Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Індоєвропейські міграції — гіпотетичні міграції носіїв протоіндоєвропейських мов (PIE) та подальші міграції людей, що розмовляли похідними індоєвропейськими мовами, що відбулися приблизно бл. 4000 — 1000 рр. до Р. Х., що потенційно пояснює, як цими мовами почали говорити на великій території Євразії, від Індостанського субконтиненту та Іранського плато до Європейського субконтиненту.
– Центр: степові культури .
–
1 (чорний): анатолійські мови (архаїчні протоіндоєвропейські мови)
2 (чорний): афанасьєвська культура (ранні протоіндоєвропейські мови)
3 (чорний): експансія ямної культури (Понтійсько-Каспійський степ, долина Дунаю) (пізні протоіндоєвропейські мови)
4A (чорний): Захід культури шнурової кераміки
4B-C (синій & темно-синій): Культура дзвоноподібних келихів; прийнятий носіями індоєвропейської мови
5A-B (червоний): Схід культури шнурової кераміки
5C (червоний): Синташтинська культура (протоіндоіранська)
6 (пурпурний): Андроновська культура
7A (фіолетовий): індоарійці (Міттані)
7B (фіолетовий): індоарії (Індія)
[NN] (темно-жовтий): прабалто-слов’янська
8 (сірий): грецька
9 (жовтий): іранська
– [не намальовано]: вірменська, походить із західного степу
Хоча не може бути прямих доказів існування доісторичних мов, синтез лінгвістики, археології, антропології та генетики встановлює як існування протоіндоєвропейської мови, так і поширення її дочірніх діалектів через міграції великих популяцій її носіїв, а також перехід нових носіїв через наслідування завойовницьким елітам. Порівняльна лінгвістика описує подібність між різними мовами та закони систематичних змін, що дозволяють реконструювати мову предків (див. Індоєвропеїстика). Археологія простежує поширення артефактів, місць проживання та поховань, що, як припускають, були створені носіями протоіндоєвропейської мови, у кілька етапів: від гіпотетичних місць [en] до їх пізніших місць проживання у Західній Європі, Центральній, Південній та Східній Азії. Ці зміни відбулися внаслідок міграції та зміни мови через вербування еліт, як описано в антропологічних дослідженнях. Останні генетичні дослідження все більше сприяють розумінню споріднених відносин між доісторичними культурами.
Основи
Лінгвістика
Протокельтська та [en], ймовірно, розвинулися з індоєвропейських мов, що прийшли з Центральної Європи до Західної Європи після 3- го тисячоліття до Р.Х. ямна міграція в долину Дунаю тоді як прагерманська та протобалтослов’янська мови, можливо, розвинулися на схід від Карпатських гір, на території сучасної України , рухаючись на північ і поширюючись разом із культурою шнурової кераміки в Середній Європі (ІІІ тис до Р. Х.).
[en] та культура, ймовірно, походять з Синташтинської культури (бл. 2100–1800 рр. до Р. Х.), на східній межі абашевської культури, що, своєю чергою, розвинулась із фатьяново-балановської культури, пов’язаної з культурою шнурової кераміки. Синташтанська культура переросла в Андроновську (бл. 1900 –800 р. до Р. Х.), дві перші фази — федорівська (бл. 1900 р.–1400 до Р.Х.) і алакульська (бл. 1800 –1500 рр. до Р.Х.). Індоарійці мігрували до Бактрійсько-Маргіанського археологічного комплексу (бл. 2400–1600 рр. до Р. Х.) і поширилися до Леванту (Мітанні), північної Індії (ведичні люди, бл. 1700 р. до Р. Х.). Іранські мови поширилися в степах зі скіфами та в (Стародавньому Ірані) з мідійцями, парфянами та персами з бл. 800 р до Р. Х.
Було запропоновано низку альтернативних теорій, особливо анатолійська гіпотеза та вірменська гіпотеза. Анатолійська гіпотеза Ренфрю припускає набагато ранішу дату виникнення індоєвропейських мов, припускаючи походження в Анатолії та початкове поширення з найдавнішими землеробами, що мігрували до Європи. Це була єдина серйозна альтернатива степовій теорії, але вона має брак обґрунтованості. Анатолійська гіпотеза також призвела до певної підтримки вірменської гіпотези, яка припускає, що Прабатьківщина індоєвропейців була на південь від Кавказу. У той час як вірменська гіпотеза зазнала критики з археологічних і хронологічних підстав, останні генетичні дослідження пожвавили дискусію.
Згідно з широко розповсюдженою Курганною гіпотезою або оновленою Степовою гіпотезою, найдавніша міграційна гілка створила анатолійські мови (хетську та лувійську мови), що відокремилися від найдавнішої протоіндоєвропейської мовної спільноти, що мешкала в сточищі Волги. Друга найдавніша мовна група, тохарська, мала розповсюдження в Таримському басейні (тепер західний Китай) після відокремлення від ранньої протоіндоєвропейської мовної спільноти, мала ареал розповсюдження в сході Понтійського степу. Основна маса індоєвропейських мов розвинулась з пізньої протоіндоєвропейської мови, що, згідно з цією гіпотезою, була розмовна в межах Ямної культури в Понтійсько-Каспійському степу близько 3000 р. до Р.Х.
Індоєвропейські мови
Голландський вчений [en] (1612–1653) зазначив подібність між різними європейськими мовами, санскритом і перською мовою. Понад століття потому, після вивчення санскриту в Індії, сер Вільям Джонс виявив еквівалентні відповідності; він описав їх у своїй Третій ювілейній промові перед Азійським товариством в 1786 році, дійшовши висновку, що всі ці мови походять з одного джерела. На основі його початкової інтуїції він розвинув гіпотезу про індоєвропейську мовну сім’ю, що складається з кількох сотень споріднених мов і діалектів. У 2009 році «Ethnologue» оцінює загалом близько 439 індоєвропейських мов і діалектів, близько половини з них (221) належать до індоарійських мов, що мають ареал розповсюдження у Південній Азії. До Індоєвропейської мовної сім'ї належать більшість основних сучасних мов Європи, Іранського плато, північної половини Індійського субконтиненту та Шрі-Ланки, а спорідненими мовами також раніше розмовляли в деяких частинах стародавньої Анатолії та Середньої Азії. З письмовими свідченнями, що з’являються з бронзової доби у формі анатолійських мов та мікенської грецької, індоєвропейська сім'я є важливою для історичної лінгвістики, оскільки має другу за тривалістю письмову історію після афроазійської сім'ї.
Майже 3 мільярди носіїв мови використовують індоєвропейські мови , що робить їх найбільшою загальновизнаною мовною сім’єю. За даними «Ethnologue», з 20 мов з найбільшою кількістю носіїв мови дванадцять є індоєвропейськими — іспанська, англійська, сучасний стандартний гінді, португальська, бенгальська, російська, німецька, пенджабі, маратхі, французька, стандартний урду та італійська — загалом мають понад 1,7 мільярда носіїв мови.
Розвиток індоєвропейських мов
Праіндоєвропейська мова
(Пізня) протоіндоєвропейська мова (PIE) є лінгвістичною реконструкцією спільного предка індоєвропейських мов, якими розмовляли протоіндоєвропейці після відгалуження анатолійських та тохарських мов. PIE була першою запропонованою прамовою, яка була широко прийнята лінгвістами. На її реконструкцію було витрачено набагато більше праці, ніж на будь-яку іншу прамову, і вона, безперечно, є найбільш зрозумілою з усіх прамов свого часу. В 19 столітті переважна більшість лінгвістичних робіт була присвячена реконструкції протоіндоєвропейської або її дочірніх прамов, таких як протогерманська, в результаті було розроблено історичне мовознавство та більшість сучасних методів.
Вчені підрахували, що на PIE могли розмовляти як єдиною мовою (до початку розходження) близько 3500 р. до Р.Х., хоча оцінки різних авторитетів можуть відрізнятися більш ніж на тисячоліття. Найпопулярнішою гіпотезою походження та поширення мови є курганна гіпотеза, що постулює походження з Понтійсько-Каспійського степу Східної Європи.
Існування PIE вперше було запропоновано у 18 столітті сером Вільямом Джонсом, який помітив подібність між санскритом, давньогрецькою мовою та латиною. До початку 20 століття були розроблені чіткі описи PIE, що прийняті й сьогодні (з деякими уточненнями). Найбільшими подіями 20 століття було відкриття анатолійської та тохарської мов і прийняття ларингальної теорії. Анатолійські мови також спонукали до серйозної переоцінки теорій щодо розвитку різних спільних індоєвропейських мовних особливостей і ступеня, до якого ці особливості були присутні в самому PIE.
Вважається, що PIE мав складну систему морфології, що включала флексії (суфікс коренів, як у англ. who, whom, whose), і аблаут (зміна голосних, як у англ. sing, sang, sung). Іменники використовували складну систему відмінювання, а дієслова використовували таку ж складну систему дієвідміни.
Прапротоіндоєвропеці
Були запропоновані зв'язки з іншими мовними сім'ями, включаючи уральські мови, але вони залишаються суперечливими. Немає жодних письмових свідчень протоіндоєвропейської мови, тому всі знання про мову отримано шляхом реконструкції з пізніших мов із застосуванням таких лінгвістичних методів, як порівняльний метод і метод [en]. Більшість лінгвістів визнають, що існує межа лінгвістичної реконструкції, і що реконструкція мови предків до протоіндоєвропейської може бути неможливою.
[en] постулює існування спільної прамови, від якої походять як анатолійські мови, так і інші індоєвропейські мови, що має назву протоіндохетська. Хоча PIE логічно мав попередників, індо-хетська гіпотеза не є широко прийнятою, і мало що свідчить про те, що можна реконструювати протоіндо-хетську стадію, яка суттєво відрізняється від того, що вже реконструйовано для PIE.
[en] постулює спільного предка індоєвропейської та уральської, [ru], як можливу до-PIE мову. За Кортландтом, «індоєвропейська мова — гілка індоуральської мови, що радикально трансформувалася під впливом північнокавказького субстрату, коли її носії перемістилися з району на північ від Каспійського моря до району на північ від Чорного моря."
Уральські, кавказькі та семітські запозичення
Прафінно-угорська мова та PIE мають спільну лексику, яка загалом пов’язана з торгівлею, наприклад слова, що означають «ціна» та «тягнути, вести». Подібним чином «продати» та «мити» були запозичені в праугорську мову. Хоча деякі науковці пропонують спільного предка (гіпотетичну ностратичну макросім’ю), спільна лексика, як правило, розглядається як результат інтенсивного запозичення, що свідчить про те, що їхні батьківщини були розташовані поруч одна з одною. Протоіндоєвропейська також демонструє лексичні запозичення до/з кавказьких мов, зокрема [en] та протокартвельської, що свідчить про близьке розташування до Кавказу.
Грамкелідзе та Іванов, користуючись нині значною мірою непідтвердженою [en] індоєвропейської фонології, також запропонували семітські запозичення в протоіндоєвропейську мову, припускаючи південнішу батьківщину для пояснення цих запозичень. На думку Мелорі та Адамса, деякі з цих запозичень можуть бути надто спекулятивними або взятими з пізнішої дати, але вони розглядають запропоновані семітські запозичення *táwros «бик» і *wéyh₁on- «вино»; може бути імовірнішим. Ентоні зазначає, що ці семітські запозичення також могли відбутися через просування культур анатолійських землеробів через долину Дунаю в степову зону.
Фази міграції протоіндоєвропейців
| ||
|
Згідно Ентоні, можна використовувати наступну термінологію:
- Архаїчна PIE для «останнього спільного предка анатолійської та неанатолійської гілок IE»;
- Рання, основна або постанатолійська PIE для «останнього спільного предка неанатолійських мов PIE, включаючи тохарську»;
- Пізня PIE для «спільного предка всіх інших гілок IE».
Анатолійські мови є першою індоєвропейською мовною сім'єю, яка відокремилася від основної групи. Через архаїчні елементи, збережені в нині вимерлих анатолійських мовах, вони можуть бути «двоюрідними братами» протоіндоєвропейської, а не «дочірніми», але анатолійська мова зазвичай вважається раннім відгалуженням індоєвропейської мовної групи.
Філогенетичний аналіз індоєвропейських мов
Використовуючи математичний аналіз, запозичений з еволюційної біології, але базуючи свою роботу на порівняльній лексиці, ряд дослідників намагалися оцінити дати поділу різних індоєвропейських мов. Згідно з останнім дослідженням Kassian et al. (2021), хетська була найдавнішою мовою, яка відокремилася від решти, приблизно в 4139–3450 рр. до Р.Х., за нею пішла тохарська приблизно в 3727–2262 рр. Згодом індоєвропейські розпалися на чотири гілки бл. 3357–2162 до н.е.: (1) греко-вірменську, (2) албанську, (3) італійсько-германсько-кельтську, (4) балто-слов’яно-індоіранський. Балто-слов'янська відокремилася від індо-іранської близько 2723–1790 рр. до Р.Х., італо-германсько-кельтська — близько 2655—1537 рр. до Р.Х, а індоіранська — близько 2044–1458 рр. до Р.Х. Позиція албанської не зовсім зрозуміла через недостатність доказів.
Автори зазначають, що ці дати, які є лише приблизними, не суперечать датам, встановленим іншими методами для різних археологічних культур, що, як вважають, пов’язані з індоєвропейськими мовами. Наприклад, дата тохарського розколу відповідає міграції, яка дала початок Афанасьєвській культурі; дату балто-слов'яно-індо-іранського розпаду можна співвіднести з кінцем культури шнурової керамики близько 2100 або 2000 років до Р.Х і дата для індоіранської мови відповідає даті археологічної культури Синташта, яку часто асоціюють з носіями протоіндоіранської мови.
Археологія: міграції
| Витоки ямної культури |
|---|
 |
 |
 |
 |
Археологічні дослідження виявили широкий спектр історичних культур, які можна пов’язати з поширенням індоєвропейських мов. Різноманітні степові культури виявляють сильну схожість із Ямною культурою в Понтійському степу, тоді як часовий діапазон кількох азійських культур також збігається із запропонованою траєкторією та часовим діапазоном індоєвропейських міграцій.
Згідно із загальноприйнятою курганною гіпотезою або степовою теорією, індоєвропейська мова та культура поширювалися в кілька етапів від протоіндоєвропейців в євразійських припонтійських степах до Західної Європи, Центральної та Південної Азії через міграції та наслідування мові еліти. Цей процес розпочався з появи великої рогатої худоби в євразійських степах близько 5200 р. до Р. Х. і мобілізації степових скотарських культур із запровадженням колісних возів і верхової їзди, що призвело до нового виду культури. У 4500 — 2500 рр. до Р. Х. цей [en]», що містить декілька самобутніх культур, кульмінацією яких стала Ямна культура, що поширювалася понтійськими степами та за межами Європи та Азії. Антоній розглядає Хвалинську культуру як культуру, яка заклала коріння ранньої протоіндоєвропейської мови близько 4500 р. до Р.Х. на нижній та середній Волзі.
Ранні міграції прибл. 4200 р. до Р.Х. привели степових скотарів у долину нижнього Дунаю, спричинивши або скориставшись крахом Старої Європи. Згідно з Антонієм, анатолійська гілка , до якої належать хети , ймовірно, прибула в Анатолію з долини Дунаю .
Міграції на схід від репінської культури заснували афанасіївську культуру , яка розвинулась у тохарів. Науковці вважали, що Таримські мумії представляють міграцію носіїв тохарської мови з афанасьєвської культури до Таримського басейну. однак дослідження 2021 року демонструє, що мумії є останками місцевих жителів, які походять від [en] і стародавніх північно-східних азійців; тим часом дослідження натомість припускає, що афанасівські мігранти могли привезти протохарську мову в Джунгарію у ранню бронзову добу до того, як тохарські мови були записані в буддистських текстах, що датуються 500-1000 рр. по Р.Х в Таримському басейні. Міграції на південь, можливо, започаткували майкопську культуру , але майкопська культура можливо мало й Кавказьке походження.
Пізні PIE належать до ямної культури. Припущення щодо її походження вказують як на східну хвалинську, так і на західну середньостогівську культури; згідно з Антонієм, ямна культура виникла в районі Дону-Поволжя бл. 3400 рік до Р.Х.
Західні індоєвропейські мови (германські, кельтські, італійські), ймовірно, поширилися в Європу з балкано-дунайського комплексу, сукупності культур у Південно-Східній Європі. Прибл. 3000 р. до Р.Х. міграція протоіндоєвропейських носіїв ямної культури відбулася на захід вздовж річки Дунай , слов'янські та балтійські мови розвинулась трохи пізніше на середньому Дніпрі (сучасна Україна), рухаючись на північ до узбережжя Балтійського моря. Культура шнурової кераміки в Середній Європі (ІІІ тис до Р. Х.), виникла у контактній зоні на схід від Карпатських гір, під час масової міграції з євразійських степів до Центральної Європи, , та ймовірно, відіграла центральну роль у поширенні догерманських та пра-балто-слов'янських діалектів.
Східна частина культури шнурової кераміки внесла свій внесок у виникнення Синташтинської культури ( бл. 2100 — 1800 рр. до Р. Х.), де виникли індоіранські мови та культура, і де була винайдена колісниця. Індоіранська мова та культура здобули подальший розвиток в Андроновській культурі (бл. 1800 — 800 рр. до Р. Х.) і під впливом Бактрійсько-Маргіанського археологічного комплексу (бл. 2400–1600 рр. до Р. Х.). Індоарійці відокремилися від іранців приблизно в 1800–1600 рр. до Р. Х. , після чого індоарійські групи перемістилися до Леванту (Мітанні), північної Індії (ведичні люди, бл. 1500 р. до Р. Х.) і Китай (усунь). Іранські мови поширилися в степах зі скіфами та в Ірані з мідійцями, парфянами та персами з бл. 800 р. до Р. Х..
Антропологія
За словами Марії Гімбутас, процес «індоєвропеїзації» Європи був по суті культурною, а не фізичною трансформацією. Під цим розуміється міграція людей Ямної культури до Європи, як військових переможців, що успішно нав’язують нову адміністративну систему, мову та релігію корінним групам, яких Гімбутас називає староєвропейцями. Соціальна організація населення Ямної культури, особливо патрілінійна та патріархальна структури, значно сприяла їх ефективності під час війни. Згідно Гімбутас, соціальна структура Старої Європи «контрастувала з індоєвропейськими кочівниками, що були мобільними та неегалітарними» та мали ієрархічно організовану [en]; індоєвропейці були войовничими, іноді жили в менших селах і мали ідеологію, що зосереджувалася на мужньому чоловікові, що також відображено в їх пантеоні. Навпаки, корінні групи Старої Європи не мали ані класу воїнів, ані коней.
Індоєвропейські мови, ймовірно, поширилися через мовні зміни. Невеликі групи можуть змінити більшу культурну територію, і панування елітних чоловіків малими групами могло призвести до мовного зсуву в північній Індії.
Науковці вважають, що коли індоєвропейці поширилися в Європу з понтійсько-каспійського степу, вони зустріли існуюче населення, яке говорило різними, неспорідненими мовами. Ґрунтуючись на доказах імовірно неіндоєвропейської лексики в європейських гілках індоєвропейської мови, Іверсен і Кроонен (2017) постулюють групу мов «раннього європейського неоліту», яка пов’язана з неолітичним поширенням землеробів у Європі. Ранні європейські неолітичні мови були витіснені з приходом індоєвропейців, але, згідно з Іверсеном і Круненом, залишили свій слід у шарі переважно сільськогосподарської лексики в індоєвропейських мовах Європи.
За думкою [en], 30% сучасної німецької мови походить від неіндоєвропейської субстратної мови, якою розмовляли представники культури лійчастого посуду, корінних жителів південної Скандинавії. Коли носії ямної індоєвропейської мови вступили в контакт з корінними народами в ІІІ тис до Р. Х., вони стали домінувати над місцевим населенням, але частини корінного лексикону збереглися у формуванні протогерманської мови, таким чином германські мови залишились індоєвропеїйськими. . Подібним чином, згідно з Марією Гімбутас, культура шнурової кераміки, після міграції до Скандинавії, синтезувалася з культурою лійчастого посуду, започаткувавши протогерманську мову.
Девід Ентоні у своїй «переглянутій степовій гіпотезі» припускає, що поширення індоєвропейських мов, ймовірно, відбулося не через «ланцюгові міграції народів», а через впровадження цих мов ритуальними та політичними елітами, яких наслідували великі групи людей, , процес, який він називає «вербуванням еліти».
За словами Парполи, місцеві еліти приєдналися до «невеликих, але потужних груп» індоєвропейськомовних мігрантів. Ці мігранти мали привабливу соціальну систему, гарну зброю та предмети розкоші, що відзначало їхній статус і владу. Приєднання до цих груп було привабливим для місцевих лідерів, оскільки зміцнювало їхні позиції та давало додаткові переваги. Ці нові члени були додатково об’єднані шлюбними союзами.
На думку Джозефа Салмонса, мовному зсуву сприяє «дислокація» мовних спільнот, у яких захоплюється еліта. Він зауважує, що цій зміні сприяють «систематичні зміни в структурі громади», за яких місцева громада стає частиною більшої соціальної структури.
Генетика
Починаючи з 2000-х років генетичні дослідження займають помітну роль у дослідженні індоєвропейських міграцій. Дослідження всього геному виявляють стосунки між людьми, пов’язаними з різними культурами, і часовий діапазон, у якому ці стосунки були встановлені. Дослідження Haak et al. (2015) показали, що ~75% предків людей, пов’язаних із шнуровою керамікою, походять із популяцій, пов’язаних із Ямною культурою, тоді як Allentoft et al. (2015) показує, що люди Синташтинської культури генетично пов’язані з людьми культури шнурової кераміки.
Екологічні дослідження
Зміна клімату та посуха могли спричинити як початкове розселення носіїв індоєвропейської мови, так і міграцію індоєвропейців зі степів на південь Центральної Азії та Індію.
Близько 4200–4100 рр. до Р. Х. відбулася зміна клімату, що проявилася в холодніших зимах в Європі. Степові скотарі, архаїчні носії протоіндоєвропейської мови, поширилися в долину нижнього Дунаю приблизно в 4200–4000 рр. до Р. Х., спричинивши або скориставшись крахом Старої Європи.
Ямний горизонт був адаптацією до кліматичних змін, що відбулися між 3500 і 3000 роками до Р.Х., коли степи стали сухішими та прохолоднішими. Стада потрібно було часто переміщати, щоб їх достатньо прогодувати, і використання возів і верхова їзда зробили це можливим, що призвело до «нової, мобільнішої форми скотарства».
У другому тисячолітті до Р. Х. широка аридизація призвела до нестачі води та екологічних змін як у євразійських степах, так і в Південній Азії. У степах зволоження призвело до зміни рослинності, викликавши «підвищену мобільність і перехід до кочового скотарства». Дефіцит води також сильно вплинув на Південну Азію, «спричинивши крах осілих міських культур у південній частині Центральної Азії, Афганістані, Ірані та Індії та викликавши широкомасштабні міграції».
Походження індоєвропейців
Urheimat (первісна батьківщина)
Гіпотези протоіндоєвропейської Urheimat є умовними ідентифікаціями Urheimat, або первинної батьківщини, гіпотетичної протоіндоєвропейської мови. Такі ідентифікації намагаються узгодити з [en] мовного дерева та з археологією тих місць і часів. Ідентифікація проводиться на основі того, наскільки добре, якщо взагалі, прогнозовані міграційні шляхи та час міграції відповідають розповсюдженню індоєвропейських мов, і наскільки близько соціологічна модель первісного суспільства, реконструйована з протоіндоєвропейських лексичних одиниць відповідає археологічному профілю. Усі гіпотези припускають значний період (принаймні 1500–2000 років) між часом появи протоіндоєвропейської мови та найдавнішими засвідченими текстами в Кюльтепе, бл. ХІХ століття до Р. Х.
Курганна гіпотеза і «переглянута степова теорія»
З початку 1980-х років основний консенсус серед індоєвропеїстів надає перевагу «Курганній гіпотезі» Марії Гімбутас «Переглянута степова теорія» Девіда Ентоні, що походить від піонерської роботи Гімбутас, поміщаючи індоєвропейську прабатьківщину в Понтійський степ, точніше, між Дніпром (Україна) і річкою (Росія), доби халколіту (4-5 тис до Р. Х.), де різні пов’язані розвивалися культури.
Понтійський степ — велика територія пасовищ у Східній Європі, розташована на північ від Чорного моря, Кавказьких гір і Каспійського моря та охоплює частини східної України, півдня Росії та північно-західного Казахстану. Час і місце найдавнішого [en], яке, згідно з цією гіпотезою, було результатом зусиль ранніх індоєвропейців, що дозволило їм розширитися назовні та асимілювати або завоювати багато інших культур.
Курганна гіпотеза (також теорія або модель) стверджує, що люди археологічної «курганної культури» (термін, що об’єднує ямну культуру або культуру ямних могил та її попередників) у понтійському степу були найімовірнішими носіями протоіндоєвропейської мови. Походження в понтійсько-каспійських степах є найбільш загальновизнаним сценарієм походження Батьківщини індоєвропейців.
Марія Гімбутас сформулювала свою курганну гіпотезу в 1950-х роках, згрупувавши низку споріднених культур у понтійських степах. Вона визначила «Курганну культуру» як таку, що складається з чотирьох послідовних періодів, причому найдавніший (Курган I) включав Самарську та Сіроглазівську культури Дніпра/Поволжя мідної доби (початок IV тис до Р. Х.). Носіями цих культур були кочівники-скотарі, які, згідно з моделлю, до початку ІІІ тис до Р. Х. розповсюдилися по території Понтійсько-Каспійського степу та до Східної Європи .
Гіпотеза Гімбутас сьогодні вважається занадто широкою. На думку Ентоні, краще говорити про ямну культуру або про «ямний горизонт», який охоплював кілька споріднених культур, як визначальну протоіндоєвропейську культуру припонтійського степу. Девід Ентоні включив нещодавні розробки у свою «переглянуту степову теорію», яка також підтверджує степове походження індоєвропейських мов. Ентоні зосереджується на Ямній культурі (3300–2500 рр. до Р. Х.), яка, за його словами, почалася на середньому Дону та Волзі та була Батьківщиною індоєвропейців але розглядає Хвалинську археологічну культуру приблизно з 4500 р. до Р. Х. як найдавнішу фазу протоіндоєвропейців у нижній і середній Волзі, культуру, яка утримувала одомашнених овець, кіз, велику рогату худобу і, можливо, коней. Останні дослідження Haak та ін. (2015) підтверджує міграцію ямників до Західної Європи, утворивши культуру шнурової кераміки.
Нещодавній аналіз Ентоні (2019) також свідчить про генетичне походження протоіндоєвропейців (Ямна культура) у східноєвропейському степу на північ від Кавказу, що походить від суміші [en] (EHG) і [en] (МЗК). Крім того, Ентоні припускає, що протоіндоєвропейська мова утворилася в основному на основі мов, якими говорили східноєвропейські мисливці-збирачі, з впливом мов північнокавказьких мисливців-збирачів, на додаток до можливого пізнішого та незначного впливу мови майкопської культури на півдні (яка, за гіпотезою, належала до північнокавказької сім'ї) у пізньому неоліті чи бронзовій добі, що передбачає невеликий генетичний вплив.
Анатолійська гіпотеза
Головним конкурентом є анатолійська гіпотеза, висунута Коліном Ренфрю , що стверджує, що індоєвропейські мови почали мирно поширюватися в Європу з Малої Азії (сучасна Туреччина) приблизно з 7000 р. до Р.Х. з неолітичним прогресом землеробства через [en] (хвиля просування). Відповідно, більшість мешканців неолітичної Європи розмовляли б індоєвропейськими мовами, і пізніші міграції в кращому випадку замінили б ці індоєвропейські різновиди іншими індоєвропейськими. Основна сила гіпотези землеробства полягає в тому, що вона пов’язує поширення індоєвропейських мов з археологічно відомою подією (розповсюдженням землеробства), яка часто вважається пов’язаною зі значними змінами населення. Проте, в наші дні анатолійська гіпотеза в цілому відкидається, оскільки вона несумісна з дедалі більшими даними про генетичну історію ямців.
Вірменська гіпотеза
Ще одна теорія, яка привернула значну увагу — вірменська гіпотеза Гамкрелідзе та Іванова, які стверджували, що Урхеймат знаходився на південь від Кавказу, зокрема «в межах Східної Анатолії, Південного Кавказу та Північної Месопотамії» у V — IV тисячоліття до Р. Х. Їхня пропозиція ґрунтувалася на суперечливій теорії голосових приголоснихв PIE. На думку Гамкрелідзе та Іванова, слова PIE для предметів матеріальної культури передбачають контакт з більш розвиненими народами на півдні, існування семітських запозичень у PIE, картвельських (грузинських) запозичень з PIE, деякий контакт із шумерськими, еламськими та іншими. Однак, враховуючи те, що глоттальна теорія так і не прижилася, а археологічна підтримка була незначною, теорія Гамкрелідзе та Іванова не здобула підтримки, доки анатолійська теорія Ренфрю не відновила деякі аспекти їх припущень.
Протоіндоєвропейці
Протоіндоєвропейці були носіями протоіндоєвропейської мови (PIE), реконструйованої доісторичної мови Євразії. Знання про неї походить в основному з лінгвістичної реконструкції разом з матеріальними доказами з археології та археогенетики.
Характеристики
На думку деяких археологів, носії мови PIE не можна вважати окремим ідентифікованим народом чи племенем, а групою слабо пов’язаних популяцій, що походять від пізніших, ще частково доісторичних, індоєвропейців бронзової доби. Цієї точки зору дотримуються особливо ті археологи, які вважають прабатьківщину великої протяжності та величезної глибини в часі. Проте ця точка зору не поділяється лінгвістами, оскільки прамови, як правило, займають невеликі географічні території протягом дуже обмеженого періоду часу, і зазвичай ними розмовляють тісно згуртовані спільноти, такі як одне невелике плем’я.
Протоіндоєвропейці, ймовірно, жили під час пізнього неоліту або приблизно в IV тис до Р. Х. у лісостеповій зоні безпосередньо на північ від західного краю Понтійсько-Каспійського степу в Східній Європі. Деякі археологи запропонували поширити часову глибину PIE до середнього неоліту (5500–4500 рр. до Р. Х.) або навіть раннього неоліту (7500–5500 рр. до Р. Х.) і запропонували альтернативні початкові прабатьківщини протоіндоєвропейців.
Наприкінці ІІІ тис до Р. Х. деякі племена протоіндоєвропейців досягли Анатолії (хетти), Егейського моря (Мікенська Греція), Західної Європи та Південного Сибіру (Афанасіївська культура).
Походження протоіндоєвропейців
Протоіндоєвропейці, тобто люди Ямної та споріднених культур, ймовірно, були сумішшю східноєвропейських мисливців-збирачів; і людей, пов'язаних з Близьким Сходом, тобто [en] (CHG) або іранські халколітичні люди з кавказьким компонентом мисливців-збирачів.
Витоки найдавнішої PIE
Існують різні гіпотези щодо генезису архаїчної PIE. Хоча консенсус полягає в тому, що ранні та пізні етапи мови PIE виникли в понтійських степах, місце походження архаїчної PIE стало центром уваги знову через питання, звідки CHG-компонент прийшов, і якщо вони були носіями архаїчної PIE. Деякі припускають походження архаїчної PIE від мов (EHG) мисливців-збирачів східноєвропейського/євразійського степу, деякі припускають походження з Кавказу або на південь від нього, а інші припускають змішане походження від мов обох вищезазначених регіонів.
Кавказьке походження
Деякі нещодавні дослідження ДНК призвели до нових припущень, зокрема Девіда Райха, про кавказьку архаїчну або «прото-прото-індоєвропейську» батьківщину , звідки люди, що розмовляли архаїчною мовою PIE, мігрували до Анатолії, де розвинулися анатолійські мови, тоді як у степах архаїчні PIE розвинулися в ранні та пізні PIE.
Ентоні (2019, 2020) критикує гіпотезу Райха та Крістіансена про південне/кавказьке походження та відкидає можливість того, що майкопці бронзової доби на Кавказі були південним джерелом мови та генетики індоєвропейців. За словами Ентоні, посилаючись на Wang et al. (2018), Майкопська культура мала генетичний вплив на Ямну, чиї батьківські лінії, як виявилося, відрізнялися від тих, що були знайдені в майкопських похованнях, натомість були пов’язані з попередніми східноєвропейськими мисливцями-збирачами. Крім того, майкопська культура (та інші сучасні кавказькі зразки), разом із CHG з цієї дати, мали значне анатолійське фермерське походження, «яке поширилося на Кавказ із заходу приблизно після 5000 р. до Р.Х.», тоді як ямна культура мала менший відсоток, який не пов'язаний з майкопським походженням. Частково з цих причин Ентоні робить висновок, що кавказькі культури бронзової доби, такі як Майкопська, «зіграли лише незначну роль, якщо взагалі мали місце, у формуванні ямної культури». Згідно з Ентоні, коріння протоіндоєвропейської мови (архаїчної або протопротоіндоєвропейської) було переважно в степу, а не на півдні.
Індоуральський Urheimat
Бомгард пропонує альтернативу кавказькій субстратній гіпотезі — «північно-каспійський індо-уральський» Urheimat, що передбачає походження PIE від контакту двох мов; євразійська степова мова з північного Каспію (споріднена з уральською ), яка набула субстратного впливу північно-західної кавказької мови. Відповідно до Ентоні (2019), генетичний зв'язок з уральською малоймовірний і не може бути надійно доведений; подібності між уральською та індоєвропейською мовами можна було б пояснити ранніми запозиченнями та впливом.
Степове походження з впливом CHG південного Каспію
Ентоні стверджує, що протоіндоєвропейська мова утворилася переважно з мов східноєвропейських мисливців-збирачів із впливом кавказьких мисливців-збирачів , і припускає, що архаїчна протоіндоєвропейська мова сформувалася у сточищі Волги (у Східноєвропейському степу). Вона розвинулась на базі мов, якими розмовляли східноєвропейські мисливці-збирачі на степових рівнинах Волги, з деяким впливом мов північнокавказьких мисливців-збирачів, які мігрували з Кавказу до нижньої Волги. Крім того, існує можливий пізніший вплив, який передбачає невеликий генетичний вплив, у пізньому неоліті чи бронзовій добі з боку мови майкопської культури на півдні, що, за гіпотезою, належала до Північнокавказької сім'ї. Згідно Ентоні, мисливсько-рибальські стоянки з нижньої Волги, датовані 6200–4500 рр. до Р.Х., могли бути стоянками людей, які внесли CHG-компонент, подібно до [en], мігруючи з північно-західного Ірану чи Азербайджану через західне узбережжя Каспійського моря. Вони змішалися з EHG-людьми з північних поволзьких степів, утворивши Хвалинську культуру, що «може представляти найдавнішу фазу PIE». Отримана культура внесла свій внесок у становлення Середньостогівської культури, попередницю ямної культури.
Архаїчні протоіндоєвропці
Доямні степові культури
Згідно з Ентоні, розвиток протоіндоєвропейських культур розпочався з впровадження скотарства в понтійсько-каспійських степах. Прибл. в 5200–5000 рр до Р. Х. Понтійсько-Каспійські степи були заселені мисливцями-збирачами. Згідно з Ентоні, перші пастухи худоби мігрували з долини Дунаю прибл. 5800–5700 до Р. Х., нащадки [en]. Вони сформували культуру Криш (5800–5300 рр. до Р. Х.), створивши культурну межу на вододілі Прут-Дністер. Сусідня буго-дністровська культура (6300–5500 рр. до Р. Х.) була місцевою культурою, звідки скотарство поширилося серед степових народів. Наступною частиною понтійсько-каспійських степів, що перейшла до скотарства, були Дніпровські пороги. У той час це була густонаселена територія понтійсько-каспійських степів, де з кінця льодовикового періоду мешкали різні популяції мисливців-збирачів. Приблизно з 5800–5200 рр. до Р. Х. його заселяла перша фаза дніпро-донецької культури, культури мисливців-збирачів, одночасної з буго-дністровською культурою.
Прибл. 5200–5000 рр. до Р. Х. Кукутень-Трипільська культура (6000–3500 рр. до Р. Х.) (також трипільська культура), що вважається неіндоєвропейською, з’являється на схід від Карпатських гір , переміщуючи культурну межу до долини Південного Бугу, тоді як на Дніпровських порогах перейшли до скотарства, знаменуючи перехід до Дніпро-Донецької культури II (5200/5000 – 4400/4200 до Р. Х.). Носії дніпро-донецької культури використовували велику рогату худобу не лише для ритуальних жертвоприношень, а й для щоденного раціону. Хвалинська культура (4700–3800 рр. до Р. Х.), що розташовувалась на середній Волзі, була зв’язана торговими шляхами з долиною Дунаю також тримали велику рогату худобу та вівці, але вони були «важливішими в ритуальних жертвоприношеннях, ніж у харчуванні». Самарська культура (початок V тис до Р. Х.), була разташована на північ від хвалинської культури, взаємодіяла з хвалинською культурою , тоді як археологічні знахідки, здається, пов’язані з дніпро-донецькою культурою II.
Середньостогівська культура (4400–3300 рр. до Р. Х.) з’являється в тому ж місці, що й дніпро-донецька культура, але демонструє вплив мігрантів з Волги. На думку Васильєва, хвалинська та середньостогівська культури демонструють сильну подібність, припускаючи «широкий середньостогівсько-хвалинський горизонт, що охоплює весь Понтійсько-Каспійський регіон в енеоліті». З цього горизонту виникла ямна культура, що поширилася на весь Понтійсько-Каспійський степ.
Європа: міграція в долину Дунаю (4200 р. до Р. Х.)
Згідно з Ентоні, скотарі перед'ямного степу, архаїчні носії протоіндоєвропейської мови, поширилися в долину нижнього Дунаю приблизно в 4200–4000 роках до Р. Х., спричинивши або скориставшись крахом Старої Європи, мали архаїчні протоіндоєвропейські діалекти, що частково збереглися пізніше в анатолійських мовах».
Анатолія: архаїчні протоіндоєвропейці (хети; 4500–3500 рр. до Р. Х.)
[en] були групою окремих індоєвропейських народів, що розмовляли анатолійськими мовами та мали спільну культуру. Найдавніші лінгвістичні та історичні свідчення анатолійців — імена, згадані в ассирійських торгових текстах XIX стдо Р. Х. у Каніші.
Анатолійські мови були гілкою індоєвропейської мовної сім'ї. Археологічне відкриття архівів хетів і віднесення хетської мови до окремої анатолійської гілки індоєвропейських мов викликало сенсацію серед істориків, змусивши переоцінити історію Близького Сходу та індоєвропейську лінгвістику.
Походження
Damgaard et al. (2018) зазначають, що «серед порівняльних лінгвістів балканський шлях для міграції анатолійців зазвичай вважається імовірнішим, ніж міграція через Кавказ, через, наприклад, більшу присутність анатолійців та мовне розмаїття на заході."
Mathieson et al. відзначають відсутність «великої кількості» степових предків на Балканському півострові та в Анатолії, що може вказувати на те, що архаїчний PIE походить з Кавказу чи Ірану, але також стверджують, що «залишається можливим, що індоєвропейські мови були поширені через південно-східну Європу в Анатолію без великомасштабного переміщення чи змішання населення».
Damgaard et al. (2018), не виявив «жодного зв’язку між генетичним походженням і ексклюзивною етнічною чи політичною ідентичністю серед населення Центральної Анатолії бронзової доби, як це передбачалося раніше». На їхню думку, хетам бракувало степового походження, стверджуючи, що «анатолійський клав індоєвропейських мов не походить від широкомасштабного переміщення населення зі степу епохи міді/ранньої бронзи», всупереч гіпотезі Ентоні про велику масштабну міграцію через Балкани, яку було запропоновано у 2007 році. Перші носії індоєвропейських мов, можливо, досягли Анатолії «через комерційні контакти та невеликі переміщення протягом бронзової доби». Крім того, вони заявляють, що їхні висновки «збігаються з історичними моделями культурної гібридності та «золотої середини» в мультикультурній та багатомовній, але генетично однорідній Анатолії бронзової доби», як це запропоновано іншими дослідниками.
За даними Kroonen et al. (2018), у лінгвістичному додатку до Damgaard et al. (2018), дослідження аДНК в Анатолії «не показують ознак великомасштабного вторгнення степового населення», але «відповідають нещодавно досягнутому консенсусу серед лінгвістів та істориків про те, що носії анатолійських мов утвердилися в Анатолії шляхом поступового проникнення і культурної асиміляції». Далі вони зазначають, що це підтверджує індо-хетську гіпотезу, згідно з якою і протоанатолійська, і протоіндоєвропейська мови відокремилися від спільної рідної мови «не пізніше IV тис до Р. Х.
Періодизація
Хоча хети вперше засвідчені в ІІ тис до Р. Х., анатолійська гілка, ймовірно, відокремилася від протоіндоєвропейської на дуже ранній стадії або, можливо, розвинулась від давнішого допротоіндоєвропейського предка. Враховуючи степове походження архаїчного PIE, разом із тохарами анатолійці становили перше відоме розповсюдження індоєвропейців із євразійського степу. Хоча ті архаїчні носії PIE мови мали вози, вони, ймовірно, досягли Анатолії ще до того, як індоєвропейці навчилися використовувати колісницями для війни. Цілком імовірно, що їхнє прибуття було поступовим переселенням, а не армією загарбників.
На думку Мелорі, ймовірно, що анатолійці досягли Близького Сходу з півночі або через Балкани, або через Кавказ в III тис до Р. Х.. Згідно з Ентоні, якщо вона відокремилася від протоіндоєвропейської, то, ймовірно, це сталося в 4500 — 3500 рр до Р. Х.. Згідно з Ентоні, нащадки архаїчних протоіндоєвропейських степових скотарів, які переселилися в долину нижнього Дунаю приблизно в 4200–4000 рр до Р. Х.. пізніше мігрували до Анатолії, ймовірно, ще в 3000 рр до Р. Х.. Згідно з Парполою, міграція носіїв індоєвропейської мови з Європи в Анатолію та поява хетської мови пов’язана з пізнішими міграціями носіїв протоіндоєвропейської мови з ямної культури в долину Дунаю бл. 2800 р. до Р. Х. , що відповідає «звичайному» припущенню, що анатолійська індоєвропейська мова була введена в Анатолію десь в III тис до Р. Х.
Хетська цивілізація
Хети, що заснували велику імперію на Близькому Сході в II тис до Р. Х., є, безумовно, найвідомішими представниками анатолійської групи. Історія хетської цивілізації відома в основному з клинописних текстів, знайдених на території їхнього королівства, і з дипломатичного та комерційного листування, знайденого в різних архівах Єгипту та Близького Сходу. Попри використання Хатті щодо основної території, хетів слід відрізняти від хаттів, більш раннього народу, який населяв той самий регіон (до початку II тис до Р. Х.). Хетська армія успішно використовувала колісниці. Хоча культура належить до бронзової доби, вони були попередниками залізної доби, розвиваючи виробництво залізних артефактів ще з XIV ст до Р. Х., коли листи до іноземних правителів розкривають попит останніх на вироби із заліза. Хетська імперія досягла свого розквіту в середині XIV ст до Р. Х. під час Суппілуліума I, коли вона охоплювала територію, що включала більшу частину Малої Азії, а також частини північного Леванту та Верхньої Месопотамії. Після 1180 р до Р. Х., на тлі катастрофи бронзової доби в Леванті, пов’язаного з раптовим приходом народів моря, царство розпалося на кілька незалежних "[en] "міст-держав, деякі з яких проіснували аж до VIII ст до Р. Х. Землі анатолійських народів зазнали послідовних вторгнень ряду народів та імперій з великою частотою: фригійців, [en], мідійців, перси, греки, галатські кельти, римляни. Багато з цих загарбників оселилися в Анатолії, у деяких випадках спричинивши вимирання анатолійських мов. До середньовіччя, усі анатолійські мови (і культури, що їх супроводжували) вимерли, хоча, можливо, існував тривалий вплив на сучасних жителів Анатолії, особливо вірмен.
Північний Кавказ: майкопська культура (3700–3000 рр. до Р. Х.)
Майкопська культура, бл. 3700–3000 рр. до Р. Х. була основною археологічною культурою бронзової доби в регіоні Західного Кавказу. Її ареал простягався від Таманського півострова до сучасного західного кордону Дагестану і на південь до річки Кура. Свою назву культура отримала від царського поховання, знайденого в Майкопському кургані в долині річки Кубань.
За словами Мелорі та Адамса, міграції на південь заснували майкопську культуру ( бл. 3500–2500 рр. до Р. Х.). Проте, згідно з Марією Івановою, Майкопська культура має походження з Іранського плато, тоді як кургани початку 4-го тисячоліття в [en] в Азербайджані, що належать до [en], демонструють паралелі з курганами Майкопської культури. За словами Мусейблі, «племена культури Лейла-тепе мігрували на північ у середині IV тис до Р. Х. і відіграли важливу роль у підйомі Майкопської культури Північного Кавказу». Ця модель була підтверджена генетичним дослідженням, опублікованим у 2018 році, яке приписувало походження майкопців міграцією енеолітичних фермерів із західної Грузії на північну сторону Кавказу. Існує припущення, що майкопці розмовляли північнокавказькою, а не індоєвропейською мовою.
Ранні протоіндоєвропейці
Афанасіївська культура (3500–2500 рр. до Р. Х.)
Афанасіївська культура (3300-2500 рр. до Р. Х.) є найдавнішою археологічною культурою епохи енеоліту, знайденою дотепер у Південному Сибіру, що займає Мінусинську улоговину, Алтай і Східний Казахстан. Виникла з переселенням людей із доямної репінської культури на річці Дон і пов’язана з тохарами.
Радіовуглецевий аналіз датує афанасіївську культуру аж 3705 роком до Р. Х. на дерев’яних інструментах і 2874 р до Р. Х. на людських останках. Найдавніша з цих дат наразі відхилена, даючи дату приблизно 3300 р. до Р. Х. для початку культури.
Тохари
Тохари — мешканці середньовічних міст-держав-оаз на північній околиці Таримського басейну (сучасний Сіньцзян, Китай). Тохарські мови (гілка індоєвропейської сім’ї) відомі з рукописів VI-VIII ст по Р.Х., після чого вони були витіснені тюркськими мовами уйгурськими племенами. Ці люди були названі «тохарами» вченими кінця XIX століття, які ототожнювали їх з тохарами, описаними давньогрецькими джерелами як мешканцями Бактрії. Хоча ця ідентифікація зараз вважається помилковою, назва залишилась.
Науковці вважають, що тохари розвинулися з афанасіївської культури Сибіру (бл. 3500–2500 рр. до Р.Х.). Існувала гіпотеза, що Таримські мумії, датовані 1800 р. до Р.Х., представляють міграцію носіїв тохарської мови з ареалу Афанасіївської культури в Таримську улоговину на початку II тис до Р.Х проте генетичне дослідження 2021 року показало, що Таримські мумії є останками місцевих жителів, що походять від [en] та Північно-Східної Азії, і натомість дослідники припустили, що тохари ймовірно, були афанасіївськими скотарями Алтаєво-Саянського регіону на півдні Сибіру (3150–2750 рр. до Р. Х.) мігрувавшими в Джунгарський басейн афанасьєвськими мігрантами" що мали, тісні генетичні зв’язки з Ямною культурою (3500–2500 рр. до Р. Х.). ) понтійсько-каспійського степу, розташованого в 3000 км на захід — до запису в буддистських писаннях 500-1000 рр. по Р.Х.
Індоєвропейська експансія на схід у II тис до Р.Х мала значний вплив на китайську культуру, представивши колісницю, поховання коней, одомашнених коней, технологію заліза, і колісні транспортні засоби, бойові стилі, ритуали «голова і копита», мистецькі мотиви та міфи. До кінця II тис до Р. Х. домінуюче населення від південних схилів Алтаю до північних передгір'їв Тибетського плато було антропологічно європеоїдним, причому північна частина розмовляла ірансько-скіфськими мовами, а південна частина — тохарськими мовами, що сусідствовали на північному сході з монголоїдним населенням. Ці дві групи конкурували одна з одною, поки остання не перемогла першу. Переломний момент стався приблизно в 5-4 ст до Р.Х. з поступовою монголізацією Сибіру, тоді як Східна Центральна Азія (Східний Туркестан) залишалася європеоїдною з індоєвропейською мовою аж до 1-го тис по Р.Х..
Політична історія індоєвропейців Внутрішньої Азії II ст до Р.Х. — V ст по Р.Х.є справді славетним періодом. Саме їхній рух привів Китай до контакту із західним світом, а також з Індією. Ці індоєвропейці тримали ключ до світової торгівлі протягом тривалого періоду... У процесі власної трансформації ці індоєвропейці впливали на світ навколо них більше, ніж будь-який інший народ до появи ісламу». — А. К. Нараїн
Юечжі
Синолог [en] припустив, що юечжі, усунь, Даюань, Кангюй та Яньці могли бути тохаромовними. Серед них юечжі, як правило, вважають тохарами. Юечжі спочатку мали поселення на посушливих луках у східній частині Таримського басейну, на території сучасного Сіньцзяна та західної Ганьсу в Китаї.
Науковці вважають, що на піку своєї могутності в III ст до Р.Х. юечжі домінували в районах на північ від гір Ціляньшань (включаючи Таримський басейн і Джунгарію), Алтайському регіоні , більшій частині Монголії та верхів'я Хуанхе. Цю територію називають імперією Юечжі. Їхніми східними сусідами були Дунху . Поки юечжі тиснули на хунну із заходу дунху робили те саме зі сходу. Велика кількість народів, включаючи усунь, Таримського басейну та, можливо, [en] , перебували під контролем юечжі. Вони вважалися пануючою силою в Центральній Азії. Свідчення з китайських записів свідчать про те, що народи Центральної Азії на заході аж до Парфянської імперії перебували під владою Юечжі. Це означає, що територія імперії Юечжі приблизно відповідала території пізнішого . Пазирицькі могильники плато Укок збігаються з вершиною могутності юечжі, тому поховання були приписані їм, що означає, що Алтайський край входив до складу імперії юечжі.
Після поразки юечжі від хунну у 2 ст до Р. Х. невелика група, відома як маленькі юечжі, втекла на південь, згодом породивши народ [en], що домінував у Пізньому Чжао до повного винищення [en] у [en]. Однак більшість юечжі мігрували на захід до долини Ілі, де вони витіснили саків (скіфів). Вигнані з долини Ілі невдовзі усунами, юечжі мігрували до Согдіани, а потім до Бактрії. Потім вони поширилися на північ Південної Азії та заснували Кушанську імперію. Кушанська імперія простягалася від Турфана в Таримському басейні до Паталіпутри на Гангській рівнині під час свого розквіту та відіграла важливу роль у розвитку Шовкового шляху та передачі буддизму Китаю. Тохарськими мовами продовжували розмовляти в містах-державах Таримського басейну, вимерли лише в Середньовіччі.
Пізні праіндоєвропейці
Пізня PIE пов’язана з культурою та розширенням Ямної культури, від якої походять усі індоєвропейські мови, крім анатолійських мов і тохарської.
Ямна культура
| Походження ямної культури |
|---|
|
|
|
|
На думку Mallory, 1991, «походження ямної культури все ще є предметом дискусій», причому гіпотези щодо її походження пропонують як на Хвалинську, так і на Середньостозьку. Хвалинська культура (4700–3800 рр. до Р.Х.) (Середня Волга) і донська Репінська культура (прибл. 3950–3300 рр. до Р.Х.) у східному Понтійсько-Каспійському степу та близько пов’язана Середньостозська культура (4500 — 3500 рр. до Р.Х.) у західному понтійсько-каспійському степу передувала Ямній культурі (3300–2500 рр. до Р.Х.). Згідно з Ентоні, Ямна культура виникла в районі Дону-Поволжя бл. 3400 рік до Р.Х., стверджуючи, що пізню кераміку цих двох культур ледь можна відрізнити від ранньої Ямної кераміки.
Ямний [en] (він же культура ямних могил) швидко поширився понтійсько-каспійськими степами між 3400 — 3200 рр. до Р.Х. Це була адаптація до кліматичних змін, які відбулися в 3500 — 3000 рр. до Р.Х., коли степи стали сухішими та прохолоднішими. Стада потрібно було часто переміщати, щоб їх достатньо прогодувати, і використання возів і їзда верхи зробили це можливим, що призвело до «нової, мобільнішої форми скотарства». Це супроводжувалося новими соціальними правилами та інституціями для регулювання місцевих міграцій у степах, створюючи нове соціальне усвідомлення окремої культури та «культурних Інших», які не брали участі в цих нових інституціях.
За словами Ентоні, «поширення ямного горизонту було матеріальним вираженням поширення пізнього протоіндоєвропейського понтійсько-каспійських степів». Далі Ентоні зазначає, що «Ямний горизонт є видимим археологічним вираженням соціальної адаптації до високої мобільності — винайдення політичної інфраструктури для управління більшими стадами з пересувних будинків, розташованих у степах». горизонт є класичним реконструйованим протоіндоєвропейським суспільством з кам'яними ідолами, переважно практикуючим тваринництво в постійних поселеннях, захищених городищами, що живе за рахунок сільського господарства та рибальства вздовж річок. Згідно Гімбутас, контакт ямного горизонту з культурами Європи пізнього неоліту призводить до утворення культур «курганізованих» кулястих амфор і баденської культури. Ентоні виключає культуру кулястих амфор.
Дещо раніше на Північному Кавказі виникає майкопська культура (3700 — 3000 рр. до Р.Х.). Хоча Гімбутас розглядає її як відросток степових культур, вона пов’язана з розвитком Месопотамії, і Ентоні не вважає її протоіндоєвропейською культурою. Майкопська культура демонструє найдавніші свідчення початку бронзової доби, а бронзова зброя та артефакти представлені в ямному горизонті.
В 3100 — 2600 роками до Р.Х. ямники поширилися долиною Дунаю аж до Угорщини. Згідно з Ентоні, ця міграція, ймовірно, породила протокельтську та доіталійську мову. Догерманські діалекти могли розвинутися між Дністром (Західна Україна) і Віслою (Польща) в 3100 — 2800 рр. до Р.Х. і поширитися разом із культурою шнурової кераміки. Слов'яни та балти розвинулися на середньому Дніпрі (сучасна Україна) у 2800 р. до Р.Х., також поширюючись із горизонтом шнурової кераміки.
Пост-Ямні культури
На півночі по межі Дон-Поволжя з ямним горизонтом межувала Полтавкинська культура (2700–2100 рр. до Р.Х.), тоді як культура шнурової кераміки простягалася на схід, даючи початок Синташтинській культурі (2100–1800 рр. до Р.Х.). Синташтинська культура розширила зону індоєвропейської культури на схід від Уральських гір, породивши протоіндоіранську мову та подальше поширення індоіранських мов до Індії та Іранського плато.
Європа
Занепад неолітичної популяції
В 4000 — 3000 рр. до Р. Х. [en], ймовірно, через чуму та інші вірусні геморагічні лихоманки. Цей занепад супроводжувався міграціями індоєвропейського населення до Західної Європи, що змінило генетичний склад західноєвропейського населення. У трьох генетичних дослідженнях у 2015 році було зроблено висновок, що субклади Y-ДНК гаплогруп R1b і R1a та аутосомний компонент, присутній у сучасних європейців, якого не було у неолітичних європейців, були введені популяціями, пов’язаними з Ямною культурою, із західноєвразійського степу поряд з індоєвропейськими мовами.
Під час енеоліту та ранньої бронзи культури Європи, що походять від [en] (EEF), зазнали вторгнення [en] (WSH) із понтійсько-каспійського степу, які мали близько 60% генофонду [en] (EHG) та 40% домішки [en] (CHG). Ці вторгнення призвели до того, що лінії батьківської ДНК EEF в Європі були майже повністю замінені на батьківську ДНК EHG/WSH (головним чином R1b і R1a). Материнська ДНК EEF (переважно гаплогрупа N) також сильно зменшилася та була витіснена степовими лініями, припускаючи, що в міграціях брали участь як чоловіки, так і жінки зі степу. У дослідженні стверджується, що понад 90% генофонду [en] епохи неоліту було замінено з приходом носіїв Культури дзвоноподібних келихів , який мав близько 50% предків WSH. Данський археолог [en] зазначив, що він «дедалі більше переконаний, що мав бути певний вид геноциду». На думку еволюційного генетика [en], «відбулося значне скорочення неолітичної ДНК у помірній Європі та різке збільшення нового генофонду ямної культури, що лише незначно був присутній у Європі до 3000 року до Р. Х.».
Походження європейського відгалуження індоєвропейських мов
Походження італо-кельтських, германських та балто-слов’янських мов часто пов’язували з поширенням горизонту шнурової кераміки та дзвоноподібних келихів, але деталі залишаються незрозумілими. Ускладнюючим фактором є асоціація гаплогрупи R1b з горизонтом Ямної культури та дзвоноподібних келихів, тоді як горизонт шнурової кераміки міцно асоціюється з гаплогрупою R1a. Предки германців і балто-слов'ян, можливо, поширилися разом із культурою шнурової кераміки, що походить на схід від Карпат, тоді як долина Дунаю була прабатьківщиною італо-кельтів.
Відносини між мовами
На думку Девіда Ентоні, догерманська мова відокремилася найраніше (3300 р. до Р. Х.), потім доіталійська та докельтська (3000 р. до Р. Х.), довірменська (2800 р. до Р. Х.), добалто-слов’янська (2800 р. до Р. Х.) і до-грецька (2500 р. до Р. Х.).
Мелорі зазначає, що італійські, кельтські та германські мови тісно пов’язані між собою, що відповідає їхньому історичному поширенню. Германські мови також споріднені з балтійськими та слов'янськими мовами, які, у свою чергу, мають схожість з індоіранськими мовами. Грецька, вірменська та індоіранська мови також споріднені, що свідчить про «ланцюг центральноіндоєвропейських діалектів, що існували від Балкан через Чорне море до східного Каспію». А кельтські, італійські, анатолійські та тохарські мови зберігають архаїзми, які зберігаються лише в цих мовах.
Хоча вважається, що шнуровий посуд в основному походить від ямної культури, більшість самців шнурового посуду мали R1a Y-ДНК, тоді як самці ямної переважно носили R1b-M269. Згідно з Sjögren et al. (2020), R1b-M269 «є основним родоводом, пов’язаним із прибуттям степових предків у Західну Європу після 2500 р. до Р. Х. і тісно пов’язаний із розширенням культури дзвоноподібних келихів.
Балкано-Дунайський комплекс та Східнокарпатська контактна зона
Балкано-дунайський комплекс — сукупність культур у Південно-Східній Європі, на схід і захід від Карпатських гір, з яких західні індоєвропейські мови, ймовірно, поширилися до Західної Європи бл. 3500 р до Р. Х. Територія на схід від Карпатських гір утворювала контактну зону між поширеною ямною культурою та північноєвропейськими землеробськими культурами. Згідно з Ентоні, доіталійська і докельтська (пов’язані за Ентоні із долиною Дунаю), а також догерманська і балтослов’янська (пов’язані за Ентоні зі східнокарпатською контактною зоною) могли відокремитися тут від протоіндо-європейської мови.
Ентоні (2007) постулює Усатівську культуру як джерело догерманської гілки. Вона розвинулася на схід від Карпатських гір, у південно-східній частині Центральної Європи, приблизно в 3300–3200 рр до Р.Х. на річці Дністер. . Хоча тісно пов’язана з трипільською культурою, вона є сучасною Ямній культурі та багато в чому нагадує її. Згідно з Ентоні, це могло походити від «степових кланів, пов’язаних із Ямним горизонтом, які змогли нав’язати стосунки патрон-клієнт у трипільських землеробських селах».
Згідно з Ентоні, догерманські діалекти могли розвинутися в цій культурі між Дністром (Західна Україна) і Віслою (Польща) 3100 — 2800 рр. до Р. Х. і поширитися разом із культурою шнурової кераміки. Слов'яни та балти розвинулися на середньому Дніпрі (сучасна Україна) 2800 р. до Р. Х., поширюючись звідти на північ.
Ентоні (2017) пов’язує походження культури шнурової кераміки з міграцією Ямної культури до Угорщини. Між 3100 і 2800/2600 рр. до Р. Х., коли горизонт Ямної культури швидко поширився через Понтійський степ, відбулася справжня народна міграція носіїв протоіндоєвропейської мови з місця дислокації Ямної культури в долину Дунаю , рухаючись уздовж території Усатівської культури аж до Угорщини , де, можливо, було споруджено до 3000 курганів. Згідно Ентоні (2007), стоянки культури дзвоноподібних келихів у Будапешті, датовані 2800 — 2600 рр. до Р. Х., можливо, сприяли поширенню ямних діалектів в Австрії та південній Німеччині на захід, де, можливо, розвинулася протокельтська мова. Доіталійська, можливо, розвинулася в Угорщині та поширилася до Італії через культуру полів поховальних урн і культуру Вілланова.
На думку Парполи, ця міграція в долину Дунаю пов’язана з появою носіїв індоєвропейської мови з Європи в Анатолію та появою хетів.
Балканські мови (фракійська, дакійська, іллірійська), можливо, розвинулися серед раннього індоєвропейського населення південно-східної Європи. У ранньому середньовіччі їх територію заселяли слов'яни що переселилися, а також східноазійські степові народи.
Культура шнурової кераміки (3000–2400 рр. до Р. Х.)
Культура шнурової кераміки в Середній Європі (3200 або 2900 — 2450 — 2350 тис до Р. Х. ), ймовірно, відіграла важливу роль у виникненні та поширенні індоєвропейських мов в Європі в епоху мідної та бронзової доби. Девід Ентоні стверджує, що «Чайлд (1953:133-38) і Гімбутас (1963) припустили, що мігранти зі степового горизонту Ямної культури (3300–2600 рр. до Р. Х.) могли бути творцями культури шнурової кераміки та поширили індоєвропейські мови в Європу зі степів».
Згідно з Ентоні (2007), культура шнурової кераміки виникла на північному сході від Карпатських гір і поширилася Північною Європою після 3000 р. до Р. Х. з «початковим швидким поширенням» у 2900 — 2700 рр. до Р.Х.. Ентоні (2007) розміщує виникнення догерманських діалектів на схід від Карпат, стверджуючи про міграцію вгору по Дністру, Ентоні (2017) пов’язує походження культури шнурової кераміки від Ямної культури на початку третього століття початку міграції в долину Дунаю, стверджуючи, що «міграційний потік, який створив ці інтрузивні кладовища, зараз, як видно, продовжувався зі східної Угорщини через Карпати до південної Польщі, де з’явилися найдавніші матеріальні ознаки горизонту шнурової кераміки." У південній Польщі взаємодія між скандинавською та культурою кулястих амфор призвела до появи нової культури, яку поглинули прибулі скотарі Ямної культури.
Згідно з Мелорі (1999), культуру шнурового посуду можна вважати «спільним доісторичним предком пізніших кельтських, германських, балтійських, слов’янських і, можливо, деяких індоєвропейських мов Італії». Проте Мелорі також зазначає, що культура шнурової кераміки не може пояснити грецьку, іллірійську, фракійську та східноіталійську мови, які можуть походити з Південно-Східної Європи. Згідно з Ентоні, горизонт шнурової кераміки міг принести германські, балтійські та слов’янські мови в Північну Європу.
На думку Гімбутас, культурі шнурової кераміки передувала культура кулястих амфор (3400–2800 рр. до Р. Х.), яку вона також вважала індоєвропейською культурою. Культура кулястих амфор простягалася від центральної Європи до Балтійського моря і виникла з культури лійчастого посуду. Згідно Мелорі, близько 2400 р. до Р. Х. носії культури шнурової кераміки замінили своїх попередників і розширилися до Дунаю та північних районів західної Німеччини. Споріднена гілка вторглася на території сучасної Данії та південної Швеції. Подекуди можна спостерігати спадкоємність між культурою лійчастого посуду та культурою шнурової кераміки, тоді як в інших областях культура шнурової кераміки є провісником нової культури та фізичного типу. Згідно Канліффа, більша частина розширення була явно завойована. Проте, згідно з Фурхольтом, культура шнурової кераміки була місцевим розвитком , який об’єднував місцеві розробки у більшу мережу.
Останні дослідження Haak et al. виявили, що рештки чотирьох осіб культури шнурового посуду (2500–2300 рр. до Р. Х.), похованих в Есперштадті, Німеччина, були генетично дуже близькі до носіїв Ямної культури, що свідчить про те, що відбулася масова міграція з євразійських степів до Центральної Європи. Згідно з Haak et al. (2015), німецька шнурова кераміка «простежує ~75% свого походження від Ямної культури». У додатковій інформації до Haak et al. (2015) Ентоні разом з Лазарідісом, Гааком, Паттерсоном і Райхом зазначає, що масова міграція людей Ямної культури до Північної Європи показує, що «мови могли бути введені просто завдяки чисельності: через велику міграцію, в якій брали участь представники обох статей."
Фолькер Гейд застерігає бути обережним, роблячи надто вагомі висновки на основі генетичної подібності між культури шнурового посуду і Ямної культури, відзначаючи невелику кількість зразків; пізні дати могил Есперштадт, які також могли зазнати домішки культури дзвоноподібних келихів; наявність Ямців в Західній Європі до експансії Дунаєм і ризики екстраполяції «результатів кількох окремих поховань на цілі етнічно інтерпретовані популяції». Гайд підтверджує тісний зв’язок між культурою шнурового посуду і Ямною культурою, але також стверджує, що «ані однозначного переходу від Ямної культури до культури шнурового посуду, ані навіть співвідношення 75:25, як стверджується (Haak et al. 2015: 211) не відповідає археологічним даним».
Культура дзвоноподібних келихів (2900–1800 рр. до Р. Х.)
Культура дзвоноподібних келихів (близько 2900 — 1800 рр. до Р. Х. ) може бути предком протокельтської мови , що поширилася на захід з альпійських регіонів і сформувала «північно-західну індоєвропейську» мову з італійською, германською та балто-слов'янською.
Початкові міграції культури дзвоноподібних келихів з [en], Португалія, були морськими. Південні міграції привели до Середземномор’я, де були створені «анклави» на південному заході Іспанії та південній Франції на узбережжі Ліонської затоки і в долину По в Італії, ймовірно, через давні західноальпійські торгові шляхи, які використовувалися для розповсюдження жадеїтових сокир. Північна міграція прямувала до південного узбережжя Арморики. Анклав, створений у південній Бретані, був тісно пов’язаний річковим і наземним шляхами через Луару та через Гатіне з долиною Сени, а звідти до нижньої течії Рейну. Це був давно проторений шлях, відображений у ранньому розповсюдженні кам’яних сокир, і саме через цю мережу морські міграції культури дзвоноподібних келихів вперше досягли Нижнього Рейну приблизно у 2600 р. до Р.Х.
Германці
.
750 до Р.Х. — 1 р. по Р.Х. (після [en], 1988):
Германські народи (у старій літературі їх також називають [en], свеби або готи) — індоєвропейська етнолінгвістична група північноєвропейського походження, ідентифікована за використанням ними германських мов, що походять з протогерманської мови, починаючи з Доримської залізної доби.
На думку Мелорі, германісти «загалом погоджуються», що Urheimat («первісна батьківщина») протогерманської мови, ідіоми предків усіх засвідчених німецьких діалектів, була в основному розташована в області, що відповідає ареалу , — Данія та північна Німеччина.
Згідно з Герріном, германські народи виникли приблизно в 1800 р. до Р. Х. Скандинавська бронзова доба розвинулась із поглинання культури мисливців-збирачів (3500–2300 рр. до Р. Х.) у сільськогосподарську культуру бойових сокир (2800–2300 рр. до Р. Х.), яка у свою чергу розвинулася в результаті взаємодії культури шнурової кераміки (3100-2350 рр. до Р. Х.) та культури лійчастого посуду (4300 — 2800 р. до Р. Х.) на Північно-Європейській рівнині, що межувала з півночі з культурою дзвоноподібних келихів (2800 — 2300 рр. до Р. Х.). Догерманська мова могла бути спорідненою зі слов’яно-балтійською та індоіранською мовами, але переорієнтована на італо-кельтські мови.
Ймовірно, на початку І тис до Р.Х. протогерманською мовою розмовляли на території сучасної Данії, південної Швеції, південної Норвегії та північної Німеччини. Згодом ця територія була розширена й охопила смугу землі на Північно-Європейській рівнині, від Фландрії до Вісли. Близько 28% германської лексики має неіндоєвропейське походження.
До III ст до Р.Х. серед германських народів, що в той час розширювалися на південь за рахунок кельтів та іллірійців, виник доримський залізний вік. У наступні століття міграції германських народів досягли берегів Рейну та Дунаю вздовж римського кордону, а також поширилися на території іранських народів на північ від Чорного моря.
Наприкінці IV ст по Р.Х. гуни вторглися на германські території зі сходу, змусивши багато германських племен мігрувати до Західної Римської імперії. Під час епохи вікінгів, яка почалася у VIII ст по Р.Х., північногерманські народи Скандинавії мігрували по Європі, засновуючи поселення аж до Північної Америки. Переселення німецьких народів у I тис по Р.Х. були основоположним елементом у розселенні народів у сучасній Європі.
Італо-кельти
Італійські та кельтські мови зазвичай групують на основі ознак, спільних для цих двох гілок і жодних в інших мовах. Це може означати, що вони походять від спільного предка та/або протокельтів і протоіталійців, що розвивалися в безпосередній близькості протягом тривалого періоду часу. Італійські мови, як і кельтські, поділяються на форми P і Q : P-італійська містить оскійську та умбрійську, тоді як латину та [en] відносять до Q-італійської гілки.
Зв’язок із ямною культурою в контактній зоні західної та центральної Європи між Рейном і Віслою (Польща) такий: ямна культура (3300 — 2600 рр. до Р.Х.) — культура шнурової кераміки (3100 — 2350 р. до Р.Х.) – культура дзвоноподібних келихів (2800 — 1800 рр. до Р.Х.) — Унетицька культура (2300 — 1680 рр. до Р.Х.) — культура курганних поховань (1600–1200 рр. до Р.Х.) — культура полів поховальних урн (1300 — 750 рр. до Р.Х.). На Балканах вучедольська культура (3000 — 2200 рр. до Р.Х.) була контактною зоною між пост'ямною та культурою дзвоноподібних келихів.
Італіки
Італійські мови є підродиною індоєвропейської мовної сім'ї, якою спочатку розмовляли італійські народи. Вони включають романські мови, що походять від латини (італійська, сардинська, іспанська, каталонська, португальська, французька, румунська, окситанська тощо); низка [en] Італійського півострова, включаючи умбрійську, , , [en]; і власне латину. Зараз латина та її дочірні романські мови є єдиними мовами, що вціліли з італійської мовної групи.
Найпоширеніша теорія припускає, що латини та інші протоіталійські племена вперше увійшли до Італії з протовілланованською культурою пізньої бронзової доби (12–10 ст. до Р.Х.), а потім були частиною центральноєвропейської системи культури полів поховальних урн (1300–750 рр. до Р.Х.). Зокрема, різні автори, як-от Марія Гімбутас , відзначали важливу подібність між прото-Віллановою, південнонімецькою культурою урнових полів Баварії — Верхньої Австрії та середньодунайською культурою полів поховальних урн. На думку Девіда В. Ентоні, протолатини виникли в сучасній східній Угорщині, курганізовані близько 3100 р. до н. е. Ямною культурою , тоді як Крістіан Крістіансен пов’язував протовіллановців із культурою Велатице-Байердорф у Моравії та Австрії.
Сьогодні романськими мовами, що охоплюють усі мови, що походять від латини, розмовляють понад 800 мільйонів носіїв у всьому світі, переважно в Америці, Європі та Африці. Романські мови є офіційними, співофіційними або широко вживаними в 72 країнах світу .
Кельти
Кельти — етнолінгвістична група залізної доби та середньовічної Європи, що розмовляли кельтськими мовами та мали подібні культури, хоча зв’язок між етнічними, мовними та культурними елементами залишається невизначеним і суперечливим.
Найдавнішою археологічною культурою, яку можна виправдано вважати протокельтською, є культура урнових полів пізньої бронзової доби в Центральній Європі, яка процвітала приблизно з 1200 року до Р.Х.
Їхніми повністю кельтськими нащадками в центральній Європі були люди гальштатської культури залізної доби (800 — 450 рр. до Р. Х.), названі на честь багатих могил у Гальштаті, Австрія. До пізнього латенського періоду (від 450 р. до Р.Х. до римського завоювання) ця кельтська культура поширилася шляхом дифузії або міграції на Британські острови ([en]), Францію та Нижні країни (галли), Богемію, Польщу та більшу частину Центральної Європи, Піренейський півострів (кельтібери, [en] та галлеки) та Італії ([en], [en], лігури та цизальпійські галли) і, після галльського вторгнення на Балкани у 279 р. до Р.Х., аж на схід до центральної Анатолії (галати).
Кельтські мови походять від протокельтської, або «загальнокельтської»; гілка великої індоєвропейської мовної сім'ї. Термін «кельтська» вперше використав для опису цієї мовної групи [en] в 1707 році .
Сучасні кельтські мови здебільшого поширені на північно-західній околиці Європи, зокрема в Ірландії, Шотландії, Уельсі, Бретані, Корнуоллі та на острові Мен, а також на острові Кейп-Бретон. У Патагонії в Аргентині також є значна кількість носіїв валлійської мови. Деякі люди розмовляють кельтськими мовами в інших районах кельтської діаспори Сполучених Штатів, Канади, Австралії та Нової Зеландії. У всіх цих регіонах кельтськими мовами зараз розмовляють лише меншини, хоча тривають зусилля щодо відродження. Валлійська мова є єдиною кельтською мовою, яку ЮНЕСКО не віднесла до категорії «зникаючих».
В I тис до Р.Х. ними розмовляли на більшій частині Європи, на Піренейському півострові, від узбережжя Атлантичного та Північного морів, аж до долини Рейну та вниз по долині Дунаю до Чорного моря, на півночі Балканського півострова та в Малій Азії. Поширення в Кейп-Бретон і Патагонії відбулося в наш час. Кельтськими мовами, зокрема ірландською, розмовляли в Австралії до федерації в 1901 році і досі там певною мірою використовуються.
Балто-слов'яни
До балтослов'янської мовної групи традиційно входять балтійські та слов'янські мови, що належать до індоєвропейської сім'ї мов. Балтійські та слов'янські мови мають кілька спільних мовних рис, яких немає в жодній іншій індоєвропейській гілці, що вказує на період спільного розвитку. Більшість індоєвропеїстів класифікують балтійські та слов'янські мови в одну гілку, навіть якщо деякі деталі природи їхніх відносин залишаються предметом суперечок у деяких колах, зазвичай через політичні суперечки. Як альтернативу моделі подвійного поділу на слов’янську та балтійську деякі лінгвісти пропонують розділити балто-слов’янську на три рівновіддалені вузли: східну балтійську, західнобалтійську та слов'янську.
Прабалтослов'янську мову можна реконструювати за допомогою порівняльного методу, що походить від праіндоєвропейської за допомогою чітко визначених звукових законів і від якої походять сучасні слов'янські та балтійські мови. Один особливо інноваційний діалект відокремився від балто-слов'янського діалектного континууму і став предком праслов'янської мови, від якої походять усі слов'янські мови. Деякі лінгвісти, однак, відкидають балто-слов'янську теорію, вважаючи, що балтійські та слов'янські мови розвинулися незалежно від прабалтійської і праслов'янської мови відповідно.
Балти
Балти або балтійські народи — індоєвропейська етнолінгвістична група, що розмовляє балтійськими мовами, гілкою індоєвропейської мовної сім'ї, якою спочатку розмовляли племена, що жили від півострова Ютландія на заході до Москви та сточищ річок Оки і Волги на сході. Однією з особливостей балтійських мов є збереження консервативних або архаїчних рис. Серед балтійських народів — сучасні литовці, латиші (включаючи латгалів) — усі східні балти — а також прусси, ятвяги та галінди.
Слов'яни
Слов’яни — індоєвропейська етнолінгвістична група, яка проживає в Центральній Європі, Східній Європі, Південно-Східній Європі, Північній Азії та Центральній Азії, розмовляє індоєвропейськими слов’янськими мовами та певною мірою має певні спільні культурні риси та історичне походження. З початку VI ст по Р. Х. вони поширилися і заселили більшу частину Центральної та Східної Європи та Південно-Східної Європи. Слов'янські групи також мігрували аж до Скандинавії, становлячи певний відсоток серед вікінгів; тоді як на іншому географічному полюсі слов’янські найманці, що воювали на стороні візантійців і арабів, заселили Малу Азію і навіть аж до Сирії. Пізніше східні слов'яни (зокрема, росіяни та українці) колонізували Сибір та Середню Азію.
Сучасні нації та етнічні групи, що називаються етнонімом слов’яни, значно різноманітні як генетично, так і культурно, а стосунки між ними – навіть усередині самих окремих етносів – різноманітні, починаючи від почуття зв’язку до взаємних почуттів ворожнечі.
Сучасні слов’яни поділяються на східних слов'ян (білоруси, росіяни та українці), західних слов'яни (поляки, чехи, словаки, венеди та лужицькі серби) та південних слов'ян (боснійці, болгари, хорвати, горанці, македонці, чорногорці, серби та словенці).
Балканські мови
Фракійці та дакійці
Фракійці
Фракійська мова — індоєвропейська мова, якою в Південно-Східній Європі розмовляли фракійці, північні сусіди греків. Деякі автори об’єднують фракійську та дакійську мови в південнобалтійську мовну групу. Фракійці населяли велику територію в південно-східній Європі , включаючи частини стародавніх провінцій Фракії, Мезії, Македонії, Дакії, Малої Скіфії, Сарматії, Віфінії, [en], Паннонії та інших регіонів Балкан та Анатолії. Ця територія поширювалася на більшу частину балканського регіону та гетів на північ від Дунаю аж за Бугу, включаючи Паннонію на заході.
Походження фракійців залишається неясним через відсутність письмових історичних записів. Свідчення протофракійців у доісторичний період залежать від артефактів матеріальної культури. Лев Клейн ототожнює протофракійців із культурою багатопружкової кераміки, яка була витіснена з України прогресуючою культурою зрубних могил. Зазвичай припускають, що протофракійці розвинулися із суміші корінних народів та індоєвропейців з часів протоіндоєвропейської експансії в ранньому бронзовому віці , коли останні, приблизно в 1500 р. до Р.Х., змішалися з корінним населенням народів та почали розвиватися даки та фракійці.
Даки
Даки — індоєвропейський народ, частина фракійців або споріднений з ними. Даки були стародавніми мешканцями Дакії , розташованої в районі Карпатських гір та навколо них і на захід від Чорного моря. Ця територія включає сучасні країни Румунію та Молдову, а також частини України, Східної Сербії, Північної Болгарії, Словаччини, Угорщини та Південної Польщі.
Даки розмовляли дакською мовою, яка, як вважають, була близькоспорідненою з фракійською, але зазнала певного культурного впливу сусідніх скіфів і [en] Стародавні історики (Діон Кассій, Трог Помпей, Аппіан, Страбон і Пліній Старший) вважали даків і гетів фракійцями, і вважали, що вони розмовляли однією фракійською мовою.
Інформацію щодо протофракійців або протодаків у доісторичний період здобувають від залишків матеріальної культури. Зазвичай припускають, що протодакійці або протофракійці розвинулися із суміші корінних народів та індоєвропейців з часів протоіндоєвропейської експансії в ранньому бронзовому віці (3300–3000 до Р.Х.) , коли протоіндоєвропейці, близько 1500 р. до Р.Х., підкорили корінне населення. Корінні жителі були дунайськими землеробами, а загарбники 3-го тисячоліття до нашої ери були воїнами-скотарями курганної культури з українських і російських степів.
Індоєвропеїзація завершилася до початку бронзової доби. Люди того часу найкраще описані як протофракійці, що пізніше, за часів залізної доби, розвинулися в дунайсько-карпатських гето-даків, а також фракійців східної частини Балканського півострова.
Іллірійці
Іллірійці (дав.-гр. Ἰλλυριοί; лат. Illyrii) — група індоєвропейських племен, які населяли Західні Балкани та південно-східне узбережжя Італійського півострова (Мессапія). Територія, яку заселяли іллірійці, стала відомою як Іллірія грецьким і римським авторам, які визначили територію, що відповідає Хорватії, Боснії та Герцеговині, Словенії, Чорногорії, частини Сербії та більша частина Албанії, між Адріатичним морем на заході, річкою Драва на півночі, річкою Морава на сході та гирлом річки Аоос на півдні. Перша згадка про іллірійців походить від [en], давньогрецького тексту середини IV ст до Р.Х., який описує прибережні проходи в Середземному морі.
Ці племена або, принаймні, низка племен, що вважають «власне іллірійцями», лише невеликі фрагменти яких засвідчені достатньо, щоб класифікувати їх як гілку індоєвропейської; , ймовірно, вимерли до II ст по Р.Х.
Назва «іллірійці», яку стародавні греки вживали до своїх північних сусідів, могла стосуватися широкої, погано визначеної групи народів, і сьогодні неясно, наскільки вони були мовно та культурно однорідними. Іллірійські племена ніколи колективно не вважали себе «іллірійцями», і малоймовірно, що вони використовували якусь колективну назву для себе. Ймовірно, назва іллірійці — назва, застосована до певного іллірійського племені, яке першим вступило в контакт з античними греками під час бронзової доби , внаслідок чого назва іллірійці застосовувалася до всіх людей подібного походження, мови і звичаїв.
Албанці
Албанська мова — індоєвропейська мова, якою розмовляє приблизно 7,4 мільйона осіб, головним чином в Албанії, Косово, Північній Македонії та Греції, а також в інших районах Балкан, де проживає албанське населення, в т.ч. Чорногорії та Сербії (Прешевська долина). Багатовікові спільноти, що розмовляють албанськими діалектами, можна знайти в Греції, південній Італії , Сицилії та Україні. Сучасні албанськомовні діаспори також є в інших країнах та в інших частинах світу: Скандинавії, Швейцарії, Німеччині, Австрії та Угорщині, Великій Британії, Туреччині, Австралії, Новій Зеландії, Нідерландаї, Сінгапурі, Бразилії, Канаді та США.
Найдавнішим письмовим документом, у якому згадується албанська мова, є звіт про злочини з Дубровника кінця XIII ст по Р.Х. Перший аудіозапис албанської мови був зроблений Норбертом Йоклом 4 квітня 1914 року у Відні.
Вірмени, греки та фригійці
Вірмени
Вірменська мова була вперше записана в 406 або 407 році по Р.Х., коли священник, відомий як Месроп Маштоц, розробив вірменський алфавіт.
Серед вчених існує три погляди на те, як носії вірменської мови з’явилися на території сучасної Вірменії. Одна з них полягає в тому, що вони прийшли з фригійцями із заходу або з мітаннійцями зі сходу та перебрали владу від неіндоєвропейських урартів, які раніше домінували на цій території. Інша точка зору полягає в тому, що вірменський народ почав говорити індоєвропейською мовою після того, як спочатку говорив кавказькою мовою. Третя точка зору полягає в тому, що правірменською мовою вже розмовляли в цьому регіоні в той час, коли тут політично домінували спочатку хети, а пізніше урарти.
Також є гіпотеза, що прабатьківщина індоєвропейських народів могла бути розташована на Вірменському нагір'ї.
Еллінські греки
Грецька мова — гілка індоєвропейської мовної сім’ї, що містить різні різновиди грецької мови. У традиційних класифікаціях еллінська мова складається лише з грецької , але деякі лінгвісти об’єднують грецьку мову разом із різними стародавніми мовами, що вважають тісно спорідненими, або виділяють різновиди грецької, які є достатньо різними, щоб вважатися окремими мовами.
Протогреки, які розмовляли попередницею мікенської мови, здебільшого відносяться до ранньоелладського періоду в Греції (початок III тис до Р. Х.; приблизно 3200 р. до Р. Х.) до кінця неоліту в Південній Європі. У пізньому неоліті носії цього діалекту, який став протогрецьким, мігрували зі своєї батьківщини на північний схід від Чорного моря на Балкани та на Грецький півострів. Еволюцію прагрецької мови можна розглядати в контексті ранньої палеобалканської мови, що ускладнює окреслення точних меж між окремими мовами. Характерне грецьке представлення початкових гортанних слів протетичними голосними поділяється, наприклад, вірменською мовою, що ймовірно, також має деякі інші фонологічні та морфологічні особливості грецької мови; це змусило деяких лінгвістів запропонувати гіпотетично тісніший зв'язок між грецькою та вірменською мовами, хоча доказів замало.
Фригійці
Фригійці — давній індоєвропейський народ, що заснував власне царство зі столицею в Гордіоні. Наразі невідомо, чи фригійці брали активну участь у руйнації хеттської столиці Хаттуси, чи вони просто скористались вакуумом, який залишився після падіння хеттської гегемонії під час катастрофи пізньої бронзової доби.
Фригійська мова — мова, якою розмовляли фригійці в Малій Азії в період класичної античності (VII ст до Р.Х. — V ст по Р. Х.). Деякі лінгвісти вважають фригійську мову [en] з грецькою. Подібність деяких фригійських слів до грецьких спостерігав Платон у своєму Кратилі (410a). Проте [en] припускає, що фригійська була пов’язана з італо-кельтською мовою в гіпотетичній «північно-західній індоєвропейській» групі.
Згідно з Геродотом, фригійці спочатку жили на півдні Балкан під назвою Bryges, змінивши її на Phruges після їхньої остаточної міграції до Анатолії через Геллеспонт. Попри те, що теорія міграції все ще захищається багатьма сучасними істориками, більшість археологів відмовилися від міграційної гіпотези щодо походження фригійців через відсутність суттєвих археологічних доказів, причому теорія міграції ґрунтується лише на свідченнях Геродота та Ксанфа.
Держава Фригія виникла у VIII ст до Р. Х. зі столицею в Гордіумі. У цей період фригійці просунулися на схід і зазіхнули на царство Урарту, нащадків хурритів, колишніх суперників хетів. Тим часом Фригійське королівство було розгромлено кімерійськими загарбниками приблизно в 690 р. до Р.Х., потім ненадовго завойоване сусідньою Лідією , перш ніж воно послідовно перейшло до Перської імперії Кіра Великого та імперії Александра та його наступників, захоплених імперією. Атталіди з Пергаму і з часом увійшли до складу Римської імперії. Остання згадка про фригійську мову в літературі датується V ст по Р.Х., і, ймовірно, вона вимерла до VII ст по Р.Х..
Індоіранські міграції
Індоіранські народи — група етнічних груп, що складається з індоарійців, іранців, дардів і [en] тобто носії індоіранських мов, основної гілки індоєвропейської мовної сім’ї.
Протоіндоіранців зазвичай ототожнюють із Синташтинською культурою та наступною андроновською культурою в межах ширшого андроновського горизонту, а їхню батьківщину — з областю євразійського степу, яка межує з річкою Урал на заході та Тянь-Шанем на сході.
Індоіранці взаємодіяли з культурою Бактрія-Маргіана, яку також називають «Археологічний комплекс Бактрія-Маргіана». Завдяки цьому впливу виникла праіндоіранська мова. Індоіранці також запозичили свої характерні релігійні вірування та практики з цієї культури.
Індоіранські переселення проходили двома хвилями. Перша хвиля складалася з індоарійської міграції до Леванту та міграції на південний схід ведичного народу через Гіндукуш до північної Індії. Індоарійці відокремилися приблизно в 1800–1600 рр. до Р.Х. від іранців , після чого зазнали поразки та розділилися на дві групи іранцями , які домінували в степовій зоні Центральної Євразії і «переслідував [індоарійців] аж до околиць Центральної Євразії». Імовірно, однією групою були індоарійці, що заснували царство Мітанні у північній [en]; (1500 — 1300 рр. до Р.Х.) іншою групою були ведичні люди. [en] припускає, що усуні, індоєвропейський європеоїдний народ Внутрішньої Азії в давнину, також були індоарійського походження.
Друга хвиля інтерпретується як іранська хвиля і мала місце на третьому етапі індоєвропейських міграцій з 800 р. до Р.Х.
Синташтинська-петрівська та андронівська культури
Синташтинська-петрівська культура
Синташтинська культура, також відома як Синташтансько-Петрівська культура або Синташтинсько-Аркаїмська культура — археологічна культура бронзової доби північного євразійського степу на межі Східної Європи та Центральної Азії, датована періодом 2100 — 1800 р.р до Р.Х. Ймовірно, це археологічний прояв індоіранської мовної групи.
Синташтинська культура виникла в результаті взаємодії двох попередніх культур. Її безпосередньою попередницею в Урало-Тобольському степу була Полтавкинська культура, відгалуження номадів ямного горизонту, який просунувся на схід у регіон у 2800 — 2600 р.р. до Р. Х. Кілька синташтинських городищ було збудовано над давнішими полтавкинськими поселеннями або поблизу полтавкинських могильників, і полтавкинські мотиви поширені на синташтинській кераміці. Матеріальна Синташтинська культура також демонструє вплив пізньої абашевської культури, сукупності поселень культури шнурової кераміки в лісостеповій зоні на північ від ареалу Синташтантинської культури, які також були переважно скотарськими. Allentoft et al. (2015) також виявили тісний аутосомний генетичний зв’язок між народами культури шнурової кераміки та Синташтинської культури.
Найдавніші відомі колісниці були знайдені в похованнях Синташтинської культури, і ця культура найімовірніше є джерелом походження технології, яка поширилася по всьому Старому Світу та відіграла важливу роль у стародавніх війнах. Поселення Синташтинської культури вирізняються також інтенсивністю видобутку міді та металургією бронзи, що є незвичайним для степової культури.
Через труднощі ідентифікації городищ Синташтинської культури під залишками пізніших поселень культуру лише нещодавно виокремили від Андронівської культури. Зараз її визнають окремою культурою, у складі «андронівського горизонту».
Андронівська культура
Андронівська культура — сукупність подібних місцевих індоіранських культур бронзової доби, які процвітали бл. 1800 — 900 рр. до Р.Х. у Західному Сибіру та заході Азійського степу. Ймовірно, найкраща назва — археологічний комплекс або [en]. Назва походить від села Андроново (55°53′ пн. ш. 55°42′ сх. д. / 55.883° пн. ш. 55.700° сх. д.), де в 1914 році було виявлено кілька могил зі скелетами в скорченому положенні, похованих з багато прикрашеною керамікою. Старіша Синташтанська культура (2100 — 1800 до Р.Х.), яку раніше включали до Андронівської культури, тепер розглядається окремо, але розглядається як її попередниця та приймається як частина ширшого Андронівського горизонту. Виділено принаймні чотири субкультури андроновського горизонту, протягом яких культура поширюється на південь і схід:
- Синташтинсько-Петрівсько-Аркаїмська (Південний Урал, Північний Казахстан, 2200–1600 рр. до Р.Х.)
- Алакульська (1800–1400 рр. до Р.Х.) між Оксом і Яксартом, пустеля Кизилкум
- Олексіївка (1300–1100 рр. до Р.Х. «фінальна бронза») у східному Казахстані, контакти з Намазгою VI у Туркменістані
- [en] на півдні Тюменської області
- Федорівська (1900–1400 рр. до Р.Х.) на півдні Сибіру (найдавніші свідчення кремації та [en])
- Бешкент–Вахш (1000–800 рр. до Р.Х.)
Географія культури величезна, і її важко точно окреслити. На своїх західних околицях вона збігається з приблизно одночасною, але окремою зрубною культурою Волго-Уральського межиріччя. На сході вона досягає Мінусінської западини, а деякі ділянки аж на захід до південних схилів Уральських гір. перекриваються з територією ранішої афанасіївської культури. Додаткові городища розкидані далеко на південь до Копетдагу (Туркменістан), Паміру (Таджикистан) і Тянь-Шаню (Киргизстан). Північна межа нечітко відповідає початку тайги. У басейні Волги взаємодія зі зрубною культурою була найбільш інтенсивною та тривалою, а кераміка Федорівського стилю зустрічається аж до Волгограда.
Більшість дослідників пов'язують андронівський горизонт з ранніми індоіранськими мовами, хоча він, можливо, перекривав ранню ураломовну область на її північній околиці. Згідно з Narasimhan et al. (2018), розширення андронівської культури до BMAC відбувалося через [en].
Бактрійсько-Маргіанська культура
Бактрійсько-Маргіанська культура, яку також називають «Бактрійсько-Маргіанський археологічний комплекс» (BMAC), була неіндоєвропейською культурою, яка вплинула на індоєвропейські групи другого етапу індоєвропейських міграцій. Він був зосереджений на території сучасного північно-західного Афганістану та південного Туркменістану і мав розгалужену торговельну мережу, яка досягала Індської цивілізації, Іранського плато та Перської затоки. Знахідки на городищах BMAC включають циліндрову печатку еламського типу та харапську печатку із зображенням слона та індського письма, знайдені в Гонур-Депе.
Протоіндоіранська мова виникла завдяки впливу BMAC. Індоіранці також запозичили свої релігійні вірування та практики з цієї культури. Згідно з Ентоні, староіндійська релігія, ймовірно, виникла серед індоєвропейських іммігрантів у зоні контакту у сточищі річки Зеравшан (сучасний Узбекистан) та (сучасний) Іран. Це була «синкретична суміш старих центральноазійських і нових індоєвропейських елементів», яка запозичила «відмінні релігійні вірування та практики» від бактрійсько-маргіанської культури. Принаймні 383 неіндоєвропейських слова були запозичені з цієї культури, включаючи бога Індру та ритуальний напій Сома.
Індоарійські міграції
Сирія: Мітанні
Мітанні (хетський клинопис KUR URU Mi-ta-an-ni), також Міттані ( Mi-it-ta-ni) або Ханігальбат (ассирійське Hanigalbat, Khanigalbat клинопис Ḫa-ni-gal-bat) або Нахарін у давньоєгипетських текстах була хурритськомовна (неіндоєвропейська) держава в північній Сирії та південно-східній Анатолії (1500 — 1300 рр. до Р.Х.) Мітанні стала регіональною державою після знищення хетами аморійського Вавилону та низка слабких ассирійських царів створили вакуум влади в Месопотамії. Столицею Міттанні був Вашуканні місце розташування якого археологи визначили у витоках річки Хабур.
Хоча хурритська мова не є індоєвропейською, проте в текстах є певні назви та слова, які свідчать про індоарійський вплив. Серед них імена богів (Індра, Мітра, Варуна, Агні) і деякі особисті імена. Існують також певні індоарійські технічні терміни в посібнику з дресування коней якогось [en], датованого приблизно 1400 роком до Р.Х. Декілька правителів Мітанні, наприклад Шаттіваза, мали імена, які можна було витлумачити як індоарійські. Одне з пояснень цього полягає в тому, що потужна у військовому відношенні кочова індоарійська еліта оселилася в Мітанні та стала політично домінувати над корінним населенням.
Індія: індоарійці
| Поширення ведичної культури |
|---|
     |
Дослідження індоарійських міграцій розпочалося з вивчення Ригведи в середині XIX ст. Максом Мюллером і поступово еволюціонувало від теорії широкомасштабного вторгнення расово та технологічно вищих людей до повільного поширення невеликої кількості кочовиків, які мали непропорційний суспільний вплив на велике місцеве населення. Сучасні твердження про індоарійські міграції взяті з лінгвістичних, археологічних, літературних і культурних джерел.
Індоарійські міграції включали низку племен, які, можливо, проникли в північну Індію серією «хвиль» міграцій. Археологічні культури, ідентифіковані з фазами індоарійської культури, містять [en], [en], [en] та культуру мальованої сірої кераміки.
Парпола постулює першу хвилю імміграції ще в 1900 р. до Р. Х., що відповідає [en] і культурі мідних скарбів, cq культурі охристо-кольорової кераміки та імміграції до Пенджабу бл. 1700 — 1400 рр. до Р.Х. Згідно Кочхара, після зрілої Хараппської фази відбулося три хвилі імміграції індоарійців:
- «Мургаму» (Бактрійсько-Маргіанська культура), споріднений індоарійцям народ, який пізніше злився з пост-урбаністичними хараппцями під час пізньої хараппської фази Джукар (2000 — 1800 рр. до Р.Х.);
- Сват IV, який став співзасновником фази Н на кладовищі Харапп у Пенджабі (2000–1800 рр. до Р.Х.);
- та ригведичні індоарії зі Сват V, які пізніше поглинули культуру цвинтаря H і дали початок культурі розфарбованої сірої кераміки (PGW) (до 1400 р. до Р.Х.).
Ведичні індоарії почали мігрувати до північно-західної Індії близько 1500 р. до Р.Х., як повільне поширення під час пізнього хараппського періоду, заснувавши ведичну релігію протягом ведичного періоду (бл. 1500 — 500 рр. до Р.Х.). Асоційована культура спочатку була племінним, скотарським суспільством, центром якого були північно-західні частини Індійського субконтиненту; вона поширилася після 1200 р. до Р.Х. на рівнину Гангу, оскільки воно було сформоване зростанням осілого сільського господарства, ієрархією чотирьох соціальних класів і появою монархічних державних утворень.
Кінець ведичного періоду став початком виникнення великих урбанізованих держав, а також рухів шраманів (включаючи джайнізм і буддизм), які виступали проти поширеної ведичної ортодоксії. Приблизно на початку нашої ери ведична традиція склала одну з головних складових так званого «індуїстського синтезу»
Внутрішня Азія: Усунь
Згідно з [en] усунь, народ європеоїдної раси Внутрішньої Азії в давнину також мав індоарійське походження. За китайським терміном Wusun Беквіт реконструює давньокитайське *âswin, яке він порівнює з давньоіндоарійським aśvin «вершники», іменем ригведичних богів-близнюків кінноти. Беквіт припускає, що усуні були східним залишком індоарійців, які були раптово витіснені до околиць євразійського степу іранськими народами в II тис. до Р.Х.
Китайські джерела вперше згадують усунь як васалів юечжі у Таримському басейні [340], іншого індоєвропейського народу європеоїдної раси, можливо, тохарського походження. Близько 175 р. до н. е. юечжі зазнали повної поразки від хунну, також колишніх васалів юечжі. Юечжі згодом напали на усунь і вбили їхнього очільника (Куньмо кит.: 昆莫 або Куньмі кит.: 昆彌) Нандоумі (кит.: 難兜靡), захопивши долину Ілі що була під владою саків (скіфів) незабаром після цього. Натомість усуні оселилися на колишніх територіях Юечжі як васали Сюнну.
Син Нандоумі був усиновлений королем хунну і став очільником усунь. Приблизно в 130 р. до Р.Х. він напав і вщент розгромив юечжі, поселивши усунь у долині Ілі.
Після поразки юечжі від хунну в II ст до Р.Х. невелика група, відома як малі юечжі, втекла на південь, тоді як більшість мігрувала на захід до долини Ілі, де вони витіснили саків (скіфів). Вигнані з долини Ілі невдовзі усунами, юечжі мігрували до Согдіани, а потім до Бактрії, де їх часто ототожнюють з тохаріями (Τοχάριοι) та асіоями в класичних джерелах. Потім вони поширилися на північ Південної Азії , де одна гілка Юечжі заснувала Кушанську імперію. Кушанська імперія простягалася від Турфана в Таримському басейні до Паталіпутри на Гангській рівнині у своєму найбільшому розширенні та відіграла важливу роль у розвитку Шовкового шляху та [en].
Невдовзі після 130 р. до Р.Х. усуні стали незалежними від хунну, ставши довіреними васалами династії Хань і могутньою силою в регіоні протягом століть. З появою степових федерацій жужанів усуні мігрували в гори Паміру в V ст по Р.Х.. Востаннє вони згадуються в 938 році, коли вождь усунів сплатив данину династії Ляо.
Месопотамія:касити
Каситська мова не була індоєвропейською. Проте поява касситів у Месопотамії у XVIII ст до Р.Х. була пов’язана з сучасною індоєвропейською експансією в регіон того часу.
Кассити здобули контроль над Вавилонією після пограбування хетами міста в 1595 р. до Р. Х. і заснували династію в Дур-Курігальзу. Кассити були членами невеликої військової верхівки, але були ефективними правителями та були популярними на місцевому рівні. Кінь, якому поклонялися кассити, вперше почав використовуватися у Вавилонії в цей час. Кассити були політеїстами, і відомі імена приблизно 30 богів.
Касситська мова не була класифікована. Генетичні зв'язки касситської мови нез'ясовані, хоча загальновизнано, що вона не була семітською ; зв'язок з еламською сумнівний. Спорідненість або було припущено приналежність до хурро-урартської сім'ї ,, можливо пов'язане з нею на основі ряду слів. Проте кілька касситських лідерів носили індоєвропейські імена , а касити поклонялися кільком індоарійським богам припускаючи, що касити перебували під значним індоєвропейським впливом. Правління касситів заклало істотну основу для розвитку наступної Вавилонської культури.
Іранці
Іранське плато
Іранські народи — індоєвропейська етнолінгвістична група, яка складається з носіїв іранських мов. Їхні історичні поселення були на Іранському плато (головним чином Іран, Азербайджан і Афганістан) і в деяких сусідніх областях Азії (Кавказ, Східна Туреччина, Північно-Східна Сирія, Узбекистан, Таджикистан, Бахрейн, Оман, північний Ірак, Північно-Західний і Західний Пакистан), що відображає зміну геополітичного діапазону Перської імперії та історії Ірану.
Мідійці, парфяни та перси починають з'являтися на заході Іранського плато 800 р. до Р.Х., після чого вони протягом кількох століть залишалися під владою Ассирії, як це було з рештою народів Близького Сходу. Ахеменіди замінили мідійське правління в 559 р. до Р.Х. Приблизно в I тис по Р.Х. камбоджі, пуштуни та белуджі почали селитися на східній околиці Іранського плато, на гірській межі північно-західного та західного Пакистану, витіснивши з цієї території ранніх індоарійців.
Їх сьогоденне розповсюдження через Іранське плато, простягається від Кавказу на півночі до Перської затоки на півдні та від річки Інд на сході до східної Туреччини на заході – регіон, який іноді деякими вченими називають «іранським культурним континентом», або Великим Іраном, що представляє ареал іранських мов і значний вплив іранських народів через геополітичне охоплення Іранської імперії.
Сучасні іранці: перси, лури, осетини, курди, пуштуни, белуджі таджики; історичні іранці: мідійці, масагети, сармати, скіфи, парфяни, алани, бактрійці, согдійці та інші народи Центральної Азії, Кавказа і Іранського нагір'я. Іншою можливою групою є кімерійці, що вважають пов’язаними або з ірансько-, або з фракійсько -мовними групами, або принаймні ними керувала іраномовна еліта.
Скіфи
Першими іранцями, які досягли Чорного моря, могли бути кімерійці в VIII ст до Р.Х., хоча їх мовна приналежність невизначена. За ними йшли скіфи, що домінували на території, від Карпатських гір на заході до найсхідніших околиць Центральної Азії на сході, включаючи Індо-Скіфське царство в Індії. Більшу частину свого існування вони базувалися на території сучасної України та південної частини європейської Росії.
Сарматські племена, з яких найвідоміші роксолани, язиги та алани, слідували за скіфами на захід до Європи наприкінці I тис до Р.Х. та в I та II ст по Р.Х. (Велике переселення народів)). Багаточисленне сарматське плем'я масагетів, що мешкало біля Каспійського моря, було відоме першим правителям Персії в період Ахеменідів. На сході саки займали кілька районів у Сіньцзяні, від Хотана до Тумшука.
Занепад у Центральній Азії
У Центральній Азії тюркські мови витіснили іранські мови в результаті тюркської експансії на початку століть нашої ери. У Східній Європі слов'янські та германські народи асимілювали та поглинули корінні іранські мови (скіфську та сарматську) регіону. Основними іранськими мовами, що збереглися, є перська, пушту, курдська та белуджійська та численні менші.
Примітки
- Помилка цитування: Неправильний виклик тегу
<ref>: для виносок під назвоюMPG_mass_migrationне вказано текст - Jonathan Slocum, What is Historical Linguistics? What are 'Indo-European' Languages?, The University of Texas at Austin [ 2007-10-30 у Wayback Machine.]
- Ethnologue report for Indo-European. Ethnologue.com. Процитовано 7 серпня 2010.
- Ethnologue list of language families. Ethnologue.com. Процитовано 7 серпня 2010.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Indoyevropejski migraciyi gipotetichni migraciyi nosiyiv protoindoyevropejskih mov PIE ta podalshi migraciyi lyudej sho rozmovlyali pohidnimi indoyevropejskimi movami sho vidbulisya priblizno bl 4000 1000 rr do R H sho potencijno poyasnyuye yak cimi movami pochali govoriti na velikij teritoriyi Yevraziyi vid Indostanskogo subkontinentu ta Iranskogo plato do Yevropejskogo subkontinentu Shema rozpovsyudzhennya indoyevropejskih mov vid bl 4000 1000 rr do R H zgidno z shiroko poshirenoyu Kurgannoyu gipotezoyu Centr stepovi kulturi 1 chornij anatolijski movi arhayichni protoindoyevropejski movi 2 chornij afanasyevska kultura ranni protoindoyevropejski movi 3 chornij ekspansiya yamnoyi kulturi Pontijsko Kaspijskij step dolina Dunayu pizni protoindoyevropejski movi 4A chornij Zahid kulturi shnurovoyi keramiki 4B C sinij amp temno sinij Kultura dzvonopodibnih kelihiv prijnyatij nosiyami indoyevropejskoyi movi 5A B chervonij Shid kulturi shnurovoyi keramiki 5C chervonij Sintashtinska kultura protoindoiranska 6 purpurnij Andronovska kultura 7A fioletovij indoarijci Mittani 7B fioletovij indoariyi Indiya NN temno zhovtij prabalto slov yanska 8 sirij grecka 9 zhovtij iranska ne namalovano virmenska pohodit iz zahidnogo stepu Hocha ne mozhe buti pryamih dokaziv isnuvannya doistorichnih mov sintez lingvistiki arheologiyi antropologiyi ta genetiki vstanovlyuye yak isnuvannya protoindoyevropejskoyi movi tak i poshirennya yiyi dochirnih dialektiv cherez migraciyi velikih populyacij yiyi nosiyiv a takozh perehid novih nosiyiv cherez nasliduvannya zavojovnickim elitam Porivnyalna lingvistika opisuye podibnist mizh riznimi movami ta zakoni sistematichnih zmin sho dozvolyayut rekonstruyuvati movu predkiv div Indoyevropeyistika Arheologiya prostezhuye poshirennya artefaktiv misc prozhivannya ta pohovan sho yak pripuskayut buli stvoreni nosiyami protoindoyevropejskoyi movi u kilka etapiv vid gipotetichnih misc en do yih piznishih misc prozhivannya u Zahidnij Yevropi Centralnij Pivdennij ta Shidnij Aziyi Ci zmini vidbulisya vnaslidok migraciyi ta zmini movi cherez verbuvannya elit yak opisano v antropologichnih doslidzhennyah Ostanni genetichni doslidzhennya vse bilshe spriyayut rozuminnyu sporidnenih vidnosin mizh doistorichnimi kulturami OsnoviLingvistika Protokeltska ta en jmovirno rozvinulisya z indoyevropejskih mov sho prijshli z Centralnoyi Yevropi do Zahidnoyi Yevropi pislya 3 go tisyacholittya do R H yamna migraciya v dolinu Dunayu todi yak pragermanska ta protobaltoslov yanska movi mozhlivo rozvinulisya na shid vid Karpatskih gir na teritoriyi suchasnoyi Ukrayini ruhayuchis na pivnich i poshiryuyuchis razom iz kulturoyu shnurovoyi keramiki v Serednij Yevropi III tis do R H en ta kultura jmovirno pohodyat z Sintashtinskoyi kulturi bl 2100 1800 rr do R H na shidnij mezhi abashevskoyi kulturi sho svoyeyu chergoyu rozvinulas iz fatyanovo balanovskoyi kulturi pov yazanoyi z kulturoyu shnurovoyi keramiki Sintashtanska kultura pererosla v Andronovsku bl 1900 800 r do R H dvi pershi fazi fedorivska bl 1900 r 1400 do R H i alakulska bl 1800 1500 rr do R H Indoarijci migruvali do Baktrijsko Margianskogo arheologichnogo kompleksu bl 2400 1600 rr do R H i poshirilisya do Levantu Mitanni pivnichnoyi Indiyi vedichni lyudi bl 1700 r do R H Iranski movi poshirilisya v stepah zi skifami ta v Starodavnomu Irani z midijcyami parfyanami ta persami z bl 800 r do R H Bulo zaproponovano nizku alternativnih teorij osoblivo anatolijska gipoteza ta virmenska gipoteza Anatolijska gipoteza Renfryu pripuskaye nabagato ranishu datu viniknennya indoyevropejskih mov pripuskayuchi pohodzhennya v Anatoliyi ta pochatkove poshirennya z najdavnishimi zemlerobami sho migruvali do Yevropi Ce bula yedina serjozna alternativa stepovij teoriyi ale vona maye brak obgruntovanosti Anatolijska gipoteza takozh prizvela do pevnoyi pidtrimki virmenskoyi gipotezi yaka pripuskaye sho Prabatkivshina indoyevropejciv bula na pivden vid Kavkazu U toj chas yak virmenska gipoteza zaznala kritiki z arheologichnih i hronologichnih pidstav ostanni genetichni doslidzhennya pozhvavili diskusiyu Zgidno z shiroko rozpovsyudzhenoyu Kurgannoyu gipotezoyu abo onovlenoyu Stepovoyu gipotezoyu najdavnisha migracijna gilka stvorila anatolijski movi hetsku ta luvijsku movi sho vidokremilisya vid najdavnishoyi protoindoyevropejskoyi movnoyi spilnoti sho meshkala v stochishi Volgi Druga najdavnisha movna grupa toharska mala rozpovsyudzhennya v Tarimskomu basejni teper zahidnij Kitaj pislya vidokremlennya vid rannoyi protoindoyevropejskoyi movnoyi spilnoti mala areal rozpovsyudzhennya v shodi Pontijskogo stepu Osnovna masa indoyevropejskih mov rozvinulas z piznoyi protoindoyevropejskoyi movi sho zgidno z ciyeyu gipotezoyu bula rozmovna v mezhah Yamnoyi kulturi v Pontijsko Kaspijskomu stepu blizko 3000 r do R H Indoyevropejski movi Dokladnishe Indoyevropejski movi Karta sho pokazuye priblizne suchasne poshirennya indoyevropejskih gilok na yihnih batkivshinah u Yevropi ta Aziyi Nastupna legenda podana v hronologichnomu poryadku najdavnishih zberezhenih pismovih svidchen kozhnoyi gilki ellinska grecka Indoiranski Italijski Romanski Keltski Germanski Virmenska Baltijski Slov yanski Albanska Neindoyevropejski movi Punktirni ta smugasti zoni vkazuyut na te de bagatomovnist poshirena bilsh pomitno pri povnomu zbilshenni karti Gollandskij vchenij en 1612 1653 zaznachiv podibnist mizh riznimi yevropejskimi movami sanskritom i perskoyu movoyu Ponad stolittya potomu pislya vivchennya sanskritu v Indiyi ser Vilyam Dzhons viyaviv ekvivalentni vidpovidnosti vin opisav yih u svoyij Tretij yuvilejnij promovi pered Azijskim tovaristvom v 1786 roci dijshovshi visnovku sho vsi ci movi pohodyat z odnogo dzherela Na osnovi jogo pochatkovoyi intuyiciyi vin rozvinuv gipotezu pro indoyevropejsku movnu sim yu sho skladayetsya z kilkoh soten sporidnenih mov i dialektiv U 2009 roci Ethnologue ocinyuye zagalom blizko 439 indoyevropejskih mov i dialektiv blizko polovini z nih 221 nalezhat do indoarijskih mov sho mayut areal rozpovsyudzhennya u Pivdennij Aziyi Do Indoyevropejskoyi movnoyi sim yi nalezhat bilshist osnovnih suchasnih mov Yevropi Iranskogo plato pivnichnoyi polovini Indijskogo subkontinentu ta Shri Lanki a sporidnenimi movami takozh ranishe rozmovlyali v deyakih chastinah starodavnoyi Anatoliyi ta Serednoyi Aziyi Z pismovimi svidchennyami sho z yavlyayutsya z bronzovoyi dobi u formi anatolijskih mov ta mikenskoyi greckoyi indoyevropejska sim ya ye vazhlivoyu dlya istorichnoyi lingvistiki oskilki maye drugu za trivalistyu pismovu istoriyu pislya afroazijskoyi sim yi Majzhe 3 milyardi nosiyiv movi vikoristovuyut indoyevropejski movi sho robit yih najbilshoyu zagalnoviznanoyu movnoyu sim yeyu Za danimi Ethnologue z 20 mov z najbilshoyu kilkistyu nosiyiv movi dvanadcyat ye indoyevropejskimi ispanska anglijska suchasnij standartnij gindi portugalska bengalska rosijska nimecka pendzhabi marathi francuzka standartnij urdu ta italijska zagalom mayut ponad 1 7 milyarda nosiyiv movi Rozvitok indoyevropejskih mov Praindoyevropejska mova Dokladnishe Praindoyevropejska mova Piznya protoindoyevropejska mova PIE ye lingvistichnoyu rekonstrukciyeyu spilnogo predka indoyevropejskih mov yakimi rozmovlyali protoindoyevropejci pislya vidgaluzhennya anatolijskih ta toharskih mov PIE bula pershoyu zaproponovanoyu pramovoyu yaka bula shiroko prijnyata lingvistami Na yiyi rekonstrukciyu bulo vitracheno nabagato bilshe praci nizh na bud yaku inshu pramovu i vona bezperechno ye najbilsh zrozumiloyu z usih pramov svogo chasu V 19 stolitti perevazhna bilshist lingvistichnih robit bula prisvyachena rekonstrukciyi protoindoyevropejskoyi abo yiyi dochirnih pramov takih yak protogermanska v rezultati bulo rozrobleno istorichne movoznavstvo ta bilshist suchasnih metodiv Vcheni pidrahuvali sho na PIE mogli rozmovlyati yak yedinoyu movoyu do pochatku rozhodzhennya blizko 3500 r do R H hocha ocinki riznih avtoritetiv mozhut vidriznyatisya bilsh nizh na tisyacholittya Najpopulyarnishoyu gipotezoyu pohodzhennya ta poshirennya movi ye kurganna gipoteza sho postulyuye pohodzhennya z Pontijsko Kaspijskogo stepu Shidnoyi Yevropi Isnuvannya PIE vpershe bulo zaproponovano u 18 stolitti serom Vilyamom Dzhonsom yakij pomitiv podibnist mizh sanskritom davnogreckoyu movoyu ta latinoyu Do pochatku 20 stolittya buli rozrobleni chitki opisi PIE sho prijnyati j sogodni z deyakimi utochnennyami Najbilshimi podiyami 20 stolittya bulo vidkrittya anatolijskoyi ta toharskoyi mov i prijnyattya laringalnoyi teoriyi Anatolijski movi takozh sponukali do serjoznoyi pereocinki teorij shodo rozvitku riznih spilnih indoyevropejskih movnih osoblivostej i stupenya do yakogo ci osoblivosti buli prisutni v samomu PIE Vvazhayetsya sho PIE mav skladnu sistemu morfologiyi sho vklyuchala fleksiyi sufiks koreniv yak u angl who whom whose i ablaut zmina golosnih yak u angl sing sang sung Imenniki vikoristovuvali skladnu sistemu vidminyuvannya a diyeslova vikoristovuvali taku zh skladnu sistemu diyevidmini Praprotoindoyevropeci Poshirennya najdavnishih indoyevropejskih nazv richok Buli zaproponovani zv yazki z inshimi movnimi sim yami vklyuchayuchi uralski movi ale voni zalishayutsya superechlivimi Nemaye zhodnih pismovih svidchen protoindoyevropejskoyi movi tomu vsi znannya pro movu otrimano shlyahom rekonstrukciyi z piznishih mov iz zastosuvannyam takih lingvistichnih metodiv yak porivnyalnij metod i metod en Bilshist lingvistiv viznayut sho isnuye mezha lingvistichnoyi rekonstrukciyi i sho rekonstrukciya movi predkiv do protoindoyevropejskoyi mozhe buti nemozhlivoyu en postulyuye isnuvannya spilnoyi pramovi vid yakoyi pohodyat yak anatolijski movi tak i inshi indoyevropejski movi sho maye nazvu protoindohetska Hocha PIE logichno mav poperednikiv indo hetska gipoteza ne ye shiroko prijnyatoyu i malo sho svidchit pro te sho mozhna rekonstruyuvati protoindo hetsku stadiyu yaka suttyevo vidriznyayetsya vid togo sho vzhe rekonstrujovano dlya PIE en postulyuye spilnogo predka indoyevropejskoyi ta uralskoyi ru yak mozhlivu do PIE movu Za Kortlandtom indoyevropejska mova gilka indouralskoyi movi sho radikalno transformuvalasya pid vplivom pivnichnokavkazkogo substratu koli yiyi nosiyi peremistilisya z rajonu na pivnich vid Kaspijskogo morya do rajonu na pivnich vid Chornogo morya Uralski kavkazki ta semitski zapozichennya Prafinno ugorska mova ta PIE mayut spilnu leksiku yaka zagalom pov yazana z torgivleyu napriklad slova sho oznachayut cina ta tyagnuti vesti Podibnim chinom prodati ta miti buli zapozicheni v praugorsku movu Hocha deyaki naukovci proponuyut spilnogo predka gipotetichnu nostratichnu makrosim yu spilna leksika yak pravilo rozglyadayetsya yak rezultat intensivnogo zapozichennya sho svidchit pro te sho yihni batkivshini buli roztashovani poruch odna z odnoyu Protoindoyevropejska takozh demonstruye leksichni zapozichennya do z kavkazkih mov zokrema en ta protokartvelskoyi sho svidchit pro blizke roztashuvannya do Kavkazu Gramkelidze ta Ivanov koristuyuchis nini znachnoyu miroyu nepidtverdzhenoyu en indoyevropejskoyi fonologiyi takozh zaproponuvali semitski zapozichennya v protoindoyevropejsku movu pripuskayuchi pivdennishu batkivshinu dlya poyasnennya cih zapozichen Na dumku Melori ta Adamsa deyaki z cih zapozichen mozhut buti nadto spekulyativnimi abo vzyatimi z piznishoyi dati ale voni rozglyadayut zaproponovani semitski zapozichennya tawros bik i weyh on vino mozhe buti imovirnishim Entoni zaznachaye sho ci semitski zapozichennya takozh mogli vidbutisya cherez prosuvannya kultur anatolijskih zemlerobiv cherez dolinu Dunayu v stepovu zonu Fazi migraciyi protoindoyevropejciv Poshirennya IE mov I 3500 do R H 2500 do R H 1500 do R H 500 do R H 500 po R H Poshirennya IE mov II 4000 do R H 3000 do R H 2000 do R H 500 do R H Zgidno Entoni mozhna vikoristovuvati nastupnu terminologiyu Arhayichna PIE dlya ostannogo spilnogo predka anatolijskoyi ta neanatolijskoyi gilok IE Rannya osnovna abo postanatolijska PIE dlya ostannogo spilnogo predka neanatolijskih mov PIE vklyuchayuchi toharsku Piznya PIE dlya spilnogo predka vsih inshih gilok IE Anatolijski movi ye pershoyu indoyevropejskoyu movnoyu sim yeyu yaka vidokremilasya vid osnovnoyi grupi Cherez arhayichni elementi zberezheni v nini vimerlih anatolijskih movah voni mozhut buti dvoyuridnimi bratami protoindoyevropejskoyi a ne dochirnimi ale anatolijska mova zazvichaj vvazhayetsya rannim vidgaluzhennyam indoyevropejskoyi movnoyi grupi Filogenetichnij analiz indoyevropejskih mov Vikoristovuyuchi matematichnij analiz zapozichenij z evolyucijnoyi biologiyi ale bazuyuchi svoyu robotu na porivnyalnij leksici ryad doslidnikiv namagalisya ociniti dati podilu riznih indoyevropejskih mov Zgidno z ostannim doslidzhennyam Kassian et al 2021 hetska bula najdavnishoyu movoyu yaka vidokremilasya vid reshti priblizno v 4139 3450 rr do R H za neyu pishla toharska priblizno v 3727 2262 rr Zgodom indoyevropejski rozpalisya na chotiri gilki bl 3357 2162 do n e 1 greko virmensku 2 albansku 3 italijsko germansko keltsku 4 balto slov yano indoiranskij Balto slov yanska vidokremilasya vid indo iranskoyi blizko 2723 1790 rr do R H italo germansko keltska blizko 2655 1537 rr do R H a indoiranska blizko 2044 1458 rr do R H Poziciya albanskoyi ne zovsim zrozumila cherez nedostatnist dokaziv Avtori zaznachayut sho ci dati yaki ye lishe pribliznimi ne superechat datam vstanovlenim inshimi metodami dlya riznih arheologichnih kultur sho yak vvazhayut pov yazani z indoyevropejskimi movami Napriklad data toharskogo rozkolu vidpovidaye migraciyi yaka dala pochatok Afanasyevskij kulturi datu balto slov yano indo iranskogo rozpadu mozhna spivvidnesti z kincem kulturi shnurovoyi keramiki blizko 2100 abo 2000 rokiv do R H i data dlya indoiranskoyi movi vidpovidaye dati arheologichnoyi kulturi Sintashta yaku chasto asociyuyut z nosiyami protoindoiranskoyi movi Arheologiya migraciyi Vitoki yamnoyi kulturi Serednostogivska kultura v 4500 3500 do R H Usativska kultura pribl 3500 3000 do R H Hvalinska kultura c 4900 3500 do R H Roztashuvannya rannoyi yamnoyi kulturi 3400 r do R H zgidno z Entoni 2007 Anthony 2007 Najbilshe poshirennya yamnoyi kulturi Pribl 3500 r do R H utvorennya Usativskoyi kulturi 3400 r do R H utvorennya Yamnoyi kulturi 3400 3200 rr do R H rozshirennya Yamnoyi cherez Pontijsko Kaspijskij step 3000 r do R H kinec Kukuten Tripilskoyi kulturi ta peretvorennya yamnoyi kulturi na kulturu shnurovoyi keramiki u kontaktnij zoni na shid vid Karpatskih gir 3100 2600 rr do R H Yamna kultura rozshirennya v dolinu Dunayu Arheologichni doslidzhennya viyavili shirokij spektr istorichnih kultur yaki mozhna pov yazati z poshirennyam indoyevropejskih mov Riznomanitni stepovi kulturi viyavlyayut silnu shozhist iz Yamnoyu kulturoyu v Pontijskomu stepu todi yak chasovij diapazon kilkoh azijskih kultur takozh zbigayetsya iz zaproponovanoyu trayektoriyeyu ta chasovim diapazonom indoyevropejskih migracij Zgidno iz zagalnoprijnyatoyu kurgannoyu gipotezoyu abo stepovoyu teoriyeyu indoyevropejska mova ta kultura poshiryuvalisya v kilka etapiv vid protoindoyevropejciv v yevrazijskih pripontijskih stepah do Zahidnoyi Yevropi Centralnoyi ta Pivdennoyi Aziyi cherez migraciyi ta nasliduvannya movi eliti Cej proces rozpochavsya z poyavi velikoyi rogatoyi hudobi v yevrazijskih stepah blizko 5200 r do R H i mobilizaciyi stepovih skotarskih kultur iz zaprovadzhennyam kolisnih voziv i verhovoyi yizdi sho prizvelo do novogo vidu kulturi U 4500 2500 rr do R H cej en sho mistit dekilka samobutnih kultur kulminaciyeyu yakih stala Yamna kultura sho poshiryuvalasya pontijskimi stepami ta za mezhami Yevropi ta Aziyi Antonij rozglyadaye Hvalinsku kulturu yak kulturu yaka zaklala korinnya rannoyi protoindoyevropejskoyi movi blizko 4500 r do R H na nizhnij ta serednij Volzi Ranni migraciyi pribl 4200 r do R H priveli stepovih skotariv u dolinu nizhnogo Dunayu sprichinivshi abo skoristavshis krahom Staroyi Yevropi Zgidno z Antoniyem anatolijska gilka do yakoyi nalezhat heti jmovirno pribula v Anatoliyu z dolini Dunayu Migraciyi na shid vid repinskoyi kulturi zasnuvali afanasiyivsku kulturu yaka rozvinulas u tohariv Naukovci vvazhali sho Tarimski mumiyi predstavlyayut migraciyu nosiyiv toharskoyi movi z afanasyevskoyi kulturi do Tarimskogo basejnu odnak doslidzhennya 2021 roku demonstruye sho mumiyi ye ostankami miscevih zhiteliv yaki pohodyat vid en i starodavnih pivnichno shidnih azijciv tim chasom doslidzhennya natomist pripuskaye sho afanasivski migranti mogli privezti protoharsku movu v Dzhungariyu u rannyu bronzovu dobu do togo yak toharski movi buli zapisani v buddistskih tekstah sho datuyutsya 500 1000 rr po R H v Tarimskomu basejni Migraciyi na pivden mozhlivo zapochatkuvali majkopsku kulturu ale majkopska kultura mozhlivo malo j Kavkazke pohodzhennya Pizni PIE nalezhat do yamnoyi kulturi Pripushennya shodo yiyi pohodzhennya vkazuyut yak na shidnu hvalinsku tak i na zahidnu serednostogivsku kulturi zgidno z Antoniyem yamna kultura vinikla v rajoni Donu Povolzhya bl 3400 rik do R H Zahidni indoyevropejski movi germanski keltski italijski jmovirno poshirilisya v Yevropu z balkano dunajskogo kompleksu sukupnosti kultur u Pivdenno Shidnij Yevropi Pribl 3000 r do R H migraciya protoindoyevropejskih nosiyiv yamnoyi kulturi vidbulasya na zahid vzdovzh richki Dunaj slov yanski ta baltijski movi rozvinulas trohi piznishe na serednomu Dnipri suchasna Ukrayina ruhayuchis na pivnich do uzberezhzhya Baltijskogo morya Kultura shnurovoyi keramiki v Serednij Yevropi III tis do R H vinikla u kontaktnij zoni na shid vid Karpatskih gir pid chas masovoyi migraciyi z yevrazijskih stepiv do Centralnoyi Yevropi ta jmovirno vidigrala centralnu rol u poshirenni dogermanskih ta pra balto slov yanskih dialektiv Shidna chastina kulturi shnurovoyi keramiki vnesla svij vnesok u viniknennya Sintashtinskoyi kulturi bl 2100 1800 rr do R H de vinikli indoiranski movi ta kultura i de bula vinajdena kolisnicya Indoiranska mova ta kultura zdobuli podalshij rozvitok v Andronovskij kulturi bl 1800 800 rr do R H i pid vplivom Baktrijsko Margianskogo arheologichnogo kompleksu bl 2400 1600 rr do R H Indoarijci vidokremilisya vid iranciv priblizno v 1800 1600 rr do R H pislya chogo indoarijski grupi peremistilisya do Levantu Mitanni pivnichnoyi Indiyi vedichni lyudi bl 1500 r do R H i Kitaj usun Iranski movi poshirilisya v stepah zi skifami ta v Irani z midijcyami parfyanami ta persami z bl 800 r do R H Antropologiya Za slovami Mariyi Gimbutas proces indoyevropeyizaciyi Yevropi buv po suti kulturnoyu a ne fizichnoyu transformaciyeyu Pid cim rozumiyetsya migraciya lyudej Yamnoyi kulturi do Yevropi yak vijskovih peremozhciv sho uspishno nav yazuyut novu administrativnu sistemu movu ta religiyu korinnim grupam yakih Gimbutas nazivaye staroyevropejcyami Socialna organizaciya naselennya Yamnoyi kulturi osoblivo patrilinijna ta patriarhalna strukturi znachno spriyala yih efektivnosti pid chas vijni Zgidno Gimbutas socialna struktura Staroyi Yevropi kontrastuvala z indoyevropejskimi kochivnikami sho buli mobilnimi ta neegalitarnimi ta mali iyerarhichno organizovanu en indoyevropejci buli vojovnichimi inodi zhili v menshih selah i mali ideologiyu sho zoseredzhuvalasya na muzhnomu cholovikovi sho takozh vidobrazheno v yih panteoni Navpaki korinni grupi Staroyi Yevropi ne mali ani klasu voyiniv ani konej Indoyevropejski movi jmovirno poshirilisya cherez movni zmini Neveliki grupi mozhut zminiti bilshu kulturnu teritoriyu i panuvannya elitnih cholovikiv malimi grupami moglo prizvesti do movnogo zsuvu v pivnichnij Indiyi Naukovci vvazhayut sho koli indoyevropejci poshirilisya v Yevropu z pontijsko kaspijskogo stepu voni zustrili isnuyuche naselennya yake govorilo riznimi nesporidnenimi movami Gruntuyuchis na dokazah imovirno neindoyevropejskoyi leksiki v yevropejskih gilkah indoyevropejskoyi movi Iversen i Kroonen 2017 postulyuyut grupu mov rannogo yevropejskogo neolitu yaka pov yazana z neolitichnim poshirennyam zemlerobiv u Yevropi Ranni yevropejski neolitichni movi buli vitisneni z prihodom indoyevropejciv ale zgidno z Iversenom i Krunenom zalishili svij slid u shari perevazhno silskogospodarskoyi leksiki v indoyevropejskih movah Yevropi Za dumkoyu en 30 suchasnoyi nimeckoyi movi pohodit vid neindoyevropejskoyi substratnoyi movi yakoyu rozmovlyali predstavniki kulturi lijchastogo posudu korinnih zhiteliv pivdennoyi Skandinaviyi Koli nosiyi yamnoyi indoyevropejskoyi movi vstupili v kontakt z korinnimi narodami v III tis do R H voni stali dominuvati nad miscevim naselennyam ale chastini korinnogo leksikonu zbereglisya u formuvanni protogermanskoyi movi takim chinom germanski movi zalishilis indoyevropeyijskimi Podibnim chinom zgidno z Mariyeyu Gimbutas kultura shnurovoyi keramiki pislya migraciyi do Skandinaviyi sintezuvalasya z kulturoyu lijchastogo posudu zapochatkuvavshi protogermansku movu Devid Entoni u svoyij pereglyanutij stepovij gipotezi pripuskaye sho poshirennya indoyevropejskih mov jmovirno vidbulosya ne cherez lancyugovi migraciyi narodiv a cherez vprovadzhennya cih mov ritualnimi ta politichnimi elitami yakih nasliduvali veliki grupi lyudej proces yakij vin nazivaye verbuvannyam eliti Za slovami Parpoli miscevi eliti priyednalisya do nevelikih ale potuzhnih grup indoyevropejskomovnih migrantiv Ci migranti mali privablivu socialnu sistemu garnu zbroyu ta predmeti rozkoshi sho vidznachalo yihnij status i vladu Priyednannya do cih grup bulo privablivim dlya miscevih lideriv oskilki zmicnyuvalo yihni poziciyi ta davalo dodatkovi perevagi Ci novi chleni buli dodatkovo ob yednani shlyubnimi soyuzami Na dumku Dzhozefa Salmonsa movnomu zsuvu spriyaye dislokaciya movnih spilnot u yakih zahoplyuyetsya elita Vin zauvazhuye sho cij zmini spriyayut sistematichni zmini v strukturi gromadi za yakih misceva gromada staye chastinoyu bilshoyi socialnoyi strukturi Genetika Pochinayuchi z 2000 h rokiv genetichni doslidzhennya zajmayut pomitnu rol u doslidzhenni indoyevropejskih migracij Doslidzhennya vsogo genomu viyavlyayut stosunki mizh lyudmi pov yazanimi z riznimi kulturami i chasovij diapazon u yakomu ci stosunki buli vstanovleni Doslidzhennya Haak et al 2015 pokazali sho 75 predkiv lyudej pov yazanih iz shnurovoyu keramikoyu pohodyat iz populyacij pov yazanih iz Yamnoyu kulturoyu todi yak Allentoft et al 2015 pokazuye sho lyudi Sintashtinskoyi kulturi genetichno pov yazani z lyudmi kulturi shnurovoyi keramiki Ekologichni doslidzhennya Zmina klimatu ta posuha mogli sprichiniti yak pochatkove rozselennya nosiyiv indoyevropejskoyi movi tak i migraciyu indoyevropejciv zi stepiv na pivden Centralnoyi Aziyi ta Indiyu Blizko 4200 4100 rr do R H vidbulasya zmina klimatu sho proyavilasya v holodnishih zimah v Yevropi Stepovi skotari arhayichni nosiyi protoindoyevropejskoyi movi poshirilisya v dolinu nizhnogo Dunayu priblizno v 4200 4000 rr do R H sprichinivshi abo skoristavshis krahom Staroyi Yevropi Yamnij gorizont buv adaptaciyeyu do klimatichnih zmin sho vidbulisya mizh 3500 i 3000 rokami do R H koli stepi stali suhishimi ta proholodnishimi Stada potribno bulo chasto peremishati shob yih dostatno progoduvati i vikoristannya voziv i verhova yizda zrobili ce mozhlivim sho prizvelo do novoyi mobilnishoyi formi skotarstva U drugomu tisyacholitti do R H shiroka aridizaciya prizvela do nestachi vodi ta ekologichnih zmin yak u yevrazijskih stepah tak i v Pivdennij Aziyi U stepah zvolozhennya prizvelo do zmini roslinnosti viklikavshi pidvishenu mobilnist i perehid do kochovogo skotarstva Deficit vodi takozh silno vplinuv na Pivdennu Aziyu sprichinivshi krah osilih miskih kultur u pivdennij chastini Centralnoyi Aziyi Afganistani Irani ta Indiyi ta viklikavshi shirokomasshtabni migraciyi Pohodzhennya indoyevropejcivPrabatkivshina praindoyevropejskih mov za kurgannoyu gipotezoyu temno zelenij i suchasne poshirennya indoyevropejskih mov v Yevraziyi svitlo zelenij Rozvitok kurgannoyi kulturi za kurgannoyu gipotezoyu Mariyi Gimbutas Urheimat pervisna batkivshina Gipotezi protoindoyevropejskoyi Urheimat ye umovnimi identifikaciyami Urheimat abo pervinnoyi batkivshini gipotetichnoyi protoindoyevropejskoyi movi Taki identifikaciyi namagayutsya uzgoditi z en movnogo dereva ta z arheologiyeyu tih misc i chasiv Identifikaciya provoditsya na osnovi togo naskilki dobre yaksho vzagali prognozovani migracijni shlyahi ta chas migraciyi vidpovidayut rozpovsyudzhennyu indoyevropejskih mov i naskilki blizko sociologichna model pervisnogo suspilstva rekonstrujovana z protoindoyevropejskih leksichnih odinic vidpovidaye arheologichnomu profilyu Usi gipotezi pripuskayut znachnij period prinajmni 1500 2000 rokiv mizh chasom poyavi protoindoyevropejskoyi movi ta najdavnishimi zasvidchenimi tekstami v Kyultepe bl HIH stolittya do R H Kurganna gipoteza i pereglyanuta stepova teoriya Dokladnishe Kurganna gipoteza Z pochatku 1980 h rokiv osnovnij konsensus sered indoyevropeyistiv nadaye perevagu Kurgannij gipotezi Mariyi Gimbutas Pereglyanuta stepova teoriya Devida Entoni sho pohodit vid pionerskoyi roboti Gimbutas pomishayuchi indoyevropejsku prabatkivshinu v Pontijskij step tochnishe mizh Dniprom Ukrayina i richkoyu Rosiya dobi halkolitu 4 5 tis do R H de rizni pov yazani rozvivalisya kulturi Pontijskij step velika teritoriya pasovish u Shidnij Yevropi roztashovana na pivnich vid Chornogo morya Kavkazkih gir i Kaspijskogo morya ta ohoplyuye chastini shidnoyi Ukrayini pivdnya Rosiyi ta pivnichno zahidnogo Kazahstanu Chas i misce najdavnishogo en yake zgidno z ciyeyu gipotezoyu bulo rezultatom zusil rannih indoyevropejciv sho dozvolilo yim rozshiritisya nazovni ta asimilyuvati abo zavoyuvati bagato inshih kultur Kurganna gipoteza takozh teoriya abo model stverdzhuye sho lyudi arheologichnoyi kurgannoyi kulturi termin sho ob yednuye yamnu kulturu abo kulturu yamnih mogil ta yiyi poperednikiv u pontijskomu stepu buli najimovirnishimi nosiyami protoindoyevropejskoyi movi Pohodzhennya v pontijsko kaspijskih stepah ye najbilsh zagalnoviznanim scenariyem pohodzhennya Batkivshini indoyevropejciv Mariya Gimbutas sformulyuvala svoyu kurgannu gipotezu v 1950 h rokah zgrupuvavshi nizku sporidnenih kultur u pontijskih stepah Vona viznachila Kurgannu kulturu yak taku sho skladayetsya z chotiroh poslidovnih periodiv prichomu najdavnishij Kurgan I vklyuchav Samarsku ta Siroglazivsku kulturi Dnipra Povolzhya midnoyi dobi pochatok IV tis do R H Nosiyami cih kultur buli kochivniki skotari yaki zgidno z modellyu do pochatku III tis do R H rozpovsyudilisya po teritoriyi Pontijsko Kaspijskogo stepu ta do Shidnoyi Yevropi Shema indoyevropejskih migracij vid bl 4000 1000 rr do R H zgidno z kurgannoyu gipotezoyu Naukovci vvazhayut sho ci migraciyi poshirili predki en ta indoyevropejskih mov na velikij teritoriyi Yevraziyi Gipoteza Gimbutas sogodni vvazhayetsya zanadto shirokoyu Na dumku Entoni krashe govoriti pro yamnu kulturu abo pro yamnij gorizont yakij ohoplyuvav kilka sporidnenih kultur yak viznachalnu protoindoyevropejsku kulturu pripontijskogo stepu Devid Entoni vklyuchiv neshodavni rozrobki u svoyu pereglyanutu stepovu teoriyu yaka takozh pidtverdzhuye stepove pohodzhennya indoyevropejskih mov Entoni zoseredzhuyetsya na Yamnij kulturi 3300 2500 rr do R H yaka za jogo slovami pochalasya na serednomu Donu ta Volzi ta bula Batkivshinoyu indoyevropejciv ale rozglyadaye Hvalinsku arheologichnu kulturu priblizno z 4500 r do R H yak najdavnishu fazu protoindoyevropejciv u nizhnij i serednij Volzi kulturu yaka utrimuvala odomashnenih ovec kiz veliku rogatu hudobu i mozhlivo konej Ostanni doslidzhennya Haak ta in 2015 pidtverdzhuye migraciyu yamnikiv do Zahidnoyi Yevropi utvorivshi kulturu shnurovoyi keramiki Neshodavnij analiz Entoni 2019 takozh svidchit pro genetichne pohodzhennya protoindoyevropejciv Yamna kultura u shidnoyevropejskomu stepu na pivnich vid Kavkazu sho pohodit vid sumishi en EHG i en MZK Krim togo Entoni pripuskaye sho protoindoyevropejska mova utvorilasya v osnovnomu na osnovi mov yakimi govorili shidnoyevropejski mislivci zbirachi z vplivom mov pivnichnokavkazkih mislivciv zbirachiv na dodatok do mozhlivogo piznishogo ta neznachnogo vplivu movi majkopskoyi kulturi na pivdni yaka za gipotezoyu nalezhala do pivnichnokavkazkoyi sim yi u piznomu neoliti chi bronzovij dobi sho peredbachaye nevelikij genetichnij vpliv Anatolijska gipoteza Dokladnishe Anatolijska gipoteza Golovnim konkurentom ye anatolijska gipoteza visunuta Kolinom Renfryu sho stverdzhuye sho indoyevropejski movi pochali mirno poshiryuvatisya v Yevropu z Maloyi Aziyi suchasna Turechchina priblizno z 7000 r do R H z neolitichnim progresom zemlerobstva cherez en hvilya prosuvannya Vidpovidno bilshist meshkanciv neolitichnoyi Yevropi rozmovlyali b indoyevropejskimi movami i piznishi migraciyi v krashomu vipadku zaminili b ci indoyevropejski riznovidi inshimi indoyevropejskimi Osnovna sila gipotezi zemlerobstva polyagaye v tomu sho vona pov yazuye poshirennya indoyevropejskih mov z arheologichno vidomoyu podiyeyu rozpovsyudzhennyam zemlerobstva yaka chasto vvazhayetsya pov yazanoyu zi znachnimi zminami naselennya Prote v nashi dni anatolijska gipoteza v cilomu vidkidayetsya oskilki vona nesumisna z dedali bilshimi danimi pro genetichnu istoriyu yamciv Virmenska gipoteza Dokladnishe Virmenska gipoteza She odna teoriya yaka privernula znachnu uvagu virmenska gipoteza Gamkrelidze ta Ivanova yaki stverdzhuvali sho Urhejmat znahodivsya na pivden vid Kavkazu zokrema v mezhah Shidnoyi Anatoliyi Pivdennogo Kavkazu ta Pivnichnoyi Mesopotamiyi u V IV tisyacholittya do R H Yihnya propoziciya gruntuvalasya na superechlivij teoriyi golosovih prigolosnihv PIE Na dumku Gamkrelidze ta Ivanova slova PIE dlya predmetiv materialnoyi kulturi peredbachayut kontakt z bilsh rozvinenimi narodami na pivdni isnuvannya semitskih zapozichen u PIE kartvelskih gruzinskih zapozichen z PIE deyakij kontakt iz shumerskimi elamskimi ta inshimi Odnak vrahovuyuchi te sho glottalna teoriya tak i ne prizhilasya a arheologichna pidtrimka bula neznachnoyu teoriya Gamkrelidze ta Ivanova ne zdobula pidtrimki doki anatolijska teoriya Renfryu ne vidnovila deyaki aspekti yih pripushen Protoindoyevropejci Dokladnishe Protoindoyevropejci Protoindoyevropejci buli nosiyami protoindoyevropejskoyi movi PIE rekonstrujovanoyi doistorichnoyi movi Yevraziyi Znannya pro neyi pohodit v osnovnomu z lingvistichnoyi rekonstrukciyi razom z materialnimi dokazami z arheologiyi ta arheogenetiki Harakteristiki Na dumku deyakih arheologiv nosiyi movi PIE ne mozhna vvazhati okremim identifikovanim narodom chi plemenem a grupoyu slabo pov yazanih populyacij sho pohodyat vid piznishih she chastkovo doistorichnih indoyevropejciv bronzovoyi dobi Ciyeyi tochki zoru dotrimuyutsya osoblivo ti arheologi yaki vvazhayut prabatkivshinu velikoyi protyazhnosti ta velicheznoyi glibini v chasi Prote cya tochka zoru ne podilyayetsya lingvistami oskilki pramovi yak pravilo zajmayut neveliki geografichni teritoriyi protyagom duzhe obmezhenogo periodu chasu i zazvichaj nimi rozmovlyayut tisno zgurtovani spilnoti taki yak odne nevelike plem ya Protoindoyevropejci jmovirno zhili pid chas piznogo neolitu abo priblizno v IV tis do R H u lisostepovij zoni bezposeredno na pivnich vid zahidnogo krayu Pontijsko Kaspijskogo stepu v Shidnij Yevropi Deyaki arheologi zaproponuvali poshiriti chasovu glibinu PIE do serednogo neolitu 5500 4500 rr do R H abo navit rannogo neolitu 7500 5500 rr do R H i zaproponuvali alternativni pochatkovi prabatkivshini protoindoyevropejciv Naprikinci III tis do R H deyaki plemena protoindoyevropejciv dosyagli Anatoliyi hetti Egejskogo morya Mikenska Greciya Zahidnoyi Yevropi ta Pivdennogo Sibiru Afanasiyivska kultura Pohodzhennya protoindoyevropejciv Protoindoyevropejci tobto lyudi Yamnoyi ta sporidnenih kultur jmovirno buli sumishshyu shidnoyevropejskih mislivciv zbirachiv i lyudej pov yazanih z Blizkim Shodom tobto en CHG abo iranski halkolitichni lyudi z kavkazkim komponentom mislivciv zbirachiv Vitoki najdavnishoyi PIE Isnuyut rizni gipotezi shodo genezisu arhayichnoyi PIE Hocha konsensus polyagaye v tomu sho ranni ta pizni etapi movi PIE vinikli v pontijskih stepah misce pohodzhennya arhayichnoyi PIE stalo centrom uvagi znovu cherez pitannya zvidki CHG komponent prijshov i yaksho voni buli nosiyami arhayichnoyi PIE Deyaki pripuskayut pohodzhennya arhayichnoyi PIE vid mov EHG mislivciv zbirachiv shidnoyevropejskogo yevrazijskogo stepu deyaki pripuskayut pohodzhennya z Kavkazu abo na pivden vid nogo a inshi pripuskayut zmishane pohodzhennya vid mov oboh vishezaznachenih regioniv Kavkazke pohodzhennya Deyaki neshodavni doslidzhennya DNK prizveli do novih pripushen zokrema Devida Rajha pro kavkazku arhayichnu abo proto proto indoyevropejsku batkivshinu zvidki lyudi sho rozmovlyali arhayichnoyu movoyu PIE migruvali do Anatoliyi de rozvinulisya anatolijski movi todi yak u stepah arhayichni PIE rozvinulisya v ranni ta pizni PIE Entoni 2019 2020 kritikuye gipotezu Rajha ta Kristiansena pro pivdenne kavkazke pohodzhennya ta vidkidaye mozhlivist togo sho majkopci bronzovoyi dobi na Kavkazi buli pivdennim dzherelom movi ta genetiki indoyevropejciv Za slovami Entoni posilayuchis na Wang et al 2018 Majkopska kultura mala genetichnij vpliv na Yamnu chiyi batkivski liniyi yak viyavilosya vidriznyalisya vid tih sho buli znajdeni v majkopskih pohovannyah natomist buli pov yazani z poperednimi shidnoyevropejskimi mislivcyami zbirachami Krim togo majkopska kultura ta inshi suchasni kavkazki zrazki razom iz CHG z ciyeyi dati mali znachne anatolijske fermerske pohodzhennya yake poshirilosya na Kavkaz iz zahodu priblizno pislya 5000 r do R H todi yak yamna kultura mala menshij vidsotok yakij ne pov yazanij z majkopskim pohodzhennyam Chastkovo z cih prichin Entoni robit visnovok sho kavkazki kulturi bronzovoyi dobi taki yak Majkopska zigrali lishe neznachnu rol yaksho vzagali mali misce u formuvanni yamnoyi kulturi Zgidno z Entoni korinnya protoindoyevropejskoyi movi arhayichnoyi abo protoprotoindoyevropejskoyi bulo perevazhno v stepu a ne na pivdni Indouralskij Urheimat Bomgard proponuye alternativu kavkazkij substratnij gipotezi pivnichno kaspijskij indo uralskij Urheimat sho peredbachaye pohodzhennya PIE vid kontaktu dvoh mov yevrazijska stepova mova z pivnichnogo Kaspiyu sporidnena z uralskoyu yaka nabula substratnogo vplivu pivnichno zahidnoyi kavkazkoyi movi Vidpovidno do Entoni 2019 genetichnij zv yazok z uralskoyu malojmovirnij i ne mozhe buti nadijno dovedenij podibnosti mizh uralskoyu ta indoyevropejskoyu movami mozhna bulo b poyasniti rannimi zapozichennyami ta vplivom Stepove pohodzhennya z vplivom CHG pivdennogo Kaspiyu Entoni stverdzhuye sho protoindoyevropejska mova utvorilasya perevazhno z mov shidnoyevropejskih mislivciv zbirachiv iz vplivom kavkazkih mislivciv zbirachiv i pripuskaye sho arhayichna protoindoyevropejska mova sformuvalasya u stochishi Volgi u Shidnoyevropejskomu stepu Vona rozvinulas na bazi mov yakimi rozmovlyali shidnoyevropejski mislivci zbirachi na stepovih rivninah Volgi z deyakim vplivom mov pivnichnokavkazkih mislivciv zbirachiv yaki migruvali z Kavkazu do nizhnoyi Volgi Krim togo isnuye mozhlivij piznishij vpliv yakij peredbachaye nevelikij genetichnij vpliv u piznomu neoliti chi bronzovij dobi z boku movi majkopskoyi kulturi na pivdni sho za gipotezoyu nalezhala do Pivnichnokavkazkoyi sim yi Zgidno Entoni mislivsko ribalski stoyanki z nizhnoyi Volgi datovani 6200 4500 rr do R H mogli buti stoyankami lyudej yaki vnesli CHG komponent podibno do en migruyuchi z pivnichno zahidnogo Iranu chi Azerbajdzhanu cherez zahidne uzberezhzhya Kaspijskogo morya Voni zmishalisya z EHG lyudmi z pivnichnih povolzkih stepiv utvorivshi Hvalinsku kulturu sho mozhe predstavlyati najdavnishu fazu PIE Otrimana kultura vnesla svij vnesok u stanovlennya Serednostogivskoyi kulturi poperednicyu yamnoyi kulturi Arhayichni protoindoyevropciDoyamni stepovi kulturi Zgidno z Entoni rozvitok protoindoyevropejskih kultur rozpochavsya z vprovadzhennya skotarstva v pontijsko kaspijskih stepah Pribl v 5200 5000 rr do R H Pontijsko Kaspijski stepi buli zaseleni mislivcyami zbirachami Zgidno z Entoni pershi pastuhi hudobi migruvali z dolini Dunayu pribl 5800 5700 do R H nashadki en Voni sformuvali kulturu Krish 5800 5300 rr do R H stvorivshi kulturnu mezhu na vododili Prut Dnister Susidnya bugo dnistrovska kultura 6300 5500 rr do R H bula miscevoyu kulturoyu zvidki skotarstvo poshirilosya sered stepovih narodiv Nastupnoyu chastinoyu pontijsko kaspijskih stepiv sho perejshla do skotarstva buli Dniprovski porogi U toj chas ce bula gustonaselena teritoriya pontijsko kaspijskih stepiv de z kincya lodovikovogo periodu meshkali rizni populyaciyi mislivciv zbirachiv Priblizno z 5800 5200 rr do R H jogo zaselyala persha faza dnipro doneckoyi kulturi kulturi mislivciv zbirachiv odnochasnoyi z bugo dnistrovskoyu kulturoyu Pribl 5200 5000 rr do R H Kukuten Tripilska kultura 6000 3500 rr do R H takozh tripilska kultura sho vvazhayetsya neindoyevropejskoyu z yavlyayetsya na shid vid Karpatskih gir peremishuyuchi kulturnu mezhu do dolini Pivdennogo Bugu todi yak na Dniprovskih porogah perejshli do skotarstva znamenuyuchi perehid do Dnipro Doneckoyi kulturi II 5200 5000 4400 4200 do R H Nosiyi dnipro doneckoyi kulturi vikoristovuvali veliku rogatu hudobu ne lishe dlya ritualnih zhertvoprinoshen a j dlya shodennogo racionu Hvalinska kultura 4700 3800 rr do R H sho roztashovuvalas na serednij Volzi bula zv yazana torgovimi shlyahami z dolinoyu Dunayu takozh trimali veliku rogatu hudobu ta vivci ale voni buli vazhlivishimi v ritualnih zhertvoprinoshennyah nizh u harchuvanni Samarska kultura pochatok V tis do R H bula raztashovana na pivnich vid hvalinskoyi kulturi vzayemodiyala z hvalinskoyu kulturoyu todi yak arheologichni znahidki zdayetsya pov yazani z dnipro doneckoyu kulturoyu II Serednostogivska kultura 4400 3300 rr do R H z yavlyayetsya v tomu zh misci sho j dnipro donecka kultura ale demonstruye vpliv migrantiv z Volgi Na dumku Vasilyeva hvalinska ta serednostogivska kulturi demonstruyut silnu podibnist pripuskayuchi shirokij serednostogivsko hvalinskij gorizont sho ohoplyuye ves Pontijsko Kaspijskij region v eneoliti Z cogo gorizontu vinikla yamna kultura sho poshirilasya na ves Pontijsko Kaspijskij step Yevropa migraciya v dolinu Dunayu 4200 r do R H Zgidno z Entoni skotari pered yamnogo stepu arhayichni nosiyi protoindoyevropejskoyi movi poshirilisya v dolinu nizhnogo Dunayu priblizno v 4200 4000 rokah do R H sprichinivshi abo skoristavshis krahom Staroyi Yevropi mali arhayichni protoindoyevropejski dialekti sho chastkovo zbereglisya piznishe v anatolijskih movah Anatoliya arhayichni protoindoyevropejci heti 4500 3500 rr do R H Hetska imperiya pri yiyi najbilshomu rozkviti za Suppiluliumi I bl 1350 1322 rr do R H i Mursili II bl 1321 1295 rr do R H Anatolijski movi zasvidcheni v seredini I tis do R H Teritoriya de v II tis do R H rozmovlyali luvijskoyu movoyu Dokladnishe heti en buli grupoyu okremih indoyevropejskih narodiv sho rozmovlyali anatolijskimi movami ta mali spilnu kulturu Najdavnishi lingvistichni ta istorichni svidchennya anatolijciv imena zgadani v assirijskih torgovih tekstah XIX stdo R H u Kanishi Anatolijski movi buli gilkoyu indoyevropejskoyi movnoyi sim yi Arheologichne vidkrittya arhiviv hetiv i vidnesennya hetskoyi movi do okremoyi anatolijskoyi gilki indoyevropejskih mov viklikalo sensaciyu sered istorikiv zmusivshi pereociniti istoriyu Blizkogo Shodu ta indoyevropejsku lingvistiku Pohodzhennya Damgaard et al 2018 zaznachayut sho sered porivnyalnih lingvistiv balkanskij shlyah dlya migraciyi anatolijciv zazvichaj vvazhayetsya imovirnishim nizh migraciya cherez Kavkaz cherez napriklad bilshu prisutnist anatolijciv ta movne rozmayittya na zahodi Mathieson et al vidznachayut vidsutnist velikoyi kilkosti stepovih predkiv na Balkanskomu pivostrovi ta v Anatoliyi sho mozhe vkazuvati na te sho arhayichnij PIE pohodit z Kavkazu chi Iranu ale takozh stverdzhuyut sho zalishayetsya mozhlivim sho indoyevropejski movi buli poshireni cherez pivdenno shidnu Yevropu v Anatoliyu bez velikomasshtabnogo peremishennya chi zmishannya naselennya Damgaard et al 2018 ne viyaviv zhodnogo zv yazku mizh genetichnim pohodzhennyam i eksklyuzivnoyu etnichnoyu chi politichnoyu identichnistyu sered naselennya Centralnoyi Anatoliyi bronzovoyi dobi yak ce peredbachalosya ranishe Na yihnyu dumku hetam brakuvalo stepovogo pohodzhennya stverdzhuyuchi sho anatolijskij klav indoyevropejskih mov ne pohodit vid shirokomasshtabnogo peremishennya naselennya zi stepu epohi midi rannoyi bronzi vsuperech gipotezi Entoni pro veliku masshtabnu migraciyu cherez Balkani yaku bulo zaproponovano u 2007 roci Pershi nosiyi indoyevropejskih mov mozhlivo dosyagli Anatoliyi cherez komercijni kontakti ta neveliki peremishennya protyagom bronzovoyi dobi Krim togo voni zayavlyayut sho yihni visnovki zbigayutsya z istorichnimi modelyami kulturnoyi gibridnosti ta zolotoyi seredini v multikulturnij ta bagatomovnij ale genetichno odnoridnij Anatoliyi bronzovoyi dobi yak ce zaproponovano inshimi doslidnikami Za danimi Kroonen et al 2018 u lingvistichnomu dodatku do Damgaard et al 2018 doslidzhennya aDNK v Anatoliyi ne pokazuyut oznak velikomasshtabnogo vtorgnennya stepovogo naselennya ale vidpovidayut neshodavno dosyagnutomu konsensusu sered lingvistiv ta istorikiv pro te sho nosiyi anatolijskih mov utverdilisya v Anatoliyi shlyahom postupovogo proniknennya i kulturnoyi asimilyaciyi Dali voni zaznachayut sho ce pidtverdzhuye indo hetsku gipotezu zgidno z yakoyu i protoanatolijska i protoindoyevropejska movi vidokremilisya vid spilnoyi ridnoyi movi ne piznishe IV tis do R H Periodizaciya Hocha heti vpershe zasvidcheni v II tis do R H anatolijska gilka jmovirno vidokremilasya vid protoindoyevropejskoyi na duzhe rannij stadiyi abo mozhlivo rozvinulas vid davnishogo doprotoindoyevropejskogo predka Vrahovuyuchi stepove pohodzhennya arhayichnogo PIE razom iz toharami anatolijci stanovili pershe vidome rozpovsyudzhennya indoyevropejciv iz yevrazijskogo stepu Hocha ti arhayichni nosiyi PIE movi mali vozi voni jmovirno dosyagli Anatoliyi she do togo yak indoyevropejci navchilisya vikoristovuvati kolisnicyami dlya vijni Cilkom imovirno sho yihnye pributtya bulo postupovim pereselennyam a ne armiyeyu zagarbnikiv Na dumku Melori jmovirno sho anatolijci dosyagli Blizkogo Shodu z pivnochi abo cherez Balkani abo cherez Kavkaz v III tis do R H Zgidno z Entoni yaksho vona vidokremilasya vid protoindoyevropejskoyi to jmovirno ce stalosya v 4500 3500 rr do R H Zgidno z Entoni nashadki arhayichnih protoindoyevropejskih stepovih skotariv yaki pereselilisya v dolinu nizhnogo Dunayu priblizno v 4200 4000 rr do R H piznishe migruvali do Anatoliyi jmovirno she v 3000 rr do R H Zgidno z Parpoloyu migraciya nosiyiv indoyevropejskoyi movi z Yevropi v Anatoliyu ta poyava hetskoyi movi pov yazana z piznishimi migraciyami nosiyiv protoindoyevropejskoyi movi z yamnoyi kulturi v dolinu Dunayu bl 2800 r do R H sho vidpovidaye zvichajnomu pripushennyu sho anatolijska indoyevropejska mova bula vvedena v Anatoliyu des v III tis do R H Hetska civilizaciya Heti sho zasnuvali veliku imperiyu na Blizkomu Shodi v II tis do R H ye bezumovno najvidomishimi predstavnikami anatolijskoyi grupi Istoriya hetskoyi civilizaciyi vidoma v osnovnomu z klinopisnih tekstiv znajdenih na teritoriyi yihnogo korolivstva i z diplomatichnogo ta komercijnogo listuvannya znajdenogo v riznih arhivah Yegiptu ta Blizkogo Shodu Popri vikoristannya Hatti shodo osnovnoyi teritoriyi hetiv slid vidriznyati vid hattiv bilsh rannogo narodu yakij naselyav toj samij region do pochatku II tis do R H Hetska armiya uspishno vikoristovuvala kolisnici Hocha kultura nalezhit do bronzovoyi dobi voni buli poperednikami zaliznoyi dobi rozvivayuchi virobnictvo zaliznih artefaktiv she z XIV st do R H koli listi do inozemnih praviteliv rozkrivayut popit ostannih na virobi iz zaliza Hetska imperiya dosyagla svogo rozkvitu v seredini XIV st do R H pid chas Suppiluliuma I koli vona ohoplyuvala teritoriyu sho vklyuchala bilshu chastinu Maloyi Aziyi a takozh chastini pivnichnogo Levantu ta Verhnoyi Mesopotamiyi Pislya 1180 r do R H na tli katastrofi bronzovoyi dobi v Levanti pov yazanogo z raptovim prihodom narodiv morya carstvo rozpalosya na kilka nezalezhnih en mist derzhav deyaki z yakih proisnuvali azh do VIII st do R H Zemli anatolijskih narodiv zaznali poslidovnih vtorgnen ryadu narodiv ta imperij z velikoyu chastotoyu frigijciv en midijciv persi greki galatski kelti rimlyani Bagato z cih zagarbnikiv oselilisya v Anatoliyi u deyakih vipadkah sprichinivshi vimirannya anatolijskih mov Do serednovichchya usi anatolijski movi i kulturi sho yih suprovodzhuvali vimerli hocha mozhlivo isnuvav trivalij vpliv na suchasnih zhiteliv Anatoliyi osoblivo virmen Pivnichnij Kavkaz majkopska kultura 3700 3000 rr do R H Dokladnishe Majkopska kultura Geografichne poshirennya majkopskoyi kulturi Majkopska kultura bl 3700 3000 rr do R H bula osnovnoyu arheologichnoyu kulturoyu bronzovoyi dobi v regioni Zahidnogo Kavkazu Yiyi areal prostyagavsya vid Tamanskogo pivostrova do suchasnogo zahidnogo kordonu Dagestanu i na pivden do richki Kura Svoyu nazvu kultura otrimala vid carskogo pohovannya znajdenogo v Majkopskomu kurgani v dolini richki Kuban Za slovami Melori ta Adamsa migraciyi na pivden zasnuvali majkopsku kulturu bl 3500 2500 rr do R H Prote zgidno z Mariyeyu Ivanovoyu Majkopska kultura maye pohodzhennya z Iranskogo plato todi yak kurgani pochatku 4 go tisyacholittya v en v Azerbajdzhani sho nalezhat do en demonstruyut paraleli z kurganami Majkopskoyi kulturi Za slovami Musejbli plemena kulturi Lejla tepe migruvali na pivnich u seredini IV tis do R H i vidigrali vazhlivu rol u pidjomi Majkopskoyi kulturi Pivnichnogo Kavkazu Cya model bula pidtverdzhena genetichnim doslidzhennyam opublikovanim u 2018 roci yake pripisuvalo pohodzhennya majkopciv migraciyeyu eneolitichnih fermeriv iz zahidnoyi Gruziyi na pivnichnu storonu Kavkazu Isnuye pripushennya sho majkopci rozmovlyali pivnichnokavkazkoyu a ne indoyevropejskoyu movoyu Ranni protoindoyevropejciAfanasiyivska kultura 3500 2500 rr do R H Indoarijci Repinska kultura Afanasiyivska kultura IranciZa bronzovoyi dobi yamci skotari rozpovsyudilis z Prabatkivshini na dva subkontinenti Yevropu ta Pivdennu Aziyu a takozh do rozmishennya Afanasiyivskoyi kulturi yaka maye ti sami genetichni harakteristiki sho i Yamna kultura Dokladnishe Afanasiyivska kultura Afanasiyivska kultura 3300 2500 rr do R H ye najdavnishoyu arheologichnoyu kulturoyu epohi eneolitu znajdenoyu doteper u Pivdennomu Sibiru sho zajmaye Minusinsku ulogovinu Altaj i Shidnij Kazahstan Vinikla z pereselennyam lyudej iz doyamnoyi repinskoyi kulturi na richci Don i pov yazana z toharami Radiovuglecevij analiz datuye afanasiyivsku kulturu azh 3705 rokom do R H na derev yanih instrumentah i 2874 r do R H na lyudskih ostankah Najdavnisha z cih dat narazi vidhilena dayuchi datu priblizno 3300 r do R H dlya pochatku kulturi Tohari Dokladnishe Tohari ta toharski movi Tohari meshkanci serednovichnih mist derzhav oaz na pivnichnij okolici Tarimskogo basejnu suchasnij Sinczyan Kitaj Toharski movi gilka indoyevropejskoyi sim yi vidomi z rukopisiv VI VIII st po R H pislya chogo voni buli vitisneni tyurkskimi movami ujgurskimi plemenami Ci lyudi buli nazvani toharami vchenimi kincya XIX stolittya yaki ototozhnyuvali yih z toharami opisanimi davnogreckimi dzherelami yak meshkancyami Baktriyi Hocha cya identifikaciya zaraz vvazhayetsya pomilkovoyu nazva zalishilas Naukovci vvazhayut sho tohari rozvinulisya z afanasiyivskoyi kulturi Sibiru bl 3500 2500 rr do R H Isnuvala gipoteza sho Tarimski mumiyi datovani 1800 r do R H predstavlyayut migraciyu nosiyiv toharskoyi movi z arealu Afanasiyivskoyi kulturi v Tarimsku ulogovinu na pochatku II tis do R H prote genetichne doslidzhennya 2021 roku pokazalo sho Tarimski mumiyi ye ostankami miscevih zhiteliv sho pohodyat vid en ta Pivnichno Shidnoyi Aziyi i natomist doslidniki pripustili sho tohari jmovirno buli afanasiyivskimi skotaryami Altayevo Sayanskogo regionu na pivdni Sibiru 3150 2750 rr do R H migruvavshimi v Dzhungarskij basejn afanasyevskimi migrantami sho mali tisni genetichni zv yazki z Yamnoyu kulturoyu 3500 2500 rr do R H pontijsko kaspijskogo stepu roztashovanogo v 3000 km na zahid do zapisu v buddistskih pisannyah 500 1000 rr po R H Indoyevropejska ekspansiya na shid u II tis do R H mala znachnij vpliv na kitajsku kulturu predstavivshi kolisnicyu pohovannya konej odomashnenih konej tehnologiyu zaliza i kolisni transportni zasobi bojovi stili rituali golova i kopita mistecki motivi ta mifi Do kincya II tis do R H dominuyuche naselennya vid pivdennih shiliv Altayu do pivnichnih peredgir yiv Tibetskogo plato bulo antropologichno yevropeoyidnim prichomu pivnichna chastina rozmovlyala iransko skifskimi movami a pivdenna chastina toharskimi movami sho susidstvovali na pivnichnomu shodi z mongoloyidnim naselennyam Ci dvi grupi konkuruvali odna z odnoyu poki ostannya ne peremogla pershu Perelomnij moment stavsya priblizno v 5 4 st do R H z postupovoyu mongolizaciyeyu Sibiru todi yak Shidna Centralna Aziya Shidnij Turkestan zalishalasya yevropeoyidnoyu z indoyevropejskoyu movoyu azh do 1 go tis po R H Politichna istoriya indoyevropejciv Vnutrishnoyi Aziyi II st do R H V st po R H ye spravdi slavetnim periodom Same yihnij ruh priviv Kitaj do kontaktu iz zahidnim svitom a takozh z Indiyeyu Ci indoyevropejci trimali klyuch do svitovoyi torgivli protyagom trivalogo periodu U procesi vlasnoyi transformaciyi ci indoyevropejci vplivali na svit navkolo nih bilshe nizh bud yakij inshij narod do poyavi islamu A K Narayin Yuechzhi Priblizni rozmiri imperiyi Yuechzhi yak opisano v istoriyi civilizacij Centralnoyi Aziyi YuNESKO Dokladnishe Yuechzhi Sinolog en pripustiv sho yuechzhi usun Dayuan Kangyuj ta Yanci mogli buti toharomovnimi Sered nih yuechzhi yak pravilo vvazhayut toharami Yuechzhi spochatku mali poselennya na posushlivih lukah u shidnij chastini Tarimskogo basejnu na teritoriyi suchasnogo Sinczyana ta zahidnoyi Gansu v Kitayi Naukovci vvazhayut sho na piku svoyeyi mogutnosti v III st do R H yuechzhi dominuvali v rajonah na pivnich vid gir Cilyanshan vklyuchayuchi Tarimskij basejn i Dzhungariyu Altajskomu regioni bilshij chastini Mongoliyi ta verhiv ya Huanhe Cyu teritoriyu nazivayut imperiyeyu Yuechzhi Yihnimi shidnimi susidami buli Dunhu Poki yuechzhi tisnuli na hunnu iz zahodu dunhu robili te same zi shodu Velika kilkist narodiv vklyuchayuchi usun Tarimskogo basejnu ta mozhlivo en perebuvali pid kontrolem yuechzhi Voni vvazhalisya panuyuchoyu siloyu v Centralnij Aziyi Svidchennya z kitajskih zapisiv svidchat pro te sho narodi Centralnoyi Aziyi na zahodi azh do Parfyanskoyi imperiyi perebuvali pid vladoyu Yuechzhi Ce oznachaye sho teritoriya imperiyi Yuechzhi priblizno vidpovidala teritoriyi piznishogo Paziricki mogilniki plato Ukok zbigayutsya z vershinoyu mogutnosti yuechzhi tomu pohovannya buli pripisani yim sho oznachaye sho Altajskij kraj vhodiv do skladu imperiyi yuechzhi Migraciyi yuechzhi cherez Centralnu Aziyu priblizno 176 r do R H 30 po R H Pislya porazki yuechzhi vid hunnu u 2 st do R H nevelika grupa vidoma yak malenki yuechzhi vtekla na pivden zgodom porodivshi narod en sho dominuvav u Piznomu Chzhao do povnogo vinishennya en u en Odnak bilshist yuechzhi migruvali na zahid do dolini Ili de voni vitisnili sakiv skifiv Vignani z dolini Ili nevdovzi usunami yuechzhi migruvali do Sogdiani a potim do Baktriyi Potim voni poshirilisya na pivnich Pivdennoyi Aziyi ta zasnuvali Kushansku imperiyu Kushanska imperiya prostyagalasya vid Turfana v Tarimskomu basejni do Pataliputri na Gangskij rivnini pid chas svogo rozkvitu ta vidigrala vazhlivu rol u rozvitku Shovkovogo shlyahu ta peredachi buddizmu Kitayu Toharskimi movami prodovzhuvali rozmovlyati v mistah derzhavah Tarimskogo basejnu vimerli lishe v Serednovichchi Pizni praindoyevropejciPiznya PIE pov yazana z kulturoyu ta rozshirennyam Yamnoyi kulturi vid yakoyi pohodyat usi indoyevropejski movi krim anatolijskih mov i toharskoyi Yamna kultura Pohodzhennya yamnoyi kulturi Serednostogivska kultura 4500 3500 do R H Usativska kultura 3500 3000 rr do R H Hvalinska kultura bl 4900 3500 rr do R H Roztashuvannya rannoyi yamnoyi kulturi 3400 r do R H zgidno z Entoni 2007 r Anthony 2007 Najbilshe poshirennya yamnoyi kulturi pribl 3500 rr do R H vitoki usativskoyi kulturi 3400 rr do R H vitoki Yamnoyi kulturi 3400 3200 rr do R H rozshirennya Yamnoyi kulturi cherez Pontijsko Kaspijskij step 3000 r do R H kinec tripilskoyi kulturi ta peretvorennya yamnoyi kulturi na kulturu shnurovoyi keramiki u kontaktnij zoni na shid vid Karpatskih gir 3100 2600 rr do R H Yamna kultura rozshirennya v dolinu Dunayu Na dumku Mallory 1991 pohodzhennya yamnoyi kulturi vse she ye predmetom diskusij prichomu gipotezi shodo yiyi pohodzhennya proponuyut yak na Hvalinsku tak i na Serednostozku Hvalinska kultura 4700 3800 rr do R H Serednya Volga i donska Repinska kultura pribl 3950 3300 rr do R H u shidnomu Pontijsko Kaspijskomu stepu ta blizko pov yazana Serednostozska kultura 4500 3500 rr do R H u zahidnomu pontijsko kaspijskomu stepu pereduvala Yamnij kulturi 3300 2500 rr do R H Zgidno z Entoni Yamna kultura vinikla v rajoni Donu Povolzhya bl 3400 rik do R H stverdzhuyuchi sho piznyu keramiku cih dvoh kultur led mozhna vidrizniti vid rannoyi Yamnoyi keramiki Yamnij en vin zhe kultura yamnih mogil shvidko poshirivsya pontijsko kaspijskimi stepami mizh 3400 3200 rr do R H Ce bula adaptaciya do klimatichnih zmin yaki vidbulisya v 3500 3000 rr do R H koli stepi stali suhishimi ta proholodnishimi Stada potribno bulo chasto peremishati shob yih dostatno progoduvati i vikoristannya voziv i yizda verhi zrobili ce mozhlivim sho prizvelo do novoyi mobilnishoyi formi skotarstva Ce suprovodzhuvalosya novimi socialnimi pravilami ta instituciyami dlya regulyuvannya miscevih migracij u stepah stvoryuyuchi nove socialne usvidomlennya okremoyi kulturi ta kulturnih Inshih yaki ne brali uchasti v cih novih instituciyah Za slovami Entoni poshirennya yamnogo gorizontu bulo materialnim virazhennyam poshirennya piznogo protoindoyevropejskogo pontijsko kaspijskih stepiv Dali Entoni zaznachaye sho Yamnij gorizont ye vidimim arheologichnim virazhennyam socialnoyi adaptaciyi do visokoyi mobilnosti vinajdennya politichnoyi infrastrukturi dlya upravlinnya bilshimi stadami z peresuvnih budinkiv roztashovanih u stepah gorizont ye klasichnim rekonstrujovanim protoindoyevropejskim suspilstvom z kam yanimi idolami perevazhno praktikuyuchim tvarinnictvo v postijnih poselennyah zahishenih gorodishami sho zhive za rahunok silskogo gospodarstva ta ribalstva vzdovzh richok Zgidno Gimbutas kontakt yamnogo gorizontu z kulturami Yevropi piznogo neolitu prizvodit do utvorennya kultur kurganizovanih kulyastih amfor i badenskoyi kulturi Entoni viklyuchaye kulturu kulyastih amfor Desho ranishe na Pivnichnomu Kavkazi vinikaye majkopska kultura 3700 3000 rr do R H Hocha Gimbutas rozglyadaye yiyi yak vidrostok stepovih kultur vona pov yazana z rozvitkom Mesopotamiyi i Entoni ne vvazhaye yiyi protoindoyevropejskoyu kulturoyu Majkopska kultura demonstruye najdavnishi svidchennya pochatku bronzovoyi dobi a bronzova zbroya ta artefakti predstavleni v yamnomu gorizonti V 3100 2600 rokami do R H yamniki poshirilisya dolinoyu Dunayu azh do Ugorshini Zgidno z Entoni cya migraciya jmovirno porodila protokeltsku ta doitalijsku movu Dogermanski dialekti mogli rozvinutisya mizh Dnistrom Zahidna Ukrayina i Visloyu Polsha v 3100 2800 rr do R H i poshiritisya razom iz kulturoyu shnurovoyi keramiki Slov yani ta balti rozvinulisya na serednomu Dnipri suchasna Ukrayina u 2800 r do R H takozh poshiryuyuchis iz gorizontom shnurovoyi keramiki Post Yamni kulturi Na pivnochi po mezhi Don Povolzhya z yamnim gorizontom mezhuvala Poltavkinska kultura 2700 2100 rr do R H todi yak kultura shnurovoyi keramiki prostyagalasya na shid dayuchi pochatok Sintashtinskij kulturi 2100 1800 rr do R H Sintashtinska kultura rozshirila zonu indoyevropejskoyi kulturi na shid vid Uralskih gir porodivshi protoindoiransku movu ta podalshe poshirennya indoiranskih mov do Indiyi ta Iranskogo plato YevropaZanepad neolitichnoyi populyaciyi V 4000 3000 rr do R H en jmovirno cherez chumu ta inshi virusni gemoragichni lihomanki Cej zanepad suprovodzhuvavsya migraciyami indoyevropejskogo naselennya do Zahidnoyi Yevropi sho zminilo genetichnij sklad zahidnoyevropejskogo naselennya U troh genetichnih doslidzhennyah u 2015 roci bulo zrobleno visnovok sho subkladi Y DNK gaplogrup R1b i R1a ta autosomnij komponent prisutnij u suchasnih yevropejciv yakogo ne bulo u neolitichnih yevropejciv buli vvedeni populyaciyami pov yazanimi z Yamnoyu kulturoyu iz zahidnoyevrazijskogo stepu poryad z indoyevropejskimi movami Pid chas eneolitu ta rannoyi bronzi kulturi Yevropi sho pohodyat vid en EEF zaznali vtorgnennya en WSH iz pontijsko kaspijskogo stepu yaki mali blizko 60 genofondu en EHG ta 40 domishki en CHG Ci vtorgnennya prizveli do togo sho liniyi batkivskoyi DNK EEF v Yevropi buli majzhe povnistyu zamineni na batkivsku DNK EHG WSH golovnim chinom R1b i R1a Materinska DNK EEF perevazhno gaplogrupa N takozh silno zmenshilasya ta bula vitisnena stepovimi liniyami pripuskayuchi sho v migraciyah brali uchast yak choloviki tak i zhinki zi stepu U doslidzhenni stverdzhuyetsya sho ponad 90 genofondu en epohi neolitu bulo zamineno z prihodom nosiyiv Kulturi dzvonopodibnih kelihiv yakij mav blizko 50 predkiv WSH Danskij arheolog en zaznachiv sho vin dedali bilshe perekonanij sho mav buti pevnij vid genocidu Na dumku evolyucijnogo genetika en vidbulosya znachne skorochennya neolitichnoyi DNK u pomirnij Yevropi ta rizke zbilshennya novogo genofondu yamnoyi kulturi sho lishe neznachno buv prisutnij u Yevropi do 3000 roku do R H Pohodzhennya yevropejskogo vidgaluzhennya indoyevropejskih mov Pohodzhennya italo keltskih germanskih ta balto slov yanskih mov chasto pov yazuvali z poshirennyam gorizontu shnurovoyi keramiki ta dzvonopodibnih kelihiv ale detali zalishayutsya nezrozumilimi Uskladnyuyuchim faktorom ye asociaciya gaplogrupi R1b z gorizontom Yamnoyi kulturi ta dzvonopodibnih kelihiv todi yak gorizont shnurovoyi keramiki micno asociyuyetsya z gaplogrupoyu R1a Predki germanciv i balto slov yan mozhlivo poshirilisya razom iz kulturoyu shnurovoyi keramiki sho pohodit na shid vid Karpat todi yak dolina Dunayu bula prabatkivshinoyu italo keltiv Vidnosini mizh movami Na dumku Devida Entoni dogermanska mova vidokremilasya najranishe 3300 r do R H potim doitalijska ta dokeltska 3000 r do R H dovirmenska 2800 r do R H dobalto slov yanska 2800 r do R H i do grecka 2500 r do R H Melori zaznachaye sho italijski keltski ta germanski movi tisno pov yazani mizh soboyu sho vidpovidaye yihnomu istorichnomu poshirennyu Germanski movi takozh sporidneni z baltijskimi ta slov yanskimi movami yaki u svoyu chergu mayut shozhist z indoiranskimi movami Grecka virmenska ta indoiranska movi takozh sporidneni sho svidchit pro lancyug centralnoindoyevropejskih dialektiv sho isnuvali vid Balkan cherez Chorne more do shidnogo Kaspiyu A keltski italijski anatolijski ta toharski movi zberigayut arhayizmi yaki zberigayutsya lishe v cih movah Hocha vvazhayetsya sho shnurovij posud v osnovnomu pohodit vid yamnoyi kulturi bilshist samciv shnurovogo posudu mali R1a Y DNK todi yak samci yamnoyi perevazhno nosili R1b M269 Zgidno z Sjogren et al 2020 R1b M269 ye osnovnim rodovodom pov yazanim iz pributtyam stepovih predkiv u Zahidnu Yevropu pislya 2500 r do R H i tisno pov yazanij iz rozshirennyam kulturi dzvonopodibnih kelihiv Balkano Dunajskij kompleks ta Shidnokarpatska kontaktna zona Migraciyi indoyevropejciv na pivnich i pivden vid Karpatskih gir i podalshij rozvitok keltskih germanskih ta balto slov yanskih mov zgidno z Entoni 2007 Balkano dunajskij kompleks sukupnist kultur u Pivdenno Shidnij Yevropi na shid i zahid vid Karpatskih gir z yakih zahidni indoyevropejski movi jmovirno poshirilisya do Zahidnoyi Yevropi bl 3500 r do R H Teritoriya na shid vid Karpatskih gir utvoryuvala kontaktnu zonu mizh poshirenoyu yamnoyu kulturoyu ta pivnichnoyevropejskimi zemlerobskimi kulturami Zgidno z Entoni doitalijska i dokeltska pov yazani za Entoni iz dolinoyu Dunayu a takozh dogermanska i baltoslov yanska pov yazani za Entoni zi shidnokarpatskoyu kontaktnoyu zonoyu mogli vidokremitisya tut vid protoindo yevropejskoyi movi Entoni 2007 postulyuye Usativsku kulturu yak dzherelo dogermanskoyi gilki Vona rozvinulasya na shid vid Karpatskih gir u pivdenno shidnij chastini Centralnoyi Yevropi priblizno v 3300 3200 rr do R H na richci Dnister Hocha tisno pov yazana z tripilskoyu kulturoyu vona ye suchasnoyu Yamnij kulturi ta bagato v chomu nagaduye yiyi Zgidno z Entoni ce moglo pohoditi vid stepovih klaniv pov yazanih iz Yamnim gorizontom yaki zmogli nav yazati stosunki patron kliyent u tripilskih zemlerobskih selah Zgidno z Entoni dogermanski dialekti mogli rozvinutisya v cij kulturi mizh Dnistrom Zahidna Ukrayina i Visloyu Polsha 3100 2800 rr do R H i poshiritisya razom iz kulturoyu shnurovoyi keramiki Slov yani ta balti rozvinulisya na serednomu Dnipri suchasna Ukrayina 2800 r do R H poshiryuyuchis zvidti na pivnich Entoni 2017 pov yazuye pohodzhennya kulturi shnurovoyi keramiki z migraciyeyu Yamnoyi kulturi do Ugorshini Mizh 3100 i 2800 2600 rr do R H koli gorizont Yamnoyi kulturi shvidko poshirivsya cherez Pontijskij step vidbulasya spravzhnya narodna migraciya nosiyiv protoindoyevropejskoyi movi z miscya dislokaciyi Yamnoyi kulturi v dolinu Dunayu ruhayuchis uzdovzh teritoriyi Usativskoyi kulturi azh do Ugorshini de mozhlivo bulo sporudzheno do 3000 kurganiv Zgidno Entoni 2007 stoyanki kulturi dzvonopodibnih kelihiv u Budapeshti datovani 2800 2600 rr do R H mozhlivo spriyali poshirennyu yamnih dialektiv v Avstriyi ta pivdennij Nimechchini na zahid de mozhlivo rozvinulasya protokeltska mova Doitalijska mozhlivo rozvinulasya v Ugorshini ta poshirilasya do Italiyi cherez kulturu poliv pohovalnih urn i kulturu Villanova Na dumku Parpoli cya migraciya v dolinu Dunayu pov yazana z poyavoyu nosiyiv indoyevropejskoyi movi z Yevropi v Anatoliyu ta poyavoyu hetiv Balkanski movi frakijska dakijska illirijska mozhlivo rozvinulisya sered rannogo indoyevropejskogo naselennya pivdenno shidnoyi Yevropi U rannomu serednovichchi yih teritoriyu zaselyali slov yani sho pereselilisya a takozh shidnoazijski stepovi narodi Kultura shnurovoyi keramiki 3000 2400 rr do R H Dokladnishe Kultura shnurovoyi keramiki ta Rozpovsyudzhennya kulturi lijchastogo posudu Trichterbecherkultur TRB bl 4300 2800 rr do R H Priblizna protyazhnist gorizontu shnurovoyi keramiki z sumizhnimi kulturami III tis do R H badenska kultura ta kultura kulyastih amfor za EIEC Kultura shnurovoyi keramiki v Serednij Yevropi 3200 abo 2900 2450 2350 tis do R H jmovirno vidigrala vazhlivu rol u viniknenni ta poshirenni indoyevropejskih mov v Yevropi v epohu midnoyi ta bronzovoyi dobi Devid Entoni stverdzhuye sho Chajld 1953 133 38 i Gimbutas 1963 pripustili sho migranti zi stepovogo gorizontu Yamnoyi kulturi 3300 2600 rr do R H mogli buti tvorcyami kulturi shnurovoyi keramiki ta poshirili indoyevropejski movi v Yevropu zi stepiv Zgidno z Entoni 2007 kultura shnurovoyi keramiki vinikla na pivnichnomu shodi vid Karpatskih gir i poshirilasya Pivnichnoyu Yevropoyu pislya 3000 r do R H z pochatkovim shvidkim poshirennyam u 2900 2700 rr do R H Entoni 2007 rozmishuye viniknennya dogermanskih dialektiv na shid vid Karpat stverdzhuyuchi pro migraciyu vgoru po Dnistru Entoni 2017 pov yazuye pohodzhennya kulturi shnurovoyi keramiki vid Yamnoyi kulturi na pochatku tretogo stolittya pochatku migraciyi v dolinu Dunayu stverdzhuyuchi sho migracijnij potik yakij stvoriv ci intruzivni kladovisha zaraz yak vidno prodovzhuvavsya zi shidnoyi Ugorshini cherez Karpati do pivdennoyi Polshi de z yavilisya najdavnishi materialni oznaki gorizontu shnurovoyi keramiki U pivdennij Polshi vzayemodiya mizh skandinavskoyu ta kulturoyu kulyastih amfor prizvela do poyavi novoyi kulturi yaku poglinuli pribuli skotari Yamnoyi kulturi Zgidno z Melori 1999 kulturu shnurovogo posudu mozhna vvazhati spilnim doistorichnim predkom piznishih keltskih germanskih baltijskih slov yanskih i mozhlivo deyakih indoyevropejskih mov Italiyi Prote Melori takozh zaznachaye sho kultura shnurovoyi keramiki ne mozhe poyasniti grecku illirijsku frakijsku ta shidnoitalijsku movi yaki mozhut pohoditi z Pivdenno Shidnoyi Yevropi Zgidno z Entoni gorizont shnurovoyi keramiki mig prinesti germanski baltijski ta slov yanski movi v Pivnichnu Yevropu Na dumku Gimbutas kulturi shnurovoyi keramiki pereduvala kultura kulyastih amfor 3400 2800 rr do R H yaku vona takozh vvazhala indoyevropejskoyu kulturoyu Kultura kulyastih amfor prostyagalasya vid centralnoyi Yevropi do Baltijskogo morya i vinikla z kulturi lijchastogo posudu Zgidno Melori blizko 2400 r do R H nosiyi kulturi shnurovoyi keramiki zaminili svoyih poperednikiv i rozshirilisya do Dunayu ta pivnichnih rajoniv zahidnoyi Nimechchini Sporidnena gilka vtorglasya na teritoriyi suchasnoyi Daniyi ta pivdennoyi Shveciyi Podekudi mozhna sposterigati spadkoyemnist mizh kulturoyu lijchastogo posudu ta kulturoyu shnurovoyi keramiki todi yak v inshih oblastyah kultura shnurovoyi keramiki ye provisnikom novoyi kulturi ta fizichnogo tipu Zgidno Kanliffa bilsha chastina rozshirennya bula yavno zavojovana Prote zgidno z Furholtom kultura shnurovoyi keramiki bula miscevim rozvitkom yakij ob yednuvav miscevi rozrobki u bilshu merezhu Ostanni doslidzhennya Haak et al viyavili sho reshtki chotiroh osib kulturi shnurovogo posudu 2500 2300 rr do R H pohovanih v Espershtadti Nimechchina buli genetichno duzhe blizki do nosiyiv Yamnoyi kulturi sho svidchit pro te sho vidbulasya masova migraciya z yevrazijskih stepiv do Centralnoyi Yevropi Zgidno z Haak et al 2015 nimecka shnurova keramika prostezhuye 75 svogo pohodzhennya vid Yamnoyi kulturi U dodatkovij informaciyi do Haak et al 2015 Entoni razom z Lazaridisom Gaakom Pattersonom i Rajhom zaznachaye sho masova migraciya lyudej Yamnoyi kulturi do Pivnichnoyi Yevropi pokazuye sho movi mogli buti vvedeni prosto zavdyaki chiselnosti cherez veliku migraciyu v yakij brali uchast predstavniki oboh statej Folker Gejd zasterigaye buti oberezhnim roblyachi nadto vagomi visnovki na osnovi genetichnoyi podibnosti mizh kulturi shnurovogo posudu i Yamnoyi kulturi vidznachayuchi neveliku kilkist zrazkiv pizni dati mogil Espershtadt yaki takozh mogli zaznati domishki kulturi dzvonopodibnih kelihiv nayavnist Yamciv v Zahidnij Yevropi do ekspansiyi Dunayem i riziki ekstrapolyaciyi rezultativ kilkoh okremih pohovan na cili etnichno interpretovani populyaciyi Gajd pidtverdzhuye tisnij zv yazok mizh kulturoyu shnurovogo posudu i Yamnoyu kulturoyu ale takozh stverdzhuye sho ani odnoznachnogo perehodu vid Yamnoyi kulturi do kulturi shnurovogo posudu ani navit spivvidnoshennya 75 25 yak stverdzhuyetsya Haak et al 2015 211 ne vidpovidaye arheologichnim danim Kultura dzvonopodibnih kelihiv 2900 1800 rr do R H Dokladnishe Kultura dzvonopodibnih kelihiv Poshirennya kulturi dzvonopodibnih kelihiv Uzagalnene poshirennya ta peremishennya kultur dzvonopodibnih kelihiv Kultura dzvonopodibnih kelihiv blizko 2900 1800 rr do R H mozhe buti predkom protokeltskoyi movi sho poshirilasya na zahid z alpijskih regioniv i sformuvala pivnichno zahidnu indoyevropejsku movu z italijskoyu germanskoyu ta balto slov yanskoyu Pochatkovi migraciyi kulturi dzvonopodibnih kelihiv z en Portugaliya buli morskimi Pivdenni migraciyi priveli do Seredzemnomor ya de buli stvoreni anklavi na pivdennomu zahodi Ispaniyi ta pivdennij Franciyi na uzberezhzhi Lionskoyi zatoki i v dolinu Po v Italiyi jmovirno cherez davni zahidnoalpijski torgovi shlyahi yaki vikoristovuvalisya dlya rozpovsyudzhennya zhadeyitovih sokir Pivnichna migraciya pryamuvala do pivdennogo uzberezhzhya Armoriki Anklav stvorenij u pivdennij Bretani buv tisno pov yazanij richkovim i nazemnim shlyahami cherez Luaru ta cherez Gatine z dolinoyu Seni a zvidti do nizhnoyi techiyi Rejnu Ce buv davno protorenij shlyah vidobrazhenij u rannomu rozpovsyudzhenni kam yanih sokir i same cherez cyu merezhu morski migraciyi kulturi dzvonopodibnih kelihiv vpershe dosyagli Nizhnogo Rejnu priblizno u 2600 r do R H Germanci Dokladnishe Germanci Velike pereselennya narodiv ta Doba vikingiv Mapa dorimskoyi zaliznoyi dobi v Pivnichnij Yevropi sho pokazuye kulturi pov yazani z protogermanskoyu movoyu bl 500 rik do R H Teritoriya poperednoyi nordichnoyi bronzovoyi dobi v Skandinaviyi pokazana chervonim kolorom purpurovi oblasti na pivdni predstavlyayut yastorfsku kulturu Pivnichnonimeckoyi rivnini Ekspansiya germanskih plemen 750 do R H 1 r po R H pislya en 1988 Poselennya do 750 BC Novi poselennya 750 500 do R H Novi poselennya 500 250 do R H Novi poselennya 250 do R H 1 r po R H Deyaki dzherela takozh vkazuyut datu 750 r do R H dlya najdavnishoyi ekspansiyi z pivdennoyi Skandinaviyi vzdovzh uzberezhzhya Pivnichnogo morya do girla Rejnu Rannya shidnogermanska ekspansiya I i II st n e Yastorfska kultura sinya Oksivska kultura chervona Pshevorska kultura zhovta pomarancheva poshirennya kulturi Velbark na shid svitlo chervonij pomaranchevij Germanski narodi u starij literaturi yih takozh nazivayut en svebi abo goti indoyevropejska etnolingvistichna grupa pivnichnoyevropejskogo pohodzhennya identifikovana za vikoristannyam nimi germanskih mov sho pohodyat z protogermanskoyi movi pochinayuchi z Dorimskoyi zaliznoyi dobi Na dumku Melori germanisti zagalom pogodzhuyutsya sho Urheimat pervisna batkivshina protogermanskoyi movi idiomi predkiv usih zasvidchenih nimeckih dialektiv bula v osnovnomu roztashovana v oblasti sho vidpovidaye arealu Daniya ta pivnichna Nimechchina Zgidno z Gerrinom germanski narodi vinikli priblizno v 1800 r do R H Skandinavska bronzova doba rozvinulas iz poglinannya kulturi mislivciv zbirachiv 3500 2300 rr do R H u silskogospodarsku kulturu bojovih sokir 2800 2300 rr do R H yaka u svoyu chergu rozvinulasya v rezultati vzayemodiyi kulturi shnurovoyi keramiki 3100 2350 rr do R H ta kulturi lijchastogo posudu 4300 2800 r do R H na Pivnichno Yevropejskij rivnini sho mezhuvala z pivnochi z kulturoyu dzvonopodibnih kelihiv 2800 2300 rr do R H Dogermanska mova mogla buti sporidnenoyu zi slov yano baltijskoyu ta indoiranskoyu movami ale pereoriyentovana na italo keltski movi Jmovirno na pochatku I tis do R H protogermanskoyu movoyu rozmovlyali na teritoriyi suchasnoyi Daniyi pivdennoyi Shveciyi pivdennoyi Norvegiyi ta pivnichnoyi Nimechchini Zgodom cya teritoriya bula rozshirena j ohopila smugu zemli na Pivnichno Yevropejskij rivnini vid Flandriyi do Visli Blizko 28 germanskoyi leksiki maye neindoyevropejske pohodzhennya Do III st do R H sered germanskih narodiv sho v toj chas rozshiryuvalisya na pivden za rahunok keltiv ta illirijciv vinik dorimskij zaliznij vik U nastupni stolittya migraciyi germanskih narodiv dosyagli beregiv Rejnu ta Dunayu vzdovzh rimskogo kordonu a takozh poshirilisya na teritoriyi iranskih narodiv na pivnich vid Chornogo morya Naprikinci IV st po R H guni vtorglisya na germanski teritoriyi zi shodu zmusivshi bagato germanskih plemen migruvati do Zahidnoyi Rimskoyi imperiyi Pid chas epohi vikingiv yaka pochalasya u VIII st po R H pivnichnogermanski narodi Skandinaviyi migruvali po Yevropi zasnovuyuchi poselennya azh do Pivnichnoyi Ameriki Pereselennya nimeckih narodiv u I tis po R H buli osnovopolozhnim elementom u rozselenni narodiv u suchasnij Yevropi Italo kelti Dokladnishe Italo keltska gipoteza Italijski ta keltski movi zazvichaj grupuyut na osnovi oznak spilnih dlya cih dvoh gilok i zhodnih v inshih movah Ce mozhe oznachati sho voni pohodyat vid spilnogo predka ta abo protokeltiv i protoitalijciv sho rozvivalisya v bezposerednij blizkosti protyagom trivalogo periodu chasu Italijski movi yak i keltski podilyayutsya na formi P i Q P italijska mistit oskijsku ta umbrijsku todi yak latinu ta en vidnosyat do Q italijskoyi gilki Zv yazok iz yamnoyu kulturoyu v kontaktnij zoni zahidnoyi ta centralnoyi Yevropi mizh Rejnom i Visloyu Polsha takij yamna kultura 3300 2600 rr do R H kultura shnurovoyi keramiki 3100 2350 r do R H kultura dzvonopodibnih kelihiv 2800 1800 rr do R H Uneticka kultura 2300 1680 rr do R H kultura kurgannih pohovan 1600 1200 rr do R H kultura poliv pohovalnih urn 1300 750 rr do R H Na Balkanah vuchedolska kultura 3000 2200 rr do R H bula kontaktnoyu zonoyu mizh post yamnoyu ta kulturoyu dzvonopodibnih kelihiv Italiki Romanski movi v Yevropi Dokladnishe Italijski movi ta Italiki Italijski movi ye pidrodinoyu indoyevropejskoyi movnoyi sim yi yakoyu spochatku rozmovlyali italijski narodi Voni vklyuchayut romanski movi sho pohodyat vid latini italijska sardinska ispanska katalonska portugalska francuzka rumunska oksitanska tosho nizka en Italijskogo pivostrova vklyuchayuchi umbrijsku en i vlasne latinu Zaraz latina ta yiyi dochirni romanski movi ye yedinimi movami sho vcilili z italijskoyi movnoyi grupi Najposhirenisha teoriya pripuskaye sho latini ta inshi protoitalijski plemena vpershe uvijshli do Italiyi z protovillanovanskoyu kulturoyu piznoyi bronzovoyi dobi 12 10 st do R H a potim buli chastinoyu centralnoyevropejskoyi sistemi kulturi poliv pohovalnih urn 1300 750 rr do R H Zokrema rizni avtori yak ot Mariya Gimbutas vidznachali vazhlivu podibnist mizh proto Villanovoyu pivdennonimeckoyu kulturoyu urnovih poliv Bavariyi Verhnoyi Avstriyi ta serednodunajskoyu kulturoyu poliv pohovalnih urn Na dumku Devida V Entoni protolatini vinikli v suchasnij shidnij Ugorshini kurganizovani blizko 3100 r do n e Yamnoyu kulturoyu todi yak Kristian Kristiansen pov yazuvav protovillanovciv iz kulturoyu Velatice Bajerdorf u Moraviyi ta Avstriyi Sogodni romanskimi movami sho ohoplyuyut usi movi sho pohodyat vid latini rozmovlyayut ponad 800 miljoniv nosiyiv u vsomu sviti perevazhno v Americi Yevropi ta Africi Romanski movi ye oficijnimi spivoficijnimi abo shiroko vzhivanimi v 72 krayinah svitu Kelti Diahronne poshirennya keltskih narodiv Areal Galshtatskoyi kulturi VI st po R H maksimalna ekspansiya keltiv 275 r po R H Luzitanska oblast Iberiyi de prisutnist keltiv nevidoma shist keltskih nacij sho zberegli znachnu kilkist nosiyiv keltskoyi movi do rannogo Novogo chasu teritoriyi de keltski movi zalishayutsya shiroko poshirenimi j sogodni Dokladnishe Kelti Prakeltska mova Keltski movi ta Kultura dzvonopodibnih kelihiv Kelti etnolingvistichna grupa zaliznoyi dobi ta serednovichnoyi Yevropi sho rozmovlyali keltskimi movami ta mali podibni kulturi hocha zv yazok mizh etnichnimi movnimi ta kulturnimi elementami zalishayetsya neviznachenim i superechlivim Najdavnishoyu arheologichnoyu kulturoyu yaku mozhna vipravdano vvazhati protokeltskoyu ye kultura urnovih poliv piznoyi bronzovoyi dobi v Centralnij Yevropi yaka procvitala priblizno z 1200 roku do R H Yihnimi povnistyu keltskimi nashadkami v centralnij Yevropi buli lyudi galshtatskoyi kulturi zaliznoyi dobi 800 450 rr do R H nazvani na chest bagatih mogil u Galshtati Avstriya Do piznogo latenskogo periodu vid 450 r do R H do rimskogo zavoyuvannya cya keltska kultura poshirilasya shlyahom difuziyi abo migraciyi na Britanski ostrovi en Franciyu ta Nizhni krayini galli Bogemiyu Polshu ta bilshu chastinu Centralnoyi Yevropi Pirenejskij pivostriv keltiberi en ta galleki ta Italiyi en en liguri ta cizalpijski galli i pislya gallskogo vtorgnennya na Balkani u 279 r do R H azh na shid do centralnoyi Anatoliyi galati Keltski movi pohodyat vid protokeltskoyi abo zagalnokeltskoyi gilka velikoyi indoyevropejskoyi movnoyi sim yi Termin keltska vpershe vikoristav dlya opisu ciyeyi movnoyi grupi en v 1707 roci Suchasni keltski movi zdebilshogo poshireni na pivnichno zahidnij okolici Yevropi zokrema v Irlandiyi Shotlandiyi Uelsi Bretani Kornuolli ta na ostrovi Men a takozh na ostrovi Kejp Breton U Patagoniyi v Argentini takozh ye znachna kilkist nosiyiv vallijskoyi movi Deyaki lyudi rozmovlyayut keltskimi movami v inshih rajonah keltskoyi diaspori Spoluchenih Shtativ Kanadi Avstraliyi ta Novoyi Zelandiyi U vsih cih regionah keltskimi movami zaraz rozmovlyayut lishe menshini hocha trivayut zusillya shodo vidrodzhennya Vallijska mova ye yedinoyu keltskoyu movoyu yaku YuNESKO ne vidnesla do kategoriyi znikayuchih V I tis do R H nimi rozmovlyali na bilshij chastini Yevropi na Pirenejskomu pivostrovi vid uzberezhzhya Atlantichnogo ta Pivnichnogo moriv azh do dolini Rejnu ta vniz po dolini Dunayu do Chornogo morya na pivnochi Balkanskogo pivostrova ta v Malij Aziyi Poshirennya v Kejp Breton i Patagoniyi vidbulosya v nash chas Keltskimi movami zokrema irlandskoyu rozmovlyali v Avstraliyi do federaciyi v 1901 roci i dosi tam pevnoyu miroyu vikoristovuyutsya Balto slov yani Teritoriya balto slov yanskogo dialektichnogo kontinuumu fioletovij iz zaproponovanimi materialnimi kulturami pov yazanimi z nosiyami balto slov yanskoyi movi v epohu bronzi bilij Chervonimi krapkami poznacheni arhayichni slov yanski gidronimi Dokladnishe Praslov yanska mova ta Balto slov yanski movi Do baltoslov yanskoyi movnoyi grupi tradicijno vhodyat baltijski ta slov yanski movi sho nalezhat do indoyevropejskoyi sim yi mov Baltijski ta slov yanski movi mayut kilka spilnih movnih ris yakih nemaye v zhodnij inshij indoyevropejskij gilci sho vkazuye na period spilnogo rozvitku Bilshist indoyevropeyistiv klasifikuyut baltijski ta slov yanski movi v odnu gilku navit yaksho deyaki detali prirodi yihnih vidnosin zalishayutsya predmetom superechok u deyakih kolah zazvichaj cherez politichni superechki Yak alternativu modeli podvijnogo podilu na slov yansku ta baltijsku deyaki lingvisti proponuyut rozdiliti balto slov yansku na tri rivnoviddaleni vuzli shidnu baltijsku zahidnobaltijsku ta slov yansku Prabaltoslov yansku movu mozhna rekonstruyuvati za dopomogoyu porivnyalnogo metodu sho pohodit vid praindoyevropejskoyi za dopomogoyu chitko viznachenih zvukovih zakoniv i vid yakoyi pohodyat suchasni slov yanski ta baltijski movi Odin osoblivo innovacijnij dialekt vidokremivsya vid balto slov yanskogo dialektnogo kontinuumu i stav predkom praslov yanskoyi movi vid yakoyi pohodyat usi slov yanski movi Deyaki lingvisti odnak vidkidayut balto slov yansku teoriyu vvazhayuchi sho baltijski ta slov yanski movi rozvinulisya nezalezhno vid prabaltijskoyi i praslov yanskoyi movi vidpovidno Shidna Yevropa v III IV stolittyah po R H z arheologichnimi kulturami viznachenimi fioletovim yak baltomovni Yih areal prostyagavsya vid Baltijskogo morya do suchasnoyi Moskvi Balti Dokladnishe Balti Mapa arealu poshirennya baltijskih gidronimiv Cya teritoriya vvazhayetsya Urheimat baltiv Balti abo baltijski narodi indoyevropejska etnolingvistichna grupa sho rozmovlyaye baltijskimi movami gilkoyu indoyevropejskoyi movnoyi sim yi yakoyu spochatku rozmovlyali plemena sho zhili vid pivostrova Yutlandiya na zahodi do Moskvi ta stochish richok Oki i Volgi na shodi Odniyeyu z osoblivostej baltijskih mov ye zberezhennya konservativnih abo arhayichnih ris Sered baltijskih narodiv suchasni litovci latishi vklyuchayuchi latgaliv usi shidni balti a takozh prussi yatvyagi ta galindi Slov yani Dokladnishe Slov yani Slov yani indoyevropejska etnolingvistichna grupa yaka prozhivaye v Centralnij Yevropi Shidnij Yevropi Pivdenno Shidnij Yevropi Pivnichnij Aziyi ta Centralnij Aziyi rozmovlyaye indoyevropejskimi slov yanskimi movami ta pevnoyu miroyu maye pevni spilni kulturni risi ta istorichne pohodzhennya Z pochatku VI st po R H voni poshirilisya i zaselili bilshu chastinu Centralnoyi ta Shidnoyi Yevropi ta Pivdenno Shidnoyi Yevropi Slov yanski grupi takozh migruvali azh do Skandinaviyi stanovlyachi pevnij vidsotok sered vikingiv todi yak na inshomu geografichnomu polyusi slov yanski najmanci sho voyuvali na storoni vizantijciv i arabiv zaselili Malu Aziyu i navit azh do Siriyi Piznishe shidni slov yani zokrema rosiyani ta ukrayinci kolonizuvali Sibir ta Serednyu Aziyu Suchasni naciyi ta etnichni grupi sho nazivayutsya etnonimom slov yani znachno riznomanitni yak genetichno tak i kulturno a stosunki mizh nimi navit useredini samih okremih etnosiv riznomanitni pochinayuchi vid pochuttya zv yazku do vzayemnih pochuttiv vorozhnechi Suchasni slov yani podilyayutsya na shidnih slov yan bilorusi rosiyani ta ukrayinci zahidnih slov yani polyaki chehi slovaki venedi ta luzhicki serbi ta pivdennih slov yan bosnijci bolgari horvati goranci makedonci chornogorci serbi ta slovenci Balkanski movi Frakijci ta dakijci Frakijci Dokladnishe Frakijci ta frakijska mova Dakiya za pravlinnya Burebisti Frakijska mova indoyevropejska mova yakoyu v Pivdenno Shidnij Yevropi rozmovlyali frakijci pivnichni susidi grekiv Deyaki avtori ob yednuyut frakijsku ta dakijsku movi v pivdennobaltijsku movnu grupu Frakijci naselyali veliku teritoriyu v pivdenno shidnij Yevropi vklyuchayuchi chastini starodavnih provincij Frakiyi Meziyi Makedoniyi Dakiyi Maloyi Skifiyi Sarmatiyi Vifiniyi en Pannoniyi ta inshih regioniv Balkan ta Anatoliyi Cya teritoriya poshiryuvalasya na bilshu chastinu balkanskogo regionu ta getiv na pivnich vid Dunayu azh za Bugu vklyuchayuchi Pannoniyu na zahodi Pohodzhennya frakijciv zalishayetsya neyasnim cherez vidsutnist pismovih istorichnih zapisiv Svidchennya protofrakijciv u doistorichnij period zalezhat vid artefaktiv materialnoyi kulturi Lev Klejn ototozhnyuye protofrakijciv iz kulturoyu bagatopruzhkovoyi keramiki yaka bula vitisnena z Ukrayini progresuyuchoyu kulturoyu zrubnih mogil Zazvichaj pripuskayut sho protofrakijci rozvinulisya iz sumishi korinnih narodiv ta indoyevropejciv z chasiv protoindoyevropejskoyi ekspansiyi v rannomu bronzovomu vici koli ostanni priblizno v 1500 r do R H zmishalisya z korinnim naselennyam narodiv ta pochali rozvivatisya daki ta frakijci Daki Dokladnishe Daki ta Dakska mova Karta Dakiyi I st do R H Daki indoyevropejskij narod chastina frakijciv abo sporidnenij z nimi Daki buli starodavnimi meshkancyami Dakiyi roztashovanoyi v rajoni Karpatskih gir ta navkolo nih i na zahid vid Chornogo morya Cya teritoriya vklyuchaye suchasni krayini Rumuniyu ta Moldovu a takozh chastini Ukrayini Shidnoyi Serbiyi Pivnichnoyi Bolgariyi Slovachchini Ugorshini ta Pivdennoyi Polshi Daki rozmovlyali dakskoyu movoyu yaka yak vvazhayut bula blizkosporidnenoyu z frakijskoyu ale zaznala pevnogo kulturnogo vplivu susidnih skifiv i en Starodavni istoriki Dion Kassij Trog Pompej Appian Strabon i Plinij Starshij vvazhali dakiv i getiv frakijcyami i vvazhali sho voni rozmovlyali odniyeyu frakijskoyu movoyu Informaciyu shodo protofrakijciv abo protodakiv u doistorichnij period zdobuvayut vid zalishkiv materialnoyi kulturi Zazvichaj pripuskayut sho protodakijci abo protofrakijci rozvinulisya iz sumishi korinnih narodiv ta indoyevropejciv z chasiv protoindoyevropejskoyi ekspansiyi v rannomu bronzovomu vici 3300 3000 do R H koli protoindoyevropejci blizko 1500 r do R H pidkorili korinne naselennya Korinni zhiteli buli dunajskimi zemlerobami a zagarbniki 3 go tisyacholittya do nashoyi eri buli voyinami skotaryami kurgannoyi kulturi z ukrayinskih i rosijskih stepiv Indoyevropeyizaciya zavershilasya do pochatku bronzovoyi dobi Lyudi togo chasu najkrashe opisani yak protofrakijci sho piznishe za chasiv zaliznoyi dobi rozvinulisya v dunajsko karpatskih geto dakiv a takozh frakijciv shidnoyi chastini Balkanskogo pivostrova Illirijci Dokladnishe Illirijci ta illirijska mova Etnogenez illirijciv Illirijska kolonizaciya Italiyi 9 st do R H Illirijci dav gr Ἰllyrioi lat Illyrii grupa indoyevropejskih plemen yaki naselyali Zahidni Balkani ta pivdenno shidne uzberezhzhya Italijskogo pivostrova Messapiya Teritoriya yaku zaselyali illirijci stala vidomoyu yak Illiriya greckim i rimskim avtoram yaki viznachili teritoriyu sho vidpovidaye Horvatiyi Bosniyi ta Gercegovini Sloveniyi Chornogoriyi chastini Serbiyi ta bilsha chastina Albaniyi mizh Adriatichnim morem na zahodi richkoyu Drava na pivnochi richkoyu Morava na shodi ta girlom richki Aoos na pivdni Persha zgadka pro illirijciv pohodit vid en davnogreckogo tekstu seredini IV st do R H yakij opisuye priberezhni prohodi v Seredzemnomu mori Ci plemena abo prinajmni nizka plemen sho vvazhayut vlasne illirijcyami lishe neveliki fragmenti yakih zasvidcheni dostatno shob klasifikuvati yih yak gilku indoyevropejskoyi jmovirno vimerli do II st po R H Nazva illirijci yaku starodavni greki vzhivali do svoyih pivnichnih susidiv mogla stosuvatisya shirokoyi pogano viznachenoyi grupi narodiv i sogodni neyasno naskilki voni buli movno ta kulturno odnoridnimi Illirijski plemena nikoli kolektivno ne vvazhali sebe illirijcyami i malojmovirno sho voni vikoristovuvali yakus kolektivnu nazvu dlya sebe Jmovirno nazva illirijci nazva zastosovana do pevnogo illirijskogo plemeni yake pershim vstupilo v kontakt z antichnimi grekami pid chas bronzovoyi dobi vnaslidok chogo nazva illirijci zastosovuvalasya do vsih lyudej podibnogo pohodzhennya movi i zvichayiv Albanci Dokladnishe Albanska mova Albanska mova indoyevropejska mova yakoyu rozmovlyaye priblizno 7 4 miljona osib golovnim chinom v Albaniyi Kosovo Pivnichnij Makedoniyi ta Greciyi a takozh v inshih rajonah Balkan de prozhivaye albanske naselennya v t ch Chornogoriyi ta Serbiyi Preshevska dolina Bagatovikovi spilnoti sho rozmovlyayut albanskimi dialektami mozhna znajti v Greciyi pivdennij Italiyi Siciliyi ta Ukrayini Suchasni albanskomovni diaspori takozh ye v inshih krayinah ta v inshih chastinah svitu Skandinaviyi Shvejcariyi Nimechchini Avstriyi ta Ugorshini Velikij Britaniyi Turechchini Avstraliyi Novij Zelandiyi Niderlandayi Singapuri Braziliyi Kanadi ta SShA Najdavnishim pismovim dokumentom u yakomu zgaduyetsya albanska mova ye zvit pro zlochini z Dubrovnika kincya XIII st po R H Pershij audiozapis albanskoyi movi buv zroblenij Norbertom Joklom 4 kvitnya 1914 roku u Vidni Virmeni greki ta frigijci Virmeni Dokladnishe Virmenska mova ta virmeni Virmenska mova bula vpershe zapisana v 406 abo 407 roci po R H koli svyashennik vidomij yak Mesrop Mashtoc rozrobiv virmenskij alfavit Sered vchenih isnuye tri poglyadi na te yak nosiyi virmenskoyi movi z yavilisya na teritoriyi suchasnoyi Virmeniyi Odna z nih polyagaye v tomu sho voni prijshli z frigijcyami iz zahodu abo z mitannijcyami zi shodu ta perebrali vladu vid neindoyevropejskih urartiv yaki ranishe dominuvali na cij teritoriyi Insha tochka zoru polyagaye v tomu sho virmenskij narod pochav govoriti indoyevropejskoyu movoyu pislya togo yak spochatku govoriv kavkazkoyu movoyu Tretya tochka zoru polyagaye v tomu sho pravirmenskoyu movoyu vzhe rozmovlyali v comu regioni v toj chas koli tut politichno dominuvali spochatku heti a piznishe urarti Takozh ye gipoteza sho prabatkivshina indoyevropejskih narodiv mogla buti roztashovana na Virmenskomu nagir yi Ellinski greki Rekonstrukciya III tis do R H Protogreckij areal zgidno z bolgarskim lingvistom Vladimirom Georgiyevim Dokladnishe Grecka movna grupa Mikenska mova Pragrecka mova ta greki Grecka mova gilka indoyevropejskoyi movnoyi sim yi sho mistit rizni riznovidi greckoyi movi U tradicijnih klasifikaciyah ellinska mova skladayetsya lishe z greckoyi ale deyaki lingvisti ob yednuyut grecku movu razom iz riznimi starodavnimi movami sho vvazhayut tisno sporidnenimi abo vidilyayut riznovidi greckoyi yaki ye dostatno riznimi shob vvazhatisya okremimi movami Protogreki yaki rozmovlyali poperedniceyu mikenskoyi movi zdebilshogo vidnosyatsya do rannoelladskogo periodu v Greciyi pochatok III tis do R H priblizno 3200 r do R H do kincya neolitu v Pivdennij Yevropi U piznomu neoliti nosiyi cogo dialektu yakij stav protogreckim migruvali zi svoyeyi batkivshini na pivnichnij shid vid Chornogo morya na Balkani ta na Greckij pivostriv Evolyuciyu pragreckoyi movi mozhna rozglyadati v konteksti rannoyi paleobalkanskoyi movi sho uskladnyuye okreslennya tochnih mezh mizh okremimi movami Harakterne grecke predstavlennya pochatkovih gortannih sliv protetichnimi golosnimi podilyayetsya napriklad virmenskoyu movoyu sho jmovirno takozh maye deyaki inshi fonologichni ta morfologichni osoblivosti greckoyi movi ce zmusilo deyakih lingvistiv zaproponuvati gipotetichno tisnishij zv yazok mizh greckoyu ta virmenskoyu movami hocha dokaziv zamalo Frigijci Dokladnishe Frigijci ta frigijska mova Roztashuvannya Frigiyi v Anatoliyi Frigijci davnij indoyevropejskij narod sho zasnuvav vlasne carstvo zi stoliceyu v Gordioni Narazi nevidomo chi frigijci brali aktivnu uchast u rujnaciyi hettskoyi stolici Hattusi chi voni prosto skoristalis vakuumom yakij zalishivsya pislya padinnya hettskoyi gegemoniyi pid chas katastrofi piznoyi bronzovoyi dobi Frigijska mova mova yakoyu rozmovlyali frigijci v Malij Aziyi v period klasichnoyi antichnosti VII st do R H V st po R H Deyaki lingvisti vvazhayut frigijsku movu en z greckoyu Podibnist deyakih frigijskih sliv do greckih sposterigav Platon u svoyemu Kratili 410a Prote en pripuskaye sho frigijska bula pov yazana z italo keltskoyu movoyu v gipotetichnij pivnichno zahidnij indoyevropejskij grupi Zgidno z Gerodotom frigijci spochatku zhili na pivdni Balkan pid nazvoyu Bryges zminivshi yiyi na Phruges pislya yihnoyi ostatochnoyi migraciyi do Anatoliyi cherez Gellespont Popri te sho teoriya migraciyi vse she zahishayetsya bagatma suchasnimi istorikami bilshist arheologiv vidmovilisya vid migracijnoyi gipotezi shodo pohodzhennya frigijciv cherez vidsutnist suttyevih arheologichnih dokaziv prichomu teoriya migraciyi gruntuyetsya lishe na svidchennyah Gerodota ta Ksanfa Derzhava Frigiya vinikla u VIII st do R H zi stoliceyu v Gordiumi U cej period frigijci prosunulisya na shid i zazihnuli na carstvo Urartu nashadkiv hurritiv kolishnih supernikiv hetiv Tim chasom Frigijske korolivstvo bulo rozgromleno kimerijskimi zagarbnikami priblizno v 690 r do R H potim nenadovgo zavojovane susidnoyu Lidiyeyu persh nizh vono poslidovno perejshlo do Perskoyi imperiyi Kira Velikogo ta imperiyi Aleksandra ta jogo nastupnikiv zahoplenih imperiyeyu Attalidi z Pergamu i z chasom uvijshli do skladu Rimskoyi imperiyi Ostannya zgadka pro frigijsku movu v literaturi datuyetsya V st po R H i jmovirno vona vimerla do VII st po R H Indoiranski migraciyiDokladnishe Indoiranci Arheologichni kulturi pov yazani z indoiranskoyu ta Andronovsku kulturu vvazhayut dzherelom indoiranciv sho piznishe vzayemodiyali z BMAC zvidki voni zapozichili chastinu svoyih harakternih religijnih viruvan takozh pov yazana z indoiranskimi migraciyami en en midnih skarbiv ta siroyi rozmalovanoyi keramiki pov yazani z indoarijskimi migraciyami zgidno z Indoiranski narodi grupa etnichnih grup sho skladayetsya z indoarijciv iranciv dardiv i en tobto nosiyi indoiranskih mov osnovnoyi gilki indoyevropejskoyi movnoyi sim yi Protoindoiranciv zazvichaj ototozhnyuyut iz Sintashtinskoyu kulturoyu ta nastupnoyu andronovskoyu kulturoyu v mezhah shirshogo andronovskogo gorizontu a yihnyu batkivshinu z oblastyu yevrazijskogo stepu yaka mezhuye z richkoyu Ural na zahodi ta Tyan Shanem na shodi Indoiranci vzayemodiyali z kulturoyu Baktriya Margiana yaku takozh nazivayut Arheologichnij kompleks Baktriya Margiana Zavdyaki comu vplivu vinikla praindoiranska mova Indoiranci takozh zapozichili svoyi harakterni religijni viruvannya ta praktiki z ciyeyi kulturi Indoiranski pereselennya prohodili dvoma hvilyami Persha hvilya skladalasya z indoarijskoyi migraciyi do Levantu ta migraciyi na pivdennij shid vedichnogo narodu cherez Gindukush do pivnichnoyi Indiyi Indoarijci vidokremilisya priblizno v 1800 1600 rr do R H vid iranciv pislya chogo zaznali porazki ta rozdililisya na dvi grupi irancyami yaki dominuvali v stepovij zoni Centralnoyi Yevraziyi i peresliduvav indoarijciv azh do okolic Centralnoyi Yevraziyi Imovirno odniyeyu grupoyu buli indoarijci sho zasnuvali carstvo Mitanni u pivnichnij en 1500 1300 rr do R H inshoyu grupoyu buli vedichni lyudi en pripuskaye sho usuni indoyevropejskij yevropeoyidnij narod Vnutrishnoyi Aziyi v davninu takozh buli indoarijskogo pohodzhennya Druga hvilya interpretuyetsya yak iranska hvilya i mala misce na tretomu etapi indoyevropejskih migracij z 800 r do R H Sintashtinska petrivska ta andronivska kulturi Sintashtinska petrivska kultura Dokladnishe Na dumku Allentofta 2015 Sintashtinska kultura jmovirno pohodit vid kulturi shnurovoyi keramiki Sintashtinska kultura takozh vidoma yak Sintashtansko Petrivska kultura abo Sintashtinsko Arkayimska kultura arheologichna kultura bronzovoyi dobi pivnichnogo yevrazijskogo stepu na mezhi Shidnoyi Yevropi ta Centralnoyi Aziyi datovana periodom 2100 1800 r r do R H Jmovirno ce arheologichnij proyav indoiranskoyi movnoyi grupi Sintashtinska kultura vinikla v rezultati vzayemodiyi dvoh poperednih kultur Yiyi bezposerednoyu poperedniceyu v Uralo Tobolskomu stepu bula Poltavkinska kultura vidgaluzhennya nomadiv yamnogo gorizontu yakij prosunuvsya na shid u region u 2800 2600 r r do R H Kilka sintashtinskih gorodish bulo zbudovano nad davnishimi poltavkinskimi poselennyami abo poblizu poltavkinskih mogilnikiv i poltavkinski motivi poshireni na sintashtinskij keramici Materialna Sintashtinska kultura takozh demonstruye vpliv piznoyi abashevskoyi kulturi sukupnosti poselen kulturi shnurovoyi keramiki v lisostepovij zoni na pivnich vid arealu Sintashtantinskoyi kulturi yaki takozh buli perevazhno skotarskimi Allentoft et al 2015 takozh viyavili tisnij autosomnij genetichnij zv yazok mizh narodami kulturi shnurovoyi keramiki ta Sintashtinskoyi kulturi Najdavnishi vidomi kolisnici buli znajdeni v pohovannyah Sintashtinskoyi kulturi i cya kultura najimovirnishe ye dzherelom pohodzhennya tehnologiyi yaka poshirilasya po vsomu Staromu Svitu ta vidigrala vazhlivu rol u starodavnih vijnah Poselennya Sintashtinskoyi kulturi viriznyayutsya takozh intensivnistyu vidobutku midi ta metalurgiyeyu bronzi sho ye nezvichajnim dlya stepovoyi kulturi Cherez trudnoshi identifikaciyi gorodish Sintashtinskoyi kulturi pid zalishkami piznishih poselen kulturu lishe neshodavno viokremili vid Andronivskoyi kulturi Zaraz yiyi viznayut okremoyu kulturoyu u skladi andronivskogo gorizontu Andronivska kultura Dokladnishe Andronivska kultura Karta oriyentovnogo maksimalnogo poshirennya andronivskoyi kulturi Temno chervonim kolorom pokazano areal Sintashtansko Petrivskoyi kulturi Misceperebuvannya najdavnishih kolisnic zi spicyami ta kolesami poznacheno fioletovim kolorom Zelenim kolorom pokazani sumizhni ta perekrivayuchi kulturi afanasiyivska kultura zrubna kultura BMAC Andronivska kultura sukupnist podibnih miscevih indoiranskih kultur bronzovoyi dobi yaki procvitali bl 1800 900 rr do R H u Zahidnomu Sibiru ta zahodi Azijskogo stepu Jmovirno najkrasha nazva arheologichnij kompleks abo en Nazva pohodit vid sela Andronovo 55 53 pn sh 55 42 sh d 55 883 pn sh 55 700 sh d 55 883 55 700 de v 1914 roci bulo viyavleno kilka mogil zi skeletami v skorchenomu polozhenni pohovanih z bagato prikrashenoyu keramikoyu Starisha Sintashtanska kultura 2100 1800 do R H yaku ranishe vklyuchali do Andronivskoyi kulturi teper rozglyadayetsya okremo ale rozglyadayetsya yak yiyi poperednicya ta prijmayetsya yak chastina shirshogo Andronivskogo gorizontu Vidileno prinajmni chotiri subkulturi andronovskogo gorizontu protyagom yakih kultura poshiryuyetsya na pivden i shid Sintashtinsko Petrivsko Arkayimska Pivdennij Ural Pivnichnij Kazahstan 2200 1600 rr do R H ukriplennya Sintashta bl 1800 r do R H v Chelyabinskij oblasti en v Kazahstani susidnye gorodishe Arkayim datovane XVII st do R H Alakulska 1800 1400 rr do R H mizh Oksom i Yaksartom pustelya Kizilkum Oleksiyivka 1300 1100 rr do R H finalna bronza u shidnomu Kazahstani kontakti z Namazgoyu VI u Turkmenistani en na pivdni Tyumenskoyi oblasti Fedorivska 1900 1400 rr do R H na pivdni Sibiru najdavnishi svidchennya kremaciyi ta en Beshkent Vahsh 1000 800 rr do R H Geografiya kulturi velichezna i yiyi vazhko tochno okresliti Na svoyih zahidnih okolicyah vona zbigayetsya z priblizno odnochasnoyu ale okremoyu zrubnoyu kulturoyu Volgo Uralskogo mezhirichchya Na shodi vona dosyagaye Minusinskoyi zapadini a deyaki dilyanki azh na zahid do pivdennih shiliv Uralskih gir perekrivayutsya z teritoriyeyu ranishoyi afanasiyivskoyi kulturi Dodatkovi gorodisha rozkidani daleko na pivden do Kopetdagu Turkmenistan Pamiru Tadzhikistan i Tyan Shanyu Kirgizstan Pivnichna mezha nechitko vidpovidaye pochatku tajgi U basejni Volgi vzayemodiya zi zrubnoyu kulturoyu bula najbilsh intensivnoyu ta trivaloyu a keramika Fedorivskogo stilyu zustrichayetsya azh do Volgograda Bilshist doslidnikiv pov yazuyut andronivskij gorizont z rannimi indoiranskimi movami hocha vin mozhlivo perekrivav rannyu uralomovnu oblast na yiyi pivnichnij okolici Zgidno z Narasimhan et al 2018 rozshirennya andronivskoyi kulturi do BMAC vidbuvalosya cherez en Baktrijsko Margianska kultura Dokladnishe Baktrijsko margianskij arheologichnij kompleks Areal Baktrijsko Margianskoyi kulturi Baktrijsko Margianska kultura yaku takozh nazivayut Baktrijsko Margianskij arheologichnij kompleks BMAC bula neindoyevropejskoyu kulturoyu yaka vplinula na indoyevropejski grupi drugogo etapu indoyevropejskih migracij Vin buv zoseredzhenij na teritoriyi suchasnogo pivnichno zahidnogo Afganistanu ta pivdennogo Turkmenistanu i mav rozgaluzhenu torgovelnu merezhu yaka dosyagala Indskoyi civilizaciyi Iranskogo plato ta Perskoyi zatoki Znahidki na gorodishah BMAC vklyuchayut cilindrovu pechatku elamskogo tipu ta harapsku pechatku iz zobrazhennyam slona ta indskogo pisma znajdeni v Gonur Depe Protoindoiranska mova vinikla zavdyaki vplivu BMAC Indoiranci takozh zapozichili svoyi religijni viruvannya ta praktiki z ciyeyi kulturi Zgidno z Entoni staroindijska religiya jmovirno vinikla sered indoyevropejskih immigrantiv u zoni kontaktu u stochishi richki Zeravshan suchasnij Uzbekistan ta suchasnij Iran Ce bula sinkretichna sumish starih centralnoazijskih i novih indoyevropejskih elementiv yaka zapozichila vidminni religijni viruvannya ta praktiki vid baktrijsko margianskoyi kulturi Prinajmni 383 neindoyevropejskih slova buli zapozicheni z ciyeyi kulturi vklyuchayuchi boga Indru ta ritualnij napij Soma Indoarijski migraciyi Dokladnishe ta indoarijski narodi Siriya Mitanni Karta Blizkogo Shodu 1400 r do R H pokazuyuchi najbilshe rozshirennya korolivstva Mitanni Mitanni hetskij klinopis KUR URU Mi ta an ni takozh Mittani Mi it ta ni abo Hanigalbat assirijske Hanigalbat Khanigalbat klinopis Ḫa ni gal bat abo Naharin u davnoyegipetskih tekstah bula hurritskomovna neindoyevropejska derzhava v pivnichnij Siriyi ta pivdenno shidnij Anatoliyi 1500 1300 rr do R H Mitanni stala regionalnoyu derzhavoyu pislya znishennya hetami amorijskogo Vavilonu ta nizka slabkih assirijskih cariv stvorili vakuum vladi v Mesopotamiyi Stoliceyu Mittanni buv Vashukanni misce roztashuvannya yakogo arheologi viznachili u vitokah richki Habur Hocha hurritska mova ne ye indoyevropejskoyu prote v tekstah ye pevni nazvi ta slova yaki svidchat pro indoarijskij vpliv Sered nih imena bogiv Indra Mitra Varuna Agni i deyaki osobisti imena Isnuyut takozh pevni indoarijski tehnichni termini v posibniku z dresuvannya konej yakogos en datovanogo priblizno 1400 rokom do R H Dekilka praviteliv Mitanni napriklad Shattivaza mali imena yaki mozhna bulo vitlumachiti yak indoarijski Odne z poyasnen cogo polyagaye v tomu sho potuzhna u vijskovomu vidnoshenni kochova indoarijska elita oselilasya v Mitanni ta stala politichno dominuvati nad korinnim naselennyam Indiya indoarijci Movni sim yi na pivostrovi Indostan Dokladnishe Vedichna civilizaciya ta Induyizm Poshirennya vedichnoyi kulturi Rannij vedichnij period Kultura siroyi rozmalovanoyi keramiki 1200 600 rr do R H Carstva plemena ta teologichni shkoli piznogo vedichnogo periodu Magadzhanapada 500 r do R H Kultura pivnichnoyi chornoyi loshenoyi keramiki 700 200 rr do R H Doslidzhennya indoarijskih migracij rozpochalosya z vivchennya Rigvedi v seredini XIX st Maksom Myullerom i postupovo evolyucionuvalo vid teoriyi shirokomasshtabnogo vtorgnennya rasovo ta tehnologichno vishih lyudej do povilnogo poshirennya nevelikoyi kilkosti kochovikiv yaki mali neproporcijnij suspilnij vpliv na velike misceve naselennya Suchasni tverdzhennya pro indoarijski migraciyi vzyati z lingvistichnih arheologichnih literaturnih i kulturnih dzherel Indoarijski migraciyi vklyuchali nizku plemen yaki mozhlivo pronikli v pivnichnu Indiyu seriyeyu hvil migracij Arheologichni kulturi identifikovani z fazami indoarijskoyi kulturi mistyat en en en ta kulturu malovanoyi siroyi keramiki Parpola postulyuye pershu hvilyu immigraciyi she v 1900 r do R H sho vidpovidaye en i kulturi midnih skarbiv cq kulturi ohristo kolorovoyi keramiki ta immigraciyi do Pendzhabu bl 1700 1400 rr do R H Zgidno Kochhara pislya zriloyi Harappskoyi fazi vidbulosya tri hvili immigraciyi indoarijciv Murgamu Baktrijsko Margianska kultura sporidnenij indoarijcyam narod yakij piznishe zlivsya z post urbanistichnimi harappcyami pid chas piznoyi harappskoyi fazi Dzhukar 2000 1800 rr do R H Svat IV yakij stav spivzasnovnikom fazi N na kladovishi Harapp u Pendzhabi 2000 1800 rr do R H ta rigvedichni indoariyi zi Svat V yaki piznishe poglinuli kulturu cvintarya H i dali pochatok kulturi rozfarbovanoyi siroyi keramiki PGW do 1400 r do R H Vedichni indoariyi pochali migruvati do pivnichno zahidnoyi Indiyi blizko 1500 r do R H yak povilne poshirennya pid chas piznogo harappskogo periodu zasnuvavshi vedichnu religiyu protyagom vedichnogo periodu bl 1500 500 rr do R H Asocijovana kultura spochatku bula pleminnim skotarskim suspilstvom centrom yakogo buli pivnichno zahidni chastini Indijskogo subkontinentu vona poshirilasya pislya 1200 r do R H na rivninu Gangu oskilki vono bulo sformovane zrostannyam osilogo silskogo gospodarstva iyerarhiyeyu chotiroh socialnih klasiv i poyavoyu monarhichnih derzhavnih utvoren Kinec vedichnogo periodu stav pochatkom viniknennya velikih urbanizovanih derzhav a takozh ruhiv shramaniv vklyuchayuchi dzhajnizm i buddizm yaki vistupali proti poshirenoyi vedichnoyi ortodoksiyi Priblizno na pochatku nashoyi eri vedichna tradiciya sklala odnu z golovnih skladovih tak zvanogo induyistskogo sintezu Vnutrishnya Aziya Usun Tarimska ulogovina 2008 Usun ta yihni susidi naprikinci 2 stolittya do R H zvernit uvagu sho yancaj ne zminiv svoyu nazvu na alan do 1 stolittya po R H Dokladnishe Usun Zgidno z en usun narod yevropeoyidnoyi rasi Vnutrishnoyi Aziyi v davninu takozh mav indoarijske pohodzhennya Za kitajskim terminom Wusun Bekvit rekonstruyuye davnokitajske aswin yake vin porivnyuye z davnoindoarijskim asvin vershniki imenem rigvedichnih bogiv bliznyukiv kinnoti Bekvit pripuskaye sho usuni buli shidnim zalishkom indoarijciv yaki buli raptovo vitisneni do okolic yevrazijskogo stepu iranskimi narodami v II tis do R H Kitajski dzherela vpershe zgaduyut usun yak vasaliv yuechzhi u Tarimskomu basejni 340 inshogo indoyevropejskogo narodu yevropeoyidnoyi rasi mozhlivo toharskogo pohodzhennya Blizko 175 r do n e yuechzhi zaznali povnoyi porazki vid hunnu takozh kolishnih vasaliv yuechzhi Yuechzhi zgodom napali na usun i vbili yihnogo ochilnika Kunmo kit 昆莫 abo Kunmi kit 昆彌 Nandoumi kit 難兜靡 zahopivshi dolinu Ili sho bula pid vladoyu sakiv skifiv nezabarom pislya cogo Natomist usuni oselilisya na kolishnih teritoriyah Yuechzhi yak vasali Syunnu Sin Nandoumi buv usinovlenij korolem hunnu i stav ochilnikom usun Priblizno v 130 r do R H vin napav i vshent rozgromiv yuechzhi poselivshi usun u dolini Ili Pislya porazki yuechzhi vid hunnu v II st do R H nevelika grupa vidoma yak mali yuechzhi vtekla na pivden todi yak bilshist migruvala na zahid do dolini Ili de voni vitisnili sakiv skifiv Vignani z dolini Ili nevdovzi usunami yuechzhi migruvali do Sogdiani a potim do Baktriyi de yih chasto ototozhnyuyut z tohariyami Toxarioi ta asioyami v klasichnih dzherelah Potim voni poshirilisya na pivnich Pivdennoyi Aziyi de odna gilka Yuechzhi zasnuvala Kushansku imperiyu Kushanska imperiya prostyagalasya vid Turfana v Tarimskomu basejni do Pataliputri na Gangskij rivnini u svoyemu najbilshomu rozshirenni ta vidigrala vazhlivu rol u rozvitku Shovkovogo shlyahu ta en Nevdovzi pislya 130 r do R H usuni stali nezalezhnimi vid hunnu stavshi dovirenimi vasalami dinastiyi Han i mogutnoyu siloyu v regioni protyagom stolit Z poyavoyu stepovih federacij zhuzhaniv usuni migruvali v gori Pamiru v V st po R H Vostannye voni zgaduyutsya v 938 roci koli vozhd usuniv splativ daninu dinastiyi Lyao Mesopotamiya kasiti Kasitska mova ne bula indoyevropejskoyu Prote poyava kassitiv u Mesopotamiyi u XVIII st do R H bula pov yazana z suchasnoyu indoyevropejskoyu ekspansiyeyu v region togo chasu Kassiti zdobuli kontrol nad Vaviloniyeyu pislya pograbuvannya hetami mista v 1595 r do R H i zasnuvali dinastiyu v Dur Kurigalzu Kassiti buli chlenami nevelikoyi vijskovoyi verhivki ale buli efektivnimi pravitelyami ta buli populyarnimi na miscevomu rivni Kin yakomu poklonyalisya kassiti vpershe pochav vikoristovuvatisya u Vaviloniyi v cej chas Kassiti buli politeyistami i vidomi imena priblizno 30 bogiv Kassitska mova ne bula klasifikovana Genetichni zv yazki kassitskoyi movi nez yasovani hocha zagalnoviznano sho vona ne bula semitskoyu zv yazok z elamskoyu sumnivnij Sporidnenist abo bulo pripusheno prinalezhnist do hurro urartskoyi sim yi mozhlivo pov yazane z neyu na osnovi ryadu sliv Prote kilka kassitskih lideriv nosili indoyevropejski imena a kasiti poklonyalisya kilkom indoarijskim bogam pripuskayuchi sho kasiti perebuvali pid znachnim indoyevropejskim vplivom Pravlinnya kassitiv zaklalo istotnu osnovu dlya rozvitku nastupnoyi Vavilonskoyi kulturi Iranci Iranske plato Dokladnishe Iranski narodi Poshirennya iranskih narodiv u 100 r do n e pokazano Sarmatiyu Skifiyu Baktriyu ta Parfyansku imperiyu Iranski narodi indoyevropejska etnolingvistichna grupa yaka skladayetsya z nosiyiv iranskih mov Yihni istorichni poselennya buli na Iranskomu plato golovnim chinom Iran Azerbajdzhan i Afganistan i v deyakih susidnih oblastyah Aziyi Kavkaz Shidna Turechchina Pivnichno Shidna Siriya Uzbekistan Tadzhikistan Bahrejn Oman pivnichnij Irak Pivnichno Zahidnij i Zahidnij Pakistan sho vidobrazhaye zminu geopolitichnogo diapazonu Perskoyi imperiyi ta istoriyi Iranu Midijci parfyani ta persi pochinayut z yavlyatisya na zahodi Iranskogo plato 800 r do R H pislya chogo voni protyagom kilkoh stolit zalishalisya pid vladoyu Assiriyi yak ce bulo z reshtoyu narodiv Blizkogo Shodu Ahemenidi zaminili midijske pravlinnya v 559 r do R H Priblizno v I tis po R H kambodzhi pushtuni ta beludzhi pochali selitisya na shidnij okolici Iranskogo plato na girskij mezhi pivnichno zahidnogo ta zahidnogo Pakistanu vitisnivshi z ciyeyi teritoriyi rannih indoarijciv Yih sogodenne rozpovsyudzhennya cherez Iranske plato prostyagayetsya vid Kavkazu na pivnochi do Perskoyi zatoki na pivdni ta vid richki Ind na shodi do shidnoyi Turechchini na zahodi region yakij inodi deyakimi vchenimi nazivayut iranskim kulturnim kontinentom abo Velikim Iranom sho predstavlyaye areal iranskih mov i znachnij vpliv iranskih narodiv cherez geopolitichne ohoplennya Iranskoyi imperiyi Suchasni iranci persi luri osetini kurdi pushtuni beludzhi tadzhiki istorichni iranci midijci masageti sarmati skifi parfyani alani baktrijci sogdijci ta inshi narodi Centralnoyi Aziyi Kavkaza i Iranskogo nagir ya Inshoyu mozhlivoyu grupoyu ye kimerijci sho vvazhayut pov yazanimi abo z iransko abo z frakijsko movnimi grupami abo prinajmni nimi keruvala iranomovna elita Skifi Dokladnishe Skifiya ta Skifi Teritoriya zelenim ta zona vplivu zhovtim Indo Skifskogo carstva pid chas jogo rozkvitu Pershimi irancyami yaki dosyagli Chornogo morya mogli buti kimerijci v VIII st do R H hocha yih movna prinalezhnist neviznachena Za nimi jshli skifi sho dominuvali na teritoriyi vid Karpatskih gir na zahodi do najshidnishih okolic Centralnoyi Aziyi na shodi vklyuchayuchi Indo Skifske carstvo v Indiyi Bilshu chastinu svogo isnuvannya voni bazuvalisya na teritoriyi suchasnoyi Ukrayini ta pivdennoyi chastini yevropejskoyi Rosiyi Sarmatski plemena z yakih najvidomishi roksolani yazigi ta alani sliduvali za skifami na zahid do Yevropi naprikinci I tis do R H ta v I ta II st po R H Velike pereselennya narodiv Bagatochislenne sarmatske plem ya masagetiv sho meshkalo bilya Kaspijskogo morya bulo vidome pershim pravitelyam Persiyi v period Ahemenidiv Na shodi saki zajmali kilka rajoniv u Sinczyani vid Hotana do Tumshuka Zanepad u Centralnij Aziyi U Centralnij Aziyi tyurkski movi vitisnili iranski movi v rezultati tyurkskoyi ekspansiyi na pochatku stolit nashoyi eri U Shidnij Yevropi slov yanski ta germanski narodi asimilyuvali ta poglinuli korinni iranski movi skifsku ta sarmatsku regionu Osnovnimi iranskimi movami sho zbereglisya ye perska pushtu kurdska ta beludzhijska ta chislenni menshi PrimitkiPomilka cituvannya Nepravilnij viklik tegu lt ref gt dlya vinosok pid nazvoyu MPG mass migration ne vkazano tekst Jonathan Slocum What is Historical Linguistics What are Indo European Languages The University of Texas at Austin 2007 10 30 u Wayback Machine Ethnologue report for Indo European Ethnologue com Procitovano 7 serpnya 2010 Ethnologue list of language families Ethnologue com Procitovano 7 serpnya 2010