Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Андро новська культу ра сукупність схожих місцевих культур пізньої бронзи що датуються 2000 1150 рр до н е що охоплювали

Андроновська культура

Андроновська культура

Андро́новська культу́ра — сукупність схожих місцевих культур пізньої бронзи, що датуються 2000-1150 рр. до н. е. , що охоплювали територію від Південного Уралу до верхів'їв Єнісею в центральному Сибіру. Деякі дослідники вважають за краще називати її археологічним комплексом або [en]. Дещо давніша Синташтинська культура (бл. 2200-1900 рр. до н. е.), яку раніше зараховували до андронівської культури, тепер розглядають окремо від ранньоандроновської Перший етап андронівської культури міг розпочатися наприкінці III тис до н. е. з випасу худоби, оскільки на пасовищах, розташованих поблизу осель, було неважко знайти природні корми

Андроновська культура
image
Розташування Євразійський степ
Доба Бронзова доба
Час існування ~ 2000–900 роками до н. е.
Попередня культура Культура шнурової кераміки, Культура Сінташти, [en]
Наступна культура Карасукська культура
image Андроновська культура у Вікісховищі
image
Вироби Андроновської культури

Більшість дослідників пов'язують андронівський горизонт з ранніми індоіранськими мовами, хоча він міг перекривати ранньоураломовний ареал на його північній околиці та єнісейськомовний ареал на його східній околиці. Allentoft et al. (2015) на основі своїх генетичних досліджень дійшли висновку, що андронівська культура і попередня Синташтинська культура мають бути частково похідними від культури шнурової кераміки, зважаючи на велику частку предків, які відповідають раннім землеробам Європи, подібно до домішок, знайдених у геномах популяціях шнурової кераміки .

Відкриття

Назва походить від села Андроново в Ужурському районі Красноярського краю, Сибір, де російський зоолог [en] виявив його перші рештки в 1914 році. Було виявлено кілька могил зі скорченими скелетами, похованими разом з багато прикрашеним глиняним посудом. Андронівська культура була вперше ідентифікована російським археологом Сергієм Теплоуховим в 1920-х роках .

Датування та субкультури

image
Археологічні культури, пов'язані з індоіранськими міграціями (згідно [en]): Андронівська культура, культура BMAC та [en] часто асоціюються з індоіранськими міграціями. [en], [en], культура мідних скарбів та культура сірої розмальованої кераміки є кандидатами на індоарійську міграцію в Південну Азію.

Саразмська культура (IV — III тис до н.е.) передує появі Андронівської степової культури на півдні Центральної Азії у II тис до н.е. .

Наразі лише дві субкультури розглядаються як частина андронівської культури:

  • Алакульська (2000-1700 рр. до н. е.) між Оксусом (сьогодні Амудар'я) та Джексартесом (сьогодні Сирдар'я), пустеля Кизилкум
  • Федорівська (2000-1450 рр. до н. е.) на півдні Сибіру (найдавніші свідчення кремації та [en])

Раніше виділяли наступні субкультури як частину Андронівської культури:

Деякі автори ставлять під сумнів хронологію і модель поширення на схід через збільшення доказів більш ранньої присутності цих культурних особливостей у деяких районах сходу Центральної Азії .

Географічне поширення

Географічний ареал цієї культури дуже широкий і важко піддається точному визначенню. На своїх заході вона перетинається з приблизно одночасною, але відмінною Зрубною культурою у Волго-Уральському межиріччі. На сході вона сягає Мінусинської улоговини, а деякі пам'ятки сягають на захід до південного Уралу, перетинаючись з ареалом більш ранньої Афанасіївської культури. Інші пам'ятки розкидані на півдні до Копет-Дагу (Туркменістан), Паміру (Таджикистан) і Тянь-Шаню (Киргизстан). Північна межа нечітко відповідає початку тайги. Зовсім недавно були знайдені докази присутності культури в Сіньцзяні на крайньому заході Китаю, в основному зосереджені в районі, що включає Ташкурган, Ілі, Боро-Тала і Тачен. У сточищі Волги взаємодія зі Зрубною культурою була найінтенсивнішою і найтривалішою, а кераміка Федорівського стилю знайдена на заході аж до Волгограда. Меллорі зазначає, що [en] на південь від Андронівської може бути відгалуженням першої (або Зрубної), або ж результатом злиття степових культур і центральноазійських оазисних культур ([en] і [en]) .

image
Датування культур Мінусинського басейну, на самому сході Андронівської культури (Сумарний розподіл ймовірностей для нових дат людських кісток, від Афанасіївської до Тагарської культури).

На початковому етапі Синташта-Петрівської культури, Андронівська культура обмежується північними та західними степами південного Уралу-Казахстану. З того часу, у ІІ тисячолітті, в Алакульській фазі (2000-1700 рр. до н. е.), Федорівській фазі (1850-1450 рр. до н. е.) та останній Олексіївській фазі (1400-1000 рр. до н. е.), Андронівська культура інтенсивно рухається на схід, розширюючись аж до Верхнього Єнісею, змінюючи неіндоєвропейську [en] .

У південному Сибіру та Казахстані на зміну андронівській культурі прийшла Карасуцька культура (1500-800 рр. до н. е.). На своїй західній межі вона приблизно відповідає Зрубній культурі, яка частково походить від Абашевської культури. Найдавніші історичні народи, пов'язані з цією територією, — кіммерійці та саки/скіфи, що з'являються в ассирійських записах після занепаду Олексіївської культури, мігруючи на територію сьогоденної України приблизно з IX ст. до н.е. (див. також Кам'яні баби), і через Кавказ до Анатолії та Ассирії наприкінці VIII ст. до н.е., і, можливо, також на захід до Європи як фракійці (див. [en]), і [en], розташовані Геродотом за Дунаєм, на північ від фракійців, а Страбоном біля Каспійського моря. І Геродот, і Страбон ідентифікують їх як іранців.

Характеристики

image
Андронівська кераміка

Андронівська культура мала як високомобільні громади, так і осілі поселення, з помітною концентрацією поселень у її центральноазійських регіонах. Укріплення мали рови, земляні вали, а також дерев'яні частоколи, яких було виявлено близько двадцяти. Андронівські поселення зазвичай містять від двох до двадцяти будинків, але були виявлені поселення, що містили до сотні будинків. Андронівські будинки, як правило, були побудовані з сосни, кедра або берези, і зазвичай вирівняні з видом на береги річок. Більші будинки мали площу від 80 до 300 м² і, ймовірно, належали великим сім'ям, що є типовою рисою для ранніх індоіранців . Сома, можливо, виникла в андронівській культурі .

Тваринництво, конярство та сільське господарство

Носії Андронівської культури мали велику рогату худобу, коней, овець, кіз і верблюдів . Домашня свиня помітно відсутня, що характерно для мобільної економіки. Відсоток великої рогатої худоби серед андронівських решток значно вищий, ніж серед їхніх західних зрубних сусідів . Кінь був представлений на андронівських пам'ятках і використовувався як для верхової їзди, так і як тяглова сила . За даними [en], у липні 2020 року вчені [en] дослідили рештки двох коней доби пізньої бронзи за допомогою радіовуглецевого датування з кургану 5 могильника Новоілінівський 2 у місті Лисаковськ Костанайської області. Дослідник Ігор Чечушков вказав, що андроновці вміли їздити верхи на кілька століть раніше, ніж багато дослідників припускали раніше. Серед досліджених коней жеребцю було майже 20 років, а кобилі — 18 років. На думку вчених, тварин ховали разом з людиною, яку вони супроводжували протягом усього життя, і використовували не лише в їжу, а й для запрягання в транспортні засоби та верхової їзди. Сільське господарство не відігравало важливої ролі в економіці Андронівської культури .

Металургія

image
Андронівська сокира та ніж

Андронівська культура відзначається регіональним розвитком металургії . Вони розробляли родовища мідної руди в приблизно з XIV століття до н. е. . Бронзові предмети були численними, і існували майстерні з обробки міді .

Гончарство

Однією з характеристик андронівської культури є її гончарство, особливо на стоянках, розташованих у Центральній Азії, деякі з них дуже близько до поселень Бактрійсько-Маргіанського археологічного комплексу на півдні. Цей керамічний посуд називається інкрустованим грубим посудом (ІГП), який виготовляється вручну і має колір від сірого до коричневого, а також інкрустований геометричним орнаментом , поширений на більшій частині Євразійського регіону, від Південного Уралу до Кашгару — кераміки, виготовленої кочівниками пізньої бронзової доби .

Військова справа

image
Модель колісниці, музей Аркаїма

"Ймовірно, що в могильнику Новоайлиновський-2 була похована військова еліта, влада якої базувалася на фізичному контролі над одноплемінниками та сусідами за допомогою навичок верхової їзди та ведення бою. Вершник має значну перевагу над піхотинцем. Може бути й інше пояснення: Ця еліта виконувала функцію посередника у вирішенні конфліктів всередині колективу, а отже, мала владу і високий соціальний статус. Метафорично таку еліту можна назвати шерифами бронзової доби" -- зазначив Ігор Чечушков .

Поховання

image
Реконструкція андронівського поховання. Лисаківський музей

Андронівських небіжчиків ховали в дерев'яних або кам'яних камерах під круглими та прямокутними курганами. Поховання супроводжувалися худобою, колісними транспортними засобами, щоками для коней, а також зброєю, керамікою та прикрасами. Серед найпомітніших решток — поховання колісниць, датовані приблизно 2000 роком до н.е., а можливо, і раніше. Колісниці знайдені з парними упряжками коней, а також виявлено ритуальне поховання коня в культі "голови і копит" . Деякі андронівські небіжчики були поховані парами — дорослі або дорослий і дитина .

У Китманово в Росії між Монголією і Казахстаном, що датується 1746-1626 рр. до н. е., штам Yersinia pestis був витягнутий із зуба мертвої жінки в могилі, спільній для неї і двох дітей. . Гени цього штаму експресують джгутик, який викликає імунну відповідь людини. Однак, на відміну від інших доісторичних бактерій Yersinia pestis, цей штам робить це слабко; пізніше історична чума взагалі не експресує [en], що пояснює її вірулентність. Таким чином, китманівський штам перебував у процесі селекції, щоб стати чумним (хоча він не був чумою). Троє людей у тій могилі померли одночасно, і дослідник вважає, що саме ця парачума їх і вбила .

Етнолінгвістична приналежність до індоіранців

Докладніше: Індоіранці
image
Ранні індоєвропейські міграції з Понтійського степу

Вчені майже одностайні в тому, що Андронівська культура була індоіранською . Їй приписують винахід колісниці зі спицями близько 2000 р. до н. е. , якщо ми включаємо Синташтинську культуру, де були знайдені найстаріші відомі колісниці. Зв'язок між андронівською культурою та індоіранцями підтверджується поширенням іранських топонімів по всьому андронівському горизонту та історичними свідченнями домінування різних іраномовних народів, включаючи саків (скіфів), сарматів та аланів, по всьому андронівському горизонту у І тис до н. е. .

Городище Синташта у верхній течії річки Урал, відома своїми похованнями колісниць та курганами з похованнями коней, вважається типовою для Синташтинської культури, утворюючи одну з найраніших частин "андронівського горизонту" . Припускають, що мова, якою розмовляли, все ще перебувала на протоіндоіранській стадії .

Порівняння між археологічними знахідками Андронівської культури та текстовими свідченнями індоіранців (тобто Веди та Авеста) часто проводяться на підтримку індоіранської ідентичності Андронівської культури. Сучасні пояснення індоіранізації Великого Ірану та Індійського субконтиненту значною мірою спираються на припущення, що андронівці поширилися на південь до Центральної Азії або, принаймні, досягли мовного домінування в міських центрах бронзової доби регіону, таких як Бактрійсько-маргіанський археологічний комплекс (BMAC). Хоча ранні фази андронівської культури розглядаються як координати пізнього періоду індоіранської мовної єдності, цілком ймовірно, що в пізній період вони становили гілку іранців . На думку Narasimhan et al. (2019), експансія андронівської культури в бік BMAC відбувалася через [en] .

На думку Гіберта, розширення BMAC до Ірану та краю долини Інду є "найкращим кандидатом на археологічний корелят введення індоіранських мов до Ірану та Південної Азії", попри відсутність характерних дерев'яних могил степу на Близькому Сході, або на південь від регіону між Копет-Дагом та Паміром-Каракорумом. Меллорі визнає труднощі в обґрунтуванні експансії з Андронівських городищ на північ Індії, і що спроби пов'язати індоаріїв з такими пам'ятками, як Бешкентська і Вахшська культури, "лише приводять індоіранців до Центральної Азії, але не до місць проживання мідійців, персів чи індоаріїв". Він розробив модель Теорію культурних кіл●, згідно з якою індоіранці перейняли культурні риси Бактрії-Маргіани, але зберегли свою мову та релігію під час переселення до Ірану та Індії .

Базуючись на використанні колісниці індоаріями в Мітанні та ведичній Індії, її попередній відсутності на Близькому Сході та в Хараппській Індії, а також на її засвідченні в XVII-XVI ст. до н.е. на Андронівській стоянці в Синташті, Кузьміна (1994) стверджує, що колісниця підтверджує ідентифікацію Андроново як індоіранського поселення. Клейн (Klejn, 1974) та Брентес (Brentjes, 1981) вважають, що Андронівська культура з'явилася надто пізно для індоіранської ідентифікації, оскільки арії, що користуються колісницями, з'являються в Мітанні в XV ст. до н.е.. Однак Ентоні та Виноградов (1995) датували поховання з колісницею на Кривому озері приблизно 2000 роком до н.е. .

Євген Гелімський припустив, що андронівці розмовляли окремою гілкою індоіранської мови. Він стверджував, що запозичення у фінно-угорських мовах підтверджують цю думку. [en] припустив, що запозичення у фінно-угорських мовах вказують на те, що мова була саме індоарійського типу.

Оскільки старіші форми індоіранських слів були запозичені в уральських та [en] мовах, не можна повністю виключити окупацію деякими іншими мовами (також втраченими), принаймні для частини Андронівського ареалу, тобто уральськими та єнісейськими мовами .

Расмус Г. Бьорн (2022) описує мовну спадщину Андронівського культурного комплексу як "індоіранський діалектний континуум", з пізнішим розколом між іранською та індійською мовами. Рання іранська мова може бути пов'язана з пізніми етапами андронівського горизонту. Індоіранські запозичення через андронівський культурний комплекс можна знайти як у протоуральській, так і пізніше в [en] мовах, що свідчить про певні форми контактів поблизу Алтайських гір (зокрема, в Мінусинському басейні) та Монголії відповідно. Деякі запозичення, пов'язані з кінним скотарством, також зустрічаються в [en] .

Фізичний вигляд

image
Жінка андронівської культури, реконструкція вбрання, Центральний Державний музей Республіки Казахстан

У дослідженнях середини 2000-х років археологи описують андронівців як таких, що мають риси черепа, подібні до давніх і сучасних європейських популяцій. Черепи андронівців подібні до черепів носіїв зрубної та Синташтинської культури, демонструючи такі риси, як доліхокефалія. Через іранські та індоарійські міграції цей фізичний тип поширився на південь і змішався з корінними народами, сприяючи формуванню сучасного населення Індії. .

Дослідження

Fox et al. (2004) встановили, що в період бронзової та залізної доби більшість населення Казахстану (частина Андронівської культури в період бронзово доби) була західноєвразійського походження (з такими гаплогрупами мтДНК, як U, H, HV, T, I і W), і що до XIII-VII ст. до н. е. всі казахстанські зразки належали до європейських ліній .

Keyser et al. (2009) опублікували дослідження давніх сибірських культур, Андронівської, Карасуцької, Тагарської і Таштицької культури. Було досліджено десять індивідуумів з андронівського горизонту на півдні Сибіру з 1800 р. до н.е. до 1400 р. до н.е. Було визначено, що екстракти мтДНК дев'яти осіб представляють два зразки гаплогрупи [en] і поодинокі зразки [en], [en], U2e, T4, [en], [en] і U5a1. Екстракти Y-ДНК однієї особини були визначені як такі, що належать до гаплогрупи [en], тоді як два інших екстракти були визначені як такі, що належать до гаплогрупи R1a1a, яка, як вважається, знаменує собою міграцію ранніх індоєвропейців на схід. З досліджених осіб лише двоє (або 22%) мали азійське походження, тоді як семеро (або 78%) - європейське, причому більшість з них були світлошкірими, з переважно світлими очима і світлим волоссям .

image
Андронівський костюм (реконструкція). Лисаківський музей історії та культури

У дослідженні, опублікованому в червні 2015 року в журналі Nature, було обстежено одного чоловіка та трьох жінок андронівської культури. Виділення Y-ДНК чоловіка визначило його приналежність до R1a1a1b. Витяжки мтДНК були визначені як два зразки U4 і два зразки U2e. Було встановлено, що люди андронівської культури тісно генетично пов'язані з попередньою Cинташтинською культурою, яка, в свою чергу, була тісно генетично пов'язана з культурою шнурової кераміки, що дозволяє припустити, що Синташтинська культура представляла собою експансію на схід народів шнурової кераміки. Народи культури шнурової кераміки, в свою чергу, виявилися тісно генетично пов'язаними з культурою дзвоноподібних келихів, Унетицькою культурою і, особливо, з народами північної бронзової доби. Виявлено численні культурні подібності між синташтинською/андронівською культурою, північною бронзовою добою та народами Рігведи .

image
Пропорції змішання андронівських популяцій. Вони поєднували предків [en] (  EHG), [en] (  CHG), [en] ( ) та [en] (  WHG) ancestry.

Генетичне дослідження, опубліковане в Nature у травні 2018 року, досліджувало останки андронівської жінки, похованої близько 1200 р до н. е. Було встановлено, що вона є носієм материнської гаплогрупи U2e1h .

У генетичному дослідженні, опублікованому в журналі Science у вересні 2019 року, було досліджено велику кількість решток з андронівського горизонту. Переважна більшість виділеної Y-ДНК належала до R1a1a1b або різних її субкладів (зокрема, R1a1a1b2a2a). Більшість зразків мтДНК належала до U, хоча траплялися й інші гаплогрупи. Люди андронівської культури виявилися тісно генетично пов'язаними з людьми культури шнурової кераміки, потапівської культури, Cинташтинської культури та зрубної культури. Було встановлено, що вони мають змішане походження від ямної культури та народів середнього неоліту Центральної Європи. Було встановлено, що люди в північно-західних районах Андронівської культури "генетично в основному однорідні" і "генетично майже не відрізняються" від людей Синташтинської культури. Генетичні дані свідчать про те, що андронівська культура та її попередник Синташтинська культура зрештою походять від реміграції центральноєвропейських народів зі степовим походженням назад у степ . Це, зокрема, визначається більшістю (n=12) R-Z93 SNPs.

Манджуша Чінталапаті, [en] і Прія Мурджані (у рецензованій статті від 18 липня 2022 року) за допомогою DATES (Distribution of Ancestry Tracts of Evolutionary Signals) підрахували, що генетичні характеристики, характерні для людей Андронівської культури, сформувалися приблизно за 900 років до появи цієї археологічної культури, близько 2900 року до н. е. .

Див. також

Пояснення

  1. Саріаніді стверджує, що «прямі археологічні дані з Бактрії та Маргіани показують без будь-якої тіні сумніву, що андронівські племена проникали в мінімальній мірі в Бактрію та Маргіанські оазиси».
  2. ""[М]асивний широколиций протоєвропеоїдний тип є ознакою постмаріупольських культур, Середнього Стогу, а також ямної культури лівобережжя Дніпра, Дінця та Дону... У період зрубної культури населення України було представлене середнім типом між доліхоцефальним вузьколицим населенням культури багатопружкової кераміки (Бабино) та більш масовим широколицим населенням зрубної культури Поволжя... Антропологічні дані підтверджують існування поштовху з Поволжя на територію України у формуванні культури зрубної кераміки. На білозерському етапі переважаючим стає доліхокранний вузьколиций тип. Виявлено близьку спорідненість черепів дерев'яної могили, білозерської та скіфської культур понтійських степів, з одного боку, і тих же культур лісостепового регіону, з іншого... Це доводить генетичну тяглість між іраномовним скіфським населенням та попереднім населенням зрубної культури на території України... Спадкоємицею неолітичних дніпро-донецької та середньостогівської культур стала ямно-гребінцева культура. Її населення мало виразні європеоїдні риси, було високим на зріст, з масивними черепами... Племена абашевської культури з'являються в лісостеповій зоні майже одночасно з полтавською культурою. Абашевці відзначаються доліхоцефалією та вузьким обличчям. Ця популяція сягає своїм корінням баланівської та фатьянівської культур на Середній Волзі, а також у Центральній Європі... [Населення ранньої культури зрубної могили (потапівської) було результатом змішання різних компонентів. Один тип був масовим, і його попередником був тип Ямно-Полтавкинської культури. Другий тип був долихоцефальним європеоїдним, генетично пов'язаним з синташтинською популяцією... Ще одним учасником етнокультурних процесів у степах були племена Покровського типу. Це були доліхоцефальні вузьколиці європеоїди, споріднені з абашевцями і відмінні від потаповців... Більшість черепів зрубної культури є доліхокранними з середньо-широким обличчям. Вони свідчать про значну роль ямного та полтавського компонентів у складі населення зрубної культури... Можна припустити генетичний зв'язок популяцій зрубної культури Уралу та алакульської культури Уралу і Західного Казахстану, що належать до доліхоцефалічного вузьколицевого типу, з населенням Синташтинської культури... [Західна частина населення андронівської культури належить до доліхокранного типу, спорідненого з зрубної населенням культури.
  3. "Євразійські степові кочівники саки не були іммігрантами з Близького Сходу, а прямими нащадками андроновців, а змішаний характер індоіранськомовного населення Ірану та Індії є результатом поширення нового населення серед аборигенів, з якими, ймовірно, слід пов'язувати нову мову. Цей висновок підтверджується свідченнями індоіранської традиції. Арії в Авесті — це високі, світлошкірі люди зі світлим волоссям; їхні жінки були світлоокі, з довгими світлими косами... У Рігведі світла шкіра, поряд з мовою, є головною ознакою аріїв, що відрізняє їх від аборигенів даша-дасью - темношкірого, маленького народу, який розмовляв іншою мовою і не вірив у ведичних богів... Колір шкіри був основою соціального поділу ведичних аріїв, їхнє суспільство поділялося на соціальні групи варни, буквально "колір". Варна арійських жерців (брахманів) і воїнів (кшатріїв або раджанів) протиставлялася варні аборигенів дасів, яких називали "чорношкірими"..."
  4. "Європейські культури пізнього неоліту та бронзової доби, такі як культури шнурової кераміки, дзвоноподібних келихів, енеоліту та скандинавські культури, генетично дуже схожі між собою... Близька спорідненість, яку ми спостерігаємо між народами культур шнурової кераміки та синташтинської культури, вказує на схожі генетичні джерела цих двох культур... Серед європейців бронзової доби найвища частота толерантності до лактози була виявлена в культурі шнурової кераміки та близьких до неї скандинавських культурах бронзової доби. Андронівська культура, що виникла в Центральній Азії в пізньому бронзовому віці, генетично тісно пов'язана з синташтинськими народами і чітко відрізняється від Ямної та Афанасьєвської культури. Таким чином, Андронівська культура є часовим і географічним продовженням генофонду Синташтинської культури, оскільки існує багато подібностей між ритуалами Синташти/Андроново і ритуалами, описаними в Ріг-Веді, і ці подібності простягаються навіть до північної бронзової доби.."
  5. "Ми спостерігали основний кластер синташтинських індивідів, який був схожий на Зрубний, Потапівський та Андронівський і добре моделювався як суміш предків, пов'язаних з Ямною культурою та анатолійським неолітом (пов'язаних з європейськими землеробами)".
  6. "Генетичний аналіз показує, що особини в нашому дослідженні, класифіковані як такі, що належать до Андронівського комплексу, генетично подібні до основних кластерів Потапівської, Синташтинської та Зрубної культур і добре моделюються як суміш предків, пов'язаних з Ямною та , або предків, пов'язаних з анатолійськими землеробами."
  7. "Багато зразків з цієї групи — це особини, поховані разом з артефактами комплексів Шнурової, Зрубної, Петрівської, Синташтинської та Андронівської культур, які містять суміш предків Степу_EMBA та предків європейських середньонеолітичних землеробів (Європа_МН). Це узгоджується з попередніми висновками, які показують, що після руху східноєвропейського населення на захід і змішання з місцевими європейськими землеробами, відбулася східна реміграція назад за Урал."

Примітки

  1. Brown, Dorcas, and David Anthony, (2017). "Bronze Age Economy and Rituals at Krasnosamarskoe in the Russian Steppes", in: The Digital Archaeological Record: "...Particular attention focuses on the role of agriculture during the unusual episode of sedentary, settled pastoralism that spread across the Eurasian steppes with the Srubnaya and Andronovo cultures (1900-1200 BC)..."
  2. Grigoriev, Stanislav, (2021). "Andronovo Problem: Studies of Cultural Genesis in the Eurasian Bronze Age", in Open Archaeology 2021 (7), p.3: "...By Andronovo cultures we may understand only Fyodorovka and Alakul cultures..."
  3. Parpola, Asko, (2020). "Royal 'Chariot' Burials of Sanauli near Delhi and Archaeological Correlates of Prehistoric Indo-Iranian Languages", in Studia Orientalia Electronica, Vol. 8, No. 1, Oct 23, 2020, p.188: "...the Alakul’ culture (c.2000–1700 BCE) in the west and the Fëdorovo culture (c.1850–1450 BCE) in the east..."
  4. Baumer, Christoph (18 April 2018). History of Central Asia, The: 4-volume set (англ.). Bloomsbury Publishing. с. 136. ISBN . "It is assumed that the Indo–Iranian language family, which appeared around 2200 bc, was related to the cultural complex of Andronovo in eastern Central Asia."
  5. Mallory, 1997, с. 20—21
  6. Anthony, David W. (2007). The Horse The Wheel And Language. How Bronze-Age Riders From the Eurasian Steppes Shaped The Modern World. Princeton University Press.
  7. Koryakova, 1998a.
  8. Hoshko, Tatiana, (2019). "Oriental Technologies in the Production of Cauldrons of Late bronze Age", in _Historiography, Source Studies and Special Historical Disciplines_,SKHID No. 2 (160) March–April 2019, p. 87.
  9. Bendezu-Sarmiento, Julio, 2021. “The first nomads in Central Asia’s steppes (Kazakhstan): An overview of major socio-economic changes, derived from funerary practices of the Andronovo and Saka populations of the Bronze and Iron Ages (2nd-1st millennium BCE)”, in: Nomad lives: From Prehistoric Times to the Present Day, Publications scientifiques du Muséum, Paris, pp. 479-503.
  10. Bendezu-Sarmiento, Julio, 2021. “The first nomads in Central Asia’s steppes (Kazakhstan)", Summary (in French): "...Durant la première étape de la culture d’Andronovo (Bronze ancien à la fin du IIIe millénaire avant n.è.), le cheptel (principalement constitué de bovins) était réduit et le fourrage naturel n’était nullement difficile à trouver dans les pâturages proches des habitations..."
  11. Bendezu-Sarmiento, Julio, (2022). "The first nomads in Central Asia’s steppes (Kazakhstan): Territory, power and religion", in: Eurasian steppe civilization: Human and the Historical and Cultural Environment, Almaty–Turkistan, p. 48: "During the first stage of the Andronovo culture (Early Bronze Age to the end of the 3rd millennium BC), the livestock (mainly cattle) was small and natural fodder was not difficult to find in the pastures near the settlements."
  12. Beckwith, 2009, с. 49: "Archaeologists are now generally agreed that the Andronovo culture of the Central Steppe region in the second millennium BC is to be equated with the Indo-Iranians."
  13. Witzel, M. Linguistic Evidence for Cultural Exchange in Prehistoric Western Central Asia. 2003, Sino-Platonic Papers 129 (PDF).
  14. Bjørn, Rasmus G. (22 квітня 2022). Indo-European loanwords and exchange in Bronze Age Central and East Asia. Evolutionary Human Sciences. 4: e23. doi:10.1017/ehs.2022.16. ISSN 2513-843X. PMC 10432883. PMID 37599704.
  15. Allentoft, Morten; Sikora, Martin (2015). Population genomics of Bronze Age Eurasia. Nature. 522 (7555): 167—172. Bibcode:2015Natur.522..167A. doi:10.1038/nature14507. PMID 26062507. S2CID 4399103.
  16. , Article "Andronovo".
  17. Nomination to the World Heritage list of Sarazm (PDF). с. 22. Sarazm is unique as a gateway to the steppe world, up to Southern Siberia, during the Chalcolithic period (Afanasevo) long before the spread of the Andronovo steppe culture in South Central Asia in the 2nd millennium BC.
  18. Anthony, David W. (26 July 2010). The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World (англ.). Princeton University Press. с. 433. ISBN .
  19. Ibbotson, Sophie; Lovell-Hoare, Max (4 December 2017). Tajikistan (англ.). Bradt Travel Guides. с. 10. ISBN .
  20. Grigoriev, Stanislav, (2021). "Andronovo Problem: Studies of Cultural Genesis in the Eurasian Bronze Age" [ 2021-12-09 у Wayback Machine.], in Open Archaeology 2021 (7), p.28: ".... The Fyodorovka dates in the north of the forest- steppe Tobol region are close to the dates in the Southern Transurals and lie in the interval of the 20th–16th centuries BC...Fyodorovka culture, in general, is synchronous with Alakul..."
  21. Diakonoff, 1995:473
  22. Jia, Peter W., Alison Betts, Dexin Cong, Xiaobing Jia, & Paula Doumani Dupuy, (2017). "Adunqiaolu: new evidence for the Andronovo in Xinjiang, China", in _Antiquity 91 (357)_, pp. 632, 634, 637.
  23. Mallory, J.P., (1997). "Andronovo Culture", in J.P. Mallory and Douglas Q. Adams (eds.), Encyclopedia of Indo-European Culture, Fitzroy Dearborn Publishers, British Library Cataloguing in Publication Data, London and Chicago, p. 20: "...Alekseyevka culture...(1200–1000 BC)..."
  24. Jia, Peter W., Alison Betts, Dexin Cong, Xiaobing Jia, & Paula Doumani Dupuy, (2017). "Adunqiaolu: new evidence for the Andronovo in Xinjiang, China", in _Antiquity 91 (357)_, pp. 621-639.
  25. Okladnikov, A. P. (1994), Inner Asia at the dawn of history, The Cambridge history of early Inner Asia, Cambridge [u.a.]: Cambridge Univ. Press, с. 83, ISBN 
  26. Mallory, 1989:62
  27. Svyatko, Svetlana V; Mallory, James P; Murphy, Eileen M; Polyakov, Andrey V; Reimer, Paula J; Schulting, Rick J (2009). (PDF). Radiocarbon. 51 (1): 243—273. Bibcode:2009Radcb..51..243S. doi:10.1017/S0033822200033798. Архів оригіналу за 27 липня 2018. Процитовано 21 травня 2024.{{}}: Обслуговування CS1: bot: Сторінки з посиланнями на джерела, де статус оригінального URL невідомий ()
  28. George Erdosy (2012), The Indo-Aryans of Ancient South Asia: Language, Material Culture and Ethnicity, Walter de Gruyter, p. 371.
  29. Ventresca Miller, A., Usmanova, E., Logvin, V., Kalieva, S., Shevnina, I., Logvin, A., Kolbina, A., Suslov, A., Privat, K., Haas, K. and Rosenmeier, M., 2014. Subsistence and social change in central Eurasia: stable isotope analysis of populations spanning the Bronze Age transition. Journal of Archaeological Science, 42, pp.525-538.
  30. Ivanov, S.S. (2014). THE NEW FINDS OF ORNAMENTAL SHAFT-HOLE AXES OF BRONZE AGE FROM KYRGYZSTAN. Theory and Practice of Archaeological Research. 9 (1). doi:10.14258/tpai(2014)1(9).-08 (неактивний 31 January 2024).{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із неактивним DOI станом на січень 2024 ()
  31. Central Asian Arts: Neolithic and Metal Age cultures. Encyclopædia Britannica Online. . Процитовано 2 березня 2015.
  32. Cerasetti, Barbara, (2020). "Who interacted with whom? redefining the interaction between BMAC people and mobile pastoralists in Bronze Age southern Turkmenistan", in: Bertille Lyonnet and Nadezhda A Dubova (eds.), The World of the Oxus Civilization, Routledge, p. 487-488: "...the presence of the so-called Andronovo or steppe culture in campsites located on the sand dunes among BMAC settlements or close to them, has been clearly brought to light...This culture is characterized by a typical gray-brown handmade pottery with incised geometrical decoration (Incised Coarse Ware - ICW)..."
  33. Cerasetti, Barbara, (1998). "Preliminary Report on Ornamental Elements of 'Incised Coarse Ware'", in: A. Gubaev, G. Koshelenko, and M. Tosi (eds.), Murghab: A Civilization Heartland between River and Desert, Istituto Italiano Per L'Africa E L'Oriente, p. 67: "...a significant amount of Incised Coarse Ware (ICW), related to Bronze Age nomadic stock-riders over a vast portion of Eurasia, between the Urals and [Kashgaria]. Soviet authors have often labelled [it]...as 'Andronovo Ware'..."
  34. Chechushkov, Igor V.; Usmanova, Emma R.; Kosintsev, Pavel A. (1 серпня 2020). Early evidence for horse utilization in the Eurasian steppes and the case of the Novoil'inovskiy 2 Cemetery in Kazakhstan. Journal of Archaeological Science: Reports (англ.). 32: 102420. Bibcode:2020JArSR..32j2420C. doi:10.1016/j.jasrep.2020.102420. ISSN 2352-409X. S2CID 225452095.
  35. . Архів оригіналу за 21 липня 2019. Процитовано 14 березня 2018.
  36. Rasmussen, Simon; Allentoft, Morten Erik; Nielsen, Kasper; Orlando, Ludovic; Sikora, Martin; Sjögren, Karl-Göran; Pedersen, Anders Gorm; Schubert, Mikkel; Van Dam, Alex; Kapel, Christian Moliin Outzen; Nielsen, Henrik Bjørn; Brunak, Søren; Avetisyan, Pavel; Epimakhov, Andrey; Khalyapin, Mikhail Viktorovich; Gnuni, Artak; Kriiska, Aivar; Lasak, Irena; Metspalu, Mait; Moiseyev, Vyacheslav; Gromov, Andrei; Pokutta, Dalia; Saag, Lehti; Varul, Liivi; Yepiskoposyan, Levon; Sicheritz-Pontén, Thomas; Foley, Robert A.; Lahr, Marta Mirazón; Nielsen, Rasmus; Kristiansen, Kristian; Willerslev, Eske (October 2015). Early Divergent Strains of Yersinia pestis in Eurasia 5,000 Years Ago. Cell. 163 (3): 571—582. doi:10.1016/j.cell.2015.10.009. PMC 4644222. PMID 26496604., S14-15. This sample is marked "RISE505".
  37. Rasmussen, 575.
  38. Rasmussen, 578: the phylogenetic tree has RISE505 split off before the common ancestor of historic plague.
  39. Rasmussen, S15.
  40. Mallory та Mair, 2008, с. 261.
  41. Anthony та Vinogradov, 1995
  42. Keyser, Christine; Bouakaze, Caroline; Crubézy, Eric; Nikolaev, Valery G.; Montagnon, Daniel; Reis, Tatiana; Ludes, Bertrand (16 травня 2009). Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people. . 126 (3): 395—410. doi:10.1007/s00439-009-0683-0. PMID 19449030. S2CID 21347353.
  43. Kuznetsov, P.F. (1 вересня 2006). The emergence of Bronze Age chariots in eastern Europe. Antiquity. 80 (309): 638—645. doi:10.1017/s0003598x00094096. ISSN 0003-598X. S2CID 162580424.
  44. Hans J.J.G. Holm: The Earliest Wheel Finds, Their Archeology and Indo-European Terminology in Time and Space, and Early Migrations around the Caucasus. Archaeolingua Alapítvány, Budapest, 2019,
  45. Koryakova, L. (1998). . The Center for the Study of the Eurasian Nomads (CSEN). Архів оригіналу за 28 February 2019. Процитовано 16 September 2010.
  46. Mallory, 1989: "The settlement and cemetery of Sintashta, for example, though located far to the north on the Trans-Ural steppe, provides the type of Indo-Iranian archaeological evidence that would more than delight an archaeologist seeking their remains in Iran or India."
  47. Irannejad, A. Mani (1 червня 2022). The Old Avesta and Birth of Iranian Identity. Iran (англ.): 1—23. doi:10.1080/05786967.2022.2082313. ISSN 0578-6967. S2CID 249320151.
  48. Sharma, R.S. (25 січня 2007), The Age of the Rig Veda, India’s Ancient Past, Oxford University Press, с. 106—116, doi:10.1093/acprof:oso/9780195687859.003.0012, ISBN , процитовано 6 лютого 2024
  49. Narasimhan, 2019.
  50. Parpola, 2015, с. 76.
  51. Bryant, 2001, с. 206.
  52. Francfort, in (Fussman et al., 2005, с. 268); Fussman, in (Fussman et al., 2005, с. 220); Francfort (1989), Fouilles de Shortugai.
  53. Bryant, 2001.
  54. Bryant, 2001, с. 216.
  55. Anthony & Vinogradov (1995)
    Kuzmina (1994), Klejn (1974), and Brentjes (1981), as cited in Bryant (2001:206)
  56. Helimski, Eugene. In: Finnisch-ugrische Sprachen in Kontakt. Maastricht 1997, pp. 117–125.
  57. Напольских В. В. Уральско-арийские взаимоотношения: история исследований, новые решения и проблемы. Индоевропейская история в свете новых исследований. М.: МГОУ, 2010. С. 229—242. [ 2014-07-14 у Wayback Machine.]
  58. Bjørn, Rasmus G. (January 2022). Indo-European loanwords and exchange in Bronze Age Central and East Asia: Six new perspectives on prehistoric exchange in the Eastern Steppe Zone. Evolutionary Human Sciences (англ.). 4: e23. doi:10.1017/ehs.2022.16. ISSN 2513-843X. PMC 10432883. PMID 37599704.
  59. Kuzmina, 2007, с. 171.
  60. Keyser та ін., 2009, с. 405: "Moreover, the south Siberian tribes under study (Andronovo, Karasuk, Tagar) have been described as exhibiting pronounced Europoid features (Kozintsev et al. 1999; Lebedynsky 2003; Moiseyev 2006)."
  61. Kuzmina, 2007, с. 383—385.
  62. Kuzmina, 2007, с. 172.
  63. Fox, Lalueza; Sampietro, M. L.; Gilbert, M. T. P.; Facchini, F.; Pettener, D.; Bertranpetit, J. (7 травня 2004). Unravelling migrations in the steppe: mitochondrial DNA sequences from ancient central Asians. Proceedings of the Royal Society. 271 (1542): 941—7. doi:10.1098/rspb.2004.2698. PMC 1691686. PMID 15255049.
  64. Allentoft, 2015.
  65. Mathieson, 2015.
  66. Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey (4 February 2019). Ancient human genome-wide data from a 3000-year interval in the Caucasus corresponds with eco-geographic regions. Nature Communications (англ.). 10 (1): 590. Bibcode:2019NatCo..10..590W. doi:10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN 2041-1723. PMC 6360191. PMID 30713341.
  67. Damgaard, Peter de Barros та ін. (May 2018). 137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes. Nature. 557 (7705): 369—374. Bibcode:2018Natur.557..369D. doi:10.1038/s41586-018-0094-2. :1887/3202709. PMID 29743675. S2CID 256769352.
  68. Chintalapati, Manjusha; Patterson, Nick; Moorjani, Priya (18 липня 2022). The spatiotemporal patterns of major human admixture events during the European Holocene. eLife. 11 (11): e77625. doi:10.7554/eLife.77625. PMC 9293011. PMID 35635751.

Джерела

  • Anthony, David; Vinogradov, Nikolai (1995), Birth of the Chariot, Archaeology, т. 48, № 2, с. 36—41.
  • (16 March 2009). Empires of the Silk Road: A History of Central Eurasia from the Bronze Age to the Present. Princeton University Press. ISBN . Процитовано 30 May 2015.
  • (2001), , Oxford University Press, ISBN .
  • (1995), Two Recent Studies of Indo-Iranian Origins, Journal of the American Oriental Society, т. 115, № 3, с. 473—477, doi:10.2307/606224, JSTOR 606224.
  • Fussman, G.; Kellens, J.; Francfort, H. P.; Tremblay, X. (2005). Āryas, aryens et iraniens en Asie centrale. Paris: Collège de France. ISBN .
  • Jones-Bley, K.; Zdanovich, D. G. (eds.), Complex Societies of Central Eurasia from the 3rd to the 1st Millennium BC, 2 vols, JIES Monograph Series Nos. 45, 46, Washington D.C. (2002), , .
  • Koryakova, L. (1998a). Sintashta-Arkaim Culture. The Center for the Study of the Eurasian Nomads (CSEN). Процитовано 16 September 2010.
  • Kuz'mina, E. E. (1994), Откуда пришли индоарии? (Whence came the Indo-Aryans), Moscow: Российская академия наук ()
  • (2007). Mallory, J. P. (ред.). The Origin of the Indo-Iranians. BRILL. ISBN .
  • Mallory, J. P. (1989). In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth. . ISBN . Процитовано 14 лютого 2015.
  • Mallory, J. P. (1997). Encyclopedia of Indo-European Culture. . ISBN . Процитовано 15 лютого 2015.
  • Mallory, J. P.; (2008). The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West. . ISBN .
  • Mathieson, Iain (23 листопада 2015). Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians. Nature. 528 (7583): 499—503. Bibcode:2015Natur.528..499M. doi:10.1038/nature16152. PMC 4918750. PMID 26595274.
  • Narasimhan, Vagheesh M. та ін. (6 вересня 2019). The formation of human populations in South and Central Asia. Science. 365 (6457): eaat7487. bioRxiv 10.1101/292581. doi:10.1126/science.aat7487. PMC 6822619. PMID 31488661.
  • Parpola, Asko (2015), The Roots of Hinduism. The Early Aryans and the Indus Civilization, Oxford University Press

Посилання

Вікісховище має мультимедійні дані за темою: Андроновська культура


  • Хелимский Е. А. Южные соседи финно-угров: иранцы или исчезнувшая ветвь ариев («арии-андроновцы»)?
  • Mallory, J. P. (1997). . . ISBN . Архів оригіналу за 22 вересня 2014. Процитовано 15 лютого 2015.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Andro novska kultu ra sukupnist shozhih miscevih kultur piznoyi bronzi sho datuyutsya 2000 1150 rr do n e sho ohoplyuvali teritoriyu vid Pivdennogo Uralu do verhiv yiv Yeniseyu v centralnomu Sibiru Deyaki doslidniki vvazhayut za krashe nazivati yiyi arheologichnim kompleksom abo en Desho davnisha Sintashtinska kultura bl 2200 1900 rr do n e yaku ranishe zarahovuvali do andronivskoyi kulturi teper rozglyadayut okremo vid rannoandronovskoyi Pershij etap andronivskoyi kulturi mig rozpochatisya naprikinci III tis do n e z vipasu hudobi oskilki na pasovishah roztashovanih poblizu osel bulo nevazhko znajti prirodni kormiAndronovska kulturaRoztashuvannya Yevrazijskij stepDoba Bronzova dobaChas isnuvannya 2000 900 rokami do n e Poperednya kultura Kultura shnurovoyi keramiki Kultura Sintashti en Nastupna kultura Karasukska kultura Andronovska kultura u Vikishovishi Virobi Andronovskoyi kulturi Bilshist doslidnikiv pov yazuyut andronivskij gorizont z rannimi indoiranskimi movami hocha vin mig perekrivati rannouralomovnij areal na jogo pivnichnij okolici ta yenisejskomovnij areal na jogo shidnij okolici Allentoft et al 2015 na osnovi svoyih genetichnih doslidzhen dijshli visnovku sho andronivska kultura i poperednya Sintashtinska kultura mayut buti chastkovo pohidnimi vid kulturi shnurovoyi keramiki zvazhayuchi na veliku chastku predkiv yaki vidpovidayut rannim zemlerobam Yevropi podibno do domishok znajdenih u genomah populyaciyah shnurovoyi keramiki VidkrittyaNazva pohodit vid sela Andronovo v Uzhurskomu rajoni Krasnoyarskogo krayu Sibir de rosijskij zoolog en viyaviv jogo pershi reshtki v 1914 roci Bulo viyavleno kilka mogil zi skorchenimi skeletami pohovanimi razom z bagato prikrashenim glinyanim posudom Andronivska kultura bula vpershe identifikovana rosijskim arheologom Sergiyem Teplouhovim v 1920 h rokah Datuvannya ta subkulturiArheologichni kulturi pov yazani z indoiranskimi migraciyami zgidno en Andronivska kultura kultura BMAC ta en chasto asociyuyutsya z indoiranskimi migraciyami en en kultura midnih skarbiv ta kultura siroyi rozmalovanoyi keramiki ye kandidatami na indoarijsku migraciyu v Pivdennu Aziyu Sarazmska kultura IV III tis do n e pereduye poyavi Andronivskoyi stepovoyi kulturi na pivdni Centralnoyi Aziyi u II tis do n e Narazi lishe dvi subkulturi rozglyadayutsya yak chastina andronivskoyi kulturi Alakulska 2000 1700 rr do n e mizh Oksusom sogodni Amudar ya ta Dzheksartesom sogodni Sirdar ya pustelya Kizilkum Fedorivska 2000 1450 rr do n e na pivdni Sibiru najdavnishi svidchennya kremaciyi ta en Ranishe vidilyali nastupni subkulturi yak chastinu Andronivskoyi kulturi Shidnofedorivska 1850 1350 do n e v gorah Tyan Shanyu Pivnichno Zahidnij Sinczyan Kitaj pivdenno shidnij Kazahstan shidnij Kirgizstan Oleksiyivko Sargarska 1450 1150 do n e finalna faza bronzovoyi dobi na shodi Kazahstanu kontakti z Namazga Tepe VI v Turkmeniyi en na pivdni Tyumenskoyi oblasti na Toboli Deyaki avtori stavlyat pid sumniv hronologiyu i model poshirennya na shid cherez zbilshennya dokaziv bilsh rannoyi prisutnosti cih kulturnih osoblivostej u deyakih rajonah shodu Centralnoyi Aziyi Geografichne poshirennyaGeografichnij areal ciyeyi kulturi duzhe shirokij i vazhko piddayetsya tochnomu viznachennyu Na svoyih zahodi vona peretinayetsya z priblizno odnochasnoyu ale vidminnoyu Zrubnoyu kulturoyu u Volgo Uralskomu mezhirichchi Na shodi vona syagaye Minusinskoyi ulogovini a deyaki pam yatki syagayut na zahid do pivdennogo Uralu peretinayuchis z arealom bilsh rannoyi Afanasiyivskoyi kulturi Inshi pam yatki rozkidani na pivdni do Kopet Dagu Turkmenistan Pamiru Tadzhikistan i Tyan Shanyu Kirgizstan Pivnichna mezha nechitko vidpovidaye pochatku tajgi Zovsim nedavno buli znajdeni dokazi prisutnosti kulturi v Sinczyani na krajnomu zahodi Kitayu v osnovnomu zoseredzheni v rajoni sho vklyuchaye Tashkurgan Ili Boro Tala i Tachen U stochishi Volgi vzayemodiya zi Zrubnoyu kulturoyu bula najintensivnishoyu i najtrivalishoyu a keramika Fedorivskogo stilyu znajdena na zahodi azh do Volgograda Mellori zaznachaye sho en na pivden vid Andronivskoyi mozhe buti vidgaluzhennyam pershoyi abo Zrubnoyi abo zh rezultatom zlittya stepovih kultur i centralnoazijskih oazisnih kultur en i en Datuvannya kultur Minusinskogo basejnu na samomu shodi Andronivskoyi kulturi Sumarnij rozpodil jmovirnostej dlya novih dat lyudskih kistok vid Afanasiyivskoyi do Tagarskoyi kulturi Na pochatkovomu etapi Sintashta Petrivskoyi kulturi Andronivska kultura obmezhuyetsya pivnichnimi ta zahidnimi stepami pivdennogo Uralu Kazahstanu Z togo chasu u II tisyacholitti v Alakulskij fazi 2000 1700 rr do n e Fedorivskij fazi 1850 1450 rr do n e ta ostannij Oleksiyivskij fazi 1400 1000 rr do n e Andronivska kultura intensivno ruhayetsya na shid rozshiryuyuchis azh do Verhnogo Yeniseyu zminyuyuchi neindoyevropejsku en U pivdennomu Sibiru ta Kazahstani na zminu andronivskij kulturi prijshla Karasucka kultura 1500 800 rr do n e Na svoyij zahidnij mezhi vona priblizno vidpovidaye Zrubnij kulturi yaka chastkovo pohodit vid Abashevskoyi kulturi Najdavnishi istorichni narodi pov yazani z ciyeyu teritoriyeyu kimmerijci ta saki skifi sho z yavlyayutsya v assirijskih zapisah pislya zanepadu Oleksiyivskoyi kulturi migruyuchi na teritoriyu sogodennoyi Ukrayini priblizno z IX st do n e div takozh Kam yani babi i cherez Kavkaz do Anatoliyi ta Assiriyi naprikinci VIII st do n e i mozhlivo takozh na zahid do Yevropi yak frakijci div en i en roztashovani Gerodotom za Dunayem na pivnich vid frakijciv a Strabonom bilya Kaspijskogo morya I Gerodot i Strabon identifikuyut yih yak iranciv HarakteristikiAndronivska keramika Andronivska kultura mala yak visokomobilni gromadi tak i osili poselennya z pomitnoyu koncentraciyeyu poselen u yiyi centralnoazijskih regionah Ukriplennya mali rovi zemlyani vali a takozh derev yani chastokoli yakih bulo viyavleno blizko dvadcyati Andronivski poselennya zazvichaj mistyat vid dvoh do dvadcyati budinkiv ale buli viyavleni poselennya sho mistili do sotni budinkiv Andronivski budinki yak pravilo buli pobudovani z sosni kedra abo berezi i zazvichaj virivnyani z vidom na beregi richok Bilshi budinki mali ploshu vid 80 do 300 m i jmovirno nalezhali velikim sim yam sho ye tipovoyu risoyu dlya rannih indoiranciv Soma mozhlivo vinikla v andronivskij kulturi Tvarinnictvo konyarstvo ta silske gospodarstvo Nosiyi Andronivskoyi kulturi mali veliku rogatu hudobu konej ovec kiz i verblyudiv Domashnya svinya pomitno vidsutnya sho harakterno dlya mobilnoyi ekonomiki Vidsotok velikoyi rogatoyi hudobi sered andronivskih reshtok znachno vishij nizh sered yihnih zahidnih zrubnih susidiv Kin buv predstavlenij na andronivskih pam yatkah i vikoristovuvavsya yak dlya verhovoyi yizdi tak i yak tyaglova sila Za danimi en u lipni 2020 roku vcheni en doslidili reshtki dvoh konej dobi piznoyi bronzi za dopomogoyu radiovuglecevogo datuvannya z kurganu 5 mogilnika Novoilinivskij 2 u misti Lisakovsk Kostanajskoyi oblasti Doslidnik Igor Chechushkov vkazav sho andronovci vmili yizditi verhi na kilka stolit ranishe nizh bagato doslidnikiv pripuskali ranishe Sered doslidzhenih konej zherebcyu bulo majzhe 20 rokiv a kobili 18 rokiv Na dumku vchenih tvarin hovali razom z lyudinoyu yaku voni suprovodzhuvali protyagom usogo zhittya i vikoristovuvali ne lishe v yizhu a j dlya zapryagannya v transportni zasobi ta verhovoyi yizdi Silske gospodarstvo ne vidigravalo vazhlivoyi roli v ekonomici Andronivskoyi kulturi Metalurgiya Andronivska sokira ta nizh Andronivska kultura vidznachayetsya regionalnim rozvitkom metalurgiyi Voni rozroblyali rodovisha midnoyi rudi v priblizno z XIV stolittya do n e Bronzovi predmeti buli chislennimi i isnuvali majsterni z obrobki midi Goncharstvo Odniyeyu z harakteristik andronivskoyi kulturi ye yiyi goncharstvo osoblivo na stoyankah roztashovanih u Centralnij Aziyi deyaki z nih duzhe blizko do poselen Baktrijsko Margianskogo arheologichnogo kompleksu na pivdni Cej keramichnij posud nazivayetsya inkrustovanim grubim posudom IGP yakij vigotovlyayetsya vruchnu i maye kolir vid sirogo do korichnevogo a takozh inkrustovanij geometrichnim ornamentom poshirenij na bilshij chastini Yevrazijskogo regionu vid Pivdennogo Uralu do Kashgaru keramiki vigotovlenoyi kochivnikami piznoyi bronzovoyi dobi Vijskova sprava Model kolisnici muzej Arkayima Jmovirno sho v mogilniku Novoajlinovskij 2 bula pohovana vijskova elita vlada yakoyi bazuvalasya na fizichnomu kontroli nad odnopleminnikami ta susidami za dopomogoyu navichok verhovoyi yizdi ta vedennya boyu Vershnik maye znachnu perevagu nad pihotincem Mozhe buti j inshe poyasnennya Cya elita vikonuvala funkciyu poserednika u virishenni konfliktiv vseredini kolektivu a otzhe mala vladu i visokij socialnij status Metaforichno taku elitu mozhna nazvati sherifami bronzovoyi dobi zaznachiv Igor Chechushkov Pohovannya Rekonstrukciya andronivskogo pohovannya Lisakivskij muzej Andronivskih nebizhchikiv hovali v derev yanih abo kam yanih kamerah pid kruglimi ta pryamokutnimi kurganami Pohovannya suprovodzhuvalisya hudoboyu kolisnimi transportnimi zasobami shokami dlya konej a takozh zbroyeyu keramikoyu ta prikrasami Sered najpomitnishih reshtok pohovannya kolisnic datovani priblizno 2000 rokom do n e a mozhlivo i ranishe Kolisnici znajdeni z parnimi upryazhkami konej a takozh viyavleno ritualne pohovannya konya v kulti golovi i kopit Deyaki andronivski nebizhchiki buli pohovani parami dorosli abo doroslij i ditina U Kitmanovo v Rosiyi mizh Mongoliyeyu i Kazahstanom sho datuyetsya 1746 1626 rr do n e shtam Yersinia pestis buv vityagnutij iz zuba mertvoyi zhinki v mogili spilnij dlya neyi i dvoh ditej Geni cogo shtamu ekspresuyut dzhgutik yakij viklikaye imunnu vidpovid lyudini Odnak na vidminu vid inshih doistorichnih bakterij Yersinia pestis cej shtam robit ce slabko piznishe istorichna chuma vzagali ne ekspresuye en sho poyasnyuye yiyi virulentnist Takim chinom kitmanivskij shtam perebuvav u procesi selekciyi shob stati chumnim hocha vin ne buv chumoyu Troye lyudej u tij mogili pomerli odnochasno i doslidnik vvazhaye sho same cya parachuma yih i vbila Etnolingvistichna prinalezhnist do indoirancivDokladnishe Indoiranci Ranni indoyevropejski migraciyi z Pontijskogo stepu Vcheni majzhe odnostajni v tomu sho Andronivska kultura bula indoiranskoyu Yij pripisuyut vinahid kolisnici zi spicyami blizko 2000 r do n e yaksho mi vklyuchayemo Sintashtinsku kulturu de buli znajdeni najstarishi vidomi kolisnici Zv yazok mizh andronivskoyu kulturoyu ta indoirancyami pidtverdzhuyetsya poshirennyam iranskih toponimiv po vsomu andronivskomu gorizontu ta istorichnimi svidchennyami dominuvannya riznih iranomovnih narodiv vklyuchayuchi sakiv skifiv sarmativ ta alaniv po vsomu andronivskomu gorizontu u I tis do n e Gorodishe Sintashta u verhnij techiyi richki Ural vidoma svoyimi pohovannyami kolisnic ta kurganami z pohovannyami konej vvazhayetsya tipovoyu dlya Sintashtinskoyi kulturi utvoryuyuchi odnu z najranishih chastin andronivskogo gorizontu Pripuskayut sho mova yakoyu rozmovlyali vse she perebuvala na protoindoiranskij stadiyi Porivnyannya mizh arheologichnimi znahidkami Andronivskoyi kulturi ta tekstovimi svidchennyami indoiranciv tobto Vedi ta Avesta chasto provodyatsya na pidtrimku indoiranskoyi identichnosti Andronivskoyi kulturi Suchasni poyasnennya indoiranizaciyi Velikogo Iranu ta Indijskogo subkontinentu znachnoyu miroyu spirayutsya na pripushennya sho andronivci poshirilisya na pivden do Centralnoyi Aziyi abo prinajmni dosyagli movnogo dominuvannya v miskih centrah bronzovoyi dobi regionu takih yak Baktrijsko margianskij arheologichnij kompleks BMAC Hocha ranni fazi andronivskoyi kulturi rozglyadayutsya yak koordinati piznogo periodu indoiranskoyi movnoyi yednosti cilkom jmovirno sho v piznij period voni stanovili gilku iranciv Na dumku Narasimhan et al 2019 ekspansiya andronivskoyi kulturi v bik BMAC vidbuvalasya cherez en Na dumku Giberta rozshirennya BMAC do Iranu ta krayu dolini Indu ye najkrashim kandidatom na arheologichnij korelyat vvedennya indoiranskih mov do Iranu ta Pivdennoyi Aziyi popri vidsutnist harakternih derev yanih mogil stepu na Blizkomu Shodi abo na pivden vid regionu mizh Kopet Dagom ta Pamirom Karakorumom Mellori viznaye trudnoshi v obgruntuvanni ekspansiyi z Andronivskih gorodish na pivnich Indiyi i sho sprobi pov yazati indoariyiv z takimi pam yatkami yak Beshkentska i Vahshska kulturi lishe privodyat indoiranciv do Centralnoyi Aziyi ale ne do misc prozhivannya midijciv persiv chi indoariyiv Vin rozrobiv model Teoriyu kulturnih kil zgidno z yakoyu indoiranci perejnyali kulturni risi Baktriyi Margiani ale zberegli svoyu movu ta religiyu pid chas pereselennya do Iranu ta Indiyi Bazuyuchis na vikoristanni kolisnici indoariyami v Mitanni ta vedichnij Indiyi yiyi poperednij vidsutnosti na Blizkomu Shodi ta v Harappskij Indiyi a takozh na yiyi zasvidchenni v XVII XVI st do n e na Andronivskij stoyanci v Sintashti Kuzmina 1994 stverdzhuye sho kolisnicya pidtverdzhuye identifikaciyu Andronovo yak indoiranskogo poselennya Klejn Klejn 1974 ta Brentes Brentjes 1981 vvazhayut sho Andronivska kultura z yavilasya nadto pizno dlya indoiranskoyi identifikaciyi oskilki ariyi sho koristuyutsya kolisnicyami z yavlyayutsya v Mitanni v XV st do n e Odnak Entoni ta Vinogradov 1995 datuvali pohovannya z kolisniceyu na Krivomu ozeri priblizno 2000 rokom do n e Yevgen Gelimskij pripustiv sho andronivci rozmovlyali okremoyu gilkoyu indoiranskoyi movi Vin stverdzhuvav sho zapozichennya u finno ugorskih movah pidtverdzhuyut cyu dumku en pripustiv sho zapozichennya u finno ugorskih movah vkazuyut na te sho mova bula same indoarijskogo tipu Oskilki starishi formi indoiranskih sliv buli zapozicheni v uralskih ta en movah ne mozhna povnistyu viklyuchiti okupaciyu deyakimi inshimi movami takozh vtrachenimi prinajmni dlya chastini Andronivskogo arealu tobto uralskimi ta yenisejskimi movami Rasmus G Born 2022 opisuye movnu spadshinu Andronivskogo kulturnogo kompleksu yak indoiranskij dialektnij kontinuum z piznishim rozkolom mizh iranskoyu ta indijskoyu movami Rannya iranska mova mozhe buti pov yazana z piznimi etapami andronivskogo gorizontu Indoiranski zapozichennya cherez andronivskij kulturnij kompleks mozhna znajti yak u protouralskij tak i piznishe v en movah sho svidchit pro pevni formi kontaktiv poblizu Altajskih gir zokrema v Minusinskomu basejni ta Mongoliyi vidpovidno Deyaki zapozichennya pov yazani z kinnim skotarstvom takozh zustrichayutsya v en Fizichnij viglyadZhinka andronivskoyi kulturi rekonstrukciya vbrannya Centralnij Derzhavnij muzej Respubliki Kazahstan U doslidzhennyah seredini 2000 h rokiv arheologi opisuyut andronivciv yak takih sho mayut risi cherepa podibni do davnih i suchasnih yevropejskih populyacij Cherepi andronivciv podibni do cherepiv nosiyiv zrubnoyi ta Sintashtinskoyi kulturi demonstruyuchi taki risi yak dolihokefaliya Cherez iranski ta indoarijski migraciyi cej fizichnij tip poshirivsya na pivden i zmishavsya z korinnimi narodami spriyayuchi formuvannyu suchasnogo naselennya Indiyi DoslidzhennyaFox et al 2004 vstanovili sho v period bronzovoyi ta zaliznoyi dobi bilshist naselennya Kazahstanu chastina Andronivskoyi kulturi v period bronzovo dobi bula zahidnoyevrazijskogo pohodzhennya z takimi gaplogrupami mtDNK yak U H HV T I i W i sho do XIII VII st do n e vsi kazahstanski zrazki nalezhali do yevropejskih linij Keyser et al 2009 opublikuvali doslidzhennya davnih sibirskih kultur Andronivskoyi Karasuckoyi Tagarskoyi i Tashtickoyi kulturi Bulo doslidzheno desyat individuumiv z andronivskogo gorizontu na pivdni Sibiru z 1800 r do n e do 1400 r do n e Bulo viznacheno sho ekstrakti mtDNK dev yati osib predstavlyayut dva zrazki gaplogrupi en i poodinoki zrazki en en U2e T4 en en i U5a1 Ekstrakti Y DNK odniyeyi osobini buli viznacheni yak taki sho nalezhat do gaplogrupi en todi yak dva inshih ekstrakti buli viznacheni yak taki sho nalezhat do gaplogrupi R1a1a yaka yak vvazhayetsya znamenuye soboyu migraciyu rannih indoyevropejciv na shid Z doslidzhenih osib lishe dvoye abo 22 mali azijske pohodzhennya todi yak semero abo 78 yevropejske prichomu bilshist z nih buli svitloshkirimi z perevazhno svitlimi ochima i svitlim volossyam Andronivskij kostyum rekonstrukciya Lisakivskij muzej istoriyi ta kulturi U doslidzhenni opublikovanomu v chervni 2015 roku v zhurnali Nature bulo obstezheno odnogo cholovika ta troh zhinok andronivskoyi kulturi Vidilennya Y DNK cholovika viznachilo jogo prinalezhnist do R1a1a1b Vityazhki mtDNK buli viznacheni yak dva zrazki U4 i dva zrazki U2e Bulo vstanovleno sho lyudi andronivskoyi kulturi tisno genetichno pov yazani z poperednoyu Cintashtinskoyu kulturoyu yaka v svoyu chergu bula tisno genetichno pov yazana z kulturoyu shnurovoyi keramiki sho dozvolyaye pripustiti sho Sintashtinska kultura predstavlyala soboyu ekspansiyu na shid narodiv shnurovoyi keramiki Narodi kulturi shnurovoyi keramiki v svoyu chergu viyavilisya tisno genetichno pov yazanimi z kulturoyu dzvonopodibnih kelihiv Unetickoyu kulturoyu i osoblivo z narodami pivnichnoyi bronzovoyi dobi Viyavleno chislenni kulturni podibnosti mizh sintashtinskoyu andronivskoyu kulturoyu pivnichnoyu bronzovoyu doboyu ta narodami Rigvedi Proporciyi zmishannya andronivskih populyacij Voni poyednuvali predkiv en EHG en CHG en ta en WHG ancestry Genetichne doslidzhennya opublikovane v Nature u travni 2018 roku doslidzhuvalo ostanki andronivskoyi zhinki pohovanoyi blizko 1200 r do n e Bulo vstanovleno sho vona ye nosiyem materinskoyi gaplogrupi U2e1h U genetichnomu doslidzhenni opublikovanomu v zhurnali Science u veresni 2019 roku bulo doslidzheno veliku kilkist reshtok z andronivskogo gorizontu Perevazhna bilshist vidilenoyi Y DNK nalezhala do R1a1a1b abo riznih yiyi subkladiv zokrema R1a1a1b2a2a Bilshist zrazkiv mtDNK nalezhala do U hocha traplyalisya j inshi gaplogrupi Lyudi andronivskoyi kulturi viyavilisya tisno genetichno pov yazanimi z lyudmi kulturi shnurovoyi keramiki potapivskoyi kulturi Cintashtinskoyi kulturi ta zrubnoyi kulturi Bulo vstanovleno sho voni mayut zmishane pohodzhennya vid yamnoyi kulturi ta narodiv serednogo neolitu Centralnoyi Yevropi Bulo vstanovleno sho lyudi v pivnichno zahidnih rajonah Andronivskoyi kulturi genetichno v osnovnomu odnoridni i genetichno majzhe ne vidriznyayutsya vid lyudej Sintashtinskoyi kulturi Genetichni dani svidchat pro te sho andronivska kultura ta yiyi poperednik Sintashtinska kultura zreshtoyu pohodyat vid remigraciyi centralnoyevropejskih narodiv zi stepovim pohodzhennyam nazad u step Ce zokrema viznachayetsya bilshistyu n 12 R Z93 SNPs Mandzhusha Chintalapati en i Priya Murdzhani u recenzovanij statti vid 18 lipnya 2022 roku za dopomogoyu DATES Distribution of Ancestry Tracts of Evolutionary Signals pidrahuvali sho genetichni harakteristiki harakterni dlya lyudej Andronivskoyi kulturi sformuvalisya priblizno za 900 rokiv do poyavi ciyeyi arheologichnoyi kulturi blizko 2900 roku do n e Div takozhArkayimPoyasnennyaSarianidi stverdzhuye sho pryami arheologichni dani z Baktriyi ta Margiani pokazuyut bez bud yakoyi tini sumnivu sho andronivski plemena pronikali v minimalnij miri v Baktriyu ta Margianski oazisi M asivnij shirokolicij protoyevropeoyidnij tip ye oznakoyu postmariupolskih kultur Serednogo Stogu a takozh yamnoyi kulturi livoberezhzhya Dnipra Dincya ta Donu U period zrubnoyi kulturi naselennya Ukrayini bulo predstavlene serednim tipom mizh dolihocefalnim vuzkolicim naselennyam kulturi bagatopruzhkovoyi keramiki Babino ta bilsh masovim shirokolicim naselennyam zrubnoyi kulturi Povolzhya Antropologichni dani pidtverdzhuyut isnuvannya poshtovhu z Povolzhya na teritoriyu Ukrayini u formuvanni kulturi zrubnoyi keramiki Na bilozerskomu etapi perevazhayuchim staye dolihokrannij vuzkolicij tip Viyavleno blizku sporidnenist cherepiv derev yanoyi mogili bilozerskoyi ta skifskoyi kultur pontijskih stepiv z odnogo boku i tih zhe kultur lisostepovogo regionu z inshogo Ce dovodit genetichnu tyaglist mizh iranomovnim skifskim naselennyam ta poperednim naselennyam zrubnoyi kulturi na teritoriyi Ukrayini Spadkoyemiceyu neolitichnih dnipro doneckoyi ta serednostogivskoyi kultur stala yamno grebinceva kultura Yiyi naselennya malo virazni yevropeoyidni risi bulo visokim na zrist z masivnimi cherepami Plemena abashevskoyi kulturi z yavlyayutsya v lisostepovij zoni majzhe odnochasno z poltavskoyu kulturoyu Abashevci vidznachayutsya dolihocefaliyeyu ta vuzkim oblichchyam Cya populyaciya syagaye svoyim korinnyam balanivskoyi ta fatyanivskoyi kultur na Serednij Volzi a takozh u Centralnij Yevropi Naselennya rannoyi kulturi zrubnoyi mogili potapivskoyi bulo rezultatom zmishannya riznih komponentiv Odin tip buv masovim i jogo poperednikom buv tip Yamno Poltavkinskoyi kulturi Drugij tip buv dolihocefalnim yevropeoyidnim genetichno pov yazanim z sintashtinskoyu populyaciyeyu She odnim uchasnikom etnokulturnih procesiv u stepah buli plemena Pokrovskogo tipu Ce buli dolihocefalni vuzkolici yevropeoyidi sporidneni z abashevcyami i vidminni vid potapovciv Bilshist cherepiv zrubnoyi kulturi ye dolihokrannimi z seredno shirokim oblichchyam Voni svidchat pro znachnu rol yamnogo ta poltavskogo komponentiv u skladi naselennya zrubnoyi kulturi Mozhna pripustiti genetichnij zv yazok populyacij zrubnoyi kulturi Uralu ta alakulskoyi kulturi Uralu i Zahidnogo Kazahstanu sho nalezhat do dolihocefalichnogo vuzkolicevogo tipu z naselennyam Sintashtinskoyi kulturi Zahidna chastina naselennya andronivskoyi kulturi nalezhit do dolihokrannogo tipu sporidnenogo z zrubnoyi naselennyam kulturi Yevrazijski stepovi kochivniki saki ne buli immigrantami z Blizkogo Shodu a pryamimi nashadkami andronovciv a zmishanij harakter indoiranskomovnogo naselennya Iranu ta Indiyi ye rezultatom poshirennya novogo naselennya sered aborigeniv z yakimi jmovirno slid pov yazuvati novu movu Cej visnovok pidtverdzhuyetsya svidchennyami indoiranskoyi tradiciyi Ariyi v Avesti ce visoki svitloshkiri lyudi zi svitlim volossyam yihni zhinki buli svitlooki z dovgimi svitlimi kosami U Rigvedi svitla shkira poryad z movoyu ye golovnoyu oznakoyu ariyiv sho vidriznyaye yih vid aborigeniv dasha dasyu temnoshkirogo malenkogo narodu yakij rozmovlyav inshoyu movoyu i ne viriv u vedichnih bogiv Kolir shkiri buv osnovoyu socialnogo podilu vedichnih ariyiv yihnye suspilstvo podilyalosya na socialni grupi varni bukvalno kolir Varna arijskih zherciv brahmaniv i voyiniv kshatriyiv abo radzhaniv protistavlyalasya varni aborigeniv dasiv yakih nazivali chornoshkirimi Yevropejski kulturi piznogo neolitu ta bronzovoyi dobi taki yak kulturi shnurovoyi keramiki dzvonopodibnih kelihiv eneolitu ta skandinavski kulturi genetichno duzhe shozhi mizh soboyu Blizka sporidnenist yaku mi sposterigayemo mizh narodami kultur shnurovoyi keramiki ta sintashtinskoyi kulturi vkazuye na shozhi genetichni dzherela cih dvoh kultur Sered yevropejciv bronzovoyi dobi najvisha chastota tolerantnosti do laktozi bula viyavlena v kulturi shnurovoyi keramiki ta blizkih do neyi skandinavskih kulturah bronzovoyi dobi Andronivska kultura sho vinikla v Centralnij Aziyi v piznomu bronzovomu vici genetichno tisno pov yazana z sintashtinskimi narodami i chitko vidriznyayetsya vid Yamnoyi ta Afanasyevskoyi kulturi Takim chinom Andronivska kultura ye chasovim i geografichnim prodovzhennyam genofondu Sintashtinskoyi kulturi oskilki isnuye bagato podibnostej mizh ritualami Sintashti Andronovo i ritualami opisanimi v Rig Vedi i ci podibnosti prostyagayutsya navit do pivnichnoyi bronzovoyi dobi Mi sposterigali osnovnij klaster sintashtinskih individiv yakij buv shozhij na Zrubnij Potapivskij ta Andronivskij i dobre modelyuvavsya yak sumish predkiv pov yazanih z Yamnoyu kulturoyu ta anatolijskim neolitom pov yazanih z yevropejskimi zemlerobami Genetichnij analiz pokazuye sho osobini v nashomu doslidzhenni klasifikovani yak taki sho nalezhat do Andronivskogo kompleksu genetichno podibni do osnovnih klasteriv Potapivskoyi Sintashtinskoyi ta Zrubnoyi kultur i dobre modelyuyutsya yak sumish predkiv pov yazanih z Yamnoyu ta abo predkiv pov yazanih z anatolijskimi zemlerobami Bagato zrazkiv z ciyeyi grupi ce osobini pohovani razom z artefaktami kompleksiv Shnurovoyi Zrubnoyi Petrivskoyi Sintashtinskoyi ta Andronivskoyi kultur yaki mistyat sumish predkiv Stepu EMBA ta predkiv yevropejskih serednoneolitichnih zemlerobiv Yevropa MN Ce uzgodzhuyetsya z poperednimi visnovkami yaki pokazuyut sho pislya ruhu shidnoyevropejskogo naselennya na zahid i zmishannya z miscevimi yevropejskimi zemlerobami vidbulasya shidna remigraciya nazad za Ural PrimitkiBrown Dorcas and David Anthony 2017 Bronze Age Economy and Rituals at Krasnosamarskoe in the Russian Steppes in The Digital Archaeological Record Particular attention focuses on the role of agriculture during the unusual episode of sedentary settled pastoralism that spread across the Eurasian steppes with the Srubnaya and Andronovo cultures 1900 1200 BC Grigoriev Stanislav 2021 Andronovo Problem Studies of Cultural Genesis in the Eurasian Bronze Age in Open Archaeology 2021 7 p 3 By Andronovo cultures we may understand only Fyodorovka and Alakul cultures Parpola Asko 2020 Royal Chariot Burials of Sanauli near Delhi and Archaeological Correlates of Prehistoric Indo Iranian Languages in Studia Orientalia Electronica Vol 8 No 1 Oct 23 2020 p 188 the Alakul culture c 2000 1700 BCE in the west and the Fedorovo culture c 1850 1450 BCE in the east Baumer Christoph 18 April 2018 History of Central Asia The 4 volume set angl Bloomsbury Publishing s 136 ISBN 978 1 83860 868 2 It is assumed that the Indo Iranian language family which appeared around 2200 bc was related to the cultural complex of Andronovo in eastern Central Asia Mallory 1997 s 20 21 Anthony David W 2007 The Horse The Wheel And Language How Bronze Age Riders From the Eurasian Steppes Shaped The Modern World Princeton University Press Koryakova 1998a Hoshko Tatiana 2019 Oriental Technologies in the Production of Cauldrons of Late bronze Age in Historiography Source Studies and Special Historical Disciplines SKHID No 2 160 March April 2019 p 87 Bendezu Sarmiento Julio 2021 The first nomads in Central Asia s steppes Kazakhstan An overview of major socio economic changes derived from funerary practices of the Andronovo and Saka populations of the Bronze and Iron Ages 2nd 1st millennium BCE in Nomad lives From Prehistoric Times to the Present Day Publications scientifiques du Museum Paris pp 479 503 Bendezu Sarmiento Julio 2021 The first nomads in Central Asia s steppes Kazakhstan Summary in French Durant la premiere etape de la culture d Andronovo Bronze ancien a la fin du IIIe millenaire avant n e le cheptel principalement constitue de bovins etait reduit et le fourrage naturel n etait nullement difficile a trouver dans les paturages proches des habitations Bendezu Sarmiento Julio 2022 The first nomads in Central Asia s steppes Kazakhstan Territory power and religion in Eurasian steppe civilization Human and the Historical and Cultural Environment Almaty Turkistan p 48 During the first stage of the Andronovo culture Early Bronze Age to the end of the 3rd millennium BC the livestock mainly cattle was small and natural fodder was not difficult to find in the pastures near the settlements Beckwith 2009 s 49 Archaeologists are now generally agreed that the Andronovo culture of the Central Steppe region in the second millennium BC is to be equated with the Indo Iranians Witzel M Linguistic Evidence for Cultural Exchange in Prehistoric Western Central Asia 2003 Sino Platonic Papers 129 PDF Bjorn Rasmus G 22 kvitnya 2022 Indo European loanwords and exchange in Bronze Age Central and East Asia Evolutionary Human Sciences 4 e23 doi 10 1017 ehs 2022 16 ISSN 2513 843X PMC 10432883 PMID 37599704 Allentoft Morten Sikora Martin 2015 Population genomics of Bronze Age Eurasia Nature 522 7555 167 172 Bibcode 2015Natur 522 167A doi 10 1038 nature14507 PMID 26062507 S2CID 4399103 Article Andronovo Nomination to the World Heritage list of Sarazm PDF s 22 Sarazm is unique as a gateway to the steppe world up to Southern Siberia during the Chalcolithic period Afanasevo long before the spread of the Andronovo steppe culture in South Central Asia in the 2nd millennium BC Anthony David W 26 July 2010 The Horse the Wheel and Language How Bronze Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World angl Princeton University Press s 433 ISBN 978 1 4008 3110 4 Ibbotson Sophie Lovell Hoare Max 4 December 2017 Tajikistan angl Bradt Travel Guides s 10 ISBN 978 1 78477 054 9 Grigoriev Stanislav 2021 Andronovo Problem Studies of Cultural Genesis in the Eurasian Bronze Age 2021 12 09 u Wayback Machine in Open Archaeology 2021 7 p 28 The Fyodorovka dates in the north of the forest steppe Tobol region are close to the dates in the Southern Transurals and lie in the interval of the 20th 16th centuries BC Fyodorovka culture in general is synchronous with Alakul Diakonoff 1995 473 Jia Peter W Alison Betts Dexin Cong Xiaobing Jia amp Paula Doumani Dupuy 2017 Adunqiaolu new evidence for the Andronovo in Xinjiang China in Antiquity 91 357 pp 632 634 637 Mallory J P 1997 Andronovo Culture in J P Mallory and Douglas Q Adams eds Encyclopedia of Indo European Culture Fitzroy Dearborn Publishers British Library Cataloguing in Publication Data London and Chicago p 20 Alekseyevka culture 1200 1000 BC Jia Peter W Alison Betts Dexin Cong Xiaobing Jia amp Paula Doumani Dupuy 2017 Adunqiaolu new evidence for the Andronovo in Xinjiang China in Antiquity 91 357 pp 621 639 Okladnikov A P 1994 Inner Asia at the dawn of history The Cambridge history of early Inner Asia Cambridge u a Cambridge Univ Press s 83 ISBN 978 0 521 24304 9 Mallory 1989 62 Svyatko Svetlana V Mallory James P Murphy Eileen M Polyakov Andrey V Reimer Paula J Schulting Rick J 2009 PDF Radiocarbon 51 1 243 273 Bibcode 2009Radcb 51 243S doi 10 1017 S0033822200033798 Arhiv originalu za 27 lipnya 2018 Procitovano 21 travnya 2024 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 bot Storinki z posilannyami na dzherela de status originalnogo URL nevidomij posilannya George Erdosy 2012 The Indo Aryans of Ancient South Asia Language Material Culture and Ethnicity Walter de Gruyter p 371 Ventresca Miller A Usmanova E Logvin V Kalieva S Shevnina I Logvin A Kolbina A Suslov A Privat K Haas K and Rosenmeier M 2014 Subsistence and social change in central Eurasia stable isotope analysis of populations spanning the Bronze Age transition Journal of Archaeological Science 42 pp 525 538 Ivanov S S 2014 THE NEW FINDS OF ORNAMENTAL SHAFT HOLE AXES OF BRONZE AGE FROM KYRGYZSTAN Theory and Practice of Archaeological Research 9 1 doi 10 14258 tpai 2014 1 9 08 neaktivnij 31 January 2024 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz neaktivnim DOI stanom na sichen 2024 Central Asian Arts Neolithic and Metal Age cultures Encyclopaedia Britannica Online Procitovano 2 bereznya 2015 Cerasetti Barbara 2020 Who interacted with whom redefining the interaction between BMAC people and mobile pastoralists in Bronze Age southern Turkmenistan in Bertille Lyonnet and Nadezhda A Dubova eds The World of the Oxus Civilization Routledge p 487 488 the presence of the so called Andronovo or steppe culture in campsites located on the sand dunes among BMAC settlements or close to them has been clearly brought to light This culture is characterized by a typical gray brown handmade pottery with incised geometrical decoration Incised Coarse Ware ICW Cerasetti Barbara 1998 Preliminary Report on Ornamental Elements of Incised Coarse Ware in A Gubaev G Koshelenko and M Tosi eds Murghab A Civilization Heartland between River and Desert Istituto Italiano Per L Africa E L Oriente p 67 a significant amount of Incised Coarse Ware ICW related to Bronze Age nomadic stock riders over a vast portion of Eurasia between the Urals and Kashgaria Soviet authors have often labelled it as Andronovo Ware Chechushkov Igor V Usmanova Emma R Kosintsev Pavel A 1 serpnya 2020 Early evidence for horse utilization in the Eurasian steppes and the case of the Novoil inovskiy 2 Cemetery in Kazakhstan Journal of Archaeological Science Reports angl 32 102420 Bibcode 2020JArSR 32j2420C doi 10 1016 j jasrep 2020 102420 ISSN 2352 409X S2CID 225452095 Arhiv originalu za 21 lipnya 2019 Procitovano 14 bereznya 2018 Rasmussen Simon Allentoft Morten Erik Nielsen Kasper Orlando Ludovic Sikora Martin Sjogren Karl Goran Pedersen Anders Gorm Schubert Mikkel Van Dam Alex Kapel Christian Moliin Outzen Nielsen Henrik Bjorn Brunak Soren Avetisyan Pavel Epimakhov Andrey Khalyapin Mikhail Viktorovich Gnuni Artak Kriiska Aivar Lasak Irena Metspalu Mait Moiseyev Vyacheslav Gromov Andrei Pokutta Dalia Saag Lehti Varul Liivi Yepiskoposyan Levon Sicheritz Ponten Thomas Foley Robert A Lahr Marta Mirazon Nielsen Rasmus Kristiansen Kristian Willerslev Eske October 2015 Early Divergent Strains of Yersinia pestis in Eurasia 5 000 Years Ago Cell 163 3 571 582 doi 10 1016 j cell 2015 10 009 PMC 4644222 PMID 26496604 S14 15 This sample is marked RISE505 Rasmussen 575 Rasmussen 578 the phylogenetic tree has RISE505 split off before the common ancestor of historic plague Rasmussen S15 Mallory ta Mair 2008 s 261 Anthony ta Vinogradov 1995 Keyser Christine Bouakaze Caroline Crubezy Eric Nikolaev Valery G Montagnon Daniel Reis Tatiana Ludes Bertrand 16 travnya 2009 Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people 126 3 395 410 doi 10 1007 s00439 009 0683 0 PMID 19449030 S2CID 21347353 Kuznetsov P F 1 veresnya 2006 The emergence of Bronze Age chariots in eastern Europe Antiquity 80 309 638 645 doi 10 1017 s0003598x00094096 ISSN 0003 598X S2CID 162580424 Hans J J G Holm The Earliest Wheel Finds Their Archeology and Indo European Terminology in Time and Space and Early Migrations around the Caucasus Archaeolingua Alapitvany Budapest 2019 ISBN 978 615 5766 29 9 Koryakova L 1998 The Center for the Study of the Eurasian Nomads CSEN Arhiv originalu za 28 February 2019 Procitovano 16 September 2010 Mallory 1989 The settlement and cemetery of Sintashta for example though located far to the north on the Trans Ural steppe provides the type of Indo Iranian archaeological evidence that would more than delight an archaeologist seeking their remains in Iran or India Irannejad A Mani 1 chervnya 2022 The Old Avesta and Birth of Iranian Identity Iran angl 1 23 doi 10 1080 05786967 2022 2082313 ISSN 0578 6967 S2CID 249320151 Sharma R S 25 sichnya 2007 The Age of the Rig Veda India s Ancient Past Oxford University Press s 106 116 doi 10 1093 acprof oso 9780195687859 003 0012 ISBN 978 0 19 568785 9 procitovano 6 lyutogo 2024 Narasimhan 2019 Parpola 2015 s 76 Bryant 2001 s 206 Francfort in Fussman et al 2005 s 268 Fussman in Fussman et al 2005 s 220 Francfort 1989 Fouilles de Shortugai Bryant 2001 Bryant 2001 s 216 Anthony amp Vinogradov 1995 Kuzmina 1994 Klejn 1974 and Brentjes 1981 as cited in Bryant 2001 206 Helimski Eugene In Finnisch ugrische Sprachen in Kontakt Maastricht 1997 pp 117 125 Napolskih V V Uralsko arijskie vzaimootnosheniya istoriya issledovanij novye resheniya i problemy Indoevropejskaya istoriya v svete novyh issledovanij M MGOU 2010 S 229 242 2014 07 14 u Wayback Machine Bjorn Rasmus G January 2022 Indo European loanwords and exchange in Bronze Age Central and East Asia Six new perspectives on prehistoric exchange in the Eastern Steppe Zone Evolutionary Human Sciences angl 4 e23 doi 10 1017 ehs 2022 16 ISSN 2513 843X PMC 10432883 PMID 37599704 Kuzmina 2007 s 171 Keyser ta in 2009 s 405 Moreover the south Siberian tribes under study Andronovo Karasuk Tagar have been described as exhibiting pronounced Europoid features Kozintsev et al 1999 Lebedynsky 2003 Moiseyev 2006 Kuzmina 2007 s 383 385 Kuzmina 2007 s 172 Fox Lalueza Sampietro M L Gilbert M T P Facchini F Pettener D Bertranpetit J 7 travnya 2004 Unravelling migrations in the steppe mitochondrial DNA sequences from ancient central Asians Proceedings of the Royal Society 271 1542 941 7 doi 10 1098 rspb 2004 2698 PMC 1691686 PMID 15255049 Allentoft 2015 Mathieson 2015 Wang Chuan Chao Reinhold Sabine Kalmykov Alexey 4 February 2019 Ancient human genome wide data from a 3000 year interval in the Caucasus corresponds with eco geographic regions Nature Communications angl 10 1 590 Bibcode 2019NatCo 10 590W doi 10 1038 s41467 018 08220 8 ISSN 2041 1723 PMC 6360191 PMID 30713341 Damgaard Peter de Barros ta in May 2018 137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes Nature 557 7705 369 374 Bibcode 2018Natur 557 369D doi 10 1038 s41586 018 0094 2 1887 3202709 PMID 29743675 S2CID 256769352 Chintalapati Manjusha Patterson Nick Moorjani Priya 18 lipnya 2022 The spatiotemporal patterns of major human admixture events during the European Holocene eLife 11 11 e77625 doi 10 7554 eLife 77625 PMC 9293011 PMID 35635751 Dzherela Anthony David Vinogradov Nikolai 1995 Birth of the Chariot Archaeology t 48 2 s 36 41 16 March 2009 Empires of the Silk Road A History of Central Eurasia from the Bronze Age to the Present Princeton University Press ISBN 978 0691135892 Procitovano 30 May 2015 2001 Oxford University Press ISBN 978 0 19 513777 4 1995 Two Recent Studies of Indo Iranian Origins Journal of the American Oriental Society t 115 3 s 473 477 doi 10 2307 606224 JSTOR 606224 Fussman G Kellens J Francfort H P Tremblay X 2005 Aryas aryens et iraniens en Asie centrale Paris College de France ISBN 2 86803 072 6 Jones Bley K Zdanovich D G eds Complex Societies of Central Eurasia from the 3rd to the 1st Millennium BC 2 vols JIES Monograph Series Nos 45 46 Washington D C 2002 ISBN 0 941694 83 6 ISBN 0 941694 86 0 Koryakova L 1998a Sintashta Arkaim Culture The Center for the Study of the Eurasian Nomads CSEN Procitovano 16 September 2010 Kuz mina E E 1994 Otkuda prishli indoarii Whence came the Indo Aryans Moscow Rossijskaya akademiya nauk 2007 Mallory J P red The Origin of the Indo Iranians BRILL ISBN 978 9004160545 Mallory J P 1989 In Search of the Indo Europeans Language Archaeology and Myth ISBN 978 0500050521 Procitovano 14 lyutogo 2015 Mallory J P 1997 Encyclopedia of Indo European Culture Taylor amp Francis ISBN 978 1884964985 Procitovano 15 lyutogo 2015 Mallory J P 2008 The Tarim Mummies Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West ISBN 9780500283721 Mathieson Iain 23 listopada 2015 Genome wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians Nature 528 7583 499 503 Bibcode 2015Natur 528 499M doi 10 1038 nature16152 PMC 4918750 PMID 26595274 Narasimhan Vagheesh M ta in 6 veresnya 2019 The formation of human populations in South and Central Asia Science 365 6457 eaat7487 bioRxiv 10 1101 292581 doi 10 1126 science aat7487 PMC 6822619 PMID 31488661 Parpola Asko 2015 The Roots of Hinduism The Early Aryans and the Indus Civilization Oxford University PressPosilannyaVikishovishe maye multimedijni dani za temoyu Andronovska kultura Helimskij E A Yuzhnye sosedi finno ugrov irancy ili ischeznuvshaya vetv ariev arii andronovcy Mallory J P 1997 Taylor amp Francis ISBN 978 1884964985 Arhiv originalu za 22 veresnya 2014 Procitovano 15 lyutogo 2015

Дата публікації:
Топ