Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Прамова калька з нім Ursprache давня мова з якої виникли мови що належать до конкретної сім ї мов наприклад латинська як

Прамова

Прамова

Прамова (калька з нім. Ursprache) — давня мова, з якої виникли мови, що належать до конкретної сім'ї мов (наприклад, латинська як прамова романських, праслов'янська як мова-предок слов'янських). Прамову, не зафіксовану писемністю, реконструюють за допомогою порівняльно-історичного методу.

Реконструкція

Поріняльно-історичними мовознавцями ведеться робота напрямку ступінчастої реконструкції прамови людства за допомогою послідовного співставлення близькоспоріднених прамов макросімей. Прамова людства (однієї макро-макро-сім'ї) деякими російськими лінгвістами умовно названа «турит» (за Біблією, мова людства до Вавилонського стовпотворіння).

В процесі реконструкції прамови особлива увага приділялась , за допомогою якої можна визначити момент дивергенції мов з точністю до 2-3 сотень років на кожні 2000-3000 років від нас, а також до 500—1000 років на «відстані» до 10 000-12 000 років від нашого часу, виділяють наступні приблизні датування:

Інші сім'ї, безумовно, також існують і представлені більшим числом мов, але вони вивчені мало, їхні характеристики менш структуровані та розроблені.

Претенденти

Кількість претендентів на звання «першонароду» і спроб «експериментально» встановити першу мову з часом тільки збільшується. Можливо, у духовному розвитку багатьох народів іноді наступає момент, коли визнання народу головним, великим, першим і мессінським сприяє об'єднанню, виділенню одної спільноти серед інших, уникненню денаціоналізації. Може бути, це просто вікова хвороба націєтворчості, яку знаменитий етнограф [en] назвав «національною мегаломанією».

Бистронь писав про ксьондза-францисканця, доктора теології, генерала Товариства викупу полонених з турецького і татарського полону [en], автора «Wywód jednowładnego państwa świata» (1633), де в руслі ідей сарматизму серйозно доказувалось, що перші люди говорили по «словенські» і що всі мови світа походять від польської.

Раніше, у 1570 році в Антверпені було видано зібрання творів фламандського медика та орієнталіста [en] (1518—1572). У праці Opera Joannis Goropii Beccani, присвяченій походженню народів, він доказував, що голландська мова була найдавнішою.

Немало уваги було приділено німецькій мегаломанії і теорії расової переваги, що бере початок від книги Жозефа Артюра де Гобіно «Нарис про нерівність людських рас» (1855).

Більшу частину життя пошуковій доказовості маргінальної теорії, що мова стародавніх слов'ян була мовою всього первісного суспільства, присвятив П. Лукашевич. Результати досліджень опублікував у 10 книгах, виданих у Санкт-Петербурзі, Москві та Києві, серед них, зокрема, «Пример всеясветного славянского чаромутия: в слове …» (Київ, 1850), «Ключ к познанию на всех языках мира прямых значений в названиях числительных имен первого десятка на основании всесветного славянского Чаромутия» (Київ, 1851), «Объяснение ассирийских имен» (Київ, 1868), «Корнеслов греческого языка» (Київ, 1869), «Мнимый индогерманский мир, или истинное начало образования языков: немецкого, английского, французского и других западноевропейских» (Київ, 1874). Друкував їх великими накладами, однак через брак до них інтересу з боку читачів тримав книги в амбарах маєтку.

У 1993 році в Києві немалим тиражем (65 тис. екз.) була видана невелика брошура відомого радянського письменника, літературознавця та публіцистика, краєзнавця та етнографа, автора кількох художніх та наукових книг Сергія Плачинди. Називалась вона «Словник давньоукраїнської міфології» і, як і інша подібна популярна книга фізика О.Знойко, була орієнтована на широкого читача, школярів та студентів-гуманітаріїв. Найбільша увага приділялась слов'янській міфології та рідновірству з лінгвістичними контекстами. Показово, наприклад, що недавнє репринтне перевидання виключно історико-наукової цінності «Поетичні воззренія славян на природу» А. Н. Афанасьєва, призначене в основному для фахівців, стало бестселером саме в неоязичницьких групах та серед інших громадян, для яких духовність відіграє значну роль.

Сучасна слов'янська мовознавча міфотворчість представлена працями В. Кобилюха, енциклопедичною монографією «Долітопи́сна мо́вна істо́рія украї́нців» К. Тищенка.

Погляди вчених на прамову

Популяризована німецьким лінгвістом Августом Шлейхером у 1853 р.  модель родовідного дерева стала загальноприйнятим методом опису генетичних взаємозв'язків між мовами. Вона займає центральне місце в порівняльному мовознавстві.

Праця лінгвіста Адольфа Пікте Origines indo-européennes: Essaie de paléontologie linguistique (1859–63) поклала початок .

Теорія «мовної безперервності» Гуго Шухардта, засновника філологічного руху Wörter und Sachen (Школа слів та речей) стверджувала, що етимологію слів слід вивчати в тісному зв'язку або паралельно з вивченням [en] і культурних концепцій, які позначаються словом. У мовах постійно відбувається процес географічного вирівнювання. Тому немає чітких меж між діалектами і мовами, а є поступовий перехід однієї мови в іншу. Це положення згодом стало провідним у французькій школі лінгвогеографії. У зв'язку з цим Шухардт критикує теорію родовідного дерева й стверджує, що строго генеалогічна класифікація мов взагалі неможлива.

Виходячи з концепції схрещування мов, можна припускати, що одна й та сама мова може мати кілька предків. Оскільки змішування зближує різні мови, то «спорідненими» є всі мови світу. Це дає підстави для порівняльних досліджень неспоріднених мов. Подібність мовних структур та однорідність розвитку різних мов зумовлені ще і спільністю психічної природи людей.

Своєрідною спробою об'єднати найпопулярніші парадигми теорії прамови — парадигму А. Шлейхера і парадигму І. Шмідта і Г. Шухардта — стала теорія «аллогенетичної спорідненості» М. С. Трубецького, яка привела до відкриття мовного союзу. У статті «Вавилонська вежа і змішання мов» М. С. Трубецькой, кажучи про різноманіття національних мов і культур, вважає його наслідком «закону дроблення».

Протягом 50-х років німецький мовознавець [de] займаючись дослідженнями балтійських мов, етимологією їхнього словникового запасу та граматичних структур, зробив чергову спробу нової інтерпретації прамови у книзі «Studie k baltskému a indoevropskému slovesu» (1963). Балтійське питання незабаром зачаровує його настільки, що він здійснює ономастичні дослідження, які допомагають виявляти шляхи міграцій і місця колишнього розселення різних народів, мовні та культурні контакти, більш давній стан мов і співвідношення їх діалектів. Дослідження власних назв надзвичайно важливе завдяки специфічним закономірностям їх передачі та збереження. Внаслідок своєї соціальної функції — служити простим індивідуалізованою вказівкою на певний предмет — власна назва здатна зберігати свою центральну роль при повному затемненні етимологічного значення, тобто при повній неможливості пов'язати предмет з будь-якими іншими словами тієї ж мови.

При побудові своєї моделі взаємин індоєвропейських ідіоми Шмід відмовляється від поняття «прамова» в його різних термінологічних варіантах. Замість цього висувається поняття («мова відліку»). В якості такої з усіх мовних груп він обирає балтійську групу мов з її винятковим багатством гідронімічної термінології.

Його модель являє собою три концентричні кола, що перетинаються в центрі горизонтальної та вертикальної лініями. В результаті в кожному колі утворюються чотири сектори. Мале коло — центр іррадіації, або точка відліку, — займають балтійські мови. В середньому колі верх лівої півкулі займають германські мови. У нижньому секторі цієї ж півкулі розміщені італійські мови, верхній сектор правої півкулі порожній. Основна ж частина мовних утворень розташовується Шмідом в нижньому секторі правої півкулі: тут розміщені зверху вниз індоіранська (початок — у 2-му колі, продовження — в 3-му), слов'янська, фракійська, албанська, іллірійська мови. У третьому колі в верхньому секторі лівої півкулі позначені кельтські мови, а в нижній частині лакуна. Правий верхній сектор правої півкулі відведено тохарським мовам, а нижній сектор цієї півкулі заповнюється повністю відповідно індоарійською (продовження заповнення другого кола), вірменською, хетською, фигійською, грецькою мовами. Модель Шміда просторово орієнтована: верх вертикальної лінії позначений як північ (С), низ — як південь (Ю), лівий край горизонтальної лінії позначається як захід (3), а права — як схід (В). Балтоцентрична модель Шміда накладається і на певний географічний простір (прабатьківщину), зайнятий в період домінування індоєвропейської мовної спільноти носіями індоєвропейської прамови [схема в статті Ondřej Šefčík, Václav Blažek «Wolfgang P. Schmid» //Linguistica Brunensia, Volume 59, 1-2 ].

Встановленням спорідненості між язиковими сім'ями, продовжувачем традицій ностратичної школи В. М. Ілліча-Світича, А. Б. Долгопольского, В. А. Дибо та інших займався компаративіст С. Старостін. Його аналіз відрізняється чіткістю та послідовністю матеріалу (багато мов вивчено в експедиціях, із виконанням реконструкції нижнього рівня). Вчений значно удосконалив методику датування розходження мов ([en]), зробив великий вклад у використанні комп'ютерних методів у лінгвістиці, зокрема, як автор програмного забезпечення робочого місця лінгвіста , а також онлайнового лінгвістичного ресурсу «Вавилонська Вежа»

На думку Старостіна, найбільш вірогідна теорія щодо прамови — це моногенез. Тобто мова виникла з одного джерела. Існує багато доказів в рамках наукової дисципліни (Джозеф Грінберг, [en], В. Шеворошкін). Згідно теорії моногенезу, прамова існувала 40 — 50 тис. років тому. А 30 — 35 тис. років тому на величезних просторах Європи і дуже роздрібленими групами співіснують кроманьйонці. Втім «здатність людей продукувати систему знаків — це явно не те, що починається 40 000 років тому. Ця здатність сягає принаймні 100 000 років», вважає [en] з Університету Бордо, Франція. А вчена (Genevieve von Petzinger), переглядаючи археологічні документи у пошуках згадок чи ілюстрацій символів печерного мистецтва за межами Європи, виявила, що багато з 32 європейських печерних знаків використовувались у всьому світі. «Це не схоже на стадію запуску абсолютно нового винаходу», — пише фон Петцінгер у своїй нещодавно виданій книзі "Перші знаки: розгадуючи таємниці найдавніших символів у світі(2016). Іншими словами, коли сучасні люди вперше переїхали до Європи з Африки, вони, мабуть, мали із собою словник символів.

Див. також

Примітки

  1. Старостин Г. С. и др. К истокам языкового разнообразия. Десять бесед о сравнительно-историческом языкознании с Е. Я. Сатановским. — Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — С. 29. — , УДК 81-115, ББК 81.
  2. Якою мовою буде говорити антихрист. СПЖ | SPZH (укр.). Процитовано 23 жовтня 2023.
  3. Ярцева, Виктория Николаевна; Арутюнова, Н. Д. (1998). Языкознание: большой энциклопедический словарь (рос.). Науч. изд-во "Большая Российская энциклопедия". ISBN .
  4. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 16 грудня 2017. Процитовано 16 грудня 2017.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title ()
  5. Lukaševič, Platon Akimovič (1851). Ключ к познанию, на всех языках мира, прямых значений в названиях числительных имен перваго десятка, на основании всесветнаго славянскаго чаромутия (рос.).
  6. Просмотр документа - dlib.rsl.ru. dlib.rsl.ru. Процитовано 6 квітня 2021.
  7. https://old.st-tver.ru/biblioteka-2/l/3702-lukashevich-p-a/32045-lukashevich-p-a-korneslov-grecheskogo-yazyka-1869[недоступне посилання]
  8. Просмотр документа - dlib.rsl.ru. dlib.rsl.ru. Процитовано 6 квітня 2021.
  9. Тараненко, О. О. (2011). Явище історико-мовної міфотворчості в сучасному українському суспільстві. Мовознавство. № 6. с. 14—33. ISSN 0027-2833. Процитовано 6 квітня 2021.
  10. БСЭ 3 изд. том 19. bse.uaio.ru. Процитовано 7 квітня 2021.
  11. Школа «слів і речей» - М. П. Кочерган Загальне мовознавство. Літературне місто (ru-RU) . 10 вересня 2012. Процитовано 7 квітня 2021.
  12. Трубецкой - Вавилонская башня и смешение языков. www.philology.ru. Процитовано 7 квітня 2021.
  13. Schmid W.P. Indogermanistische Modelle und osteuropaische Fruhsprache // Abh. der Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Mainz. 1978, № 1.
  14. https://digilib.phil.muni.cz/handle/11222.digilib/115154
  15. The Tower of Babel. starling.rinet.ru. Процитовано 7 квітня 2021.
  16. George, Alison. Code hidden in Stone Age art may be the root of human writing. New Scientist (англ.). Процитовано 8 квітня 2021.
  17. Geometric Signs - Sign Types Present in Countries and Regions. www.bradshawfoundation.com. Процитовано 8 квітня 2021.
  18. Genevieve., Von Petzinger,. The first signs : unlocking the mysteries of the world's oldest symbols. ISBN . OCLC 1137632946.
  19. 40,000-Year-Old Ice Age Writing of Ancient Europe | Ancient Architects (укр.), процитовано 24 травня 2021

Посилання

  • Нерознак В. П. Праязык: реконструкт или реальность? (1988)


image Це незавершена стаття з мовознавства.
Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Pramova kalka z nim Ursprache davnya mova z yakoyi vinikli movi sho nalezhat do konkretnoyi sim yi mov napriklad latinska yak pramova romanskih praslov yanska yak mova predok slov yanskih Pramovu ne zafiksovanu pisemnistyu rekonstruyuyut za dopomogoyu porivnyalno istorichnogo metodu RekonstrukciyaPorinyalno istorichnimi movoznavcyami vedetsya robota napryamku stupinchastoyi rekonstrukciyi pramovi lyudstva za dopomogoyu poslidovnogo spivstavlennya blizkosporidnenih pramov makrosimej Pramova lyudstva odniyeyi makro makro sim yi deyakimi rosijskimi lingvistami umovno nazvana turit za Bibliyeyu mova lyudstva do Vavilonskogo stovpotvorinnya V procesi rekonstrukciyi pramovi osobliva uvaga pridilyalas za dopomogoyu yakoyi mozhna viznachiti moment divergenciyi mov z tochnistyu do 2 3 soten rokiv na kozhni 2000 3000 rokiv vid nas a takozh do 500 1000 rokiv na vidstani do 10 000 12 000 rokiv vid nashogo chasu vidilyayut nastupni priblizni datuvannya umovna data rozpadu afrazijskoyi nadrodini 10 tis rokiv tomu cherez ce danu sim yu ne prijnyato vklyuchati v nostratichnu spilnotu Predstavlena davnoyegipetskoyu berberskimi kanarskimi chadskimi kushitskimi omotskimi ta semitskimi spilnotami rozpad nostratichnoyi movnoyi nadrodini trapivsya 10 tis rokiv tomu vklyuchaye indoyevropejski uralski altajski dravidijski kartvelski eskaleutski spilnoti datoyu rozpadu indoyevropejskoyi movnoyi spilnoti prijnyato vvazhati 5 tis rokiv do n e rozpad en movnoyi sim yi inodi takim terminom poznachayetsya odna z pidsimej nostratichnoyi sim yi datuyetsya umovno 13 15 tis do n e predstavlena sino kavkazkoyu yenisejski sino tibetski pivnichno kavkazki movi na dene chukotsko kamchatskoyu movnimi spilnotami deyaki movoznavci vklyuchayut takozh kartvelski sim yi a takozh nivhskij ta etruskij izolyati rozpad zagalnogermanskoyi sim yi dayetsya kincem 1 go tisyacholittya n e Slov yanski movi viokremilis v okremu grupu v seredini 1 go tis n e Inshi sim yi bezumovno takozh isnuyut i predstavleni bilshim chislom mov ale voni vivcheni malo yihni harakteristiki mensh strukturovani ta rozrobleni PretendentiKilkist pretendentiv na zvannya pershonarodu i sprob eksperimentalno vstanoviti pershu movu z chasom tilki zbilshuyetsya Mozhlivo u duhovnomu rozvitku bagatoh narodiv inodi nastupaye moment koli viznannya narodu golovnim velikim pershim i messinskim spriyaye ob yednannyu vidilennyu odnoyi spilnoti sered inshih uniknennyu denacionalizaciyi Mozhe buti ce prosto vikova hvoroba naciyetvorchosti yaku znamenitij etnograf en nazvav nacionalnoyu megalomaniyeyu Bistron pisav pro ksondza franciskancya doktora teologiyi generala Tovaristva vikupu polonenih z tureckogo i tatarskogo polonu en avtora Wywod jednowladnego panstwa swiata 1633 de v rusli idej sarmatizmu serjozno dokazuvalos sho pershi lyudi govorili po slovenski i sho vsi movi svita pohodyat vid polskoyi Ranishe u 1570 roci v Antverpeni bulo vidano zibrannya tvoriv flamandskogo medika ta oriyentalista en 1518 1572 U praci Opera Joannis Goropii Beccani prisvyachenij pohodzhennyu narodiv vin dokazuvav sho gollandska mova bula najdavnishoyu Nemalo uvagi bulo pridileno nimeckij megalomaniyi i teoriyi rasovoyi perevagi sho bere pochatok vid knigi Zhozefa Artyura de Gobino Naris pro nerivnist lyudskih ras 1855 Bilshu chastinu zhittya poshukovij dokazovosti marginalnoyi teoriyi sho mova starodavnih slov yan bula movoyu vsogo pervisnogo suspilstva prisvyativ P Lukashevich Rezultati doslidzhen opublikuvav u 10 knigah vidanih u Sankt Peterburzi Moskvi ta Kiyevi sered nih zokrema Primer vseyasvetnogo slavyanskogo charomutiya v slove Kiyiv 1850 Klyuch k poznaniyu na vseh yazykah mira pryamyh znachenij v nazvaniyah chislitelnyh imen pervogo desyatka na osnovanii vsesvetnogo slavyanskogo Charomutiya Kiyiv 1851 Obyasnenie assirijskih imen Kiyiv 1868 Korneslov grecheskogo yazyka Kiyiv 1869 Mnimyj indogermanskij mir ili istinnoe nachalo obrazovaniya yazykov nemeckogo anglijskogo francuzskogo i drugih zapadnoevropejskih Kiyiv 1874 Drukuvav yih velikimi nakladami odnak cherez brak do nih interesu z boku chitachiv trimav knigi v ambarah mayetku U 1993 roci v Kiyevi nemalim tirazhem 65 tis ekz bula vidana nevelika broshura vidomogo radyanskogo pismennika literaturoznavcya ta publicistika krayeznavcya ta etnografa avtora kilkoh hudozhnih ta naukovih knig Sergiya Plachindi Nazivalas vona Slovnik davnoukrayinskoyi mifologiyi i yak i insha podibna populyarna kniga fizika O Znojko bula oriyentovana na shirokogo chitacha shkolyariv ta studentiv gumanitariyiv Najbilsha uvaga pridilyalas slov yanskij mifologiyi ta ridnovirstvu z lingvistichnimi kontekstami Pokazovo napriklad sho nedavnye reprintne perevidannya viklyuchno istoriko naukovoyi cinnosti Poetichni vozzreniya slavyan na prirodu A N Afanasyeva priznachene v osnovnomu dlya fahivciv stalo bestselerom same v neoyazichnickih grupah ta sered inshih gromadyan dlya yakih duhovnist vidigraye znachnu rol Suchasna slov yanska movoznavcha mifotvorchist predstavlena pracyami V Kobilyuha enciklopedichnoyu monografiyeyu Dolitopi sna mo vna isto riya ukrayi nciv K Tishenka Poglyadi vchenih na pramovuPopulyarizovana nimeckim lingvistom Avgustom Shlejherom u 1853 r model rodovidnogo dereva stala zagalnoprijnyatim metodom opisu genetichnih vzayemozv yazkiv mizh movami Vona zajmaye centralne misce v porivnyalnomu movoznavstvi Pracya lingvista Adolfa Pikte Origines indo europeennes Essaie de paleontologie linguistique 1859 63 poklala pochatok Teoriya movnoyi bezperervnosti Gugo Shuhardta zasnovnika filologichnogo ruhu Worter und Sachen Shkola sliv ta rechej stverdzhuvala sho etimologiyu sliv slid vivchati v tisnomu zv yazku abo paralelno z vivchennyam en i kulturnih koncepcij yaki poznachayutsya slovom U movah postijno vidbuvayetsya proces geografichnogo virivnyuvannya Tomu nemaye chitkih mezh mizh dialektami i movami a ye postupovij perehid odniyeyi movi v inshu Ce polozhennya zgodom stalo providnim u francuzkij shkoli lingvogeografiyi U zv yazku z cim Shuhardt kritikuye teoriyu rodovidnogo dereva j stverdzhuye sho strogo genealogichna klasifikaciya mov vzagali nemozhliva Vihodyachi z koncepciyi shreshuvannya mov mozhna pripuskati sho odna j ta sama mova mozhe mati kilka predkiv Oskilki zmishuvannya zblizhuye rizni movi to sporidnenimi ye vsi movi svitu Ce daye pidstavi dlya porivnyalnih doslidzhen nesporidnenih mov Podibnist movnih struktur ta odnoridnist rozvitku riznih mov zumovleni she i spilnistyu psihichnoyi prirodi lyudej Svoyeridnoyu sproboyu ob yednati najpopulyarnishi paradigmi teoriyi pramovi paradigmu A Shlejhera i paradigmu I Shmidta i G Shuhardta stala teoriya allogenetichnoyi sporidnenosti M S Trubeckogo yaka privela do vidkrittya movnogo soyuzu U statti Vavilonska vezha i zmishannya mov M S Trubeckoj kazhuchi pro riznomanittya nacionalnih mov i kultur vvazhaye jogo naslidkom zakonu droblennya Protyagom 50 h rokiv nimeckij movoznavec de zajmayuchis doslidzhennyami baltijskih mov etimologiyeyu yihnogo slovnikovogo zapasu ta gramatichnih struktur zrobiv chergovu sprobu novoyi interpretaciyi pramovi u knizi Studie k baltskemu a indoevropskemu slovesu 1963 Baltijske pitannya nezabarom zacharovuye jogo nastilki sho vin zdijsnyuye onomastichni doslidzhennya yaki dopomagayut viyavlyati shlyahi migracij i miscya kolishnogo rozselennya riznih narodiv movni ta kulturni kontakti bilsh davnij stan mov i spivvidnoshennya yih dialektiv Doslidzhennya vlasnih nazv nadzvichajno vazhlive zavdyaki specifichnim zakonomirnostyam yih peredachi ta zberezhennya Vnaslidok svoyeyi socialnoyi funkciyi sluzhiti prostim individualizovanoyu vkazivkoyu na pevnij predmet vlasna nazva zdatna zberigati svoyu centralnu rol pri povnomu zatemnenni etimologichnogo znachennya tobto pri povnij nemozhlivosti pov yazati predmet z bud yakimi inshimi slovami tiyeyi zh movi Pri pobudovi svoyeyi modeli vzayemin indoyevropejskih idiomi Shmid vidmovlyayetsya vid ponyattya pramova v jogo riznih terminologichnih variantah Zamist cogo visuvayetsya ponyattya mova vidliku V yakosti takoyi z usih movnih grup vin obiraye baltijsku grupu mov z yiyi vinyatkovim bagatstvom gidronimichnoyi terminologiyi Jogo model yavlyaye soboyu tri koncentrichni kola sho peretinayutsya v centri gorizontalnoyi ta vertikalnoyi liniyami V rezultati v kozhnomu koli utvoryuyutsya chotiri sektori Male kolo centr irradiaciyi abo tochka vidliku zajmayut baltijski movi V serednomu koli verh livoyi pivkuli zajmayut germanski movi U nizhnomu sektori ciyeyi zh pivkuli rozmisheni italijski movi verhnij sektor pravoyi pivkuli porozhnij Osnovna zh chastina movnih utvoren roztashovuyetsya Shmidom v nizhnomu sektori pravoyi pivkuli tut rozmisheni zverhu vniz indoiranska pochatok u 2 mu koli prodovzhennya v 3 mu slov yanska frakijska albanska illirijska movi U tretomu koli v verhnomu sektori livoyi pivkuli poznacheni keltski movi a v nizhnij chastini lakuna Pravij verhnij sektor pravoyi pivkuli vidvedeno toharskim movam a nizhnij sektor ciyeyi pivkuli zapovnyuyetsya povnistyu vidpovidno indoarijskoyu prodovzhennya zapovnennya drugogo kola virmenskoyu hetskoyu figijskoyu greckoyu movami Model Shmida prostorovo oriyentovana verh vertikalnoyi liniyi poznachenij yak pivnich S niz yak pivden Yu livij kraj gorizontalnoyi liniyi poznachayetsya yak zahid 3 a prava yak shid V Baltocentrichna model Shmida nakladayetsya i na pevnij geografichnij prostir prabatkivshinu zajnyatij v period dominuvannya indoyevropejskoyi movnoyi spilnoti nosiyami indoyevropejskoyi pramovi shema v statti Ondrej Sefcik Vaclav Blazek Wolfgang P Schmid Linguistica Brunensia Volume 59 1 2 Vstanovlennyam sporidnenosti mizh yazikovimi sim yami prodovzhuvachem tradicij nostratichnoyi shkoli V M Illicha Sviticha A B Dolgopolskogo V A Dibo ta inshih zajmavsya komparativist S Starostin Jogo analiz vidriznyayetsya chitkistyu ta poslidovnistyu materialu bagato mov vivcheno v ekspediciyah iz vikonannyam rekonstrukciyi nizhnogo rivnya Vchenij znachno udoskonaliv metodiku datuvannya rozhodzhennya mov en zrobiv velikij vklad u vikoristanni komp yuternih metodiv u lingvistici zokrema yak avtor programnogo zabezpechennya robochogo miscya lingvista a takozh onlajnovogo lingvistichnogo resursu Vavilonska Vezha Na dumku Starostina najbilsh virogidna teoriya shodo pramovi ce monogenez Tobto mova vinikla z odnogo dzherela Isnuye bagato dokaziv v ramkah naukovoyi disciplini Dzhozef Grinberg en V Shevoroshkin Zgidno teoriyi monogenezu pramova isnuvala 40 50 tis rokiv tomu A 30 35 tis rokiv tomu na velicheznih prostorah Yevropi i duzhe rozdriblenimi grupami spivisnuyut kromanjonci Vtim zdatnist lyudej produkuvati sistemu znakiv ce yavno ne te sho pochinayetsya 40 000 rokiv tomu Cya zdatnist syagaye prinajmni 100 000 rokiv vvazhaye en z Universitetu Bordo Franciya A vchena Genevieve von Petzinger pereglyadayuchi arheologichni dokumenti u poshukah zgadok chi ilyustracij simvoliv pechernogo mistectva za mezhami Yevropi viyavila sho bagato z 32 yevropejskih pechernih znakiv vikoristovuvalis u vsomu sviti Ce ne shozhe na stadiyu zapusku absolyutno novogo vinahodu pishe fon Petcinger u svoyij neshodavno vidanij knizi Pershi znaki rozgaduyuchi tayemnici najdavnishih simvoliv u sviti 2016 Inshimi slovami koli suchasni lyudi vpershe pereyihali do Yevropi z Afriki voni mabut mali iz soboyu slovnik simvoliv Div takozhPraindoyevropejska mova Praslov yanska mova Skladove pismo Pohodzhennya moviPrimitkiStarostin G S i dr K istokam yazykovogo raznoobraziya Desyat besed o sravnitelno istoricheskom yazykoznanii s E Ya Satanovskim Moskva Izdatelskij dom Delo RANHiGS 2015 S 29 ISBN 978 5 7749 1054 0 UDK 81 115 BBK 81 Yakoyu movoyu bude govoriti antihrist SPZh SPZH ukr Procitovano 23 zhovtnya 2023 Yarceva Viktoriya Nikolaevna Arutyunova N D 1998 Yazykoznanie bolshoj enciklopedicheskij slovar ros Nauch izd vo Bolshaya Rossijskaya enciklopediya ISBN 978 5 85270 307 1 PDF Arhiv originalu PDF za 16 grudnya 2017 Procitovano 16 grudnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya Lukasevic Platon Akimovic 1851 Klyuch k poznaniyu na vseh yazykah mira pryamyh znachenij v nazvaniyah chislitelnyh imen pervago desyatka na osnovanii vsesvetnago slavyanskago charomutiya ros Prosmotr dokumenta dlib rsl ru dlib rsl ru Procitovano 6 kvitnya 2021 https old st tver ru biblioteka 2 l 3702 lukashevich p a 32045 lukashevich p a korneslov grecheskogo yazyka 1869 nedostupne posilannya Prosmotr dokumenta dlib rsl ru dlib rsl ru Procitovano 6 kvitnya 2021 Taranenko O O 2011 Yavishe istoriko movnoyi mifotvorchosti v suchasnomu ukrayinskomu suspilstvi Movoznavstvo 6 s 14 33 ISSN 0027 2833 Procitovano 6 kvitnya 2021 BSE 3 izd tom 19 bse uaio ru Procitovano 7 kvitnya 2021 Shkola sliv i rechej M P Kochergan Zagalne movoznavstvo Literaturne misto ru RU 10 veresnya 2012 Procitovano 7 kvitnya 2021 Trubeckoj Vavilonskaya bashnya i smeshenie yazykov www philology ru Procitovano 7 kvitnya 2021 Schmid W P Indogermanistische Modelle und osteuropaische Fruhsprache Abh der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz 1978 1 https digilib phil muni cz handle 11222 digilib 115154 The Tower of Babel starling rinet ru Procitovano 7 kvitnya 2021 George Alison Code hidden in Stone Age art may be the root of human writing New Scientist angl Procitovano 8 kvitnya 2021 Geometric Signs Sign Types Present in Countries and Regions www bradshawfoundation com Procitovano 8 kvitnya 2021 Genevieve Von Petzinger The first signs unlocking the mysteries of the world s oldest symbols ISBN 978 1 4767 8549 3 OCLC 1137632946 40 000 Year Old Ice Age Writing of Ancient Europe Ancient Architects ukr procitovano 24 travnya 2021PosilannyaNeroznak V P Prayazyk rekonstrukt ili realnost 1988 Ce nezavershena stattya z movoznavstva Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi

Дата публікації:
Топ