Анатолійська гіпотеза — одна з гіпотез походження індоєвропейців. Прихильники цієї теорії вважають, що поширення індоєвропейських мов разом з неолітичною революцією почалось із Малої Азії 7 тисячолітті до н. е. в епоху неоліту. Тобто прабатьківщиною праіндоєвропейців є західна Анатолія. Основною перевагою гіпотези є її зв'язок з відомою археологам подією — поширенням землеробства. Ця гіпотеза є однією з альтернативних до курганної гіпотези, яка має більше прихильників серед істориків.
Прихильники
Теорію запропонував британський історик, лінгвіст та археолог Колін Ренфрю у 1987 році. Ренфрю пов'язував прабатьківщину індоєвропейців із розкопками поселення Чатал-Гююк за 2000 років до вторгнення курганної культури в Європу. У міру зростання населення вони були змушені мігрувати через Середземномор'я в Центральну та Північну Європу.
У 2003 році використовуючи статистичні моделі новозеландські еволюційні біологи Рассел Ґрей і Квентін Аткінсон провели глоттохронологічне дослідження. Вони проаналізували споріднені слова 87 мов індоєвропейської групи, використовуючи лексико-статистичну базу даних, яку за списками Сводеша у 60-х роках створила Айсідор Дайєн. Результати отримані науковцями вказують на вік праіндоєвропейської мови в інтервалі від 80000 до 9500 років, що узгоджується з анатолійською гіпотезою. Методи та результати Ґрея і Аткінсона зазнали серйозної критики. Проте науковці у 2006 році відповіли на критику. А в 2001 році спільно з Ґрінгіллом встановили, що два інші набори даних також узгоджуються з теорією.
Серед інших відомих прихильників — [en].
Критика
Девід Ентоні вказував, наприклад, на те що поява колеса в рамках даної гіпотези датується кількома тисячоліттями пізніше ймовірної міграції з Анатолії і розділення праіндоєвропейської мови. Але відповідні терміни в різних індоєвропейських мовах не є різнорідними, як би мало бути, а навпаки дуже схожі.
Деякі лінгвісти не відносять хетську (і інші анатолійські мови) до індоєвропейської мовної сім'ї. На їхню думку хетська та праіндоєвропейська — дві гілки, які йдуть від спільного стовбура. Якщо ця точка зору є правильною, то анатолійська гіпотеза відповідає не формуванню саме індоєвропейців, а описує більш ранній етап.
Примітки
- Архівована копія. Архів оригіналу за 2 березня 2012. Процитовано 24 грудня 2014.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title () - . Архів оригіналу за 29 серпня 2011. Процитовано 24 грудня 2014.
- Atkinson, Quentin D.; Gray, Russel D. (2006). «Chapter 8: How Old is the Indo-European Language Family? Illumination or More Moths to the Flame?». In Forster, Peter; Renfrew, Colin. Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research. pp. 91-109. .
- Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D.; Greenhill, Simon J. (April 2011). «Language Evolution and Human History: What a Difference a Date Makes». Philosophical Transactions of the Royal Society 366 (1567): 1090–1100. doi:10.1098/rstb.2010.0378.
- The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. by David W. Anthony
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Anatolijska gipoteza odna z gipotez pohodzhennya indoyevropejciv Prihilniki ciyeyi teoriyi vvazhayut sho poshirennya indoyevropejskih mov razom z neolitichnoyu revolyuciyeyu pochalos iz Maloyi Aziyi 7 tisyacholitti do n e v epohu neolitu Tobto prabatkivshinoyu praindoyevropejciv ye zahidna Anatoliya Osnovnoyu perevagoyu gipotezi ye yiyi zv yazok z vidomoyu arheologam podiyeyu poshirennyam zemlerobstva Cya gipoteza ye odniyeyu z alternativnih do kurgannoyi gipotezi yaka maye bilshe prihilnikiv sered istorikiv PrihilnikiTeoriyu zaproponuvav britanskij istorik lingvist ta arheolog Kolin Renfryu u 1987 roci Renfryu pov yazuvav prabatkivshinu indoyevropejciv iz rozkopkami poselennya Chatal Gyuyuk za 2000 rokiv do vtorgnennya kurgannoyi kulturi v Yevropu U miru zrostannya naselennya voni buli zmusheni migruvati cherez Seredzemnomor ya v Centralnu ta Pivnichnu Yevropu U 2003 roci vikoristovuyuchi statistichni modeli novozelandski evolyucijni biologi Rassel Grej i Kventin Atkinson proveli glottohronologichne doslidzhennya Voni proanalizuvali sporidneni slova 87 mov indoyevropejskoyi grupi vikoristovuyuchi leksiko statistichnu bazu danih yaku za spiskami Svodesha u 60 h rokah stvorila Ajsidor Dajyen Rezultati otrimani naukovcyami vkazuyut na vik praindoyevropejskoyi movi v intervali vid 80000 do 9500 rokiv sho uzgodzhuyetsya z anatolijskoyu gipotezoyu Metodi ta rezultati Greya i Atkinsona zaznali serjoznoyi kritiki Prote naukovci u 2006 roci vidpovili na kritiku A v 2001 roci spilno z Gringillom vstanovili sho dva inshi nabori danih takozh uzgodzhuyutsya z teoriyeyu Sered inshih vidomih prihilnikiv en KritikaDevid Entoni vkazuvav napriklad na te sho poyava kolesa v ramkah danoyi gipotezi datuyetsya kilkoma tisyacholittyami piznishe jmovirnoyi migraciyi z Anatoliyi i rozdilennya praindoyevropejskoyi movi Ale vidpovidni termini v riznih indoyevropejskih movah ne ye riznoridnimi yak bi malo buti a navpaki duzhe shozhi Deyaki lingvisti ne vidnosyat hetsku i inshi anatolijski movi do indoyevropejskoyi movnoyi sim yi Na yihnyu dumku hetska ta praindoyevropejska dvi gilki yaki jdut vid spilnogo stovbura Yaksho cya tochka zoru ye pravilnoyu to anatolijska gipoteza vidpovidaye ne formuvannyu same indoyevropejciv a opisuye bilsh rannij etap PrimitkiArhivovana kopiya Arhiv originalu za 2 bereznya 2012 Procitovano 24 grudnya 2014 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya Arhiv originalu za 29 serpnya 2011 Procitovano 24 grudnya 2014 Atkinson Quentin D Gray Russel D 2006 Chapter 8 How Old is the Indo European Language Family Illumination or More Moths to the Flame In Forster Peter Renfrew Colin Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages Cambridge McDonald Institute for Archaeological Research pp 91 109 ISBN 978 1 902937 33 5 Gray Russell D Atkinson Quentin D Greenhill Simon J April 2011 Language Evolution and Human History What a Difference a Date Makes Philosophical Transactions of the Royal Society 366 1567 1090 1100 doi 10 1098 rstb 2010 0378 The Horse the Wheel and Language How Bronze Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World by David W Anthony