Ґеноцид

Геноци́д (від грец. γένος — рід, плем'я та лат. caedo — вбиваю) — цілеспрямовані дії з метою повного або часткового знищення національних, етнічних, расових груп населення чи народів (в першопочатковій версії Рафала Лемкіна також політичних та культурних груп).

Актом геноциду вважається:

• вбивство членів цієї групи;
• нанесення тяжких тілесних або таких, що призводять до психічного розладу, членам такої групи;
• створення членам групи умов, які розраховані на повне чи часткове її знищення;
• дії на унеможливлення народження дітей в середовищі групи;
• насильницька передача дітей від цієї групи іншій групі.

Етимологія

Рафал Лемкін у своїй праці «Axis Rule in Occupied Europe» (1944) (укр. "Правління держав “Вісі” в окупованій Європі" ) ввів термін «геноцид», скомбінувавши грецьке «Genos» (γένος) — «народ» і латинське «cīdere» — «вбивати».

Лемкін визначає геноцид у такий спосіб: «Взагалі кажучи, геноцид не означає негайне знищення нації, крім випадків, коли здійснюються масові вбивства всіх членів нації. Термін скоріше означає скоординований план дій, спрямованих на знищення суттєвих основ життя національних груп з метою їхнього знищення. Метою геноциїдального плану є розпад політичних і соціальних інститутів, культури, мови, національних почуттів, релігії та економічного існування національних груп, а також знищення особистої безпеки, свободи, здоров'я, гідності та навіть життя осіб, що належать до таких груп».

У преамбулі до Конвенції про геноцид («CPPCG») зазначається, що випадки геноциду мали місце протягом всієї історії, але терміна «геноцид» не існувало, доки Лемкін не ввів його і на Нюрнберзькому судовому процесі не почалося переслідування осіб, винних у Голокості, який Організація Об'єднаних Націй визначила як злочин геноциду в рамках міжнародного права в "Конвенції про геноцид".

Лемкін був близькии родичем жертв геноциду, він втратив 49 родичів під час Голокосту. Однак його робота з визначення геноциду як злочину належить до 1933 року, і це було спричинено .

Під час інтерв'ю з Лемкіним інтерв'юер запитав його, чому він зацікавився геноцидом. Лемкін відповів: «.. Я зацікавився темою геноциду тому, що він траплявся багато разів. Це сталося з вірменами, після цього Гітлер почав діяти».

Визначення терміну в українському та міжнародному праві

Після прийняття Резолюції ООН кримінальне законодавство багатьох держав містить визначення та заборону геноциду.

В Україні згідно з Кримінальним кодексом від 2001 року є стаття 442. Геноцид:

1. Геноцид, тобто діяння, умисно вчинене з метою повного або часткового знищення будь-якої національної, етнічної, расової чи релігійної групи шляхом позбавлення життя членів такої групи чи заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень, створення для групи життєвих умов, розрахованих на повне чи часткове її фізичне знищення, скорочення дітонародження чи запобігання йому в такій групі або шляхом насильницької передачі дітей з однієї групи в іншу, — карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
2. Публічні заклики до геноциду, а також виготовлення матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів — караються арештом на термін до шести місяців або позбавленням волі на термін до п'яти років.

Таким чином «Умисне вбивство двох або більше осіб з метою повного або часткового знищення будь-якої національної, етнічної, расової чи релігійної групи утворює склад геноциду і потребує кваліфікації за

ч. 1 ст. 442 КК».

Геноцид, як міжнародний злочин вперше було визначено в Міжнародній Резолюції ООН 1946 року. У 1948 році було ухвалено «Конвенцію про попередження і покарання злочину геноциду». Також формулювання геноциду закріплене в ст. 6 Римського Статуту МКС (Міжнародного кримінального Суду).

Геноцид — крайня форма дискримінації. Геноцид може виникати як під час збройного конфлікту, так і в мирний час.

Міжнародний Суд ООН наголошує, що Конвенція містить принципи міжнародного звичаєвого права, тобто, незалежно від того, чи держава ратифікувала конвенцію про геноцид, відступ від принципів Конвенції не дозволяється.

З 1948 геноцид вважається міжнародним злочином, але в обмеженому розумінні (Конвенція, Стаття II [ 16 жовтня 2018 у Wayback Machine.]). Офіційна політика винищення у Радянському Союзі за класовим чи соціальним походженням (куркулів, офіцерів тощо) була частково винесена за дужки цього означення геноциду. Проте в початковій версії Конвенції (1946 р.) визначення геноциду включало також злочини, здійснені з політичних мотивів, але згодом вони були вилучені під тиском Радянського Союзу. Водночас за часів Сталіна щодо українців проводилися цілеспрямовані дії з метою їх повного або часткового знищення (або знешкодження) саме за етнічними (національними) мотивами.

Проблеми тлумачення терміну геноциду

Однією з проблем застосування терміну геноциду є вузькість поняття, яке закріплене юридично. Також, застосування терміну "геноцид" має бути обґрунтоване з боку наміреності вчинити акт геноциду, так як акт геноциду – спланована дія. Крім того, не існує правової ієрархії, що врегульовує місце злочин геноциду в порівнянні із злочинами проти людства.

Британський професор права Філіпп Сендс зазначає:

"Головна різниця між злочинами проти людяності й геноцидом така: злочини проти людяності – це убивство великої кількості людей. Систематичне масове убивство великої кількості людей розглядатиметься як злочин проти людяності. А геноцид зосереджується на іншому. Геноцид – це не вбивство окремих осіб, а винищення груп, іншими словами, великої кількості людей, які складають певну групу. Ці два поняття мають різні призначення. Одне має на меті захист особистості, а інше – захист групи."

Різнобій у тлумаченні геноциду призводить до застосування додаткових термінів на позначення актів ґеноциду: лінгвоцид, етноцид, урбоцид, культурний ґеноцид. Існують також відмінності тлумачення геноциду між різними країнами, особливо між тими, що є правонаступниками держав, влада яких вчиняла геноцид, та тими, людність яких зазнала геноциду.

Див. також: Лінгвоцид

Див. також: Етноцид

Див. також: Культурний ґеноцид

Див. також: Урбоцид

Факти ґеноциду в історії

• Геноцид антів, скоєний аварами в 602 році. 
• Геноцид індіанців (від кінця XV ст. — часу відкриття європейцями Америки).
• Геноцид черкеського народу (1763–1864) в ході Кавказьких воєн.
• Геноцид гереро і нама (1904–1907).
• Геноцид ассирійців у Туреччині (1914–1925).
• Геноцид вірмен в Туреччині (1915–1923) під час та після Першої світової війни.
• Геноцид понтійських греків у Туреччині (1914–1923).
• Геноцид українців (1932–1933) тоталітарним комуністичним режимом в СРСР.
• Голокост (1939–1945) — геноцид євреїв нацистами Німеччини під час Другої світової війни.
• Геноцид ромів (1935—1945) під час Другої світової війни.
• Геноцид сербів (1941—1945) під час Другої світової війни.
• Масові вбивства мирного населення комуністичним режимом червоних кхмерів Камбоджі (1975–1979).
• Радянсько-афганська війна (1979—1989) — унаслідок війни загинуло 1,5 млн афганців або 10 % з числа тодішнього населення Афганістану.
• Геноцид у Руанді (тутсі та хуту) (1994) — найважчий після світових війн.
• Геноцид у Сребрениці (1995) — злочин сербських сил проти боснійського мирного населення.
• Дарфурський конфлікт (Судан, 2004, 2007) — міжетнічний конфлікт в суданському регіоні Дарфур з проявами геноциду.
• Геноцид уйгурів (Сіньцзянь, КНР) — серія порушень прав людини, які уряд Китаю вчиняє проти уйгурів.
• Геноцид українців у Бучі (Київська область, Україна, 2022) — наслідок вторгнення на територію російського війська.
• Геноцид українців у Маріуполі (Донецька область, 2022) — наслідок оточення та блокування Маріуполя

Геноцид як злочин

Міжнародне право

Бухенвальд не був табором знищення, хоча йому приписують величезне число смертей

Аушвіц

Радянські військовополонені у німецькому концтаборі

Бухенвальд

Після Голокосту, який було скоєно нацистською Німеччиною та її союзниками до і під час Другої світової війни, Лемкін успішно агітував за загальне визнання міжнародних законів, що визначають і забороняють геноцид. У 1946 перша сесія Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй прийняла резолюцію, яка підтвердила, що геноцид є злочином за міжнародним правом, але не містила юридичного визначення цього злочину. У 1948 році Генеральна Асамблея ООН прийняла Конвенцію про запобігання і покарання за злочини геноциду (CPPCG), яка визначила злочин геноциду вперше.

«CPPC» прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1948 і набрала чинності 12 січня 1951 (резолюція 260 (III)). Вона містить міжнародно визнане визначення геноциду, яке було включене до національного кримінального законодавства багатьох країн, і також знайшло відображення в Римському статуті Міжнародного кримінального суду.

Стаття II Конвенції визначає геноцид як:

...будь-яку з наступних дій, скоєних з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку:

(А) вбивство членів такої групи;

(Б) заподіяння серйозних тілесних ушкоджень чи розумового розладу членам такої групи;

(В) навмисне створення для групи таких умов життя, які розраховані на фізичне знищення її в цілому або в частині;

(Г) заходи, розраховані на запобігання дітородіння в середовищі такої групи;

(Д) насильницька передача дітей з однієї людської групи в іншу.

Перший проєкт Конвенції включав політичні вбивства, але ці положення були вилучені через наступні заперечення з боку деяких країн, включаючи СРСР, постійного члена Ради Безпеки, на знак політичного та дипломатичного компромісу.

СРСР стверджував, що визначення, що зазначені в Конвенції, повинні слідувати етимології терміна і, можливо, боявся більшої міжнародної уваги до власної «великої чистки». Інші країни побоювалися, що занесення політичних груп до дефініції призведе до міжнародного втручання у внутрішню політику. Однак провідний учений з питань геноциду ^[en] стверджує: «Ретельний розгляд не підтверджує популярне в літературі твердження, що спротив включенню політичного геноциду була радянською махінацією. Радянські погляди поділяла низка інших держав, для яких важко встановити будь-який географічній або соціальний спільний знаменник: Ліван, Швеція, Бразилія, Перу, Венесуела, Філіппіни, Домініканська Республіка, Іран, Єгипет, Бельгія і Уругвай. Виключення політичних груп обстоювалося неурядовими організаціями, Всесвітнім єврейським конгресом, що відповідало баченню природи злочину геноциду Рафаелем Лемкіним».

Мета та сфера застосування Конвенції була пізніше описана Радою Безпеки Організації Об'єднаних Націй таким чином:

Конвенція була прийнята для гуманітарних і цивілізаційних цілей. Вони  полягають у забезпеченні існування певних людських груп і підтвердженні елементарних принципів гуманності та моралі. Відповідно до неї, правові зобов'язання утримуватися від геноциду визнані як “ergaomnes” – «відносно усіх».

Коли була складена Конвенція, передбачалося, що вона буде поширюватися не тільки на існуючі тоді форми геноциду, а й на “будь-які способи, які можуть бути розвинені в майбутньому, з метою знищення фізичного існування групи людей". Як підкреслюється в преамбулі Конвенції, геноцид знайшов своє місце у всіх періодах історії і має еволюціонуючий характер.

Конвенція повинна тлумачитись добросовісно,відповідно до загальноприйнятого значення її положень, в необхідному контексті, у світлі об’єкта і цілей. Крім того, текст Конвенції слід тлумачити таким чином, щоб мало сенс і значення кожне слово. Жодне словоне може бути знехтуване або розглянуте як зайве, якщо це не є абсолютно необхідним для цілісного прочитання всіх положень загалом.

Геноцид є злочином відповідно до міжнародного права, незалежно від "чи відбувається він у мирний або у воєнний час" (ст. I). Таким чином, незалежно від контексту, в якому геноцид відбувається, він є караним міжнародним злочином. Комісія експертів ООН, яка вивчала порушення міжнародногогуманітарного права, що вчинені на території колишньої Югославії.

Конкретні положення

«Намір знищення»

У 2007 Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ), виступив у своєму рішенні проти Джоргіча. Німеччина: "На час, коли заявник скоїв діяння у 1992 році, більшість дослідників дотримувались думки, що «намір геноциду знищити групу», відповідно до статті 220a Кримінального кодексу, має бути спрямований на біологічно-фізичне знищення захищеної групи. Проте, значна кількість дослідників дотримувалась думки, що поняття знищення групи у буквальному значенні є ширшим, ніж біологічно-фізичне знищення, і включає також знищення групи як соціальної спільноти.

У тій же постанові ЄСПЛ розглянув низку міжнародних і внутрішньодержавних судових рішень. Він зазначив, що Міжнародний кримінальний трибунал, що діяв у Югославії, та Міжнародний Суд погодився з вузькою інтерпретацією, що біолого-фізичне знищення було необхідне, щоб кваліфікувати дії як геноцид. ЄСПЛ також зазначив, що на момент винесення його рішення, окрім судів Німеччини, яка сприйняла широкий підхід до розуміння геноциду, були лише поодинокі випадки кримінального переслідування за геноцид на національному рівні у інших Державах-учасницях Конвенції, а також, що «Немає повідомлень про справи, у яких національні суди встановили б умисне знищення групи і, відповідно, вину у геноциді, тобто, коли б „намір знищити“ стосувався лише фізичного або біологічного знищення, або коли б він передбачав також знищення групи як соціальної спільноти».

«Частково»

Жертви геноциду вірмен

Фраза «в цілому або частково» стала предметом численних дискусій між вченими міжнародного гуманітарного права. Міжнародний кримінальний трибунал Югославії виявив у «Prosecutor v. RadislavKrstic — TrialChamber I — Judgment — IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 August 2001)», що геноцид мав місце. У «Prosecutor v. RadislavKrstic — AppealsChamber — Judgment — IT-98-33 (2004) ICTY 7» (19 квітня 2004) в пунктах 8, 9, 10 і 11 було розглянуто питання про «частковість» і виявлено, що частина повинна бути суттєвою досить суттєвою від всієї групи людей. Мета Конвенції про геноцид — запобігання навмисного знищення цілих людських груп, і частина, що є об'єктом посягання, повинна бути досить значна, щоб впливати на групу в цілому". Апеляційна палата вникає в подробиці про інші випадки і думки поважних коментаторів Конвенції, щоб пояснити, як вони прийшли до цього висновку.

Судді продовжують у пункті 12, «Визначення того, чи є цільова частина групи настільки істотною, щоб відповідати зазначеним вимогам, залежить від кількох умов. Чисельність цільової частини групи є необхідною і важливою відправною, хоча і не в усіх випадках кінцевою точкою розслідування. Кількість жертв повинна бути оцінена не тільки в абсолютному вираженні, але й у відношенні до загального розміру всієї групи. На додаток до чисельності постраждалої частини слід звернути увагу назначущість представників цієї частини. Якщо ця частина групи є символічна для загальної групи, або має важливе значення для її виживання, то ця частина кваліфікується як „істотна“ у розумінні статті 4 [Статуту Трибуналу].»

У пункті 13 судді підняли питання про доступ злочинців до жертв: Історичні приклади геноциду також передбачають, що слід взяти до уваги сферу діяльності та можливості контролю, що належать злочинцям… Намір знищити, що формується у них, завжди буде обмеженим наявною у них можливістю. Хоча сам по собі цей фактор не свідчить, чи є істотною група жертв, у поєднанні з іншими факторами він може допомогти аналізу.

Набуття чинності Конвенції про геноцид

Конвенція набула чинності на міжнародному рівні 12 січня 1951 після того, як мінімум 20 країн стали її учасницями. У той час, однак, тільки два з п'яти постійних членів Ради Безпеки ООН стали учасниками договору: Франція і Китайська Республіка. Радянський Союз ратифікував у 1954 році, Велика Британія в 1970 році і Сполучені Штати в 1988 році, Китайська Народна Республіка у 1983 р. Ця тривала затримка у підтримці Конвенції з боку найбільш могутніх країн світу робила Конвенцію слабкою протягом більше чотирьох десятиліть. Тільки в 1990-і роки міжнародне право про злочин геноциду набуло повноцінної сили.

Рада Безпеки ООН про геноцид

Резолюція № 1674, прийнята Радою Безпеки Організації Об'єднаних Націй від 28 квітня 2006 року, «підтверджує положення пунктів 138 і 139 підсумкового документа Всесвітнього саміту 2005 року, що стосуються відповідальності щодо захисту народів від геноциду, військових злочинів, етнічних чисток і злочинів проти людяності». Після резолюції Рада почала діяти в напрямку захисту цивільних осіб під час збройному конфлікті.

Національне право

Відтоді як Конвенція набула чинності в січні 1951 р. близько 80 держав-членів Організації Об'єднаних Націй прийняли законодавство, що інкорпорує положення CPPCG в їх національне право.

Критика Конвенції й інші протиріччя визначення ґеноциду

Вільям Шабас припустив, що постійний орган, який, як це рекомендовано у звіті Уїтакера, контролював би імплементацію Конвенції про геноцид і вимагав від держав надавати звіти про впровадження Конвенції (наприклад, як ті, що були включені в Факультативний протокол Організації Об'єднаних Націй до Конвенції проти катування), зробить Конвенцію більш ефективною.

В 1998 Курт Джонассон і Карін Бйорнсон заявили, що Конвенція була дипломатичним компромісом. Таким чином формулювання договору не підходить як дослідницький інструмент, і, хоча воно використовується для цієї мети, з огляду на наявність у нього міжнародно-правової достовірності, якої бракує аналогам, проте існують і інші дефініції. Джонассон і Бйорнсон продовжують стверджувати, що жодне  альтернативне визначення не отримало широкої підтримки в силу різних причин.

Джонассон і Бйорнсон припускають, що жодне загальноприйняте визначення геноциду не з'явилося тому, що вчені скорегували свою увагу, щоб підкреслити різні періоди і знайшли доцільним використовувати кілька різних визначень, щоб допомогти їм інтерпретувати події. Наприклад, Франк Чолк і Курт Джонассон вивчали всю людську історію, в той час як Лео Купер і РД Руммель у більш ранніх роботах — тільки 20-те століття, і Хелен Фейн, Барбара Харфф і Тед Гурр вивчали події після Другої світової війни. Джонасон і Бйорнсон критикують деякі з цих досліджень, стверджуючи, що вони занадто експансивні, і роблять висновок, що академічна дисципліна, що досліджує геноцид, занадто молода, щоб мати принцип роботи, на якому будується академічна парадигма.

Виключення соціальних та політичних груп як жертв геноциду в дефініції Конвенції критикується деякими істориками та соціологами. Зокрема, М. Хасан Какар у своїй книзі «Радянське вторгнення та відповідь Афганістану», 1979—1982 стверджує, що міжнародне визначення геноциду занадто обмежене, і те, що воно повинно включати політичні групи чи інші групи, які визнаються такими нападниками, і цитує Чака та Джонасон: "Геноцид — це форма одностороннього масового вбивства, в яких держава або інша влада має намір знищити групу, де держава та її члени визначаються злочинцями. "У той час, як існують різні визначення терміну, Адам Джонс стверджує, що більшість дослідників геноциду вважають, що «намір знищити» є обов'язковою умовою кваліфікації акту геноциду і що зростає визнання щодо включення критерію фізичного знищення.

Барбара Харфф і Тед Гурр визначають геноцид, як "заохочення і здійснення заходів з боку держави або її агентів, що призводять до знищення значної частини групи … [коли] група жертв визначається насамперед за допомогою національних ознак, тобто, етнічного походження, релігії чи національності. "Харфф і Гурр також розрізняють геноцид і політицид за ознаками, за якими членів групи ідентифікує держава. У випадку геноциду, переслідувані групи визначаються насамперед з точки зору їх національних ознак, тобто, етнічного походження, релігії чи національності. У випадку політициду групи потерпілих визначаються в першу чергу з точки зору їх ієрархічного становища чи політичної опозиції щодо режиму чи домінуючої групи. Даніель Д. Полсбі і Дон Б. Кейтс молодший стверджують, що «… ми підтримуємо Харффове розрізнення між геноцидом і „погромом“, які вона описує як короткоживучі напади натовпу, які не дивлячись на часте потурання з боку влади, рідко триває довго. Якщо насильство триває протягом досить довгого періоду, Харфф стверджує, що різниця між потуранням і співучастю зникає».

За Руммелем, геноцид має 3 різних значення. Звичайний сенс — вбивство людей урядом через їх національну, етнічну, расову чи релігійну приналежність. Правовий зміст геноциду встановлюється міжнародною угодою: «Конвенція про запобігання та покарання злочину геноциду». Це поняття охоплює не тільки вбивства, а й ліквідації груп, шляхом запобігання дітородіння, або насильну передачу дітей з однієї групи в іншу. Узагальнений зміст геноциду схожий на звичайне значення, але також охоплює вбивства урядом політичних опонентів чи інакші умисні вбивства. Щоб уникнути плутанини щодо значення терміна, Руммель для третього варіанту розуміння створив термін «демоцид».

Підкреслюючи можливості державних і недержавних суб'єктів вчиняти геноцид в XXI столітті (наприклад, у державах, що розпадаються, або придбання зброї масового знищення недержавними суб'єктами), Адріан Галлахер визначає геноцид, як: «Ситуацію, коли носій колективної влади (зазвичай держава) цілеспрямовано використовує опору своєї влади, щоб реалізувати процес знищення групи (як вона визначається злочинцем), в цілому або в значній частині, залежно від відносного розміру групи». Визначення передбачає центральне місце наміру, багатовимірне розуміння знищення, розширює визначення групової ідентичності порівняно з визначенням 1948 р., а також стверджує, що має бути знищена істотна частина групи перш ніж це може бути класифіковано як геноцид (залежно від відносного розміру групи).

Основною критикою щодо реакції міжнародної спільноти на геноцид в Руанді було те, що вона реагувала на наслідки подій, замість того, щоб попередити їх. Міжнародне співтовариство розробило механізм для судового переслідування осіб, винних у геноциді, але не проявило волі до втручання у припинення геноциду. Критики вказують щодо : якщо і припустити, що хтось буде визнаний винним у геноциді після цього конфлікту шляхом розслідування в Міжнародному кримінальному суді або в ad hoc Міжнародному кримінальному трибуналі, це лише підтвердить зазначене враження.

Автором багатьох робіт про геноцид та злочини проти людяності, включаючи, «Зло геноциду: нариси і роздуми» (The Scourge of Genocide: Essays and Reflections; Раутледж, 2013) є канадський вчений Адам Джонс.

Міжнародне розслідування геноциду

За участю спеціальних трибуналів

Нуон Чеа, головний ідеолог червоних кхмерів, до Камбоджійского геноцидного трибуналу 5 грудня 2011.

Від усіх підписантів Конвенції вимагається запобігати і карати акти геноциду, як в мирний, так і у воєнний час, хоча деякі перешкоди роблять реалізацію цих вимог складною. Зокрема, деякі з підписантів, а саме, Бахрейн, Бангладеш, Малайзія, Філіппіни, Сінгапур, США, В'єтнам, Ємен і колишня Югославія, підписали договір з умовою, що без їх згоди проти них до Міжнародного Суду не може бути подано ніяких претензій з приводу геноциду. Незважаючи на офіційні протести з боку інших підписантів (зокрема, Кіпру та Норвегії) щодо етичних та правових підстав цих застережень, імунітет від судового переслідування, що вони надають, застосовується час від часу, як у випадку, коли Сполучені Штати відмовилися визнавати можливість висунення звинувачень у геноциді проти них колишньою Югославію після війни в Косово 1999 р. Прийнято вважати, що, принаймні з часів Другої світової війни, геноцид є незаконним відповідно до звичаєвого міжнародного права як імперативна норма, так само як і відповідно до міжнародного договірного права. Акти геноциду, як правило, загалом важко довести в ході судового переслідування, тому що потрібно встановити зв'язок відповідальності. Міжнародні кримінальні суди і трибунали працюють в першу чергу тому, що відповідні держави нездатні або не бажають переслідувати злочини такої величини самі.

Нюрнберзький трибунал (1945—1946)

Докладніше: Нюрнберзький процес

Через загальне визнання у міжнародному праві, яке з підписанням Конвенції про запобігання та покарання за злочин геноциду в 1948 році визначило та заборонило геноцид, злочинці, які були притягнуті до відповідальності після війни в міжнародних судах за участь у Голокості, були визнані винними у скоєнні злочинів проти людяності та інших більш конкретних злочинів, таких як вбивства. Тим не менше, Голокост за загальним визнанням був геноцидом і термін, запропонований за рік до того Р. Лемкіним, з'явився в обвинувальному висновку щодо 24 нацистських лідерів, у його графі 3, де говориться, що всі обвинувачені "проводили умисний і систематичний геноцид, а саме, знищення расових і національних груп … "

Міжнародний кримінальний трибунал щодо Югославії (з 1993 по теперішній час)

Термін Боснійський геноцид використовується щодо геноциду, вчиненого сербськими силами у Сребрениці у 1995, або щодо етнічних чисток, що мали місце протягом боснійської війни 1992—1995 рр.

У 2001 Міжнародний кримінальний трибунал по колишній Югославії (МТКЮ) вирішив, що різанина 1995 року в Сребрениці була актом геноциду.

26 лютого 2007 Міжнародний Суд у справі щодо боснійського геноциду підтримав рішення МКТЮ, що різанина в Сребрениці та Жепиє визнається геноцидом, але також виявив, що сербський уряд не брав участі в більш широкому геноциді на території Боснії і Герцеговини під час війни, як це стверджував уряд Боснії.

12 липня 2007 Європейський суд з прав людини при відхиленні апеляції Ніколи Джоргіча на його засудження за геноцид німецьким судом (Jorgic v. Germany) зазначив, що широке тлумачення геноциду німецьких судів з тих пір були відхилені міжнародними судами, які розглядали аналогічні справи. ЄСПЛ також зазначив, що в 21-му столітті «більшість учених дотримується думки, що етнічні чистки, як вони були проведені сербськими силами в Боснії і Герцеговині, щоб вигнати мусульман і хорватів з їхніх будинків, не є геноцидом. Тим не менш, є також значне число вчених, які вважають, що ці акти були геноцидом.»

Близько 30 особам були пред'явлені звинувачення за участь у геноциді або співучасті в геноциді на початку 1990-х у Боснії. На сьогодні, після кількох угод про визнання вини і кількох обвинувальних вироків, що були успішно оскаржені в апеляції, двоє чоловіків, Vujadin Popović та Ljubiša Beara, були визнані винними у вчиненні геноциду, Здравко Толимир був визнаний винним у скоєнні геноциду та змові з метою здійснення геноциду, а два інших, Радислав Крстич і Драго Ніколіч, були визнані винними в пособництві і підбурюванні до геноциду. Троє інших були визнані винними в участі в геноцидах в Боснії німецькими судами, один з яких, Нікола Джоргич, програв скаргу на свій обвинувальний вирок в Європейському суді з прав людини. Ще вісім осіб, колишніх членів боснійсько-сербських сил безпеки, були визнані винними в геноциді в Державному суді Боснії і Герцеговини.

Слободан Милошевич, як колишній президент Сербії і Югославії, був найстаршим політичним діячем, що постав перед судом в МТКЮ. Він помер 11 березня 2006 в ході судового розгляду, де він був звинувачений у геноциді або співучасті в геноциді на територіях в межах Боснії і Герцеговини, тож вирок не був ухвалений. У 1995 році МТКЮ видав ордер на арешт боснійських сербів Радована Караджича і Ратко Младича на підставі кількох звинувачень, включаючи геноцид. 21 липня 2008 Караджич був заарештований в Белграді, на даний час він в Гаазі, де його судять і за інші злочини. Ратко Младич був заарештований 26 травня 2011 р. сербською спеціальною поліцією в Лазарево, Сербія.

• Кладовище в Сребрениці-Потокар — Меморіал і цвинтар жертв Геноциду
• Хлопчик, біля могили протягом похорони жертв геноциду (2006)
• Імена жертв у меморіалі в Поточарах
• Поховання 465 ідентифікованих жертв різанини (2007)

Міжнародний кримінальний трибунал у Руанді (з 1994 по теперішній час)

Див. також: Геноцид у Руанді

Міжнародний трибунал щодо Руанди (МКТР)- це суд під егідою Організації Об'єднаних Націй, створений для судового переслідування за злочини геноциду, вчинені в Руанді у квітні 1994 року, починаючи з 6 квітня. МКТР був створений 8 листопада 1994 Радою Безпеки Організації Об'єднаних Націй, щоб судити людей, відповідальних за акти геноциду та інші серйозні порушення міжнародного права, виконані на території Руанди, або в сусідніх державах, з 1 січня до 31 грудня 1994 року.

До цього часу МКТР закінчив дев'ятнадцять розслідувань і визнав винними двадцять сім обвинувачених. Станом на 14 грудня 2009 року ще двоє людей були звинувачені і засуджені за свої злочини. Ще двадцять п'ять чоловік все ще перебувають під судовим слідством. Двадцять одна людина очікує суд під вартою, ще двоє додалися 14 грудня 2009 р. Десять людей досі перебувають на волі. Перший судовий процес, над Жаном-Полем Акайесу, почався в 1997 р., а вже в жовтні 1998 року Акайесу був засуджений до довічного ув'язнення, а Жан Камбанда (тимчасовий прем'єр-міністр), визнав себе винним.

• Жертви геноциду в Руанді
• Жертви геноциду в Руанді
• Жертви геноциду в Руанді
• Кістки загиблих у Мурабі
• Тіла загиблих у музеї в Муранді

Надзвичайні палати в судах Камбоджі (2003-)

Червоні кхмери на чолі з Пол Потом, Та Моком та іншими лідерами організували масове вбивство ідеологічно переслідуваних груп. Загальне число жертв оцінюється приблизно в 1,7 млн камбоджійців між 1975—1979, у тому числі від рабської праці.

6 червня 2003 між урядом Камбоджі й ООН досягнута домовленість про створення надзвичайних палат в судах Камбоджі (ЧПСК), які будуть зосереджуватися виключно на злочинах, вчинених найвисокопоставленішими чиновниками червоних кхмерів.

Судді дали присягу на початку липня 2006 року.

Звинувачення в геноциді пов'язані з вбивствами в'єтнамських і тямських меншин Камбоджі, які за оцінками складають десятки тисяч убивств і більше.

Слідчим суддям 18 липня 2007 р. були представлені імена п'яти можливих підозрюваних.

• Канг Кек Ієу був офіційно звинувачений у військових злочинах і злочинах проти людяності. Був затриманий трибуналом 31 липня 2007, пізніше засуджений за звинуваченнями у військових злочинах і злочинах проти людяності 12 серпня 2008. Його скаргу на його засудження за військові злочини і злочини проти людяності було відхилено 3 лютого 2012, і він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
• Нуон Чеа, колишній прем'єр-міністр, був засуджений за звинуваченням у геноциді, військових злочинах, злочинах проти людяності і низці інших злочинів. Згідно з законодавством Камбоджі 15 вересня

2010 він був переведений в розпорядження ЧПСК 19 вересня 2007. Суд щодо нього, який ще триває, почався 27 червня 2011.

• Хіу Самфан, колишній глава держави, був засуджений за звинуваченням у геноциді, військових злочинах, злочинах проти людяності і низці інших злочинів, передбачених камбоджійським правом 15 вересня

2010. Він був переведений в розпорядження ЧПСК 19 вересня 2007. Суд над ним триває, почавшись 27 червня 2011.

• Ієнг Сарі, колишній міністр закордонних справ, був засуджений за звинуваченням у геноциді, військових злочинах, злочинах проти людяності і низці інших злочинів згідно із законодавством

Камбоджі 15 вересня 2010. Він був переведений в розпорядження ЧПСК 12 листопада 2007. Його судовий процес розпочався 27 червня 2011 року і закінчився смертю 14 березня 2013. Він не був засуджений.

• Іенг Тіріт, колишній міністр з соціальних

питань і дружина Іенга Сари, була засуджена за звинуваченням у геноциді, військових злочинах, злочинах проти людяності і низці інших злочинів. Згідно із законодавством Камбоджі 15 вересня 2010 вона була переведена в розпорядження ЧПСК. 12 листопада 2007, справу проти неї було припинено в очікуванні оцінки стану здоров'я.

Між деякими юристами-міжнародниками і камбоджійським урядом виникали розбіжності з приводу того, чи мають  бути піддані Трибуналу які-небудь інші люди.

• Кімнати музею Туол Сленг містять тисячі фотографій, зроблених червоними кхмерами, які фотографували своїх жертв
• Черепи в Чуенг Ек
• Черепи в Чуенг Ек

Міжнародний кримінальний суд

Починаючи з 2002, Міжнародний кримінальний суд може здійснювати свою юрисдикцію, якщо національні суди не хочуть або не в змозі розслідувати геноцид, виступаючи таким чином «судом останньої інстанції», залишаючи основну відповідальність за здійснення юрисдикції щодо ймовірних злочинців окремим державам. Через проблеми США з визнанням юрисдикції МКС Сполучені Штати бажають продовжувати використання спеціально скликаних міжнародних трибуналів для таких розслідувань і потенційних переслідувань.

Геноцид українців

Докладніше: Голодомор в Україні 1932—1933

Стосовно української людності політика геноциду й етноциду активно здійснювалася у XX ст. Ознаки геноциду мають дії урядів різних країн стосовно кримських татар, українських німців, українських поляків, українських циган, українських греків, українських болгар, українських росіян. Але наймасовішим було вбивство голодом етнічних українців СРСР (в УРСР та РРФСР) у 1932—1933 роках. Це тривалий час замовчувалося і не визнавалося. Тепер про нього більше дізналися широкі верстви українського суспільства. Голодомор поволі визнається іншими націями саме геноцидом. Інший геноцид на території Європи, що призвів до масових жертв, вчинено стосовно євреїв, зокрема українських євреїв. Він відбувався в інший спосіб (розстріл, спалення) і відомий як «голокост». Отже, обидва наймасовіші геноциди у Європи XX ст. відбувалися на території сучасної України стосовно українських громадян (української нації).

Сучасна Російська Федерація не визнає злочинних дій уряду Радянського Союзу стосовно українців. Антиукраїнська політика в різних суспільно-політичних умовах за різних міжнародно-політичних обставин проявляється по-різному: раніше — у цілеспрямованій організації голодомору, тепер — в його невизнанні..

Коріння геноциду

Коренями геноциду є уявлення про від природи дану чи історично сформовану суспільну нерівність етнічних, расових, релігійних, культурних, мовних, територіальних, соціально-класових та інших груп і спільнот, а також бажання збільшити життєво важливий природний чи суспільний ресурс однієї спільноти (групи) за рахунок іншої. Одні народи вважаються богообраними, історичними, месіанськими, призначеними для панування над іншими, інші — небогообраними, неісторичними, немесіанськими, призначеними для підлеглості іншим. На основі таких уявлень будуються різні ідеї, гіпотези, концепції, теорії, вчення, що обґрунтовують правомірність, доцільність чи необхідність знищення в той чи інший спосіб певної суспільної групи, виправдовують і схвалюють геноцид.

Історія геноциду

Історія геноциду — 1) напрямок історичних досліджень, що розвивається в Україні і світі, 2) реальні події суспільного буття, що класифікуються як явище геноциду.

Геноцид здійснювався в різних частинах світу і в різні часи. Упродовж останніх 100 р. до найчисельніших жертв геноцид призвів на територіях тоталітарних політичних режимів (зокрема, в умовах нацистської Німеччини, комуністичних СРСР, Китаю, Кампучії, під час правління Саддама Хусейна в Іраку, в Османській імперії в часи Першої світової війни). Упродовж останніх десятиліть, у 1980—1990 рр. геноцид учинявся під час т. зв. «етнічних воєн» та «етнічних чисток» в Африці, Азії та Європі. Найближчі до України території, де нещодавно провадилася політика геноциду — боснійсько-герцеговинська частина колишньої СФРЮ та кавказький регіон колишнього СРСР. Одним із напрямів зовнішньої політики України є запобігання геноцидові.

Гібридний геноцид

Такий геноцид не застосовує масових розстрілів, проте супроводжується примусом людей до депортації, порушенням їх основних прав та безправ'ям у державі.

Див. також

• Культурний ґеноцид
• Етноцид
• Урбоцид
• Лінгвоцид
• Лінгвоцид української мови
• Неоколоніалізм
• Расизм
• Екоцид

Література

• Б. М. Гончар, М. М. Гнатовський. Геноцид // Українська дипломатична енциклопедія: У 2-х т./Редкол.:Л. В. Губерський (голова) та ін. — К: Знання України, 2004 — Т.1 — 760с.
• О. Майборода. Геноцид // Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. — К.: Парламентське видавництво, 2011. — с.136
• Russell Thornton. American Indian Holocaust and Survival: A Population History Since 1492. (Civilization of the American Indian, Vol 186). University of Oklahoma, 1990.
• David Stannard. American Holocaust: The Conquest of the New World. Oxford University Press, 1993.
• Hans Koning . The Conquest of America: How The Indian Nations Lost Their Continent. Monthly Review Press, New York, 1993.
• Jan R. Carew. Rape of Paradise: Columbus and the Birth of Racism in the Americas. Brooklyn, N.Y. : A&B Books, 1994.
• Ward Churchill. A Little Matter of Genocide. Holocaust and the Denial in the Americas 1492 to the Present. San Francisco: City Lights, 1997. . .
• Ward Churchill. Struggle for the Land: Native North American Resistance to Genocide, Ecocide and Colonization. Publisher: City Lights Books; 2nd Revised edition (5 Nov 2002). . .
• Mike Davis. Late Victorian Holocausts: El Nino Famines and the Making of the Third World. London: Verso, 2001.
• Heizer, Robert F., The Destruction of California Indians, University of Nebraska Press, Lincoln and London, 1993. .
• «Red Gold: The Conquest of the Brazilian Indians» (1978), «Amazon Frontier», John Hemming, the director of the Royal Geographical Society in London.
• . Прийнята та запропонована до ратифікації та підписання Генеральною Асамблеєю ООН, резолюція 260 A (III) від 9 грудня 1948 р., набрала чинності 12 січня 1951.
• Генеральний секретар ООН Кофі Аннан «Вимагаючи спільної сильної дії» (виступ у Стокгольмі 26 січня 2004).
• Чирков О. // Українознавство. — 2011. — №. 1 (38). — С.: 202—208.
• Козицький Андрій. Геноцид та політика масового винищення цивільного населення у XX столітті (причини, особливості, наслідки). Посібник для студентів вишів рекомендований МОН, молоді та спорту України. — Львів, «Літопис». — 2012.
• Архівні документи про «чорні дошки» як знаряддя радянського геноциду в Україні в 1932—1933 роках / Георгій. Папакін // Архіви України. — 2008. — № 3-4(261). — С. 14-28
• Протистояння особистості політиці нацистського геноциду в Україні: документальні свідчення, інтерпретації, роздуми / Ф. А. Винокурова // Архіви України. — 2001. — № 4-5(247). — С. 118—131.
• Протистояння особистості політиці нацистського геноциду в Україні: документальні свідчення, інтерпретації, роздуми. Закінчення / Ф. А. Винокурова // Архіви України. — 2001. — № 6(248). — С. 54-65.
• Пам'ять народу: геноцид в Україні голодом 1932—1933 років: Свідчення: У 2 кн. / М. Ф. Дмитрієнко // Український історичний журнал. — 2011. — № 6. — С. 220—222.
• До питання про витоки геноциду українства в 1932—1933 роках / В. Сергійчук // Народна творчість та етнологія. — 2016. — № 1. — С. 11-18.
• Організатори геноциду українців у 1918—1936 рр. / А. М. Кіндратенко // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Історія України. Українознавство: історичні та філософські науки. — 2008. — № 822, вип. 10. — С. 15-22.
• Помилка влади чи геноцид: визначення характеру голоду 1932—1933 рр. в УРСР у сучасній історіографії / В. Гудзь, В. Гудзь // Українознавчий альманах. — 2010. — Вип. 2. — С. 301—303.
• Голод-геноцид 1932—1933 років в Україні як чинник трансформації культурно-історичного феномена українства/ Т. Євсєєва // Українознавчий альманах. — 2010. — Вип. 2. — С. 304—310.
• Джеймс Мейс про український геноцид 1933 року і його наслідки для сучасного суспільства / В. Ґудзь // Українознавчий альманах. — 2013. — Вип. 11. — С. 24-27.

Юридичні дослідження

• Проблеми кваліфікації геноциду, вчиненого у співучасті, за Кримінальним кодексом України / І. І. Строкова // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). — 2009. — Вип. 20. — С. 337—345.
• Міжнародно-правові погляди Р. Лемкіна щодо кваліфікації окремих прикладів масових порушень прав людини як злочину «геноциду» / М. В. Бем // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. — 2013. — Вип. 6-1(2). — С. 208—211.
• Міжнародна кримінальна відповідальність індивідів за злочини геноциду / Л. А. Філяніна, Ю. Р. Тарантюк // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2012. — № 1. — С. 11-20.
• Злочин геноциду: історичне визначення та конвенціональне закріплення у міжнародному кримінальному праві / С. М. Мохончук // Університетські наукові записки. — 2011. — № 3. — С. 356—361.
• Голокост та голодомор у контексті міжнародно-правових поглядів Р. Лемкіна щодо концепції злочину геноциду / М. В. Бем // Європейські перспективи. — 2013. — № 4. — С. 175—180.
• Питання відповідальності держави за злочин геноциду у практиці Міжнародного суду справедливості / А. В. Горбатюк // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. — 2012. — Т. 129. — С. 137—141.
• Обов'язок покарання за злочин геноциду: судова практика держав / М. М. Антонович // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. — 2013. — Т. 144—145. — С. 133—137.
• Кваліфікація Голодомору 1932—1933 рр. в Україні як злочину геноциду і постанова Апеляційного суду м. Київ від 13 січня 2013 р. / В. Василенко // Мандрівець. — 2013. — № 6. — С. 7-9.
• Голодомор 1932—1933 років в Україні як геноцид української нації: суб'єктивна сторона злочину / М. Антонович // Мандрівець. — 2013. — № 6. — С. 4-8.
• Чи можна кваліфікувати Голодомор 1932—1933 років в Україні та на Кубані як геноцид?/ Є. Захаров/ Видання друге, виправлене та доповнене / ГО «Харківська правозахисна група». — Харків: ТОВ «Видавництво рава людини», 2015. — 52 с.
• Об'єктивні ознаки геноциду в кримінальному законодавстві України та інших держав романо-германської правової сім'ї / І. Строкова // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2015. — № 3. — С. 69-75.

Див. також

• Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього
• Етноцид
• Лінгвоцид
• Ціна правди - фільм про Голодомор-геноцид під час радянської окупації України
• Купала - фільм заборонений режимом Лукашенка у якому висвітлюється тема заборон білоруської мови урядом Російської імперії, радянською владою та русифікації Білорусі . У фільмі також згадується Розстріляне відродження.
• Культурний ґеноцид

Примітки

1. https://suspilne.media/author/olesa-kotubej/ (24 травна 2022). Що таке геноцид і чи вчиняє його Росія в сучасній Україні? Говоримо з істориком Ярославом Грицаком (укр) .
2. Що таке геноцид: правовий вимір - Transparency International Ukraine. ti-ukraine.org (укр.). 8 липня 2022. Процитовано 5 квітня 2024.
3. УІНП. Які злочини є геноцидом за міжнародним правом. УІНП (укр.). Процитовано 5 квітня 2024.
4. William Korey, «Raphael Lemkin: 'The Unofficial Man',» Midstream, June-July 1989, p. 45-48
5. Video interview with Raphael Lemkin - CBS News на YouTube
6. (17 квітня 2006). . New York Times. Архів оригіналу за 1 березня 2013. Процитовано 7 серпня 2012.
7. *Кримінальний кодекс України // Голос України від 19.06.2001 — № 107
8. КАТЕРИНЧУК, Катерина (2023). ГЕНОЦИД ЯК ФОРМА НАСИЛЬСТВА (PDF). Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. №1 (укр) .
9. Robert Gellately, Ben Kiernan: The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge University Press, 2003, s. 267. .
10. . Архів оригіналу за 24 лютого 2014. Процитовано 19 квітня 2009.
11. ШТРОС, СКОТ (13 травня 2022). ГЕНОЦИД В УКРАЇНІ: ПРИЧИНИ ДИСКУСІЇ?. JusticeInfo.net (укр.). Процитовано 5 квітня 2024.
12. Що таке геноцид згідно з конвенцією ООН?. Voice of America (укр.). 13 квітня 2022. Процитовано 5 квітня 2024.
13. Свобода, Радіо (20 березня 2013). Терміни «геноцид» і «злочини проти людяності» були винайдені у Львові. Радіо Свобода (укр.). Процитовано 5 квітня 2024.
14. Rubinstein, W. D. (2004). . Pearson Education. с. 308. ISBN . Архів оригіналу за 10 червня 2020. Процитовано 8 липня 2015.
15. Robert Gellately & Ben Kiernan (2003). The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge, UK: Cambridge University Press. с. 267. ISBN .
16. Staub, Ervin (31 липня 1992). The Roots of Evil: The Origins of Genocide and Other Group Violence. Cambridge, UK: Cambridge University Press. с. 8. ISBN .
17. Genocide in International Law — The Crime of Crimes — Second Edition — William A. Schabas, pg 160
18. From a statement made by Mr. Morozov, representative of the Union of Soviet Socialist Republics, on 19 April 1948 during the debate in the Ad Hoc Committee on Genocide (E/AC.25/SR.12).
19. See Vienna Convention on the Law of Treaties, opened for signature on 23 May 1969, United Nations Treaty Series, vol. 1155, No. I-18232.
20. Mandate, structure and methods of work: Genocide I [ 21 червня 2007 у Wayback Machine.] of the UN Commission of Experts [ 13 листопада 2007 у Wayback Machine.] to examine violations of international humanitarian law committed in the territory of the former Yugoslavia, created by (1992) of 6 October 1992.
21. European Court of Human Rights Judgement in Jorgic v. Germany (Application no. 74613/01) [ 26 травня 2011 у Wayback Machine.] paragraphs 18, 36,74
22. European Court of Human Rights Judgement in Jorgic v. Germany (Application no. 74613/01) [ 26 травня 2011 у Wayback Machine.] paragraphs 43-46
23. What is Genocide? [ 5 травня 2007 у Wayback Machine.] McGill Faculty of Law (McGill University)
24. Prosecutor v. Radislav Krstic — Trial Chamber I — Judgment — IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 August 2001). Архів оригіналу за 25 травня 2012. Процитовано 8 липня 2015.
25. . Архів оригіналу за 23 серпня 2014. Процитовано 8 липня 2015.
26. Prosecutor v. Radislav Krstic — Appeals Chamber — Judgment — IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 April 2004) [ 23 серпня 2014 у Wayback Machine.] See Paragraph 6: "Article 4 of the Tribunal's Statute, like the Genocide Convention, covers certain acts done with «intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such.»
27. Statute of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991 [ 3 березня 2016 у Wayback Machine.], U.N. Doc. S/25704 at 36, annex (1993) and S/25704/Add.1 (1993), adopted by Security Council on 25 May 1993, (1993).
28. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 2 березня 2011. Процитовано 8 липня 2015.
29. Security Council passes landmark resolution — world has responsibility to protect people from genocide [ 12 жовтня 2010 у Wayback Machine.] Oxfam Press Release — 28 April 2006
30. . Архів оригіналу за 23 серпня 2014. Процитовано 8 липня 2015.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title ()
31. William Schabas War crimes and human rights: essays on the death penalty, justice and accountability, Cameron May 2008 , . p. 791 [ 14 листопада 2014 у Wayback Machine.]
32. Kurt Jonassohn & Karin Solveig Björnson, Genocide and Gross Human Rights Violations in Comparative Perspective: In Comparative Perspective, Transaction Publishers, 1998, , . pp. 133—135 [ 15 листопада 2014 у Wayback Machine.]
33. M. Hassan Kakar Afghanistan: The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979—1982 [ 3 квітня 2022 у Wayback Machine.] University of California press 1995 The Regents of the University of California.
34. M. Hassan Kakar 4. The Story of Genocide in Afghanistan: 13. Genocide Throughout the Country [ 3 квітня 2022 у Wayback Machine.]
35. Frank Chalk, Kurt Jonassohn The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies, Yale University Press, 1990,
36. Jones, Adam. Genocide: A Comprehensive Introduction [ 23 червня 2017 у Wayback Machine.], Routledge/Taylor & Francis Publishers, 2006. . Chapter 1: The Origins of Genocide [ 10 жовтня 2017 у Wayback Machine.] pp.20-21
37. What is Genocide? [ 5 травня 2007 у Wayback Machine.] McGill Faculty of Law (McGill University) source cites Barbara Harff and Ted Gurr Toward empirical theory of genocides and politicides, International Studies Quarterly, 37:3, 1988
38. Origins and Evolution of the Concept [ 1 грудня 2020 у Wayback Machine.] in the Science Encyclopedia by Net Industries. states «Politicide, as [Barbara] Harff and [Ted R.] Gurr define it, refers to the killing of groups of people who are targeted not because of shared ethnic or communal traits, but because of 'their hierarchical position or political opposition to the regime and dominant groups' (p. 360)». But does not give the book title to go with the page number.
39. Staff. There are NO Statutes of Limitations on the Crimes of Genocide! [ 28 липня 2015 у Wayback Machine.] On the website of the American Patriot Friends Network. Cites Barbara Harff and Ted Gurr "Toward empirical theory of genocides and politicides, " International Studies Quarterly 37, 3 [1988].
40. Polsby, Daniel D.; Kates, Don B., Jr. (3 листопада 1997). . Washington University Law Quarterly. 75 (Fall): 1237. Архів оригіналу за 20 липня 2011. Процитовано 8 липня 2015. (cites Harff 1992, see other note)
41. Harff, Barbara (1992). Fein, Helen (ред.). Recognizing Genocides and Politicides. Genocide Watch. New Haven, CT: Yale University Press. 27: 37, 38.
42. . Архів оригіналу за 18 січня 2019. Процитовано 8 липня 2015.
43. Adrian Gallagher, Genocide and Its Threat to Contemporary International Order (Palgrave Macmillan, 2013) p. 37.
44. United Nations Treaty Collection (As of 9 October 2001): Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide [ 18 січня 2019 у Wayback Machine.] on the web site of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights [ 5 листопада 2005 у Wayback Machine.]
45. (See for example the submission by Agent of the United States, Mr. David Andrews to the ICJ Public Sitting, 11 May 1999 [ 17 серпня 2007 у Wayback Machine.])
46. Oxford English Dictionary: 1944 R. Lemkin Axis Rule in Occupied Europe ix. 79 «By 'genocide' we mean the destruction of a nation or of an ethnic group.»
47. Oxford English Dictionary «Genocide» citing Sunday Times 21 October 1945
48. European Court of Human Rights [ 9 жовтня 2006 у Wayback Machine.]. Jorgic v. Germany Judgment [ 26 травня 2011 у Wayback Machine.], 12 July 2007. § 47
49. Staff. Bosnian genocide suspect extradited [ 12 січня 2009 у Wayback Machine.], BBC, 2 April 2002
50. The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia found in Prosecutor v. Radislav Krstic — Trial Chamber I — Judgment — IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 August 2001) [Архівовано 25 травня 2012 у Archive.is] that genocide had been committed. (see paragraph 560 for name of group in English on whom the genocide was committed^[][]). It was upheld in Prosecutor v. Radislav Krstic — Appeals Chamber — Judgment — IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 April 2004) [ 23 серпня 2014 у Wayback Machine.]
51. Max, Arthur (26 лютого 2007). Court: Serbia Failed to Prevent Genocide. ^[en]. Архів оригіналу за 10 серпня 2007. Процитовано 13 березня 2021.
52. ECHR Jorgic v. Germany. § 42 citing Prosecutor v. Krstic, IT-98-33-T, judgment of 2 August 2001, §§ 580
53. ECHR Jorgic v. Germany Judgment, 12 July 2007. § 44 citing Prosecutor v. Kupreskic and Others (IT-95-16-T, judgment of 14 January 2000), § 751. In 14 January 2000, the ICTY ruled in the case that the killing of 116 Muslims in order to expel the Muslim population from a village amounted to persecution, not genocide.
54. ICJ press release 2007/8 [ 13 лютого 2010 у Wayback Machine.] 26 February 2007
55. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 25 липня 2021. Процитовано 8 липня 2015.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title ()
56. Staff (5 листопада 2009). . BBC News. Архів оригіналу за 2 квітня 2019. Процитовано 28 січня 2010.
57. Staff (26 травня 2011). . BBC News. Архів оригіналу за 27 травня 2011. Процитовано 28 травня 2011.
58. These figures need revising they are from the page which says see www.ictr.org [ 1 квітня 2005 у Wayback Machine.]
59. Cambodian Genocide Program [ 24 квітня 2016 у Wayback Machine.], Yale University's MacMillan Center for International and Area Studies
60. (PDF). 2003-05-022. Архів оригіналу (PDF) за 3 липня 2007. Процитовано 11 грудня 2010.
61. Doyle, Kevin. «Putting the Khmer Rouge on Trial» [ 30 вересня 2007 у Wayback Machine.], Time, 26 July 2007
62. MacKinnon, Ian «Crisis talks to save Khmer Rouge trial» [ 16 листопада 2007 у Wayback Machine.], The Guardian, 7 March 2007
63. The Khmer Rouge Trial Task Force [ 3 квітня 2005 у Wayback Machine.], Royal Cambodian Government
64. Case 002 [ 17 травня 2011 у Wayback Machine.] The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. Retrieved 14 August 2014
65. Former Khmer Rouge leaders begin genocide trial [ 2 вересня 2015 у Wayback Machine.] BBC. 30 July 2014
66. Buncombe, Andrew (11 жовтня 2011). . The Independent. London. Архів оригіналу за 15 липня 2016. Процитовано 8 липня 2015.
67. Ker Munthit (12 серпня 2008). . USA Today. Associated Press. Архів оригіналу за 30 травня 2010. Процитовано April 2012.
68. . Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. 3 лютого 2012. Архів оригіналу за 9 липня 2015. Процитовано April 2012.
69. . Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. Архів оригіналу за 17 травня 2011. Процитовано April 2012.
70. (PDF). Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. 15 вересня 2010. Архів оригіналу (PDF) за 20 червня 2019. Процитовано April 2012.
71. (PDF). Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. 13 грудня 2011. Архів оригіналу (PDF) за 15 березня 2022. Процитовано April 2012.
72. Оригінальний текст від пункту "Етимологія до пукту «Міжнародний кримінальний суд» Genocide
73. Statement by Carolyn Willson, Minister Counselor for International Legal Affairs, on the Report of the ICC, in the UN General AssemblyPDF (123 KB) 23 November 2005
74. Чирков О. Геноцид стосовно українців // . — К.: «МП Леся», 2010. — 531 с.
75. Чирков О. Геноцид // Україна-Етнос: Науковий понятійно-термінологічний словник-довідник з етнологічних та дотичних до них проблем українознавства / НДІУ. Фігурний Ю. С. та ін. — К., 2006. — С. 51.
76. Чирков О. Корені геноциду // Український геополітичний словник. — К.: «МП Леся», 2010. — 531 с.
77. Чирков О. Історія геноциду // Український геополітичний словник. — К.: «МП Леся», 2010. — 531 с.
78. Кухарчук Х. І. Депортації як елемент політики геноциду — 16—20 с. — С. 19 / Рафаель Лемкін: радянський геноцид в Україні (стаття 28 мовами) / Редактор Роман Сербин, упорядник Олеся Стасюк. — К.: Майстерня книги, 2009. — 208 с. — С. 202—208 // Правове регулювання переміщень населення (міграції, депортації, трансфери, проблеми біженців): історія і сучасність: матеріали П'ятої Всеукраїнської науково-теоретичної Інтернет-конференції [ 21 жовтня 2016 у Wayback Machine.] / ІНПП НУ «Львівська політехніка», 2016. — 172 с.
79. У Криму відбувається гібридний геноцид — Муждабаєв [ 29 січня 2020 у Wayback Machine.] // Радіо «Свобода», 23.07.2015.

Джерела та література

• Політологічний енциклопедичний словник / уклад.: Л. М. Герасіна, В. Л. Погрібна, І. О. Поліщук та ін. За ред. М. П. Требіна. — Х. : Право, 2015
• Дж. Мейс. Геноцид [ 16 січня 2017 у Wayback Machine.] // Енциклопедія сучасної України / ред. кол.: І. М. Дзюба [та ін.] ; НАН України, НТШ. — К. : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2001­–2023. — .
• ГЕНОЦИД [ 26 серпня 2016 у Wayback Machine.] //Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 1998—2004. — .
• (рос.) Акти геноциду в історії людства [ 31 травня 2015 у Wayback Machine.] на сайті Genocide.ru.
• Геноцид // Велика українська юридична енциклопедія. У 20 т. Т. 17. Кримінальне право / В. Я. Тацій (відп. ред.) та ін. — 2017. — С. 118. — .

Посилання

• Квітковський-Квітка Д. Репресії в Україні в світлі міжнародної конвенції про злочин геноциду [ 16 жовтня 2021 у Wayback Machine.]. Торонто: Крайова Екзекутива УНО, 1968. 31 с.
• Ґеноцид, народовбивство [ 14 червня 2021 у Wayback Machine.] // Українська мала енциклопедія : 16 кн. : у 8 т. / проф. Є. Онацький. — Накладом Адміністратури УАПЦ в Аргентині. — Буенос-Айрес, 1958. — Т. 1, кн. II : Літери В — Ґ. — С. 293. — 1000 екз.
• Народовбивство // Українська мала енциклопедія : 16 кн : у 8 т. / проф. Є. Онацький. — Буенос-Айрес, 1962. — Т. 5, кн. IX : Літери На — Ол. — С. 1086-1087. — 1000 екз.