Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Шуме рська мова самоназва 𒅴𒂠 eme gi7 r рідна мова мова древніх шумерів якою говорили в Південному Межиріччі в IV III тис

Шумерська мова

Шумерська мова

Шуме́рська мова (самоназва — 𒅴𒂠 eme-gi7(r) «рідна мова») — мова древніх шумерів, якою говорили в Південному Межиріччі в IV—III тисячоліттях до н. е. Близько 2000 р. до н. е. шумерська мова була витіснена аккадською з розмовної мови, але далі використовувалася як мова релігії, адміністрації та навчання аж до початку нашої ери. Записувалася клинописом, який шумери і винайшли. Представлена насамперед релігійним, господарським та юридичним письменством. Була відкрита і розшифрована у XIX столітті. Споріднених зв'язків з іншими мовами не встановлено.

Шумерська мова
𒅴𒂠
eme-g̃ir, eme-gi
image
Глиняна табличка із записом шумерською мовою
Поширена в Шумер, Аккад
Регіон Південне Межиріччя
Етнічність шумери
Носії мертва мова
Писемність клинопис
Класифікація Ізольована мова
Офіційний статус
Коди мови
ISO 639-1 —
ISO 639-2 sux
ISO 639-3 sux
image
Лист від жерця Lu'enna до лагашського царя (можливо Урукагіна), що повідомляє йому про смерть його сина в бою, с. 2400 до н. е. Знайдено у Телло (древній Гірсу)

Реконструкція фонетики ускладнюється особливостями клинописної графіки. Є аглютинативною й ергативною мовою. Дієслово має безліч приростків дієслівних способів і орієнтації в просторі, але не має категорії часу. Звичайний порядок слів — SOV (підмет — додаток — присудок).

Про назву

Українська назва «шумерська» походить від аккад. šumeru «Шумер», lišān Šumeri(m) «шумерська мова». Самоназва мови — eme-gi7(r), що, за одним з тлумачень, означає «шляхетна мова», а за іншим — «рідна мова». Саме поняття «шумерська» ввів у науку 1869 року німецько-французький дослідник . Оскільки серед титулів ассирійських царів часто зустрічався «цар Шумеру і Аккаду», а вже було відомо, що Аккад пов'язаний з семітами, то, на його думку, з невідомою мовою слідувало пов'язати Шумер.. Слід зазначити, що, на відміну від радянського мовознавства, в багатьох інших європейських мовах ця назва починається не на š-, а на s- (нім. sumerische, фр. sumérien, англ. Sumerian), що пов'язано з орієнтацією на заміну š на s у месопотамських назвах і власних іменах у Старому Заповіті.

Питання класифікації

Хоча були спроби зв'язати шумерську мову з багатьма мовними сім'ями (мунда, уральською, алтайською, картвельською, полінезійською, сино-тибетською сім'ями, баскською та чукотською мовами), питання про родинні зв'язки цієї мови з будь-якою мовною сім'єю залишається відкритим. Становище ускладнює те, що прабатьківщина шумерів достеменно невідома, і через це неясно, де першою чергою слід шукати споріднені мови..

Лінгвогеографія

image
Поширення шумерської мови

Діалекти

У пам'ятках отримали відбиток два діалекти: eme-gi7(r) (інші читання: eme-gir15, eme-ku), яким написано переважна більшість текстів, і діалект (або соціолект) eme-sal — «спотворена мова», відомий переважно за пізніми пам'ятками. Емесалем в текстах звучать мови богинь, смертних жінок і . Від емеґіра емесаль відрізняється досить сильно у фонетичному відношенні і незначно в морфологічному і лексичному. Існує припущення, що емесаль був «жіночою мовою».

Соціолінгвістичні відомості

Є згадки про професійні жаргони: мову моряків (eme-ma-lah4-a), мову вівчарів (eme-utula), проте писемних пам'яток на них не виявлено.

Писемність

image
Табличка з Кіша з піктограмами (3500 р. до н. е.)
image
Розвиток клинопису з піктограм (на прикладі знака SAG «голова»): 1) піктограма, бл. 3000 до н. е.; 2) перевернута піктограма, бл. 2800 до н. е.; 3) ідеограма, висічена на камені або металі, бл. 2500—2350 до н. е.; 4) клинописний знак, витискуваний на глині, бл. 2500—2350 до н. е.; 5) кінець III тисячоліття до н. е.; 6) II тисячоліття до н. е.; 7) I тисячоліття до н. е.

Писемність у Шумері склалася IV тисячоліття до н. е. Спочатку у вигляді записів господарського обліку (середина тисячоліття), і до кінця тисячоліття на табличках були присутні не тільки господарські тексти.

Шумери користувалися клинописом, який розвинувся через піктографії. Клинописні знаки діляться на кілька категорій:

  • логограми, які виражали тільки значення кореня;
  • силабограми, що позначали тільки звучання склада;
  • цифри;
  • детермінативи, невимовні знаки, що служили для віднесення слова до якого-небудь лексико-семантичного поля.
image
Піктографічна табличка, яка містить договір про продаж будинку і поля (близько 2600 р. до н. е.)

Існують наступні правила транслітерації шумерських текстів латинським алфавітом:

  • Кожен знак транслітерується малими латинськими буквами, відділяючись від транслітерації іншого знака в межах того ж слова дефісом.
  • Якщо правильний вибір того чи іншого читання знака в цьому контексті зробити не можна, то знак транслітерується великими латинськими літерами в його найзвичайнішому читанні.
  • Для розрізнення клинописних омофонів використовуються діакритичні знаки. Порядок позначення наступний: найчастотніший знак транслітерується без додаткових позначень (na «гиря»), другий за частотою знак маркується акутом (ná «лежати»), третій — гравісом (nà «називати»), до решти додаються цифрові покажчики у відповідності з частотністю (na4 «камінь»).
  • Детермінативи пишуться над рядком.

Історія мови

Носії шумерської мови прийшли до земель Межиріччя, ймовірно, з півдня Індії. Час переселення залишається предметом обговорень.

Виокремлюється шість основних періодів в історії шумерської мови за ознаками писемності, мови і правопису писемних пам'яток:

  1. Архаїчний (3000–2750 рр. до н. е.) — стадія піктографії, коли граматичні морфеми ще графічно не виражено. Тексти з археологічного шару Урук IVa. Порядок письмових знаків не завжди відповідає порядку читання. Господарські, юридичні, шкільні тексти.
  2. Старошумерський (2750—2315 рр. до н. е.) — перша стадія клинописного письма, коли ряд найважливіших граматичних морфем уже передається на письмі. Представлено текстами різної тематики, як історичними (Лагаш, Урук тощо), так і релігійно-літературними (Абу-Салабіх, Фара та Ебла). Мова цієї доби вважається «класичною шумерською».
  3. Перехідний (2315—2000 рр. до н. е.). З'являється велика кількість аккадських і двомовних написів.
  4. Новошумерський (2136—2000 рр. до н. е.), коли майже всі граматичні морфеми виражено графічно. Представлено релігійно-літературними і діловими текстами Гудеа, правителя II династії Лагаша (2136—2104 рр. до н. е.). Численні тексти ділового та юридичного характеру дійшли від III династії Ура (2100—1996 рр. до н. е.), зокрема закони Шульги, листування царів і чиновників. Дійшла велику кількість текстів, але є всі підстави вважати, що для їхніх переписувачів шумерська була вже не рідною, а вивченою в школі мовою.
  5. Пізньошумерський, або старовавилонський шумерський (2017—1749 рр. до н. е.), Коли всі граматичні морфеми виражені графічно. Представлено релігійно-літературними і магічними текстами переважно Ніппурської школи, шумеро-аккадськими словниками, лексичними, граматичними і термінологічними довідниками, законами Ліпіт-Іштара, царя Ісіна. Двомовні царські написи дійшли від I династії Вавилона (1894—1749 рр. до н. е.). У лексиці і граматиці відчувається вплив аккадської мови.
  6. Післяшумерський (1749 р. до н. е. — I ст. до н. е.). Представлено релігійно-літературними, літургійними і магічними текстами (копії пізньошумерської доби), в тому числі і на діалекті eme-sal, шумерськими реченнями і глосами в аккадських текстах.

Зв'язки з іншими мовами

Були численні спроби встановити зв'язки шумерської з іншими мовами або мовними сім'ями. Поки жодне з припущень не визнано загальноприйнятим світовою спільнотою мовознавців. Таким чином, наразі шумерська мова, як і раніше, вважається ізольованою мовою, тобто відокремленою. Якщо в доісторичні часи існували мови, споріднені з шумерською, то їх досі не було розпізнано в письмовому вигляді, а отже, порівняння неможливе.

Лінгвістична характеристика

image
Табличка з розмірами ячмінних раціонів (2350 р. до н. е.)

Шумерська мова — аглютинативна. На синтаксичному рівні мова класифікується як ергативна.

Фонетика і фонологія

Голосні

Оскільки про вимову шумерських слів відомо тільки в аккадській передачі, кількість і якість голосних шумерської мови є предметом обговорень. Клинопис розрізняє чотири голосних:

Передні Середні/Задні
Високі i u
Низькі e a

Існують припущення про наявність у шумерській фонеми /o/, протиставлення за довготою або навіть наявності восьми фонем (/a/, /u/, /e/, /o/, /ü/, /ä/, /ə/ або /ɨ/).

Приголосні

image
Табличка з шумерським клинописом (XXVI століття до н. е.)

Приголосні шумерської мови, згідно з Б. Ягерсме (в квадратних дужках взято вимову):

За способом
утворення		 За місцем утворення
Губно-губні Губно-зубні Зубні Середньопіднебінні Задньоязикові Гортанні
Шумні Проривні b [p] p [pʰ] d [t] t [tʰ] g [k] k [kʰ] - [ʔ]
Африкати z [t͡s] r̂ [t͡sʰ]
Щілинні s [s] š [ʃ] ḫ [x] - [h]
Сонанти Носові m [m] n [n] ĝ [ŋ]
Бічні l [l]
Дрижачі r [r]
Апроксиманти - [j]

Хоча за звичаєм у транслітерації використовуються дзвінкі (b, d, g) і глухі (p, t, k) зімкнені, вочевидь, протиставлення за дзвінкістю–глухістю в шумерській мові не було. Це підтверджується невикористанням шумерських знаків для складів з «глухими» приголосними у староаккадських текстах і шумерськими запозиченнями в аккадській: bala > palûm «строк правління», engar > ikkarum «землероб». За припущенням І. Ґельба, шумерські вибухові протиставлялися за наявністю або відсутністю придиху.

Існує припущення, що шумерська /r/ не була зубною, а увулярною.

Просодії

Велика кількість удаваних омонімів у шумерській змусило дослідників висунути припущення про існування в цій мові тонів. Однак це припущення не підкріплено жодними доказами й у сучасній науці не зустрічає підтримки.

Морфонологія

На стику морфем відбувалася контракція голосних: голосні e та i в кінці словоформи уподібнювалися голосному попередньої морфеми (що зазвичай не отримувало відображення на письмі до новошумерської доби), і потім два голосних стягувалися в один довгий. Голосний a може уподібнюватися голосному попередньої морфеми, витісняти його або залишатися незмінним залежно від морфологічних умов.

У стародавніх південношумерських текстах мало місце явище, що отримало назву «старошумерська гармонія голосних»: голосний приростка i змінюється на e, якщо наступний склад містить a або e.

Морфологія

У шумерській мові виділяють наступні частини мови: іменник, займенник, числівник, дієслово, прислівник, частка, сполучник, вигук.

Іменник

Іменники ділилися на два класи: живий і неживий. Окрім того, іменники мали категорії числа, відмінку і присвійності.

Клас мав значення за таких випадках:

  • при виборі присвійного суфікса;
  • при виборі особистого показника в дієслівній формі;
  • при виборі відмінкового показника.

Відмінків у шумерській мові було десять: (абсолют), (ергатив), (директив), давальний, місцевий (локатив), (комітатив), відкладний (аблатив), (термінатив), родовий, (екватив).

Відмінювання іменників на прикладі слів lugal «цар» і kur «гора»:

Відмінок Живий клас Неживий клас
Абсолютив lugal kur
Ергатив lugalle
Директив lugalle kurre
Датив lugalra
Локатив lugalla kurra
Комітатив lugalda kurda
Аблатив kurta
Термінатив lugalšè kuršè
Генитив lugalla(k) kurla(k)
Екватив lugalgin7 kurgin7

Основа слова в однині збігалася з коренем. Існувало кілька різних типів множини:

колективна визначена інклюзивна інклюзивно-визначена розподільча сортова
Живий клас lú «люди» lú-(e-)ne «визначені люди» lú-lú «всі люди у сукупності» lú-lú-(e-)ne «всі визначені люди у сукупності» lú-dili-dili, lú-didli «люди, кожна окремо»
Неживий клас udu «барани» udu-udu «усі барани у скупуності» udu-dili-dili, udu-didli «барани, кожний окремо» udu-há «барани різного роду»

Належність комусь виражалася наступними присвійні приростками:

Однина Множина
1-ша особа -ĝu10 -me
2-га особа -zu -zu-ne-ne
3-тя особа жива -(a)-ni -a-ne-ne
3-тя особа нежива -bi -a-ne-ne

Числівники

Шумери користувалися шістдесятковою системою числення, що залишило слід у сучасному розподілі часу на шістдесят хвилин. Оскільки числівники зазвичай записувалися цифрами, відновити їхнє читання було досить непросто, це стало можливо завдяки табличці з Ебли і деяким пізньошумерським текстам.

Кількісні числівники:

Читання Етимологія
1 diš, dili, deli, aš
2 min
3 eš5
4 lim, limmu
5 i, iá, ía
6 àš « п'ять [+] один»
7 imin, umun5 «п'ять [+] два»
8 ussu « п'ять [+] три»
9 ilim, ilimmu « п'ять [+] чотири»
10 u
20 niš
30 ùšu « двадцять [+] десять»
40 nimin « двадцять [×] два»
50 ninnu «двадцять [×] два [+] десять»
60 ĝíš(d)
3600 šár

Порядкові числівники утворювалися від кількісних за допомогою показника родового відмінка -ak і дієслівного злучення -am (min-ak-am > min-kam «другий») або ж показника -ak, дієслівного злучення і ще раз показника родового відмінка(min-ak-am-ak-a > min-kam-mak-a).

Займенник

Займенники ділять на наступні розряди:

  • особисті;
  • присвійні;
  • ;
  • питальні.

Особисті займенники:

Однина Множина
1-ша особа ĝá-e, ĝe26, ĝe24-e me-en-dè-en
2-га особа za-e, za, zé me-en-zé-en
3-тя особа жива e-ne, a-ne e-ne-ne, a-ne-ne

Присвійні займенники утворювалися від особистих за допомогою показника родового відмінка, сполученого з дієслівним злученням: ĝá(-a)-kam «це моє», za(-a)-kam «це твоє».

Відомі два вказівних займенники (обидва належать до неживого класу): ur5 и ne-e(n).

Питальних займенників було два: a-ba «хто» (живий клас) і a-na «що» (неживий клас).

Дієслово

Дієслово мав категорії особи, числа, класу, виду, способу і орієнтації.

Шумерське дієслово мав два види — досконалий і недосконалий (у шумерології прижилися позначення, що використовувалися в аккадських посібниках, — ḫamṭu «швидкий» і marû «повільний»). Немаркованими був досконалий вид. Основа доконаного виду утворювалася за допомогою одного з трьох способів: суфікса -e-, , суплетивізму.

Виділяються 12 способів:

  • дійсний (без показника)
  • підтвердження (проросток he-);
  • підтвердний/підкреслювальний (проросток na-);
  • спосіб з точно невідомим значенням (проросток ša-);
  • побажання, прохання (проросток he-);
  • спонукання, допущення, побажання (проросток u-);
  • негативний (проросток nu-);
  • (заборонний спосіб, показник — префікс na-);
  • рішучо негативного затвердження або заборони (префікс bara-);
  • фрустратив (нахил гіпотетичного бажання, показник — префікс nuš-). Зустрічається тільки за пізньошумерської доби;
  • спосіб з точно невідомим значенням (префікс iri-);
  • наказовий (корінь у чистому вигляді).

Наступні дієслівні префікси висловлювали орієнтацію в просторі:

  • i- — нейтральне ставлення до дії і непрямого додатка;
  • mu- — спрямованість дії на мовця;
  • ba- — спрямованість дії на непрямий додаток неживого класу + спрямованість дії від мовця;
  • bi- — спрямованість дії на непрямий додаток неживого класу + спрямованість дії від мовця;
  • ima- — спрямованість дії на непрямий додаток неживого класу + спрямованість дії до мовця;
  • imi- — спрямованість дії на непрямий додаток неживого класу + спрямованість дії до мовця;
  • al- — значення невідомо.

Префікси і суфікси в дієслівній формі могли бути тільки належно упорядковані:

Положення Морфема
1 префікси способів
2 префікси орієнтації
3 префікс давального відмінка
4 префікс сумісного відмінка
5 префікс напрямного або відкладного відмінка
6 префікс місцевого або місцево-напрямного відмінка
7 префікс агенса або
8 корінь
9 суфікс недосконалого виду
10 суфікс -ed-
11 суфікс підмета, агенса або пацієнса

Відмінювання дієслова доконаного виду «схопити»:

Однина Множина
1-ша особа ba-dab5 ba-dab5-bé-en-dè-en
2-га особа ba-dab5 (ba-e-dab5) ba-dab5-zé-en-dè-en
3-тя особа жива ba-an-dab5 ba-dab5-bé-eš
3-тя особа нежива ba-ab-dab5 ba-dab5-bé-eš

Відмінювання дієслова недосконалого виду «хапати»:

Однина Множина
1-ша особа ba-ab-dab5-bé-en ba-ab-dab5-bé-en-dè-en
2-га особа ba-ab-dab5-bé-en ba-ab-dab5-bé-en-zé-en
3-тя особа жива ba-ab-dab5-bé ba-ab-dab5-bé-ne
3-тя особа нежива ba-ab-dab5 ba-ab-dab5-bé-ne

Прислівник

Прислівники утворювалися за допомогою -bi, -eš(e) або поєднання обох показників.

Сполучник

Власних сурядних сполучників у шумерській мові не було, проте досить рано з аккадської було позичено сполучник ù «і/та».

Підрядних сполучників було кілька:

  • tukumbi «якщо» — після цього союзу зазвичай вживалися дієслова ḫamṭu;
  • ud-da «якщо, коли» — місцевий відмінок від слова ud «день»;
  • en-na «перш ніж»;
  • iginzu «нібито».

Частка

Частки шумерської мови:

  • eše — модальна частка;
  • ĝišen / ĝešen — модальна частка;
  • nanna «без»;
  • -ri — частка, що з'являється при іменних дієслівних формах.

Вигук

Відомо про такі шумерські вигуки:

  • a «овва/та ба»
  • a-la-la — трудовий поклик;
  • a-lu-lu «овва/та ба»;
  • a-li-li — значення невідомо;
  • a-ù-a — вираз скорботи;
  • ga-na «давай»;
  • hé-àm «нехай буде, так»;
  • me-le-e-a / me-li-e-a «овва/та ба»;
  • mí — вираз ніжності;
  • u6 «ах»;
  • ua «овва/та ба».

Синтаксис

Звичайний порядок слів у шумерській — SOV (підмет — додаток — присудок). Визначення зазвичай ставилися після обумовленого слова, а кількісні числівники після обчислюваного додатка.

Лексика

Точну кількість відомої шумерської лексики назвати складно. Пенсільванський словник шумерської мови містить близько п'яти з половиною тисяч слів.

Відомі численні запозичення з аккадської мови (за пізніх часів їхня кількість збільшилася). Існує гіпотеза про запозичення із субстратних «бананових мов». Пошук запозичень з інших мов ускладнює невизначеність генетичних зв'язків шумерської мови.

Історія вивчення

image
Ю. Оперт — творець визначення «шумерська мова»

Про існування шумерської мови вчені вперше стали підозрювати в середині XIX століття під час розшифрування аккадської мови: не в повному обсязі тексти і знаки піддавалися розшифровці. Про існування шумерської як, власне, і самих шумерів тоді і не підозрювали. Але вчені, що вивчали клинопис, помітили ряд ознак, які свідчили, що ця писемність створювалася не для семітської мови — так відомі назви ієрогліфів не відповідали семітським назвам цих предметів. Окрім того, серед знахідок зустрічалися двомовні шумеро-аккадські словники, завдяки яким і стало можливе дешифрування шумерської.

17 січня 1869 року у Парижі один з розшифрувальників клинопису виступив з доповіддю, в якій висловився за те, що відомості вказують на існування у давньому Межиріччі невідомої досі мови, для якої і було власне винайдено клинопис. Спершу цю мову стали називати аккадською (саму аккадську тоді називали ассиро-вавилонською), але після того як з'ясувалося, що lišān Akkadî — самоназва мови ассирійців і вавилонян, назви були змінені на сучасні.

Першу граматику шумерської мови (автор тоді ще називав її аккадською) було написано 1873 року Ф. Ленорманом. Першу по-справжньому наукову граматику було створено 1923 року .

З того часу були видано граматики авторства [de] (1949—1950), (1984), (1993), (2003), (1999). Російською мовою нарис граматики шумерської мови було написано І. М. Дьяконовим, а 1996 року було видано граматику .

Досі не існує повного словника шумерської мови.

Приклади тексту

Напис на цеглі з храму Інанни:

Транслітерація Переклад

dInanna
-a-ni
Ur-dNammu
nitaḫ-kalg-ga
lugal-Urim5-ma
lugal-Ki-en-gi-Ki-ur-ke4
-a-ni
mu-na-dù

Інанні,
його господині
Ур-Намму,
могутня людина,
цар Ура,
цар Шумера й Аккада
храм її
спорудив

Напис Ентемени з Лагаша

Див. також: Ентемена та Лагаш

Цей текст було написано на маленькому глиняному конусі середини 2400 р. до н. е. У ньому розповідається про початок війни між містами-державами Лагаш і Умма за ранніх часів III династії, один з найперших зареєстрованих прикордонних конфліктів в історії. (RIME 1.09.05.01)

I.1–7 𒀭𒂗𒆤 𒈗 𒆳𒆳𒊏 𒀊𒁀 𒀭𒀭𒌷𒉈𒆤 𒅗 𒄀𒈾𒉌𒋫 𒀭𒊩𒌆𒄈𒋢 𒀭𒇋𒁉 𒆠 𒂊𒉈𒋩
den-lil2 lugal kur-kur-ra ab-ba dig̃ir-dig̃ir-re2-ne-ke4 inim gi-na-ni-ta dnin-g̃ir2-su dšara2-bi ki e-ne-sur
«Енліль, король усіх земель, батько всіх богів, своїм рішучим наказом встановив границю між Нінгірсу та Шара.»
8–12 𒈨𒁲 𒈗𒆧𒆠𒆤 𒅗 𒀭𒅗𒁲𒈾𒋫 𒂠 𒃷 𒁉𒊏 𒆠𒁀 𒈾 𒉈𒆕
me-silim lugal kiški-ke4 inim dištaran-na-ta eš2 gana2 be2-ra ki-ba na bi2-ru2
«Месалім, цар Кішу, під керівництвом Іштарана виміряв поле і встановив там стелу.»
13–17 𒍑 𒉺𒋼𒋛 𒄑𒆵𒆠𒆤 𒉆 𒅗𒈠 𒋛𒀀𒋛𒀀𒂠 𒂊𒀝
uš ensi2 ummaki-ke4 nam inim-ma diri-diri-še3 e-ak
«Уш, правитель Умми, діяв несказанно.»
18–21 𒈾𒆕𒀀𒁉 𒉌𒉻 𒂔 𒉢𒁓𒆷𒆠𒂠 𒉌𒁺
na-ru2-a-bi i3-pad edin lagaški-še3 i3-g̃en
«Він вирвав цю стелу і пішов до рівнини Лагаш.»
22–27 𒀭𒊩𒌆𒄈𒋢 𒌨𒊕 𒀭𒂗𒆤𒇲𒆤 𒅗 𒋛𒁲𒉌𒋫 𒄑𒆵𒆠𒁕 𒁮𒄩𒊏 𒂊𒁕𒀝
dnin-g̃ir2-su ur-sag den-lil2-la2-ke4 inim si-sa2-ni-ta ummaki-da dam-ḫa-ra e-da-ak
«Нінґіршу, воїн Енліля, за його справедливим наказом, воював з Уммой.»
28–31 𒅗 𒀭𒂗𒆤𒇲𒋫 𒊓 𒌋 𒃲 𒉈𒌋 𒅖𒇯𒋺𒁉 𒂔𒈾𒆠 𒁀𒉌𒍑𒍑
inim den-lil2-la2-ta sa šu4 gal bi2-šu4 SAḪAR.DU6.TAKA4-bi eden-na ki ba-ni-us2-us2
«За наказом Енліля він накинув на нього свою величезну бойову мережу і нагромадив на ній могильні кургани.»
32–38 𒂍𒀭𒈾𒁺 𒉺𒋼𒋛 𒉢𒁓𒆷𒆠 𒉺𒄑𒉋𒂵 𒂗𒋼𒈨𒈾 𒉺𒋼𒋛 𒉢𒁓𒆷𒆠𒅗𒆤
e2-an-na-tum2 ensi2 lagaški pa-bil3-ga en-mete-na ensi2 lagaški-ka-ke4
«Еанатум, правитель Лагаша, дядько Ентемени, правителя Лагаша»
39–42 𒂗𒀉𒆗𒇷 𒉺𒋼𒋛 𒄑𒆵𒆠𒁕 𒆠 𒂊𒁕𒋩
en-a2-kal-le ensi2 ummaki-da ki e-da-sur
«встановив границю з Енакале, правителем Умми.»

Примітки

  1. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 6—7. — .
  2. (рос.) Дьяконов И. М. Шумерский язык // [ru] / Главный редактор . — М. : Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — . (рос.)
  3. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 20—21. — .
  4. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — P. 1. — .
  5. (англ.) Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu : Undena Publications, 1990. — P. 5.
  6. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — P. 2—3. — .
  7. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 21. — .
  8. (англ.) Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu : Undena Publications, 1990. — С. 5—6.
  9. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 15. — .
  10. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 22—23. — .
  11. (англ.) Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu : Undena Publications, 1990. — С. 6.
  12. Рудик, 2019.
  13. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 11—12. — .
  14. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — P. 8—9. — .
  15. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 18. — .
  16. (англ.) Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake : Eisenbrauns, 1997. — С. 1005—1006.
  17. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 19—20. — .
  18. (рос.) Дьяконов И. М. Языки древней Передней Азии. — М. : Наука, 1967. — С. 44—46.
  19. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 27—32. — .
  20. (англ.) Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu : Undena Publications, 1990. — С. 265—272.
  21. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 13—14. — .
  22. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 27. — .
  23. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 38. — .
  24. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 39—40. — .
  25. (англ.) Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake : Eisenbrauns, 1997. — С. 1012.
  26. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 46. — .
  27. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 43. — .
  28. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 41. — .
  29. (англ.) Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake : Eisenbrauns, 1997. — С. 1008—1009.
  30. (англ.) Hayes J. Sumerian phonology // Phonologies of Asia and Africa. — Winona Lake : Eisenbrauns, 1997. — С. 1009.
  31. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 47. — .
  32. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 48. — .
  33. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 53—56. — .
  34. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 59. — .
  35. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 61. — .
  36. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 29. — .
  37. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 88. — .
  38. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 63. — .
  39. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 33. — .
  40. Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 76. — .
  41. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 59—63. — .
  42. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 62. — .
  43. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 71. — .
  44. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 29—30. — .
  45. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 65. — .
  46. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 61. — .
  47. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 74. — .
  48. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 82. — .
  49. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 62. — .
  50. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 83. — .
  51. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 55—56. — .
  52. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 70. — .
  53. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 65. — .
  54. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 57. — .
  55. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 70. — .
  56. (рос.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 57—58. — .
  57. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 67. — .
  58. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 68—69. — .
  59. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 113—121. — .
  60. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 70—72. — .
  61. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 82—83. — .
  62. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 77. — .
  63. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 78. — .
  64. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 69. — .
  65. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 75. — .
  66. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 161—162. — .
  67. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 84—85. — .
  68. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 162—165. — .
  69. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 195—196. — .
  70. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 157—158. — .
  71. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 86—87. — .
  72. (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston : Brill, 2003. — С. 167—171. — .
  73. (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen : Akademisk Forlag, 1984. — С. 51. — .
  74. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 84. — .
  75. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 80—81. — .
  76. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 88. — .
  77. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 88—91. — .
  78. (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб. : Петербургское Востоковедение, 2006. — С. 7—8. — .
  79. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 26. — .
  80. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 26—27. — .
  81. (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии. — М. : Academia, 2010. — С. 27. — .
  82. (англ.) Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu : Undena Publications, 1990. — С. 47—50.
  83. (англ.) CDLI-Found Texts. cdli.ucla.edu. Процитовано 12 березня 2018.

Література

  • (рос.) Канева И. Т. Шумерский язык. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. —
  • (рос.) Канева И. Т., Козлова Н. В., Визирова Е. Ю. Шумерский язык / : Древние реликтовые языки Передней Азии. — М.: Academia, 2010. —
  • (англ.) Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. —
  • (англ.) Hayes J. L. A Manual of Sumerian Grammar and Texts. — Malibu: Undena Publications, 1990.
  • (англ.) Thomsen M.-L. The Sumerian Language. — Copenhagen: Akademisk Forlag, 1984. —
  • (рос.) Рудик, Надежда. Мир в равновесии: древнейшие шумерские заклинания. — Троицкий вариант. — 2019. — № 1 (270) (15 січня). — С. 10—11, 13.

Посилання

image
Логотип «Вікісловника»
У Вікісловнику список слів шумерської мови міститься у категорії «Шумерська мова»
  • (англ.) . University of California and Max Planck Institute for the History of Science, Berlin. 2004—2006. Архів оригіналу за 16 червня 2012. Процитовано 21 листопада 2019. — Корпус шумерських і аккадських клинописних текстів.
  • (англ.) . Babylonian Section of the University of Pennsylvania Museum of Anthropology and Archaeology. 6/26/2006. Архів оригіналу за 2 липня 2008. Процитовано 21 листопада 2019. — Пенсільванський словник шумерської мови.
  • (англ.) . Faculty of Oriental Studies, University of Oxford. 2006-10-24 updated. Архів оригіналу за 11 квітня 2008. Процитовано 21 листопада 2019. — Електронний корпус шумерського письменства.
  • (англ.) Sumerian Lexicon — Electronic Search — Шумерсько-англійський перекладач.
  • (англ.) Шумерська мова на сайті Glottolog 3.0

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Shume rska mova samonazva 𒅴𒂠 eme gi7 r ridna mova mova drevnih shumeriv yakoyu govorili v Pivdennomu Mezhirichchi v IV III tisyacholittyah do n e Blizko 2000 r do n e shumerska mova bula vitisnena akkadskoyu z rozmovnoyi movi ale dali vikoristovuvalasya yak mova religiyi administraciyi ta navchannya azh do pochatku nashoyi eri Zapisuvalasya klinopisom yakij shumeri i vinajshli Predstavlena nasampered religijnim gospodarskim ta yuridichnim pismenstvom Bula vidkrita i rozshifrovana u XIX stolitti Sporidnenih zv yazkiv z inshimi movami ne vstanovleno Shumerska mova𒅴𒂠 eme g ir eme giGlinyana tablichka iz zapisom shumerskoyu movoyuPoshirena v Shumer AkkadRegion Pivdenne MezhirichchyaEtnichnist shumeriNosiyi mertva movaPisemnist klinopisKlasifikaciya Izolovana movaOficijnij statusKodi moviISO 639 1 ISO 639 2 suxISO 639 3 suxList vid zhercya Lu enna do lagashskogo carya mozhlivo Urukagina sho povidomlyaye jomu pro smert jogo sina v boyu s 2400 do n e Znajdeno u Tello drevnij Girsu Rekonstrukciya fonetiki uskladnyuyetsya osoblivostyami klinopisnoyi grafiki Ye aglyutinativnoyu j ergativnoyu movoyu Diyeslovo maye bezlich prirostkiv diyeslivnih sposobiv i oriyentaciyi v prostori ale ne maye kategoriyi chasu Zvichajnij poryadok sliv SOV pidmet dodatok prisudok Pro nazvuUkrayinska nazva shumerska pohodit vid akkad sumeru Shumer lisan Sumeri m shumerska mova Samonazva movi eme gi7 r sho za odnim z tlumachen oznachaye shlyahetna mova a za inshim ridna mova Same ponyattya shumerska vviv u nauku 1869 roku nimecko francuzkij doslidnik Oskilki sered tituliv assirijskih cariv chasto zustrichavsya car Shumeru i Akkadu a vzhe bulo vidomo sho Akkad pov yazanij z semitami to na jogo dumku z nevidomoyu movoyu sliduvalo pov yazati Shumer Slid zaznachiti sho na vidminu vid radyanskogo movoznavstva v bagatoh inshih yevropejskih movah cya nazva pochinayetsya ne na s a na s nim sumerische fr sumerien angl Sumerian sho pov yazano z oriyentaciyeyu na zaminu s na s u mesopotamskih nazvah i vlasnih imenah u Staromu Zapoviti Pitannya klasifikaciyiHocha buli sprobi zv yazati shumersku movu z bagatma movnimi sim yami munda uralskoyu altajskoyu kartvelskoyu polinezijskoyu sino tibetskoyu sim yami baskskoyu ta chukotskoyu movami pitannya pro rodinni zv yazki ciyeyi movi z bud yakoyu movnoyu sim yeyu zalishayetsya vidkritim Stanovishe uskladnyuye te sho prabatkivshina shumeriv dostemenno nevidoma i cherez ce neyasno de pershoyu chergoyu slid shukati sporidneni movi LingvogeografiyaPoshirennya shumerskoyi moviDialekti U pam yatkah otrimali vidbitok dva dialekti eme gi7 r inshi chitannya eme gir15 eme ku yakim napisano perevazhna bilshist tekstiv i dialekt abo sociolekt eme sal spotvorena mova vidomij perevazhno za piznimi pam yatkami Emesalem v tekstah zvuchat movi bogin smertnih zhinok i Vid emegira emesal vidriznyayetsya dosit silno u fonetichnomu vidnoshenni i neznachno v morfologichnomu i leksichnomu Isnuye pripushennya sho emesal buv zhinochoyu movoyu Sociolingvistichni vidomosti Ye zgadki pro profesijni zhargoni movu moryakiv eme ma lah4 a movu vivchariv eme utula prote pisemnih pam yatok na nih ne viyavleno PisemnistTablichka z Kisha z piktogramami 3500 r do n e Rozvitok klinopisu z piktogram na prikladi znaka SAG golova 1 piktograma bl 3000 do n e 2 perevernuta piktograma bl 2800 do n e 3 ideograma visichena na kameni abo metali bl 2500 2350 do n e 4 klinopisnij znak vitiskuvanij na glini bl 2500 2350 do n e 5 kinec III tisyacholittya do n e 6 II tisyacholittya do n e 7 I tisyacholittya do n e Pisemnist u Shumeri sklalasya IV tisyacholittya do n e Spochatku u viglyadi zapisiv gospodarskogo obliku seredina tisyacholittya i do kincya tisyacholittya na tablichkah buli prisutni ne tilki gospodarski teksti Shumeri koristuvalisya klinopisom yakij rozvinuvsya cherez piktografiyi Klinopisni znaki dilyatsya na kilka kategorij logogrami yaki virazhali tilki znachennya korenya silabogrami sho poznachali tilki zvuchannya sklada cifri determinativi nevimovni znaki sho sluzhili dlya vidnesennya slova do yakogo nebud leksiko semantichnogo polya Piktografichna tablichka yaka mistit dogovir pro prodazh budinku i polya blizko 2600 r do n e Isnuyut nastupni pravila transliteraciyi shumerskih tekstiv latinskim alfavitom Kozhen znak transliteruyetsya malimi latinskimi bukvami viddilyayuchis vid transliteraciyi inshogo znaka v mezhah togo zh slova defisom Yaksho pravilnij vibir togo chi inshogo chitannya znaka v comu konteksti zrobiti ne mozhna to znak transliteruyetsya velikimi latinskimi literami v jogo najzvichajnishomu chitanni Dlya rozriznennya klinopisnih omofoniv vikoristovuyutsya diakritichni znaki Poryadok poznachennya nastupnij najchastotnishij znak transliteruyetsya bez dodatkovih poznachen na girya drugij za chastotoyu znak markuyetsya akutom na lezhati tretij gravisom na nazivati do reshti dodayutsya cifrovi pokazhchiki u vidpovidnosti z chastotnistyu na4 kamin Determinativi pishutsya nad ryadkom Istoriya moviNosiyi shumerskoyi movi prijshli do zemel Mezhirichchya jmovirno z pivdnya Indiyi Chas pereselennya zalishayetsya predmetom obgovoren Viokremlyuyetsya shist osnovnih periodiv v istoriyi shumerskoyi movi za oznakami pisemnosti movi i pravopisu pisemnih pam yatok Arhayichnij 3000 2750 rr do n e stadiya piktografiyi koli gramatichni morfemi she grafichno ne virazheno Teksti z arheologichnogo sharu Uruk IVa Poryadok pismovih znakiv ne zavzhdi vidpovidaye poryadku chitannya Gospodarski yuridichni shkilni teksti Staroshumerskij 2750 2315 rr do n e persha stadiya klinopisnogo pisma koli ryad najvazhlivishih gramatichnih morfem uzhe peredayetsya na pismi Predstavleno tekstami riznoyi tematiki yak istorichnimi Lagash Uruk tosho tak i religijno literaturnimi Abu Salabih Fara ta Ebla Mova ciyeyi dobi vvazhayetsya klasichnoyu shumerskoyu Perehidnij 2315 2000 rr do n e Z yavlyayetsya velika kilkist akkadskih i dvomovnih napisiv Novoshumerskij 2136 2000 rr do n e koli majzhe vsi gramatichni morfemi virazheno grafichno Predstavleno religijno literaturnimi i dilovimi tekstami Gudea pravitelya II dinastiyi Lagasha 2136 2104 rr do n e Chislenni teksti dilovogo ta yuridichnogo harakteru dijshli vid III dinastiyi Ura 2100 1996 rr do n e zokrema zakoni Shulgi listuvannya cariv i chinovnikiv Dijshla veliku kilkist tekstiv ale ye vsi pidstavi vvazhati sho dlya yihnih perepisuvachiv shumerska bula vzhe ne ridnoyu a vivchenoyu v shkoli movoyu Piznoshumerskij abo starovavilonskij shumerskij 2017 1749 rr do n e Koli vsi gramatichni morfemi virazheni grafichno Predstavleno religijno literaturnimi i magichnimi tekstami perevazhno Nippurskoyi shkoli shumero akkadskimi slovnikami leksichnimi gramatichnimi i terminologichnimi dovidnikami zakonami Lipit Ishtara carya Isina Dvomovni carski napisi dijshli vid I dinastiyi Vavilona 1894 1749 rr do n e U leksici i gramatici vidchuvayetsya vpliv akkadskoyi movi Pislyashumerskij 1749 r do n e I st do n e Predstavleno religijno literaturnimi liturgijnimi i magichnimi tekstami kopiyi piznoshumerskoyi dobi v tomu chisli i na dialekti eme sal shumerskimi rechennyami i glosami v akkadskih tekstah Zv yazki z inshimi movami Buli chislenni sprobi vstanoviti zv yazki shumerskoyi z inshimi movami abo movnimi sim yami Poki zhodne z pripushen ne viznano zagalnoprijnyatim svitovoyu spilnotoyu movoznavciv Takim chinom narazi shumerska mova yak i ranishe vvazhayetsya izolovanoyu movoyu tobto vidokremlenoyu Yaksho v doistorichni chasi isnuvali movi sporidneni z shumerskoyu to yih dosi ne bulo rozpiznano v pismovomu viglyadi a otzhe porivnyannya nemozhlive Lingvistichna harakteristikaTablichka z rozmirami yachminnih racioniv 2350 r do n e Shumerska mova aglyutinativna Na sintaksichnomu rivni mova klasifikuyetsya yak ergativna Fonetika i fonologiya Golosni Oskilki pro vimovu shumerskih sliv vidomo tilki v akkadskij peredachi kilkist i yakist golosnih shumerskoyi movi ye predmetom obgovoren Klinopis rozriznyaye chotiri golosnih Peredni Seredni ZadniVisoki i uNizki e a Isnuyut pripushennya pro nayavnist u shumerskij fonemi o protistavlennya za dovgotoyu abo navit nayavnosti vosmi fonem a u e o u a e abo ɨ Prigolosni Tablichka z shumerskim klinopisom XXVI stolittya do n e Prigolosni shumerskoyi movi zgidno z B Yagersme v kvadratnih duzhkah vzyato vimovu Za sposobom utvorennya Za miscem utvorennyaGubno gubni Gubno zubni Zubni Serednopidnebinni Zadnoyazikovi GortanniShumni Prorivni b p p pʰ d t t tʰ g k k kʰ ʔ Afrikati z t s r t sʰ Shilinni s s s ʃ ḫ x h Sonanti Nosovi m m n n ĝ ŋ Bichni l l Drizhachi r r Aproksimanti j Hocha za zvichayem u transliteraciyi vikoristovuyutsya dzvinki b d g i gluhi p t k zimkneni vochevid protistavlennya za dzvinkistyu gluhistyu v shumerskij movi ne bulo Ce pidtverdzhuyetsya nevikoristannyam shumerskih znakiv dlya skladiv z gluhimi prigolosnimi u staroakkadskih tekstah i shumerskimi zapozichennyami v akkadskij bala gt palum strok pravlinnya engar gt ikkarum zemlerob Za pripushennyam I Gelba shumerski vibuhovi protistavlyalisya za nayavnistyu abo vidsutnistyu pridihu Isnuye pripushennya sho shumerska r ne bula zubnoyu a uvulyarnoyu Prosodiyi Velika kilkist udavanih omonimiv u shumerskij zmusilo doslidnikiv visunuti pripushennya pro isnuvannya v cij movi toniv Odnak ce pripushennya ne pidkripleno zhodnimi dokazami j u suchasnij nauci ne zustrichaye pidtrimki Morfonologiya Na stiku morfem vidbuvalasya kontrakciya golosnih golosni e ta i v kinci slovoformi upodibnyuvalisya golosnomu poperednoyi morfemi sho zazvichaj ne otrimuvalo vidobrazhennya na pismi do novoshumerskoyi dobi i potim dva golosnih styaguvalisya v odin dovgij Golosnij a mozhe upodibnyuvatisya golosnomu poperednoyi morfemi vitisnyati jogo abo zalishatisya nezminnim zalezhno vid morfologichnih umov U starodavnih pivdennoshumerskih tekstah malo misce yavishe sho otrimalo nazvu staroshumerska garmoniya golosnih golosnij prirostka i zminyuyetsya na e yaksho nastupnij sklad mistit a abo e Morfologiya U shumerskij movi vidilyayut nastupni chastini movi imennik zajmennik chislivnik diyeslovo prislivnik chastka spoluchnik viguk Imennik Imenniki dililisya na dva klasi zhivij i nezhivij Okrim togo imenniki mali kategoriyi chisla vidminku i prisvijnosti Klas mav znachennya za takih vipadkah pri vibori prisvijnogo sufiksa pri vibori osobistogo pokaznika v diyeslivnij formi pri vibori vidminkovogo pokaznika Vidminkiv u shumerskij movi bulo desyat absolyut ergativ direktiv davalnij miscevij lokativ komitativ vidkladnij ablativ terminativ rodovij ekvativ Vidminyuvannya imennikiv na prikladi sliv lugal car i kur gora Vidminok Zhivij klas Nezhivij klasAbsolyutiv lugal kurErgativ lugalleDirektiv lugalle kurreDativ lugalraLokativ lugalla kurraKomitativ lugalda kurdaAblativ kurtaTerminativ lugalse kurseGenitiv lugalla k kurla k Ekvativ lugalgin7 kurgin7 Osnova slova v odnini zbigalasya z korenem Isnuvalo kilka riznih tipiv mnozhini kolektivna viznachena inklyuzivna inklyuzivno viznachena rozpodilcha sortovaZhivij klas lu lyudi lu e ne viznacheni lyudi lu lu vsi lyudi u sukupnosti lu lu e ne vsi viznacheni lyudi u sukupnosti lu dili dili lu didli lyudi kozhna okremo Nezhivij klas udu barani udu udu usi barani u skupunosti udu dili dili udu didli barani kozhnij okremo udu ha barani riznogo rodu Nalezhnist komus virazhalasya nastupnimi prisvijni prirostkami Odnina Mnozhina1 sha osoba ĝu10 me2 ga osoba zu zu ne ne3 tya osoba zhiva a ni a ne ne3 tya osoba nezhiva bi a ne neChislivniki Shumeri koristuvalisya shistdesyatkovoyu sistemoyu chislennya sho zalishilo slid u suchasnomu rozpodili chasu na shistdesyat hvilin Oskilki chislivniki zazvichaj zapisuvalisya ciframi vidnoviti yihnye chitannya bulo dosit neprosto ce stalo mozhlivo zavdyaki tablichci z Ebli i deyakim piznoshumerskim tekstam Kilkisni chislivniki Chitannya Etimologiya1 dis dili deli as2 min3 es54 lim limmu5 i ia ia6 as p yat odin 7 imin umun5 p yat dva 8 ussu p yat tri 9 ilim ilimmu p yat chotiri 10 u20 nis30 usu dvadcyat desyat 40 nimin dvadcyat dva 50 ninnu dvadcyat dva desyat 60 ĝis d 3600 sar Poryadkovi chislivniki utvoryuvalisya vid kilkisnih za dopomogoyu pokaznika rodovogo vidminka ak i diyeslivnogo zluchennya am min ak am gt min kam drugij abo zh pokaznika ak diyeslivnogo zluchennya i she raz pokaznika rodovogo vidminka min ak am ak a gt min kam mak a Zajmennik Zajmenniki dilyat na nastupni rozryadi osobisti prisvijni pitalni Osobisti zajmenniki Odnina Mnozhina1 sha osoba ĝa e ĝe26 ĝe24 e me en de en2 ga osoba za e za ze me en ze en3 tya osoba zhiva e ne a ne e ne ne a ne ne Prisvijni zajmenniki utvoryuvalisya vid osobistih za dopomogoyu pokaznika rodovogo vidminka spoluchenogo z diyeslivnim zluchennyam ĝa a kam ce moye za a kam ce tvoye Vidomi dva vkazivnih zajmenniki obidva nalezhat do nezhivogo klasu ur5 i ne e n Pitalnih zajmennikiv bulo dva a ba hto zhivij klas i a na sho nezhivij klas Diyeslovo Diyeslovo mav kategoriyi osobi chisla klasu vidu sposobu i oriyentaciyi Shumerske diyeslovo mav dva vidi doskonalij i nedoskonalij u shumerologiyi prizhilisya poznachennya sho vikoristovuvalisya v akkadskih posibnikah ḫamṭu shvidkij i maru povilnij Nemarkovanimi buv doskonalij vid Osnova dokonanogo vidu utvoryuvalasya za dopomogoyu odnogo z troh sposobiv sufiksa e supletivizmu Vidilyayutsya 12 sposobiv dijsnij bez pokaznika pidtverdzhennya prorostok he pidtverdnij pidkreslyuvalnij prorostok na sposib z tochno nevidomim znachennyam prorostok sa pobazhannya prohannya prorostok he sponukannya dopushennya pobazhannya prorostok u negativnij prorostok nu zaboronnij sposib pokaznik prefiks na rishucho negativnogo zatverdzhennya abo zaboroni prefiks bara frustrativ nahil gipotetichnogo bazhannya pokaznik prefiks nus Zustrichayetsya tilki za piznoshumerskoyi dobi sposib z tochno nevidomim znachennyam prefiks iri nakazovij korin u chistomu viglyadi Nastupni diyeslivni prefiksi vislovlyuvali oriyentaciyu v prostori i nejtralne stavlennya do diyi i nepryamogo dodatka mu spryamovanist diyi na movcya ba spryamovanist diyi na nepryamij dodatok nezhivogo klasu spryamovanist diyi vid movcya bi spryamovanist diyi na nepryamij dodatok nezhivogo klasu spryamovanist diyi vid movcya ima spryamovanist diyi na nepryamij dodatok nezhivogo klasu spryamovanist diyi do movcya imi spryamovanist diyi na nepryamij dodatok nezhivogo klasu spryamovanist diyi do movcya al znachennya nevidomo Prefiksi i sufiksi v diyeslivnij formi mogli buti tilki nalezhno uporyadkovani Polozhennya Morfema1 prefiksi sposobiv2 prefiksi oriyentaciyi3 prefiks davalnogo vidminka4 prefiks sumisnogo vidminka5 prefiks napryamnogo abo vidkladnogo vidminka6 prefiks miscevogo abo miscevo napryamnogo vidminka7 prefiks agensa abo8 korin9 sufiks nedoskonalogo vidu10 sufiks ed 11 sufiks pidmeta agensa abo paciyensa Vidminyuvannya diyeslova dokonanogo vidu shopiti Odnina Mnozhina1 sha osoba ba dab5 ba dab5 be en de en2 ga osoba ba dab5 ba e dab5 ba dab5 ze en de en3 tya osoba zhiva ba an dab5 ba dab5 be es3 tya osoba nezhiva ba ab dab5 ba dab5 be es Vidminyuvannya diyeslova nedoskonalogo vidu hapati Odnina Mnozhina1 sha osoba ba ab dab5 be en ba ab dab5 be en de en2 ga osoba ba ab dab5 be en ba ab dab5 be en ze en3 tya osoba zhiva ba ab dab5 be ba ab dab5 be ne3 tya osoba nezhiva ba ab dab5 ba ab dab5 be nePrislivnik Prislivniki utvoryuvalisya za dopomogoyu bi es e abo poyednannya oboh pokaznikiv Spoluchnik Vlasnih suryadnih spoluchnikiv u shumerskij movi ne bulo prote dosit rano z akkadskoyi bulo pozicheno spoluchnik u i ta Pidryadnih spoluchnikiv bulo kilka tukumbi yaksho pislya cogo soyuzu zazvichaj vzhivalisya diyeslova ḫamṭu ud da yaksho koli miscevij vidminok vid slova ud den en na persh nizh iginzu nibito Chastka Chastki shumerskoyi movi ese modalna chastka ĝisen ĝesen modalna chastka nanna bez ri chastka sho z yavlyayetsya pri imennih diyeslivnih formah Viguk Vidomo pro taki shumerski viguki a ovva ta ba a la la trudovij poklik a lu lu ovva ta ba a li li znachennya nevidomo a u a viraz skorboti ga na davaj he am nehaj bude tak me le e a me li e a ovva ta ba mi viraz nizhnosti u6 ah ua ovva ta ba Sintaksis Zvichajnij poryadok sliv u shumerskij SOV pidmet dodatok prisudok Viznachennya zazvichaj stavilisya pislya obumovlenogo slova a kilkisni chislivniki pislya obchislyuvanogo dodatka Leksika Tochnu kilkist vidomoyi shumerskoyi leksiki nazvati skladno Pensilvanskij slovnik shumerskoyi movi mistit blizko p yati z polovinoyu tisyach sliv Vidomi chislenni zapozichennya z akkadskoyi movi za piznih chasiv yihnya kilkist zbilshilasya Isnuye gipoteza pro zapozichennya iz substratnih bananovih mov Poshuk zapozichen z inshih mov uskladnyuye neviznachenist genetichnih zv yazkiv shumerskoyi movi Istoriya vivchennyaYu Opert tvorec viznachennya shumerska mova Pro isnuvannya shumerskoyi movi vcheni vpershe stali pidozryuvati v seredini XIX stolittya pid chas rozshifruvannya akkadskoyi movi ne v povnomu obsyazi teksti i znaki piddavalisya rozshifrovci Pro isnuvannya shumerskoyi yak vlasne i samih shumeriv todi i ne pidozryuvali Ale vcheni sho vivchali klinopis pomitili ryad oznak yaki svidchili sho cya pisemnist stvoryuvalasya ne dlya semitskoyi movi tak vidomi nazvi iyeroglifiv ne vidpovidali semitskim nazvam cih predmetiv Okrim togo sered znahidok zustrichalisya dvomovni shumero akkadski slovniki zavdyaki yakim i stalo mozhlive deshifruvannya shumerskoyi 17 sichnya 1869 roku u Parizhi odin z rozshifruvalnikiv klinopisu vistupiv z dopoviddyu v yakij vislovivsya za te sho vidomosti vkazuyut na isnuvannya u davnomu Mezhirichchi nevidomoyi dosi movi dlya yakoyi i bulo vlasne vinajdeno klinopis Spershu cyu movu stali nazivati akkadskoyu samu akkadsku todi nazivali assiro vavilonskoyu ale pislya togo yak z yasuvalosya sho lisan Akkadi samonazva movi assirijciv i vavilonyan nazvi buli zmineni na suchasni Pershu gramatiku shumerskoyi movi avtor todi she nazivav yiyi akkadskoyu bulo napisano 1873 roku F Lenormanom Pershu po spravzhnomu naukovu gramatiku bulo stvoreno 1923 roku Z togo chasu buli vidano gramatiki avtorstva de 1949 1950 1984 1993 2003 1999 Rosijskoyu movoyu naris gramatiki shumerskoyi movi bulo napisano I M Dyakonovim a 1996 roku bulo vidano gramatiku Dosi ne isnuye povnogo slovnika shumerskoyi movi Prikladi tekstuNapis na cegli z hramu Inanni Transliteraciya PerekladdInanna a ni Ur dNammu nitaḫ kalg ga lugal Urim5 ma lugal Ki en gi Ki ur ke4 a ni mu na du Inanni jogo gospodini Ur Nammu mogutnya lyudina car Ura car Shumera j Akkada hram yiyi sporudiv Napis Entemeni z Lagasha Div takozh Entemena ta Lagash Cej tekst bulo napisano na malenkomu glinyanomu konusi seredini 2400 r do n e U nomu rozpovidayetsya pro pochatok vijni mizh mistami derzhavami Lagash i Umma za rannih chasiv III dinastiyi odin z najpershih zareyestrovanih prikordonnih konfliktiv v istoriyi RIME 1 09 05 01 I 1 7 𒀭𒂗𒆤 𒈗 𒆳𒆳𒊏 𒀊𒁀 𒀭𒀭𒌷𒉈𒆤 𒅗 𒄀𒈾𒉌𒋫 𒀭𒊩𒌆𒄈𒋢 𒀭𒇋𒁉 𒆠 𒂊𒉈𒋩den lil2 lugal kur kur ra ab ba dig ir dig ir re2 ne ke4 inim gi na ni ta dnin g ir2 su dsara2 bi ki e ne sur Enlil korol usih zemel batko vsih bogiv svoyim rishuchim nakazom vstanoviv granicyu mizh Ningirsu ta Shara 8 12 𒈨𒁲 𒈗𒆧𒆠𒆤 𒅗 𒀭𒅗𒁲𒈾𒋫 𒂠 𒃷 𒁉𒊏 𒆠𒁀 𒈾 𒉈𒆕me silim lugal kiski ke4 inim distaran na ta es2 gana2 be2 ra ki ba na bi2 ru2 Mesalim car Kishu pid kerivnictvom Ishtarana vimiryav pole i vstanoviv tam stelu 13 17 𒍑 𒉺𒋼𒋛 𒄑𒆵𒆠𒆤 𒉆 𒅗𒈠 𒋛𒀀𒋛𒀀𒂠 𒂊𒀝us ensi2 ummaki ke4 nam inim ma diri diri se3 e ak Ush pravitel Ummi diyav neskazanno 18 21 𒈾𒆕𒀀𒁉 𒉌𒉻 𒂔 𒉢𒁓𒆷𒆠𒂠 𒉌𒁺na ru2 a bi i3 pad edin lagaski se3 i3 g en Vin virvav cyu stelu i pishov do rivnini Lagash 22 27 𒀭𒊩𒌆𒄈𒋢 𒌨𒊕 𒀭𒂗𒆤𒇲𒆤 𒅗 𒋛𒁲𒉌𒋫 𒄑𒆵𒆠𒁕 𒁮𒄩𒊏 𒂊𒁕𒀝dnin g ir2 su ur sag den lil2 la2 ke4 inim si sa2 ni ta ummaki da dam ḫa ra e da ak Ningirshu voyin Enlilya za jogo spravedlivim nakazom voyuvav z Ummoj 28 31 𒅗 𒀭𒂗𒆤𒇲𒋫 𒊓 𒌋 𒃲 𒉈𒌋 𒅖𒇯𒋺𒁉 𒂔𒈾𒆠 𒁀𒉌𒍑𒍑inim den lil2 la2 ta sa su4 gal bi2 su4 SAḪAR DU6 TAKA4 bi eden na ki ba ni us2 us2 Za nakazom Enlilya vin nakinuv na nogo svoyu velicheznu bojovu merezhu i nagromadiv na nij mogilni kurgani 32 38 𒂍𒀭𒈾𒁺 𒉺𒋼𒋛 𒉢𒁓𒆷𒆠 𒉺𒄑𒉋𒂵 𒂗𒋼𒈨𒈾 𒉺𒋼𒋛 𒉢𒁓𒆷𒆠𒅗𒆤e2 an na tum2 ensi2 lagaski pa bil3 ga en mete na ensi2 lagaski ka ke4 Eanatum pravitel Lagasha dyadko Entemeni pravitelya Lagasha 39 42 𒂗𒀉𒆗𒇷 𒉺𒋼𒋛 𒄑𒆵𒆠𒁕 𒆠 𒂊𒁕𒋩en a2 kal le ensi2 ummaki da ki e da sur vstanoviv granicyu z Enakale pravitelem Ummi Primitki ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 6 7 ISBN 5 85803 302 8 ros Dyakonov I M Shumerskij yazyk ru Glavnyj redaktor M Sovetskaya enciklopediya 1990 685 s ISBN 5 85270 031 2 ros ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 20 21 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 1 ISBN 90 04 12608 2 angl Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 P 5 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 2 3 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 21 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 S 5 6 ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 15 ISBN 5 85803 302 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 22 23 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 S 6 Rudik 2019 ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 11 12 ISBN 5 85803 302 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 P 8 9 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 18 ISBN 5 85803 302 8 angl Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 S 1005 1006 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 19 20 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Dyakonov I M Yazyki drevnej Perednej Azii M Nauka 1967 S 44 46 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 27 32 ISBN 87 500 3654 8 angl Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 S 265 272 ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 13 14 ISBN 5 85803 302 8 ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 27 ISBN 5 85803 302 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 38 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 39 40 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 S 1012 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 46 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 43 ISBN 87 500 3654 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 41 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 S 1008 1009 angl Hayes J Sumerian phonology Phonologies of Asia and Africa Winona Lake Eisenbrauns 1997 S 1009 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 47 ISBN 87 500 3654 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 48 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 53 56 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 59 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 61 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 29 ISBN 90 04 12608 2 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 88 ISBN 87 500 3654 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 63 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 33 ISBN 90 04 12608 2 Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 76 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 59 63 ISBN 87 500 3654 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 62 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 71 ISBN 87 500 3654 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 29 30 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 65 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 61 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 74 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 82 ISBN 87 500 3654 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 62 ISBN 90 04 12608 2 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 83 ISBN 87 500 3654 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 55 56 ISBN 90 04 12608 2 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 70 ISBN 87 500 3654 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 65 ISBN 90 04 12608 2 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 57 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 70 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 57 58 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 67 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 68 69 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 113 121 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 70 72 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 82 83 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 77 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 78 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 69 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 75 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 161 162 ISBN 90 04 12608 2 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 84 85 ISBN 87 500 3654 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 162 165 ISBN 90 04 12608 2 ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 195 196 ISBN 5 85803 302 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 157 158 ISBN 90 04 12608 2 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 86 87 ISBN 87 500 3654 8 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 S 167 171 ISBN 90 04 12608 2 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 S 51 ISBN 87 500 3654 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 84 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 80 81 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 88 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 88 91 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 S 7 8 ISBN 5 85803 302 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 26 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 26 27 ISBN 978 5 87444 346 7 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Yazyki mira Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 S 27 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 S 47 50 angl CDLI Found Texts cdli ucla edu Procitovano 12 bereznya 2018 Literatura ros Kaneva I T Shumerskij yazyk SPb Peterburgskoe Vostokovedenie 2006 ISBN 5 85803 302 8 ros Kaneva I T Kozlova N V Vizirova E Yu Shumerskij yazyk Drevnie reliktovye yazyki Perednej Azii M Academia 2010 ISBN 978 5 87444 346 7 angl Edzard D O Summerian Grammar Leiden Boston Brill 2003 ISBN 90 04 12608 2 angl Hayes J L A Manual of Sumerian Grammar and Texts Malibu Undena Publications 1990 angl Thomsen M L The Sumerian Language Copenhagen Akademisk Forlag 1984 ISBN 87 500 3654 8 ros Rudik Nadezhda Mir v ravnovesii drevnejshie shumerskie zaklinaniya Troickij variant 2019 1 270 15 sichnya S 10 11 13 PosilannyaLogotip Vikislovnika U Vikislovniku spisok sliv shumerskoyi movi mistitsya u kategoriyi Shumerska mova angl University of California and Max Planck Institute for the History of Science Berlin 2004 2006 Arhiv originalu za 16 chervnya 2012 Procitovano 21 listopada 2019 Korpus shumerskih i akkadskih klinopisnih tekstiv angl Babylonian Section of the University of Pennsylvania Museum of Anthropology and Archaeology 6 26 2006 Arhiv originalu za 2 lipnya 2008 Procitovano 21 listopada 2019 Pensilvanskij slovnik shumerskoyi movi angl Faculty of Oriental Studies University of Oxford 2006 10 24 updated Arhiv originalu za 11 kvitnya 2008 Procitovano 21 listopada 2019 Elektronnij korpus shumerskogo pismenstva angl Sumerian Lexicon Electronic Search Shumersko anglijskij perekladach angl Shumerska mova na sajti Glottolog 3 0

Дата публікації:
Топ