Типологія порядку слів (в реченні) — один з методів типологічної класифікації мов, який використовується у лінгвістичній типології, заснований на понятті базового порядку складових: підмета (англ. Subject), присудка (англ. Verb) та прямого додатка (англ. Object). Терміни «підмет» (англ. Subject) і «прямий додаток» (англ. Object) в цьому випадку використовуються не строго, але для позначення агентивного і пацієнтивного учасників ситуації. Сучасний стан типології базового порядку слів представлено у Світовому атласі мовних структур.
Початок сучасному вивченню типології базового порядку складових в мовах світу було покладено в другій половині XX ст. американським лінгвістом Джозефом Грінбергом. Грінберг виділив шість базових порядків складових в реченні — SOV, SVO, VSO, VOS, OVS, OSV — і встановив деякі імплікативні відносини між цим та іншими порядками, наприклад, з імовірністю, більшою, ніж випадкова, можна очікувати, що в мовах з домінуючим порядком VSO залежний прикметник стоїть після іменника. Однак в сучасному мовознавстві базовий порядок складових в реченні не вважається достатнім для типологічної класифікації порядку слів у мовах світу і визначає всі часні порядки, такі як порядок розташування адлогів і іменних груп і ін.
Визначення базового порядку складових
Один з провідних фахівців з типології порядку слів і редактор Всесвітнього атласу мовних структур Метью Драйер використовує для визначення базового порядку два критерії: прагматичну (а також фонетичну, морфологічну і синтаксичну) нейтральність і частотність в корпусах текстів. При цьому далеко не всі мови допускають тільки один, жорсткий, варіант порядку — у багатьох мовах граматичними, хоч і не завжди нейтральними, можуть бути кілька, як, наприклад, в і українській:
- Кішка п'є молоко. (SVO)
- Кішка молоко п'є. (SOV)
- П'є молоко кішка. (VOS)
- П'є кішка молоко. (VSO)
- Молоко п'є кішка. (OVS)
- Молоко кішка п'є. (OSV)
По-друге, базовий порядок складових повинен визначатися на матеріалі масиву особливим чином відібраних пропозицій. Ці пропозиції повинні бути синтаксично незалежними (а не підрядними), декларативними (оповідальними) і містити повні аргументні іменні групи (а не займенники, при яких порядок може відрізнятися). Крім того, надається перевага неаналітичним (такими, що не складаються зі смислового і допоміжного дієслова, як, наприклад, складові форми майбутнього часу в російській мові — «будет делать») формам дієслова; якщо це неможливо, положення визначається за смисловим дієсловом . Драйер наводить приклад такої пропозиції :
- [The dog] chased [the cat]. Собака переслідувала кішку. SVO
Пропозиція є розповідною, а не, наприклад, знаки питання, синтаксично незалежними, тому, що немає клаузи, від якої воно б залежало, а також містить повні аргументні іменні групи the dog (укр. «Собака») і the cat (укр. «кішка»). На основі подібних пропозицій визначається базовий порядок складових (базовий порядок в англійській мові — SVO). Коли в вищезазначених умовах не виявляється явних переваг, мова розглядається, як той, що має вільний порядок членів речення. Така методика часто викликає сумнів, оскільки є досить ненадійним визначенням базового порядку складових у мові на підставі аналізу одного типу клауз з усіх наявних в мові синтаксичних засобів.
Примітки
- Dryer 2013b
- Журинская 1990
- Greenberg 1963
- «The order of constituents of the clause is one of the most important word order typological parameters, indeed,.. some linguists have made it into the major typological parameter.» — Comrie 1989
Література
- Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology. — Chicago Press, 1989.
- Dryer, Matthew S. Determining Dominant Word Order : ( )[] // Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. — Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013a.
- Dryer, Matthew S. Order of Subject, Object and Verb : ( )[] // Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. — Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013b.
- Dryer, Matthew S. Order of Subject, Object and Verb : ( )[] // Language 68. — 1992. — С. 81-138.
- Greenberg, Joseph H. Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements : ( )[] // Greenberg, Joseph H. (ed.), Universals of Human Language. — Cambridge, Mass: MIT Press., 1963. — С. 73-113.
- Hoffman, Joel. Syntactic and Paratactic Word Order Effects. — University of Maryland at College Park, 1996.
- Lehmann, Winfred P. A Structural Principle of Language and Its Implications : ( )[] // Language 49. — 1973. — С. 47-66.
- Willis, David. Syntactic Change in Welsh: A Study of the Loss of Verb-Second. — OUP, 1998.
- Журинская М. А. Типологическая классификация языков : ( )[] // Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева.. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 511-512.
- Фалилеев А. И. Древневаллийский язык. — СПб: Наука, 2002.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Tipologiya poryadku sliv v rechenni odin z metodiv tipologichnoyi klasifikaciyi mov yakij vikoristovuyetsya u lingvistichnij tipologiyi zasnovanij na ponyatti bazovogo poryadku skladovih pidmeta angl Subject prisudka angl Verb ta pryamogo dodatka angl Object Termini pidmet angl Subject i pryamij dodatok angl Object v comu vipadku vikoristovuyutsya ne strogo ale dlya poznachennya agentivnogo i paciyentivnogo uchasnikiv situaciyi Suchasnij stan tipologiyi bazovogo poryadku sliv predstavleno u Svitovomu atlasi movnih struktur Pochatok suchasnomu vivchennyu tipologiyi bazovogo poryadku skladovih v movah svitu bulo pokladeno v drugij polovini XX st amerikanskim lingvistom Dzhozefom Grinbergom Grinberg vidiliv shist bazovih poryadkiv skladovih v rechenni SOV SVO VSO VOS OVS OSV i vstanoviv deyaki implikativni vidnosini mizh cim ta inshimi poryadkami napriklad z imovirnistyu bilshoyu nizh vipadkova mozhna ochikuvati sho v movah z dominuyuchim poryadkom VSO zalezhnij prikmetnik stoyit pislya imennika Odnak v suchasnomu movoznavstvi bazovij poryadok skladovih v rechenni ne vvazhayetsya dostatnim dlya tipologichnoyi klasifikaciyi poryadku sliv u movah svitu i viznachaye vsi chasni poryadki taki yak poryadok roztashuvannya adlogiv i imennih grup i in Viznachennya bazovogo poryadku skladovihOdin z providnih fahivciv z tipologiyi poryadku sliv i redaktor Vsesvitnogo atlasu movnih struktur Metyu Drajer vikoristovuye dlya viznachennya bazovogo poryadku dva kriteriyi pragmatichnu a takozh fonetichnu morfologichnu i sintaksichnu nejtralnist i chastotnist v korpusah tekstiv Pri comu daleko ne vsi movi dopuskayut tilki odin zhorstkij variant poryadku u bagatoh movah gramatichnimi hoch i ne zavzhdi nejtralnimi mozhut buti kilka yak napriklad v i ukrayinskij Kishka p ye moloko SVO Kishka moloko p ye SOV P ye moloko kishka VOS P ye kishka moloko VSO Moloko p ye kishka OVS Moloko kishka p ye OSV Po druge bazovij poryadok skladovih povinen viznachatisya na materiali masivu osoblivim chinom vidibranih propozicij Ci propoziciyi povinni buti sintaksichno nezalezhnimi a ne pidryadnimi deklarativnimi opovidalnimi i mistiti povni argumentni imenni grupi a ne zajmenniki pri yakih poryadok mozhe vidriznyatisya Krim togo nadayetsya perevaga neanalitichnim takimi sho ne skladayutsya zi smislovogo i dopomizhnogo diyeslova yak napriklad skladovi formi majbutnogo chasu v rosijskij movi budet delat formam diyeslova yaksho ce nemozhlivo polozhennya viznachayetsya za smislovim diyeslovom Drajer navodit priklad takoyi propoziciyi The dog chased the cat Sobaka peresliduvala kishku SVO Propoziciya ye rozpovidnoyu a ne napriklad znaki pitannya sintaksichno nezalezhnimi tomu sho nemaye klauzi vid yakoyi vono b zalezhalo a takozh mistit povni argumentni imenni grupi the dog ukr Sobaka i the cat ukr kishka Na osnovi podibnih propozicij viznachayetsya bazovij poryadok skladovih bazovij poryadok v anglijskij movi SVO Koli v vishezaznachenih umovah ne viyavlyayetsya yavnih perevag mova rozglyadayetsya yak toj sho maye vilnij poryadok chleniv rechennya Taka metodika chasto viklikaye sumniv oskilki ye dosit nenadijnim viznachennyam bazovogo poryadku skladovih u movi na pidstavi analizu odnogo tipu klauz z usih nayavnih v movi sintaksichnih zasobiv PrimitkiDryer 2013b Zhurinskaya 1990 Greenberg 1963 The order of constituents of the clause is one of the most important word order typological parameters indeed some linguists have made it into the major typological parameter Comrie 1989LiteraturaComrie Bernard Language Universals and Linguistic Typology Chicago Press 1989 Dryer Matthew S Determining Dominant Word Order Dryer Matthew S amp Haspelmath Martin eds The World Atlas of Language Structures Online Leipzig Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology 2013a Dryer Matthew S Order of Subject Object and Verb Dryer Matthew S amp Haspelmath Martin eds The World Atlas of Language Structures Online Leipzig Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology 2013b Dryer Matthew S Order of Subject Object and Verb Language 68 1992 S 81 138 Greenberg Joseph H Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements Greenberg Joseph H ed Universals of Human Language Cambridge Mass MIT Press 1963 S 73 113 Hoffman Joel Syntactic and Paratactic Word Order Effects University of Maryland at College Park 1996 Lehmann Winfred P A Structural Principle of Language and Its Implications Language 49 1973 S 47 66 Willis David Syntactic Change in Welsh A Study of the Loss of Verb Second OUP 1998 Zhurinskaya M A Tipologicheskaya klassifikaciya yazykov Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar Gl red V N Yarceva M Sovetskaya enciklopediya 1990 S 511 512 Falileev A I Drevnevallijskij yazyk SPb Nauka 2002