При́судок (від чеськ. přísudek) — головний член речення, пов'язаний координацією з підметом, що виражає дію предмета, названого підметом. Найтиповіша форма присудка — дієслово в особовій формі, що означає дію чи стан суб'єкта, названого підметом. Присудок — головний член двоскладного речення, що характеризує підмет за дією чи ознакою. Присудок відповідає на питання що робить? що зробить ? що з ним робиться? у якому він стані? який він є? хто або що він є? При схематичному аналізі речення графічно позначається підкреслюванням двома рисками.
Етимологія
Термін «присудок» — запозичення з чеськ. přísudek, що є похідним од přisouditi «присудити; приписати», утвореного за допомогою префікса рřі- «при-» від дієслова souditi «судити», похідного від soud «суд», очевидно, за зразком лат. praedicātum «присудок, (букв.) те, що говориться (тут: про підмет)».
Види
Семантичні й формальні ознаки присудка:
– виступає головним членом двоскладного речення;
– істотною ознакою присудка виступає його граматичне значення. Граматичним значенням присудка є поняття про віднесеність ознаки предмета-підмета, яка приписується йому в часі і способі, тобто предикативні відношення;
– присудковість спирається на дієслівність. Спеціалізованими формами присудків є способові-часові форми дієслів;
– формальним показником віднесеності ознаки-присудка до предмета підмета є (підпорядкованість) форм присудка до підмета, з яким він поєднується підрядним зв’язком, зокрема способом узгодження;
– типовою позицією присудка є позиція після підмета.
За структурою присудки поділяються на простий, складний і складений. Простий дієслівний присудок найчастіше виражається одним словом (Я слухаю пісню), складений – двома (Яким вогнем спокутувати мушу хронічну українську доброту?!).
Підставою для поділу присудків на простий дієслівний і складений є спосіб вираження предметного й граматичного значення.
Простий присудок виражається
1) дієсловом формі минулого, теперішнього та майбутнього часу: Чумацький Шлях освічував дорогу. Усі чекають на гарну погоду. Завтра напишу братові листа.
2) дієсловом формі умовного способу: Якби знала, що загине, не пустила б.
3) дієсловом формі наказового способу: Бери мене в свої блаженні сни.
4) дієсловом формі інфінітива: Не відступати на жодний крок.
5) вигуками та звуконаслідувальними словами: Заридала Катерина та бух йому в ноги.;
6) аналітичними формами дієслів майбутнього часу: Будуть вишні й акації рясно цвісти.
7) фразеологізми: Усі ми не в тім’я биті.
Складений дієслівний присудок
Присудкові комплекси, що утворюються поєднанням повнозначної частини мови з дієсловами-зв’язками (допоміжними словами) називають складеним присудком.
Складений дієслівний присудок виражений неозначеною формою дієслова (інфінітивом) у поєднанні з дієсловом-зв’язкою (Я мушу жити гідно). Основне значення міститься в інфінітиві, а дієслово зв’язка лише вказує на час, спосіб, і вид дії. Інфінітив вказує безпосередньо на дію, а зв’язка вказує на можливість/неможливість виконання дії (могти, не могти, вирішувати), бажання/небажання виконувати дію(хотіти, не хотіти, мусити, бажати), спосіб виконання дії, початок/кінець дії (починати, кінчати, продовжувати перестати), процеси мислення та внутрішні почуття (думати, сподіватися, любити) тощо.
Складеним дієслівним присудком є поєднання інфінітива та:
1. прикметника та дієприкметника (згоден, ладен, рад, змушений, радий): Я радий вас бачити;
2. прислівника (треба, можна, слід): Не можна саджати рослин в суху землю.
Складений іменний присудок
Складений іменний присудок виражений іменними частинами мови в поєднанні з дієсловом-зв’язкою. Іменна частина виражає основне лексичне значення, зв’язка – граматичне значення. У формі теперішнього часу дієслово-зв’язку часто пропускають ( на її місці здебільшого ставимо тире).
іменними частинами виступають:
- іменник: Брат став художником. Життя – це щастя.
- прикметник: Зима була холодна.
- дієприкметник: Сад був огороджений.
- числівник: Два на п’ять – десять.
- займенник: Хто був нічим, той став усім.
- прислівник: Полон – це гірше, ніж смерть.
Складний присудок – утворений з двох, трьох або чотирьох компонентів, які об’єднують ускладнену зв’язкову частину та призв’язковий член, що виражає лексичне значення присудка.
Складається з двох компонентів (подвійний):
Конструкція, в якій обидва повнозначні компоненти перебувають у подвійному предикативному зв’язку з підметом: Вона стояла на майданчику щаслива.
Складається з трьох компонентів:
- з особової форми модального дієслова, зв’язки у формі інфінітива та предикативного члена (іменної частини) ( іменник, прикметник, займенник, дієприкметник): Я хотів би вітром бути. Дід Максим перестав бути занудливим і насупливим.
- з модально-предикативного прикметника в повній або короткій формі, зв’язки у формі інфінітива та іменної частини: Прийшла любов непрохана й неждана.
- з особової форми дієслова, допоміжного дієслова у формі інфінітива та члена-інфінітива: Ти можеш спробувати спати.
Складається з чотирьох компонентів:
Діти були раді стати помічниками батькові.
Між підметом і присудком може ставитися тире, якщо у реченні пропущено дієслово-зв'язку.
Тире ставиться:
- · якщо підмет і присудок виражені іменником у називному відмінку (Хліб — всьому голова);
- · якщо підмет і присудок виражені числівником у називному відмінку (Два та два – чотири);
- · якщо підмет і присудок виражені інфінітивом (Життя прожити — не поле перейти);
- · якщо підмет виражений інфінітивом, а присудок – іменником у називному відмінку (Малювати – моє уподобання);
- · якщо перед присудком вжито слово це, значить, то, ось (Більшість — це ще не значить всі).
Між підметом і складеним іменним присудком тире не ставиться:
- · якщо підмет виражений займенником, присудок будь-якою частиною мови: Усе геніальне просте.
- · якщо підмет виражений будь-якою частиною мови, а присудок – іменником (займенником) у називному відмінку із заперечною часткою не: Мова не полова.
- · якщо підмет виражений будь-якою частиною мови, а присудок – прикметником (дієприкметником) : Тиха вода завжди глибока.
Тире ставиться за бажанням автора:
- · якщо іменна частина складеного присудка виступає порівняльним зворотом, то Твої очі – як зорі. Собор як свіча.
- · якщо іменна частина складеного присудка виступає у формі орудного відмінка: Жарти жартами, а робота – роботою.
Присудок
Окремо стоїть віддієприкметникова присудкова форма на -но, -то: сказано, бито та ін.
З походження це переємний дієприкметник середнього роду (порівн. було, несло). Значення його цілком таке ж, як у присудків минулого часу дієслів, і його не можна плутати зі звичайним дієприкметником середнього роду однини на -не, -те. І значення і вживання присудкових дієприкметників на -но, -то з одного боку й звичайних дієприкметників середнього роду на -не, -те з другого можна зіставити зі значенням і вживанням таких слів, як застигло, минуло, згіркло з одного боку і застигле, минуле, згіркле з другого: минуло літо і минуле літо, так само розбито скло і розбите скло та ін.
Див. також
Примітки
- Етимологічний словник української мови : в 7 т. / редкол.: О. С. Мельничук (гол. ред.) та ін. — К. : Наукова думка, 1989. — Т. 4 : Н — П / укл.: Р. В. Болдирєв та ін. ; ред. тому: В. Т. Коломієць, В. Г. Скляренко. — С. Присудок. — .
- Сучасна українська літературна мова: Морфологія. Синтаксис : підручник / А. К. Мойсієнко, І. М. Арібжанова, В. В. Коломийцева та ін. – К.: Знання, 2010. – С. 205.
- Бевзенко С.П. Сучасна українська мова. Синтаксис : навчальний посібник / С.П. Бевзенко, Л.П. Литвин, Г.В. Семеренко. – К. : Вища шк., 2005. – С. 58.
- Демешко І. М. Сучасна українська літературна мова : Синтаксис. Словосполучення. Просте ускладнене речення : навчальний посібник / І. М. Демешко. -Кіровоград : ПП "Центр оперативної поліграфії "Авангард" , 2014. - С. 165.
- Синявський Олекса, Норми української літературної мови, Харків, 1931
- Присудок // Енциклопедичний словник класичних мов / Л. Л. Звонська, Н. В. Корольова, О. В. Лазер-Паньків та ін. ; за ред. Л. Л. Звонської. — 2-ге вид. випр. і допов. — К. : ВПЦ «Київський університет», 2017. — С. 423. — .
- Бевзенко С.П. Сучасна українська мова. Синтаксис : навчальний посібник / С.П. Бевзенко, Л.П. Литвин, Г.В. Семеренко. – К. : Вища шк., 2005. – 270 с.
- Вихованець І. Р. Граматика української мови. Синтаксис / І. Р. Вихованець. - К.: Либідь, 1992. - С. 368.
- Демешко І. М. Сучасна українська літературна мова : Синтаксис. Словосполучення. Просте ускладнене речення : навчальний посібник / І. М. Демешко. -Кіровоград : ПП "Центр оперативної поліграфії "Авангард" , 2014. - 244 с.
- Дудик П. С. Синтаксис української мови: підручник / П. С. Дудик, Л. В. Прокопчук. - К.: ВЦ "Академія", 20120. - 384 с.
- Сучасна українська літературна мова: Морфологія. Синтаксис : підручник / А. К. Мойсієнко, І. М. Арібжанова, В. В. Коломийцева та ін. – К.: Знання, 2010. – 374 с.
Ця стаття потребує додаткових для поліпшення її . (січень 2020) Це незавершена стаття з мовознавства.
Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Pri sudok vid chesk prisudek golovnij chlen rechennya pov yazanij koordinaciyeyu z pidmetom sho virazhaye diyu predmeta nazvanogo pidmetom Najtipovisha forma prisudka diyeslovo v osobovij formi sho oznachaye diyu chi stan sub yekta nazvanogo pidmetom Prisudok golovnij chlen dvoskladnogo rechennya sho harakterizuye pidmet za diyeyu chi oznakoyu Prisudok vidpovidaye na pitannya sho robit sho zrobit sho z nim robitsya u yakomu vin stani yakij vin ye hto abo sho vin ye Pri shematichnomu analizi rechennya grafichno poznachayetsya pidkreslyuvannyam dvoma riskami EtimologiyaTermin prisudok zapozichennya z chesk prisudek sho ye pohidnim od prisouditi prisuditi pripisati utvorenogo za dopomogoyu prefiksa rri pri vid diyeslova souditi suditi pohidnogo vid soud sud ochevidno za zrazkom lat praedicatum prisudok bukv te sho govoritsya tut pro pidmet VidiSemantichni j formalni oznaki prisudka vistupaye golovnim chlenom dvoskladnogo rechennya istotnoyu oznakoyu prisudka vistupaye jogo gramatichne znachennya Gramatichnim znachennyam prisudka ye ponyattya pro vidnesenist oznaki predmeta pidmeta yaka pripisuyetsya jomu v chasi i sposobi tobto predikativni vidnoshennya prisudkovist spirayetsya na diyeslivnist Specializovanimi formami prisudkiv ye sposobovi chasovi formi diyesliv formalnim pokaznikom vidnesenosti oznaki prisudka do predmeta pidmeta ye pidporyadkovanist form prisudka do pidmeta z yakim vin poyednuyetsya pidryadnim zv yazkom zokrema sposobom uzgodzhennya tipovoyu poziciyeyu prisudka ye poziciya pislya pidmeta Za strukturoyu prisudki podilyayutsya na prostij skladnij i skladenij Prostij diyeslivnij prisudok najchastishe virazhayetsya odnim slovom Ya sluhayu pisnyu skladenij dvoma Yakim vognem spokutuvati mushu hronichnu ukrayinsku dobrotu Pidstavoyu dlya podilu prisudkiv na prostij diyeslivnij i skladenij ye sposib virazhennya predmetnogo j gramatichnogo znachennya Prostij prisudok virazhayetsya 1 diyeslovom formi minulogo teperishnogo ta majbutnogo chasu Chumackij Shlyah osvichuvav dorogu Usi chekayut na garnu pogodu Zavtra napishu bratovi lista 2 diyeslovom formi umovnogo sposobu Yakbi znala sho zagine ne pustila b 3 diyeslovom formi nakazovogo sposobu Beri mene v svoyi blazhenni sni 4 diyeslovom formi infinitiva Ne vidstupati na zhodnij krok 5 vigukami ta zvukonasliduvalnimi slovami Zaridala Katerina ta buh jomu v nogi 6 analitichnimi formami diyesliv majbutnogo chasu Budut vishni j akaciyi ryasno cvisti 7 frazeologizmi Usi mi ne v tim ya biti Skladenij diyeslivnij prisudok Prisudkovi kompleksi sho utvoryuyutsya poyednannyam povnoznachnoyi chastini movi z diyeslovami zv yazkami dopomizhnimi slovami nazivayut skladenim prisudkom Skladenij diyeslivnij prisudok virazhenij neoznachenoyu formoyu diyeslova infinitivom u poyednanni z diyeslovom zv yazkoyu Ya mushu zhiti gidno Osnovne znachennya mistitsya v infinitivi a diyeslovo zv yazka lishe vkazuye na chas sposib i vid diyi Infinitiv vkazuye bezposeredno na diyu a zv yazka vkazuye na mozhlivist nemozhlivist vikonannya diyi mogti ne mogti virishuvati bazhannya nebazhannya vikonuvati diyu hotiti ne hotiti musiti bazhati sposib vikonannya diyi pochatok kinec diyi pochinati kinchati prodovzhuvati perestati procesi mislennya ta vnutrishni pochuttya dumati spodivatisya lyubiti tosho Skladenim diyeslivnim prisudkom ye poyednannya infinitiva ta 1 prikmetnika ta diyeprikmetnika zgoden laden rad zmushenij radij Ya radij vas bachiti 2 prislivnika treba mozhna slid Ne mozhna sadzhati roslin v suhu zemlyu Skladenij imennij prisudok Skladenij imennij prisudok virazhenij imennimi chastinami movi v poyednanni z diyeslovom zv yazkoyu Imenna chastina virazhaye osnovne leksichne znachennya zv yazka gramatichne znachennya U formi teperishnogo chasu diyeslovo zv yazku chasto propuskayut na yiyi misci zdebilshogo stavimo tire imennimi chastinami vistupayut imennik Brat stav hudozhnikom Zhittya ce shastya prikmetnik Zima bula holodna diyeprikmetnik Sad buv ogorodzhenij chislivnik Dva na p yat desyat zajmennik Hto buv nichim toj stav usim prislivnik Polon ce girshe nizh smert Skladnij prisudok utvorenij z dvoh troh abo chotiroh komponentiv yaki ob yednuyut uskladnenu zv yazkovu chastinu ta prizv yazkovij chlen sho virazhaye leksichne znachennya prisudka Skladayetsya z dvoh komponentiv podvijnij Konstrukciya v yakij obidva povnoznachni komponenti perebuvayut u podvijnomu predikativnomu zv yazku z pidmetom Vona stoyala na majdanchiku shasliva Skladayetsya z troh komponentiv z osobovoyi formi modalnogo diyeslova zv yazki u formi infinitiva ta predikativnogo chlena imennoyi chastini imennik prikmetnik zajmennik diyeprikmetnik Ya hotiv bi vitrom buti Did Maksim perestav buti zanudlivim i nasuplivim z modalno predikativnogo prikmetnika v povnij abo korotkij formi zv yazki u formi infinitiva ta imennoyi chastini Prijshla lyubov neprohana j nezhdana z osobovoyi formi diyeslova dopomizhnogo diyeslova u formi infinitiva ta chlena infinitiva Ti mozhesh sprobuvati spati Skladayetsya z chotiroh komponentiv Diti buli radi stati pomichnikami batkovi Mizh pidmetom i prisudkom mozhe stavitisya tire yaksho u rechenni propusheno diyeslovo zv yazku Tire stavitsya yaksho pidmet i prisudok virazheni imennikom u nazivnomu vidminku Hlib vsomu golova yaksho pidmet i prisudok virazheni chislivnikom u nazivnomu vidminku Dva ta dva chotiri yaksho pidmet i prisudok virazheni infinitivom Zhittya prozhiti ne pole perejti yaksho pidmet virazhenij infinitivom a prisudok imennikom u nazivnomu vidminku Malyuvati moye upodobannya yaksho pered prisudkom vzhito slovo ce znachit to os Bilshist ce she ne znachit vsi Mizh pidmetom i skladenim imennim prisudkom tire ne stavitsya yaksho pidmet virazhenij zajmennikom prisudok bud yakoyu chastinoyu movi Use genialne proste yaksho pidmet virazhenij bud yakoyu chastinoyu movi a prisudok imennikom zajmennikom u nazivnomu vidminku iz zaperechnoyu chastkoyu ne Mova ne polova yaksho pidmet virazhenij bud yakoyu chastinoyu movi a prisudok prikmetnikom diyeprikmetnikom Tiha voda zavzhdi gliboka Tire stavitsya za bazhannyam avtora yaksho imenna chastina skladenogo prisudka vistupaye porivnyalnim zvorotom to Tvoyi ochi yak zori Sobor yak svicha yaksho imenna chastina skladenogo prisudka vistupaye u formi orudnogo vidminka Zharti zhartami a robota robotoyu PrisudokOkremo stoyit viddiyeprikmetnikova prisudkova forma na no to skazano bito ta in Z pohodzhennya ce pereyemnij diyeprikmetnik serednogo rodu porivn bulo neslo Znachennya jogo cilkom take zh yak u prisudkiv minulogo chasu diyesliv i jogo ne mozhna plutati zi zvichajnim diyeprikmetnikom serednogo rodu odnini na ne te I znachennya i vzhivannya prisudkovih diyeprikmetnikiv na no to z odnogo boku j zvichajnih diyeprikmetnikiv serednogo rodu na ne te z drugogo mozhna zistaviti zi znachennyam i vzhivannyam takih sliv yak zastiglo minulo zgirklo z odnogo boku i zastigle minule zgirkle z drugogo minulo lito i minule lito tak samo rozbito sklo i rozbite sklo ta in Div takozhPredikat lingvistika PrimitkiEtimologichnij slovnik ukrayinskoyi movi v 7 t redkol O S Melnichuk gol red ta in K Naukova dumka 1989 T 4 N P ukl R V Boldiryev ta in red tomu V T Kolomiyec V G Sklyarenko S Prisudok ISBN 966 00 0590 3 Suchasna ukrayinska literaturna mova Morfologiya Sintaksis pidruchnik A K Mojsiyenko I M Aribzhanova V V Kolomijceva ta in K Znannya 2010 S 205 Bevzenko S P Suchasna ukrayinska mova Sintaksis navchalnij posibnik S P Bevzenko L P Litvin G V Semerenko K Visha shk 2005 S 58 Demeshko I M Suchasna ukrayinska literaturna mova Sintaksis Slovospoluchennya Proste uskladnene rechennya navchalnij posibnik I M Demeshko Kirovograd PP Centr operativnoyi poligrafiyi Avangard 2014 S 165 Sinyavskij Oleksa Normi ukrayinskoyi literaturnoyi movi Harkiv 1931 Prisudok Enciklopedichnij slovnik klasichnih mov L L Zvonska N V Korolova O V Lazer Pankiv ta in za red L L Zvonskoyi 2 ge vid vipr i dopov K VPC Kiyivskij universitet 2017 S 423 ISBN 978 966 439 921 7 Bevzenko S P Suchasna ukrayinska mova Sintaksis navchalnij posibnik S P Bevzenko L P Litvin G V Semerenko K Visha shk 2005 270 s Vihovanec I R Gramatika ukrayinskoyi movi Sintaksis I R Vihovanec K Libid 1992 S 368 Demeshko I M Suchasna ukrayinska literaturna mova Sintaksis Slovospoluchennya Proste uskladnene rechennya navchalnij posibnik I M Demeshko Kirovograd PP Centr operativnoyi poligrafiyi Avangard 2014 244 s Dudik P S Sintaksis ukrayinskoyi movi pidruchnik P S Dudik L V Prokopchuk K VC Akademiya 20120 384 s Suchasna ukrayinska literaturna mova Morfologiya Sintaksis pidruchnik A K Mojsiyenko I M Aribzhanova V V Kolomijceva ta in K Znannya 2010 374 s Cya stattya potrebuye dodatkovih posilan na dzherela dlya polipshennya yiyi perevirnosti Bud laska dopomozhit udoskonaliti cyu stattyu dodavshi posilannya na nadijni avtoritetni dzherela Zvernitsya na storinku obgovorennya za poyasnennyami ta dopomozhit vipraviti nedoliki Material bez dzherel mozhe buti piddano sumnivu ta vilucheno sichen 2020 Ce nezavershena stattya z movoznavstva Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi section