Ця стаття містить правописні, лексичні, граматичні, стилістичні або інші мовні помилки, які треба виправити. (жовтень 2015) |
Ця стаття є сирим з іншої мови. Можливо, вона створена за допомогою машинного перекладу або перекладачем, який недостатньо володіє обома мовами. (жовтень 2015) |
Детально про поширені помилки дивіться у розділі Список поширених помилок.
В міркуванні, щоб аргументувати претензію, помилковість — це міркування, яке оцінюється як логічно неправильне і що підриває логічну обґрунтованість аргументу, і дозволяє визнати його необґрунтованим. Незалежно від їх звучності, всі регістри і манери мови можуть демонструвати помилки.
Через різноманітність структури і застосування, помилки важко класифікувати так, щоб задовольнити всі можливі потреби. Помилки можна класифікувати строго за їх структурою або змістом, наприклад, класифікувати їх, як формальні помилки або неформальні помилки, відповідно. Класифікація неформальних помилок може бути поділено на такі категорії, як лінгвістичні, актуальність через недогляд, актуальність через вторгнення та актуальність через презумпцію. З іншого боку, помилки можуть бути класифіковані за процесом, за допомогою якого вони виникають, наприклад, матеріальні помилки (зміст), вербальні помилки (лінгвістичні) і знову формальні помилки (помилка у висновку). У свою чергу, суттєві помилки можуть бути віднесені до більш загальної категорії неформальних помилок, в той час як формальні помилки можуть бути чітко віднесені до більш точної категорії логічних (дедуктивних) помилок. Однак, словесні помилки можуть бути поміщені в будь-яку неформальну чи дедуктивну класифікацію; порівняйте двозначність, яка є неоднозначністю заснованої на слові або фразі (наприклад, «він божевільний», що може означати, що він або сердитий, або клінічно божевільний), з помилкою композиції, яка є двозначністю, що ґрунтується на передумові та висновку (наприклад, «це повинна бути хороша баскетбольна команда, тому що кожен з її членів є видатний гравець»).
Свідоме або звичне використання помилок, в якості [en] переважає в прагненні переконати, коли основна увага приділяється спілкуванню і досягненню спільної згоди, а не правильності міркувань. Ефективне використання помилки оратором може вважатися розумним, але, так само, міркування цього промовця повинно бути визнано неправомірним, і таким чином твердження оратора, підкріплене необґрунтованим аргументом, буде вважатися необґрунтованим та відхилено.
Формальні помилки
Формальна помилка — це помилка, яку можна побачити у [en][4]. Усі формальні помилки є специфічними типами непослідовності.
- Апеляція до ймовірності — твердження, яке сприймається як належне, тому що це, ймовірно, було б так (або, можливо, так і є).
- Аргумент від помилки (також відомий як помилковість помилки) — припущення, що якщо аргумент для деякого висновку помилковий, то висновок помилковий[7].
- Помилковість базової ставки — створення імовірного судження, заснованого на умовних ймовірностях, без урахування впливу попередніх ймовірностей.
- Помилковість кон'юнкції — припущення, що результат, який одночасно задовольняє декільком умовам, більш ймовірний, ніж результат, що задовольняє одному з них.
- Помилка людини в масці (незаконна заміна ідентифікаційних знаків) — заміна однакових позначень в істинному твердженні може призвести до помилкового[10].
- Факт 1: Я знаю, хто X.
- Факт 2: Я не знаю, хто Y.
- Висновок: Тому, X не Y.
Пропозиційні помилки
Помилка пропозиції — це помилка в логіці, що стосується складних пропозицій. Щоб складна пропозиція була істиною, значення істинності складових його частин повинні задовольняти відповідним логічним зв'язкам, які в ньому зустрічаються (найчастіше: <і>, <або>, <не>, <тільки якщо>, <якщо і тільки якщо>). Наступні помилки містять висновки, правильність яких не гарантується поведінкою цих логічних зв'язків, а отже, які не є логічно гарантованими для отримання істинних висновків.
Типи пропозиційних помилок:
- Підтвердження диз'юнкцією — висновок, що один терм логічної диз'юнкції повинен бути хибним, тому що інший терм є істинним; А або В; А, отже, не Б.
- Підтвердження консеквентом — антецедент в індикативному умовному випадку вважається істинним, тому що консеквент є істинним; якщо А, то В; В, отже А.
- Заперечення антецедента — наслідкове значення в [en] випадку вважається хибним, тому що антецедент є помилковим; якщо А, то В; не A, отже, не B.
Помилки кількісної оцінки
Помилка кількісної оцінки — це помилка в логіці, коли квантори приміщень суперечать кількісному висновку.
Типи помилок кількісної оцінки:
- [en] — це аргумент, що має універсальну передумову і певний висновок.
Формальні силогічні помилки
- Стверджувальний висновок з негативного засновку (недозволений негатив) — категоричний силогізм має позитивний висновок, але хоча б одну негативну передумову.
- Помилка виключних засновків — категоричний силогізм, який є недійсним, тому що обидві його засновки є негативними.
- Помилка почетверення термінів (quaternio terminorum) — категоричний силогізм, який має чотири терми.
- [en] — категоричний силогізм, який є недійсним, тому що його головний терм не поширюється в головній передумові, а поширюється у висновку.
- [en] — категоричний силогізм, який є недійсним, тому що його другорядний терм не поширюється в мінорному приміщенні, а поширюється у висновку.
- Негативний висновок із стверджувальних засновків (незаконне стверджування) — категоричний силогізм має негативний висновок, але позитивний.
- Софізм складеного середнього терміна — середній член у категоричному силогізмі не розподіляється.
- Модальна помилка — плутання можливості з необхідністю.
- Помилки модальності — у висновку міститься ступінь необґрунтованої необхідності.
Неформальні помилки
Неформальні помилки — це аргументи, які є помилковими з причин, відмінних від структурних (формальних) недоліків, і зазвичай вимагають вивчення змісту аргументу.[15]
- Звернення до помірності (помилковий компроміс, середина, помилковість середнього, argumentum ad temperantiam) — за умови, що компроміс між двома позиціями завжди правильний.
- Помилка неперервності (помилка бороди, помилка малювання ліній, помилка сортитів, помилка купи, помилка лисої людини) — неправильне відхилення претензії на неточність.[17]
- Помилки корелятивних сполучників
- Пригнічений корелятив — корелятив змінюється так, що одна альтернатива стає неможливою.
- Помилкова дилема (помилкова дихотомія, помилковість роздвоєння, чорно-біла помилка) — два альтернативних твердження вважаються єдино можливими варіантами, коли насправді їх більше.
- Заперечення корелятива — спроба запровадити альтернативи там, де їх немає.
- [en] — включає в себе плутанину між двома поняттями, визначаючи одне в термінах іншого.
- Божественна помилка (аргумент від неймовірності) — твердження, що, оскільки щось настільки неймовірне чи дивне, то це має бути результатом вищої, божественної, чужої чи паранормальної дії.
- Подвійний підрахунок — підрахунок подій або подій більше одного разу в імовірнісному міркуванні, який призводить до того, що сума ймовірностей всіх випадків перевищує одиницю.
- Двозначність — вводить в оману використання терміна з більш ніж одним значенням (шляхом замовчування того, яке значення призначене в конкретний момент час).
- Двозначний середній терм — загальна двозначність у силогізмах, в яких середній терм двозначний.
- Визначний відступ — зміна значення слова у зв'язку із запереченням, висловленим проти первісного формулювання.
- [en] — сперечальник поєднує дві позиції зі схожими властивостями, одну скромну і легку для захисту («Мотт») і одну набагато більш суперечливу («Бейлі»). Сперечальник висуває суперечливу позицію, але, коли йому кидають виклик, він наполягає, що висуває більш скромну позицію.
- [en] — специфічний тип двозначності, що виникає, коли значення пропозиції змінюється шляхом постановки незвичайного просодичного наголосу або коли в письмовому уривку залишається незрозумілим, на яке слово наголос повинен був впасти.
- [en] — форма [en], яка прагне описати «справжнє» або «загальноприйняте» значення терміна, в той час, як в дійсності передбачає незвичайне або змінене використання.
- (Див. також помилку, якщо віскі, нижче)
- .
- Екологічна помилка — висновки про природу конкретних осіб ґрунтуються виключно на сукупній статистиці, зібраній для групи, до якої належать ці особи.
- Етимологічна хиба — логічна хиба, яку допускають люди, виводячи теперішнє значення певного слова з його етимології.
- Хибність композиції — припущення, що щось істинне для частини цілого має бути істинним і для цілого.
- Від поняття складеного до поняття поодинокого — припущення, що щось істинне для речі має бути істинним для всіх або деяких її частин.
- Помилкова атрибуція — адвокат звертається до недоречного, некваліфікованого, невстановленого, упередженого або сфабрикованого джерела в підтримку аргументації.
- Помилка цитування поза контекстом (контекстотомія, контекстумія; виривання цитат) — відноситься до вибіркового вилучення слів із їх початкового контексту таким чином, що спотворює передбачуваний зміст джерела.
- Помилковий авторитет (єдиний авторитет) — використання експерта сумнівних повноважень або використання лише однієї думки для продажу товару чи ідеї. Пов'язаний із зверненням до влади (не завжди помилковим).
- Помилкова еквівалентність — опис ситуації логічної та уявної еквівалентності, коли насправді її немає.
- Помилка зворотного зв'язку — в контексті [en], віра у точність зворотного зв'язку, незважаючи на докази того, що зворотний зв'язок схильний до великих систематичних помилок через ефекту ідіосинкратичного рейтингу.
- Помилка історика — припущення, що особи, приймаючи рішення в минулому, розглядали події з тієї ж точки зору і мали ту ж саму інформацію, що і ті, хто згодом аналізував рішення. (Не плутати з презентизмом, який є способом історичного аналізу, в якому сучасні ідеї, такі як моральні норми, проєктуються в минуле.)
- Історична помилка — ряд міркувань вважається вірним тільки тому, що завершений процес читається в змісті процесу, який обумовлює цей завершений результат.
- Баконівська помилка — використання фрагментів історичних свідчень без допомоги конкретних методів, гіпотез чи теорій у спробі зробити загальну правду про минуле. Зобов'язує істориків «прагнути до неможливого об'єкту непрактичним методом».
- [en] — «середня людина» використовується для пояснення; це іноді призводить до регресивних середніх чоловіків. Пояснює, не пояснюючи насправді реальну природу функції чи процесу. Натомість цього він пояснює поняття з точки зору самої концепції, без попереднього визначення або пояснення вихідного поняття. Пояснюючи думку, як щось зроблене маленьким мислителем, чимось на зразок гомункула в голові, ми просто пояснюємо її як інший вид мислення (як інший, але той же самий).[37]
- Інфляція конфлікту — твердження про те, що якщо фахівці якої-небудь галузі знань розходяться в думках з певного питання, то експерти не повинні нічого знати, і тому не можуть прийти до якого-небудь висновку, або що законність усієї галузі ставиться під сумнів.
- [en] — аргумент, який підтримує обидві сторони питання, використовуючи терміни, які вибірково емоційно чутливі.
- [en] — недостатньо інформації для проведення повного порівняння.
- [d] — використовуються різні методи порівняння, що залишають помилкове враження про ціле порівняння.
- [en] — наполягання на тому, що остаточне значення виразу повинно відповідати наміру особи, від якої зародилося спілкування (наприклад, художній твір, який широко приймається як кричуща алегорія, обов'язково не повинен розглядатися як такий, якщо автор задумав, що це не так.)
- [en] — використання декількох спільно суперечливих аргументів для захисту позиції. [Сумнівний — обговорення]
- [en] — віра в те, що результати нерегульованих випадкових подій можуть бути інкапсульовані статистикою; нездатність взяти до уваги, що невідомі при визначенні ймовірності подій.
- Помилка Макнамари (кількісна помилка) — прийняття рішення, заснованого тільки на кількісних спостереженнях, без урахуванням всіх інших міркувань.
- Помилка прогнозування розуму — суб'єктивне судження «прогнозуються» щоб бути невід'ємними властивостями об'єкта, а не бути пов'язаними з особистими сприйняттями цього об'єкта.
- Моралістична помилка — виведення фактичних висновків із суто оціночних передумов в порушенні відмінності між фактами та цінностями. Наприклад, висновок з належного є випадком моралістичної помилки. Моралістична помилка — це зворотня сторона натуралістичної помилки, визначена нижче.
- [en] (підняття планки) — аргумент, в якому докази, представлені у відповідь на конкретну вимогу, відхиляються і вимагаються деякі інші (часто більші) докази.
- Хиба нірвани (помилка досконального рішення) — вирішення проблем відкидаються, тому що вони не досконалі.
- Доведення стверджуванням — пропозиція багаторазово повторюється незалежно від протиріччя; іноді плутається з аргументом від повторення (argumentum ad infinitum, argumentum ad nauseam)
- Помилка прокурора — низька ймовірність помилкових збігів не означає низької ймовірності виявлення будь-якого помилкового збігу.
- [en] — використовуючи форму аргументу, який, якби він був дійсний, міг би бути використаний для досягнення додаткового, невірного виведення.
- Помилка психолога — спостерігач передбачає об'єктивність власної точки зору при аналізі поведінкової події.
- [en] — припускаючи, що всі слова належать до існуючих речей і що значення слів знаходяться в межах речей, на які вони посилаються, на відміну від слів, можливо, що стосуються жодного реального об'єкта, або що значення слів часто походить від того, як вони використовуються .
- Реіфікація (конкретизація, гипостатизація або помилка неправильної конкретності) — помилка двозначності, коли абстракція (абстрактне переконання або гіпотетична конструкція) розглядається як конкретна, реальна подію чи фізичну сутність. Іншими словами, це помилка трактування як «реальної речі» того, що не є реальною річчю, а є просто ідеєю.
- [en] — аргумент про те, що оскільки подія сталася за певних обставин, ця обставина повинна була зробити його настання неминучим.
- Слизький схил (тонкий край клина, [en]) — твердження, що відносно невеликий перший крок неминуче призводить до ланцюжка пов'язаних подій, кульмінацією яких є деякий значний вплив / подія, яке не повинно статися, тому перший крок не повинен статися. Це, по суті, заклик до ймовірності помилок.
- Спеціальне посилання — прихильник позиції намагається посилатися на щось як виняток із загальноприйнятого правила або принципу, не обґрунтовуючи звільнення.
Неправильне приміщення
- Напрошується питання (petitio principii) — надання того, що по суті є висновком аргументу в якості передумови.
- Навантажена мова — хоча він і не є по своїй суті помилковим, використання викликають спогади термінів для підтвердження висновку — це тип помилки питання. При помилковому використанні конотації цього терміна покладаються на те, щоб схилити аргумент до певного висновку. Наприклад, реклама органічних продуктів, яка говорить: «Органічні продукти — це безпечні та здорові продукти, вирощені без будь-яких пестицидів, гербіцидів чи інших шкідливих добавок». Використання терміна «шкідливі добавки» використовується в якості підтримки ідеї про те, що продукт безпечний.
- Кругові міркування (circulus in demonstrando) — міркування починається з того, що він або вона намагається закінчити; іноді називають «припускаючи висновок».
- Провокаційне питання (складне запитання, помилковість припущень, навантажене запитання, допит плюріум) — хтось ставить питання, яке передбачає те, що не було доведено чи не прийнято всіма учасниками. Ця помилка часто використовується риторично, щоб питання обмежувало прямі відповіді на ті, що відповідають порядку денному запитувача.
Помилкові узагальнення
Помилкове узагальнення — прийти до висновку зі слабких посилок. На відміну від помилок релевантності, у помилках дефектної індукції передумови пов'язані з висновками, але тільки слабо підтримують висновки. Таким чином, виходить помилкове узагальнення.
- Випадковість — виняток із узагальнення ігнорується.
- Немає справжнього шотландця — робить узагальнення істиним, змінюючи узагальнення, щоб виключити контрприклад.[48]
- Помилка вибіркових доказів (пригнічені докази, неповні докази) — акт вказівки на окремі випадки чи дані, які, як здається, підтверджують певну позицію, ігноруючи при цьому значну частину пов'язаних випадків або даних, які можуть суперечити цій позиції.
- Ухил виживання — невелика кількість успіхів даного процесу активно просувається, повністю ігноруючи велику кількість невдач.
- Хибна аналогія — аргумент за аналогією, в якому аналогія погано підходить.
- Поспішне узагальнення (помилка недостатньої статистики, помилка недостатньої вибірки, помилка самотнього факту, поспішна індукція, секунданд-фуд, зворотня випадковість, [en]) — засновування широкого висновку на невеликій вибірці або прийняття рішення без всієї необхідної для цього інформації.
- Індуктивна помилка — більш загальна назва деяких помилок, таких як поспішне узагальнення. Це відбувається, коли висновок робиться з передумов, які злегка підтримують його.
- Оманливість яскравості — передбачає опис події в яскравих деталях, навіть якщо це виняткова подія, щоб переконати когось у тому, що це проблема; це також залежить від апеляції до емоційної помилки.
- Переважний виняток — точне узагальнення, яке приходить з застереженнями, які усувають так багато випадків, що те, що залишається, є набагато менш вражаючим, ніж первісне твердження, яке можна було б припустити.
- Кліше, що припиняє роздуми — словосполучення, яке іноді передається як народна мудрість, використовується для вгамування когнітивного дисонансу, приховування відсутності задуму, переходу до інших тем тощо, — але в будь-якому випадку, щоб закінчити дискусію кліше, а не крапкою.
Сумнівна причина
Сумнівна причина — це помилка загального типу з багатьма варіантами. Його первинна основа — плутанина асоціації з причинністю. Або недоречно виводячи (або відкидаючи) причинний зв'язок, або в більш широкому сенсі не досліджуючи належним чином, причину спостережуваного ефекту.
- Cum hoc ergo propter hoc (латинське слово «з цим, отже, через це»; кореляція передбачає причинно-наслідкову ситуацію; помилкова причина / наслідок, випадкова кореляція, кореляція без причинного зв'язку) — помилкове припущення, що оскільки існує кореляція між двома змінними, одна викликала іншу.
- Post hoc ergo propter hoc (латинське «після цього, тому через це»; тимчасова послідовність має на увазі причинність) — сталося X, потім сталося Y; тому X спричинив Y.
- Неправильний напрямок (зворотня причинно-наслідкова зв'язка) — причина та наслідки зворотні. Кажуть, що причина є наслідком і навпаки. Наслідок, цього явища затверджується, як першопричина.
- Ігнорування поширеної причини.
- Помилка єдиної причини (причинне спрощення) — передбачається, що існує одна, проста причина результату, коли насправді вона може бути викликана низкою лише спільно достатніх причин.
- Помилка прихованих мотивів — результати, як стверджується, були викликані неправильною поведінкою осіб, які приймають рішення.
- Помилка гравця — невірне переконання, що окремі, незалежні події можуть вплинути на ймовірність виникнення іншої випадкової події. Якщо чесна монета приземляється на Орел 10 разів поспіль, то невірно вважати, що вона «через те, скільки разів вона раніше приземлялася на решку».
- Магічне мислення — помилкове приписування причинно-наслідкових зв'язків між діями та подіями. В антропології відноситься перш за все до культурних вірувань, що ритуал, молитва, жертвопринесення і табу приведуть до певних надприродних наслідків. У психології це стосується ірраціонального переконання, що думки самі по собі можуть впливати на світ або, що мислення щось відповідає тому, що робить це.
- Помилка регресу — приписує причину там, де її немає. Цей недолік не враховує природні коливання. Це часто особливий вид post hoc помилок.
Помилки актуальності
- Апеляція до каменя (argumentum ad lapidem) — відхилення позову як абсурдного без доведення його абсурдності.
- Аргумент від незнання (апеляція до незнання, argumentum ad ignorantiam) — припущення, що твердження є правдивим, оскільки воно не було або не може бути доведено помилковим, або навпаки.
- Аргумент від недовіри (звернення до здорового глузду) — «я не уявляю, як це могло бути правдою; отже воно повинно бути помилковим».
- Аргумент від повторення (argumentum ad nauseam, argumentum ad infinitum) — повторення аргументу, поки ніхто більше не захоче його обговорювати; іноді плутають з доказом твердження.
- Аргумент від мовчання (argumentum ex silentio) — припущення, що твердження є правдивим, засноване на відсутності текстових чи усних доказів з авторитетного джерела, або навпаки.
- Ignoratio elenchi (недоречний висновок, пропущений пункт) — аргумент, який сам по собі може бути дійсним, але не стосується даного питання.
Помилка відволікаючого маневру
Помилка відволікаючого маневру, один з основних підтипів помилок релевантності, помилка в логіці, де пропозиція вводить в оману або призначене для того, щоб зробити недоречні чи помилкові висновки. У загальному випадку будь-який логічний висновок, заснований на помилкових аргументах, покликаний замінити відсутність реальних аргументів або замінити неявно предмет обговорення.
Червоний оселедець — спікер намагається відволікти аудиторію, відхиляючись від теми, вводячи окремий аргумент, з яким, на думку спікера, легше говорити. Аргумент, наведений у відповідь на інший аргумент, який не має відношення до справи і відволікає увагу від предмета спору. Див. також недоречний висновок.
- Ad hominem — напад на сперечальника замість аргументу.
- Не пряме ad hominem — твердження, що особиста ситуація сперечальника або передбачувана вигода від просування висновку означає, що їх висновок невірний.
- Отруєння колодязя — підтип ad hominem, що представляє несприятливу інформацію про цільову людину з наміром дискредитувати все, що говорить цільова особа.
- Звернення до мотиву — відхилення ідеї шляхом розпитування мотивів її автора.
- Кафка-пастка — витончена і нездійсненна форма аргументу, яка намагається подолати опонента, викликаючи почуття провини і використовуючи заперечення провини опонента в якості додаткового доказу провини.
- Звернення до тону — фокусування на емоціях, що стоять за (або в результаті) повідомлення, а не на самому повідомленні, як тактиці дискредитації.
- [en] (ergo decedo, 'таким чином, залиште') — сприйнята приналежність критика зображена, як основна причина критики, і критик проситься взагалі не залишатися осторонь цього питання. Легко плутати з помилкою асоціації («виною через асоціацію») нижче.
- Звернення до повноважень (аргумент від повноважень, argumentum ad verecundiam) — твердження вважається істинним через позицію чи повноваження особи, яка його затверджує.
- Звернення до звершень — твердження вважається істинним або хибним на підставі досягнень претендента. Це часто може також мати елементи звернення до емоцій (див. Нижче).
- [en] — критика відхиляється, стверджуючи, що критик не має достатніх знань, повноважень або підготовки, щоб достовірно прокоментувати цю тему.
- Звернення до наслідків (argumentum adsequentiam) — висновок підкріплений передумовою, яка стверджує позитивні чи негативні наслідки від певного курсу дій у спробі відволіктися від початкового обговорення.
- Звернення до емоцій — аргумент робиться через маніпуляцію емоціями, а не використання вагомих міркувань.
- Звернення до страху — аргумент робиться шляхом посилення страху та забобонів щодо протилежної сторони
- Звернення до лестощів — аргумент зроблений через використання лестощів, щоб отримати підтримку.
- Звернення до жалю (argumentum ad misericordiam) — аргумент намагається викликати жалість, щоб похитнути опонентів.
- Звернення до глузування — аргумент робиться шляхом неправильного представлення аргументу опонента таким чином, щоб він здається смішним.
- Звернення до злоби — аргумент висловлюється через використання гіркоти або злоби людей по відношенню до протилежної сторони.
- [en] — образлива або зневажлива мова, щоб вплинути на судження аудиторії.
- [en] — відхилення аргументу, який вважається негідним серйозного розгляду.
- Прийняття бажаного за дійсне — рішення приймається відповідно до того, що може бути приємно уявити, а не на підставі доказів чи причин.
- Звернення до природи — судження базується виключно на тому, чи є предмет судження «природним» чи «неприродним». (Іноді його також називають «натуралістичною помилкою», але його не слід плутати з іншими помилками під цим ім'ям.)
- Звернення до новизни (argumentum novitatis, argumentum ad antiquitatis) — пропозиція вважається вищою або кращою лише тому, що вона нова чи сучасна.
- Звернення до бідності (argumentum ad Lazarum) — підтримка висновку, тому що сперечальник бідний (або спростування, тому що сперечальник заможний). (Протилежність зверненню до багатства.)
- Звернення до традиції (argumentum ad antiquitatem) — висновок, підтримуваний виключно тому, що він довгий час вважався дійсним.
- Звернення до багатства (argumentum ad crumenam) — підтримка висновку, оскільки сперечальник заможний (або спростування, оскільки сперечальник бідний). (Іноді сприймається разом із закликом до бідності, як загальне звернення до фінансового становища сперечальника.)
- Argumentum ad baculum (апеляція до палиці, заклик до сили, заклик до загрози) — аргумент, зроблений за допомогою примусу чи погрози силою для підтримки позиції.
- Argumentum ad populum (апеляція до поширеної віри, аргумент переможця, звернення до більшості, звернення до народу) — твердження вважається правдивим чи добрим виключно тому, що більшість чи багато людей вважають, що це так.
- Помилка асоціації (вина за асоціацією та честь з асоціації) — стверджуючи, що оскільки дві речі поділяють (або маються на увазі для поділу) деяку власність, вони однакові.
- Ipse dixit (гола стверджувальна помилка) — твердження, яке представлено як справжнє без підтримки, як самоочевидно істинне, або як догматично істинне. Ця помилка ґрунтується на передбачуваному досвіді мовця або на нестабільний істині.
- [en] (психогенетична хибність) — висновок про те, чому аргумент використовується, пов'язуючи його з якоюсь психологічною причиною, а потім припускаючи, що він недійсний в результаті. Припущення, що якщо походження ідеї походить від упередженого розуму, то сама ідея повинна бути брехнею.
- Хронологічний снобізм — теза вважається некоректною, тому що вона була прийнята, коли щось інше, свідомо помилкове, також було прийнято.
- Помилка відносної привабливості (також відома як «апеляція до гірших проблем» або «не така погано, як») — відхилення аргументу чи скарги через існування більш важливих проблем у світі, незалежно від того, чи мають ці проблеми відношення до початкових аргумент. [en] є підмножиною цієї помилки.
- Генетична хибність — висновок пропонується на основі виключно чогось або когось походження, а не його поточного значення чи контексту.
- Я маю право на свою думку — людина дискредитує будь-яку опозицію, стверджуючи, що вона має право на свою думку.
- Моралістична помилка — виведення фактичних висновків з оціночних передумов, що порушують [en]; наприклад, твердження про те, що є, на основі тверджень про те, що повинно бути. Це зворотня сторона натуралістичної хибності.
- Натуралістична хибність — виведення оціночних висновків із суто фактичних передумов[96] з порушенням [en]. Натуралістична хибність (іноді плутається із зверненням до природи) — це зворотне значення моральної помилки.
- Повинна помилка [98]— твердження про те, що є, на основі тверджень про те, що повинно бути.
- Натуралістична помилкова помилка (анти-натуралістична помилка) — випливає з неможливості зробити висновок про будь-який випадок із загальної недійсності помилкової помилки, згаданої вище. Наприклад, є означає, що для будь-якої пропозиції , хоча натуралістична помилка помилок оголосила б такий висновок недійсним. Натуралістична помилкова помилка — це різновид аргументу помилки.
- Солом'яна помилка — аргумент, заснований на хибному викладі позиції опонента.
- Помилка техаського снайпера — неправильно твердження причини, що поясненює кластер даних.[102]
- Tu quoque («ви теж» — заклик до лицемірства, як щодо) — аргумент стверджує, що певна позиція помилкова чи неправильна або її слід нехтувати, оскільки її прихильник не діє послідовно відповідно до цієї позиції.
- Дві помилки не дають правду — відбувається, коли передбачається, що якщо одна помилка вчинена, інша помилка виправить її.
- [en] — твердження, яке є технічно вірним, але безглуздим, у формі твердження, що ні в А немає В, має С, коли немає А в В. Наприклад, стверджуючи, що в кімнаті немає мобільних телефонів, коли їх взагалі немає в кімнаті.
Див. також
- Список поширених хибних уявлень
- Когнітивні спотворення
- Список когнітивних упереджень
- Перелік поширених помилок
- (Список упереджень пам'яті)
- Список парадоксів
- [en]
- Відношення карти — територія (плутаючи карту з територією, меню з їжею)
- Математична помилка
Література
- Яценко С. Софістика. – К. : ТОВ “Сік Груп Україна”, 2016, 208 с.
- Яценко С. Парасофізми. К.: Видавничий дім «Руське слово». — 2011. — 84 с.
Примітки
- (2006). How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic. A&C Black. с. 46. ISBN . Процитовано 10 вересня 2015.
- fallacy. Britannica.com. Encyclopedia Britannica. Процитовано 13 червня 2017.
- Hornby, A.S. (2010). Oxford advanced learner's dictionary of current English (вид. 8th). Oxford [England]: Oxford University Press. ISBN .
sophist
- Bunnin та Yu, 2004, "formal fallacy".
- Leon, Joseph (23 квітня 2011). . Logical & Critical Thinking. Архів оригіналу за 27 September 2013.
- McDonald, Simon (2009). . Toolkit For Thinking. Архів оригіналу за 19 February 2015.
- Curtis, "Fallacy Fallacy".
- Base Rate Fallacy. Psychology Glossary. AlleyDog.com. Процитовано 1 лютого 2011.
- Straker, David. Conjunction Fallacy. ChangingMinds.org. Процитовано 1 лютого 2011.
- Curtis, "The Masked Man Fallacy".
- Wilson, 1999, с. 316.
- Wilson, 1999, с. 317.
- Pirie, 2006, с. 133—36.
- Wilson, 1999, с. 316—17.
- Bunnin та Yu, 2004, "informal fallacy".
- Damer, 2009, с. 150.
- Dowden, 2010, "Line-Drawing".
- Feinberg, Joel (2007). Psychological Egoism. У Shafer-Landau, Russ (ред.). Ethical Theory: An Anthology. Blackwell Philosophy Anthologies. Wiley-Blackwell. с. 193. ISBN .
- . Nizkor. The Nizkor Project. Архів оригіналу за 23 вересня 2015. Процитовано 1 лютого 2011.
- Bennett, Bo. Logically Fallacious - Denying the correlative. www.logicallyfallacious.com (англ.). Процитовано 25 грудня 2021.
- Frankena, W. K. (October 1939). The Naturalistic Fallacy. Mind. Oxford University Press. 48 (192): 464—77. JSTOR 2250706.
- divine fallacy (argument from incredulity). . Процитовано 5 квітня 2013.
- Damer, 2009, с. 121.
- Copi та Cohen, 1990, с. 206.
- Shackel, Nicholas (2005). The Vacuity of Postmodernist Methodology. [en]. 36 (3).
For my purposes the desirable but only lightly defensible territory of the Motte and Bailey castle, that is to say, the Bailey, represents a philosophical doctrine or position with similar properties: desirable to its proponent but only lightly defensible. The Motte is the defensible but undesired position to which one retreats when hard pressed...
- Shackel, Nicholas (5 вересня 2014). Motte and Bailey Doctrines. Practical Ethics: Ethics in the News. Cardiff University. University of Oxford. Процитовано 23 травня 2019.
Some people have spoken of a Motte and Bailey Doctrine as being a fallacy and others of it being a matter of strategic equivocation. Strictly speaking, neither is correct.
- Alexander, Scott (nom de plume) (3 листопада 2014). All in All, Another Brick in the Motte. Slate Star Codex. Процитовано 23 травня 2019.
The motte-and-bailey...is a...mirror image of...the weak man fallacy [that] is replacing a strong position with a weak position to better attack it; motte-and-bailey is replacing a weak position with a strong position to better defend it.
- Fischer, 1970, с. 119.
- Gula, 2002, с. 70.
- Pirie, 2006, с. 31.
- Pirie, 2006, с. 53.
- Gula, 2002, с. 97.
- Marcus Buckingham; Ashley Goodall. The Feedback Fallacy. Harvard Business Review. № March–April 2019.
- Fischer, 1970, с. 209.
- «The Reflex Arc Concept in Psychology», John Dewey, The Psychological Review, Vol. III. No. 4. July 1896. p. 367
- Fischer, 1970, с. 4.
- Bunnin та Yu, 2004, .
- A List Of Fallacious Arguments. Процитовано 6 жовтня 2012.
- and . «The Intentional Fallacy.» , vol. 54 (1946): 468–88. Revised and republished in The Verbal Icon: Studies in the Meaning of Poetry, U of Kentucky P, 1954: 3–18.
- Taleb, Nassim (2007). The Black Swan. Random House. с. 309. ISBN . Процитовано 24 лютого 2016.
- Semiotics Glossary R, Referential fallacy or illusion [ 26 липня 2018 у Wayback Machine.]
- Walton, 2008, с. 315.
- Your logical fallacy is begging the question. Thou shalt not commit logical fallacies. Процитовано 24 лютого 2016.
- . nizkor.org. Архів оригіналу за 10 березня 2019. Процитовано 24 лютого 2016.
- Begging the Question. txstate.edu. Процитовано 24 лютого 2016.
- John D. Ramage; John C. Bean; June Johnson (2016). Writing Arguments: A Rhetoric with Readings, Concise Edition, MLA Update Edition. Pearson Education. с. 275. ISBN .
- Pirie, 2006, с. 5.
- Flew, 1984, "No-true-Scotsman move".
- Hurley, 2007, с. 155.
- Damer, 2009, с. 151.
- Hurley, 2007, с. 134.
- Fischer, 1970, с. 127.
- Pirie, 2006, с. 41.
- Damer, 2009, с. 180.
- Gula, 2002, с. 135.
- Damer, 2009, с. 178.
- Damer, 2009, с. 186.
- Johnson's Refutation of Berkeley: Kicking the Stone Again. JSTOR 2709600.
- Damer, 2009, с. 165.
- . www.toolkitforthinking.com. Архів оригіналу за 5 липня 2015. Процитовано 26 листопада 2019.
- Repetition. changingminds.org. Процитовано 24 лютого 2016.
- . toolkitforthinking.com. Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 24 лютого 2016.
- . toolkitforthinking.com. Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 24 лютого 2016.
- Copi та Cohen, 1990, с. 105.
- Gary Curtis. Logical Fallacy: Red Herring. fallacyfiles.org. Процитовано 24 лютого 2016.
- Logical Fallacies. logicalfallacies.info. Процитовано 24 лютого 2016.
- Damer, 2009, с. 208.
- Nizkor. . Архів оригіналу за 13 липня 2015. Процитовано 5 вересня 2018.
- Walton, 2008, с. 187.
- McElroy, Wendy (14 серпня 2014). Beware of Kafkatrapping. The Daily Bell. Процитовано 18 лютого 2018.
- Clark та Clark, 2005, с. 13—16.
- Walton, 1997, с. 28.
- Walton, 2008, с. 27.
- Damer, 2009, с. 111.
- Appeal to Fear. changingminds.org.
- Gula, 2002, с. 12.
- Walton, 2008, с. 128.
- Appeal to Ridicule. changingminds.org.
- Appeal to Spite. changingminds.org.
- Munson, Ronald; Black, Andrew (2016). The Elements of Reasoning. Cengage Learning. с. 257. ISBN .
- Damer, 2009, с. 146.
- Gary Curtis. Logical Fallacy: Appeal to Nature. fallacyfiles.org.
- Pirie, 2006, с. 116.
- Pirie, 2006, с. 104.
- Pirie, 2006, с. 14.
- Pirie, 2006, с. 39.
- Damer, 2009, с. 106.
- . Архів оригіналу за 13 червня 2011. Процитовано 6 жовтня 2012.
- Gary Curtis. Logical Fallacy: Guilt by Association. fallacyfiles.org.
- Whitney, William Dwight. (1906). «Ipse dixit», The Century dictionary and cyclopedia, pp. 379—380; Westbrook, Robert B. «John Dewey and American Democracy», p. 359.
- VanderMey, Randall et al. (2011). Comp, p. 183; excerpt: "Bare assertion. The most basic way to distort an issue is to deny that it exists. This fallacy claims, 'That's just how it is.' "
- Encyclopedia Barfieldiana. davidlavery.net.
- . Архів оригіналу за 5 лютого 2012. Процитовано 11 лютого 2014.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title () - Turkel, Bruce (6 вересня 2016). All about Them: Grow Your Business by Focusing on Others. Da Capo Press — через Google Books.
- Damer, 2009, с. 93.
- Dowden, 2010, "Naturalistic".
- Naturalistic fallacy. TheFreeDictionary.com.
- Dowden, 2010, "Is-Ought".
- John Searle, «How to Derive 'Ought' from 'Is'», The Philosophical Review, 73:1 (January 1964), 43–58
- Alex Walter, «», Evolutionary Psychology, 4 (2006), 33–48
- Walton, 2008, с. 22.
- Curtis, "The Texas Sharpshooter Fallacy".
- Pirie, 2006, с. 164.
- Johnson та Blair, 1994, с. 122.
Посилання
- Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan, ред. (2004). The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. Blackwell. ISBN .
- Clark, Jef; Clark, Theo (2005). Humbug! The Skeptic's Field Guide to Spotting Fallacies in Thinking. Nifty Books. ISBN . Also available as an ebook.
- Copi, Irving M.; Cohen, Carl (1990). Introduction to Logic (вид. 8th). Macmillan. ISBN .
- Curtis, Gary N. Logical Fallacies: The Fallacy Files. Процитовано 23 квітня 2011.
- Damer, T. Edward (2009). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments (вид. 6th). Wadsworth. ISBN . Процитовано 30 листопада 2010.
- Dowden, Bradley (31 грудня 2010). Fallacy. The Internet Encyclopedia of Philosophy. ISSN 2161-0002. Процитовано 22 квітня 2011.
- Fischer, David Hackett (1970). Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought. HarperCollins. ISBN .
- Flew, Antony (1984). A Dictionary of Philosophy (вид. Revised 2nd). Macmillan. ISBN .
- Gula, Robert J. (2002). Nonsense: Red Herrings, Straw Men and Sacred Cows: How We Abuse Logic in Our Everyday Language. Axios Press. ISBN .
- Hurley, Patrick J. (2007). A Concise Introduction to Logic (вид. 10th). Cengage. ISBN .
- Johnson, Ralph H.; Blair, J. Anthony (1994). Logical Self-Defense. IDEA. ISBN .
- Pirie, Madsen (2006). How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic. Continuum International Publishing Group. ISBN .
- Wilson, W. Kent (1999). Formal fallacy. У Audi, Robert (ред.). The Cambridge Dictionary of Philosophy (вид. 2nd). Cambridge University Press. с. 316—17. ISBN .
- Walton, Douglas (1997). Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority. Pennsylvania State University. ISBN .
- Walton, Douglas (2008). Informal Logic: A Pragmatic Approach (вид. 2nd). Cambridge University Press. ISBN .
- Fallacy files перелік логічних хиб з прикладами.(англ.)
- The Nizkor Project: Fallacies список хиб з поясненнями.(англ.)
- Кулик О. 10 логічних помилок нашого часу[недоступне посилання з червня 2019]
- The Fallacy Files by Gary N. Curtis — real examples posted regularly
- Logical Fallacies .Info
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Cya stattya mistit pravopisni leksichni gramatichni stilistichni abo inshi movni pomilki yaki treba vipraviti Vi mozhete dopomogti vdoskonaliti cyu stattyu pogodivshi yiyi iz chinnimi movnimi standartami zhovten 2015 Cya stattya ye sirim perekladom z inshoyi movi Mozhlivo vona stvorena za dopomogoyu mashinnogo perekladu abo perekladachem yakij nedostatno volodiye oboma movami Bud laska dopomozhit polipshiti pereklad zhovten 2015 Detalno pro poshireni pomilki divitsya u rozdili Spisok poshirenih pomilok V mirkuvanni shob argumentuvati pretenziyu pomilkovist ce mirkuvannya yake ocinyuyetsya yak logichno nepravilne i sho pidrivaye logichnu obgruntovanist argumentu i dozvolyaye viznati jogo neobgruntovanim Nezalezhno vid yih zvuchnosti vsi registri i maneri movi mozhut demonstruvati pomilki Cherez riznomanitnist strukturi i zastosuvannya pomilki vazhko klasifikuvati tak shob zadovolniti vsi mozhlivi potrebi Pomilki mozhna klasifikuvati strogo za yih strukturoyu abo zmistom napriklad klasifikuvati yih yak formalni pomilki abo neformalni pomilki vidpovidno Klasifikaciya neformalnih pomilok mozhe buti podileno na taki kategoriyi yak lingvistichni aktualnist cherez nedoglyad aktualnist cherez vtorgnennya ta aktualnist cherez prezumpciyu Z inshogo boku pomilki mozhut buti klasifikovani za procesom za dopomogoyu yakogo voni vinikayut napriklad materialni pomilki zmist verbalni pomilki lingvistichni i znovu formalni pomilki pomilka u visnovku U svoyu chergu suttyevi pomilki mozhut buti vidneseni do bilsh zagalnoyi kategoriyi neformalnih pomilok v toj chas yak formalni pomilki mozhut buti chitko vidneseni do bilsh tochnoyi kategoriyi logichnih deduktivnih pomilok Odnak slovesni pomilki mozhut buti pomisheni v bud yaku neformalnu chi deduktivnu klasifikaciyu porivnyajte dvoznachnist yaka ye neodnoznachnistyu zasnovanoyi na slovi abo frazi napriklad vin bozhevilnij sho mozhe oznachati sho vin abo serditij abo klinichno bozhevilnij z pomilkoyu kompoziciyi yaka ye dvoznachnistyu sho gruntuyetsya na peredumovi ta visnovku napriklad ce povinna buti horosha basketbolna komanda tomu sho kozhen z yiyi chleniv ye vidatnij gravec Svidome abo zvichne vikoristannya pomilok v yakosti en perevazhaye v pragnenni perekonati koli osnovna uvaga pridilyayetsya spilkuvannyu i dosyagnennyu spilnoyi zgodi a ne pravilnosti mirkuvan Efektivne vikoristannya pomilki oratorom mozhe vvazhatisya rozumnim ale tak samo mirkuvannya cogo promovcya povinno buti viznano nepravomirnim i takim chinom tverdzhennya oratora pidkriplene neobgruntovanim argumentom bude vvazhatisya neobgruntovanim ta vidhileno Formalni pomilkiDokladnishe Formalna pomilka Formalna pomilka ce pomilka yaku mozhna pobachiti u en 4 Usi formalni pomilki ye specifichnimi tipami neposlidovnosti Apelyaciya do jmovirnosti tverdzhennya yake sprijmayetsya yak nalezhne tomu sho ce jmovirno bulo b tak abo mozhlivo tak i ye Argument vid pomilki takozh vidomij yak pomilkovist pomilki pripushennya sho yaksho argument dlya deyakogo visnovku pomilkovij to visnovok pomilkovij 7 Pomilkovist bazovoyi stavki stvorennya imovirnogo sudzhennya zasnovanogo na umovnih jmovirnostyah bez urahuvannya vplivu poperednih jmovirnostej Pomilkovist kon yunkciyi pripushennya sho rezultat yakij odnochasno zadovolnyaye dekilkom umovam bilsh jmovirnij nizh rezultat sho zadovolnyaye odnomu z nih Pomilka lyudini v masci nezakonna zamina identifikacijnih znakiv zamina odnakovih poznachen v istinnomu tverdzhenni mozhe prizvesti do pomilkovogo 10 Fakt 1 Ya znayu hto X Fakt 2 Ya ne znayu hto Y Visnovok Tomu X ne Y Propozicijni pomilki Pomilka propoziciyi ce pomilka v logici sho stosuyetsya skladnih propozicij Shob skladna propoziciya bula istinoyu znachennya istinnosti skladovih jogo chastin povinni zadovolnyati vidpovidnim logichnim zv yazkam yaki v nomu zustrichayutsya najchastishe lt i gt lt abo gt lt ne gt lt tilki yaksho gt lt yaksho i tilki yaksho gt Nastupni pomilki mistyat visnovki pravilnist yakih ne garantuyetsya povedinkoyu cih logichnih zv yazkiv a otzhe yaki ne ye logichno garantovanimi dlya otrimannya istinnih visnovkiv Tipi propozicijnih pomilok Pidtverdzhennya diz yunkciyeyu visnovok sho odin term logichnoyi diz yunkciyi povinen buti hibnim tomu sho inshij term ye istinnim A abo V A otzhe ne B Pidtverdzhennya konsekventom antecedent v indikativnomu umovnomu vipadku vvazhayetsya istinnim tomu sho konsekvent ye istinnim yaksho A to V V otzhe A Zaperechennya antecedenta naslidkove znachennya v en vipadku vvazhayetsya hibnim tomu sho antecedent ye pomilkovim yaksho A to V ne A otzhe ne B Pomilki kilkisnoyi ocinki Pomilka kilkisnoyi ocinki ce pomilka v logici koli kvantori primishen superechat kilkisnomu visnovku Tipi pomilok kilkisnoyi ocinki en ce argument sho maye universalnu peredumovu i pevnij visnovok Formalni silogichni pomilki inshi movi logichni pomilki yaki zustrichayutsya v silogizmah Stverdzhuvalnij visnovok z negativnogo zasnovku nedozvolenij negativ kategorichnij silogizm maye pozitivnij visnovok ale hocha b odnu negativnu peredumovu Pomilka viklyuchnih zasnovkiv kategorichnij silogizm yakij ye nedijsnim tomu sho obidvi jogo zasnovki ye negativnimi Pomilka pochetverennya terminiv quaternio terminorum kategorichnij silogizm yakij maye chotiri termi en kategorichnij silogizm yakij ye nedijsnim tomu sho jogo golovnij term ne poshiryuyetsya v golovnij peredumovi a poshiryuyetsya u visnovku en kategorichnij silogizm yakij ye nedijsnim tomu sho jogo drugoryadnij term ne poshiryuyetsya v minornomu primishenni a poshiryuyetsya u visnovku Negativnij visnovok iz stverdzhuvalnih zasnovkiv nezakonne stverdzhuvannya kategorichnij silogizm maye negativnij visnovok ale pozitivnij Sofizm skladenogo serednogo termina serednij chlen u kategorichnomu silogizmi ne rozpodilyayetsya Modalna pomilka plutannya mozhlivosti z neobhidnistyu Pomilki modalnosti u visnovku mistitsya stupin neobgruntovanoyi neobhidnosti Neformalni pomilkiDokladnishe Neformalna pomilka Neformalni pomilki ce argumenti yaki ye pomilkovimi z prichin vidminnih vid strukturnih formalnih nedolikiv i zazvichaj vimagayut vivchennya zmistu argumentu 15 Zvernennya do pomirnosti pomilkovij kompromis seredina pomilkovist serednogo argumentum ad temperantiam za umovi sho kompromis mizh dvoma poziciyami zavzhdi pravilnij Pomilka neperervnosti pomilka borodi pomilka malyuvannya linij pomilka sortitiv pomilka kupi pomilka lisoyi lyudini nepravilne vidhilennya pretenziyi na netochnist 17 Pomilki korelyativnih spoluchnikiv Prignichenij korelyativ korelyativ zminyuyetsya tak sho odna alternativa staye nemozhlivoyu Pomilkova dilema pomilkova dihotomiya pomilkovist rozdvoyennya chorno bila pomilka dva alternativnih tverdzhennya vvazhayutsya yedino mozhlivimi variantami koli naspravdi yih bilshe Zaperechennya korelyativa sproba zaprovaditi alternativi tam de yih nemaye en vklyuchaye v sebe plutaninu mizh dvoma ponyattyami viznachayuchi odne v terminah inshogo Bozhestvenna pomilka argument vid nejmovirnosti tverdzhennya sho oskilki shos nastilki nejmovirne chi divne to ce maye buti rezultatom vishoyi bozhestvennoyi chuzhoyi chi paranormalnoyi diyi Podvijnij pidrahunok pidrahunok podij abo podij bilshe odnogo razu v imovirnisnomu mirkuvanni yakij prizvodit do togo sho suma jmovirnostej vsih vipadkiv perevishuye odinicyu Dvoznachnist vvodit v omanu vikoristannya termina z bilsh nizh odnim znachennyam shlyahom zamovchuvannya togo yake znachennya priznachene v konkretnij moment chas Dvoznachnij serednij term zagalna dvoznachnist u silogizmah v yakih serednij term dvoznachnij Viznachnij vidstup zmina znachennya slova u zv yazku iz zaperechennyam vislovlenim proti pervisnogo formulyuvannya en sperechalnik poyednuye dvi poziciyi zi shozhimi vlastivostyami odnu skromnu i legku dlya zahistu Mott i odnu nabagato bilsh superechlivu Bejli Sperechalnik visuvaye superechlivu poziciyu ale koli jomu kidayut viklik vin napolyagaye sho visuvaye bilsh skromnu poziciyu en specifichnij tip dvoznachnosti sho vinikaye koli znachennya propoziciyi zminyuyetsya shlyahom postanovki nezvichajnogo prosodichnogo nagolosu abo koli v pismovomu urivku zalishayetsya nezrozumilim na yake slovo nagolos povinen buv vpasti en forma en yaka pragne opisati spravzhnye abo zagalnoprijnyate znachennya termina v toj chas yak v dijsnosti peredbachaye nezvichajne abo zminene vikoristannya Div takozh pomilku yaksho viski nizhche Ekologichna pomilka visnovki pro prirodu konkretnih osib gruntuyutsya viklyuchno na sukupnij statistici zibranij dlya grupi do yakoyi nalezhat ci osobi Etimologichna hiba logichna hiba yaku dopuskayut lyudi vivodyachi teperishnye znachennya pevnogo slova z jogo etimologiyi Hibnist kompoziciyi pripushennya sho shos istinne dlya chastini cilogo maye buti istinnim i dlya cilogo Vid ponyattya skladenogo do ponyattya poodinokogo pripushennya sho shos istinne dlya rechi maye buti istinnim dlya vsih abo deyakih yiyi chastin Pomilkova atribuciya advokat zvertayetsya do nedorechnogo nekvalifikovanogo nevstanovlenogo uperedzhenogo abo sfabrikovanogo dzherela v pidtrimku argumentaciyi Pomilka cituvannya poza kontekstom kontekstotomiya kontekstumiya virivannya citat vidnositsya do vibirkovogo viluchennya sliv iz yih pochatkovogo kontekstu takim chinom sho spotvoryuye peredbachuvanij zmist dzherela Pomilkovij avtoritet yedinij avtoritet vikoristannya eksperta sumnivnih povnovazhen abo vikoristannya lishe odniyeyi dumki dlya prodazhu tovaru chi ideyi Pov yazanij iz zvernennyam do vladi ne zavzhdi pomilkovim Pomilkova ekvivalentnist opis situaciyi logichnoyi ta uyavnoyi ekvivalentnosti koli naspravdi yiyi nemaye Pomilka zvorotnogo zv yazku v konteksti en vira u tochnist zvorotnogo zv yazku nezvazhayuchi na dokazi togo sho zvorotnij zv yazok shilnij do velikih sistematichnih pomilok cherez efektu idiosinkratichnogo rejtingu Pomilka istorika pripushennya sho osobi prijmayuchi rishennya v minulomu rozglyadali podiyi z tiyeyi zh tochki zoru i mali tu zh samu informaciyu sho i ti hto zgodom analizuvav rishennya Ne plutati z prezentizmom yakij ye sposobom istorichnogo analizu v yakomu suchasni ideyi taki yak moralni normi proyektuyutsya v minule Istorichna pomilka ryad mirkuvan vvazhayetsya virnim tilki tomu sho zavershenij proces chitayetsya v zmisti procesu yakij obumovlyuye cej zavershenij rezultat Bakonivska pomilka vikoristannya fragmentiv istorichnih svidchen bez dopomogi konkretnih metodiv gipotez chi teorij u sprobi zrobiti zagalnu pravdu pro minule Zobov yazuye istorikiv pragnuti do nemozhlivogo ob yektu nepraktichnim metodom en serednya lyudina vikoristovuyetsya dlya poyasnennya ce inodi prizvodit do regresivnih serednih cholovikiv Poyasnyuye ne poyasnyuyuchi naspravdi realnu prirodu funkciyi chi procesu Natomist cogo vin poyasnyuye ponyattya z tochki zoru samoyi koncepciyi bez poperednogo viznachennya abo poyasnennya vihidnogo ponyattya Poyasnyuyuchi dumku yak shos zroblene malenkim mislitelem chimos na zrazok gomunkula v golovi mi prosto poyasnyuyemo yiyi yak inshij vid mislennya yak inshij ale toj zhe samij 37 Inflyaciya konfliktu tverdzhennya pro te sho yaksho fahivci yakoyi nebud galuzi znan rozhodyatsya v dumkah z pevnogo pitannya to eksperti ne povinni nichogo znati i tomu ne mozhut prijti do yakogo nebud visnovku abo sho zakonnist usiyeyi galuzi stavitsya pid sumniv en argument yakij pidtrimuye obidvi storoni pitannya vikoristovuyuchi termini yaki vibirkovo emocijno chutlivi en nedostatno informaciyi dlya provedennya povnogo porivnyannya d vikoristovuyutsya rizni metodi porivnyannya sho zalishayut pomilkove vrazhennya pro cile porivnyannya en napolyagannya na tomu sho ostatochne znachennya virazu povinno vidpovidati namiru osobi vid yakoyi zarodilosya spilkuvannya napriklad hudozhnij tvir yakij shiroko prijmayetsya yak krichusha alegoriya obov yazkovo ne povinen rozglyadatisya yak takij yaksho avtor zadumav sho ce ne tak en vikoristannya dekilkoh spilno superechlivih argumentiv dlya zahistu poziciyi Sumnivnij obgovorennya en vira v te sho rezultati neregulovanih vipadkovih podij mozhut buti inkapsulovani statistikoyu nezdatnist vzyati do uvagi sho nevidomi pri viznachenni jmovirnosti podij Pomilka Maknamari kilkisna pomilka prijnyattya rishennya zasnovanogo tilki na kilkisnih sposterezhennyah bez urahuvannyam vsih inshih mirkuvan Pomilka prognozuvannya rozumu sub yektivne sudzhennya prognozuyutsya shob buti nevid yemnimi vlastivostyami ob yekta a ne buti pov yazanimi z osobistimi sprijnyattyami cogo ob yekta Moralistichna pomilka vivedennya faktichnih visnovkiv iz suto ocinochnih peredumov v porushenni vidminnosti mizh faktami ta cinnostyami Napriklad visnovok z nalezhnogo ye vipadkom moralistichnoyi pomilki Moralistichna pomilka ce zvorotnya storona naturalistichnoyi pomilki viznachena nizhche en pidnyattya planki argument v yakomu dokazi predstavleni u vidpovid na konkretnu vimogu vidhilyayutsya i vimagayutsya deyaki inshi chasto bilshi dokazi Hiba nirvani pomilka doskonalnogo rishennya virishennya problem vidkidayutsya tomu sho voni ne doskonali Dovedennya stverdzhuvannyam propoziciya bagatorazovo povtoryuyetsya nezalezhno vid protirichchya inodi plutayetsya z argumentom vid povtorennya argumentum ad infinitum argumentum ad nauseam Pomilka prokurora nizka jmovirnist pomilkovih zbigiv ne oznachaye nizkoyi jmovirnosti viyavlennya bud yakogo pomilkovogo zbigu en vikoristovuyuchi formu argumentu yakij yakbi vin buv dijsnij mig bi buti vikoristanij dlya dosyagnennya dodatkovogo nevirnogo vivedennya Pomilka psihologa sposterigach peredbachaye ob yektivnist vlasnoyi tochki zoru pri analizi povedinkovoyi podiyi en pripuskayuchi sho vsi slova nalezhat do isnuyuchih rechej i sho znachennya sliv znahodyatsya v mezhah rechej na yaki voni posilayutsya na vidminu vid sliv mozhlivo sho stosuyutsya zhodnogo realnogo ob yekta abo sho znachennya sliv chasto pohodit vid togo yak voni vikoristovuyutsya Reifikaciya konkretizaciya gipostatizaciya abo pomilka nepravilnoyi konkretnosti pomilka dvoznachnosti koli abstrakciya abstraktne perekonannya abo gipotetichna konstrukciya rozglyadayetsya yak konkretna realna podiyu chi fizichnu sutnist Inshimi slovami ce pomilka traktuvannya yak realnoyi rechi togo sho ne ye realnoyu richchyu a ye prosto ideyeyu en argument pro te sho oskilki podiya stalasya za pevnih obstavin cya obstavina povinna bula zrobiti jogo nastannya neminuchim Slizkij shil tonkij kraj klina en tverdzhennya sho vidnosno nevelikij pershij krok neminuche prizvodit do lancyuzhka pov yazanih podij kulminaciyeyu yakih ye deyakij znachnij vpliv podiya yake ne povinno statisya tomu pershij krok ne povinen statisya Ce po suti zaklik do jmovirnosti pomilok Specialne posilannya prihilnik poziciyi namagayetsya posilatisya na shos yak vinyatok iz zagalnoprijnyatogo pravila abo principu ne obgruntovuyuchi zvilnennya Nepravilne primishennya Naproshuyetsya pitannya petitio principii nadannya togo sho po suti ye visnovkom argumentu v yakosti peredumovi Navantazhena mova hocha vin i ne ye po svoyij suti pomilkovim vikoristannya viklikayut spogadi terminiv dlya pidtverdzhennya visnovku ce tip pomilki pitannya Pri pomilkovomu vikoristanni konotaciyi cogo termina pokladayutsya na te shob shiliti argument do pevnogo visnovku Napriklad reklama organichnih produktiv yaka govorit Organichni produkti ce bezpechni ta zdorovi produkti virosheni bez bud yakih pesticidiv gerbicidiv chi inshih shkidlivih dobavok Vikoristannya termina shkidlivi dobavki vikoristovuyetsya v yakosti pidtrimki ideyi pro te sho produkt bezpechnij Krugovi mirkuvannya circulus in demonstrando mirkuvannya pochinayetsya z togo sho vin abo vona namagayetsya zakinchiti inodi nazivayut pripuskayuchi visnovok Provokacijne pitannya skladne zapitannya pomilkovist pripushen navantazhene zapitannya dopit plyurium htos stavit pitannya yake peredbachaye te sho ne bulo dovedeno chi ne prijnyato vsima uchasnikami Cya pomilka chasto vikoristovuyetsya ritorichno shob pitannya obmezhuvalo pryami vidpovidi na ti sho vidpovidayut poryadku dennomu zapituvacha Pomilkovi uzagalnennya Pomilkove uzagalnennya prijti do visnovku zi slabkih posilok Na vidminu vid pomilok relevantnosti u pomilkah defektnoyi indukciyi peredumovi pov yazani z visnovkami ale tilki slabo pidtrimuyut visnovki Takim chinom vihodit pomilkove uzagalnennya Vipadkovist vinyatok iz uzagalnennya ignoruyetsya Nemaye spravzhnogo shotlandcya robit uzagalnennya istinim zminyuyuchi uzagalnennya shob viklyuchiti kontrpriklad 48 Pomilka vibirkovih dokaziv prignicheni dokazi nepovni dokazi akt vkazivki na okremi vipadki chi dani yaki yak zdayetsya pidtverdzhuyut pevnu poziciyu ignoruyuchi pri comu znachnu chastinu pov yazanih vipadkiv abo danih yaki mozhut superechiti cij poziciyi Uhil vizhivannya nevelika kilkist uspihiv danogo procesu aktivno prosuvayetsya povnistyu ignoruyuchi veliku kilkist nevdach Hibna analogiya argument za analogiyeyu v yakomu analogiya pogano pidhodit Pospishne uzagalnennya pomilka nedostatnoyi statistiki pomilka nedostatnoyi vibirki pomilka samotnogo faktu pospishna indukciya sekundand fud zvorotnya vipadkovist en zasnovuvannya shirokogo visnovku na nevelikij vibirci abo prijnyattya rishennya bez vsiyeyi neobhidnoyi dlya cogo informaciyi Induktivna pomilka bilsh zagalna nazva deyakih pomilok takih yak pospishne uzagalnennya Ce vidbuvayetsya koli visnovok robitsya z peredumov yaki zlegka pidtrimuyut jogo Omanlivist yaskravosti peredbachaye opis podiyi v yaskravih detalyah navit yaksho ce vinyatkova podiya shob perekonati kogos u tomu sho ce problema ce takozh zalezhit vid apelyaciyi do emocijnoyi pomilki Perevazhnij vinyatok tochne uzagalnennya yake prihodit z zasterezhennyami yaki usuvayut tak bagato vipadkiv sho te sho zalishayetsya ye nabagato mensh vrazhayuchim nizh pervisne tverdzhennya yake mozhna bulo b pripustiti Klishe sho pripinyaye rozdumi slovospoluchennya yake inodi peredayetsya yak narodna mudrist vikoristovuyetsya dlya vgamuvannya kognitivnogo disonansu prihovuvannya vidsutnosti zadumu perehodu do inshih tem tosho ale v bud yakomu vipadku shob zakinchiti diskusiyu klishe a ne krapkoyu Sumnivna prichina Sumnivna prichina ce pomilka zagalnogo tipu z bagatma variantami Jogo pervinna osnova plutanina asociaciyi z prichinnistyu Abo nedorechno vivodyachi abo vidkidayuchi prichinnij zv yazok abo v bilsh shirokomu sensi ne doslidzhuyuchi nalezhnim chinom prichinu sposterezhuvanogo efektu Cum hoc ergo propter hoc latinske slovo z cim otzhe cherez ce korelyaciya peredbachaye prichinno naslidkovu situaciyu pomilkova prichina naslidok vipadkova korelyaciya korelyaciya bez prichinnogo zv yazku pomilkove pripushennya sho oskilki isnuye korelyaciya mizh dvoma zminnimi odna viklikala inshu Post hoc ergo propter hoc latinske pislya cogo tomu cherez ce timchasova poslidovnist maye na uvazi prichinnist stalosya X potim stalosya Y tomu X sprichiniv Y Nepravilnij napryamok zvorotnya prichinno naslidkova zv yazka prichina ta naslidki zvorotni Kazhut sho prichina ye naslidkom i navpaki Naslidok cogo yavisha zatverdzhuyetsya yak pershoprichina Ignoruvannya poshirenoyi prichini Pomilka yedinoyi prichini prichinne sproshennya peredbachayetsya sho isnuye odna prosta prichina rezultatu koli naspravdi vona mozhe buti viklikana nizkoyu lishe spilno dostatnih prichin Pomilka prihovanih motiviv rezultati yak stverdzhuyetsya buli viklikani nepravilnoyu povedinkoyu osib yaki prijmayut rishennya Pomilka gravcya nevirne perekonannya sho okremi nezalezhni podiyi mozhut vplinuti na jmovirnist viniknennya inshoyi vipadkovoyi podiyi Yaksho chesna moneta prizemlyayetsya na Orel 10 raziv pospil to nevirno vvazhati sho vona cherez te skilki raziv vona ranishe prizemlyalasya na reshku Zvorotnya omana gravcya Magichne mislennya pomilkove pripisuvannya prichinno naslidkovih zv yazkiv mizh diyami ta podiyami V antropologiyi vidnositsya persh za vse do kulturnih viruvan sho ritual molitva zhertvoprinesennya i tabu privedut do pevnih nadprirodnih naslidkiv U psihologiyi ce stosuyetsya irracionalnogo perekonannya sho dumki sami po sobi mozhut vplivati na svit abo sho mislennya shos vidpovidaye tomu sho robit ce Pomilka regresu pripisuye prichinu tam de yiyi nemaye Cej nedolik ne vrahovuye prirodni kolivannya Ce chasto osoblivij vid post hoc pomilok Pomilki aktualnosti Apelyaciya do kamenya argumentum ad lapidem vidhilennya pozovu yak absurdnogo bez dovedennya jogo absurdnosti Argument vid neznannya apelyaciya do neznannya argumentum ad ignorantiam pripushennya sho tverdzhennya ye pravdivim oskilki vono ne bulo abo ne mozhe buti dovedeno pomilkovim abo navpaki Argument vid nedoviri zvernennya do zdorovogo gluzdu ya ne uyavlyayu yak ce moglo buti pravdoyu otzhe vono povinno buti pomilkovim Argument vid povtorennya argumentum ad nauseam argumentum ad infinitum povtorennya argumentu poki nihto bilshe ne zahoche jogo obgovoryuvati inodi plutayut z dokazom tverdzhennya Argument vid movchannya argumentum ex silentio pripushennya sho tverdzhennya ye pravdivim zasnovane na vidsutnosti tekstovih chi usnih dokaziv z avtoritetnogo dzherela abo navpaki Ignoratio elenchi nedorechnij visnovok propushenij punkt argument yakij sam po sobi mozhe buti dijsnim ale ne stosuyetsya danogo pitannya Pomilka vidvolikayuchogo manevru Pomilka vidvolikayuchogo manevru odin z osnovnih pidtipiv pomilok relevantnosti pomilka v logici de propoziciya vvodit v omanu abo priznachene dlya togo shob zrobiti nedorechni chi pomilkovi visnovki U zagalnomu vipadku bud yakij logichnij visnovok zasnovanij na pomilkovih argumentah poklikanij zaminiti vidsutnist realnih argumentiv abo zaminiti neyavno predmet obgovorennya Chervonij oseledec spiker namagayetsya vidvolikti auditoriyu vidhilyayuchis vid temi vvodyachi okremij argument z yakim na dumku spikera legshe govoriti Argument navedenij u vidpovid na inshij argument yakij ne maye vidnoshennya do spravi i vidvolikaye uvagu vid predmeta sporu Div takozh nedorechnij visnovok Ad hominem napad na sperechalnika zamist argumentu Ne pryame ad hominem tverdzhennya sho osobista situaciya sperechalnika abo peredbachuvana vigoda vid prosuvannya visnovku oznachaye sho yih visnovok nevirnij Otruyennya kolodyazya pidtip ad hominem sho predstavlyaye nespriyatlivu informaciyu pro cilovu lyudinu z namirom diskredituvati vse sho govorit cilova osoba Zvernennya do motivu vidhilennya ideyi shlyahom rozpituvannya motiviv yiyi avtora Kafka pastka vitonchena i nezdijsnenna forma argumentu yaka namagayetsya podolati oponenta viklikayuchi pochuttya provini i vikoristovuyuchi zaperechennya provini oponenta v yakosti dodatkovogo dokazu provini Zvernennya do tonu fokusuvannya na emociyah sho stoyat za abo v rezultati povidomlennya a ne na samomu povidomlenni yak taktici diskreditaciyi en ergo decedo takim chinom zalishte sprijnyata prinalezhnist kritika zobrazhena yak osnovna prichina kritiki i kritik prositsya vzagali ne zalishatisya ostoron cogo pitannya Legko plutati z pomilkoyu asociaciyi vinoyu cherez asociaciyu nizhche Zvernennya do povnovazhen argument vid povnovazhen argumentum ad verecundiam tverdzhennya vvazhayetsya istinnim cherez poziciyu chi povnovazhennya osobi yaka jogo zatverdzhuye Zvernennya do zvershen tverdzhennya vvazhayetsya istinnim abo hibnim na pidstavi dosyagnen pretendenta Ce chasto mozhe takozh mati elementi zvernennya do emocij div Nizhche en kritika vidhilyayetsya stverdzhuyuchi sho kritik ne maye dostatnih znan povnovazhen abo pidgotovki shob dostovirno prokomentuvati cyu temu Zvernennya do naslidkiv argumentum adsequentiam visnovok pidkriplenij peredumovoyu yaka stverdzhuye pozitivni chi negativni naslidki vid pevnogo kursu dij u sprobi vidvoliktisya vid pochatkovogo obgovorennya Zvernennya do emocij argument robitsya cherez manipulyaciyu emociyami a ne vikoristannya vagomih mirkuvan Zvernennya do strahu argument robitsya shlyahom posilennya strahu ta zaboboniv shodo protilezhnoyi storoni Zvernennya do lestoshiv argument zroblenij cherez vikoristannya lestoshiv shob otrimati pidtrimku Zvernennya do zhalyu argumentum ad misericordiam argument namagayetsya viklikati zhalist shob pohitnuti oponentiv Zvernennya do gluzuvannya argument robitsya shlyahom nepravilnogo predstavlennya argumentu oponenta takim chinom shob vin zdayetsya smishnim Zvernennya do zlobi argument vislovlyuyetsya cherez vikoristannya girkoti abo zlobi lyudej po vidnoshennyu do protilezhnoyi storoni en obrazliva abo znevazhliva mova shob vplinuti na sudzhennya auditoriyi en vidhilennya argumentu yakij vvazhayetsya negidnim serjoznogo rozglyadu Prijnyattya bazhanogo za dijsne rishennya prijmayetsya vidpovidno do togo sho mozhe buti priyemno uyaviti a ne na pidstavi dokaziv chi prichin Zvernennya do prirodi sudzhennya bazuyetsya viklyuchno na tomu chi ye predmet sudzhennya prirodnim chi neprirodnim Inodi jogo takozh nazivayut naturalistichnoyu pomilkoyu ale jogo ne slid plutati z inshimi pomilkami pid cim im yam Zvernennya do novizni argumentum novitatis argumentum ad antiquitatis propoziciya vvazhayetsya vishoyu abo krashoyu lishe tomu sho vona nova chi suchasna Zvernennya do bidnosti argumentum ad Lazarum pidtrimka visnovku tomu sho sperechalnik bidnij abo sprostuvannya tomu sho sperechalnik zamozhnij Protilezhnist zvernennyu do bagatstva Zvernennya do tradiciyi argumentum ad antiquitatem visnovok pidtrimuvanij viklyuchno tomu sho vin dovgij chas vvazhavsya dijsnim Zvernennya do bagatstva argumentum ad crumenam pidtrimka visnovku oskilki sperechalnik zamozhnij abo sprostuvannya oskilki sperechalnik bidnij Inodi sprijmayetsya razom iz zaklikom do bidnosti yak zagalne zvernennya do finansovogo stanovisha sperechalnika Argumentum ad baculum apelyaciya do palici zaklik do sili zaklik do zagrozi argument zroblenij za dopomogoyu primusu chi pogrozi siloyu dlya pidtrimki poziciyi Argumentum ad populum apelyaciya do poshirenoyi viri argument peremozhcya zvernennya do bilshosti zvernennya do narodu tverdzhennya vvazhayetsya pravdivim chi dobrim viklyuchno tomu sho bilshist chi bagato lyudej vvazhayut sho ce tak Pomilka asociaciyi vina za asociaciyeyu ta chest z asociaciyi stverdzhuyuchi sho oskilki dvi rechi podilyayut abo mayutsya na uvazi dlya podilu deyaku vlasnist voni odnakovi Ipse dixit gola stverdzhuvalna pomilka tverdzhennya yake predstavleno yak spravzhnye bez pidtrimki yak samoochevidno istinne abo yak dogmatichno istinne Cya pomilka gruntuyetsya na peredbachuvanomu dosvidi movcya abo na nestabilnij istini en psihogenetichna hibnist visnovok pro te chomu argument vikoristovuyetsya pov yazuyuchi jogo z yakoyus psihologichnoyu prichinoyu a potim pripuskayuchi sho vin nedijsnij v rezultati Pripushennya sho yaksho pohodzhennya ideyi pohodit vid uperedzhenogo rozumu to sama ideya povinna buti brehneyu Hronologichnij snobizm teza vvazhayetsya nekorektnoyu tomu sho vona bula prijnyata koli shos inshe svidomo pomilkove takozh bulo prijnyato Pomilka vidnosnoyi privablivosti takozh vidoma yak apelyaciya do girshih problem abo ne taka pogano yak vidhilennya argumentu chi skargi cherez isnuvannya bilsh vazhlivih problem u sviti nezalezhno vid togo chi mayut ci problemi vidnoshennya do pochatkovih argument en ye pidmnozhinoyu ciyeyi pomilki Genetichna hibnist visnovok proponuyetsya na osnovi viklyuchno chogos abo kogos pohodzhennya a ne jogo potochnogo znachennya chi kontekstu Ya mayu pravo na svoyu dumku lyudina diskredituye bud yaku opoziciyu stverdzhuyuchi sho vona maye pravo na svoyu dumku Moralistichna pomilka vivedennya faktichnih visnovkiv z ocinochnih peredumov sho porushuyut en napriklad tverdzhennya pro te sho ye na osnovi tverdzhen pro te sho povinno buti Ce zvorotnya storona naturalistichnoyi hibnosti Naturalistichna hibnist vivedennya ocinochnih visnovkiv iz suto faktichnih peredumov 96 z porushennyam en Naturalistichna hibnist inodi plutayetsya iz zvernennyam do prirodi ce zvorotne znachennya moralnoyi pomilki Povinna pomilka 98 tverdzhennya pro te sho ye na osnovi tverdzhen pro te sho povinno buti Naturalistichna pomilkova pomilka anti naturalistichna pomilka viplivaye z nemozhlivosti zrobiti visnovok pro bud yakij vipadok iz zagalnoyi nedijsnosti pomilkovoyi pomilki zgadanoyi vishe Napriklad ye P P displaystyle P lor neg P oznachaye sho P P displaystyle P lor neg P dlya bud yakoyi propoziciyi P displaystyle P hocha naturalistichna pomilka pomilok ogolosila b takij visnovok nedijsnim Naturalistichna pomilkova pomilka ce riznovid argumentu pomilki Solom yana pomilka argument zasnovanij na hibnomu vikladi poziciyi oponenta Pomilka tehaskogo snajpera nepravilno tverdzhennya prichini sho poyasnenyuye klaster danih 102 Tu quoque vi tezh zaklik do licemirstva yak shodo argument stverdzhuye sho pevna poziciya pomilkova chi nepravilna abo yiyi slid nehtuvati oskilki yiyi prihilnik ne diye poslidovno vidpovidno do ciyeyi poziciyi Dvi pomilki ne dayut pravdu vidbuvayetsya koli peredbachayetsya sho yaksho odna pomilka vchinena insha pomilka vipravit yiyi en tverdzhennya yake ye tehnichno virnim ale bezgluzdim u formi tverdzhennya sho ni v A nemaye V maye S koli nemaye A v V Napriklad stverdzhuyuchi sho v kimnati nemaye mobilnih telefoniv koli yih vzagali nemaye v kimnati Div takozhSpisok poshirenih hibnih uyavlen Kognitivni spotvorennya Spisok kognitivnih uperedzhen Perelik poshirenih pomilok Spisok uperedzhen pam yati Spisok paradoksiv en Vidnoshennya karti teritoriya plutayuchi kartu z teritoriyeyu menyu z yizheyu Matematichna pomilkaLiteraturaYacenko S Sofistika K TOV Sik Grup Ukrayina 2016 208 s ISBN 978 617 7092 95 6Yacenko S Parasofizmi K Vidavnichij dim Ruske slovo 2011 84 s ISBN 978 5 8183 1508 1Primitki 2006 How to Win Every Argument The Use and Abuse of Logic A amp C Black s 46 ISBN 978 0 8264 9006 3 Procitovano 10 veresnya 2015 fallacy Britannica com Encyclopedia Britannica Procitovano 13 chervnya 2017 Hornby A S 2010 Oxford advanced learner s dictionary of current English vid 8th Oxford England Oxford University Press ISBN 978 0194799003 sophist Bunnin ta Yu 2004 formal fallacy Leon Joseph 23 kvitnya 2011 Logical amp Critical Thinking Arhiv originalu za 27 September 2013 McDonald Simon 2009 Toolkit For Thinking Arhiv originalu za 19 February 2015 Curtis Fallacy Fallacy Base Rate Fallacy Psychology Glossary AlleyDog com Procitovano 1 lyutogo 2011 Straker David Conjunction Fallacy ChangingMinds org Procitovano 1 lyutogo 2011 Curtis The Masked Man Fallacy Wilson 1999 s 316 Wilson 1999 s 317 Pirie 2006 s 133 36 Wilson 1999 s 316 17 Bunnin ta Yu 2004 informal fallacy Damer 2009 s 150 Dowden 2010 Line Drawing Feinberg Joel 2007 Psychological Egoism U Shafer Landau Russ red Ethical Theory An Anthology Blackwell Philosophy Anthologies Wiley Blackwell s 193 ISBN 978 1 4051 3320 3 Nizkor The Nizkor Project Arhiv originalu za 23 veresnya 2015 Procitovano 1 lyutogo 2011 Bennett Bo Logically Fallacious Denying the correlative www logicallyfallacious com angl Procitovano 25 grudnya 2021 Frankena W K October 1939 The Naturalistic Fallacy Mind Oxford University Press 48 192 464 77 JSTOR 2250706 divine fallacy argument from incredulity Procitovano 5 kvitnya 2013 Damer 2009 s 121 Copi ta Cohen 1990 s 206 Shackel Nicholas 2005 The Vacuity of Postmodernist Methodology en 36 3 For my purposes the desirable but only lightly defensible territory of the Motte and Bailey castle that is to say the Bailey represents a philosophical doctrine or position with similar properties desirable to its proponent but only lightly defensible The Motte is the defensible but undesired position to which one retreats when hard pressed Shackel Nicholas 5 veresnya 2014 Motte and Bailey Doctrines Practical Ethics Ethics in the News Cardiff University University of Oxford Procitovano 23 travnya 2019 Some people have spoken of a Motte and Bailey Doctrine as being a fallacy and others of it being a matter of strategic equivocation Strictly speaking neither is correct Alexander Scott nom de plume 3 listopada 2014 All in All Another Brick in the Motte Slate Star Codex Procitovano 23 travnya 2019 The motte and bailey is a mirror image of the weak man fallacy that is replacing a strong position with a weak position to better attack it motte and bailey is replacing a weak position with a strong position to better defend it Fischer 1970 s 119 Gula 2002 s 70 Pirie 2006 s 31 Pirie 2006 s 53 Gula 2002 s 97 Marcus Buckingham Ashley Goodall The Feedback Fallacy Harvard Business Review March April 2019 Fischer 1970 s 209 The Reflex Arc Concept in Psychology John Dewey The Psychological Review Vol III No 4 July 1896 p 367 Fischer 1970 s 4 Bunnin ta Yu 2004 A List Of Fallacious Arguments Procitovano 6 zhovtnya 2012 and The Intentional Fallacy vol 54 1946 468 88 Revised and republished in The Verbal Icon Studies in the Meaning of Poetry U of Kentucky P 1954 3 18 Taleb Nassim 2007 The Black Swan Random House s 309 ISBN 1 4000 6351 5 Procitovano 24 lyutogo 2016 Semiotics Glossary R Referential fallacy or illusion 26 lipnya 2018 u Wayback Machine Walton 2008 s 315 Your logical fallacy is begging the question Thou shalt not commit logical fallacies Procitovano 24 lyutogo 2016 nizkor org Arhiv originalu za 10 bereznya 2019 Procitovano 24 lyutogo 2016 Begging the Question txstate edu Procitovano 24 lyutogo 2016 John D Ramage John C Bean June Johnson 2016 Writing Arguments A Rhetoric with Readings Concise Edition MLA Update Edition Pearson Education s 275 ISBN 978 0 13 458649 6 Pirie 2006 s 5 Flew 1984 No true Scotsman move Hurley 2007 s 155 Damer 2009 s 151 Hurley 2007 s 134 Fischer 1970 s 127 Pirie 2006 s 41 Damer 2009 s 180 Gula 2002 s 135 Damer 2009 s 178 Damer 2009 s 186 Johnson s Refutation of Berkeley Kicking the Stone Again JSTOR 2709600 Damer 2009 s 165 www toolkitforthinking com Arhiv originalu za 5 lipnya 2015 Procitovano 26 listopada 2019 Repetition changingminds org Procitovano 24 lyutogo 2016 toolkitforthinking com Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 24 lyutogo 2016 toolkitforthinking com Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 24 lyutogo 2016 Copi ta Cohen 1990 s 105 Gary Curtis Logical Fallacy Red Herring fallacyfiles org Procitovano 24 lyutogo 2016 Logical Fallacies logicalfallacies info Procitovano 24 lyutogo 2016 Damer 2009 s 208 Nizkor Arhiv originalu za 13 lipnya 2015 Procitovano 5 veresnya 2018 Walton 2008 s 187 McElroy Wendy 14 serpnya 2014 Beware of Kafkatrapping The Daily Bell Procitovano 18 lyutogo 2018 Clark ta Clark 2005 s 13 16 Walton 1997 s 28 Walton 2008 s 27 Damer 2009 s 111 Appeal to Fear changingminds org Gula 2002 s 12 Walton 2008 s 128 Appeal to Ridicule changingminds org Appeal to Spite changingminds org Munson Ronald Black Andrew 2016 The Elements of Reasoning Cengage Learning s 257 ISBN 1305886836 Damer 2009 s 146 Gary Curtis Logical Fallacy Appeal to Nature fallacyfiles org Pirie 2006 s 116 Pirie 2006 s 104 Pirie 2006 s 14 Pirie 2006 s 39 Damer 2009 s 106 Arhiv originalu za 13 chervnya 2011 Procitovano 6 zhovtnya 2012 Gary Curtis Logical Fallacy Guilt by Association fallacyfiles org Whitney William Dwight 1906 Ipse dixit The Century dictionary and cyclopedia pp 379 380 Westbrook Robert B John Dewey and American Democracy p 359 VanderMey Randall et al 2011 Comp p 183 excerpt Bare assertion The most basic way to distort an issue is to deny that it exists This fallacy claims That s just how it is Encyclopedia Barfieldiana davidlavery net Arhiv originalu za 5 lyutogo 2012 Procitovano 11 lyutogo 2014 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya Turkel Bruce 6 veresnya 2016 All about Them Grow Your Business by Focusing on Others Da Capo Press cherez Google Books Damer 2009 s 93 Dowden 2010 Naturalistic Naturalistic fallacy TheFreeDictionary com Dowden 2010 Is Ought John Searle How to Derive Ought from Is The Philosophical Review 73 1 January 1964 43 58 Alex Walter Evolutionary Psychology 4 2006 33 48 Walton 2008 s 22 Curtis The Texas Sharpshooter Fallacy Pirie 2006 s 164 Johnson ta Blair 1994 s 122 PosilannyaBunnin Nicholas Yu Jiyuan red 2004 The Blackwell Dictionary of Western Philosophy Blackwell ISBN 978 1 4051 0679 5 Clark Jef Clark Theo 2005 Humbug The Skeptic s Field Guide to Spotting Fallacies in Thinking Nifty Books ISBN 0 646 44477 8 Also available as an ebook Copi Irving M Cohen Carl 1990 Introduction to Logic vid 8th Macmillan ISBN 978 0 02 325035 4 Curtis Gary N Logical Fallacies The Fallacy Files Procitovano 23 kvitnya 2011 Damer T Edward 2009 Attacking Faulty Reasoning A Practical Guide to Fallacy free Arguments vid 6th Wadsworth ISBN 978 0 495 09506 4 Procitovano 30 listopada 2010 Dowden Bradley 31 grudnya 2010 Fallacy The Internet Encyclopedia of Philosophy ISSN 2161 0002 Procitovano 22 kvitnya 2011 Fischer David Hackett 1970 Historians Fallacies Toward a Logic of Historical Thought HarperCollins ISBN 978 0 06 131545 9 Flew Antony 1984 A Dictionary of Philosophy vid Revised 2nd Macmillan ISBN 978 0 312 20923 0 Gula Robert J 2002 Nonsense Red Herrings Straw Men and Sacred Cows How We Abuse Logic in Our Everyday Language Axios Press ISBN 978 0 9753662 6 4 Hurley Patrick J 2007 A Concise Introduction to Logic vid 10th Cengage ISBN 978 0 495 50383 5 Johnson Ralph H Blair J Anthony 1994 Logical Self Defense IDEA ISBN 978 1 932716 18 4 Pirie Madsen 2006 How to Win Every Argument The Use and Abuse of Logic Continuum International Publishing Group ISBN 0 8264 9006 9 Wilson W Kent 1999 Formal fallacy U Audi Robert red The Cambridge Dictionary of Philosophy vid 2nd Cambridge University Press s 316 17 ISBN 978 0 511 07417 2 Walton Douglas 1997 Appeal to Expert Opinion Arguments from Authority Pennsylvania State University ISBN 0 271 01694 9 Walton Douglas 2008 Informal Logic A Pragmatic Approach vid 2nd Cambridge University Press ISBN 978 0 511 40878 6 Fallacy files perelik logichnih hib z prikladami angl The Nizkor Project Fallacies spisok hib z poyasnennyami angl Kulik O 10 logichnih pomilok nashogo chasu nedostupne posilannya z chervnya 2019 The Fallacy Files by Gary N Curtis real examples posted regularly Logical Fallacies Info