У риториці та етиці, дві помилки не дають правду та дві помилки дають правду – це фрази, які позначають [en]. «Дві помилки дають правду» розглядається як помилка релевантності, у якому звинувачення у порушеннях протипоставляються подібним звинуваченням. Антитеза, «дві помилки не дають правду», — це прислів’я, що використовується для докору чи відмови від протиправної поведінки як відповіді на провину іншого. «Дві помилки дають правду» вважається одною з найпоширеніших помилок у західній філософії.
Історія
Фраза «дві помилки дають правду» з’являється у вірші, датованому 1734 роком, опублікованому в [en].
Приклади
Це неформальна помилка, яка виникає, коли припускається, що, якщо скоєно одну помилку, інша помилка скасує її.
- Доповідач A: Ви не повинні красти у свого роботодавця. Це суперечить закону.
- Доповідач Б: Мій роботодавець шахраює зі своїми податками. Це теж протизаконно!
Якщо доповідач Б вірить у сентенцію «закону слід дотримуватися», то його невикладена передумова полягає в тому, що порушення закону є виправданим, доки інша сторона також робить це. Але якщо доповідач Б вірить в сентенцію «припустимо порушувати закон, щоб кривдити тих, хто також порушує закон», він не допускає жодної логічної помилки. З розмови вище неможливо дізнатися, кому вірить доповідач Б.
Ця помилка часто використовується як червоний оселедець або спроба змінити або відвернути увагу від проблеми. Наприклад:
- Доповідач A: Президент Вільямс збрехав у своїх свідченнях Конгресу. Він не повинен цього робити.
- Спікер Б: Але ви ігноруєте той факт, що президент Робертс збрехав у своїх свідченнях у Конгресі!
Навіть якщо президент Робертс збрехав у своїх свідченнях у Конгресі, це не встановлює прецедент, який робить це прийнятним для президента Вільямса (у кращому випадку, це означає, що Вільямс «не гірший за» Робертса). Посилаючись на помилку, спірне питання брехні ігнорується.
Помилка tu quoque є специфічним типом "два кривди роблять правду". Звинувачення іншого в невиконанні того, що проповідується, хоча й доречно в деяких ситуаціях, саме по собі не скасовує дію чи твердження, які сприймаються як суперечливе.
Критика
Поширене використання терміна у сфері бізнес-етики було піддано критиці вченим Грегорі С. Кавкою, який написав до [en]. Кавка посилається на філософські концепції [en] Томаса Гоббса. Він стверджує, що якщо щось, що нібито вважається моральним стандартом або загальним соціальним правилом, досить порушується в суспільстві, то окрема особа або група в суспільстві також можуть порушити цей стандарт або правило, оскільки це утримує їх від несправедливого невигідного становища. Крім того, за конкретних обставин порушення соціальних правил можна обґрунтувати, якщо вони зроблені як пряма реакція на інші порушення. Наприклад, Кавка стверджує, що позбавляти когось майна неправильно, але правильно відібрати майно у злочинця, який в першу чергу відбирає чуже майно. Він також стверджує, що слід бути обережним, щоб не використовувати цю двозначність як привід для необдуманого порушення етичних правил.
Журналіст-консерватор [en] написав у своїй книзі «Все почалося не з Уотергейта», що, хоча дві помилки не дають правду, якщо вчинити низку аморальних речей і залишити їх без переслідування, це створює правовий прецедент. Таким чином, люди, які зроблять ті ж самі кривди в майбутньому, повинні розумно сподіватися, що їм це зійде з рук. Ласкі використовує як аналогію ситуації між Джоном Кеннеді з прослуховуванням Мартіна Лютер Кінг (що ні до чого не призвело) та діями Річарда Ніксона у Вотергейті (що, на думку Ніксона, також ні до чого).
Див. також
Примітки
- LaRocca, David (2018). Two Wrongs Make a Right. Bad Arguments (англ.). John Wiley & Sons, Ltd. с. 230—233. doi:10.1002/9781119165811.ch49. ISBN .
- C. Ackers for J. Wilford, ред. (1734). . , Volume 3. с. 600. Архів оригіналу за 11 лютого 2022. Процитовано 11 лютого 2022.
An orient star led, thro' his blind-
Side, to a prize his eye of mind:
The lightning said, its he; in Spight
Of fate two wrongs infer one right.
let fly; well shot! thanks to my Spark;
A blind boy, once, has cleft the mark.— The Moral (translated—origin?—in )
- Kavka, G. S. (1983). When two 'wrongs' Make a right: an essay on business ethics. . 2: 61—66. doi:10.1007/BF00382714. S2CID 144639675.
- It Didn't Start With Watergate. .
Джерела
- Christopher, Russell L. (1994). . Journal of Criminal Law and Criminology. 85 (2): 295. doi:10.2307/1144103. JSTOR 1144103. Архів оригіналу за 11 лютого 2022. Процитовано 11 лютого 2022.
- Percus, Ora E.; Percus, Jerome K. (2002). Can Two Wrongs Make a Right? Coin-Tossing Games and Parrondo's Paradox. The Mathematical Intelligencer (англ.). 24 (3): 68—72. doi:10.1007/BF03024736. ISSN 0343-6993. S2CID 121832167.
- MacLachlan, James Angell (1958). Two Wrongs Make a Right. Texas Law Review. 37: 676.
- Ames, Gail J.; Murray, Frank B. (1982). When two wrongs make a right: Promoting cognitive change by social conflict. Developmental Psychology. 18 (6): 894—897. doi:10.1037/0012-1649.18.6.894.
- Schwarz, Baruch B.; Neuman, Yair; Biezuner, Sarit (2000). . Cognition and Instruction. 18 (4): 461—494. doi:10.1207/S1532690XCI1804_2. ISSN 0737-0008. JSTOR 3233890. S2CID 144655819. Архів оригіналу за 11 лютого 2022. Процитовано 11 лютого 2022.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
U ritorici ta etici dvi pomilki ne dayut pravdu ta dvi pomilki dayut pravdu ce frazi yaki poznachayut en Dvi pomilki dayut pravdu rozglyadayetsya yak pomilka relevantnosti u yakomu zvinuvachennya u porushennyah protipostavlyayutsya podibnim zvinuvachennyam Antiteza dvi pomilki ne dayut pravdu ce prisliv ya sho vikoristovuyetsya dlya dokoru chi vidmovi vid protipravnoyi povedinki yak vidpovidi na provinu inshogo Dvi pomilki dayut pravdu vvazhayetsya odnoyu z najposhirenishih pomilok u zahidnij filosofiyi IstoriyaFraza dvi pomilki dayut pravdu z yavlyayetsya u virshi datovanomu 1734 rokom opublikovanomu v en PrikladiCe neformalna pomilka yaka vinikaye koli pripuskayetsya sho yaksho skoyeno odnu pomilku insha pomilka skasuye yiyi Dopovidach A Vi ne povinni krasti u svogo robotodavcya Ce superechit zakonu Dopovidach B Mij robotodavec shahrayuye zi svoyimi podatkami Ce tezh protizakonno Yaksho dopovidach B virit u sentenciyu zakonu slid dotrimuvatisya to jogo nevikladena peredumova polyagaye v tomu sho porushennya zakonu ye vipravdanim doki insha storona takozh robit ce Ale yaksho dopovidach B virit v sentenciyu pripustimo porushuvati zakon shob krivditi tih hto takozh porushuye zakon vin ne dopuskaye zhodnoyi logichnoyi pomilki Z rozmovi vishe nemozhlivo diznatisya komu virit dopovidach B Cya pomilka chasto vikoristovuyetsya yak chervonij oseledec abo sproba zminiti abo vidvernuti uvagu vid problemi Napriklad Dopovidach A Prezident Vilyams zbrehav u svoyih svidchennyah Kongresu Vin ne povinen cogo robiti Spiker B Ale vi ignoruyete toj fakt sho prezident Roberts zbrehav u svoyih svidchennyah u Kongresi Navit yaksho prezident Roberts zbrehav u svoyih svidchennyah u Kongresi ce ne vstanovlyuye precedent yakij robit ce prijnyatnim dlya prezidenta Vilyamsa u krashomu vipadku ce oznachaye sho Vilyams ne girshij za Robertsa Posilayuchis na pomilku spirne pitannya brehni ignoruyetsya Pomilka tu quoque ye specifichnim tipom dva krivdi roblyat pravdu Zvinuvachennya inshogo v nevikonanni togo sho propoviduyetsya hocha j dorechno v deyakih situaciyah same po sobi ne skasovuye diyu chi tverdzhennya yaki sprijmayutsya yak superechlive KritikaPoshirene vikoristannya termina u sferi biznes etiki bulo piddano kritici vchenim Gregori S Kavkoyu yakij napisav do en Kavka posilayetsya na filosofski koncepciyi en Tomasa Gobbsa Vin stverdzhuye sho yaksho shos sho nibito vvazhayetsya moralnim standartom abo zagalnim socialnim pravilom dosit porushuyetsya v suspilstvi to okrema osoba abo grupa v suspilstvi takozh mozhut porushiti cej standart abo pravilo oskilki ce utrimuye yih vid nespravedlivogo nevigidnogo stanovisha Krim togo za konkretnih obstavin porushennya socialnih pravil mozhna obgruntuvati yaksho voni zrobleni yak pryama reakciya na inshi porushennya Napriklad Kavka stverdzhuye sho pozbavlyati kogos majna nepravilno ale pravilno vidibrati majno u zlochincya yakij v pershu chergu vidbiraye chuzhe majno Vin takozh stverdzhuye sho slid buti oberezhnim shob ne vikoristovuvati cyu dvoznachnist yak privid dlya neobdumanogo porushennya etichnih pravil Zhurnalist konservator en napisav u svoyij knizi Vse pochalosya ne z Uotergejta sho hocha dvi pomilki ne dayut pravdu yaksho vchiniti nizku amoralnih rechej i zalishiti yih bez peresliduvannya ce stvoryuye pravovij precedent Takim chinom lyudi yaki zroblyat ti zh sami krivdi v majbutnomu povinni rozumno spodivatisya sho yim ce zijde z ruk Laski vikoristovuye yak analogiyu situaciyi mizh Dzhonom Kennedi z prosluhovuvannyam Martina Lyuter King sho ni do chogo ne prizvelo ta diyami Richarda Niksona u Votergejti sho na dumku Niksona takozh ni do chogo Div takozhOko za oko Podvijne zaperechennya Falshiva dilema Pomilkova ekvivalentnist en Pokarannya Pomsta Vorog mogo voroga mij drug WhataboutismPrimitkiLaRocca David 2018 Two Wrongs Make a Right Bad Arguments angl John Wiley amp Sons Ltd s 230 233 doi 10 1002 9781119165811 ch49 ISBN 978 1 119 16581 1 C Ackers for J Wilford red 1734 Volume 3 s 600 Arhiv originalu za 11 lyutogo 2022 Procitovano 11 lyutogo 2022 An orient star led thro his blind Side to a prize his eye of mind The lightning said its he in Spight Of fate two wrongs infer one right let fly well shot thanks to my Spark A blind boy once has cleft the mark The Moral translated origin in Kavka G S 1983 When two wrongs Make a right an essay on business ethics 2 61 66 doi 10 1007 BF00382714 S2CID 144639675 It Didn t Start With Watergate DzherelaChristopher Russell L 1994 Journal of Criminal Law and Criminology 85 2 295 doi 10 2307 1144103 JSTOR 1144103 Arhiv originalu za 11 lyutogo 2022 Procitovano 11 lyutogo 2022 Percus Ora E Percus Jerome K 2002 Can Two Wrongs Make a Right Coin Tossing Games and Parrondo s Paradox The Mathematical Intelligencer angl 24 3 68 72 doi 10 1007 BF03024736 ISSN 0343 6993 S2CID 121832167 MacLachlan James Angell 1958 Two Wrongs Make a Right Texas Law Review 37 676 Ames Gail J Murray Frank B 1982 When two wrongs make a right Promoting cognitive change by social conflict Developmental Psychology 18 6 894 897 doi 10 1037 0012 1649 18 6 894 Schwarz Baruch B Neuman Yair Biezuner Sarit 2000 Cognition and Instruction 18 4 461 494 doi 10 1207 S1532690XCI1804 2 ISSN 0737 0008 JSTOR 3233890 S2CID 144655819 Arhiv originalu za 11 lyutogo 2022 Procitovano 11 lyutogo 2022