Помилки модальності - це неформальна помилка у логіці силогізму, при якій у висновку поміщається певна міра невиправданої необхідності.
Приклад
- a) Холостяки обов'язково неодружені.
- b) Джон холостяк.
- Отже, с) Джон не може одружитися.
Умова а) виглядає як тавтологія, а отже, істинна. Умова b) є констатацією факту про Джона, яка робить його підпорядкованим а); тобто b) оголошує Джона холостяком і а) стверджує, що всі холостяки неодружені.
Оскільки c) припускає b) завжди буде так, це помилка необхідності. Джон, звичайно, завжди вільний перестати бути холостяком, просто одружившись; якщо він це зробить, b) більше не відповідає дійсності і, отже, не підлягає тавтології a). У цьому випадку с) містить необґрунтовану необхідність, оскільки припускає, що Джон не може перестати бути холостяком. Формально кажучи, цей тип аргументів неоднозначний між [en] необхідністю a) та [en] необхідністю c). Аргумент дійсний лише в тому випадку, якщо обидва а) і b) тлумачаться «de re». Це, однак, підірве аргумент, оскільки твердження а) є лише тавтологією «de dicto» – насправді, інтерпретоване як «de re», що є хибним. Використовуючи формальний символізм у модальній логіці, вираз de dicto є тавтологією, тоді як вираз de re є хибним.
Див. також
- [en]
- Модальна логіка
Примітки
- Garson, James (2021), Zalta, Edward N. (ред.), , The Stanford Encyclopedia of Philosophy (вид. Summer 2021), Metaphysics Research Lab, Stanford University, архів оригіналу за 2 березня 2022, процитовано 2 березня 2022
- Curtis, Gary N., Modal Scope Fallacy, , архів оригіналу за 11 вересня 2014, процитовано 22 жовтня 2014
- Bradley, Raymond; (1979), Problems with the use of "it is necessary that"; the modal fallacy; absolute and relative necessity, , Hackett Publishing Company, с. 330—332, ISBN , архів оригіналу за 5 грудня 2020, процитовано 15 березня 2022
- , , архів оригіналу за 9 серпня 2017, процитовано 22 жовтня 2014
- , , архів оригіналу за 8 липня 2007, процитовано 22 жовтня 2014
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Pomilki modalnosti ce neformalna pomilka u logici silogizmu pri yakij u visnovku pomishayetsya pevna mira nevipravdanoyi neobhidnosti Priklada Holostyaki obov yazkovo neodruzheni b Dzhon holostyak Otzhe s Dzhon ne mozhe odruzhitisya Umova a viglyadaye yak tavtologiya a otzhe istinna Umova b ye konstataciyeyu faktu pro Dzhona yaka robit jogo pidporyadkovanim a tobto b ogoloshuye Dzhona holostyakom i a stverdzhuye sho vsi holostyaki neodruzheni Oskilki c pripuskaye b zavzhdi bude tak ce pomilka neobhidnosti Dzhon zvichajno zavzhdi vilnij perestati buti holostyakom prosto odruzhivshis yaksho vin ce zrobit b bilshe ne vidpovidaye dijsnosti i otzhe ne pidlyagaye tavtologiyi a U comu vipadku s mistit neobgruntovanu neobhidnist oskilki pripuskaye sho Dzhon ne mozhe perestati buti holostyakom Formalno kazhuchi cej tip argumentiv neodnoznachnij mizh en neobhidnistyu a ta en neobhidnistyu c Argument dijsnij lishe v tomu vipadku yaksho obidva a i b tlumachatsya de re Ce odnak pidirve argument oskilki tverdzhennya a ye lishe tavtologiyeyu de dicto naspravdi interpretovane yak de re sho ye hibnim Vikoristovuyuchi formalnij simvolizm u modalnij logici viraz de dicto B x M x displaystyle Box Bx rightarrow neg Mx ye tavtologiyeyu todi yak viraz de re B x M x displaystyle Bx rightarrow Box neg Mx ye hibnim Div takozh en Modalna logikaPrimitkiGarson James 2021 Zalta Edward N red The Stanford Encyclopedia of Philosophy vid Summer 2021 Metaphysics Research Lab Stanford University arhiv originalu za 2 bereznya 2022 procitovano 2 bereznya 2022 Curtis Gary N Modal Scope Fallacy arhiv originalu za 11 veresnya 2014 procitovano 22 zhovtnya 2014 Bradley Raymond 1979 Problems with the use of it is necessary that the modal fallacy absolute and relative necessity Hackett Publishing Company s 330 332 ISBN 978 0 915144 60 0 arhiv originalu za 5 grudnya 2020 procitovano 15 bereznya 2022 arhiv originalu za 9 serpnya 2017 procitovano 22 zhovtnya 2014 arhiv originalu za 8 lipnya 2007 procitovano 22 zhovtnya 2014