Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Когнітивне упередження («когнітивна ілюзія» або «когнітивне спотворення» — англ. Cognitive bias) — відхилення у судженнях, яке супроводжується можливою нелогічністю у прийнятті висновків про інших людей і ситуації. Людина створює свою «суб'єктивну соціальну реальність» на основі власного сприйняття даних зовнішнього світу. Побудована індивідом соціальна реальність, а не реальні зовнішні дані, може диктувати його поведінку в соціальному світі, іноді призводячи до спотворення сприйняття, неточного судження, нелогічної інтерпретації, або того, що в широкому сенсі називається «ірраціональністю».
Деякі когнітивні упередження, імовірно, адаптивні. Деякі рішення, базовані на когнітивних упередженнях, парадоксально, можуть бути більш ефективними в ситуаціях поспіху. Когнітивні упередження дозволяють швидше ухвалювати рішення, коли швидкість реакції цінніша за точність, що відображено в евристиці.
Інші когнітивні упередження є наслідком обмежень людських можливостей щодо обробки даних чи результатом відсутності відповідних психічних механізмів (обмежена раціональність).
У галузях людських суджень і прийняття рішень когнітивної науки, соціальної психології і поведінкової економіки протягом останніх більш ніж шістьох десятиліть спостерігається постійний ріст статистики когнітивних упереджень.
Когнітивні упередження — важлива тема досліджень, оскільки «систематичні помилки» допомагають краще зрозуміти психологічні процеси, що лежать в основі сприйняття і судження. Канеман і Тверські (1996) стверджують, що когнітивні упередження мають ефективні практичні наслідки для окремих галузей, зокрема клінічного діагностування.
Синоніми поняття
У літературі для опису когнітивних упереджень користуються термінами:
- когнітивне спотворення,
- когнітивне викривлення,
- когнітивна помилка,
- когнітивна девіація,
- когнітивна ілюзія,
- ілюзія мислення.
Огляд
Упередження виникають з різних процесів, які часом важко вирізнити. Вони включають:
- спрямлення шляхів при обробці інформації (евристика)
- розумовий шум
- обмежену здатність розуму до обробки інформації
- емоційні і моральні мотивації
- соціальний вплив
Поняття когнітивного упередження було запропоновано Еймосом Тверські та Деніелом Канеманом у 1972 та випливало з їхнього досвіду відсутності в людей навичок рахування, або неможливості інтуїтивно розмірковувати з числами більшого порядку. Тверські, Канеман та колеги продемонстрували декілька відтворюваних шляхів, у яких людські судження та рішення відхиляються від теорії раціонального вибору. Тверські та Канеман пояснили людські відмінності у судженні та прийнятті рішення термінами евристики. Евристика використовує ментальні «скорочення шляху», які надають швидку оцінку відносно ймовірності непевних випадків (Baumeister & Bushman, 2010, p. 141). Евристика є для розуму легкою для обробки, але час від часу призводить до «значних та систематичних помилок» (Tversky & Kahneman, 1974, p. 1125).
Наприклад, евристика репрезентативності визначається як тенденція «оцінювати частоту або ймовірність» події на підставі того, наскільки подія «нагадує типовий випадок» (Baumeister & Bushman, 2010, p. 141). Так звана «проблема Лінди» ілюструє репрезентативну евристику (Tversky & Kahneman, 1983). Учасникам було надано опис «Лінди», який натякав, що Лінда може бути феміністкою (тобто, її описували як стурбовану питаннями дискримінації і соціальної справедливості). Потім учасників спитали, чи на їхню думку, Лінда з більшою ймовірністю є «(a) касиром у банку» або «(b) касиром у банку та активною учасницею феміністичного руху». Більшість обрали варіант «(b)». Ця похибка (математично, варіант (b) не може бути більш ймовірним ніж варіант (a)) є прикладом омани поєднання; Тверські та Канеман доводили, що учасники обирали варіант (b), бо він видавався більш «репрезентативним» або типовим для особи, яка могла б відповідати опису Лінди. Евристика репрезентативності може призводити до таких помилок, як активація стереотипів та невірні судження про інших (Haselton et al., 2005, p. 726).
Натомість, критики Канемана та Тверські такі як Герд Гігеренцер доводять, що евристика не повинна спричиняти твердження, що людське мислення є наповнене ірраціональними когнітивними упередженнями; натомість необхідно застосовувати тезу, що раціональність не є тотожною формальній логіці або підрахунку ймовірностей. Тим не менш, такі експерименти як «проблема Лінди» виросли в евристику та програму дослідження упереджень, що поширилася за межі академічної психології у інші науки, такі наприклад як медицина, політологія та економіка.
Типи
Упередження можуть класифікуватися за багатьма напрямками. Наприклад, є упередження специфічні для груп (такі як зсув ризику) або для індивідуумів.
Деякі упередження впливають на прийняття рішень, де треба враховувати бажаність варіантів (наприклад, омана неповоротних витрат). Інші, такі як ілюзорна кореляція, впливають на судження наскільки щось є достовірним або чи є одна річ наслідком іншої. Чіткий клас упереджень впливає на пам'ять, такі як упередження постійності (згадування свого минулого відношення і поведінки як більш схожих до поточних, ніж було насправді).
Деякі упередження впливають на мотивацію людини, наприклад бажання позитивного сприйняття себе веде до упередження егоцентричності та когнітивного дисонансу уникнення неприємного.
Інші упередження спричинені тим, що мозок особливим чином сприймає інформацію, формує спогади та робить судження. Ці відмінності деколи називають «гаряче пізнання» або «холодне пізнання», оскільки мотивоване міркування може включати в себе стан збудження.
Серед «холодних» упереджень:
- деякі спричинені ігноруванням відповідної інформації (наприклад, відкидання ймовірності);
- деякі містять рішення або судження, на які вплинула непов'язана інформація (наприклад, ефект обмеження рамками, де та сама проблема отримає різну реакцію залежно від того, як вона описана; або упередження відмінності, коли варіанти, презентовані разом, обираються не так, як коли вони презентовані окремо;
- інші надають надмірної ваги неважливій, але характерній рисі проблеми (наприклад, якорування).
Те, що деякі упередження відбивають мотивацію, і зокрема мотивацію мати позитивне ставлення до самого себе, відповідальне за той факт, що багато упереджень орієнтовані на себе або корисливі (наприклад ілюзія асиметричної прозорливості, упередження корисливості, упередження проєкції). Також є упередження стосовно того, як індивідуум оцінює «мої групи» і «чужі групи»; «мої групи» оцінюються як більш різноманітні та «кращі» в багатьох аспектах, навіть якщо такі групи були визначені довільним шляхом (упередження «моєї групи», упередження гомогенності «чужих груп»).
Деякі когнітивні упередження належать до підгрупи упереджень зосередження уваги, тобто звертання підвищеної уваги на певні стимули. Було показано, наприклад, що люди, залежні від алкоголю та інших наркотиків, приділяли більше уваги подразникам, пов'язаним з наркотиками. Загальновідомі психологічні тести для вимірювання цих упереджень є завдання Струпа (англ. Stroop Task) і завдання пробної точки (англ. Dot Probe Task).
Нижче наводиться перелік більш вивчених когнітивних упереджень.
| Назва | Опис |
|---|---|
| Фундаментальна помилка атрибуції (ФПА) | Також відома як упередження відповідності (Baumeister & Bushman, 2010) і є тенденцією, за якою люди надають надмірної ваги поясненням, заснованим на особистих якостях, для поведінки, яку вони спостерігають в інших. В той же час люди занижують роль та силу ситуаційного впливу на таку поведінку. Класичне дослідження Джонса та Гарріса (Jones and Harris) (1967) ілюструє ФПА: незважаючи на те, що учасникам повідомили, що спрямування промови (за Ф. Кастро чи проти нього) спікерові було призначено заздалегідь, вони все ж таки ігнорували такий ситуаційний тиск та відносили позицію «за Кастро» як підтримувану самим спікером, коли він про це говорив. |
| Підтверджувальне упередження | Тенденція шукати або інтерпретувати інформацію таким чином, щоб вона підтверджувала всі наявні власні сприйняття. Крім того, люди можуть відкидати інформацію, яка не відповідає їхнім поглядам. Упередження підтвердження пов'язане з концепцією когнітивного дисонансу, а саме з тим, що індивіди знижують невідповідність, шукаючи інформацію, яка б знову підтвердила їх погляди (Jermias, 2001, p. 146). |
| Упередження корисливості | Тенденція брати більшу відповідальність за успіхи, ніж за поразки. Також може виявлятися у тенденції до того, що люди оцінюють неоднозначну інформацію шляхом, який більше відповідає їхнім інтересам. |
| Упередження переконань | Оцінювання логічної силу аргументу в залежності від того, вірить особа, яка оцінює, у висновок чи ні. |
| Ефект обмеження рамками | Використання дуже вузького підходу та опису ситуації або проблеми. |
| Упередження погляду у минуле | Деколи також називається ефектом «я так і знав», і є схильністю бачити минулі події як передбачувані. |
Стаття 2012 року у Психологічному бюлетені стверджує, що принаймні 8 начебто непов'язаних упереджень можуть продукуватися одним і тим самим інформаційно-теоретичним генераційним механізмом. У статті показано, що шумові відхилення у інформаційних процесах, заснованих на спогадах, які перетворюють об'єктивні свідчення (спостереження) у суб'єктивні оцінки (рішення) можуть спричинити регресивний консерватизм, перегляд вірувань (Баєзійський консерватизм), ілюзорні зв'язки, ілюзорну зверхність (ефект краще ніж в середньому) і ефект «гірше ніж в середньому», ефект субадитивності, перебільшені очікування, самовпевненість, і ефект «важко-просто».
Практичне значення
Багато соціальних інститутів спираються на те, що люди роблять раціональні судження.
Поточний режим регулювання цінних паперів здебільшого передбачає, що всі інвестори діють як повністю раціональні персони. Насправді, реальні інвестори стикаються з когнітивними обмеженнями від упереджень, евристики та ефектів обмеження рамками.
Справедливий суд присяжних, наприклад, вимагає, щоб журі присяжних ігнорувало особливості, які не стосуються справи, належним чином зважувало ті, що стосуються, неупереджено розглядало різні можливості та уникало таких оман як, наприклад, апелювання до емоцій. Різноманітні упередження, продемонстровані у психологічних експериментах свідчать, що люди часто не виконують усі вищезазначені вимоги. Однак роблять це у систематичний спосіб і певному напрямку, які можливо передбачити.
Когнітивні упередження також пов'язані зі збереженням забобонів, з вагомими соціальними проблемами як упередження і дискримінація, а також заважають сприйняттю публікою наукового неінтуїтивного знання.
Зменшення когнітивного упередження
Подібно до Гігеренцера (1996), Газелтон та інші стверджують, що зміст та напрямок когнітивного упередження не є «некерованими» (Haselton et al. (2005) p. 730). Більш того, когнітивні упередження можуть бути контрольовані. Зменшення упередження (англ. Debiasing) — це техніка, яка має на меті зменшити упередження шляхом стимулювання людей використовувати контрольований (свідомий) механізм обробки інформації замість автоматичної обробки (Baumeister & Bushman, 2010, p. 155).
Наприклад, дослідження щодо зменшення ФПА (див.вище) виявили зв'язок між грошовим заохоченням та інформуванням учасників дослідження, що вони будуть відповідати за атрибуцію («навішування ярликів») з більш релевантною оцінкою.
Модифікація когнітивних упереджень (англ. Cognitive bias modification) є процесом зміни когнітивних упереджень у здорових людей, але також виокремлюється у зростаючий напрямок психологічної (не-фармацевтичної) терапії тривожності, депресії та залежності, який отримав назву Терапія модифікації когнітивного упередження (англ. Cognitive Bias Modification Therapy) або ТМКУ (англ. CBMT). ТМКУ є підгрупою терапій серед зростаючого напрямку психологічних терапій, з або без застосування медпрепаратів та розмовної терапії, який деколи називають Прикладними терапіями когнітивної обробки (англ. Applied Cognitive Processing Therapies). ТМКУ поєднує докази та теорію когнітивної моделі тривожності, когнітивної нейронауки та моделей уваги.
Див. також
Примітки
- Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias. In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724—746. (англ.)
- Tversky & Kahneman,1999, p. 582 (англ.) []
- Kahneman, D., & Tversky, A. On the reality of cognitive illusions.//Psychological Review. — 1996. — 103 (3). — P. 582—591. (англ.)
- Шовкова, Оксана. Д. (2018). . Наукові записки Національного університету «Острозька академія» (збірник наукових праць). Психологія. Острог: НаУОА (7): 33. Архів оригіналу за 6 Березня 2020. Процитовано 16 Травня 2020.
- Martin Hilbert (2012) http://psycnet.apa.org/psycinfo/2011-27261-001 [ 9 Квітня 2016 у Wayback Machine.] Psychological Bulletin 138(2), 211—237; free access to the study here: martinhilbert.net/HilbertPsychBull.pdf (англ.)
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Kognitivne uperedzhennya kognitivna ilyuziya abo kognitivne spotvorennya angl Cognitive bias vidhilennya u sudzhennyah yake suprovodzhuyetsya mozhlivoyu nelogichnistyu u prijnyatti visnovkiv pro inshih lyudej i situaciyi Lyudina stvoryuye svoyu sub yektivnu socialnu realnist na osnovi vlasnogo sprijnyattya danih zovnishnogo svitu Pobudovana individom socialna realnist a ne realni zovnishni dani mozhe diktuvati jogo povedinku v socialnomu sviti inodi prizvodyachi do spotvorennya sprijnyattya netochnogo sudzhennya nelogichnoyi interpretaciyi abo togo sho v shirokomu sensi nazivayetsya irracionalnistyu Kognitivni uperedzhennya mozhut buti predstavleni u viglyadi chotiroh kategorij koli bagato informaciyi koli ne vistachaye sensu koli shvidko reaguyemo koli zgaduyemo i zapam yatovuyemo Deyaki kognitivni uperedzhennya imovirno adaptivni Deyaki rishennya bazovani na kognitivnih uperedzhennyah paradoksalno mozhut buti bilsh efektivnimi v situaciyah pospihu Kognitivni uperedzhennya dozvolyayut shvidshe uhvalyuvati rishennya koli shvidkist reakciyi cinnisha za tochnist sho vidobrazheno v evristici Inshi kognitivni uperedzhennya ye naslidkom obmezhen lyudskih mozhlivostej shodo obrobki danih chi rezultatom vidsutnosti vidpovidnih psihichnih mehanizmiv obmezhena racionalnist U galuzyah lyudskih sudzhen i prijnyattya rishen kognitivnoyi nauki socialnoyi psihologiyi i povedinkovoyi ekonomiki protyagom ostannih bilsh nizh shistoh desyatilit sposterigayetsya postijnij rist statistiki kognitivnih uperedzhen Kognitivni uperedzhennya vazhliva tema doslidzhen oskilki sistematichni pomilki dopomagayut krashe zrozumiti psihologichni procesi sho lezhat v osnovi sprijnyattya i sudzhennya Kaneman i Tverski 1996 stverdzhuyut sho kognitivni uperedzhennya mayut efektivni praktichni naslidki dlya okremih galuzej zokrema klinichnogo diagnostuvannya Sinonimi ponyattyaU literaturi dlya opisu kognitivnih uperedzhen koristuyutsya terminami kognitivne spotvorennya kognitivne vikrivlennya kognitivna pomilka kognitivna deviaciya kognitivna ilyuziya ilyuziya mislennya OglyadUperedzhennya vinikayut z riznih procesiv yaki chasom vazhko virizniti Voni vklyuchayut spryamlennya shlyahiv pri obrobci informaciyi evristika rozumovij shum obmezhenu zdatnist rozumu do obrobki informaciyi emocijni i moralni motivaciyi socialnij vpliv Ponyattya kognitivnogo uperedzhennya bulo zaproponovano Ejmosom Tverski ta Denielom Kanemanom u 1972 ta viplivalo z yihnogo dosvidu vidsutnosti v lyudej navichok rahuvannya abo nemozhlivosti intuyitivno rozmirkovuvati z chislami bilshogo poryadku Tverski Kaneman ta kolegi prodemonstruvali dekilka vidtvoryuvanih shlyahiv u yakih lyudski sudzhennya ta rishennya vidhilyayutsya vid teoriyi racionalnogo viboru Tverski ta Kaneman poyasnili lyudski vidminnosti u sudzhenni ta prijnyatti rishennya terminami evristiki Evristika vikoristovuye mentalni skorochennya shlyahu yaki nadayut shvidku ocinku vidnosno jmovirnosti nepevnih vipadkiv Baumeister amp Bushman 2010 p 141 Evristika ye dlya rozumu legkoyu dlya obrobki ale chas vid chasu prizvodit do znachnih ta sistematichnih pomilok Tversky amp Kahneman 1974 p 1125 Napriklad evristika reprezentativnosti viznachayetsya yak tendenciya ocinyuvati chastotu abo jmovirnist podiyi na pidstavi togo naskilki podiya nagaduye tipovij vipadok Baumeister amp Bushman 2010 p 141 Tak zvana problema Lindi ilyustruye reprezentativnu evristiku Tversky amp Kahneman 1983 Uchasnikam bulo nadano opis Lindi yakij natyakav sho Linda mozhe buti feministkoyu tobto yiyi opisuvali yak sturbovanu pitannyami diskriminaciyi i socialnoyi spravedlivosti Potim uchasnikiv spitali chi na yihnyu dumku Linda z bilshoyu jmovirnistyu ye a kasirom u banku abo b kasirom u banku ta aktivnoyu uchasniceyu feministichnogo ruhu Bilshist obrali variant b Cya pohibka matematichno variant b ne mozhe buti bilsh jmovirnim nizh variant a ye prikladom omani poyednannya Tverski ta Kaneman dovodili sho uchasniki obirali variant b bo vin vidavavsya bilsh reprezentativnim abo tipovim dlya osobi yaka mogla b vidpovidati opisu Lindi Evristika reprezentativnosti mozhe prizvoditi do takih pomilok yak aktivaciya stereotipiv ta nevirni sudzhennya pro inshih Haselton et al 2005 p 726 Natomist kritiki Kanemana ta Tverski taki yak Gerd Gigerencer dovodyat sho evristika ne povinna sprichinyati tverdzhennya sho lyudske mislennya ye napovnene irracionalnimi kognitivnimi uperedzhennyami natomist neobhidno zastosovuvati tezu sho racionalnist ne ye totozhnoyu formalnij logici abo pidrahunku jmovirnostej Tim ne mensh taki eksperimenti yak problema Lindi virosli v evristiku ta programu doslidzhennya uperedzhen sho poshirilasya za mezhi akademichnoyi psihologiyi u inshi nauki taki napriklad yak medicina politologiya ta ekonomika TipiUperedzhennya mozhut klasifikuvatisya za bagatma napryamkami Napriklad ye uperedzhennya specifichni dlya grup taki yak zsuv riziku abo dlya individuumiv Deyaki uperedzhennya vplivayut na prijnyattya rishen de treba vrahovuvati bazhanist variantiv napriklad omana nepovorotnih vitrat Inshi taki yak ilyuzorna korelyaciya vplivayut na sudzhennya naskilki shos ye dostovirnim abo chi ye odna rich naslidkom inshoyi Chitkij klas uperedzhen vplivaye na pam yat taki yak uperedzhennya postijnosti zgaduvannya svogo minulogo vidnoshennya i povedinki yak bilsh shozhih do potochnih nizh bulo naspravdi Deyaki uperedzhennya vplivayut na motivaciyu lyudini napriklad bazhannya pozitivnogo sprijnyattya sebe vede do uperedzhennya egocentrichnosti ta kognitivnogo disonansu uniknennya nepriyemnogo Inshi uperedzhennya sprichineni tim sho mozok osoblivim chinom sprijmaye informaciyu formuye spogadi ta robit sudzhennya Ci vidminnosti dekoli nazivayut garyache piznannya abo holodne piznannya oskilki motivovane mirkuvannya mozhe vklyuchati v sebe stan zbudzhennya Sered holodnih uperedzhen deyaki sprichineni ignoruvannyam vidpovidnoyi informaciyi napriklad vidkidannya jmovirnosti deyaki mistyat rishennya abo sudzhennya na yaki vplinula nepov yazana informaciya napriklad efekt obmezhennya ramkami de ta sama problema otrimaye riznu reakciyu zalezhno vid togo yak vona opisana abo uperedzhennya vidminnosti koli varianti prezentovani razom obirayutsya ne tak yak koli voni prezentovani okremo inshi nadayut nadmirnoyi vagi nevazhlivij ale harakternij risi problemi napriklad yakoruvannya Te sho deyaki uperedzhennya vidbivayut motivaciyu i zokrema motivaciyu mati pozitivne stavlennya do samogo sebe vidpovidalne za toj fakt sho bagato uperedzhen oriyentovani na sebe abo korislivi napriklad ilyuziya asimetrichnoyi prozorlivosti uperedzhennya korislivosti uperedzhennya proyekciyi Takozh ye uperedzhennya stosovno togo yak individuum ocinyuye moyi grupi i chuzhi grupi moyi grupi ocinyuyutsya yak bilsh riznomanitni ta krashi v bagatoh aspektah navit yaksho taki grupi buli viznacheni dovilnim shlyahom uperedzhennya moyeyi grupi uperedzhennya gomogennosti chuzhih grup Deyaki kognitivni uperedzhennya nalezhat do pidgrupi uperedzhen zoseredzhennya uvagi tobto zvertannya pidvishenoyi uvagi na pevni stimuli Bulo pokazano napriklad sho lyudi zalezhni vid alkogolyu ta inshih narkotikiv pridilyali bilshe uvagi podraznikam pov yazanim z narkotikami Zagalnovidomi psihologichni testi dlya vimiryuvannya cih uperedzhen ye zavdannya Strupa angl Stroop Task i zavdannya probnoyi tochki angl Dot Probe Task Nizhche navoditsya perelik bilsh vivchenih kognitivnih uperedzhen Dokladnishe Perelik kognitivnih uperedzhen Nazva OpisFundamentalna pomilka atribuciyi FPA Takozh vidoma yak uperedzhennya vidpovidnosti Baumeister amp Bushman 2010 i ye tendenciyeyu za yakoyu lyudi nadayut nadmirnoyi vagi poyasnennyam zasnovanim na osobistih yakostyah dlya povedinki yaku voni sposterigayut v inshih V toj zhe chas lyudi zanizhuyut rol ta silu situacijnogo vplivu na taku povedinku Klasichne doslidzhennya Dzhonsa ta Garrisa Jones and Harris 1967 ilyustruye FPA nezvazhayuchi na te sho uchasnikam povidomili sho spryamuvannya promovi za F Kastro chi proti nogo spikerovi bulo priznacheno zazdalegid voni vse zh taki ignoruvali takij situacijnij tisk ta vidnosili poziciyu za Kastro yak pidtrimuvanu samim spikerom koli vin pro ce govoriv Pidtverdzhuvalne uperedzhennya Tendenciya shukati abo interpretuvati informaciyu takim chinom shob vona pidtverdzhuvala vsi nayavni vlasni sprijnyattya Krim togo lyudi mozhut vidkidati informaciyu yaka ne vidpovidaye yihnim poglyadam Uperedzhennya pidtverdzhennya pov yazane z koncepciyeyu kognitivnogo disonansu a same z tim sho individi znizhuyut nevidpovidnist shukayuchi informaciyu yaka b znovu pidtverdila yih poglyadi Jermias 2001 p 146 Uperedzhennya korislivosti Tendenciya brati bilshu vidpovidalnist za uspihi nizh za porazki Takozh mozhe viyavlyatisya u tendenciyi do togo sho lyudi ocinyuyut neodnoznachnu informaciyu shlyahom yakij bilshe vidpovidaye yihnim interesam Uperedzhennya perekonan Ocinyuvannya logichnoyi silu argumentu v zalezhnosti vid togo virit osoba yaka ocinyuye u visnovok chi ni Efekt obmezhennya ramkami Vikoristannya duzhe vuzkogo pidhodu ta opisu situaciyi abo problemi Uperedzhennya poglyadu u minule Dekoli takozh nazivayetsya efektom ya tak i znav i ye shilnistyu bachiti minuli podiyi yak peredbachuvani Stattya 2012 roku u Psihologichnomu byuleteni stverdzhuye sho prinajmni 8 nachebto nepov yazanih uperedzhen mozhut produkuvatisya odnim i tim samim informacijno teoretichnim generacijnim mehanizmom U statti pokazano sho shumovi vidhilennya u informacijnih procesah zasnovanih na spogadah yaki peretvoryuyut ob yektivni svidchennya sposterezhennya u sub yektivni ocinki rishennya mozhut sprichiniti regresivnij konservatizm pereglyad viruvan Bayezijskij konservatizm ilyuzorni zv yazki ilyuzornu zverhnist efekt krashe nizh v serednomu i efekt girshe nizh v serednomu efekt subaditivnosti perebilsheni ochikuvannya samovpevnenist i efekt vazhko prosto Praktichne znachennyaBagato socialnih institutiv spirayutsya na te sho lyudi roblyat racionalni sudzhennya Potochnij rezhim regulyuvannya cinnih paperiv zdebilshogo peredbachaye sho vsi investori diyut yak povnistyu racionalni personi Naspravdi realni investori stikayutsya z kognitivnimi obmezhennyami vid uperedzhen evristiki ta efektiv obmezhennya ramkami Spravedlivij sud prisyazhnih napriklad vimagaye shob zhuri prisyazhnih ignoruvalo osoblivosti yaki ne stosuyutsya spravi nalezhnim chinom zvazhuvalo ti sho stosuyutsya neuperedzheno rozglyadalo rizni mozhlivosti ta unikalo takih oman yak napriklad apelyuvannya do emocij Riznomanitni uperedzhennya prodemonstrovani u psihologichnih eksperimentah svidchat sho lyudi chasto ne vikonuyut usi vishezaznacheni vimogi Odnak roblyat ce u sistematichnij sposib i pevnomu napryamku yaki mozhlivo peredbachiti Kognitivni uperedzhennya takozh pov yazani zi zberezhennyam zaboboniv z vagomimi socialnimi problemami yak uperedzhennya i diskriminaciya a takozh zavazhayut sprijnyattyu publikoyu naukovogo neintuyitivnogo znannya Zmenshennya kognitivnogo uperedzhennyaPodibno do Gigerencera 1996 Gazelton ta inshi stverdzhuyut sho zmist ta napryamok kognitivnogo uperedzhennya ne ye nekerovanimi Haselton et al 2005 p 730 Bilsh togo kognitivni uperedzhennya mozhut buti kontrolovani Zmenshennya uperedzhennya angl Debiasing ce tehnika yaka maye na meti zmenshiti uperedzhennya shlyahom stimulyuvannya lyudej vikoristovuvati kontrolovanij svidomij mehanizm obrobki informaciyi zamist avtomatichnoyi obrobki Baumeister amp Bushman 2010 p 155 Napriklad doslidzhennya shodo zmenshennya FPA div vishe viyavili zv yazok mizh groshovim zaohochennyam ta informuvannyam uchasnikiv doslidzhennya sho voni budut vidpovidati za atribuciyu navishuvannya yarlikiv z bilsh relevantnoyu ocinkoyu Modifikaciya kognitivnih uperedzhen angl Cognitive bias modification ye procesom zmini kognitivnih uperedzhen u zdorovih lyudej ale takozh viokremlyuyetsya u zrostayuchij napryamok psihologichnoyi ne farmacevtichnoyi terapiyi trivozhnosti depresiyi ta zalezhnosti yakij otrimav nazvu Terapiya modifikaciyi kognitivnogo uperedzhennya angl Cognitive Bias Modification Therapy abo TMKU angl CBMT TMKU ye pidgrupoyu terapij sered zrostayuchogo napryamku psihologichnih terapij z abo bez zastosuvannya medpreparativ ta rozmovnoyi terapiyi yakij dekoli nazivayut Prikladnimi terapiyami kognitivnoyi obrobki angl Applied Cognitive Processing Therapies TMKU poyednuye dokazi ta teoriyu kognitivnoyi modeli trivozhnosti kognitivnoyi nejronauki ta modelej uvagi Div takozhPerelik kognitivnih uperedzhen Sistemna uperedzhenistPrimitkiHaselton M G Nettle D amp Andrews P W 2005 The evolution of cognitive bias In D M Buss Ed The Handbook of Evolutionary Psychology Hoboken NJ US John Wiley amp Sons Inc pp 724 746 angl Tversky amp Kahneman 1999 p 582 angl utochniti Kahneman D amp Tversky A On the reality of cognitive illusions Psychological Review 1996 103 3 P 582 591 angl Shovkova Oksana D 2018 Naukovi zapiski Nacionalnogo universitetu Ostrozka akademiya zbirnik naukovih prac Psihologiya Ostrog NaUOA 7 33 Arhiv originalu za 6 Bereznya 2020 Procitovano 16 Travnya 2020 Martin Hilbert 2012 http psycnet apa org psycinfo 2011 27261 001 9 Kvitnya 2016 u Wayback Machine Psychological Bulletin 138 2 211 237 free access to the study here martinhilbert net HilbertPsychBull pdf angl