Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Пригнічений корелятив є типом аргументу який намагається перевизначити en один із двох взаємовиключних варіантів так щоб

Пригнічений корелятив

Пригнічений корелятив

Пригнічений корелятив є типом аргументу, який намагається перевизначити [en] (один із двох взаємовиключних варіантів) так, щоб одна альтернатива охоплює іншу, тобто робить одну альтернативу неможливою. Це також відоме як помилка втраченого контрасту і хиба придушеного відносного.

Опис

Концептуальний приклад:

Особа 1: "Усі речі або Х, або не Х". (Корелятив: X–не X.)
Особа 2: "Я визначаю X так, що всі речі, які ви стверджуєте, не є X, включені в X." (Пригнічений корелятив: не X.)

Крім того, Особа 2 може перевизначити X таким чином, щоб натомість зробити висновок, що все не є X.

Простий приклад, заснований на прикладі Александра Бена:

Особа 1: "Речі або таємничі, або не таємничі. Коли саме станеться землетрус, все ще загадка, але як кров циркулює в організмі - ні".
Особа 2: "Все таємниче. Ще потрібно дізнатися, як циркулює кров".

Незалежно від того, правдиве твердження Особи 2 про кровообіг чи ні, перевизначення поняття «таємниче» настільки широке, що упускає значний контраст у рівні наукового розуміння між землетрусами та кровообігом. Бен стверджує, що якщо ми вважаємо походження Всесвіту настільки ж загадковим, як і прості рівняння, такі як 3×4=12, то здається немислимим, які поняття можна було б описати як «незагадкові». Через перевизначення слово «таємничий» втратило будь-яке корисне значення, каже він.

Перевизначення не завжди настільки очевидне. На перший погляд може здатися розумним визначити гальма як «метод швидкої зупинки транспортного засобу»; однак це дозволяє описувати всі транспортні засоби як такі, що мають гальма. Будь-який автомобіль можна загнати на міцний бар’єр, щоб зупинити його, але тому говорити, що автомобіль має гальма, здається абсурдним.

Цей тип помилки часто використовується в поєднанні з однією з [en]. Це неформальна помилка.

Використання

Шотландський логік Александр Бен обговорював помилку пригніченого корелятиву, який він також назвав помилкою придушеного відносного, у 19 столітті. Він надав багато прикладів відносних пар, де корелятивні терміни знаходять своє значення через контраст: відпочинок-труда, знання-незнання, мовчання-мовлення тощо. Бен класифікував цей тип помилки як помилку відносності, яка, у свою чергу, була однією з багатьох помилок плутанини.

Дж. Левенберг відкинув певне визначення емпіричного метода, яке здавалося настільки широким, що охоплювало всі можливі методи, як таке, що вчиняє помилку пригніченого корелятива. Вважається, що ця помилка була знайдена у філософії деяких емпіриків, у тому числі Едгара Брайтмана, іноді в розширенні значення інших термінів, що мають відношення до цих аргументів, таких як "сприйняття" (якщо взяти включити повністю когнітивні процеси на додаток до тих, які зазвичай класифікуються як перцептивні).

Критики виявляють помилку в аргументах [en], які припускають, що всі дії, які здійснюються людьми, мотивовані їх власними інтересами. Поза цією ідеєю вважається, що іноді люди роблять щось безкорисливо, наприклад, благодійні вчинки або самопожертву. Психологічний егоїзм пояснює всі сценарії повністю в термінах егоїстичних мотивів (наприклад, що діяти для власних цілей є актом власних інтересів); однак критики стверджують, що таким чином вони переозначають егоїзм до такої міри, коли він охоплює всі вмотивовані дії і таким чином робить цей термін безглуздим.

Див. також

Примітки

  1. Feinberg, Joel (2007). Psychological Egoism. У Shafer-Landau, Russ (ред.). Ethical Theory: An Anthology. Blackwell Philosophy Anthologies. Wiley-Blackwell. с. 193. ISBN .
  2. Chadwick, Ruth F., ред. (1998). Encyclopedia of Applied Ethics. Т. 2. Academic Press. с. 559. ISBN .
  3. Bain, 1884, с. 54
  4. Bain, 1884, с. 56
  5. Bain, 1884, с. 43—46
  6. Bain, 1870, с. 391
  7. Martin, 1970, с. 3
  8. Loewenberg, J. (23 травня 1940). What is Empirical?. Journal of Philosophy. XXXVII (11): 281—289. doi:10.2307/2017549. JSTOR 2017549.
  9. Martin, 1970, с. 38; Martin, 1970, с. 69

Джерела

  • Bain, Alexander (1870). Logic: Part Second: Induction. Longmans, Green, Reader, & Dyer. с. 391.
  • Bain, Alexander (1884). II. Errors of Suppressed Correlatives. Practical Essays. Longmans, Green, & Co. Originally published in Bain, Alexander (1868). Mystery, and Other Violations of Relativity. У Morley, John (ред.). The Fortnightly Review. Т. X. Chapman and Hall.
  • Martin, James Alfred (1970). Empirical Philosophies of Religion. Ayer. ISBN .

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Prignichenij korelyativ ye tipom argumentu yakij namagayetsya pereviznachiti en odin iz dvoh vzayemoviklyuchnih variantiv tak shob odna alternativa ohoplyuye inshu tobto robit odnu alternativu nemozhlivoyu Ce takozh vidome yak pomilka vtrachenogo kontrastu i hiba pridushenogo vidnosnogo OpisKonceptualnij priklad Osoba 1 Usi rechi abo H abo ne H Korelyativ X ne X Osoba 2 Ya viznachayu X tak sho vsi rechi yaki vi stverdzhuyete ne ye X vklyucheni v X Prignichenij korelyativ ne X Krim togo Osoba 2 mozhe pereviznachiti X takim chinom shob natomist zrobiti visnovok sho vse ne ye X Prostij priklad zasnovanij na prikladi Aleksandra Bena Osoba 1 Rechi abo tayemnichi abo ne tayemnichi Koli same stanetsya zemletrus vse she zagadka ale yak krov cirkulyuye v organizmi ni Osoba 2 Vse tayemniche She potribno diznatisya yak cirkulyuye krov Nezalezhno vid togo pravdive tverdzhennya Osobi 2 pro krovoobig chi ni pereviznachennya ponyattya tayemniche nastilki shiroke sho upuskaye znachnij kontrast u rivni naukovogo rozuminnya mizh zemletrusami ta krovoobigom Ben stverdzhuye sho yaksho mi vvazhayemo pohodzhennya Vsesvitu nastilki zh zagadkovim yak i prosti rivnyannya taki yak 3 4 12 to zdayetsya nemislimim yaki ponyattya mozhna bulo b opisati yak nezagadkovi Cherez pereviznachennya slovo tayemnichij vtratilo bud yake korisne znachennya kazhe vin Pereviznachennya ne zavzhdi nastilki ochevidne Na pershij poglyad mozhe zdatisya rozumnim viznachiti galma yak metod shvidkoyi zupinki transportnogo zasobu odnak ce dozvolyaye opisuvati vsi transportni zasobi yak taki sho mayut galma Bud yakij avtomobil mozhna zagnati na micnij bar yer shob zupiniti jogo ale tomu govoriti sho avtomobil maye galma zdayetsya absurdnim Cej tip pomilki chasto vikoristovuyetsya v poyednanni z odniyeyu z en Ce neformalna pomilka VikoristannyaShotlandskij logik Aleksandr Ben obgovoryuvav pomilku prignichenogo korelyativu yakij vin takozh nazvav pomilkoyu pridushenogo vidnosnogo u 19 stolitti Vin nadav bagato prikladiv vidnosnih par de korelyativni termini znahodyat svoye znachennya cherez kontrast vidpochinok truda znannya neznannya movchannya movlennya tosho Ben klasifikuvav cej tip pomilki yak pomilku vidnosnosti yaka u svoyu chergu bula odniyeyu z bagatoh pomilok plutanini Dzh Levenberg vidkinuv pevne viznachennya empirichnogo metoda yake zdavalosya nastilki shirokim sho ohoplyuvalo vsi mozhlivi metodi yak take sho vchinyaye pomilku prignichenogo korelyativa Vvazhayetsya sho cya pomilka bula znajdena u filosofiyi deyakih empirikiv u tomu chisli Edgara Brajtmana inodi v rozshirenni znachennya inshih terminiv sho mayut vidnoshennya do cih argumentiv takih yak sprijnyattya yaksho vzyati vklyuchiti povnistyu kognitivni procesi na dodatok do tih yaki zazvichaj klasifikuyutsya yak perceptivni Kritiki viyavlyayut pomilku v argumentah en yaki pripuskayut sho vsi diyi yaki zdijsnyuyutsya lyudmi motivovani yih vlasnimi interesami Poza ciyeyu ideyeyu vvazhayetsya sho inodi lyudi roblyat shos bezkorislivo napriklad blagodijni vchinki abo samopozhertvu Psihologichnij egoyizm poyasnyuye vsi scenariyi povnistyu v terminah egoyistichnih motiviv napriklad sho diyati dlya vlasnih cilej ye aktom vlasnih interesiv odnak kritiki stverdzhuyut sho takim chinom voni pereoznachayut egoyizm do takoyi miri koli vin ohoplyuye vsi vmotivovani diyi i takim chinom robit cej termin bezgluzdim Div takozhPomilki korelyativnih spoluchnikivPrimitkiFeinberg Joel 2007 Psychological Egoism U Shafer Landau Russ red Ethical Theory An Anthology Blackwell Philosophy Anthologies Wiley Blackwell s 193 ISBN 978 1 4051 3320 3 Chadwick Ruth F red 1998 Encyclopedia of Applied Ethics T 2 Academic Press s 559 ISBN 978 0 12 227067 3 Bain 1884 s 54 Bain 1884 s 56 Bain 1884 s 43 46 Bain 1870 s 391 Martin 1970 s 3 Loewenberg J 23 travnya 1940 What is Empirical Journal of Philosophy XXXVII 11 281 289 doi 10 2307 2017549 JSTOR 2017549 Martin 1970 s 38 Martin 1970 s 69DzherelaBain Alexander 1870 Logic Part Second Induction Longmans Green Reader amp Dyer s 391 Bain Alexander 1884 II Errors of Suppressed Correlatives Practical Essays Longmans Green amp Co Originally published in Bain Alexander 1868 Mystery and Other Violations of Relativity U Morley John red The Fortnightly Review T X Chapman and Hall Martin James Alfred 1970 Empirical Philosophies of Religion Ayer ISBN 978 0 8369 1618 8

Дата публікації:
Топ