Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Ти ха лі рика умовна назва ліричного струменя в українській літературі 70 х початку 80 х років XX ст що мав переважно ст

Тиха лірика

Тиха лірика

«Ти́ха лі́рика» – умовна назва ліричного струменя в українській літературі 70-х–початку 80-х років XX ст., що мав переважно стримане натурфілософське спрямування, характеризувався увагою до проблем існування людини, заперечував настанови «соцреалізму», намагаючись не конфліктувати з ним.

Ознаки

«Тиха лірика» характеризується такими ознаками:

  • латентне заперечення настанов «соцреалізму»;
  • увага до онтологічних проблем існування людини;
  • елегійність та медитативність;
  • практична відсутність «гучного» декларативного патріотизму та космічних мотивів;
  • натурфілософські та кордоцентричні тенденції;
  • домінування художніх концептів тиші та мовчання.

Митці прагнули забезпечити слово «духовністю ліричного героя» (Микола Ільницький), повернути слову первісне значення. Внаслідок поміркованої позиції щодо політичної узурпації літературного процесу поети, хоча й на маргінесах, проте все ж таки отримали можливість висловлюватися й писати, творчо реалізувати тріадну концепцію «природа-естетика-людина», позбавлену декларативного патріотизму. Стиль «тихої лірики» був зорієнтований на естетизацію традиції (ранній романтизм Тараса Шевченка, поети-романтики, зокрема Яків Щоголів та ін.), що реалізувалася через неактуальні на той час фольклорні образи та мотиви, адже в 1970-ті рр. найпослідовніше застосовано поетичні досягнення в синтетичній пісенно-музичній формі у творах українського груву (фанку), який активно витіснявся в кінці 70-их на початку 80-их рр. ХХ ст., в часи злочинного брежнєвізму, пейзажність музагетівського символізму (наприклад, ранній Павло Тичина), естетизм неоромантиків (Максим Рильський), автокомунікативну заглибленість в себе, екзистенційне бачення дійсності крізь призму самотності (поети доби Розстріляного відродження, а саме В.Свідзінський, Є.Плужник тощо), віддзеркалення інтимного світу ліричного героя (Олександр Олесь, Андрій Малишко, Володимир Сосюра). Принципом творення цього напрямку була стилізація і водночас поліваріантність національної традиції як методика досягнення естетичного і мовного національного ідеалу. У творчості «тихих» наявні спільні риси змісту та форми з художнім доробком як попередників, так і їхніх сучасників («киян»). Адже творчість деяких представників Київської школи суголосна із «тихою лірикою», зокрема, наприклад, дитяча наївність в поезії Василя Голобородька; ранні вірші Миколи Воробйова – спроба модернізації письма елементами сюрреалізму та медитативності; топос, екзистенційність і лексичний світ, трансформований в авангардній поезії апокаліпсису Михайла Григоріва тощо.

Назва «тиха лірика» виникла наприкінці 1960-их років, яку літературознавці називали поетичним рухом, ліричним струменем, поетичним явищем, формою літературно-естетичного феномену доби, художньою тенденцією, художньою течією, естетичною течією, поетичним напрямом, тихим напрямом тощо.

«Тиха лірика» др. пол. ХХ ст. стала опозицією до, так би мовити, «гучної лірики», адже радянська офіційна літературознавча думка та й сучасна також умовно поділяли поезію на такі бінарні пари як: «поезія серця» – «поезія думки», «сугестивна» – «пізнавальна», «традиційна» – «умовна», «тиха» – «стадіонна», «тиха» – «естрадна» лірика тощо. Поділ на «гучних» і «тихих», за переконанням О. Каленченка, був зумовлений «двома універсальними началами – раціональним і кардіоцентричним». Така умовна бінарність літературного процесу 1960–80-х рр. прикметна тим, що, з одного боку, виокремилася загальновизнана творчість, у якій митці або протестували, або дотримувалася політичних догм із властивим екстравертним спрямування на свідомість мас. З іншого боку, сформувалася «тиха лірика», представники якої не популяризували ідеали й програми влади, проте завуальовано їй заперечували, що дозволяло залишалися в літературному процесі.

В дуальному поділі «гучні» та «тихі» відрізнялися між собою низкою відмінних філософсько-естетичних домінант, унаслідок чого в літературознавчій думці 1960–80-х рр. їхнє представництво поділяли на: «шістдесятництво» – «національно-визвольний рух» – «дисидентство»; «шістдесятників-конформістів» – «нонконформістів»-«киян» – «дисидентів»; «офіційну літературу» – «тихе книжне протистояння» – «дисидентство», «художню інтелігенцію» – «радянську номенклатуру» – «дисидентів». Отож, такий тернарний підхід класифікує митців на: офіційних/конформістів (Іван Драч, Борис Олійник, Віталій Коротич, Дмитро Павличко тощо), нонконформістів/«киян» (Василь Голобородько, Віктор Кордун, Василь Рубан, Микола Воробйов і оточення) та «мовчазних»/дисидентів (Ігор Калинець, Василь Стус, Іван Світличний, Євген Сверстюк, Іван Дзюба, Ліна Костенко та ін.). «Тиха лірика» доповнила цей тернарний поділ, поставши поетичним феноменом, який своєю естетичністю, народною чуттєвістю, філософічністю та закоріненістю в українськість мав розголос як серед естетів, так і серед широкого кола читачів. Елегійність, сугестивність та медитативність «тихої лірики», а також її «домашній герметизм» творили варіант художньої української мови, спираючись не лише на аполітичність і «рафінованість» літературної мови, але водночас на простоту народного слова.

Представники

За генераційним підходом і з урахуванням напрацювань літературознавців, не претендуючи на класифікаційну і представницьку вичерпність, виділено гурт персоналій «тихої лірики», яка в контексті аполітичних, етнографічних, натурфілософських, кордоцентричних та герметичних тенденцій пов'язана передовсім з іменами Н. Білоцерківець, Ю. Буряка, Є. Гуцала, І. Жиленко, С. Короненко, С. Майданської, П. Мовчана, Л. Таран, В. Базилевського, В. Діденка, В. Забаштанського, П. Засенка, Н. Кащук, Г. Кириченка, А. Кичинського, В. Коржа, В. Лучука, В. Малишко, Б. Мамайсура, П. Перебийноса, Л. Талалая, Д. Чередниченка, В. Яринича, М. Вінграновського, В. Затуливітра, В. Осадчого, В. Підпалого, Л. Скирди, В. Іванціва, В. Кульбаби, І. Нижника, В. Бровченка, І. Драча, С. Йовенко, Т. Коломієць, Л. Костенко, Р. Лубківського, Б. Нечерди, Б. Олійника, Д. Павличка, П. Скунця, Л. Голоти, В. Коломійця, В. Бойка, Н. Гнатюка, Г. Гордасевич, Л. Горлача, С. Жолоб, Д. Онковича, П. Осадчука, С. Пушика, Г. Світличної, С. Тельнюка та багатьма іншими. Письмо кожного з цих ліриків відзначається неповторним стилем, домінуванням пейзажних, інтимних та філософських мотивів, нерідко поєднаних. У процесі творчої еволюції поети модернізувалися, збагатилися новими техніками, хоча не це становить їхній образотворчий «мейнстрим».

В 60-ті роки партійний літературний істеблішмент намагався вмонтовувати елементи «тихої лірики» в доктрини КПРС (Б.Олійник, М.Сингаївський тощо). У 70-ті роки владою здійснена імітаційна спроба плагіату «тихої лірики» для дискредитації поетичної мови та традиції в Україні, цей фейк керувався «літературознавцями в погонах», (І. Зуб, А. Кацнельсон, М. Славинський та ін.), очолених так званим цербером і нищителем української літератури академіком Леонідом Новиченком.

Примітки

  1. . Чтиво. Архів оригіналу за 8 червня 2021. Процитовано 9 березня 2021.
  2. Ільницький М. Сучасна молода українська поезія. – К.: Т-во „Знання”, УРСР, 1987. – 48 с.
  3. Ковалів Ю. З одного джерела. Діалектика художнього пошуку. Київ: Наук. думка, 1989. С. 100.
  4. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 24 січня 2021. Процитовано 17 лютого 2021.
  5. . Чтиво. Архів оригіналу за 8 червня 2021. Процитовано 11 березня 2021.
  6. Пастух Т. «Тиха лірика і сучасність». Слово і час. 2015. № 12. С. 84.
  7. . Чтиво. Архів оригіналу за 8 листопада 2020. Процитовано 11 березня 2021.
  8. Домчук М. «Амплітуда поета – від землі аж до неба»: Володимир Підпалий у контексті шкільної програми. Дивослово. 2004. № 5. С. 18.
  9. Третяченко, Алла Володимирівна (2016). «Хіба ж даремно вік було прожито, як є між нами на землі місток…»: творчий профіль Володимира Підпалого (укр.).
  10. Будугай О. Аксіологічні й естетичні виміри «тихої лірики» Василя Діденка. Молодий вчений. 2017. № 12.1 (52.1). С. 81
  11. Анісімова Н. Світоглядні й естетичні засади поетичних поколінь 60–80-х років ХХ століття. Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. Філологічні науки. 2015. Вип. 8. С. 86.
  12. Цимбалюк В. Зелене вруно новітньої української літератури: До 50-річчя виходу першої поетичної збірки Володимира Підпалого. Вісник Сквирщини. 2013. № 36. С. 2.
  13. Кацнельсон А. «НТР і поезія. Деякі міркування з цього приводу». Література і сучасність: Літературно-критичні статті. Київ: Рад. письменник, 1976. Вип. 9. С. 21.
  14. Макаров А. Лірика та критика. Література і сучасність: Літературно-критичні статті. Київ: Рад. письменник, 1977. Вип. 10. С. 103–104.
  15. Славинський М. Освідчення в любові (Поезія останніх років: тенденції, проблеми, перспективи). Література і сучасність: Літературно-критичні статті. Київ: Рад. письменник, 1987. Вип. 20. С. 131.
  16. Кривуляк О. Реалізація естетичної програми поетів 70-х років через образно-символічну парадигму. Science and Education a New Dimension: Philology I (2). 2013, Issue 11, Nov. Р. 148–153.
  17. Слапчук В. Ефект розімкненого кола: інтерв’ю з Володимиром Базилевським. Дивослово: Українська мова й література в навчальних закладах. 2015. № 1. С. 62.
  18. Каленченко О. Поліфонізм поетичного дискурсу шістдесятників (В. Симоненко, М. Вінграновський, В. Підпалий): дис. ... канд. філол. наук: 10.01.01 / КНУ ім. Тараса Шевченка. Київ, 2009. С. 16.
  19. Русначенко А. Національно-визвольний рух в Україні: середина 1950-х–початок 1990-х років. Київ: В-во ім. Олени Теліги, 1998. С. 167.
  20. Рубан В. Київська школа. Кур’єр Кривбасу. 2003. Листопад. С. 144.
  21. Pastukh, Taras. Kyiv School and Its Environment (Modern Stylictic Trends of Ukrainian Poetry of the 1960s-90s). Kyiv School and Its Environment (Modern Stylictic Trends of Ukrainian Poetry of the 1960s-90s) (англ.). Процитовано 9 березня 2021.
  22. . Українська правда _Життя. Архів оригіналу за 3 березня 2021. Процитовано 9 березня 2021.
  23. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 12 липня 2018. Процитовано 9 березня 2021.
  24. Третяченко А. «„Хіба ж даремно вік було прожито, як є між нами на землі місток...“: творчий профіль Володимира Підпалого». Тирасполь: [Б.в.], 2016. 159 с.
  25. Ясин Е. Шестидесятники. 8 заметок к возможной дискуссии. Алексеева Л., Голдберг П. Поколение оттепели. Москва: Захаров, 2006. С. 364.
  26. Ковалів Ю. З одного джерела. Діалектика художнього пошуку. Київ: Наук. думка, 1989. С. 101.
  27. Ільницький М. Перегук через покоління (Нотатки про сучасну молоду поезію). Київ. 1986. № 4. С. 135–142.
  28. Рябчук М. Потреба слова. Література і сучасність: Літературно-критичні статті. Київ: Рад. письменник, 1983. Вип. 16. С. 61.
  29. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 24 січня 2021. Процитовано 17 лютого 2021.
  30. Літературознавча енциклопедія: у 2-х т. / Автор-укладач Ю. Ковалів. Київ: Академія, 2007. Т. 2. 624 с.
  31. Третяченко А. «„Хіба ж даремно вік було прожито, як є між нами на землі місток...“: творчий профіль Володимира Підпалого». Тирасполь: [Б.в.], 2016. С. 17.
  32. Дзюба І. З криниці літ: у 3-х т. Київ: Києво-Могилянська академія, 2006. Т. 1. С. 475.
  33. Цимбалюк В. Поет-шістдесятник Володимир Підпалий та його «Тиха лірика»: (до 75-річчя з дня народження). Українознавство. 2011. № 1. С. 64.
  34. Мендель Ю. Натурфілософська металогія лірики Володимира Затуливітра в контексті поезії 1970–90 рр.: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.01.01 / КНУ ім. Тараса Шевченка. Київ, 2012. С. 1.
  35. Зуб І. Як нерв, тривожна. Нотатки про поезію. Література і сучасність: Літературно-критичні статті. Київ: Рад. письменник, 1969. Вип. 2. С. 228.
  36. Зуб І. Здобутки, втрати, сподівання (Нотатки про сучасну поезію). Література і сучасність: Літературно-критичні статті. Київ: Рад. письменник, 1985. Вип. 18. С. 193.
  37. Ільницький М. «Висока хвиля в серце заплива…». Рік’82. Літературно-критичний огляд. Київ: Дніпро. 1983. С. 111–128.
  38. Ковалів Ю. Лірика і… лірики. Література і сучасність: Літературно-критичні статті. Київ: Рад. письменник. 1987. Вип. 20. С. 158.
  39. Історія української літератури XX століття: у 2 кн. / За ред. В. Дончика. Київ. Либідь, 1995. Кн. 2. (Ч. 2). С. 37–38.

Посилання

  • Шарагіна О. В. Феномен української «тихої лірики» 60–80-х років ХХ століття. Київ, 2021. 264 с. [ 7 червня 2021 у Wayback Machine.]
  • Цимбалюк В. Поет-шістдесятник Володимир Підпалий та його «Тиха лірика»: (до 75-річчя з дня народження). Українознавство. 2011. № 1. С. 64–69. [ 9 березня 2016 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Художнє моделювання війни в екзистенційному коді "тихої лірики". Україна в світових війнах та людських конфліктах ХХ – на початку ХХІ століття: зб. матеріалів ХІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції: м. Харків, 20 листопада 2019 р. – С. 102–105. [ 20 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Художня рецепція молитви в релігійному коді "тихої лірики" 60–80-х рр. ХХ ст. Соціально-гуманітарні аспекти розвитку сучасного суспільства: зб. матеріалів VII Всеукраїнської конференції студентів, аспірантів, викладачів та співробітників: м. Суми, 16–17 квітня 2020 р. – С. 224–228. [ 3 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Генезис "тихої лірики" (1960–1980 рр. ХХ ст.) в літературному процесі слов’янських народів (Україна, Росія, Болгарія). Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили. 2016. Т. 277, Вип. 265. С. 92–97.
  • Шарагіна О.В. Світоглядно-філософські та ідейно-стильові домінанти літературного феномену «тихої лірики». Закарпатські філологічні студії. 2018. Т. 3. Вип. 3. С. 29–34. [ 10 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Художньо-семантичне осмислення концепту тиші/мовчання в поетичній палітрі Григорія Чубая. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. 2014. № 19 (296). С. 157–161. [ 15 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Інтерпретація феномену тиші у творчості Василя Симоненка. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». 2014. Вип. 50. С. 136–139. [ 23 січня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Темпоральні виміри тиші та мовчання в натурфілософському коді «тихої лірики». Науковий вісник Миколаївського національного університету імені В. О. Сухомлинського. 2016. № 1 (17). С. 285–292. [ 19 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Трансцендентні виміри тиші у філософській ліриці Василя Стуса. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». 2014. Вип. 47. С. 176–180. [ 23 січня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Художнє моделювання тиші та мовчання в поетичній палітрі Миколи Вінграновського. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2015. Т. 1. № 15. С. 84–87.
  • Шарагіна О. В. Естетичне призначення митця у поетичній творчості «тихих ліриків». Теоретична і дидактична філологія: збірник наукових праць. 2016. Вип. 23. С. 186–193. [ 7 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Феномен «тихої лірики» як зміна провідного канону 60–80-х років XX століття. Вісник Львівського університету. 2018. Вип. 67. Част. 1. С. 43–49. [ 5 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О. В. Художні паралелі естетичних пошуків у поетичному доробку неокласиків та «тихих ліриків». Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. 2018. Вип. 10. С. 102–107. [ 5 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Ковалів Ю. Натурфілософська метафора Павла Мовчана. Слово просвіти. 2019. № 28. С. 6–7. [ 19 січня 2021 у Wayback Machine.]
  • Третяченко А. «„Хіба ж даремно вік було прожито, як є між нами на землі місток...“: творчий профіль Володимира Підпалого». Тирасполь: [Б.в.], 2016. 159 с.
  • Третяченко А. Творчість Володимира Підпалого в контексті «тихої лірики» українського літературного шістдесятництва. Наукові праці Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка. Філологічні науки. 2011. Вип. 25. С. 505–508. [ 21 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Будугай О. Аксіологічні й естетичні виміри «тихої лірики» Василя Діденка. Молодий вчений. 2017. № 12.1 (52.1). С. 8–12. [ 21 січня 2022 у Wayback Machine.]
  • Дойнов П. Защо «тихата лирика» не е «тихая лирика». Вестник Литературен. Брой. 18. 2015. С. 9. [ 16 травня 2016 у Wayback Machine.]
  • Пастух Т. «Тиха лірика і сучасність». Слово і час. 2015. № 12. С. 83–90. [ 22 березня 2022 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О.В. Феномен української "тихої лірики" 60–80-х років ХХ століття: дис. ... канд. філол. наук: 10.01.01 / НПУ ім. М.П. Драгоманова. Київ, 2020. 203 с. [ 24 січня 2021 у Wayback Machine.]
  • Шарагіна О.В. Феномен української "тихої лірики" 60–80-х років ХХ століття: автореф. ... канд. філол. наук: 10.01.01 / НПУ ім. М.П. Драгоманова. Київ, 2020. 22 с. [ 26 січня 2021 у Wayback Machine.]
  • Підпалий В. Золоті джмелі: Вибрані твори. Київ: Твім інтер, 2011. 560 с.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Ti ha li rika umovna nazva lirichnogo strumenya v ukrayinskij literaturi 70 h pochatku 80 h rokiv XX st sho mav perevazhno strimane naturfilosofske spryamuvannya harakterizuvavsya uvagoyu do problem isnuvannya lyudini zaperechuvav nastanovi socrealizmu namagayuchis ne konfliktuvati z nim Oznaki Tiha lirika harakterizuyetsya takimi oznakami latentne zaperechennya nastanov socrealizmu uvaga do ontologichnih problem isnuvannya lyudini elegijnist ta meditativnist praktichna vidsutnist guchnogo deklarativnogo patriotizmu ta kosmichnih motiviv naturfilosofski ta kordocentrichni tendenciyi dominuvannya hudozhnih konceptiv tishi ta movchannya Mitci pragnuli zabezpechiti slovo duhovnistyu lirichnogo geroya Mikola Ilnickij povernuti slovu pervisne znachennya Vnaslidok pomirkovanoyi poziciyi shodo politichnoyi uzurpaciyi literaturnogo procesu poeti hocha j na marginesah prote vse zh taki otrimali mozhlivist vislovlyuvatisya j pisati tvorcho realizuvati triadnu koncepciyu priroda estetika lyudina pozbavlenu deklarativnogo patriotizmu Stil tihoyi liriki buv zoriyentovanij na estetizaciyu tradiciyi rannij romantizm Tarasa Shevchenka poeti romantiki zokrema Yakiv Shogoliv ta in sho realizuvalasya cherez neaktualni na toj chas folklorni obrazi ta motivi adzhe v 1970 ti rr najposlidovnishe zastosovano poetichni dosyagnennya v sintetichnij pisenno muzichnij formi u tvorah ukrayinskogo gruvu fanku yakij aktivno vitisnyavsya v kinci 70 ih na pochatku 80 ih rr HH st v chasi zlochinnogo brezhnyevizmu pejzazhnist muzagetivskogo simvolizmu napriklad rannij Pavlo Tichina estetizm neoromantikiv Maksim Rilskij avtokomunikativnu zagliblenist v sebe ekzistencijne bachennya dijsnosti kriz prizmu samotnosti poeti dobi Rozstrilyanogo vidrodzhennya a same V Svidzinskij Ye Pluzhnik tosho viddzerkalennya intimnogo svitu lirichnogo geroya Oleksandr Oles Andrij Malishko Volodimir Sosyura Principom tvorennya cogo napryamku bula stilizaciya i vodnochas polivariantnist nacionalnoyi tradiciyi yak metodika dosyagnennya estetichnogo i movnogo nacionalnogo idealu U tvorchosti tihih nayavni spilni risi zmistu ta formi z hudozhnim dorobkom yak poperednikiv tak i yihnih suchasnikiv kiyan Adzhe tvorchist deyakih predstavnikiv Kiyivskoyi shkoli sugolosna iz tihoyu lirikoyu zokrema napriklad dityacha nayivnist v poeziyi Vasilya Goloborodka ranni virshi Mikoli Vorobjova sproba modernizaciyi pisma elementami syurrealizmu ta meditativnosti topos ekzistencijnist i leksichnij svit transformovanij v avangardnij poeziyi apokalipsisu Mihajla Grigoriva tosho Nazva tiha lirika vinikla naprikinci 1960 ih rokiv yaku literaturoznavci nazivali poetichnim ruhom lirichnim strumenem poetichnim yavishem formoyu literaturno estetichnogo fenomenu dobi hudozhnoyu tendenciyeyu hudozhnoyu techiyeyu estetichnoyu techiyeyu poetichnim napryamom tihim napryamom tosho Tiha lirika dr pol HH st stala opoziciyeyu do tak bi moviti guchnoyi liriki adzhe radyanska oficijna literaturoznavcha dumka ta j suchasna takozh umovno podilyali poeziyu na taki binarni pari yak poeziya sercya poeziya dumki sugestivna piznavalna tradicijna umovna tiha stadionna tiha estradna lirika tosho Podil na guchnih i tihih za perekonannyam O Kalenchenka buv zumovlenij dvoma universalnimi nachalami racionalnim i kardiocentrichnim Taka umovna binarnist literaturnogo procesu 1960 80 h rr prikmetna tim sho z odnogo boku viokremilasya zagalnoviznana tvorchist u yakij mitci abo protestuvali abo dotrimuvalasya politichnih dogm iz vlastivim ekstravertnim spryamuvannya na svidomist mas Z inshogo boku sformuvalasya tiha lirika predstavniki yakoyi ne populyarizuvali ideali j programi vladi prote zavualovano yij zaperechuvali sho dozvolyalo zalishalisya v literaturnomu procesi V dualnomu podili guchni ta tihi vidriznyalisya mizh soboyu nizkoyu vidminnih filosofsko estetichnih dominant unaslidok chogo v literaturoznavchij dumci 1960 80 h rr yihnye predstavnictvo podilyali na shistdesyatnictvo nacionalno vizvolnij ruh disidentstvo shistdesyatnikiv konformistiv nonkonformistiv kiyan disidentiv oficijnu literaturu tihe knizhne protistoyannya disidentstvo hudozhnyu inteligenciyu radyansku nomenklaturu disidentiv Otozh takij ternarnij pidhid klasifikuye mitciv na oficijnih konformistiv Ivan Drach Boris Olijnik Vitalij Korotich Dmitro Pavlichko tosho nonkonformistiv kiyan Vasil Goloborodko Viktor Kordun Vasil Ruban Mikola Vorobjov i otochennya ta movchaznih disidentiv Igor Kalinec Vasil Stus Ivan Svitlichnij Yevgen Sverstyuk Ivan Dzyuba Lina Kostenko ta in Tiha lirika dopovnila cej ternarnij podil postavshi poetichnim fenomenom yakij svoyeyu estetichnistyu narodnoyu chuttyevistyu filosofichnistyu ta zakorinenistyu v ukrayinskist mav rozgolos yak sered estetiv tak i sered shirokogo kola chitachiv Elegijnist sugestivnist ta meditativnist tihoyi liriki a takozh yiyi domashnij germetizm tvorili variant hudozhnoyi ukrayinskoyi movi spirayuchis ne lishe na apolitichnist i rafinovanist literaturnoyi movi ale vodnochas na prostotu narodnogo slova PredstavnikiZa generacijnim pidhodom i z urahuvannyam napracyuvan literaturoznavciv ne pretenduyuchi na klasifikacijnu i predstavnicku vicherpnist vidileno gurt personalij tihoyi liriki yaka v konteksti apolitichnih etnografichnih naturfilosofskih kordocentrichnih ta germetichnih tendencij pov yazana peredovsim z imenami N Bilocerkivec Yu Buryaka Ye Gucala I Zhilenko S Koronenko S Majdanskoyi P Movchana L Taran V Bazilevskogo V Didenka V Zabashtanskogo P Zasenka N Kashuk G Kirichenka A Kichinskogo V Korzha V Luchuka V Malishko B Mamajsura P Perebijnosa L Talalaya D Cherednichenka V Yarinicha M Vingranovskogo V Zatulivitra V Osadchogo V Pidpalogo L Skirdi V Ivanciva V Kulbabi I Nizhnika V Brovchenka I Dracha S Jovenko T Kolomiyec L Kostenko R Lubkivskogo B Necherdi B Olijnika D Pavlichka P Skuncya L Goloti V Kolomijcya V Bojka N Gnatyuka G Gordasevich L Gorlacha S Zholob D Onkovicha P Osadchuka S Pushika G Svitlichnoyi S Telnyuka ta bagatma inshimi Pismo kozhnogo z cih lirikiv vidznachayetsya nepovtornim stilem dominuvannyam pejzazhnih intimnih ta filosofskih motiviv neridko poyednanih U procesi tvorchoyi evolyuciyi poeti modernizuvalisya zbagatilisya novimi tehnikami hocha ne ce stanovit yihnij obrazotvorchij mejnstrim V 60 ti roki partijnij literaturnij isteblishment namagavsya vmontovuvati elementi tihoyi liriki v doktrini KPRS B Olijnik M Singayivskij tosho U 70 ti roki vladoyu zdijsnena imitacijna sproba plagiatu tihoyi liriki dlya diskreditaciyi poetichnoyi movi ta tradiciyi v Ukrayini cej fejk keruvavsya literaturoznavcyami v pogonah I Zub A Kacnelson M Slavinskij ta in ocholenih tak zvanim cerberom i nishitelem ukrayinskoyi literaturi akademikom Leonidom Novichenkom Primitki Chtivo Arhiv originalu za 8 chervnya 2021 Procitovano 9 bereznya 2021 Ilnickij M Suchasna moloda ukrayinska poeziya K T vo Znannya URSR 1987 48 s Kovaliv Yu Z odnogo dzherela Dialektika hudozhnogo poshuku Kiyiv Nauk dumka 1989 S 100 PDF Arhiv originalu PDF za 24 sichnya 2021 Procitovano 17 lyutogo 2021 Chtivo Arhiv originalu za 8 chervnya 2021 Procitovano 11 bereznya 2021 Pastuh T Tiha lirika i suchasnist Slovo i chas 2015 12 S 84 Chtivo Arhiv originalu za 8 listopada 2020 Procitovano 11 bereznya 2021 Domchuk M Amplituda poeta vid zemli azh do neba Volodimir Pidpalij u konteksti shkilnoyi programi Divoslovo 2004 5 S 18 Tretyachenko Alla Volodimirivna 2016 Hiba zh daremno vik bulo prozhito yak ye mizh nami na zemli mistok tvorchij profil Volodimira Pidpalogo ukr Budugaj O Aksiologichni j estetichni vimiri tihoyi liriki Vasilya Didenka Molodij vchenij 2017 12 1 52 1 S 81 Anisimova N Svitoglyadni j estetichni zasadi poetichnih pokolin 60 80 h rokiv HH stolittya Naukovi zapiski Berdyanskogo derzhavnogo pedagogichnogo universitetu Filologichni nauki 2015 Vip 8 S 86 Cimbalyuk V Zelene vruno novitnoyi ukrayinskoyi literaturi Do 50 richchya vihodu pershoyi poetichnoyi zbirki Volodimira Pidpalogo Visnik Skvirshini 2013 36 S 2 Kacnelson A NTR i poeziya Deyaki mirkuvannya z cogo privodu Literatura i suchasnist Literaturno kritichni statti Kiyiv Rad pismennik 1976 Vip 9 S 21 Makarov A Lirika ta kritika Literatura i suchasnist Literaturno kritichni statti Kiyiv Rad pismennik 1977 Vip 10 S 103 104 Slavinskij M Osvidchennya v lyubovi Poeziya ostannih rokiv tendenciyi problemi perspektivi Literatura i suchasnist Literaturno kritichni statti Kiyiv Rad pismennik 1987 Vip 20 S 131 Krivulyak O Realizaciya estetichnoyi programi poetiv 70 h rokiv cherez obrazno simvolichnu paradigmu Science and Education a New Dimension Philology I 2 2013 Issue 11 Nov R 148 153 Slapchuk V Efekt rozimknenogo kola interv yu z Volodimirom Bazilevskim Divoslovo Ukrayinska mova j literatura v navchalnih zakladah 2015 1 S 62 Kalenchenko O Polifonizm poetichnogo diskursu shistdesyatnikiv V Simonenko M Vingranovskij V Pidpalij dis kand filol nauk 10 01 01 KNU im Tarasa Shevchenka Kiyiv 2009 S 16 Rusnachenko A Nacionalno vizvolnij ruh v Ukrayini seredina 1950 h pochatok 1990 h rokiv Kiyiv V vo im Oleni Teligi 1998 S 167 Ruban V Kiyivska shkola Kur yer Krivbasu 2003 Listopad S 144 Pastukh Taras Kyiv School and Its Environment Modern Stylictic Trends of Ukrainian Poetry of the 1960s 90s Kyiv School and Its Environment Modern Stylictic Trends of Ukrainian Poetry of the 1960s 90s angl Procitovano 9 bereznya 2021 Ukrayinska pravda Zhittya Arhiv originalu za 3 bereznya 2021 Procitovano 9 bereznya 2021 PDF Arhiv originalu PDF za 12 lipnya 2018 Procitovano 9 bereznya 2021 Tretyachenko A Hiba zh daremno vik bulo prozhito yak ye mizh nami na zemli mistok tvorchij profil Volodimira Pidpalogo Tiraspol B v 2016 159 s Yasin E Shestidesyatniki 8 zametok k vozmozhnoj diskussii Alekseeva L Goldberg P Pokolenie ottepeli Moskva Zaharov 2006 S 364 Kovaliv Yu Z odnogo dzherela Dialektika hudozhnogo poshuku Kiyiv Nauk dumka 1989 S 101 Ilnickij M Pereguk cherez pokolinnya Notatki pro suchasnu molodu poeziyu Kiyiv 1986 4 S 135 142 Ryabchuk M Potreba slova Literatura i suchasnist Literaturno kritichni statti Kiyiv Rad pismennik 1983 Vip 16 S 61 PDF Arhiv originalu PDF za 24 sichnya 2021 Procitovano 17 lyutogo 2021 Literaturoznavcha enciklopediya u 2 h t Avtor ukladach Yu Kovaliv Kiyiv Akademiya 2007 T 2 624 s Tretyachenko A Hiba zh daremno vik bulo prozhito yak ye mizh nami na zemli mistok tvorchij profil Volodimira Pidpalogo Tiraspol B v 2016 S 17 Dzyuba I Z krinici lit u 3 h t Kiyiv Kiyevo Mogilyanska akademiya 2006 T 1 S 475 Cimbalyuk V Poet shistdesyatnik Volodimir Pidpalij ta jogo Tiha lirika do 75 richchya z dnya narodzhennya Ukrayinoznavstvo 2011 1 S 64 Mendel Yu Naturfilosofska metalogiya liriki Volodimira Zatulivitra v konteksti poeziyi 1970 90 rr avtoref dis kand filol nauk 10 01 01 KNU im Tarasa Shevchenka Kiyiv 2012 S 1 Zub I Yak nerv trivozhna Notatki pro poeziyu Literatura i suchasnist Literaturno kritichni statti Kiyiv Rad pismennik 1969 Vip 2 S 228 Zub I Zdobutki vtrati spodivannya Notatki pro suchasnu poeziyu Literatura i suchasnist Literaturno kritichni statti Kiyiv Rad pismennik 1985 Vip 18 S 193 Ilnickij M Visoka hvilya v serce zapliva Rik 82 Literaturno kritichnij oglyad Kiyiv Dnipro 1983 S 111 128 Kovaliv Yu Lirika i liriki Literatura i suchasnist Literaturno kritichni statti Kiyiv Rad pismennik 1987 Vip 20 S 158 Istoriya ukrayinskoyi literaturi XX stolittya u 2 kn Za red V Donchika Kiyiv Libid 1995 Kn 2 Ch 2 S 37 38 PosilannyaSharagina O V Fenomen ukrayinskoyi tihoyi liriki 60 80 h rokiv HH stolittya Kiyiv 2021 264 s 7 chervnya 2021 u Wayback Machine Cimbalyuk V Poet shistdesyatnik Volodimir Pidpalij ta jogo Tiha lirika do 75 richchya z dnya narodzhennya Ukrayinoznavstvo 2011 1 S 64 69 9 bereznya 2016 u Wayback Machine Sharagina O V Hudozhnye modelyuvannya vijni v ekzistencijnomu kodi tihoyi liriki Ukrayina v svitovih vijnah ta lyudskih konfliktah HH na pochatku HHI stolittya zb materialiv HII Vseukrayinskoyi naukovo praktichnoyi konferenciyi m Harkiv 20 listopada 2019 r S 102 105 20 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Hudozhnya recepciya molitvi v religijnomu kodi tihoyi liriki 60 80 h rr HH st Socialno gumanitarni aspekti rozvitku suchasnogo suspilstva zb materialiv VII Vseukrayinskoyi konferenciyi studentiv aspirantiv vikladachiv ta spivrobitnikiv m Sumi 16 17 kvitnya 2020 r S 224 228 3 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Genezis tihoyi liriki 1960 1980 rr HH st v literaturnomu procesi slov yanskih narodiv Ukrayina Rosiya Bolgariya Naukovi praci Chornomorskogo derzhavnogo universitetu imeni Petra Mogili 2016 T 277 Vip 265 S 92 97 Sharagina O V Svitoglyadno filosofski ta idejno stilovi dominanti literaturnogo fenomenu tihoyi liriki Zakarpatski filologichni studiyi 2018 T 3 Vip 3 S 29 34 10 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Hudozhno semantichne osmislennya konceptu tishi movchannya v poetichnij palitri Grigoriya Chubaya Naukovij visnik Shidnoyevropejskogo nacionalnogo universitetu imeni Lesi Ukrayinki 2014 19 296 S 157 161 15 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Interpretaciya fenomenu tishi u tvorchosti Vasilya Simonenka Naukovi zapiski Nacionalnogo universitetu Ostrozka akademiya 2014 Vip 50 S 136 139 23 sichnya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Temporalni vimiri tishi ta movchannya v naturfilosofskomu kodi tihoyi liriki Naukovij visnik Mikolayivskogo nacionalnogo universitetu imeni V O Suhomlinskogo 2016 1 17 S 285 292 19 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Transcendentni vimiri tishi u filosofskij lirici Vasilya Stusa Naukovi zapiski Nacionalnogo universitetu Ostrozka akademiya 2014 Vip 47 S 176 180 23 sichnya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Hudozhnye modelyuvannya tishi ta movchannya v poetichnij palitri Mikoli Vingranovskogo Naukovij visnik Mizhnarodnogo gumanitarnogo universitetu 2015 T 1 15 S 84 87 Sharagina O V Estetichne priznachennya mitcya u poetichnij tvorchosti tihih lirikiv Teoretichna i didaktichna filologiya zbirnik naukovih prac 2016 Vip 23 S 186 193 7 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Fenomen tihoyi liriki yak zmina providnogo kanonu 60 80 h rokiv XX stolittya Visnik Lvivskogo universitetu 2018 Vip 67 Chast 1 S 43 49 5 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Hudozhni paraleli estetichnih poshukiv u poetichnomu dorobku neoklasikiv ta tihih lirikiv Naukovij chasopis Nacionalnogo pedagogichnogo universitetu imeni M P Dragomanova 2018 Vip 10 S 102 107 5 bereznya 2022 u Wayback Machine Kovaliv Yu Naturfilosofska metafora Pavla Movchana Slovo prosviti 2019 28 S 6 7 19 sichnya 2021 u Wayback Machine Tretyachenko A Hiba zh daremno vik bulo prozhito yak ye mizh nami na zemli mistok tvorchij profil Volodimira Pidpalogo Tiraspol B v 2016 159 s Tretyachenko A Tvorchist Volodimira Pidpalogo v konteksti tihoyi liriki ukrayinskogo literaturnogo shistdesyatnictva Naukovi praci Kam yanec Podilskogo nacionalnogo universitetu im Ivana Ogiyenka Filologichni nauki 2011 Vip 25 S 505 508 21 bereznya 2022 u Wayback Machine Budugaj O Aksiologichni j estetichni vimiri tihoyi liriki Vasilya Didenka Molodij vchenij 2017 12 1 52 1 S 8 12 21 sichnya 2022 u Wayback Machine Dojnov P Zasho tihata lirika ne e tihaya lirika Vestnik Literaturen Broj 18 2015 S 9 16 travnya 2016 u Wayback Machine Pastuh T Tiha lirika i suchasnist Slovo i chas 2015 12 S 83 90 22 bereznya 2022 u Wayback Machine Sharagina O V Fenomen ukrayinskoyi tihoyi liriki 60 80 h rokiv HH stolittya dis kand filol nauk 10 01 01 NPU im M P Dragomanova Kiyiv 2020 203 s 24 sichnya 2021 u Wayback Machine Sharagina O V Fenomen ukrayinskoyi tihoyi liriki 60 80 h rokiv HH stolittya avtoref kand filol nauk 10 01 01 NPU im M P Dragomanova Kiyiv 2020 22 s 26 sichnya 2021 u Wayback Machine Pidpalij V Zoloti dzhmeli Vibrani tvori Kiyiv Tvim inter 2011 560 s

Дата публікації:
Топ