Діале́кти македо́нської мови (мак. дијалекти на македонскиот јазик) — територіальні різновиди македонської мови, поширені в Вардарскій Македонії (в Північній Македонії і прилеглих до неї з заходу районах Албанії), в Піринській Македонії (на південному заході Болгарії) і в Егейській Македонії (на півночі Греції). Виділяються три основних діалектних райони: західномакедонський, східномакедонський та північномакедонський. Раніше диалектологи поділяли македонський діалектний ареал на дві частини — західну і східну . Разом з болгарськими і торлацькими, македонські діалекти утворюють болгарсько-македонський безперервний діалектний континуум.
У Болгарії носії македонських діалектів вважаються болгарами, в Греції — греками-«слов'янофонами» . У болгарській мовознавчій традиції літературна мова македонців розглядається як регіональна норма болгарської мови, а македонські діалекти найчастіше вважаються частиною болгарських діалектів. Македонський ареал, наприклад, показаний як частина болгарського мовного ареалу на діалектологічної карті, опублікованій Інститутом болгарської мови (болг. Институт за български език) в 2014 році. У Греції до 1980-х років македонські говірки перебували під забороною, в даний час ця заборона знята, проте, існування македонської мови та її діалектів офіційно не визнається .
Для македонських діалектів характерні відмінності на всіх рівнях мови — в фонетиці, просодії, морфології і синтаксисі. Значна частина розпізнавальних ознак сучасних македонських діалектів склалася вже до XIII століття, в їх числі як власне слов'янські, так і балканські мовні інновації .
Центральні говори західномакедонського діалекту є основою македонського літературної мови . Особлива літературна норма була створена в 1953 році на базі егейсько-македонських говорів в Греції. Для цієї мови (в класифікації О. Д. Дуліченко — мікромова) була розроблена граматика, на ньому видавалися періодика і книги, в даний час ця мова вийшла з ужитку.
Класифікація
Північний діалект
Ареал північного діалекту розміщений на півночі Північної Македонії в районі міста Тетово, гірського масиву Скопсько-Црна-Гора, трохи на північ від Скоп'є, в общинах Куманово, Светий Николе і Кратово, а також в околицях міста Крива Паланка. З західними і східними діалектами північний розділяє пучок з більш, ніж 45 фонетичних і структурно-граматичних ізоглос. Для говорів північній македонської діалектної групи характерний ряд мовних рис, які об'єднують їх з південними говорами торлакського діалекту і вкрай західними болгарськими говорами .
У складі північного діалекту виділяють наступні говори:
- західні говори:
- ніжньоположські говори;
- скопсько-црногорські говори;
- горанські говори.
- північно-східні (кумановсько-кратовські) говори:
- кумановські говори;
- кратовські говори;
- кривопаланецькі говори;
- овчепольскі говори.
Горанські говори, поширені в південно-західних районах Косова і в прикордонних з ними районах Албанії — в регіоні Гора (на північних і західних схилах Шар-Планини), в традиціях македонської діалектології зараховуються до македонського діалектного ареалу (зокрема, таким дослідником македонської мови, як Божидар Відоєскі). У той же час подібна точка зору скептично сприймається сербськими і хорватськими діалектологами, зокрема, критикується сербським лінгвістом П. Івічем і хорватським лінгвістом Д. Брозовічем. Як і інші слов'янські говори Косова, горанські говори на діалектологічної карті П. Івіча включені в ареал призренсько-південноморавського діалекту торлакського діалекту.
У класифікації, що базується на працях Б. Відоєскі і Б. Конескі (опублікована у виданні «The Slavonic Languages», 1993), ніжнеположські (тетовські), скопсько-црногорські і горанські говори віднесені до західномакедонської діалектної групі, а східні (кумановсько-крівопаланецькі) говори віднесені до східномакедонської діалектної групі .
Болгарські діалектологи включають північномакедонські говори до складу периферійного ареалу північно-західних західноболгарської діалектної групи, при цьому в горанських говорах, які визначаються як змішані, відзначається поєднання рис периферійних ареалів північно-західної і південно-західної підргруп західноболгарських говорів.
Західний діалект
Говори західномакедонського діалекту відносяться до найбільш специфічних македонських говорів. Виділяються центральні говори на південь від Скоп'є, в яких відзначається зміна праслов'янської носової *ǫ в /a/ і в водночас широко представлені багато типово західномакедонських діалектних особливостей. На захід і південь від центральних виділяються периферійні говори: говори охридсько-преспанського регіону і говори околиць Дебару на заході, говори околиць Гостивару на північному заході, а також ряд архаїчних острівних говорів уздовж кордону з албанським мовним ареалом і анклави македонських говорів на території самої Албанії. Західну і східну групи розділяє пучок з більш, ніж 35 ізоглос, що проходить по долинах річок Пчиня, Вардар і Црна.
До західномакедонських відносять такі говори:
- центральні говори:
- поречські говори;
- кичевські говори;
- прилепські говори;
- бітольські говори;
- велеські говори.
- західні говори:
- верхнеполозькі (гостиварські) говори]];
- охридські говори;
- струзькі говори;
- дебарські говори;
- реканськ говори;
- малореканські (галічнікські) говори;
- дрімкольсько-голобрдовські говори;
- вевчансько-радождські говори.
- південні (південно-західні) говори:
- преспанські говори:
- ніжньопреспанські говори;
- верхньопреспанські говори.
- корчанські говори;
- костурські говори;
- нестрамські говори;
- лерінські говори.
- преспанські говори:
У виданні «The Slavonic Languages» (1993) представлений наступний варіант класифікації західномакедонської діалектної групи, заснований на роботах Б. Відоєскі і Б. Конескі :
- охридсько-преспанські говори:
- ніжньопреспанські говори;
- охридсько-стружські говори;
- вевчансько-радождські говори.
- дебарські говори:
- дрімкольсько-голобрдовські говори;
- дебарські говори;
- реканські говори;
- малореканські (галічнікські) говори.
- горанські говори.
- скопсько-црногорські говори.
- полозькі говори:
- верхньополозькі (гостіварські) говори;
- ніжньополозькі (тетовські) говори.
- центральні (західно-центральні) говори.
- костурсько-корчанські говори:
- нестрамські говори;
- корчанські говори;
- костурські говори.
Болгарські діалектологи включають центральні (велесько-прилепсько-бітольські) говори до складу так званих а-говорів (центрального ареалу) південно-західної підгрупи західноболгарської діалектної групи. Решта західномакедонських говорів відносять до периферійного південно-західного ареалу (до не-а-говорів). До складу периферійного ареалу включаються також кукушсько-воденські і гевгелійські говори, які часто розглядаються як говори східномакедонського ареалу. У лерінських говорах відзначається широке поширення діалектних рис центральних південно-західних говорів, а в корчанських — діалектних рис західнорупских говорів східноболгарської діалектної групи. Деякі говори західномакедонського ареалу (преспанські і корчансько-костурсько-лерінські) можуть розглядатися як перехідні між західною і східною діалектними групами .
Східний діалект
Територія східної (південно-східної) діалектної групи розміщена на схід від західних говорві і на південь від лінії Скоп'є — Светі-Николе — Злетово, вона розділена між трьома державами — Болгарією, Грецією і Півнчною Македонією. У Пирінській Македонії в Болгарії поширені малешевьско-пиінські говори, в Егейській Македонії в Греції — солунсько-воденські говори, в Північній Македонії — штипсько-струміцькі і інші говори .
В цілому до числа східомакедонських говорів відносять:
- тіквешсько-маріовські говори;
- штипсько-струміцькі говори;
- малешевсько-пирінські говори;
- солунсько-воденські говори.
Згідно варіанту класифікації македонських діалектів, представленому в роботах Б. Відоєскі і Б. Конескі, до східномакедонських відносять також кумановсько-кратовські (кумановськл-кривопаланецькі) говори, які часто розглядаються як північномакедонські, і драмсько-серські (серсько-неврокопські) говори, які часто розглядаються як західнорупські східноболгарські говори :
- кумановсько-кратовські (кумановськл-кривопаланецькі) говори;
- штипсько-струміцькі говори;
- тіквешсько-маріовські говори;
- малешевсько-пирінські говори;
- солунсько-воденські (нижньвардарські) говори;
- драмсько-серські (серсько-неврокопські) говори.
Згідно діалектологічної карті болгарської мови, малешевсько-пирінському ареалу приблизно відповідає ареал благоєвградських говорів, штипсько-струміцькому ареалу — ареал штипсько-радовішськіх говорів, тіквешсько-маріовському ареалу — ареали маріовських і неготінських говорів. Всі зазначені говори включаються до складу а-говорів південно-західної підгрупи західноболгарської діалектної групи. Солунсько-воденському ареалу відповідають ареали гевгелійських і кукушсько-воденських не-а-говорів південно-західної підгрупи і ареал західнорупських східноболгарських солунських говорів.
Тіквешсько-маріовські говори східномакедонського ареалу іноді включають в перехідну смугу говорів, розміщених між західним і східним діалектними ареалами .
Діалектні відмінності
Фонетика
Голосні
Система вокалізму центральних говорів характеризується наявністю п'яти фонем /a/, /e/, /i/, /o/, /u/. Для інших македонських говорів, виключаючи малореканські, реканські, дрімкольсько-голобрдовські, вевчансько-радождські, нестрамські, корчанські і частину ніжнепреспанських, також характерна наявність голосної / ə /. Фонема / å / або / ɔ / зустрічається в говорах, в яких відсутня / ə /, крім малореканських і корчанських. Фонема / ä / відзначається в вокалічних системах вевчансько-радождських і корчанських говорів, а також в системі вокалізму говорів сіл Сухо та Висока поблизу Салонік. Фонема / ü / характерна для корчанських говорів. Складова сонорна / r̥ / поширена в македонських говорах ширше, ніж / l̥ /, остання зустрічається тільки в малореканських говорах .
У більшості македонських говорів на місці праслов'янської *ě відзначається голосна / e /, в ряді східномакедонських говорів * ě розвинулася в / a / в позиції після африкати / с / — cal «цілий» (в східних говорах), cel (в західних). В говорах східної частини Піринської Македонії і східної частини Егейської Македонії рефлексом *ě під наголосом є голосні / a / або / ä /. При цьому в східно-егейських говорах відсутній будь-який вплив на реалізацію рефлексу *ě , а в східно-піринських говорах / a / можлива тільки, якщо в наступному складі присутня голосна заднього ряду, перед складом з голосною переднього ряду рефлексом *ě є голосна / e /: b'ala «біла» — b'ali «білі» (в серсько-драмських говорах),b'äla — b'äli(в солунських говорах), але b'ala — beli (в неврокопських говорах). Особливий тип реалізації давньої *ě як / ɪ̯ä / під наголосом відзначається в корчанських говорах .
За наявності рефлексів редукованих голосних, складових сонорних, а також носової *ǫ сучасні македонські говірки поділяються на 6 груп :
- Північна (тетовські, скопсько-црногорські і кумановсько-кратовські говори);
- Периферійна (гостіварські, охридсько-преспанські, костурсько-корчанські і солунсько-воденські говори);
- Західно-центральна;
- Східно-центральна (тіквешсько-маріовські, штипсько-струміцькі і малешевсько-піринські говори);
- Дебарська;
- Серсько-неврокопська.
Рефлекси праслов'янських фонем на прикладах слів сон «сон», ден «день», крв «кров», волк «вовк», пат «дорога, шлях»:
групи говорів | праслов'янські фонеми та їх рефлекси | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
ǔ | ǐ | r̥ | l̥ | ǫ | |||
північна | sən | dən | krv | vuk | put | ||
східно-центральна | son | den | krv | vək | pat | ||
західно-центральна | son | den | krv | volk | pat | ||
дебарська | son | den | korv | volk | pot | ||
периферійна | son | den | kərv | vəlk | pət | ||
серсько-неврокопська | sən | den | kərv | vəlk | pət |
Особливі рефлекси представлені в деяких говорах дебарської групи (реканських і дрімкольсько-голобрдовських), в яких відповідно фонемі / o / виступають голосні / o /, / å / або / ɔ /. Для малореканських говорів характерні наступні рефлекси складових сонорних і носової *ǫ : krv , vlk , pot . Для горанских: krv , vuk , pət , при цьому на місці *l̥ в залежності від діалекту того чи іншого села, або в залежності від тієї чи іншої групи лексем можуть зустрічатися також lə , əl , əv , ov , ou̯ . Рефлекси *ǔ і ǐ в говорах Гори — голосні e і o відповідно ( den , son ).
Фонема / ə / в неврокопських говорах реалізується як / å /, в корчанських говорах і говорах сіл, розташованих на північ від Костура, — як / a /. У костурсько-корчанському ареалі збереглися носові голосні (поєднання чистих голосних і носових сонорних): zəmb «зуб» (в костурських), zåmb (в нестрамських), zamb (в корчанських). Для вевчансько-радождських говорів характерні наступні рефлекси складових сонорних і носового *ǫ : påt , kärv , volk (але kälk «стегно»), історично / å / — після губно-губних приголосних, в інших позиціях — / ä /, в обох випадках під наголосом. У ніжньопреспанських: påt , krv , våk , але pålno «повне». У говорах сіл Сухо і Висока на місці носового *ǫ відзначається поєднання ən : pənt’ .
Приголосні
В області консонантизму в македонському мовному ареалі відзначаються такі діалектні відмінності, як наявність / відсутність фонеми / х / і (в інтервокальній позиції) фонеми / v /. Ці мовні явища поділяють західний і східний діалектні регіони: на заході / x / (за винятком тетовських, горанських і корчанських говорів) і / v / (за винятком малореканських говорів і частини говорів костурсько-корчанського регіону) відсутні, на сході ці приголосні зберігаються: glava «голова» — [gla], glavi «голови» — [glaj]. У східному діалекті виняток становлять тіквешсько-маріовські і кумановсько-кратовські говори, в яких немає приголосної фонеми / x /.
Східний діалектний регіон виділяється також тим, що на початку слова перед рефлексами праслов'янської носової голосної *ǫ розвинулася протетична приголосна / v /, в західному регіоні в цій же позиції відзначається протетична /j/: vaglen «вугілля» — jaglen.
Крім того, македонська діалектна територія поділяється на кілька ареалів в залежності від розвитку древніх поєднань *tj , *kt , *dj . В північних і центральних діалектах на місці зазначених сполучень сформувалися приголосні /ќ / і /ѓ /. В периферійних південних, західних і східних — сформувалися поєднання / št /, / žd / або / šč /, / žǯ /, / š'č’ /, /ž'ǯ’/ .
Просодія
В говорах західного діалектного регіону сформувалася фонетична система з фіксованим наголосом, що падає на третій від кінця слова склад — в говорах Північної Македонії, і на передостанній склад — в говорах, головним чином, Албанії та Греції. Для східних говірок характерні різні типи нефіксованого наголосу. У тіквешсько-маріовських говорах наголос рухомий, але обмежується третім або передостаннім від кінця слова складом. У солунсько-воденських говорах наголос прив'язан до певної морфеми слова і змінюється в парадигмі цього слова, обмежуючись при цьому двома останніми складами (при цьому наголос ніколи не падає на кінцевий відкритий склад іменників). У кумановсько-кратовських і штипсько-струміцьких говорах наголос падає на певну морфему і змінюється в парадигмі без обмежень, за винятком кінцевого відкритого складу іменників. В малешевсько-піринських, неврокопських і драмсько-серських говорах наголос вільний і не закріплений за певною морфемою. В солунсько-воденських, неврокопських і драмсько-серських говорах вільний динамічний характер наголосу викликав редукцію ненаголошених / a /, / e /, / о /, які перейшли в цій позиції в голосні [ə], [i], [u] .
Морфологія і синтаксис
В області морфології і синтаксису відзначаються такі протиставлення західного і східного діалектних регіонів :
- Наявність на заході членної морфеми артикля чоловічого роду в формі однини -ot , на сході — наявність морфеми -o ;
- Наявність на заході потрійного постпозитивного означеного артикля і відсутність його на сході;
- На заході — синтетична форма займенники 1-ї особи множини в давальному відмінку — nam , на сході — аналітична форма — na nas ;
- На заході — поширення особового займенника чоловічого роду в 3-й особі однини в називному відмінку toj «він», на сході — поширення особистого займенника on , форма on відома також на заході (в північно-західних говорах), а форма toj — на сході (в драмсько-серських і неврокопських говорах);
- На заході — форма особового займенника жіночого роду в 3-й особі однини знахідного відмінка — je (в тетовських і горанских говорах — ga ), на сході — форма ja (до лінії Велес — Прилеп — Бітола);
- На заході — форма особового займенника жіночого роду в 3-й особі однини давального відмінка — je , на сході — форма i ;
- На заході — форма особового займенника в 3-м особі множини знахідного відмінка — i , на сході — форма gi , крім говірок східного діалектного ареалу дана форма зустрічається також в північно-західних говорах;
- На заході (а також в тіквешсько-маріовських говорах) — у більшості односкладових іменників чоловічого роду в множині відзначається варіант закінчення -ovi , -oj , на сході — варіант закінчення — -ove ;
- На заході (а також в північно-східних говорах) — наявність непрямих відмінків іменників, що позначають осіб або особові імена, на сході — відсутність непрямих відмінків;
- На заході — непослідовне вживання форми рахункової множини, на сході (а також в північно-західних говорах) — послідовне вживання даної форми;
- Наявність в західному діалектному ареалі закінчення -t в 3-й особі однини дієслів теперішнього часу, в східному ареалі (а також в північно-західних говорах) — відсутність флексії -t в формах дієслів 3-ї особи однини теперішнього часу;
- Наявність в західному діалектному ареалі словоформи суплетивного дієслова sum «бути» в 3-особі множини теперішнього часу — se , в східному ареалі і в північно-західних говорах цій формі протистоїть форма sa ;
- На заході — утворення деяких дієслівних форм з l — формою смислового дієслова без sum в 3-м особі однини і множини, на сході — допоміжне дієслово sum не опускається;
- На заході — наявність дієслівних форм з допоміжним дієсловом ima / nema «мати» / «не мати», на сході — відсутність таких форм;
- На заході — аорист дієслів недосконалого виду є застарілою і виходить з ужитку формою, на сході — аорист дієслів недосконалого виду активно використовується;
- На заході — наявність клітик на початку пропозиції (прокліза коротких форм особових займенників), на сході — відсутність клітик особових займенників на початку пропозиції.
Часто ті чи інші морфологічні і синтаксичні риси заходу чи сходу охоплюють всю північну македонську діалектну територію. Таким чином, північний діалект по ряду одних морфологічних і синтаксичних явищ зближується з західним діалектом, по ряду інших — зі східним .
Примітки
- Преглед на македонски дијалекти (со звучен запис на дијалектните текстови). Врз основа на трудовите на академик Божидар Видоески (pdf, mp3). — МАНМ. Центар за ареална линвистика.
- Friedman, 1993, Map 6.1. The Republic of Macedonia and adjacent territory.
- Коряков Ю. Б. Приложение. Карты славянских языков. 3. Балкано-славянские языки // Языки мира. Славянские языки. — Academia, 2005. — .
- Усикова, 2005, с. 102—103.
- Friedman, Victor (2001). Macedonian. Sociolinguistic and Geolinguistic Situation. Geography (англ.). Duke University. Slavic and Eurasian Language Resource Center. с. P. 4. Архів оригіналу за 22 січня 2017.
{{}}
:|pages=
має зайвий текст (); Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Усикова Р. П. Македонский язык // Лингвистический энциклопедический словарь. — М. : Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN .
- Усикова, 2005, с. 103.
- (англ.). Ethnologue: Languages of the World (17th Edition). 2013. Архів оригіналу за 6 вересня 2019.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Friedman, 1993, с. 299.
- Дуличенко А. Д. Введение в славянскую филологию. — "Флинта", 2014. — .
- Супрун А. Е., Скорвид С. С. Славянские языки // Языки мира. Славянские языки. — Academia, 2005. — .
- Усикова, 2005, с. 102.
- (болг.). Институт за български език. Архів оригіналу за 2 травня 2019.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Усикова, 2005, с. 104.
- Friedman, Victor (2001). Macedonian. Sociolinguistic and Geolinguistic Situation. Status (англ.). Duke University. Slavic and Eurasian Language Resource Center. с. P. 6. Архів оригіналу за 22 січня 2017.
{{}}
:|pages=
має зайвий текст (); Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Усикова, 2005, с. 106.
- Усикова, 2005, с. 105.
- Friedman, Victor (2001). Macedonian. Sociolinguistic and Geolinguistic Situation. Standardization (англ.). Duke University. Slavic and Eurasian Language Resource Center. с. P. 5—6. Архів оригіналу за 22 січня 2017.
{{}}
:|pages=
має зайвий текст (); Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Дуличенко А. Д. Языки мира. Славянские языки. — Academia, 2005. — .
- Ивић П. (серб.). Imageshack.us. Архів оригіналу за 22 лютого 2014.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Friedman, 1993, Map 6.1. The Republic of Macedonia and adjacent territory..
- Диалектната делитба на българския език. Крайни северозападни говори (PDF) (болг.). Институт за български език. Българска диалектология и лингвистична география. Карта на диалектната делитба на българския език. с. C. 10—12. Архів оригіналу (PDF) за 22 січня 2017.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Диалектната делитба на българския език. Крайни югозападни (не-а-) говори (PDF) (болг.). Институт за български език. Българска диалектология и лингвистична география. Карта на диалектната делитба на българския език. с. C. 15. Архів оригіналу (PDF) за 22 січня 2017.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Усикова, 2005, с. 103—104.
- Диалектната делитба на българския език. Югозападни говори (PDF) (болг.). Институт за български език. Българска диалектология и лингвистична география. Карта на диалектната делитба на българския език. с. C. 12—15. Архів оригіналу (PDF) за 22 січня 2017.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Диалектната делитба на българския език. Западнорупски говори (PDF) (болг.). Институт за български език. Българска диалектология и лингвистична география. Карта на диалектната делитба на българския език. с. C. 8—9. Архів оригіналу (PDF) за 22 січня 2017.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Friedman, 1993, с. 301.
- Friedman, Victor (2001). Macedonian. Sociolinguistic and Geolinguistic Situation. Dialects. Vocalic Inventories (англ.). Duke University. Slavic and Eurasian Language Resource Center. с. P. 6—7. Архів оригіналу за 22 січня 2017.
{{}}
:|pages=
має зайвий текст (); Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Friedman, 1993, с. 302.
- Friedman, Victor (2001). Macedonian. Sociolinguistic and Geolinguistic Situation. Dialects. Prosody (англ.). Duke University. Slavic and Eurasian Language Resource Center. с. P. 7. Архів оригіналу за 22 січня 2017.
{{}}
:|pages=
має зайвий текст (); Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - Friedman, Victor (2001). Macedonian. Sociolinguistic and Geolinguistic Situation. Dialects. Morphology (англ.). Duke University. Slavic and Eurasian Language Resource Center. с. P. 7—8. Архів оригіналу за 22 січня 2017.
{{}}
:|pages=
має зайвий текст (); Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019)
Джерела
- Friedman V. A. The Slavonic Languages. — London, New York : Routledge, 1993. — 249—305 p. — .
- Божидар Видоески. Македонски јазик. — 1960—1961. — Т. XI—XII.
- Усикова Р. П. Языки мира. Славянские языки. — Academia, 2005. — С. 102—139. — .
Посилання
- Стойков С. (2002). (болг.). София: Книги за Македония. Архів оригіналу за 22 травня 2019.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - (мак.). Македонска академија на науките и уметностите, Истражувачки центар за ареална лингвистика «Божидар Видоески». Архів оригіналу за 28 травня 2019.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - (мак.). Македонска академија на науките и уметностите, Истражувачки центар за ареална лингвистика «Божидар Видоески». Архів оригіналу за 18 грудня 2018.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019) - (мак.). Македонска академија на науките и уметностите, Истражувачки центар за ареална лингвистика «Божидар Видоески». Архів оригіналу за 28 травня 2019.
{{}}
: Cite має пустий невідомий параметр:|description=
()(Перевірено 15 травня 2019)
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Diale kti makedo nskoyi movi mak diјalekti na makedonskiot јazik teritorialni riznovidi makedonskoyi movi poshireni v Vardarskij Makedoniyi v Pivnichnij Makedoniyi i prileglih do neyi z zahodu rajonah Albaniyi v Pirinskij Makedoniyi na pivdennomu zahodi Bolgariyi i v Egejskij Makedoniyi na pivnochi Greciyi Vidilyayutsya tri osnovnih dialektnih rajoni zahidnomakedonskij shidnomakedonskij ta pivnichnomakedonskij Ranishe dialektologi podilyali makedonskij dialektnij areal na dvi chastini zahidnu i shidnu Razom z bolgarskimi i torlackimi makedonski dialekti utvoryuyut bolgarsko makedonskij bezperervnij dialektnij kontinuum Karta makedonskih dialektiv U Bolgariyi nosiyi makedonskih dialektiv vvazhayutsya bolgarami v Greciyi grekami slov yanofonami U bolgarskij movoznavchij tradiciyi literaturna mova makedonciv rozglyadayetsya yak regionalna norma bolgarskoyi movi a makedonski dialekti najchastishe vvazhayutsya chastinoyu bolgarskih dialektiv Makedonskij areal napriklad pokazanij yak chastina bolgarskogo movnogo arealu na dialektologichnoyi karti opublikovanij Institutom bolgarskoyi movi bolg Institut za blgarski ezik v 2014 roci U Greciyi do 1980 h rokiv makedonski govirki perebuvali pid zaboronoyu v danij chas cya zaborona znyata prote isnuvannya makedonskoyi movi ta yiyi dialektiv oficijno ne viznayetsya Dlya makedonskih dialektiv harakterni vidminnosti na vsih rivnyah movi v fonetici prosodiyi morfologiyi i sintaksisi Znachna chastina rozpiznavalnih oznak suchasnih makedonskih dialektiv sklalasya vzhe do XIII stolittya v yih chisli yak vlasne slov yanski tak i balkanski movni innovaciyi Centralni govori zahidnomakedonskogo dialektu ye osnovoyu makedonskogo literaturnoyi movi Osobliva literaturna norma bula stvorena v 1953 roci na bazi egejsko makedonskih govoriv v Greciyi Dlya ciyeyi movi v klasifikaciyi O D Dulichenko mikromova bula rozroblena gramatika na nomu vidavalisya periodika i knigi v danij chas cya mova vijshla z uzhitku KlasifikaciyaPivnichnij dialekt Areal pivnichnogo dialektu rozmishenij na pivnochi Pivnichnoyi Makedoniyi v rajoni mista Tetovo girskogo masivu Skopsko Crna Gora trohi na pivnich vid Skop ye v obshinah Kumanovo Svetij Nikole i Kratovo a takozh v okolicyah mista Kriva Palanka Z zahidnimi i shidnimi dialektami pivnichnij rozdilyaye puchok z bilsh nizh 45 fonetichnih i strukturno gramatichnih izoglos Dlya govoriv pivnichnij makedonskoyi dialektnoyi grupi harakternij ryad movnih ris yaki ob yednuyut yih z pivdennimi govorami torlakskogo dialektu i vkraj zahidnimi bolgarskimi govorami U skladi pivnichnogo dialektu vidilyayut nastupni govori zahidni govori nizhnopolozhski govori skopsko crnogorski govori goranski govori pivnichno shidni kumanovsko kratovski govori kumanovski govori kratovski govori krivopalanecki govori ovchepolski govori Goranski govori poshireni v pivdenno zahidnih rajonah Kosova i v prikordonnih z nimi rajonah Albaniyi v regioni Gora na pivnichnih i zahidnih shilah Shar Planini v tradiciyah makedonskoyi dialektologiyi zarahovuyutsya do makedonskogo dialektnogo arealu zokrema takim doslidnikom makedonskoyi movi yak Bozhidar Vidoyeski U toj zhe chas podibna tochka zoru skeptichno sprijmayetsya serbskimi i horvatskimi dialektologami zokrema kritikuyetsya serbskim lingvistom P Ivichem i horvatskim lingvistom D Brozovichem Yak i inshi slov yanski govori Kosova goranski govori na dialektologichnoyi karti P Ivicha vklyucheni v areal prizrensko pivdennomoravskogo dialektu torlakskogo dialektu U klasifikaciyi sho bazuyetsya na pracyah B Vidoyeski i B Koneski opublikovana u vidanni The Slavonic Languages 1993 nizhnepolozhski tetovski skopsko crnogorski i goranski govori vidneseni do zahidnomakedonskoyi dialektnoyi grupi a shidni kumanovsko krivopalanecki govori vidneseni do shidnomakedonskoyi dialektnoyi grupi Bolgarski dialektologi vklyuchayut pivnichnomakedonski govori do skladu periferijnogo arealu pivnichno zahidnih zahidnobolgarskoyi dialektnoyi grupi pri comu v goranskih govorah yaki viznachayutsya yak zmishani vidznachayetsya poyednannya ris periferijnih arealiv pivnichno zahidnoyi i pivdenno zahidnoyi pidrgrup zahidnobolgarskih govoriv Zahidnij dialekt Govori zahidnomakedonskogo dialektu vidnosyatsya do najbilsh specifichnih makedonskih govoriv Vidilyayutsya centralni govori na pivden vid Skop ye v yakih vidznachayetsya zmina praslov yanskoyi nosovoyi ǫ v a i v vodnochas shiroko predstavleni bagato tipovo zahidnomakedonskih dialektnih osoblivostej Na zahid i pivden vid centralnih vidilyayutsya periferijni govori govori ohridsko prespanskogo regionu i govori okolic Debaru na zahodi govori okolic Gostivaru na pivnichnomu zahodi a takozh ryad arhayichnih ostrivnih govoriv uzdovzh kordonu z albanskim movnim arealom i anklavi makedonskih govoriv na teritoriyi samoyi Albaniyi Zahidnu i shidnu grupi rozdilyaye puchok z bilsh nizh 35 izoglos sho prohodit po dolinah richok Pchinya Vardar i Crna Do zahidnomakedonskih vidnosyat taki govori centralni govori porechski govori kichevski govori prilepski govori bitolski govori veleski govori zahidni govori verhnepolozki gostivarski govori ohridski govori struzki govori debarski govori rekansk govori malorekanski galichnikski govori drimkolsko golobrdovski govori vevchansko radozhdski govori pivdenni pivdenno zahidni govori prespanski govori nizhnoprespanski govori verhnoprespanski govori korchanski govori kosturski govori nestramski govori lerinski govori U vidanni The Slavonic Languages 1993 predstavlenij nastupnij variant klasifikaciyi zahidnomakedonskoyi dialektnoyi grupi zasnovanij na robotah B Vidoyeski i B Koneski ohridsko prespanski govori nizhnoprespanski govori ohridsko struzhski govori vevchansko radozhdski govori debarski govori drimkolsko golobrdovski govori debarski govori rekanski govori malorekanski galichnikski govori goranski govori skopsko crnogorski govori polozki govori verhnopolozki gostivarski govori nizhnopolozki tetovski govori centralni zahidno centralni govori kostursko korchanski govori nestramski govori korchanski govori kosturski govori Bolgarski dialektologi vklyuchayut centralni velesko prilepsko bitolski govori do skladu tak zvanih a govoriv centralnogo arealu pivdenno zahidnoyi pidgrupi zahidnobolgarskoyi dialektnoyi grupi Reshta zahidnomakedonskih govoriv vidnosyat do periferijnogo pivdenno zahidnogo arealu do ne a govoriv Do skladu periferijnogo arealu vklyuchayutsya takozh kukushsko vodenski i gevgelijski govori yaki chasto rozglyadayutsya yak govori shidnomakedonskogo arealu U lerinskih govorah vidznachayetsya shiroke poshirennya dialektnih ris centralnih pivdenno zahidnih govoriv a v korchanskih dialektnih ris zahidnorupskih govoriv shidnobolgarskoyi dialektnoyi grupi Deyaki govori zahidnomakedonskogo arealu prespanski i korchansko kostursko lerinski mozhut rozglyadatisya yak perehidni mizh zahidnoyu i shidnoyu dialektnimi grupami Shidnij dialekt Teritoriya shidnoyi pivdenno shidnoyi dialektnoyi grupi rozmishena na shid vid zahidnih govorvi i na pivden vid liniyi Skop ye Sveti Nikole Zletovo vona rozdilena mizh troma derzhavami Bolgariyeyu Greciyeyu i Pivnchnoyu Makedoniyeyu U Pirinskij Makedoniyi v Bolgariyi poshireni maleshevsko piinski govori v Egejskij Makedoniyi v Greciyi solunsko vodenski govori v Pivnichnij Makedoniyi shtipsko strumicki i inshi govori V cilomu do chisla shidomakedonskih govoriv vidnosyat tikveshsko mariovski govori shtipsko strumicki govori maleshevsko pirinski govori solunsko vodenski govori Zgidno variantu klasifikaciyi makedonskih dialektiv predstavlenomu v robotah B Vidoyeski i B Koneski do shidnomakedonskih vidnosyat takozh kumanovsko kratovski kumanovskl krivopalanecki govori yaki chasto rozglyadayutsya yak pivnichnomakedonski i dramsko serski sersko nevrokopski govori yaki chasto rozglyadayutsya yak zahidnorupski shidnobolgarski govori kumanovsko kratovski kumanovskl krivopalanecki govori shtipsko strumicki govori tikveshsko mariovski govori maleshevsko pirinski govori solunsko vodenski nizhnvardarski govori dramsko serski sersko nevrokopski govori Zgidno dialektologichnoyi karti bolgarskoyi movi maleshevsko pirinskomu arealu priblizno vidpovidaye areal blagoyevgradskih govoriv shtipsko strumickomu arealu areal shtipsko radovishskih govoriv tikveshsko mariovskomu arealu areali mariovskih i negotinskih govoriv Vsi zaznacheni govori vklyuchayutsya do skladu a govoriv pivdenno zahidnoyi pidgrupi zahidnobolgarskoyi dialektnoyi grupi Solunsko vodenskomu arealu vidpovidayut areali gevgelijskih i kukushsko vodenskih ne a govoriv pivdenno zahidnoyi pidgrupi i areal zahidnorupskih shidnobolgarskih solunskih govoriv Tikveshsko mariovski govori shidnomakedonskogo arealu inodi vklyuchayut v perehidnu smugu govoriv rozmishenih mizh zahidnim i shidnim dialektnimi arealami Dialektni vidminnostiFonetika Golosni Refleksi Ѫ v bolgaro makedonskomu dialektnomu areali Sistema vokalizmu centralnih govoriv harakterizuyetsya nayavnistyu p yati fonem a e i o u Dlya inshih makedonskih govoriv viklyuchayuchi malorekanski rekanski drimkolsko golobrdovski vevchansko radozhdski nestramski korchanski i chastinu nizhneprespanskih takozh harakterna nayavnist golosnoyi e Fonema a abo ɔ zustrichayetsya v govorah v yakih vidsutnya e krim malorekanskih i korchanskih Fonema a vidznachayetsya v vokalichnih sistemah vevchansko radozhdskih i korchanskih govoriv a takozh v sistemi vokalizmu govoriv sil Suho ta Visoka poblizu Salonik Fonema u harakterna dlya korchanskih govoriv Skladova sonorna r poshirena v makedonskih govorah shirshe nizh l ostannya zustrichayetsya tilki v malorekanskih govorah U bilshosti makedonskih govoriv na misci praslov yanskoyi e vidznachayetsya golosna e v ryadi shidnomakedonskih govoriv e rozvinulasya v a v poziciyi pislya afrikati s cal cilij v shidnih govorah cel v zahidnih V govorah shidnoyi chastini Pirinskoyi Makedoniyi i shidnoyi chastini Egejskoyi Makedoniyi refleksom e pid nagolosom ye golosni a abo a Pri comu v shidno egejskih govorah vidsutnij bud yakij vpliv na realizaciyu refleksu e a v shidno pirinskih govorah a mozhliva tilki yaksho v nastupnomu skladi prisutnya golosna zadnogo ryadu pered skladom z golosnoyu perednogo ryadu refleksom e ye golosna e b ala bila b ali bili v sersko dramskih govorah b ala b ali v solunskih govorah ale b ala beli v nevrokopskih govorah Osoblivij tip realizaciyi davnoyi e yak ɪ a pid nagolosom vidznachayetsya v korchanskih govorah Za nayavnosti refleksiv redukovanih golosnih skladovih sonornih a takozh nosovoyi ǫ suchasni makedonski govirki podilyayutsya na 6 grup Pivnichna tetovski skopsko crnogorski i kumanovsko kratovski govori Periferijna gostivarski ohridsko prespanski kostursko korchanski i solunsko vodenski govori Zahidno centralna Shidno centralna tikveshsko mariovski shtipsko strumicki i maleshevsko pirinski govori Debarska Sersko nevrokopska Refleksi praslov yanskih fonem na prikladah sliv son son den den krv krov volk vovk pat doroga shlyah grupi govoriv praslov yanski fonemi ta yih refleksi ǔ ǐ r l ǫ pivnichna sen den krv vuk put shidno centralna son den krv vek pat zahidno centralna son den krv volk pat debarska son den korv volk pot periferijna son den kerv velk pet sersko nevrokopska sen den kerv velk pet Osoblivi refleksi predstavleni v deyakih govorah debarskoyi grupi rekanskih i drimkolsko golobrdovskih v yakih vidpovidno fonemi o vistupayut golosni o a abo ɔ Dlya malorekanskih govoriv harakterni nastupni refleksi skladovih sonornih i nosovoyi ǫ krv vlk pot Dlya goranskih krv vuk pet pri comu na misci l v zalezhnosti vid dialektu togo chi inshogo sela abo v zalezhnosti vid tiyeyi chi inshoyi grupi leksem mozhut zustrichatisya takozh le el ev ov ou Refleksi ǔ i ǐ v govorah Gori golosni e i o vidpovidno den son Fonema e v nevrokopskih govorah realizuyetsya yak a v korchanskih govorah i govorah sil roztashovanih na pivnich vid Kostura yak a U kostursko korchanskomu areali zbereglisya nosovi golosni poyednannya chistih golosnih i nosovih sonornih zemb zub v kosturskih zamb v nestramskih zamb v korchanskih Dlya vevchansko radozhdskih govoriv harakterni nastupni refleksi skladovih sonornih i nosovogo ǫ pat karv volk ale kalk stegno istorichno a pislya gubno gubnih prigolosnih v inshih poziciyah a v oboh vipadkah pid nagolosom U nizhnoprespanskih pat krv vak ale palno povne U govorah sil Suho i Visoka na misci nosovogo ǫ vidznachayetsya poyednannya en pent Prigolosni Poshirennya prigolosnoyi ќ Poshirennya prigolosnoyi ѓ V oblasti konsonantizmu v makedonskomu movnomu areali vidznachayutsya taki dialektni vidminnosti yak nayavnist vidsutnist fonemi h i v intervokalnij poziciyi fonemi v Ci movni yavisha podilyayut zahidnij i shidnij dialektni regioni na zahodi x za vinyatkom tetovskih goranskih i korchanskih govoriv i v za vinyatkom malorekanskih govoriv i chastini govoriv kostursko korchanskogo regionu vidsutni na shodi ci prigolosni zberigayutsya glava golova gla glavi golovi glaj U shidnomu dialekti vinyatok stanovlyat tikveshsko mariovski i kumanovsko kratovski govori v yakih nemaye prigolosnoyi fonemi x Shidnij dialektnij region vidilyayetsya takozh tim sho na pochatku slova pered refleksami praslov yanskoyi nosovoyi golosnoyi ǫ rozvinulasya protetichna prigolosna v v zahidnomu regioni v cij zhe poziciyi vidznachayetsya protetichna j vaglen vugillya jaglen Krim togo makedonska dialektna teritoriya podilyayetsya na kilka arealiv v zalezhnosti vid rozvitku drevnih poyednan tj kt dj V pivnichnih i centralnih dialektah na misci zaznachenih spoluchen sformuvalisya prigolosni ќ i ѓ V periferijnih pivdennih zahidnih i shidnih sformuvalisya poyednannya st zd abo sc zǯ s c z ǯ Prosodiya V govorah zahidnogo dialektnogo regionu sformuvalasya fonetichna sistema z fiksovanim nagolosom sho padaye na tretij vid kincya slova sklad v govorah Pivnichnoyi Makedoniyi i na peredostannij sklad v govorah golovnim chinom Albaniyi ta Greciyi Dlya shidnih govirok harakterni rizni tipi nefiksovanogo nagolosu U tikveshsko mariovskih govorah nagolos ruhomij ale obmezhuyetsya tretim abo peredostannim vid kincya slova skladom U solunsko vodenskih govorah nagolos priv yazan do pevnoyi morfemi slova i zminyuyetsya v paradigmi cogo slova obmezhuyuchis pri comu dvoma ostannimi skladami pri comu nagolos nikoli ne padaye na kincevij vidkritij sklad imennikiv U kumanovsko kratovskih i shtipsko strumickih govorah nagolos padaye na pevnu morfemu i zminyuyetsya v paradigmi bez obmezhen za vinyatkom kincevogo vidkritogo skladu imennikiv V maleshevsko pirinskih nevrokopskih i dramsko serskih govorah nagolos vilnij i ne zakriplenij za pevnoyu morfemoyu V solunsko vodenskih nevrokopskih i dramsko serskih govorah vilnij dinamichnij harakter nagolosu viklikav redukciyu nenagoloshenih a e o yaki perejshli v cij poziciyi v golosni e i u Morfologiya i sintaksis V oblasti morfologiyi i sintaksisu vidznachayutsya taki protistavlennya zahidnogo i shidnogo dialektnih regioniv Nayavnist na zahodi chlennoyi morfemi artiklya cholovichogo rodu v formi odnini ot na shodi nayavnist morfemi o Nayavnist na zahodi potrijnogo postpozitivnogo oznachenogo artiklya i vidsutnist jogo na shodi Na zahodi sintetichna forma zajmenniki 1 yi osobi mnozhini v davalnomu vidminku nam na shodi analitichna forma na nas Na zahodi poshirennya osobovogo zajmennika cholovichogo rodu v 3 j osobi odnini v nazivnomu vidminku toj vin na shodi poshirennya osobistogo zajmennika on forma on vidoma takozh na zahodi v pivnichno zahidnih govorah a forma toj na shodi v dramsko serskih i nevrokopskih govorah Na zahodi forma osobovogo zajmennika zhinochogo rodu v 3 j osobi odnini znahidnogo vidminka je v tetovskih i goranskih govorah ga na shodi forma ja do liniyi Veles Prilep Bitola Na zahodi forma osobovogo zajmennika zhinochogo rodu v 3 j osobi odnini davalnogo vidminka je na shodi forma i Na zahodi forma osobovogo zajmennika v 3 m osobi mnozhini znahidnogo vidminka i na shodi forma gi krim govirok shidnogo dialektnogo arealu dana forma zustrichayetsya takozh v pivnichno zahidnih govorah Na zahodi a takozh v tikveshsko mariovskih govorah u bilshosti odnoskladovih imennikiv cholovichogo rodu v mnozhini vidznachayetsya variant zakinchennya ovi oj na shodi variant zakinchennya ove Na zahodi a takozh v pivnichno shidnih govorah nayavnist nepryamih vidminkiv imennikiv sho poznachayut osib abo osobovi imena na shodi vidsutnist nepryamih vidminkiv Na zahodi neposlidovne vzhivannya formi rahunkovoyi mnozhini na shodi a takozh v pivnichno zahidnih govorah poslidovne vzhivannya danoyi formi Nayavnist v zahidnomu dialektnomu areali zakinchennya t v 3 j osobi odnini diyesliv teperishnogo chasu v shidnomu areali a takozh v pivnichno zahidnih govorah vidsutnist fleksiyi t v formah diyesliv 3 yi osobi odnini teperishnogo chasu Nayavnist v zahidnomu dialektnomu areali slovoformi supletivnogo diyeslova sum buti v 3 osobi mnozhini teperishnogo chasu se v shidnomu areali i v pivnichno zahidnih govorah cij formi protistoyit forma sa Na zahodi utvorennya deyakih diyeslivnih form z l formoyu smislovogo diyeslova bez sum v 3 m osobi odnini i mnozhini na shodi dopomizhne diyeslovo sum ne opuskayetsya Na zahodi nayavnist diyeslivnih form z dopomizhnim diyeslovom ima nema mati ne mati na shodi vidsutnist takih form Na zahodi aorist diyesliv nedoskonalogo vidu ye zastariloyu i vihodit z uzhitku formoyu na shodi aorist diyesliv nedoskonalogo vidu aktivno vikoristovuyetsya Na zahodi nayavnist klitik na pochatku propoziciyi prokliza korotkih form osobovih zajmennikiv na shodi vidsutnist klitik osobovih zajmennikiv na pochatku propoziciyi Chasto ti chi inshi morfologichni i sintaksichni risi zahodu chi shodu ohoplyuyut vsyu pivnichnu makedonsku dialektnu teritoriyu Takim chinom pivnichnij dialekt po ryadu odnih morfologichnih i sintaksichnih yavish zblizhuyetsya z zahidnim dialektom po ryadu inshih zi shidnim PrimitkiPregled na makedonski diјalekti so zvuchen zapis na diјalektnite tekstovi Vrz osnova na trudovite na akademik Bozhidar Vidoeski pdf mp3 MANM Centar za arealna linvistika Friedman 1993 Map 6 1 The Republic of Macedonia and adjacent territory Koryakov Yu B Prilozhenie Karty slavyanskih yazykov 3 Balkano slavyanskie yazyki Yazyki mira Slavyanskie yazyki Academia 2005 ISBN 5 87444 216 2 Usikova 2005 s 102 103 Friedman Victor 2001 Macedonian Sociolinguistic and Geolinguistic Situation Geography angl Duke University Slavic and Eurasian Language Resource Center s P 4 Arhiv originalu za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a pages maye zajvij tekst dovidka Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Usikova R P Makedonskij yazyk Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar M Sovetskaya enciklopediya 1990 685 s ISBN ISBN 5 85270 031 2 Usikova 2005 s 103 angl Ethnologue Languages of the World 17th Edition 2013 Arhiv originalu za 6 veresnya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Friedman 1993 s 299 Dulichenko A D Vvedenie v slavyanskuyu filologiyu Flinta 2014 ISBN 978 5 9765 0321 2 Suprun A E Skorvid S S Slavyanskie yazyki Yazyki mira Slavyanskie yazyki Academia 2005 ISBN 5 87444 216 2 Usikova 2005 s 102 bolg Institut za blgarski ezik Arhiv originalu za 2 travnya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Usikova 2005 s 104 Friedman Victor 2001 Macedonian Sociolinguistic and Geolinguistic Situation Status angl Duke University Slavic and Eurasian Language Resource Center s P 6 Arhiv originalu za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a pages maye zajvij tekst dovidka Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Usikova 2005 s 106 Usikova 2005 s 105 Friedman Victor 2001 Macedonian Sociolinguistic and Geolinguistic Situation Standardization angl Duke University Slavic and Eurasian Language Resource Center s P 5 6 Arhiv originalu za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a pages maye zajvij tekst dovidka Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Dulichenko A D Yazyki mira Slavyanskie yazyki Academia 2005 ISBN 5 87444 216 2 Iviћ P serb Imageshack us Arhiv originalu za 22 lyutogo 2014 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Friedman 1993 Map 6 1 The Republic of Macedonia and adjacent territory Dialektnata delitba na blgarskiya ezik Krajni severozapadni govori PDF bolg Institut za blgarski ezik Blgarska dialektologiya i lingvistichna geografiya Karta na dialektnata delitba na blgarskiya ezik s C 10 12 Arhiv originalu PDF za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Dialektnata delitba na blgarskiya ezik Krajni yugozapadni ne a govori PDF bolg Institut za blgarski ezik Blgarska dialektologiya i lingvistichna geografiya Karta na dialektnata delitba na blgarskiya ezik s C 15 Arhiv originalu PDF za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Usikova 2005 s 103 104 Dialektnata delitba na blgarskiya ezik Yugozapadni govori PDF bolg Institut za blgarski ezik Blgarska dialektologiya i lingvistichna geografiya Karta na dialektnata delitba na blgarskiya ezik s C 12 15 Arhiv originalu PDF za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Dialektnata delitba na blgarskiya ezik Zapadnorupski govori PDF bolg Institut za blgarski ezik Blgarska dialektologiya i lingvistichna geografiya Karta na dialektnata delitba na blgarskiya ezik s C 8 9 Arhiv originalu PDF za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Friedman 1993 s 301 Friedman Victor 2001 Macedonian Sociolinguistic and Geolinguistic Situation Dialects Vocalic Inventories angl Duke University Slavic and Eurasian Language Resource Center s P 6 7 Arhiv originalu za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a pages maye zajvij tekst dovidka Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Friedman 1993 s 302 Friedman Victor 2001 Macedonian Sociolinguistic and Geolinguistic Situation Dialects Prosody angl Duke University Slavic and Eurasian Language Resource Center s P 7 Arhiv originalu za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a pages maye zajvij tekst dovidka Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 Friedman Victor 2001 Macedonian Sociolinguistic and Geolinguistic Situation Dialects Morphology angl Duke University Slavic and Eurasian Language Resource Center s P 7 8 Arhiv originalu za 22 sichnya 2017 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a pages maye zajvij tekst dovidka Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 DzherelaFriedman V A The Slavonic Languages London New York Routledge 1993 249 305 p ISBN 0 415 04755 2 Bozhidar Vidoeski Makedonski јazik 1960 1961 T XI XII Usikova R P Yazyki mira Slavyanskie yazyki Academia 2005 S 102 139 ISBN 5 87444 216 2 PosilannyaStojkov S 2002 bolg Sofiya Knigi za Makedoniya Arhiv originalu za 22 travnya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 mak Makedonska akademiјa na naukite i umetnostite Istrazhuvachki centar za arealna lingvistika Bozhidar Vidoeski Arhiv originalu za 28 travnya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 mak Makedonska akademiјa na naukite i umetnostite Istrazhuvachki centar za arealna lingvistika Bozhidar Vidoeski Arhiv originalu za 18 grudnya 2018 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019 mak Makedonska akademiјa na naukite i umetnostite Istrazhuvachki centar za arealna lingvistika Bozhidar Vidoeski Arhiv originalu za 28 travnya 2019 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Cite maye pustij nevidomij parametr description dovidka Perevireno 15 travnya 2019