Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Антиста лінська ліви ця або антиста лінські лі ві це сукупність лівих політичних рухів що виступають проти Йосипа Сталін

Антисталінська лівиця

Антисталінська лівиця

Антиста́лінська ліви́ця, або антиста́лінські лі́ві, — це сукупність лівих політичних рухів, що виступають проти Йосипа Сталіна, сталінізму, неосталінізму та системи правління, яку Сталін запровадив як лідер Радянського Союзу між 1924 і 1953 роками. Цей термін також описує політичних діячів, котрі виступали проти Йосипа Сталіна та його бачення комунізму, як, наприклад, Лев Троцький та інші традиційні марксисти у лівій опозиції.

image
Логотип Четвертого інтернаціоналу ― міжнародного об'єднання послідовників троцькізму.
image
Червоно-чорна діагональ ― прапор, використовуваний анархо-комуністами, анархо-синдикалістами і лібертарними соціалістами.

Крім того, термін позначає ліву та лівоцентристську опозицію диктатурам, які надихалися сталінізмом, таким, як режими Кім Ір Сена, Енвера Ходжі та інших. До помітних лівих антисталінських доктрин належать троцькізм, тітоїзм, анархізм, лібертарний соціалізм, лівий комунізм, а також демократичний соціалізм і соціал-демократія.

Критика революційної доби (до 1924 р.)

Докладніше: Громадянська війна в Росії, Кронштадтське повстання та Лібертарний соціалізм

Переважна більшість лівих політичних сил спочатку сприйняла більшовицьку революцію з ентузіазмом. Попервах більшовики та їхня політика здобули велику підтримку, оскільки спочатку Ленін та інші лідери змальовували рух у лібертарному світлі. Однак із застосуванням більш репресивних політичних методів більшовики поступово втрачали підтримку багатьох анархістів і революціонерів. Видатні анархо-комуністки та лібертарні марксистки, Сільвія Панкгерст, Роза Люксембурґ, а пізніше Емма Ґольдман, були одними з перших лівих критиків більшовизму.

Роза Люксембурґ гостро критикувала методи, які використовували більшовики для захоплення влади під час Жовтневої революції, стверджуючи, що це був «рух не народу, а буржуазії». Критика Люксембурґ базувалася насамперед на тому, як більшовики придушували анархістські рухи. В одному зі своїх есеїв під назвою «Національне питання в російській революції» вона пояснює:

image
Політична спадщина Рози Люксембурґ була піддана критиці Сталіним після того, як він прийшов до влади.
image Звичайно, у всіх цих випадках таку реакційну політику в дійсності проводили не «нації», а лише буржуазні та дрібнобуржуазні класи, які всупереч власним пролетарським масам перетворюють «право на національне самовизначення» на інструмент своєї контрреволюційної класової політики. image

Через її ранню критику на адресу більшовиків, спадок Люксембурґ був осквернений Сталіним, коли той прийшов до влади. За словами Троцького, Сталін «часто брехав про неї і ганьбив її» в очах громадськості.

image
Емма Ґольдман була одним із найпровідніших анархічних критиків не лише Сталіна, а й усіх більшовиків

Відносини між анархістами та більшовиками загострилися через придушення Кронштадтського повстання та махновського руху. Кронштадтське повстання (березень 1921) стало ключовим моментом, під час якого багато лібертаріїв і демократичних лівих порвали узи з більшовиками, заклавши основи для антисталінської лівиці. Американський антисталінський соціаліст Денієл Белл писав:

image Кожне радикальне покоління, кажуть, має свій Кронштадт. Для одних це були Московські процеси, для інших — нацистсько-радянський пакт, для третіх — Угорщина (процес Райка або 1956 р.), Чехословаччина (дефенестрація Масарика 1948 р. чи Празька весна 1968 р.), ҐУЛАҐ, Камбоджа, Польща (і буде більше). Моїм Кронштадтом був Кронштадт. image

Інший ключовий антисталініст, Луї Фішер, пізніше ввів для цього термін «кронштадтський момент».

Як і Роза Люксембурґ, Емма Ґольдман насамперед критикувала стиль керівництва Леніна, але згодом вона зосередилася на Сталіні та його політиці, коли той прийшов до влади. У своєму есеї під назвою «В Росії немає комунізму» Ґольдман докладно описує, як Сталін «зловживав владою свого становища» і створив диктатуру. У цьому тексті вона зазначає:

image ...іншими словами, Центральний Комітет і Політбюро партії контролюються абсолютно однією людиною, Сталіним. Назвати таку диктатуру, цю особисту автократію, могутнішу й абсолютнішу, ніж будь-яка царська, ім'ям «комунізм» здається мені вершиною безглуздя. image

Емма Ґольдман стверджувала, що «в Радянській Росії не було жодної ознаки навіть авторитарного, державного комунізму». Вона залишалася критичною щодо Сталіна та більшовицького стилю правління аж до своєї смерті в 1940 році. Загалом, ліві комуністи та анархісти критично ставилися до державницької, репресивної та тоталітарної природи марксизму-ленінізму, яка зрештою перейшла на сталінізм.

image
Більшовицький революціонер Лев Троцький був вигнаний Сталіним з СРСР у лютому 1929 року. Згодом Троцький став найгучнішим критиком сталінізму початку 20 століття.

Критика Сталіна більшовицької доби (1924–1930)

Докладніше: Всесоюзне товариство старих більшовиків та Ліва опозиція в РКП(б) і ВКП(б)

Однією з останніх спроб «правої опозиції» ВКПБ протистояти Сталінові була 1932 р., коли було поширено маніфест проти політики колективізації; він відкрито закликав до «ліквідації диктатури Сталіна та його кліки». Пізніше деякі «праві» приєдналися до таємного блоку Лева Троцького, Зінов'єва та Каменєва, щоб протистояти Сталіну. Історик П'єр Брує заявив, що він розпався на початку 1933 року.

Лев Троцький і Сталін розходилися у думках з питань індустріалізації та революційної тактики. Троцький вважав, що необхідна надіндустріалізація, а Сталін вірив у швидкий сплеск і колективізацію, як написано у його п'ятирічному плані. Троцький вважав прискорений глобальний підйом відповіддю глобальне встановлення комунізму і критично ставився до методів Сталіна, оскільки вважав, що повільніші темпи колективізації та індустріалізації у довгостроковій перспективі є неефективними. Троцький також не погоджувався зі сталінською тезою про соціалізм в одній країні, вважаючи, що інститут революції в одній державі чи країні не буде настільки ефективним, як глобальна революція. Він також розкритикував те, як теза про соціалізм в одній країні фактично порвала з інтернаціоналістськими традиціями марксизму. Троцькісти вважали, що перманентна глобальна революція була б найефективнішим методом забезпечення функціювання системи комунізму у світі.

Загалом, Троцький та його послідовники дуже критично ставилися до відсутності внутрішніх дебатів та дискусій серед сталіністських організацій, а також до їх політично-репресивних методів.

Критика доби Народного фронту (1930–1939)

Докладніше: Великий терор та Громадянська війна в Іспанії

Починаючи з 1930-х років, Лев Троцький та його американський прихильник описували Радянський Союз як «деформовану робітничу державу», революційні здобутки якої слід захищати від імперіалістичної агресії, незважаючи на появу гангстерського панівного прошарку партійних бюрократів. Захищаючи російську революцію від зовнішньої агресії, Троцький, Кеннон та їхні послідовники водночас закликали до антибюрократичної політичної революції проти сталінізму, яку мав би провести сам радянський робітничий клас.

image
Фреска Дієґо Рівери, що зображує Троцького разом з Марксом і Енґельсом як справжнього борця за робітництво.
image
Широко розрекламований передвиборчий плакат Соціал-демократичної партії Німеччини 1932 року з символом трьох стріл, що знаменує спротив реакційному консерватизму, нацизму та сталінізму. Гасло виголошує: «Проти Папена, Гітлера, Тельмана».

Протягом 1930-х років критики Сталіна, як у Радянському Союзі, так і за його межами, зазнавали жорстких нападок з боку партії. Велика чистка відбувалася в 1936-1938 роках як результат зростання внутрішньої напруги між критиками Сталіна, але врешті-решт перетворилася на повну чистку від «антирадянських елементів». Більшість жертв становили селяни та представники меншин, але анархісти та демократичні соціалісти також були мішенню за їхню критику суворих репресивних політичних методів, які використовував Сталін. Багатьох було страчено або позасудово відправлено до таборів ҐУЛАҐу. За підрахунками, під час Великого терору втрати коливаються від 600 000 до понад 1 мільйона людей.

Паралельно в Європі набирав обертів фашизм. У 1930-х роках радянське керівництво звернулося до політики народного фронту, коли комуністи співпрацювали з ліберальними та навіть консервативними союзниками для захисту від передбачуваного фашистського нападу. Один із найпомітніших конфліктів можна було побачити в громадянській війні в Іспанії. Тоді як усі ліві боролися на боці республіканської фракції, всередині неї виникали гострі конфлікти між комуністами, з одного боку, та анархістами, троцькістами та ПОУМ з іншого. Підтримка останньої стала ключовим питанням для антисталінських лівих на міжнародному рівні, прикладом чого є Контингент НЛП в Інтернаціональних бригадах, книга Джорджа Орвелла «Данина Каталонії», періодичне видання «», а також різноманітні памфлети Емми Ґольдман, та інших.

В інших країнах некомуністичні ліві партії також конкурували зі сталінізмом, одночасно борючись з правими. Символ був прийнятий німецькими соціал-демократами для позначення цього багатостороннього конфлікту.

Критика середини століття (1939–1953)

Дискусії всередині Соціалістичної робітничої партії

Дисиденти у троцькістській Соціалістичній робітничій партії, ставши свідками співпраці Йосипа Сталіна та Адольфа Гітлера у вторгненні та (поділі Польщі) та радянському вторгненні в країни Балтії, почали стверджувати, що Радянський Союз фактично виник як нова суспільна формація, яка була ні капіталістичною, ні соціалістичною. Прихильники цієї точки зору, яку найбільш явно підтримував , стверджували, що радянський бюрократичний колективістський режим фактично увійшов до одного з двох великих імперіалістичних «таборів», які мали на меті вести війну з метою поділити світ. Перший з імперіалістичних таборів, до якого Сталін і Радянський Союз нібито приєдналися як безпосередні союзники, очолював нацистську Німеччину і включав передусім фашистську Італію. У цьому первинному аналізі «другий імперіалістичний табір» очолювали Англія та Франція, які активно підтримувалися Сполученими Штатами.

Шахтман і його однодумці виступали за створення широкого «третього табору» для об’єднання робітників і колоніальних народів світу в революційній боротьбі проти імперіалізму німецько-радянсько-італійського та англо-американсько-французького блоків. Шахтман дійшов висновку, що радянська політика була політикою імперіалізму і що найкращим результатом для міжнародного робітничого класу була б поразка Радянського Союзу під час його військових вторгнень. Зі своєї сторони, Троцький стверджував, що поразка Радянського Союзу навпаки зміцнить капіталізм і зменшить можливості політичної революції.

image
Йосип Броз Тіто був різким критиком Сталіна після їхнього розколу в 1948 році.

Тітоїзм

Докладніше: Розкол Тіто-Сталін

Йосип Броз Тіто став одним із найвидатніших лівих критиків Сталіна після Другої світової війни. Комуністична партія Югославії та її політика спочатку нагадувала радянську. В очах багатьох «Югославія ідеально слідувала шляхом радянського марксизму». Попервах Тіто навіть вважався «найвірнішим учнем Сталіна». Однак у міру того, як Югославська комуністична партія зростала в розмірах і силі, вона стала другою комуністичною силою в Європі, що зрештою це змусило Тіто спробувати діяти незалежно, створивши напругу у відносинах зі Сталіним й СРСР. У 1948 році два лідери розійшлися через незалежну зовнішню політику Югославії та ідеологічні розбіжності.

Тіто та його послідовники почали розробляти новий тип соціалізму, який був би марксистсько-ленінським за своєю суттю, але антисталінським на практиці. Результатом стала югославська система соціалістичного робітничого самоврядування. Це призвело до філософії організації будь-якої виробничої діяльності у суспільстві в «самокеровані одиниці». Ця доктрина здобула назву тітоїзм. Тіто критично ставився до Сталіна, оскільки вважав, що Сталін став «антимарксистом». У брошурі під назвою «На нових шляхах до соціалізму» один із високопоставлених помічників Тіто так заявляє про політику Сталіна:

image Список обвинувачень, без сумнівів, довгий: нерівні стосунки з іншими соціалістичними країнами та їх експлуатація; немарксистське ставлення до ролі вождя; нерівність в оплаті праці, більша, ніж у буржуазних демократіях; ідеологічне сприяння великоросійському націоналізму та підкорення інших народів; політика поділу сфер впливу з капіталістичним світом; монополізація тлумачення марксизму; відмова від усіх форм демократії. image

Тіто не погоджувався щодо основних характеристик, які визначали політику та стиль керівництва Сталіна. Тіто хотів сформувати власну версію «чистого» соціалізму без багатьох «антимарксистських» рис сталінізму.

image
Джордж Орвелл, прихильник демократичного соціалізму; автор книги «Колгосп тварин», що, відображає дегенерацію Радянського Союзу після піднесення сталінізму.
image
Філософ Альбер Камю, був моралістом, стверджуючи, що мораль повинна керувати політикою. Стоячи на позиціях анархо-синдикалізму й лібертарного соціалізму, Камю був різким противником тоталітарної природи сталінського СРСР.

Постання нових лівих критиків

У цей час у Європі й Америці поставали нові ліві критики Сталіна. Серед них ― Джордж Орвелл, , Соціалістична ліга молоді, а пізніше Майкл Гаррінґтон та Незалежна лейбористська партія Великої Британії. Франція також мала низку помітних соціалістів-антисталіністів, з-поміж яких ― Сімона Вейль і Альбер Камю, а також група навколо .

У Сполучених Штатах чимало нью-йоркських інтелектуалів, що дописували у журнали «Нью-лідер», «Партизан-рив'ю» і «Дисент», також входили у число антисталінських критиків. Вони критикували радянський комунізм як форму «тоталітаризму, який певним чином віддзеркалював фашизм». Ключовим текстом для цієї групи був «», відредагований британським соціалістом Річардом Кроссманом у 1949 році, що вміщує праці Луї Фішера, Андре Жіда, Артура Кестлера, , Стівена Спендера та Річарда-Натанієля Райта.

Критика нової партійної доби (1953–1991)

Докладніше: Смерть Сталіна та Микита Хрущов

Після смерті Йосипа Сталіна багато видних персон зі сталінського кабінету прагнули захопити владу. У результаті утворився радянський тріумвірат між Лаврентієм Берією, Георгієм Маленковим і Микитою Хрущовим. Першочерговою метою нового керівництва було забезпечення стабільності в країні з розпорядженням керівних посад в уряді. Нова політика, яка йшла всупереч сталінізму, включала відмову від терору, децентралізовану владу та колективізоване керівництво. Після цієї тривалої боротьби за владу в радянському уряді до влади прийшов Микита Хрущов. Прийшовши до влади, Хрущов негайно засудив Сталіна та його методи правління. У своїй промові, виголошеній на XX з'їзді партії в 1956 році, Хрущов критикував «культ особи Сталіна» і його егоїзм як лідера:

image Товариство! Культ особистості набув таких жахливих розмірів головним чином тому, що сам Сталін усіма мислимими методами підтримував звеличення власної особистості. Це підтверджується численними фактами. image

Хрущов також відкрив перед з'їздом правду про сталінські методи репресій. Він прояснив, що Сталін «відправив тисячі людей у величезну систему політичних робочих таборів», які називаються ґулаґами. Ця промова призвела до значної втрати віри в політику Сталіна з боку урядовців і громадян.

В епоху холодної війни число американських лівих, що ідентифікували себе як некомуністи, зросло. Вони критично ставилася до продовження сталінського комунізму через голод і репресії, і, як пізніше було виявлено, таємне втручання радянського уряду у Комуністичну партію США.  Ці люди часто були колишніми комуністами, як, приміром, історик Теодор Дрейпер, погляди якого змінилися від соціалізму до лібералізму, а також соціалісти, які розчарувалися в комуністичному русі під радянським керівництвом. Антисталінські троцькісти також писали про свій досвід у той час, наприклад, та Льюїс Козер.  Ці обставини сприяли створенню антикомуністичного Конгресу з культурну свободу (ККС), а також міжнародних журналів, таких як Der. Monat і Encounter; це також вплинуло на існуючі видання, такі як «Партизан Рив'ю».[43] За словами Джона Ерла Гейнса та Гарві Клера, ККС таємно фінансувався ЦРУ для підтримки інтелектуалів з антикомуністичними поглядами. 

Комуністична партія США втратила значну частину свого впливу у перші роки холодної війни через викриття сталінських злочинів Хрущовим. Хоча радянська Компартія більше не була офіційно сталінською, Комуністична партія США продовжували отримувати значні субсидії від СРСР з 1959 по 1989 рік і стабільно підтримувала офіційну радянську політику, зокрема інтервенцію в Угорщину та Чехословаччину. Радянське фінансування припинилося в 1989 році, коли голова Компартії США Ґас Голл засудив ринкові ініціативи Михайла Горбачова.

З кінця 1950-х років кілька європейських соціалістичних і комуністичних партій, наприклад у Данії та Швеції, відійшли від ортодоксального комунізму, який вони пов’язували зі сталінізмом.  На появу нових лівих вплинули також радянське вторгнення в Угорщину в 1956 році та зростання кількості доступної інформації про сталінський терор.  Альбер Камю критикував радянський комунізм, а багато лівих вважали Радянський Союз символом «державного капіталізму». Після смерті Сталіна і хрущовської відлиги, вивчення і протистояння сталінізму стали частиною історіографії. Історик застерігав не класифікувати всю історію Радянського Союзу як сталінську, але також підкреслював, що сталінська бюрократія назавжди встановила в Радянському Союзі «бюрократичний абсолютизм».

Пострадянська критика (1991–донині)

Цей розділ потребує доповнення.

Див. також

Примітки

  1. Лівиця // Словник української мови : у 20 т. — К. : Наукова думка, 2010—2022.
  2. . Commentary Magazine (амер.). 1 лютого 1962. Архів оригіналу за 23 травня 2018. Процитовано 12 серпня 2023.
  3. Reflections on Fascism and Communism | Workers' Liberty. www.workersliberty.org (англ.). Процитовано 12 серпня 2023.
  4. Anreus, Alejandro (25 березня 2013). . ZNetwork (амер.). Архів оригіналу за 23 травня 2018. Процитовано 12 серпня 2023.
  5. There Is No Communism in Russia. The Anarchist Library (англ.). Процитовано 12 серпня 2023.
  6. Schurer, H. (1962). "Some Reflections on Rosa Luxemburg and the Bolshevik Revolution". The Slavonic and East European Review. 40 (95): 356–372. JSTOR 4205366.
  7. "The Nationalities Question in the Russian Revolution (Rosa Luxemburg, 1918)". Libcom.org. 11 July 2006. Retrieved 2 April 2021
  8. Weitz, Eric D. (1994). ""Rosa Luxemburg Belongs to Us!" German Communism and the Luxemburg Legacy". Central European History. 27 (1): 27–64.
  9. Про Російську революцію. Вперед (укр.). 8 листопада 2012. Процитовано 12 серпня 2023.
  10. Л. Троцкий. Руки прочь от Розы Люксембург!. www.marxists.org. Процитовано 12 серпня 2023.
  11. . web.archive.org. 16 квітня 2021. Архів оригіналу за 16 квітня 2021. Процитовано 12 серпня 2023.
  12. . dlv.prospect.gcpp.io (англ.). Архів оригіналу за 23 квітня 2021. Процитовано 12 серпня 2023.
  13. . web.archive.org. 23 квітня 2021. Архів оригіналу за 23 квітня 2021. Процитовано 12 серпня 2023.
  14. . Dissent Magazine. Архів оригіналу за 23 квітня 2021. Процитовано 12 серпня 2023.
  15. Goldman, Emma (1988). Living my life. Pluto Press. OCLC 166081114.
  16. Ryutin, Martemyan N. (2010). The Ryutin Platform: Stalin and the Crisis of Proletarian Dictatorship : Platform of the "Union of Marxists-Leninists" (англ.). Seribaan. ISBN .
  17. . www.marxists.org. Архів оригіналу за 12 серпня 2021. Процитовано 14 серпня 2023.
  18. . www.marxists.org. Архів оригіналу за 19 квітня 2021. Процитовано 14 серпня 2023.
  19. Martin Oppenheimer The “Russian Question” and the U.S. Left, Digger Journal, 2014
  20. Harap, Louis (1989). The Rise and Decline of the Anti-Stalinist Left from the 1930s to the 1980s. Guilford Publication.
  21. Український Троцький. Тексти Лева Троцького про Україну: (зб. перекладів статей, виступів, промов та відозв з коментарями) / Соціалістичне об’єднання «Ліва опозиція». – Одеса: ВМВ, 2013. – 167 с. – з іл.
  22. Ellman, Michael (November 2002). "Soviet Repression Statistics: Some Comments". Europe-Asia Studies. 54 (7): 1151–1172.
  23. Harap, Louis (1989). The Rise and Decline of the Anti-Stalinist Left from the 1930s to the 1980s. Guilford Publication.
  24. Beevor, Antony (2006). The battle for Spain: the Spanish Civil War 1936-1939. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84832-5. OCLC 64312268.
  25. Howson, Gerald (1999). Arms for Spain: the untold story of the Spanish Civil War (1st ed.). New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-24177-1. OCLC 42706615.
  26. Vérité, La. "Spanish Revolution". English Language Paper of the POUM.
  27. Merilyn Moos, Anti-Nazi Exiles German Socialists in Britain and their Shifting Alliances 1933-1945 (London: Community Languages, 2021)
  28. Høgsbjerg, Christian (2013). "'A Kind of Bible of Trotskyism': Reflections on C.L.R. James's World Revolution". The CLR James Journal. Philosophy Documentation Center. 19 (1/2): 243–275.
  29. Potthoff, Heinrich; Faulenbach, Bernd (1998). Sozialdemokraten und Kommunisten nach Nationalsozialismus und Krieg: zur historischen Einordnung der Zwangsvereinigung. Klartext. p. 27.
  30. Max Shachtman: Against Both War Camps - For The Camp Of World Labor! (May 1940). www.marxists.org. Процитовано 25 серпня 2023.
  31. Серія гострокритичних статей і листів із суперечками Троцького з Шахтманом була опублікована посмертно під назвою «На захист марксизму». Полеміка Кеннона проти Бернхема і Шахтмана міститься в книзі «Боротьба за пролетарську партію».
  32. Macridis, Roy (1952). Stalinism and the Meaning of Titoism. World Politics. Т. 4, № 2. с. 219—238. doi:10.2307/2009046. ISSN 0043-8871. Процитовано 25 серпня 2023.
  33. Mehta, Coleman (2011). The CIA Confronts the Tito-Stalin Split, 1948–1951. Journal of Cold War Studies. Т. 13, № 1. с. 101—145. ISSN 1520-3972. Процитовано 25 серпня 2023.
  34. F. M. Leventhal, The Last Dissenter: H.N. Brailsford and His World, Oxford University Press, 1985, ISBN 0-19-820055-2 (pp. 248–49).
  35. Isserman, M. (1996), MICHAEL HARRINGTON AND THE VIETNAM WAR: THE FAILURE OF ANTI‐STALINISM IN THE 1960S. Peace & Change, 21: 383-408.
  36. "In August 1933 Weil carried these reflections further in a widely read article in the avant-garde, anti-Stalinist Communist review Revolution proletarienne... John Hellman, Simone Weil:An Introduction to her thought. Wilfrid Laurier University Press, 1982 ISBN 0-88920-121-8 (p.21)
  37. "From well before the Algerian war the Communists in particular held against Camus not so much his anti-Stalinism as his growing refusal to share political "positions" or get into public arguments..." Quoted in Tony Judt,The Burden of Responsibility: Blum, Camus, Aron, and the French Twentieth Century. University of Chicago Press, 2007 ISBN 0-226-41419-1 (p. 92)
  38. Maurice Isserman Steady Work:
  39. Wilford, Hugh (2003). "Playing the CIA's Tune? The New Leader and the Cultural Cold War". Diplomatic History. Oxford University Press (OUP). 27 (1): 15–34. doi:10.1111/1467-7709.00337. ISSN 0145-2096.
  40. “Khrushchev's Secret Speech, 'On the Cult of Personality and Its Consequences,' Delivered at the Twentieth Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union,” February 25, 1956, History and Public Policy Program Digital Archive, From the Congressional Record: Proceedings and Debates of the 84th Congress, 2nd Session (May 22, 1956-June 11, 1956), C11, Part 7 (June 4, 1956), pp. 9389-9403.
  41. . Socialist Pamphlets - UT Libraries Exhibits (англ.). 17 серпня 2020. Архів оригіналу за 17 грудня 2021. Процитовано 26 серпня 2023.
  42. Haynes, John Earl; Klehr, Harvey (2005-10). In Denial: Historians, Communism, and Espionage (англ.). Encounter Books. ISBN .
  43. Cohen, Patricia (20 березня 2007). The New York Times (амер.). ISSN 0362-4331. Архів оригіналу за 17 грудня 2021. Процитовано 26 серпня 2023.
  44. . BBC News (брит.). 30 квітня 2014. Архів оригіналу за 17 грудня 2021. Процитовано 26 серпня 2023.
  45. Klimke, M.; Scharloth, J. (14 квітня 2008). 1968 in Europe: A History of Protest and Activism, 1956–1977 (англ.). Springer. ISBN .
  46. Sherman, David (30 січня 2009). Camus (англ.). John Wiley & Sons. ISBN .
  47. Moshe Lewin - What should be known about USSR?. pages.uoregon.edu. Процитовано 26 серпня 2023.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Antista linska livi cya abo antista linski li vi ce sukupnist livih politichnih ruhiv sho vistupayut proti Josipa Stalina stalinizmu neostalinizmu ta sistemi pravlinnya yaku Stalin zaprovadiv yak lider Radyanskogo Soyuzu mizh 1924 i 1953 rokami Cej termin takozh opisuye politichnih diyachiv kotri vistupali proti Josipa Stalina ta jogo bachennya komunizmu yak napriklad Lev Trockij ta inshi tradicijni marksisti u livij opoziciyi Logotip Chetvertogo internacionalu mizhnarodnogo ob yednannya poslidovnikiv trockizmu Chervono chorna diagonal prapor vikoristovuvanij anarho komunistami anarho sindikalistami i libertarnimi socialistami Krim togo termin poznachaye livu ta livocentristsku opoziciyu diktaturam yaki nadihalisya stalinizmom takim yak rezhimi Kim Ir Sena Envera Hodzhi ta inshih Do pomitnih livih antistalinskih doktrin nalezhat trockizm titoyizm anarhizm libertarnij socializm livij komunizm a takozh demokratichnij socializm i social demokratiya Kritika revolyucijnoyi dobi do 1924 r Dokladnishe Gromadyanska vijna v Rosiyi Kronshtadtske povstannya ta Libertarnij socializm Perevazhna bilshist livih politichnih sil spochatku sprijnyala bilshovicku revolyuciyu z entuziazmom Popervah bilshoviki ta yihnya politika zdobuli veliku pidtrimku oskilki spochatku Lenin ta inshi lideri zmalovuvali ruh u libertarnomu svitli Odnak iz zastosuvannyam bilsh represivnih politichnih metodiv bilshoviki postupovo vtrachali pidtrimku bagatoh anarhistiv i revolyucioneriv Vidatni anarho komunistki ta libertarni marksistki Silviya Pankgerst Roza Lyuksemburg a piznishe Emma Goldman buli odnimi z pershih livih kritikiv bilshovizmu Roza Lyuksemburg gostro kritikuvala metodi yaki vikoristovuvali bilshoviki dlya zahoplennya vladi pid chas Zhovtnevoyi revolyuciyi stverdzhuyuchi sho ce buv ruh ne narodu a burzhuaziyi Kritika Lyuksemburg bazuvalasya nasampered na tomu yak bilshoviki pridushuvali anarhistski ruhi V odnomu zi svoyih eseyiv pid nazvoyu Nacionalne pitannya v rosijskij revolyuciyi vona poyasnyuye Politichna spadshina Rozi Lyuksemburg bula piddana kritici Stalinim pislya togo yak vin prijshov do vladi Zvichajno u vsih cih vipadkah taku reakcijnu politiku v dijsnosti provodili ne naciyi a lishe burzhuazni ta dribnoburzhuazni klasi yaki vsuperech vlasnim proletarskim masam peretvoryuyut pravo na nacionalne samoviznachennya na instrument svoyeyi kontrrevolyucijnoyi klasovoyi politiki Cherez yiyi rannyu kritiku na adresu bilshovikiv spadok Lyuksemburg buv oskvernenij Stalinim koli toj prijshov do vladi Za slovami Trockogo Stalin chasto brehav pro neyi i ganbiv yiyi v ochah gromadskosti Emma Goldman bula odnim iz najprovidnishih anarhichnih kritikiv ne lishe Stalina a j usih bilshovikiv Vidnosini mizh anarhistami ta bilshovikami zagostrilisya cherez pridushennya Kronshtadtskogo povstannya ta mahnovskogo ruhu Kronshtadtske povstannya berezen 1921 stalo klyuchovim momentom pid chas yakogo bagato libertariyiv i demokratichnih livih porvali uzi z bilshovikami zaklavshi osnovi dlya antistalinskoyi livici Amerikanskij antistalinskij socialist Deniyel Bell pisav Kozhne radikalne pokolinnya kazhut maye svij Kronshtadt Dlya odnih ce buli Moskovski procesi dlya inshih nacistsko radyanskij pakt dlya tretih Ugorshina proces Rajka abo 1956 r Chehoslovachchina defenestraciya Masarika 1948 r chi Prazka vesna 1968 r GULAG Kambodzha Polsha i bude bilshe Moyim Kronshtadtom buv Kronshtadt Inshij klyuchovij antistalinist Luyi Fisher piznishe vviv dlya cogo termin kronshtadtskij moment Yak i Roza Lyuksemburg Emma Goldman nasampered kritikuvala stil kerivnictva Lenina ale zgodom vona zoseredilasya na Stalini ta jogo politici koli toj prijshov do vladi U svoyemu eseyi pid nazvoyu V Rosiyi nemaye komunizmu Goldman dokladno opisuye yak Stalin zlovzhivav vladoyu svogo stanovisha i stvoriv diktaturu U comu teksti vona zaznachaye inshimi slovami Centralnij Komitet i Politbyuro partiyi kontrolyuyutsya absolyutno odniyeyu lyudinoyu Stalinim Nazvati taku diktaturu cyu osobistu avtokratiyu mogutnishu j absolyutnishu nizh bud yaka carska im yam komunizm zdayetsya meni vershinoyu bezgluzdya Emma Goldman stverdzhuvala sho v Radyanskij Rosiyi ne bulo zhodnoyi oznaki navit avtoritarnogo derzhavnogo komunizmu Vona zalishalasya kritichnoyu shodo Stalina ta bilshovickogo stilyu pravlinnya azh do svoyeyi smerti v 1940 roci Zagalom livi komunisti ta anarhisti kritichno stavilisya do derzhavnickoyi represivnoyi ta totalitarnoyi prirodi marksizmu leninizmu yaka zreshtoyu perejshla na stalinizm Bilshovickij revolyucioner Lev Trockij buv vignanij Stalinim z SRSR u lyutomu 1929 roku Zgodom Trockij stav najguchnishim kritikom stalinizmu pochatku 20 stolittya Kritika Stalina bilshovickoyi dobi 1924 1930 Dokladnishe Vsesoyuzne tovaristvo starih bilshovikiv ta Liva opoziciya v RKP b i VKP b Odniyeyu z ostannih sprob pravoyi opoziciyi VKPB protistoyati Stalinovi bula 1932 r koli bulo poshireno manifest proti politiki kolektivizaciyi vin vidkrito zaklikav do likvidaciyi diktaturi Stalina ta jogo kliki Piznishe deyaki pravi priyednalisya do tayemnogo bloku Leva Trockogo Zinov yeva ta Kamenyeva shob protistoyati Stalinu Istorik P yer Bruye zayaviv sho vin rozpavsya na pochatku 1933 roku Lev Trockij i Stalin rozhodilisya u dumkah z pitan industrializaciyi ta revolyucijnoyi taktiki Trockij vvazhav sho neobhidna nadindustrializaciya a Stalin viriv u shvidkij splesk i kolektivizaciyu yak napisano u jogo p yatirichnomu plani Trockij vvazhav priskorenij globalnij pidjom vidpoviddyu globalne vstanovlennya komunizmu i kritichno stavivsya do metodiv Stalina oskilki vvazhav sho povilnishi tempi kolektivizaciyi ta industrializaciyi u dovgostrokovij perspektivi ye neefektivnimi Trockij takozh ne pogodzhuvavsya zi stalinskoyu tezoyu pro socializm v odnij krayini vvazhayuchi sho institut revolyuciyi v odnij derzhavi chi krayini ne bude nastilki efektivnim yak globalna revolyuciya Vin takozh rozkritikuvav te yak teza pro socializm v odnij krayini faktichno porvala z internacionalistskimi tradiciyami marksizmu Trockisti vvazhali sho permanentna globalna revolyuciya bula b najefektivnishim metodom zabezpechennya funkciyuvannya sistemi komunizmu u sviti Zagalom Trockij ta jogo poslidovniki duzhe kritichno stavilisya do vidsutnosti vnutrishnih debativ ta diskusij sered stalinistskih organizacij a takozh do yih politichno represivnih metodiv Kritika dobi Narodnogo frontu 1930 1939 Dokladnishe Velikij teror ta Gromadyanska vijna v Ispaniyi Pochinayuchi z 1930 h rokiv Lev Trockij ta jogo amerikanskij prihilnik opisuvali Radyanskij Soyuz yak deformovanu robitnichu derzhavu revolyucijni zdobutki yakoyi slid zahishati vid imperialistichnoyi agresiyi nezvazhayuchi na poyavu gangsterskogo panivnogo prosharku partijnih byurokrativ Zahishayuchi rosijsku revolyuciyu vid zovnishnoyi agresiyi Trockij Kennon ta yihni poslidovniki vodnochas zaklikali do antibyurokratichnoyi politichnoyi revolyuciyi proti stalinizmu yaku mav bi provesti sam radyanskij robitnichij klas Freska Diyego Riveri sho zobrazhuye Trockogo razom z Marksom i Engelsom yak spravzhnogo borcya za robitnictvo Shiroko rozreklamovanij peredviborchij plakat Social demokratichnoyi partiyi Nimechchini 1932 roku z simvolom troh stril sho znamenuye sprotiv reakcijnomu konservatizmu nacizmu ta stalinizmu Gaslo vigoloshuye Proti Papena Gitlera Telmana Protyagom 1930 h rokiv kritiki Stalina yak u Radyanskomu Soyuzi tak i za jogo mezhami zaznavali zhorstkih napadok z boku partiyi Velika chistka vidbuvalasya v 1936 1938 rokah yak rezultat zrostannya vnutrishnoyi naprugi mizh kritikami Stalina ale vreshti resht peretvorilasya na povnu chistku vid antiradyanskih elementiv Bilshist zhertv stanovili selyani ta predstavniki menshin ale anarhisti ta demokratichni socialisti takozh buli mishennyu za yihnyu kritiku suvorih represivnih politichnih metodiv yaki vikoristovuvav Stalin Bagatoh bulo stracheno abo pozasudovo vidpravleno do taboriv GULAGu Za pidrahunkami pid chas Velikogo teroru vtrati kolivayutsya vid 600 000 do ponad 1 miljona lyudej Paralelno v Yevropi nabirav obertiv fashizm U 1930 h rokah radyanske kerivnictvo zvernulosya do politiki narodnogo frontu koli komunisti spivpracyuvali z liberalnimi ta navit konservativnimi soyuznikami dlya zahistu vid peredbachuvanogo fashistskogo napadu Odin iz najpomitnishih konfliktiv mozhna bulo pobachiti v gromadyanskij vijni v Ispaniyi Todi yak usi livi borolisya na boci respublikanskoyi frakciyi vseredini neyi vinikali gostri konflikti mizh komunistami z odnogo boku ta anarhistami trockistami ta POUM z inshogo Pidtrimka ostannoyi stala klyuchovim pitannyam dlya antistalinskih livih na mizhnarodnomu rivni prikladom chogo ye Kontingent NLP v Internacionalnih brigadah kniga Dzhordzha Orvella Danina Kataloniyi periodichne vidannya a takozh riznomanitni pamfleti Emmi Goldman ta inshih V inshih krayinah nekomunistichni livi partiyi takozh konkuruvali zi stalinizmom odnochasno boryuchis z pravimi Simvol buv prijnyatij nimeckimi social demokratami dlya poznachennya cogo bagatostoronnogo konfliktu Kritika seredini stolittya 1939 1953 Diskusiyi vseredini Socialistichnoyi robitnichoyi partiyi Disidenti u trockistskij Socialistichnij robitnichij partiyi stavshi svidkami spivpraci Josipa Stalina ta Adolfa Gitlera u vtorgnenni ta podili Polshi ta radyanskomu vtorgnenni v krayini Baltiyi pochali stverdzhuvati sho Radyanskij Soyuz faktichno vinik yak nova suspilna formaciya yaka bula ni kapitalistichnoyu ni socialistichnoyu Prihilniki ciyeyi tochki zoru yaku najbilsh yavno pidtrimuvav stverdzhuvali sho radyanskij byurokratichnij kolektivistskij rezhim faktichno uvijshov do odnogo z dvoh velikih imperialistichnih taboriv yaki mali na meti vesti vijnu z metoyu podiliti svit Pershij z imperialistichnih taboriv do yakogo Stalin i Radyanskij Soyuz nibito priyednalisya yak bezposeredni soyuzniki ocholyuvav nacistsku Nimechchinu i vklyuchav peredusim fashistsku Italiyu U comu pervinnomu analizi drugij imperialistichnij tabir ocholyuvali Angliya ta Franciya yaki aktivno pidtrimuvalisya Spoluchenimi Shtatami Shahtman i jogo odnodumci vistupali za stvorennya shirokogo tretogo taboru dlya ob yednannya robitnikiv i kolonialnih narodiv svitu v revolyucijnij borotbi proti imperializmu nimecko radyansko italijskogo ta anglo amerikansko francuzkogo blokiv Shahtman dijshov visnovku sho radyanska politika bula politikoyu imperializmu i sho najkrashim rezultatom dlya mizhnarodnogo robitnichogo klasu bula b porazka Radyanskogo Soyuzu pid chas jogo vijskovih vtorgnen Zi svoyeyi storoni Trockij stverdzhuvav sho porazka Radyanskogo Soyuzu navpaki zmicnit kapitalizm i zmenshit mozhlivosti politichnoyi revolyuciyi Josip Broz Tito buv rizkim kritikom Stalina pislya yihnogo rozkolu v 1948 roci Titoyizm Dokladnishe Rozkol Tito Stalin Josip Broz Tito stav odnim iz najvidatnishih livih kritikiv Stalina pislya Drugoyi svitovoyi vijni Komunistichna partiya Yugoslaviyi ta yiyi politika spochatku nagaduvala radyansku V ochah bagatoh Yugoslaviya idealno sliduvala shlyahom radyanskogo marksizmu Popervah Tito navit vvazhavsya najvirnishim uchnem Stalina Odnak u miru togo yak Yugoslavska komunistichna partiya zrostala v rozmirah i sili vona stala drugoyu komunistichnoyu siloyu v Yevropi sho zreshtoyu ce zmusilo Tito sprobuvati diyati nezalezhno stvorivshi naprugu u vidnosinah zi Stalinim j SRSR U 1948 roci dva lideri rozijshlisya cherez nezalezhnu zovnishnyu politiku Yugoslaviyi ta ideologichni rozbizhnosti Tito ta jogo poslidovniki pochali rozroblyati novij tip socializmu yakij buv bi marksistsko leninskim za svoyeyu suttyu ale antistalinskim na praktici Rezultatom stala yugoslavska sistema socialistichnogo robitnichogo samovryaduvannya Ce prizvelo do filosofiyi organizaciyi bud yakoyi virobnichoyi diyalnosti u suspilstvi v samokerovani odinici Cya doktrina zdobula nazvu titoyizm Tito kritichno stavivsya do Stalina oskilki vvazhav sho Stalin stav antimarksistom U broshuri pid nazvoyu Na novih shlyahah do socializmu odin iz visokopostavlenih pomichnikiv Tito tak zayavlyaye pro politiku Stalina Spisok obvinuvachen bez sumniviv dovgij nerivni stosunki z inshimi socialistichnimi krayinami ta yih ekspluataciya nemarksistske stavlennya do roli vozhdya nerivnist v oplati praci bilsha nizh u burzhuaznih demokratiyah ideologichne spriyannya velikorosijskomu nacionalizmu ta pidkorennya inshih narodiv politika podilu sfer vplivu z kapitalistichnim svitom monopolizaciya tlumachennya marksizmu vidmova vid usih form demokratiyi Tito ne pogodzhuvavsya shodo osnovnih harakteristik yaki viznachali politiku ta stil kerivnictva Stalina Tito hotiv sformuvati vlasnu versiyu chistogo socializmu bez bagatoh antimarksistskih ris stalinizmu Dzhordzh Orvell prihilnik demokratichnogo socializmu avtor knigi Kolgosp tvarin sho vidobrazhaye degeneraciyu Radyanskogo Soyuzu pislya pidnesennya stalinizmu Filosof Alber Kamyu buv moralistom stverdzhuyuchi sho moral povinna keruvati politikoyu Stoyachi na poziciyah anarho sindikalizmu j libertarnogo socializmu Kamyu buv rizkim protivnikom totalitarnoyi prirodi stalinskogo SRSR Postannya novih livih kritikiv U cej chas u Yevropi j Americi postavali novi livi kritiki Stalina Sered nih Dzhordzh Orvell Socialistichna liga molodi a piznishe Majkl Garrington ta Nezalezhna lejboristska partiya Velikoyi Britaniyi Franciya takozh mala nizku pomitnih socialistiv antistalinistiv z pomizh yakih Simona Vejl i Alber Kamyu a takozh grupa navkolo U Spoluchenih Shtatah chimalo nyu jorkskih intelektualiv sho dopisuvali u zhurnali Nyu lider Partizan riv yu i Disent takozh vhodili u chislo antistalinskih kritikiv Voni kritikuvali radyanskij komunizm yak formu totalitarizmu yakij pevnim chinom viddzerkalyuvav fashizm Klyuchovim tekstom dlya ciyeyi grupi buv vidredagovanij britanskim socialistom Richardom Krossmanom u 1949 roci sho vmishuye praci Luyi Fishera Andre Zhida Artura Kestlera Stivena Spendera ta Richarda Nataniyelya Rajta Kritika novoyi partijnoyi dobi 1953 1991 Dokladnishe Smert Stalina ta Mikita Hrushov Pislya smerti Josipa Stalina bagato vidnih person zi stalinskogo kabinetu pragnuli zahopiti vladu U rezultati utvorivsya radyanskij triumvirat mizh Lavrentiyem Beriyeyu Georgiyem Malenkovim i Mikitoyu Hrushovim Pershochergovoyu metoyu novogo kerivnictva bulo zabezpechennya stabilnosti v krayini z rozporyadzhennyam kerivnih posad v uryadi Nova politika yaka jshla vsuperech stalinizmu vklyuchala vidmovu vid teroru decentralizovanu vladu ta kolektivizovane kerivnictvo Pislya ciyeyi trivaloyi borotbi za vladu v radyanskomu uryadi do vladi prijshov Mikita Hrushov Prijshovshi do vladi Hrushov negajno zasudiv Stalina ta jogo metodi pravlinnya U svoyij promovi vigoloshenij na XX z yizdi partiyi v 1956 roci Hrushov kritikuvav kult osobi Stalina i jogo egoyizm yak lidera Tovaristvo Kult osobistosti nabuv takih zhahlivih rozmiriv golovnim chinom tomu sho sam Stalin usima mislimimi metodami pidtrimuvav zvelichennya vlasnoyi osobistosti Ce pidtverdzhuyetsya chislennimi faktami Hrushov takozh vidkriv pered z yizdom pravdu pro stalinski metodi represij Vin proyasniv sho Stalin vidpraviv tisyachi lyudej u velicheznu sistemu politichnih robochih taboriv yaki nazivayutsya gulagami Cya promova prizvela do znachnoyi vtrati viri v politiku Stalina z boku uryadovciv i gromadyan V epohu holodnoyi vijni chislo amerikanskih livih sho identifikuvali sebe yak nekomunisti zroslo Voni kritichno stavilasya do prodovzhennya stalinskogo komunizmu cherez golod i represiyi i yak piznishe bulo viyavleno tayemne vtruchannya radyanskogo uryadu u Komunistichnu partiyu SShA Ci lyudi chasto buli kolishnimi komunistami yak primirom istorik Teodor Drejper poglyadi yakogo zminilisya vid socializmu do liberalizmu a takozh socialisti yaki rozcharuvalisya v komunistichnomu rusi pid radyanskim kerivnictvom Antistalinski trockisti takozh pisali pro svij dosvid u toj chas napriklad ta Lyuyis Kozer Ci obstavini spriyali stvorennyu antikomunistichnogo Kongresu z kulturnu svobodu KKS a takozh mizhnarodnih zhurnaliv takih yak Der Monat i Encounter ce takozh vplinulo na isnuyuchi vidannya taki yak Partizan Riv yu 43 Za slovami Dzhona Erla Gejnsa ta Garvi Klera KKS tayemno finansuvavsya CRU dlya pidtrimki intelektualiv z antikomunistichnimi poglyadami Komunistichna partiya SShA vtratila znachnu chastinu svogo vplivu u pershi roki holodnoyi vijni cherez vikrittya stalinskih zlochiniv Hrushovim Hocha radyanska Kompartiya bilshe ne bula oficijno stalinskoyu Komunistichna partiya SShA prodovzhuvali otrimuvati znachni subsidiyi vid SRSR z 1959 po 1989 rik i stabilno pidtrimuvala oficijnu radyansku politiku zokrema intervenciyu v Ugorshinu ta Chehoslovachchinu Radyanske finansuvannya pripinilosya v 1989 roci koli golova Kompartiyi SShA Gas Goll zasudiv rinkovi iniciativi Mihajla Gorbachova Z kincya 1950 h rokiv kilka yevropejskih socialistichnih i komunistichnih partij napriklad u Daniyi ta Shveciyi vidijshli vid ortodoksalnogo komunizmu yakij voni pov yazuvali zi stalinizmom Na poyavu novih livih vplinuli takozh radyanske vtorgnennya v Ugorshinu v 1956 roci ta zrostannya kilkosti dostupnoyi informaciyi pro stalinskij teror Alber Kamyu kritikuvav radyanskij komunizm a bagato livih vvazhali Radyanskij Soyuz simvolom derzhavnogo kapitalizmu Pislya smerti Stalina i hrushovskoyi vidligi vivchennya i protistoyannya stalinizmu stali chastinoyu istoriografiyi Istorik zasterigav ne klasifikuvati vsyu istoriyu Radyanskogo Soyuzu yak stalinsku ale takozh pidkreslyuvav sho stalinska byurokratiya nazavzhdi vstanovila v Radyanskomu Soyuzi byurokratichnij absolyutizm Postradyanska kritika 1991 donini Cej rozdil potrebuye dopovnennya Div takozhDestalinizaciya Yevrejskij antifashistskij komitet Yevrokomunizm Libertarnij socializm Liva opoziciya v RKP b i VKP b Novi livi Soyuz borotbi za spravu revolyuciyi Trockizm Chervonij fashizmPrimitkiLivicya Slovnik ukrayinskoyi movi u 20 t K Naukova dumka 2010 2022 Commentary Magazine amer 1 lyutogo 1962 Arhiv originalu za 23 travnya 2018 Procitovano 12 serpnya 2023 Reflections on Fascism and Communism Workers Liberty www workersliberty org angl Procitovano 12 serpnya 2023 Anreus Alejandro 25 bereznya 2013 ZNetwork amer Arhiv originalu za 23 travnya 2018 Procitovano 12 serpnya 2023 There Is No Communism in Russia The Anarchist Library angl Procitovano 12 serpnya 2023 Schurer H 1962 Some Reflections on Rosa Luxemburg and the Bolshevik Revolution The Slavonic and East European Review 40 95 356 372 JSTOR 4205366 The Nationalities Question in the Russian Revolution Rosa Luxemburg 1918 Libcom org 11 July 2006 Retrieved 2 April 2021 Weitz Eric D 1994 Rosa Luxemburg Belongs to Us German Communism and the Luxemburg Legacy Central European History 27 1 27 64 Pro Rosijsku revolyuciyu Vpered ukr 8 listopada 2012 Procitovano 12 serpnya 2023 L Trockij Ruki proch ot Rozy Lyuksemburg www marxists org Procitovano 12 serpnya 2023 web archive org 16 kvitnya 2021 Arhiv originalu za 16 kvitnya 2021 Procitovano 12 serpnya 2023 dlv prospect gcpp io angl Arhiv originalu za 23 kvitnya 2021 Procitovano 12 serpnya 2023 web archive org 23 kvitnya 2021 Arhiv originalu za 23 kvitnya 2021 Procitovano 12 serpnya 2023 Dissent Magazine Arhiv originalu za 23 kvitnya 2021 Procitovano 12 serpnya 2023 Goldman Emma 1988 Living my life Pluto Press OCLC 166081114 Ryutin Martemyan N 2010 The Ryutin Platform Stalin and the Crisis of Proletarian Dictatorship Platform of the Union of Marxists Leninists angl Seribaan ISBN 978 81 87492 28 3 www marxists org Arhiv originalu za 12 serpnya 2021 Procitovano 14 serpnya 2023 www marxists org Arhiv originalu za 19 kvitnya 2021 Procitovano 14 serpnya 2023 Martin Oppenheimer The Russian Question and the U S Left Digger Journal 2014 Harap Louis 1989 The Rise and Decline of the Anti Stalinist Left from the 1930s to the 1980s Guilford Publication Ukrayinskij Trockij Teksti Leva Trockogo pro Ukrayinu zb perekladiv statej vistupiv promov ta vidozv z komentaryami Socialistichne ob yednannya Liva opoziciya Odesa VMV 2013 167 s z il Ellman Michael November 2002 Soviet Repression Statistics Some Comments Europe Asia Studies 54 7 1151 1172 Harap Louis 1989 The Rise and Decline of the Anti Stalinist Left from the 1930s to the 1980s Guilford Publication Beevor Antony 2006 The battle for Spain the Spanish Civil War 1936 1939 London Weidenfeld amp Nicolson ISBN 978 0 297 84832 5 OCLC 64312268 Howson Gerald 1999 Arms for Spain the untold story of the Spanish Civil War 1st ed New York St Martin s Press ISBN 0 312 24177 1 OCLC 42706615 Verite La Spanish Revolution English Language Paper of the POUM Merilyn Moos Anti Nazi Exiles German Socialists in Britain and their Shifting Alliances 1933 1945 London Community Languages 2021 Hogsbjerg Christian 2013 A Kind of Bible of Trotskyism Reflections on C L R James s World Revolution The CLR James Journal Philosophy Documentation Center 19 1 2 243 275 Potthoff Heinrich Faulenbach Bernd 1998 Sozialdemokraten und Kommunisten nach Nationalsozialismus und Krieg zur historischen Einordnung der Zwangsvereinigung Klartext p 27 Max Shachtman Against Both War Camps For The Camp Of World Labor May 1940 www marxists org Procitovano 25 serpnya 2023 Seriya gostrokritichnih statej i listiv iz superechkami Trockogo z Shahtmanom bula opublikovana posmertno pid nazvoyu Na zahist marksizmu Polemika Kennona proti Bernhema i Shahtmana mistitsya v knizi Borotba za proletarsku partiyu Macridis Roy 1952 Stalinism and the Meaning of Titoism World Politics T 4 2 s 219 238 doi 10 2307 2009046 ISSN 0043 8871 Procitovano 25 serpnya 2023 Mehta Coleman 2011 The CIA Confronts the Tito Stalin Split 1948 1951 Journal of Cold War Studies T 13 1 s 101 145 ISSN 1520 3972 Procitovano 25 serpnya 2023 F M Leventhal The Last Dissenter H N Brailsford and His World Oxford University Press 1985 ISBN 0 19 820055 2 pp 248 49 Isserman M 1996 MICHAEL HARRINGTON AND THE VIETNAM WAR THE FAILURE OF ANTI STALINISM IN THE 1960S Peace amp Change 21 383 408 In August 1933 Weil carried these reflections further in a widely read article in the avant garde anti Stalinist Communist review Revolution proletarienne John Hellman Simone Weil An Introduction to her thought Wilfrid Laurier University Press 1982 ISBN 0 88920 121 8 p 21 From well before the Algerian war the Communists in particular held against Camus not so much his anti Stalinism as his growing refusal to share political positions or get into public arguments Quoted in Tony Judt The Burden of Responsibility Blum Camus Aron and the French Twentieth Century University of Chicago Press 2007 ISBN 0 226 41419 1 p 92 Maurice Isserman Steady Work Wilford Hugh 2003 Playing the CIA s Tune The New Leader and the Cultural Cold War Diplomatic History Oxford University Press OUP 27 1 15 34 doi 10 1111 1467 7709 00337 ISSN 0145 2096 Khrushchev s Secret Speech On the Cult of Personality and Its Consequences Delivered at the Twentieth Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union February 25 1956 History and Public Policy Program Digital Archive From the Congressional Record Proceedings and Debates of the 84th Congress 2nd Session May 22 1956 June 11 1956 C11 Part 7 June 4 1956 pp 9389 9403 Socialist Pamphlets UT Libraries Exhibits angl 17 serpnya 2020 Arhiv originalu za 17 grudnya 2021 Procitovano 26 serpnya 2023 Haynes John Earl Klehr Harvey 2005 10 In Denial Historians Communism and Espionage angl Encounter Books ISBN 978 1 59403 088 8 Cohen Patricia 20 bereznya 2007 The New York Times amer ISSN 0362 4331 Arhiv originalu za 17 grudnya 2021 Procitovano 26 serpnya 2023 BBC News brit 30 kvitnya 2014 Arhiv originalu za 17 grudnya 2021 Procitovano 26 serpnya 2023 Klimke M Scharloth J 14 kvitnya 2008 1968 in Europe A History of Protest and Activism 1956 1977 angl Springer ISBN 978 0 230 61190 0 Sherman David 30 sichnya 2009 Camus angl John Wiley amp Sons ISBN 978 1 4443 0328 5 Moshe Lewin What should be known about USSR pages uoregon edu Procitovano 26 serpnya 2023

Дата публікації:
Топ