Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Подорож у часі гіпотетичне переміщення об єктів між моментами часу за якого плин часу для самого об єкта й навколо не зб

Подорожі в часі

Подорожі в часі

Подорож у часі — гіпотетичне переміщення об'єктів між моментами часу, за якого плин часу для самого об'єкта й навколо не збігаються. Більшість визначень подорожі в часі виключають з обсягу поняття ті випадки, коли час подорожі самого об'єкта дорівнює подоланому ним проміжку часу.

image
Фотомонтаж, що зображає «кротовину», один з можливих способів подорожей у часі

Це явище є поширеною концепцією в філософії та фантастиці, особливо в науковій фантастиці. Фізика допускає подорожі в майбутнє, але можливість подорожей у минуле лишається дискусійним питанням.

Підходи до визначення

Стенфордська філософська енциклопедія, розглядаючи популярні фантастичні переміщення в часі, визначає, що «подорожжю» можна вважати те переміщення, за якого плин часу для мандрівника відрізняється від плину часу навколо з точки зору зовнішніх спостерігачів. Наприклад, мандрівник у часі долає 30 років, тоді як для нього минає 1 рік. Тому очікування чи сон не буде подорожжю в часі, хоча людина може й не помітити часу, що минув. Також подорожжю в часі не було б спостереження минулого чи майбутнього. При тому ж перебування в анабіозі деякі дослідники відносять до подорожі в часі, бо процеси замороженого організму сповільнюються. Позаяк час — це послідовність подій, то в такому разі можна говорити про сповільнення самого часу і для мандрівника та навколо він відрізнятиметься.

Хоча, справедливе зауваження, що вимірювання часу залежить від системи відліку. Через це оцінка події як подорожі в часі відносна. Пункт сьогодення в цьому контексті часто не грає істотної ролі, оскільки це поняття залежить від стороннього спостерігача.

Деякі інтерпретації подорожей у часі також стверджують, що альтернативою їм може бути виникнення паралельного всесвіту, історія якого розходиться з оригінальною після моменту вирушення мандрівника в інший час. В одному всесвіті подорож відбулася, а в іншому ні, що вирішує низку внутрішніх суперечностей концепції подорожей у часі.

Витоки концепції

Ідея подорожей у часі найраніше присутня в міфологічних епосах, релігійних текстах і казках. Спершу вони реалізувалися в мотиві, де людина відвідує надприродне місце чи засинає, а потім виявляє, що не помітила як минуло багато років. Так, в індуїстській міфології Вішну-пурана згадує історію про царя Какудмі, який подорожує на небо, щоб зустріти творця Брахму й почути його пісню, а коли повертається на землю, з подивом дізнається, що там минуло багато віків. Японська казка «Урасіма Таро» розповідає про рибалку, який відвідує підводний палац, а в його селі тим часом минуло 100 років. У єврейському переказі чудотворець засинає біля щойно посадженого дерева, а прокинувшись, бачить, що воно виросло, бо минуло 70 років.

Подорож у часі під час сну стала використовуватися письменниками з XVIII ст., а з XIX ст. виникають описи подорожей за допомогою спеціальних пристроїв: магічних, як-от годинники, а потім «машин часу», що використовують науку. Найвідомішою стала повість 1895 року «Машина часу» Герберта Веллса, хоча він і наступні письменники використовували подорож у часі як привід створити незвичайну ситуацію, рідко вдаючись до переконливих пояснень її принципів.

Подальший інтерес до подорожей у часі відбувається через суспільні настрої невдоволення поточним становищем, бажанням змінити колишній вибір або впевнитися, що він був не єдиний можливий. Свій внесок робить також суб'єктивність сприйняття світу, думки про те, що багато проблем уявні і людина може більше, ніж здається. Суттєвий вплив на уявлення про подорожі в часі здійснили відеоігри, адже там можна багаторазово перезапускати дію, вносити зміни після отримання незадовільних результатів.

У філософії

image
Згідно з поширеною думкою, насправді існує лише мить теперішнього

Філософські або ж метафізичні погляди на час пропонують дві головні концепції часу: презентизм і етерналізм. Презентизм припускає, що об'єктивно існує лише теперішнє, минулого вже немає, бо воно стало теперішнім, а майбутнє ще не сталося. Тому все існуюче присутнє лише «тепер» і не може опинитися в іншому часі. Тобто, подорожі в часі неможливі. Етерналізм натомість пропонує об'єктивне існування минулого та майбутнього; в деяких варіаціях — минулого та сьогодення, але не майбутнього. Тому подорожі в часі можливі, або можливі лише в межах того, що вже сталося.

Ісаак Ньютон розглядав час як середовище, що існує цілком самостійно поза космосом і не залежить від жодних процесів у ньому. На його думку, час плине скрізь із постійною швидкістю. Сучасна філософія та наука здебільшого дотримуються концепції простору-часу, в якій час і простір нерозривно пов'язані.

Статична теорія часу розглядає його як ще один вимір реальності, на кшталт трьох просторових вимірів (довжина, ширина, висота). Згідно з нею, минулі та майбутні стани об'єктів існують так само, як їхня права та ліва частини. Минуле, сьогодення та майбутнє містяться в єдиному просторі-часі, але людина сприймає їх не в усій повноті, а вибірково. Тому час у дійсності не плине, тож минуле та майбутнє в принципі досяжні, справа в наявності для цього відповідної точки зору.

Динамічна теорія пропонує розглядати час як дуже відмінний від простору. З цієї причини світ мінливий і існувати може тільки теперішнє, що завжди міститься між уже неіснуючим минулим і ще неіснуючим майбутнім. Плин часу — не особливість сприйняття людини, а реальне та незалежне від розуму явище.

У фізиці

Подорожі в часі порушували б другий закон термодинаміки, який стверджує, що ентропія завжди зростає. Подорожувати в минуле з цієї причини неможливо, бо тоді зі стану з високою ентропією мандрівник потрапив би в стан з нижчою ентропією.

Загальна теорія відносності передбачає, що наближення до швидкості світла сповільнило б час рухомого об'єкта, подорож зі швидкістю світла зупинила б його, а подорож швидше за швидкість світла повернуло б його назад у часі (див. також тахіон). Цей ефект підтверджено в 1975 році Керол Еллі з Університету Меріленду: атомний годинник на борту літака йшов на частки секунди повільніше за той, що лишився на землі. В інших експериментах вчені використовували прискорювачі часток: прискорені майже до швидкості світла частки розпадаються трохи повільніше, ніж ті, що залишилися в лабораторії як контрольні зразки. Загальна теорія відносності також показує, що гравітаційне поле надає того ж ефекту. Щоб подорожувати в майбутнє, потрібно розташуватися біля дуже масивного об'єкта, що має достатньо сильне гравітаційне поле, щоб суттєво деформувати простір-час поблизу нього.

Альберт Ейнштейн вказував, що подорож зі швидкістю світла або вище неможлива, оскільки маса на цих швидкостях стає нескінченною. Стівен Гокінг називав це причиною чому подорожі в часі не можна здійснити. Наприкінці 1980-х років Кіп Торн з Каліфорнійського університету в Берклі припустив, що в космосі існують об'єкти, відомі як «кротовини», що сполучають дві точки простору-часу коротшим шляхом. Якби існувала «кротовина», що сполучає віддалені на світлові роки одна від одної точки, то крізь неї можна було б подорожувати в майбутнє. На заваді цьому стає те, що її довелося б підтримувати весь термін, поки триває подорож. Згідно з сучасними теоріями про природу «кротовин», їх підтримання потребує речовини з негативною енергією, яку часто називають «екзотичною матерією». Багато фізиків вважають, що необхідну негативну енергію насправді можна отримати завдяки ефекту Казимира. Хоча ранні розрахунки припускали, що потрібен буде дуже великий обсяг негативної енергії, пізніші розрахунки показали, що його можна зробити як завгодно малим.

Інший підхід передбачає використання нескінченно довгого обертового циліндра, який зазвичай називають циліндром Типлера. Такий об'єкт, запропонований Віллемом Якобом ван Стокумом у 1936 році та Корнелем Ланцошем у 1924 році, згідно з аналізом Френка Типлера у 1974 році, може слугувати машиною часу. Якщо циліндр нескінченно довгий і досить швидко обертається навколо своєї довгої осі, то космічний корабель, що летить навколо циліндра по спіралі, міг би подорожувати назад у часі, або вперед, залежно від напрямок руху. Однак потрібні щільність і швидкість настільки великі, що звичайна матерія непридатна для створення циліндра. Подібний пристрій можна було б побудувати з космічної струни.

Реалізувати подорож у часі можливо через замкнені часоподібні криві — світові лінії, що перетинаються самі з собою та дозволяють цим об'єкту повернутися у власне минуле. Проте підрахунки свідчать, що в звичайному просторі такі лінії неможливі.

Багатосвітова інтерпретація квантової механіки припускає, що всі можливі квантові події можуть відбуватися у взаємовиключних паралельних історіях. Деякі її варіації стверджують, що ці історії здатні перетинатися. Та реалізована таким чином подорож не буде подорожжю в часі в класичному розумінні, бо оригінальна історія мандрівника лишиться незачепленою.

Парадокси подорожей у часі

Докладніше: Часовий парадокс
image
Варіація Пародоксу вбитого дідуся: більярдна куля подорожує в минуле та заважає собі здійснити подорож у часі

Аргументами проти можливості подорожей у часі є парадокси, які можуть супроводжувати такі подорожі.

Парадокс убитого дідуся. Парадокс, уперше описаний під цією назвою письменником-фантастом Рене Баржавелем у 1943 році. Якби подорож у часі була логічно можлива, тоді мандрівник у часі міг би повернутися в минуле та вбити свого дідуся. Тоді мандрівник у часі не народився б, не вирушив би в минуле та не вбив би свого дідуся. Виникає суперечність: внаслідок подорожі в часі дідусь одночасно і вбитий й не вбитий, а його вбивця існує і не існує. Як контраргумент існує думка американського філософа Девіда Левіса, опублікована в 1976 році, що парадокс не означає неможливості подорожей у часі; він означає, що результатом подорожі не може стати логічно неможлива подія. Тому переміститися в минуле можна, але вбити власного дідуся — ні. При спробі здійснити вбивство воно стане неможливим через цілком логічні причини, як-от несправність зброї.

«Може і не може». Це варіація парадоксу убитого дідуся, запропонована Левісом, зосереджена на самій можливості вбивства. Коли мандрівник у часі прибуває в минуле, він може вбити свого дідуся. При тому ж він не може вбити дідуся, бо здійснивши вбивство, він зробить неможливим своє існування та прибуття в минуле для вбивства. Він одночасно може і не може скоїти вбивство. З чого слідує, що сама подорож у часі неможлива. Левіс сам же пропонував вирішення парадоксу: можливість убити дідуся залежить від одних обставин і не залежить від інших. Прибуття в минуле не створює суперечності, лише двозначність, залежно від того, які передумови беруться до уваги. Кадрі Віхвелін у 1996 році відгукнулася про цей парадокс, що саме твердження «вбити власного дідуся в минулому» позбавлене сенсу. Для того, щоб хтось «міг» це зробити, необхідно, щоб колись така подія вже відбулася. Оскільки ніхто ще не вбив власного дідуся, вирушивши в минуле, то безглуздо казати, що хтось «може» це зробити. «Могти вбити власного дідуся» тут логічно неможливо. Завжди буде причина з якої такої можливості не існуватиме.

Парадокс Ньюкома. Такий парадокс описав фізик у 1960 році. Парадокс торкається більшою мірою детермінізму та свободи волі, але також застосовний до подорожей у часі. Нехай існує ідеальний провісник (ним може бути мандрівник у часі), що цілковито точно знає майбутнє. Він пропонує гру, за правилами якої в одній з двох випадково обраних коробок може бути або виграш, або нічого. Позаяк мандрівник знає майбутнє, то він завжди підлаштує гру так, щоб гравець не отримав виграшу. Виходить, що вибір гравця одночасно визначений і невизначений наперед.

У популярній культурі

image
Художня репрезентація паралельних світів, якими в фантастиці часто вирішуються проблеми подорожей у часі

У художній літературі одна з найдавніших фантазій про подорожі в часі присутня у п'єсі «Рік 7603» Йогана Германа Весселя, написаній у 1785 році. Там магія використовується, щоб пояснити перехід із тогочасся до 7603 року нашої ери.

В епоху раннього модерну 1700-х і 1800-х років оповіді про подорожі в часі уві сні набули популярності. Приклади включають класичну казку про Ріпа Ван Вінкла, а також такі книги, як утопічний роман Едварда Беламі 1888 року «Озираючись назад», у якому його сучасник прокидається у 2000 році, і роман Герберта Веллса 1899 року «Сплячий прокидається» про чоловіка, який спить століттями, не старіючи, а прокидається в цілком перетвореному Лондоні майбутнього. В інших історіях цього періоду люди рухаються назад у часі. У сатирі Марка Твена 1889 року «Янкі з Коннектикуту при дворі короля Артура» удар по голові закидає інженера в часи правління легендарного британського монарха. Серед інших важливих «антироманів» із подорожами в часі можна відзначити «Ліхтар монаха» (1906) Джорджа Коултона, котрий мав за мету розвіяти ностальгічні ілюзії щодо середньовічної церкви. Також у мистецтві кінця XIX ст. починають з'являтися описи речей, які забезпечують подорожі в часі, головним чином годинники. Наприклад, в оповіданні 1881 року «Годинник, який повернувся назад» або в дитячому фентезі Льюїса Керрола 1889 року «».

У повісті 1895 року «Машина часу» Герберт Веллс описав спеціальну машину, що може рухатися вперед і назад крізь тривалі проміжки часу. Багато наступних митців використали концепцію Веллсової «машини часу», хоча вперше такий пристрій змалював Енріке Гаспар у 1887 році в «Анахронопеті». До 1920-х тема подорожей у часі була присутня в фантастиці, але не користувалася широкою популярністю. Наприклад «Завідна людина» (1923) Едвіна Вінсента Одлі чи «Подорож туди й назад до 2000 року» (1925) Вільяма Воллеса Кука, який іронічно обіграв бажання мандрівників у часі масово відвідати 2000-й рік.

У середині — другій половині XX ст. стали популярні твори про подорожі в минуле, щоб зустріти відомих доісторичних тварин, як-от динозаври, чи історичних осіб, як у «Зброя для динозавра» (1956) Лайона Спрег де Кемпа. В «Двічі у часі» (1940) Менлі Вейда Веллмана присутня одна з перших спроб показати як мандрівник у часі успішно стає відомою особою в іншій епосі. В ряді науково-фантастичних оповідань сучасність потерпає від прибульців з інших епох, зокрема в «Твонкі» (1942) і «Мімсі були бороговцями» (1943) Льюїса Педжетта, «Дитяча гра» (1947) Вільяма Тенна та «Маленька чорна сумочка» (1950) Сиріла Корнбласа. В 1950-і подорожі в часі стали поширеною та типовою темою наукової фантастики, що швидко зумовило брак нових ідей. Але вже в 1960-і настав новий розквіт цієї теми. З'явилися твори альтернативної історії, де подорож у часі суттєво змінює світ, деякі фантасти зосередилися на проблемі конфлікту цінностей у різних епохах. У «Ось чоловік» Майкла Муркока (1966) та «Планета в оці часу» Браяна Ерншоу (1968) розглядається можливість для мандрівника у часі стати пророком у минулому. Тоді як «Доктор» Теодора Л. Томаса (1967) цинічно переглядає потенціал, який має мандрівник у часі, щоб діяти як апостол прогресу. Деякі твори грайливо зверталися до подробиць реальної історії, як «Вогняна варта» Конні Вілліса (1982) і «Книга судного дня» (1992) й «Не ворог, але час» Майкла Бішопа (1982). А в «Кораблях часу» Стівена Бекстера (1995) оригінальний роман «Машина часу» Веллса стає причиною зміни описаної ним історії майбутнього.

Кінематографічні зображення подорожей у часі включають «Машину часу» (1960) та її рімейк 2002 року, серіал «Доктор Хто» (1963 — понині) (1971), «Термінатор» (1984) та його продовження, «Назад у майбутнє» (1985) та його продовження, серіал «Квантовий стрибок» (1989—1993), «Дванадцять мавп» (1995), «Ефект метелика» (2004), «Тенет» (2020), «Проєкт Адам» (2022).

Поміж відомих відеоігор про подорожі в часі: EarthBound (1994), Chrono Trigger (1995), The Legend Of Zelda: Ocarina Of Time (1998), (2002), (2002), Prince Of Persia: The Sands Of Time (2003), (2011), BioShock Infinite (2013), Life Is Strange (2015), Quantum Break (2016), (2017).

Див. також

Примітки

  1. Smith, Nicholas J.J. (2021). Zalta, Edward N. (ред.). Time Travel. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (вид. Fall 2021). Metaphysics Research Lab, Stanford University.
  2. Mann, Adam (2 листопада 2019). Where Does the Concept of Time Travel Come From?. livescience.com (англ.). Процитовано 2 лютого 2023.
  3. Hale-Stern, Kaila (25 лютого 2019). Pop Culture Is Obsessed With Time Travel. The Mary Sue (англ.). Процитовано 2 лютого 2023.
  4. Revati. www.mythfolklore.net. Процитовано 2 лютого 2023.
  5. SFE: Time Travel. sf-encyclopedia.com. Процитовано 2 лютого 2023.
  6. Mann, Adam (2 листопада 2019). Where Does the Concept of Time Travel Come From?. livescience.com (англ.). Процитовано 2 лютого 2023.
  7. Hale-Stern, Kaila (25 лютого 2019). Pop Culture Is Obsessed With Time Travel. The Mary Sue (англ.). Процитовано 2 лютого 2023.
  8. Emery, Nina; Markosian, Ned; Sullivan, Meghan (2020). Zalta, Edward N. (ред.). Time. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (вид. Winter 2020). Metaphysics Research Lab, Stanford University.
  9. Al-Khalili, Jim (1 січня 2003). Time travel: separating science fact from science fiction. Physics Education. Т. 38, № 1. с. 14—19. doi:10.1088/0031-9120/38/1/302. ISSN 0031-9120. Процитовано 2 лютого 2023.
  10. Watson, Peter. Can we time travel? A theoretical physicist provides some answers. The Conversation (англ.). Процитовано 2 лютого 2023.
  11. News, A. B. C. Scientists Explain Why Time Travel Is Possible. ABC News (англ.). Процитовано 2 лютого 2023.
  12. Visser, Matt (1996). Lorentzian wormholes : from Einstein to Hawking. Woodbury, N.Y.: American Institute of Physics. с. 101. ISBN . OCLC 36141202.
  13. Alternate View Column AV-69. www.npl.washington.edu. Процитовано 2 лютого 2023.
  14. Visser, Matt; Kar, Sayan; Dadhich, Naresh (21 травня 2003). Traversable Wormholes with Arbitrarily Small Energy Condition Violations. Physical Review Letters (англ.). Т. 90, № 20. с. 201102. doi:10.1103/PhysRevLett.90.201102. ISSN 0031-9007. Процитовано 2 лютого 2023.
  15. Lanczos, Kornel (1997-03). On a Stationary Cosmology in the Sense of Einstein's Theory of Gravitation. General Relativity and Gravitation (англ.). Т. 29, № 3. с. 363—399. doi:10.1023/A:1010277120072. ISSN 0001-7701. Процитовано 2 лютого 2023.
  16. Earman, John (1995). Bangs, crunches, whimpers, and shrieks : singularities and acausalities in relativistic spacetimes. New York: Oxford University Press. с. 21. ISBN . OCLC 65223337.
  17. Tipler, Frank J. (15 квітня 1974). Rotating cylinders and the possibility of global causality violation. Physical Review D (англ.). Т. 9, № 8. с. 2203—2206. doi:10.1103/PhysRevD.9.2203. ISSN 0556-2821. Процитовано 2 лютого 2023.
  18. Ofgang, Erik (13 серпня 2015). . CT Insider (амер.). Архів оригіналу за 2 лютого 2023. Процитовано 2 лютого 2023.
  19. Cooperstock, F. I.; Tieu, S. (2005-09). Closed Timelike Curves and Time Travel: Dispelling the Myth. Foundations of Physics (англ.). Т. 35, № 9. с. 1497—1509. doi:10.1007/s10701-005-6478-9. ISSN 0015-9018. Процитовано 2 лютого 2023.
  20. Arntzenius, Frank; Maudlin, Tim (2013). Zalta, Edward N. (ред.). Time Travel and Modern Physics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (вид. Winter 2013). Metaphysics Research Lab, Stanford University.
  21. Craig, William Lane (1987-10). Divine foreknowledge and Newcomb's paradox. Philosophia (англ.). Т. 17, № 3. с. 331—350. doi:10.1007/BF02455055. ISSN 0048-3893. Процитовано 2 лютого 2023.
  22. Craig, William Lane (1988-03). Tachyons, Time Travel, and Divine Omniscience. The Journal of Philosophy. Т. 85, № 3. с. 135. doi:10.2307/2027068. Процитовано 2 лютого 2023.
  23. SFE: Time Travel. sf-encyclopedia.com. Процитовано 2 лютого 2023.
  24. Sawyer, Logan (2 січня 2021). The Best Games Involving Time Travel. Game Rant (англ.). Процитовано 3 лютого 2023.

Посилання

Вікісховище має мультимедійні дані за темою: Подорож у часі
У Вікісловнику є сторінка time travel.
  • Black holes, Wormholes and Time Travel, a Royal Society Lecture
  • SF Chronophysics, a discussion of Time Travel as it relates to science fiction
  • by James Patrick Kelly
  • Подорожі в часі можливі

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Podorozh u chasi gipotetichne peremishennya ob yektiv mizh momentami chasu za yakogo plin chasu dlya samogo ob yekta j navkolo ne zbigayutsya Bilshist viznachen podorozhi v chasi viklyuchayut z obsyagu ponyattya ti vipadki koli chas podorozhi samogo ob yekta dorivnyuye podolanomu nim promizhku chasu Fotomontazh sho zobrazhaye krotovinu odin z mozhlivih sposobiv podorozhej u chasi Ce yavishe ye poshirenoyu koncepciyeyu v filosofiyi ta fantastici osoblivo v naukovij fantastici Fizika dopuskaye podorozhi v majbutnye ale mozhlivist podorozhej u minule lishayetsya diskusijnim pitannyam Pidhodi do viznachennyaStenfordska filosofska enciklopediya rozglyadayuchi populyarni fantastichni peremishennya v chasi viznachaye sho podorozhzhyu mozhna vvazhati te peremishennya za yakogo plin chasu dlya mandrivnika vidriznyayetsya vid plinu chasu navkolo z tochki zoru zovnishnih sposterigachiv Napriklad mandrivnik u chasi dolaye 30 rokiv todi yak dlya nogo minaye 1 rik Tomu ochikuvannya chi son ne bude podorozhzhyu v chasi hocha lyudina mozhe j ne pomititi chasu sho minuv Takozh podorozhzhyu v chasi ne bulo b sposterezhennya minulogo chi majbutnogo Pri tomu zh perebuvannya v anabiozi deyaki doslidniki vidnosyat do podorozhi v chasi bo procesi zamorozhenogo organizmu spovilnyuyutsya Pozayak chas ce poslidovnist podij to v takomu razi mozhna govoriti pro spovilnennya samogo chasu i dlya mandrivnika ta navkolo vin vidriznyatimetsya Hocha spravedlive zauvazhennya sho vimiryuvannya chasu zalezhit vid sistemi vidliku Cherez ce ocinka podiyi yak podorozhi v chasi vidnosna Punkt sogodennya v comu konteksti chasto ne graye istotnoyi roli oskilki ce ponyattya zalezhit vid storonnogo sposterigacha Deyaki interpretaciyi podorozhej u chasi takozh stverdzhuyut sho alternativoyu yim mozhe buti viniknennya paralelnogo vsesvitu istoriya yakogo rozhoditsya z originalnoyu pislya momentu virushennya mandrivnika v inshij chas V odnomu vsesviti podorozh vidbulasya a v inshomu ni sho virishuye nizku vnutrishnih superechnostej koncepciyi podorozhej u chasi Vitoki koncepciyiIdeya podorozhej u chasi najranishe prisutnya v mifologichnih eposah religijnih tekstah i kazkah Spershu voni realizuvalisya v motivi de lyudina vidviduye nadprirodne misce chi zasinaye a potim viyavlyaye sho ne pomitila yak minulo bagato rokiv Tak v induyistskij mifologiyi Vishnu purana zgaduye istoriyu pro carya Kakudmi yakij podorozhuye na nebo shob zustriti tvorcya Brahmu j pochuti jogo pisnyu a koli povertayetsya na zemlyu z podivom diznayetsya sho tam minulo bagato vikiv Yaponska kazka Urasima Taro rozpovidaye pro ribalku yakij vidviduye pidvodnij palac a v jogo seli tim chasom minulo 100 rokiv U yevrejskomu perekazi chudotvorec zasinaye bilya shojno posadzhenogo dereva a prokinuvshis bachit sho vono viroslo bo minulo 70 rokiv Podorozh u chasi pid chas snu stala vikoristovuvatisya pismennikami z XVIII st a z XIX st vinikayut opisi podorozhej za dopomogoyu specialnih pristroyiv magichnih yak ot godinniki a potim mashin chasu sho vikoristovuyut nauku Najvidomishoyu stala povist 1895 roku Mashina chasu Gerberta Vellsa hocha vin i nastupni pismenniki vikoristovuvali podorozh u chasi yak privid stvoriti nezvichajnu situaciyu ridko vdayuchis do perekonlivih poyasnen yiyi principiv Podalshij interes do podorozhej u chasi vidbuvayetsya cherez suspilni nastroyi nevdovolennya potochnim stanovishem bazhannyam zminiti kolishnij vibir abo vpevnitisya sho vin buv ne yedinij mozhlivij Svij vnesok robit takozh sub yektivnist sprijnyattya svitu dumki pro te sho bagato problem uyavni i lyudina mozhe bilshe nizh zdayetsya Suttyevij vpliv na uyavlennya pro podorozhi v chasi zdijsnili videoigri adzhe tam mozhna bagatorazovo perezapuskati diyu vnositi zmini pislya otrimannya nezadovilnih rezultativ U filosofiyiZgidno z poshirenoyu dumkoyu naspravdi isnuye lishe mit teperishnogo Filosofski abo zh metafizichni poglyadi na chas proponuyut dvi golovni koncepciyi chasu prezentizm i eternalizm Prezentizm pripuskaye sho ob yektivno isnuye lishe teperishnye minulogo vzhe nemaye bo vono stalo teperishnim a majbutnye she ne stalosya Tomu vse isnuyuche prisutnye lishe teper i ne mozhe opinitisya v inshomu chasi Tobto podorozhi v chasi nemozhlivi Eternalizm natomist proponuye ob yektivne isnuvannya minulogo ta majbutnogo v deyakih variaciyah minulogo ta sogodennya ale ne majbutnogo Tomu podorozhi v chasi mozhlivi abo mozhlivi lishe v mezhah togo sho vzhe stalosya Isaak Nyuton rozglyadav chas yak seredovishe sho isnuye cilkom samostijno poza kosmosom i ne zalezhit vid zhodnih procesiv u nomu Na jogo dumku chas pline skriz iz postijnoyu shvidkistyu Suchasna filosofiya ta nauka zdebilshogo dotrimuyutsya koncepciyi prostoru chasu v yakij chas i prostir nerozrivno pov yazani Statichna teoriya chasu rozglyadaye jogo yak she odin vimir realnosti na kshtalt troh prostorovih vimiriv dovzhina shirina visota Zgidno z neyu minuli ta majbutni stani ob yektiv isnuyut tak samo yak yihnya prava ta liva chastini Minule sogodennya ta majbutnye mistyatsya v yedinomu prostori chasi ale lyudina sprijmaye yih ne v usij povnoti a vibirkovo Tomu chas u dijsnosti ne pline tozh minule ta majbutnye v principi dosyazhni sprava v nayavnosti dlya cogo vidpovidnoyi tochki zoru Dinamichna teoriya proponuye rozglyadati chas yak duzhe vidminnij vid prostoru Z ciyeyi prichini svit minlivij i isnuvati mozhe tilki teperishnye sho zavzhdi mistitsya mizh uzhe neisnuyuchim minulim i she neisnuyuchim majbutnim Plin chasu ne osoblivist sprijnyattya lyudini a realne ta nezalezhne vid rozumu yavishe U fiziciPodorozhi v chasi porushuvali b drugij zakon termodinamiki yakij stverdzhuye sho entropiya zavzhdi zrostaye Podorozhuvati v minule z ciyeyi prichini nemozhlivo bo todi zi stanu z visokoyu entropiyeyu mandrivnik potrapiv bi v stan z nizhchoyu entropiyeyu Zagalna teoriya vidnosnosti peredbachaye sho nablizhennya do shvidkosti svitla spovilnilo b chas ruhomogo ob yekta podorozh zi shvidkistyu svitla zupinila b jogo a podorozh shvidshe za shvidkist svitla povernulo b jogo nazad u chasi div takozh tahion Cej efekt pidtverdzheno v 1975 roci Kerol Elli z Universitetu Merilendu atomnij godinnik na bortu litaka jshov na chastki sekundi povilnishe za toj sho lishivsya na zemli V inshih eksperimentah vcheni vikoristovuvali priskoryuvachi chastok priskoreni majzhe do shvidkosti svitla chastki rozpadayutsya trohi povilnishe nizh ti sho zalishilisya v laboratoriyi yak kontrolni zrazki Zagalna teoriya vidnosnosti takozh pokazuye sho gravitacijne pole nadaye togo zh efektu Shob podorozhuvati v majbutnye potribno roztashuvatisya bilya duzhe masivnogo ob yekta sho maye dostatno silne gravitacijne pole shob suttyevo deformuvati prostir chas poblizu nogo Albert Ejnshtejn vkazuvav sho podorozh zi shvidkistyu svitla abo vishe nemozhliva oskilki masa na cih shvidkostyah staye neskinchennoyu Stiven Goking nazivav ce prichinoyu chomu podorozhi v chasi ne mozhna zdijsniti Naprikinci 1980 h rokiv Kip Torn z Kalifornijskogo universitetu v Berkli pripustiv sho v kosmosi isnuyut ob yekti vidomi yak krotovini sho spoluchayut dvi tochki prostoru chasu korotshim shlyahom Yakbi isnuvala krotovina sho spoluchaye viddaleni na svitlovi roki odna vid odnoyi tochki to kriz neyi mozhna bulo b podorozhuvati v majbutnye Na zavadi comu staye te sho yiyi dovelosya b pidtrimuvati ves termin poki trivaye podorozh Zgidno z suchasnimi teoriyami pro prirodu krotovin yih pidtrimannya potrebuye rechovini z negativnoyu energiyeyu yaku chasto nazivayut ekzotichnoyu materiyeyu Bagato fizikiv vvazhayut sho neobhidnu negativnu energiyu naspravdi mozhna otrimati zavdyaki efektu Kazimira Hocha ranni rozrahunki pripuskali sho potriben bude duzhe velikij obsyag negativnoyi energiyi piznishi rozrahunki pokazali sho jogo mozhna zrobiti yak zavgodno malim Inshij pidhid peredbachaye vikoristannya neskinchenno dovgogo obertovogo cilindra yakij zazvichaj nazivayut cilindrom Tiplera Takij ob yekt zaproponovanij Villemom Yakobom van Stokumom u 1936 roci ta Kornelem Lancoshem u 1924 roci zgidno z analizom Frenka Tiplera u 1974 roci mozhe sluguvati mashinoyu chasu Yaksho cilindr neskinchenno dovgij i dosit shvidko obertayetsya navkolo svoyeyi dovgoyi osi to kosmichnij korabel sho letit navkolo cilindra po spirali mig bi podorozhuvati nazad u chasi abo vpered zalezhno vid napryamok ruhu Odnak potribni shilnist i shvidkist nastilki veliki sho zvichajna materiya nepridatna dlya stvorennya cilindra Podibnij pristrij mozhna bulo b pobuduvati z kosmichnoyi struni Realizuvati podorozh u chasi mozhlivo cherez zamkneni chasopodibni krivi svitovi liniyi sho peretinayutsya sami z soboyu ta dozvolyayut cim ob yektu povernutisya u vlasne minule Prote pidrahunki svidchat sho v zvichajnomu prostori taki liniyi nemozhlivi Bagatosvitova interpretaciya kvantovoyi mehaniki pripuskaye sho vsi mozhlivi kvantovi podiyi mozhut vidbuvatisya u vzayemoviklyuchnih paralelnih istoriyah Deyaki yiyi variaciyi stverdzhuyut sho ci istoriyi zdatni peretinatisya Ta realizovana takim chinom podorozh ne bude podorozhzhyu v chasi v klasichnomu rozuminni bo originalna istoriya mandrivnika lishitsya nezacheplenoyu Paradoksi podorozhej u chasiDokladnishe Chasovij paradoks Variaciya Parodoksu vbitogo didusya bilyardna kulya podorozhuye v minule ta zavazhaye sobi zdijsniti podorozh u chasi Argumentami proti mozhlivosti podorozhej u chasi ye paradoksi yaki mozhut suprovodzhuvati taki podorozhi Paradoks ubitogo didusya Paradoks upershe opisanij pid ciyeyu nazvoyu pismennikom fantastom Rene Barzhavelem u 1943 roci Yakbi podorozh u chasi bula logichno mozhliva todi mandrivnik u chasi mig bi povernutisya v minule ta vbiti svogo didusya Todi mandrivnik u chasi ne narodivsya b ne virushiv bi v minule ta ne vbiv bi svogo didusya Vinikaye superechnist vnaslidok podorozhi v chasi didus odnochasno i vbitij j ne vbitij a jogo vbivcya isnuye i ne isnuye Yak kontrargument isnuye dumka amerikanskogo filosofa Devida Levisa opublikovana v 1976 roci sho paradoks ne oznachaye nemozhlivosti podorozhej u chasi vin oznachaye sho rezultatom podorozhi ne mozhe stati logichno nemozhliva podiya Tomu peremistitisya v minule mozhna ale vbiti vlasnogo didusya ni Pri sprobi zdijsniti vbivstvo vono stane nemozhlivim cherez cilkom logichni prichini yak ot nespravnist zbroyi Mozhe i ne mozhe Ce variaciya paradoksu ubitogo didusya zaproponovana Levisom zoseredzhena na samij mozhlivosti vbivstva Koli mandrivnik u chasi pribuvaye v minule vin mozhe vbiti svogo didusya Pri tomu zh vin ne mozhe vbiti didusya bo zdijsnivshi vbivstvo vin zrobit nemozhlivim svoye isnuvannya ta pributtya v minule dlya vbivstva Vin odnochasno mozhe i ne mozhe skoyiti vbivstvo Z chogo sliduye sho sama podorozh u chasi nemozhliva Levis sam zhe proponuvav virishennya paradoksu mozhlivist ubiti didusya zalezhit vid odnih obstavin i ne zalezhit vid inshih Pributtya v minule ne stvoryuye superechnosti lishe dvoznachnist zalezhno vid togo yaki peredumovi berutsya do uvagi Kadri Vihvelin u 1996 roci vidguknulasya pro cej paradoks sho same tverdzhennya vbiti vlasnogo didusya v minulomu pozbavlene sensu Dlya togo shob htos mig ce zrobiti neobhidno shob kolis taka podiya vzhe vidbulasya Oskilki nihto she ne vbiv vlasnogo didusya virushivshi v minule to bezgluzdo kazati sho htos mozhe ce zrobiti Mogti vbiti vlasnogo didusya tut logichno nemozhlivo Zavzhdi bude prichina z yakoyi takoyi mozhlivosti ne isnuvatime Paradoks Nyukoma Takij paradoks opisav fizik u 1960 roci Paradoks torkayetsya bilshoyu miroyu determinizmu ta svobodi voli ale takozh zastosovnij do podorozhej u chasi Nehaj isnuye idealnij provisnik nim mozhe buti mandrivnik u chasi sho cilkovito tochno znaye majbutnye Vin proponuye gru za pravilami yakoyi v odnij z dvoh vipadkovo obranih korobok mozhe buti abo vigrash abo nichogo Pozayak mandrivnik znaye majbutnye to vin zavzhdi pidlashtuye gru tak shob gravec ne otrimav vigrashu Vihodit sho vibir gravcya odnochasno viznachenij i neviznachenij napered U populyarnij kulturiHudozhnya reprezentaciya paralelnih svitiv yakimi v fantastici chasto virishuyutsya problemi podorozhej u chasi U hudozhnij literaturi odna z najdavnishih fantazij pro podorozhi v chasi prisutnya u p yesi Rik 7603 Jogana Germana Vesselya napisanij u 1785 roci Tam magiya vikoristovuyetsya shob poyasniti perehid iz togochassya do 7603 roku nashoyi eri V epohu rannogo modernu 1700 h i 1800 h rokiv opovidi pro podorozhi v chasi uvi sni nabuli populyarnosti Prikladi vklyuchayut klasichnu kazku pro Ripa Van Vinkla a takozh taki knigi yak utopichnij roman Edvarda Belami 1888 roku Ozirayuchis nazad u yakomu jogo suchasnik prokidayetsya u 2000 roci i roman Gerberta Vellsa 1899 roku Splyachij prokidayetsya pro cholovika yakij spit stolittyami ne stariyuchi a prokidayetsya v cilkom peretvorenomu Londoni majbutnogo V inshih istoriyah cogo periodu lyudi ruhayutsya nazad u chasi U satiri Marka Tvena 1889 roku Yanki z Konnektikutu pri dvori korolya Artura udar po golovi zakidaye inzhenera v chasi pravlinnya legendarnogo britanskogo monarha Sered inshih vazhlivih antiromaniv iz podorozhami v chasi mozhna vidznachiti Lihtar monaha 1906 Dzhordzha Koultona kotrij mav za metu rozviyati nostalgichni ilyuziyi shodo serednovichnoyi cerkvi Takozh u mistectvi kincya XIX st pochinayut z yavlyatisya opisi rechej yaki zabezpechuyut podorozhi v chasi golovnim chinom godinniki Napriklad v opovidanni 1881 roku Godinnik yakij povernuvsya nazad abo v dityachomu fentezi Lyuyisa Kerrola 1889 roku U povisti 1895 roku Mashina chasu Gerbert Vells opisav specialnu mashinu sho mozhe ruhatisya vpered i nazad kriz trivali promizhki chasu Bagato nastupnih mitciv vikoristali koncepciyu Vellsovoyi mashini chasu hocha vpershe takij pristrij zmalyuvav Enrike Gaspar u 1887 roci v Anahronopeti Do 1920 h tema podorozhej u chasi bula prisutnya v fantastici ale ne koristuvalasya shirokoyu populyarnistyu Napriklad Zavidna lyudina 1923 Edvina Vinsenta Odli chi Podorozh tudi j nazad do 2000 roku 1925 Vilyama Vollesa Kuka yakij ironichno obigrav bazhannya mandrivnikiv u chasi masovo vidvidati 2000 j rik U seredini drugij polovini XX st stali populyarni tvori pro podorozhi v minule shob zustriti vidomih doistorichnih tvarin yak ot dinozavri chi istorichnih osib yak u Zbroya dlya dinozavra 1956 Lajona Spreg de Kempa V Dvichi u chasi 1940 Menli Vejda Vellmana prisutnya odna z pershih sprob pokazati yak mandrivnik u chasi uspishno staye vidomoyu osoboyu v inshij eposi V ryadi naukovo fantastichnih opovidan suchasnist poterpaye vid pribulciv z inshih epoh zokrema v Tvonki 1942 i Mimsi buli borogovcyami 1943 Lyuyisa Pedzhetta Dityacha gra 1947 Vilyama Tenna ta Malenka chorna sumochka 1950 Sirila Kornblasa V 1950 i podorozhi v chasi stali poshirenoyu ta tipovoyu temoyu naukovoyi fantastiki sho shvidko zumovilo brak novih idej Ale vzhe v 1960 i nastav novij rozkvit ciyeyi temi Z yavilisya tvori alternativnoyi istoriyi de podorozh u chasi suttyevo zminyuye svit deyaki fantasti zoseredilisya na problemi konfliktu cinnostej u riznih epohah U Os cholovik Majkla Murkoka 1966 ta Planeta v oci chasu Brayana Ernshou 1968 rozglyadayetsya mozhlivist dlya mandrivnika u chasi stati prorokom u minulomu Todi yak Doktor Teodora L Tomasa 1967 cinichno pereglyadaye potencial yakij maye mandrivnik u chasi shob diyati yak apostol progresu Deyaki tvori grajlivo zvertalisya do podrobic realnoyi istoriyi yak Vognyana varta Konni Villisa 1982 i Kniga sudnogo dnya 1992 j Ne vorog ale chas Majkla Bishopa 1982 A v Korablyah chasu Stivena Bekstera 1995 originalnij roman Mashina chasu Vellsa staye prichinoyu zmini opisanoyi nim istoriyi majbutnogo Kinematografichni zobrazhennya podorozhej u chasi vklyuchayut Mashinu chasu 1960 ta yiyi rimejk 2002 roku serial Doktor Hto 1963 ponini 1971 Terminator 1984 ta jogo prodovzhennya Nazad u majbutnye 1985 ta jogo prodovzhennya serial Kvantovij stribok 1989 1993 Dvanadcyat mavp 1995 Efekt metelika 2004 Tenet 2020 Proyekt Adam 2022 Pomizh vidomih videoigor pro podorozhi v chasi EarthBound 1994 Chrono Trigger 1995 The Legend Of Zelda Ocarina Of Time 1998 2002 2002 Prince Of Persia The Sands Of Time 2003 2011 BioShock Infinite 2013 Life Is Strange 2015 Quantum Break 2016 2017 Div takozhSpekulyaciyi Paradoks ubitogo didusya Retroprichinnist Chasovij paradoks Gipotezi Filadelfijskij eksperiment Chasova petlya Bagatovimirnij chas Dzhon Titor Populyarna kulturaPrimitkiSmith Nicholas J J 2021 Zalta Edward N red Time Travel The Stanford Encyclopedia of Philosophy vid Fall 2021 Metaphysics Research Lab Stanford University Mann Adam 2 listopada 2019 Where Does the Concept of Time Travel Come From livescience com angl Procitovano 2 lyutogo 2023 Hale Stern Kaila 25 lyutogo 2019 Pop Culture Is Obsessed With Time Travel The Mary Sue angl Procitovano 2 lyutogo 2023 Revati www mythfolklore net Procitovano 2 lyutogo 2023 SFE Time Travel sf encyclopedia com Procitovano 2 lyutogo 2023 Mann Adam 2 listopada 2019 Where Does the Concept of Time Travel Come From livescience com angl Procitovano 2 lyutogo 2023 Hale Stern Kaila 25 lyutogo 2019 Pop Culture Is Obsessed With Time Travel The Mary Sue angl Procitovano 2 lyutogo 2023 Emery Nina Markosian Ned Sullivan Meghan 2020 Zalta Edward N red Time The Stanford Encyclopedia of Philosophy vid Winter 2020 Metaphysics Research Lab Stanford University Al Khalili Jim 1 sichnya 2003 Time travel separating science fact from science fiction Physics Education T 38 1 s 14 19 doi 10 1088 0031 9120 38 1 302 ISSN 0031 9120 Procitovano 2 lyutogo 2023 Watson Peter Can we time travel A theoretical physicist provides some answers The Conversation angl Procitovano 2 lyutogo 2023 News A B C Scientists Explain Why Time Travel Is Possible ABC News angl Procitovano 2 lyutogo 2023 Visser Matt 1996 Lorentzian wormholes from Einstein to Hawking Woodbury N Y American Institute of Physics s 101 ISBN 1 56396 653 0 OCLC 36141202 Alternate View Column AV 69 www npl washington edu Procitovano 2 lyutogo 2023 Visser Matt Kar Sayan Dadhich Naresh 21 travnya 2003 Traversable Wormholes with Arbitrarily Small Energy Condition Violations Physical Review Letters angl T 90 20 s 201102 doi 10 1103 PhysRevLett 90 201102 ISSN 0031 9007 Procitovano 2 lyutogo 2023 Lanczos Kornel 1997 03 On a Stationary Cosmology in the Sense of Einstein s Theory of Gravitation General Relativity and Gravitation angl T 29 3 s 363 399 doi 10 1023 A 1010277120072 ISSN 0001 7701 Procitovano 2 lyutogo 2023 Earman John 1995 Bangs crunches whimpers and shrieks singularities and acausalities in relativistic spacetimes New York Oxford University Press s 21 ISBN 1 60256 632 1 OCLC 65223337 Tipler Frank J 15 kvitnya 1974 Rotating cylinders and the possibility of global causality violation Physical Review D angl T 9 8 s 2203 2206 doi 10 1103 PhysRevD 9 2203 ISSN 0556 2821 Procitovano 2 lyutogo 2023 Ofgang Erik 13 serpnya 2015 CT Insider amer Arhiv originalu za 2 lyutogo 2023 Procitovano 2 lyutogo 2023 Cooperstock F I Tieu S 2005 09 Closed Timelike Curves and Time Travel Dispelling the Myth Foundations of Physics angl T 35 9 s 1497 1509 doi 10 1007 s10701 005 6478 9 ISSN 0015 9018 Procitovano 2 lyutogo 2023 Arntzenius Frank Maudlin Tim 2013 Zalta Edward N red Time Travel and Modern Physics The Stanford Encyclopedia of Philosophy vid Winter 2013 Metaphysics Research Lab Stanford University Craig William Lane 1987 10 Divine foreknowledge and Newcomb s paradox Philosophia angl T 17 3 s 331 350 doi 10 1007 BF02455055 ISSN 0048 3893 Procitovano 2 lyutogo 2023 Craig William Lane 1988 03 Tachyons Time Travel and Divine Omniscience The Journal of Philosophy T 85 3 s 135 doi 10 2307 2027068 Procitovano 2 lyutogo 2023 SFE Time Travel sf encyclopedia com Procitovano 2 lyutogo 2023 Sawyer Logan 2 sichnya 2021 The Best Games Involving Time Travel Game Rant angl Procitovano 3 lyutogo 2023 PosilannyaVikishovishe maye multimedijni dani za temoyu Podorozh u chasi U Vikislovniku ye storinka time travel Black holes Wormholes and Time Travel a Royal Society Lecture SF Chronophysics a discussion of Time Travel as it relates to science fiction by James Patrick Kelly Podorozhi v chasi mozhlivi

Дата публікації:
Топ