Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Алтайські мови — макросім'я мов, яка включає тюркські, монгольські й тунгусо-маньчжурські мови (т.з. мікроалтайська сім'я, близько 66 живих мов) та іноді — корейську і японсько-рюкюські мови (разом із раніше перерахованими складають т.з. макроалтайську сім'ю, близько 74 мов). Мікроалтайська сім'я має близько 348 мільйонів мовців, макроалтайська сім'я — близько 558 мільйонів .
| Алтайська макросім'я | |
|---|---|
| Поширені: | Північна Азія, Центральна Азія, Східна Азія, Західна Азія, Східна Європа |
| Класифікація: | одна з основних мовних сімей, розглядається як мовний союз |
| Групи: | Корейська гілка (іноді включається) Японсько-рюкюська гілка (іноді включається) |
| Кількість носіїв: | 558 млн. |
| ISO 639-2 and 639-5: | tut |
Більшість порівняльних лінгвістів давно відкидають гіпотетичну мовну сім'ю, хоча вона продовжує підтримуватися невеликою, але стабільною науковою меншиною.
Мови алтайської макросім'ї поширені в Азії та Східній Європі на великій території від Балкан до Магаданської області і від Таймиру до Фарсу (Іран) і островів Рюкю (Японія). Генетична спорідненість складових гілок не є загальновизнаною: деякі вчені вважають її набутою в результаті інтенсивних мовних контактів на рівні прамови («антиалтаїсти»), деякі лінгвісти називають обидві теорії рівноважними («скептики»).
Внутрішня класифікація
За найпоширенішою думкою алтайська сім'я включає тюркські мови, монгольські мови, тунгусо-маньчжурські мови, у максимальному варіанті також корейську мову та японсько-рюкюські мови (спорідненість з двома останніми групами гіпотетична).
За даними , розпад алтайської прамови датується приблизно 5 тис. до Р. Х. (17 збігів у 100-мовному списку Сводеша). Традиційно вважалося, що розпад стався на японо-корейську та тюрксько-монгольсько-тунгусо-маньчжурську (західноалтайську або материкову) підсім'ї. Але докладніший лексикостастичний аналіз і порівняльний розподіл близько 2000 лексичних ізоглос (підсумовані в Алтайському етимологічному словнику [2003]) говорять на користь того, що алтайська сім'я ділиться скоріше на 3 підсім'ї:
- західну (тюрко-монгольську), що розпалася у серередині 4-го тис. до Р. Х. на тюркську і монгольську гілки (25 збігів у 100-словному списку);
- центральну, що включає тунгусо-маньчжурську гілку;
- східну (японо-корейську), що розпалася, у середині 3 тисячоліття до Р. Х. на корейську і японо-рюкюські гілки (33 збіги в 100-словному списку). Історичні дані свідчать, що до III тисячоліття до Р. Х. японо-корейці та тунгусо-маньчжури становили єдність, розколоту створенням Глазковської культури і королівства Кочосон. Розкол японо-корейців відбувся лише в IV столітті до Р. Х. , коли частина з них переселилася до Японії і, асимілювавши місцевих айнів, створила протояпонську культуру Яйой
Але подальший розпад створених гілок відбувається набагато пізніше, що є однією з причин того, що деякі вчені не визнають за алтайською сім'єю генетичного статусу.
- Тюркська гілка — 72 % між окремими складовими (приблизний час розпаду — початок ери від Р. Х..);
- Монгольська гілка — 90 % (X століття);
- Тунгусо-маньчжурська гілка — 65 % (IV століття до Р. Х.);
- Японсько-рюкюська гілка — 74 % (II століття до Р. Х.);
- Корейська гілка — 91 % (XI століття).
Західні лінгвісти нерідко об'єднують корейську і японо-рюкюські гілки в одну , в яку включають також ряд мертвих мов: , стародавні мови Корейського півострова ([en], сілланська, [en], [en] тощо)
Прабатьківщина
Назва «алтайські» вказує на передбачувану сім'ї (Алтай), яка, втім, за останніми даними знаходилася південніше, на території нинішнього Північного Китаю.
Зовнішня спорідненість
У сучасній макрокомпаративістиці алтайська сім'я включається до ностратичної макросім'ї. Припущення про особливу близькість алтайських мов з уральськими (гіпотеза існує з XVIII ст.) може зніматися в рамках ностратичної теорії; специфічні сходження уральських та алтайських мов в області лексики, словотворення і типології пояснюються схожим місцем існування та численними контактами на різних хронологічних рівнях.
Деякі вчені намагаються пов'язати мікроалтайською групу з культурою Карасук і появи північних монгольських елементів у . Припускається що культура Карасук це заснована мігрантами східної гілки ділінів. Її вплив поширювався на Ордоський регіон Китаю і на всю Маньчжурію та Північну Корею. Представники Карасукської культури мали постійні поселення і будинки. Економіка була складною. Вони розводили велику рогату худобу, коней та овець. Розробили високий рівень бронзової металургії. Характерні для культури Карасук великі цвинтарі. Могили були обгороджені кам'яними плитами, покладеними на гребінь.
Інші вчені пов'язують культуру Карасук з — нещодавно запропонованої мовної сім'ї, яка включає єнісейські мови і бурушаскі, але не з алтайськими мовами. Прив'язка мови до археологічних відкриттів за відсутності письмових доказів завжди є делікатним питанням. Наразі пропонується зв'язок єнісейських мов з мовами на-дене Північної Америки у єдину мовну сім'ю Дене-єнісейську (Bulletin of the Society for the Study of the Indigenous Languages of the Americas 264, 31 March 2008).
Вважається що тюркські та монгольські мови більш тісно пов'язані одна з одною, ніж з тунгуськими. Якщо це так, розкол між тюркськими і монгольськими мовами відбувся останнім в алтайський групі. Припускається, що це відбулося незадовго до періоду Хунну.
Граматична характеристика прамови і її розвиток
Фонологія
Фонологічні системи сучасних алтайських мов мають ряд спільних властивостей. Консонантизм: обмежену поширеність фонем у позиції початку слова, тенденція до ослаблення в початковій позиції, обмеження на сполучність фонем, тенденція до відкритого складу. Гучні вибухові протиставлені зазвичай по силі-слабкості або за дзвінкості-глухості; не трапляється. Немає фонологічно релевантних поствелярних ( в тюркських мовах — алофони велярних приголосних заднього ряду). Ці системи є розвитком чергової системи фонем, відновлюваної для праалтайскої мови.
Праалтайский консонантизм реконструюється в наступному вигляді:
| ph | p | b | m | ||||
| th | t | d | n | s | z | r | l |
| čh | č | ǯ | ń | š | j | ŕ | ĺ |
| kh | k | g | ŋ |
Вокалізм охоплював 5 монофтонгів (* i, * e, * u, * o, * a) і 3 дифтонги (* ia, * io, * iu), які можливо були упередненними монофтонгами: * ä; * ö; * ü. Дифтонги трапляються тільки в першому складі. Для праалтайської відновлюється відсутність сингармонізму. Для вокалізму більшості алтайських мов характерний сингармонізм різних типів; сингармоністичні системи реконструюються принаймні для пратюркської і прамонгольскої мов. У частині мов є довгі голосні, а також висхідні дифтонги (в тунгусо-маньчжурських, деяких тюркських мовах; для певного періоду розвитку монгольських мов).
В алтайських мовах практично немає фонологічно значущого силового наголосу. Для мов японсько-корейської гілки характерні системи з музичним наголосом; реконструюється пракорейсько-японська система тонів. В окремих тюркських мовах відзначені тонові і фонаціонні просодичні відмінності. Для прамови, очевидно, релевантно було протиставлення голосних за довготою-стислостю (по тюрксько — тунгусо-маньчужрским відповідностям) і по тону (високий-низький, по японо-корейським відповідностям).
Загальні тенденції в фонетичній зміні алтайських мов — схильність до встановлення сингармонізму різних типів, складні позиційні зміни, редукція фонологічної системи в , компресія і спрощення сполук, що призводить до зменшення довжини кореня. Це спричинювало різке збільшення кількості омонімічних коренів, що компенсується зрощенням коренів з афіксальними елементами, що ускладнює виділення праоснов, встановлення їх значень і їх порівняння в рамках алтайської теорії.
Морфологія
В області морфології для алтайських мов характерна аглютинація суфіксального типу. Є і певні типологічні відмінності: якщо західні тюркські мови є класичним прикладом аглютинативності і майже не мають фузії, то в монгольський морфології знаходимо низку фузіонних процесів, а також не тільки морфонологічні, але й морфологічний розподіл афіксів, тобто явний рух у напрямку флексії. Східні тюркські мови, що потрапили в сферу впливу монгольської, також розвивають потужну фузію.
Граматичні категорії імені в алтайських мовах материкової гілки — число, приналежність, відмінок; в японський та корейський — відмінок. Для афіксів числа характерна велика різноманітність і тенденція до нанизування в межах однієї словоформи кількох показників множини з наступним склеюванням їх в один; багато показників виявляють матеріальну схожість з суфіксами колективних імен, від яких, мабуть, і походять. Легкий перехід значення афіксу від дериваційного збірного до граматичної множинності пов'язаний з характером вживання множини в алтайських мовах: воно виражається лише у маркованому випадку, іноді тільки лексично. Для праалтайскої відновлюється велика кількість афіксів збірності з різноманітними відтінками значень.
Афікси речі в монгольських і тунгусо-маньчжурських мовах походять від постпозитивних особистих займенників, а в тюркських утворюють особливу систему (можливо, також висхідну до особистих займенників); особливий афікс приналежності 3-ї особи-ni, що не зводиться до займенників 3-ї особи, а походить до праалтайської мови. У тунгусо-маньчужрських мовах афікси речі 1-ї особи множини розрізняють, як і особисті займенники, інклюзивність та ексклюзивність. У всіх трьох материкових сім'ях форма приналежності 3-ї особи використовується для вираження визначеності.
Практично для всіх алтайських відмінкових систем характерний називний відмінок з нульовим показником; форма з нульовим відмінковим показником використовується також при багатьох постфіксів. Така форма відновлюється і для прамови. Реконструюються також афікси знахідного, родового, партитивного, давального і орудного відмінків. Є ряд загальних показників з локалізаційними, направлювальними і подібними значеннями, частково задіяних за мовами в іменних парадигмах, частково виявляються в прислівникових утвореннях. Ці показники часто приєднуються один до одного і до відмінкових афіксів «основних» відмінків, спочатку для вираження відтінків локалізаційно-направлювальних значень; потім тонкі відмінності стираються і виникають етимологічно складні відмінкові показники.
Особисті займенники тюркських, монгольських і тунгусо-маньчжурських мов виявляють істотні збіги (порівняйте відмінність прямої (bi-) та непрямої (m-) основ у займенників 1-ї особи; основа займенників 2-ї особи в монгольських мовах (* t-> n-) відрізняється від тюркської і тунгусо-маньчжурської (s-). У монгольських і тунгусо-маньчжурських розрізняються інклюзивні та ексклюзивні займенники 1-ї особи мнпожини. Присвійні займенники є похідними від особистих; у монгольських і тунгусо-маньчжурських мовах є зворотно — присвійні займенники. Вказівні займенники збігаються формально і семантично у монгольських і тунгусо-маньчжурських мовами; в тюркських давня система (маються три ступені дальності). У корейський є спільні з монгольськими та тунгусо-маньчжурськими вказівні займенники i (* e) 'цей' та te 'той'. Відновлюється два питальних займенники з протиставленням по особистості / неособисті. У монгольських мовах є особлива категорія (етимологічно — дієслова, похідні від вказівних і питальних займенників); до цієї ж категорії відносять негативне дієслово е-, загальне для монгольських і тунгусо -маньчжурських мов.
Всупереч часто висловлювальної думки, для алтайських мов реконструюється система загальних числівників від 1 до 10.
В алтайському дієслові знаходять дві споконвічно дієслівні форми: наказовий спосіб (у формі чистої основи) і бажаний спосіб (на-s-). Інші фінітні форми етимологічно являють собою різні віддієслівні імена, які стоять на предикативний позиції, або оформлені афіксами предикативного (зазвичай виражають особу і число). Показники цих віддієслівні імен (нині грають роль видо-часових і здійснювальних) виявляють значну матеріальну схожість, але їх первісна семантика і вживання сильно затемнені внутрішньосистемни змінами. Категорія залога в алтайських мовами є скоріше словотворчою; при загальній структурній близькості вона зберігає мало матеріально тотожних показників. Для тюркських та тунгусо-маньчжурських мов характерне включення в дієслівну парадигму категорії заперечення, але показники її не збігаються. Є декілька загальних модальних показників. Особисте узгодження дієслівних форм представлено в мовах внутрішнього кола, його показники сягають в кінцевому рахунку до особистих займенників. У японський та корейський як функціональний аналог особистого узгодження виступає розвинена категорія ввічливості.
Алтайські мови демонструють значне число загальних словотворчих показників, головним чином імен від дієслів і дієслів від імен.
Синтаксис
Алтайські мови — мови номінативної будови з переважним порядком слів SOV і препозицією визначення. У тюркських, монгольських і тунгусо-маньчжурських мовах зустрічаються ізафетні конструкції з посесивним показником при визначеному слові. Застосовується головним чином побутовий спосіб вираження володіння (тобто «у мене є», а не «я маю»), крім монгольських, де володіння виражається за допомогою особливого прикметника на-taj (типу «я є кінний», замість «маю коня»; прикметники володіння і не володіння є і в інших материкових алтайських мовами). У японському та корейському реченні обов'язково формально виражено актуальне членування. Термін «алтайський тип складнопідрядного речення» пов'язаний з перевагою, що надаються алтайськими мовами абсолютним конструкціям з дієсловом у нефінітній формі перед підрядними реченнями.
Історія дослідження
Виникнення наукової алтаїстіки пов'язано з ім'ям , і . Густав Рамстедт обґрунтував спорідненість не тільки тюркських, монгольських і тунгусо-маньчжурських мов, але й корейської. Згодом Р. Міллер висунув, а С. А. Старостін остаточно обґрунтував приналежність до тієї ж сім'ї японської мови. Низка дослідників (А. М. Щербак, А. Вовін, C. Георг, Г. Дерфер, Ю. Янхунен) вважає спорідненість алтайських мов недоведеною, залишаючи за алтайською спільністю лише локальний і типологічний статус. Основні претензії викликає введена в алтаїстику порівняльна лексика: стверджується, що всі алтайські лексичні зіставлення можуть бути пояснені запозиченнями різного часу, і що спільними для алтайських мов виявляються якраз слова за своїм значенням пов'язані з «запозиченими» частинами лексичної системи. Реальна основа такого погляду полягає в наступному: процедурі в алтайських мовах дійсно доводиться стикатися з фактором багаторазового поновлення тісних контактів між тюрками, монголами і тунгусо-маньчжурами, внаслідок якого лексика будь-якої материкової алтайської мови наповнена запозиченнями з інших алтайських мов. Доповнення алтайського порівняння японською і корейською мовами значно підвищує надійність лексичного зіставлення, зменшуючи ймовірність пояснення лексичних збігів ранніми контактами.
Примітки
- 2006. «Methodological Observations on Some Recent Studies of the Early Ethnolinguistic History of Korea and Vicinity.» Altai Hakpo 2006, 16: 199—234.
- Alexander Vovin, 2005. «Koguryǒ and Paekche: Different Languages or Dialects of Old Korean?» Journal of Inner and East Asian Studies, 2005, Vol. 2-2: 108—140.
- (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 28 листопада 2020. Процитовано 9 грудня 2009.
{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title ()
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Altajski movi makrosim ya mov yaka vklyuchaye tyurkski mongolski j tunguso manchzhurski movi t z mikroaltajska sim ya blizko 66 zhivih mov ta inodi korejsku i yaponsko ryukyuski movi razom iz ranishe pererahovanimi skladayut t z makroaltajsku sim yu blizko 74 mov Mikroaltajska sim ya maye blizko 348 miljoniv movciv makroaltajska sim ya blizko 558 miljoniv Altajska makrosim ya Poshireni Pivnichna Aziya Centralna Aziya Shidna Aziya Zahidna Aziya Shidna Yevropa Klasifikaciya odna z osnovnih movnih simej rozglyadayetsya yak movnij soyuz Grupi Tyurkska gilka Mongolska gilka Tunguso manchzhurska gilka Korejska gilka inodi vklyuchayetsya Yaponsko ryukyuska gilka inodi vklyuchayetsya Kilkist nosiyiv 558 mln ISO 639 2 and 639 5 tut Lingvistichna mapa altajskih ta uralskih mov Bilshist porivnyalnih lingvistiv davno vidkidayut gipotetichnu movnu sim yu hocha vona prodovzhuye pidtrimuvatisya nevelikoyu ale stabilnoyu naukovoyu menshinoyu Movi altajskoyi makrosim yi poshireni v Aziyi ta Shidnij Yevropi na velikij teritoriyi vid Balkan do Magadanskoyi oblasti i vid Tajmiru do Farsu Iran i ostroviv Ryukyu Yaponiya Genetichna sporidnenist skladovih gilok ne ye zagalnoviznanoyu deyaki vcheni vvazhayut yiyi nabutoyu v rezultati intensivnih movnih kontaktiv na rivni pramovi antialtayisti deyaki lingvisti nazivayut obidvi teoriyi rivnovazhnimi skeptiki Vnutrishnya klasifikaciyaZa najposhirenishoyu dumkoyu altajska sim ya vklyuchaye tyurkski movi mongolski movi tunguso manchzhurski movi u maksimalnomu varianti takozh korejsku movu ta yaponsko ryukyuski movi sporidnenist z dvoma ostannimi grupami gipotetichna Za danimi rozpad altajskoyi pramovi datuyetsya priblizno 5 tis do R H 17 zbigiv u 100 movnomu spisku Svodesha Tradicijno vvazhalosya sho rozpad stavsya na yapono korejsku ta tyurksko mongolsko tunguso manchzhursku zahidnoaltajsku abo materikovu pidsim yi Ale dokladnishij leksikostastichnij analiz i porivnyalnij rozpodil blizko 2000 leksichnih izoglos pidsumovani v Altajskomu etimologichnomu slovniku 2003 govoryat na korist togo sho altajska sim ya dilitsya skorishe na 3 pidsim yi zahidnu tyurko mongolsku sho rozpalasya u sereredini 4 go tis do R H na tyurksku i mongolsku gilki 25 zbigiv u 100 slovnomu spisku centralnu sho vklyuchaye tunguso manchzhursku gilku shidnu yapono korejsku sho rozpalasya u seredini 3 tisyacholittya do R H na korejsku i yapono ryukyuski gilki 33 zbigi v 100 slovnomu spisku Istorichni dani svidchat sho do III tisyacholittya do R H yapono korejci ta tunguso manchzhuri stanovili yednist rozkolotu stvorennyam Glazkovskoyi kulturi i korolivstva Kochoson Rozkol yapono korejciv vidbuvsya lishe v IV stolitti do R H koli chastina z nih pereselilasya do Yaponiyi i asimilyuvavshi miscevih ajniv stvorila protoyaponsku kulturu Yajoj Ale podalshij rozpad stvorenih gilok vidbuvayetsya nabagato piznishe sho ye odniyeyu z prichin togo sho deyaki vcheni ne viznayut za altajskoyu sim yeyu genetichnogo statusu Tyurkska gilka 72 mizh okremimi skladovimi pribliznij chas rozpadu pochatok eri vid R H Mongolska gilka 90 X stolittya Tunguso manchzhurska gilka 65 IV stolittya do R H Yaponsko ryukyuska gilka 74 II stolittya do R H Korejska gilka 91 XI stolittya Zahidni lingvisti neridko ob yednuyut korejsku i yapono ryukyuski gilki v odnu v yaku vklyuchayut takozh ryad mertvih mov starodavni movi Korejskogo pivostrova en sillanska en en tosho PrabatkivshinaNazva altajski vkazuye na peredbachuvanu sim yi Altaj yaka vtim za ostannimi danimi znahodilasya pivdennishe na teritoriyi ninishnogo Pivnichnogo Kitayu Zovnishnya sporidnenistU suchasnij makrokomparativistici altajska sim ya vklyuchayetsya do nostratichnoyi makrosim yi Pripushennya pro osoblivu blizkist altajskih mov z uralskimi gipoteza isnuye z XVIII st mozhe znimatisya v ramkah nostratichnoyi teoriyi specifichni shodzhennya uralskih ta altajskih mov v oblasti leksiki slovotvorennya i tipologiyi poyasnyuyutsya shozhim miscem isnuvannya ta chislennimi kontaktami na riznih hronologichnih rivnyah Deyaki vcheni namagayutsya pov yazati mikroaltajskoyu grupu z kulturoyu Karasuk i poyavi pivnichnih mongolskih elementiv u Pripuskayetsya sho kultura Karasuk ce zasnovana migrantami shidnoyi gilki diliniv Yiyi vpliv poshiryuvavsya na Ordoskij region Kitayu i na vsyu Manchzhuriyu ta Pivnichnu Koreyu Predstavniki Karasukskoyi kulturi mali postijni poselennya i budinki Ekonomika bula skladnoyu Voni rozvodili veliku rogatu hudobu konej ta ovec Rozrobili visokij riven bronzovoyi metalurgiyi Harakterni dlya kulturi Karasuk veliki cvintari Mogili buli obgorodzheni kam yanimi plitami pokladenimi na grebin Inshi vcheni pov yazuyut kulturu Karasuk z neshodavno zaproponovanoyi movnoyi sim yi yaka vklyuchaye yenisejski movi i burushaski ale ne z altajskimi movami Priv yazka movi do arheologichnih vidkrittiv za vidsutnosti pismovih dokaziv zavzhdi ye delikatnim pitannyam Narazi proponuyetsya zv yazok yenisejskih mov z movami na dene Pivnichnoyi Ameriki u yedinu movnu sim yu Dene yenisejsku Bulletin of the Society for the Study of the Indigenous Languages of the Americas 264 31 March 2008 Vvazhayetsya sho tyurkski ta mongolski movi bilsh tisno pov yazani odna z odnoyu nizh z tunguskimi Yaksho ce tak rozkol mizh tyurkskimi i mongolskimi movami vidbuvsya ostannim v altajskij grupi Pripuskayetsya sho ce vidbulosya nezadovgo do periodu Hunnu Gramatichna harakteristika pramovi i yiyi rozvitokFonologiya Fonologichni sistemi suchasnih altajskih mov mayut ryad spilnih vlastivostej Konsonantizm obmezhenu poshirenist fonem u poziciyi pochatku slova tendenciya do oslablennya v pochatkovij poziciyi obmezhennya na spoluchnist fonem tendenciya do vidkritogo skladu Guchni vibuhovi protistavleni zazvichaj po sili slabkosti abo za dzvinkosti gluhosti ne traplyayetsya Nemaye fonologichno relevantnih postvelyarnih v tyurkskih movah alofoni velyarnih prigolosnih zadnogo ryadu Ci sistemi ye rozvitkom chergovoyi sistemi fonem vidnovlyuvanoyi dlya praaltajskoyi movi Praaltajskij konsonantizm rekonstruyuyetsya v nastupnomu viglyadi ph p b m th t d n s z r l ch c ǯ n s j ŕ ĺ kh k g ŋ Vokalizm ohoplyuvav 5 monoftongiv i e u o a i 3 diftongi ia io iu yaki mozhlivo buli uperednennimi monoftongami a o u Diftongi traplyayutsya tilki v pershomu skladi Dlya praaltajskoyi vidnovlyuyetsya vidsutnist singarmonizmu Dlya vokalizmu bilshosti altajskih mov harakternij singarmonizm riznih tipiv singarmonistichni sistemi rekonstruyuyutsya prinajmni dlya pratyurkskoyi i pramongolskoyi mov U chastini mov ye dovgi golosni a takozh vishidni diftongi v tunguso manchzhurskih deyakih tyurkskih movah dlya pevnogo periodu rozvitku mongolskih mov V altajskih movah praktichno nemaye fonologichno znachushogo silovogo nagolosu Dlya mov yaponsko korejskoyi gilki harakterni sistemi z muzichnim nagolosom rekonstruyuyetsya prakorejsko yaponska sistema toniv V okremih tyurkskih movah vidznacheni tonovi i fonacionni prosodichni vidminnosti Dlya pramovi ochevidno relevantno bulo protistavlennya golosnih za dovgotoyu stislostyu po tyurksko tunguso manchuzhrskim vidpovidnostyam i po tonu visokij nizkij po yapono korejskim vidpovidnostyam Zagalni tendenciyi v fonetichnij zmini altajskih mov shilnist do vstanovlennya singarmonizmu riznih tipiv skladni pozicijni zmini redukciya fonologichnoyi sistemi v kompresiya i sproshennya spoluk sho prizvodit do zmenshennya dovzhini korenya Ce sprichinyuvalo rizke zbilshennya kilkosti omonimichnih koreniv sho kompensuyetsya zroshennyam koreniv z afiksalnimi elementami sho uskladnyuye vidilennya praosnov vstanovlennya yih znachen i yih porivnyannya v ramkah altajskoyi teoriyi Morfologiya V oblasti morfologiyi dlya altajskih mov harakterna aglyutinaciya sufiksalnogo tipu Ye i pevni tipologichni vidminnosti yaksho zahidni tyurkski movi ye klasichnim prikladom aglyutinativnosti i majzhe ne mayut fuziyi to v mongolskij morfologiyi znahodimo nizku fuzionnih procesiv a takozh ne tilki morfonologichni ale j morfologichnij rozpodil afiksiv tobto yavnij ruh u napryamku fleksiyi Shidni tyurkski movi sho potrapili v sferu vplivu mongolskoyi takozh rozvivayut potuzhnu fuziyu Gramatichni kategoriyi imeni v altajskih movah materikovoyi gilki chislo prinalezhnist vidminok v yaponskij ta korejskij vidminok Dlya afiksiv chisla harakterna velika riznomanitnist i tendenciya do nanizuvannya v mezhah odniyeyi slovoformi kilkoh pokaznikiv mnozhini z nastupnim skleyuvannyam yih v odin bagato pokaznikiv viyavlyayut materialnu shozhist z sufiksami kolektivnih imen vid yakih mabut i pohodyat Legkij perehid znachennya afiksu vid derivacijnogo zbirnogo do gramatichnoyi mnozhinnosti pov yazanij z harakterom vzhivannya mnozhini v altajskih movah vono virazhayetsya lishe u markovanomu vipadku inodi tilki leksichno Dlya praaltajskoyi vidnovlyuyetsya velika kilkist afiksiv zbirnosti z riznomanitnimi vidtinkami znachen Afiksi rechi v mongolskih i tunguso manchzhurskih movah pohodyat vid postpozitivnih osobistih zajmennikiv a v tyurkskih utvoryuyut osoblivu sistemu mozhlivo takozh vishidnu do osobistih zajmennikiv osoblivij afiks prinalezhnosti 3 yi osobi ni sho ne zvoditsya do zajmennikiv 3 yi osobi a pohodit do praaltajskoyi movi U tunguso manchuzhrskih movah afiksi rechi 1 yi osobi mnozhini rozriznyayut yak i osobisti zajmenniki inklyuzivnist ta eksklyuzivnist U vsih troh materikovih sim yah forma prinalezhnosti 3 yi osobi vikoristovuyetsya dlya virazhennya viznachenosti Praktichno dlya vsih altajskih vidminkovih sistem harakternij nazivnij vidminok z nulovim pokaznikom forma z nulovim vidminkovim pokaznikom vikoristovuyetsya takozh pri bagatoh postfiksiv Taka forma vidnovlyuyetsya i dlya pramovi Rekonstruyuyutsya takozh afiksi znahidnogo rodovogo partitivnogo davalnogo i orudnogo vidminkiv Ye ryad zagalnih pokaznikiv z lokalizacijnimi napravlyuvalnimi i podibnimi znachennyami chastkovo zadiyanih za movami v imennih paradigmah chastkovo viyavlyayutsya v prislivnikovih utvorennyah Ci pokazniki chasto priyednuyutsya odin do odnogo i do vidminkovih afiksiv osnovnih vidminkiv spochatku dlya virazhennya vidtinkiv lokalizacijno napravlyuvalnih znachen potim tonki vidminnosti stirayutsya i vinikayut etimologichno skladni vidminkovi pokazniki Osobisti zajmenniki tyurkskih mongolskih i tunguso manchzhurskih mov viyavlyayut istotni zbigi porivnyajte vidminnist pryamoyi bi ta nepryamoyi m osnov u zajmennikiv 1 yi osobi osnova zajmennikiv 2 yi osobi v mongolskih movah t gt n vidriznyayetsya vid tyurkskoyi i tunguso manchzhurskoyi s U mongolskih i tunguso manchzhurskih rozriznyayutsya inklyuzivni ta eksklyuzivni zajmenniki 1 yi osobi mnpozhini Prisvijni zajmenniki ye pohidnimi vid osobistih u mongolskih i tunguso manchzhurskih movah ye zvorotno prisvijni zajmenniki Vkazivni zajmenniki zbigayutsya formalno i semantichno u mongolskih i tunguso manchzhurskih movami v tyurkskih davnya sistema mayutsya tri stupeni dalnosti U korejskij ye spilni z mongolskimi ta tunguso manchzhurskimi vkazivni zajmenniki i e cej ta te toj Vidnovlyuyetsya dva pitalnih zajmenniki z protistavlennyam po osobistosti neosobisti U mongolskih movah ye osobliva kategoriya etimologichno diyeslova pohidni vid vkazivnih i pitalnih zajmennikiv do ciyeyi zh kategoriyi vidnosyat negativne diyeslovo e zagalne dlya mongolskih i tunguso manchzhurskih mov Vsuperech chasto vislovlyuvalnoyi dumki dlya altajskih mov rekonstruyuyetsya sistema zagalnih chislivnikiv vid 1 do 10 V altajskomu diyeslovi znahodyat dvi spokonvichno diyeslivni formi nakazovij sposib u formi chistoyi osnovi i bazhanij sposib na s Inshi finitni formi etimologichno yavlyayut soboyu rizni viddiyeslivni imena yaki stoyat na predikativnij poziciyi abo oformleni afiksami predikativnogo zazvichaj virazhayut osobu i chislo Pokazniki cih viddiyeslivni imen nini grayut rol vido chasovih i zdijsnyuvalnih viyavlyayut znachnu materialnu shozhist ale yih pervisna semantika i vzhivannya silno zatemneni vnutrishnosistemni zminami Kategoriya zaloga v altajskih movami ye skorishe slovotvorchoyu pri zagalnij strukturnij blizkosti vona zberigaye malo materialno totozhnih pokaznikiv Dlya tyurkskih ta tunguso manchzhurskih mov harakterne vklyuchennya v diyeslivnu paradigmu kategoriyi zaperechennya ale pokazniki yiyi ne zbigayutsya Ye dekilka zagalnih modalnih pokaznikiv Osobiste uzgodzhennya diyeslivnih form predstavleno v movah vnutrishnogo kola jogo pokazniki syagayut v kincevomu rahunku do osobistih zajmennikiv U yaponskij ta korejskij yak funkcionalnij analog osobistogo uzgodzhennya vistupaye rozvinena kategoriya vvichlivosti Altajski movi demonstruyut znachne chislo zagalnih slovotvorchih pokaznikiv golovnim chinom imen vid diyesliv i diyesliv vid imen Sintaksis Altajski movi movi nominativnoyi budovi z perevazhnim poryadkom sliv SOV i prepoziciyeyu viznachennya U tyurkskih mongolskih i tunguso manchzhurskih movah zustrichayutsya izafetni konstrukciyi z posesivnim pokaznikom pri viznachenomu slovi Zastosovuyetsya golovnim chinom pobutovij sposib virazhennya volodinnya tobto u mene ye a ne ya mayu krim mongolskih de volodinnya virazhayetsya za dopomogoyu osoblivogo prikmetnika na taj tipu ya ye kinnij zamist mayu konya prikmetniki volodinnya i ne volodinnya ye i v inshih materikovih altajskih movami U yaponskomu ta korejskomu rechenni obov yazkovo formalno virazheno aktualne chlenuvannya Termin altajskij tip skladnopidryadnogo rechennya pov yazanij z perevagoyu sho nadayutsya altajskimi movami absolyutnim konstrukciyam z diyeslovom u nefinitnij formi pered pidryadnimi rechennyami Istoriya doslidzhennyaViniknennya naukovoyi altayistiki pov yazano z im yam i Gustav Ramstedt obgruntuvav sporidnenist ne tilki tyurkskih mongolskih i tunguso manchzhurskih mov ale j korejskoyi Zgodom R Miller visunuv a S A Starostin ostatochno obgruntuvav prinalezhnist do tiyeyi zh sim yi yaponskoyi movi Nizka doslidnikiv A M Sherbak A Vovin C Georg G Derfer Yu Yanhunen vvazhaye sporidnenist altajskih mov nedovedenoyu zalishayuchi za altajskoyu spilnistyu lishe lokalnij i tipologichnij status Osnovni pretenziyi viklikaye vvedena v altayistiku porivnyalna leksika stverdzhuyetsya sho vsi altajski leksichni zistavlennya mozhut buti poyasneni zapozichennyami riznogo chasu i sho spilnimi dlya altajskih mov viyavlyayutsya yakraz slova za svoyim znachennyam pov yazani z zapozichenimi chastinami leksichnoyi sistemi Realna osnova takogo poglyadu polyagaye v nastupnomu proceduri v altajskih movah dijsno dovoditsya stikatisya z faktorom bagatorazovogo ponovlennya tisnih kontaktiv mizh tyurkami mongolami i tunguso manchzhurami vnaslidok yakogo leksika bud yakoyi materikovoyi altajskoyi movi napovnena zapozichennyami z inshih altajskih mov Dopovnennya altajskogo porivnyannya yaponskoyu i korejskoyu movami znachno pidvishuye nadijnist leksichnogo zistavlennya zmenshuyuchi jmovirnist poyasnennya leksichnih zbigiv rannimi kontaktami Primitki2006 Methodological Observations on Some Recent Studies of the Early Ethnolinguistic History of Korea and Vicinity Altai Hakpo 2006 16 199 234 Alexander Vovin 2005 Koguryǒ and Paekche Different Languages or Dialects of Old Korean Journal of Inner and East Asian Studies 2005 Vol 2 2 108 140 PDF Arhiv originalu PDF za 28 listopada 2020 Procitovano 9 grudnya 2009 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya