Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

З початку пандемії COVID 19 вчені та уряди намагалися визначити походження вірусу SARS CoV 2 Більшість вчених погоджують

Теорії походження COVID-19

Теорії походження COVID-19

З початку пандемії COVID-19 вчені та уряди намагалися визначити походження вірусу SARS-CoV-2. Більшість вчених погоджуються, що, як і у випадку багатьох інших пандемій в історії людства, цей вірус, ймовірно, походить від вірусу, господарем якого є кажани, який передається людині через іншу тварину в природі або під час торгівлі дикими тваринами, зокрема, на продуктових ринках. Було запропоновано багато інших пояснень, у тому числі кілька теорій змови. Деякі вчені та політики припускають, що SARS-CoV-2 потрапив у навколишнє середовище з лабораторії. Ця теорія не підтверджена доказами.

SARS-CoV-2 має велику генетичну подібність до кількох раніше ідентифікованих , що свідчить про те, що він перейшов до людини від кажанів. Тривають дослідження щодо того, чи походить SARS-CoV-2 безпосередньо від кажанів чи опосередковано через проміжного хазяїна, такого як панголіни, цивети, землерийки, або єнотовидні собаки. Докази геномної послідовності вказують на те, що перехід SARS-CoV-2 до людей, ймовірно, стався наприкінці 2019 року. Як і у випадку спалаху SARS-CoV у 2002—2004 роках, спроби відстежити конкретне географічне та таксономічне походження SARS-CoV-2 може зайняти роки, а результати його можуть бути непереконливими.

У 2021 році (від імені ВООЗ) замовила дослідження, проведене спільно експертами ВООЗ і китайськими вченими. Дослідження прийшло до висновку, що вірус, швидше за все, мав зоонозне походження від кажанів, можливо, через проміжного господаря. У ньому також зазначено, що лабораторне походження вірусу «дуже малоймовірне». Генеральний директор ВООЗ Тедрос Аданом Гебреїсус разом з урядами різних країн, включаючи США та ЄС, відповів на звіт про дослідження 2021 року, заявивши, що питання все ще «потребує подальшого розслідування».

У липні 2022 року дві статті, опубліковані в «Science», описали нові епідеміологічні та генетичні докази, які свідчать про те, що пандемія, ймовірно, почалася на оптовому ринку морепродуктів Хуанань, а не походила з лабораторії.

Сценарії походження

Хоча існує кілька пропонованих пояснень того, як SARS-CoV-2 потрапив у людську популяцію, та розвинувся адаптаційний процес, є вагомі докази та дослідження про те, що найімовірнішим оригінальним резервуаром вірусу для SARS-CoV-2 є підковики, найближчими відомими вірусними родичами є RaTG13 і BANAL-52, взяті з посліду підковиків у провінції Юньнань у Китаї та Феуан у Лаосі відповідно. Еволюційна відстань між SARS-CoV-2 і RaTG13 оцінюється приблизно в 50 років (від 38 до 72 років).

Зоонозне походження

Кажани є значним резервуаром різноманітних коронавірусів, і у людей виявили антитіла цих вірусів, що свідчить про те, що пряме зараження від кажанів є поширеним явищем. Зоонозна передача вірусу SARS-CoV-2 людям могла відбутися в контексті факторів загострення, які могли зробити такі поширення більш імовірними. Людські контакти з кажанами зросли, оскільки населені пункти поширюються на місця проживання кажанів. Деякі соціальні та екологічні фактори, включаючи зміну клімату, руйнування природних екосистем і торгівлю дикими тваринами, також підвищили ймовірність появи зоонозів. Одне з досліджень, проведене за підтримки Європейського Союзу, виявило, що зміна клімату збільшує ймовірність пандемії, впливаючи на поширення видів кажанів.

Найперші випадки зараження людей SARS-CoV-2 були виявлені в Ухані, але нульового пацієнта так і не виявили. RaTG13 було відібрано у кажанів у шахті в окрузі Моцзян в Юньнані, розташованому приблизно за 1500 км від Уханя, і в провінції Хубей, де розташований Ухань, відносно мало коронавірусів кажанів.

Сценарії походження

Хоча науковий консенсус полягає в тому, що SARS-CoV-2 походить від вірусів, які живуть у кажанів, точний спосіб, за допомогою якого це сталося, іноді є предметом припущень.

Холодовий/харчовий ланцюг

Ще один можливим способом потрапляння вірусу в організм людини є шлях через свіжі або заморожені харчові продукти, що називається холодовим/харчовим ланцюгом. Вчені не вважають це ймовірним шляхом потрапляння SARS-CoV-2 у людський організм. Тварина-джерело цього сценарію може бути прямим або проміжним видом, як описано вище. Багато розслідувань було зосереджено навколо оптового ринку морепродуктів в Ухані, на якому була рання група випадків. Хоча в минулому спостерігалися спалахи людських вірусних захворювань, що передаються через їжу, і докази повторного занесення SARS-CoV-2 у Китай через імпортовані заморожені продукти, дослідження не виявили переконливих доказів вірусного зараження в продуктах на ринку Хуанань.

Теорія витоку з лабораторії

Теорія лабораторного витоку COVID-19 або гіпотеза лабораторного витоку — це ідея про те, що SARS-CoV-2, вірус, який спричинив пандемію коронавірусної хвороби, походить із лабораторії. Це твердження є дуже суперечливим; більшість вчених вважають, що вірус поширився в людській популяції внаслідок природного зоонозу (передача безпосередньо від інфікованої тварини до людини), подібно до спалахів SARS-CoV і MERS-CoV, і узгоджується з перебігом інших пандемій в історії людства. Наявні дані свідчать про те, що носіями вірусу SARS-CoV-2 спочатку були кажани, і він поширився на людей від інфікованих диких тварин, які функціонували як проміжні господарі, з ринку морепродуктів Хуанань в Ухані в грудні 2019 року. Як потенційні проміжні господарі були визначені кілька видів тварин-кандидатів. Немає жодних доказів існування SARS-CoV-2 в будь-якій лабораторії до пандемії, або того, що в будь-якій лабораторії траплялися будь-які підозрілі випадки порушення біозахисту.

Багато запропонованих сценаріїв витоку з лабораторії характерні для теорій змови. Головним з цього для багатьох є недоречна підозра щодо близькості спалаху до вірусологічного інституту, який вивчає коронавіруси, Уханьського інституту вірусології. У більшості великих китайських міст є лабораторії, які вивчають коронавіруси, і спалахи вірусів зазвичай починаються в сільській місцевості, але вперше їх помічають у великих містах. Якщо спалах коронавірусу станеться в Китаї, існує висока ймовірність, що він станеться поблизу великого міста, а отже, поблизу лабораторії, що вивчає коронавіруси. Ідея витоку з уханьської лабораторії також отримала підтримку через секретність проведення заходів проти епідемії китайським урядом. Теорія витоку з лабораторії була описана як расистська та ксенофобська; віра в теорію витоку з лабораторії пов'язана з недовірою до уряду та антикитайськими настроями, і розпалила ці настрої. Вчені з Уханьського інституту вірусології раніше збирали пов'язані з SARS коронавіруси від кажанів у дикій природі, і твердження, що вони також проводили нерозкриту ризиковану роботу з такими вірусами, є центральними для деяких версій ідеї. Деякі версії, зокрема ті, що згадують геномну інженерію, ґрунтуються на дезінформації або спотворенні наукових доказів.

Розслідування

Китайський уряд

Перше розслідування, проведене в Китаї, було проведено муніципальною комісією з охорони здоров'я Уханя у відповідь на повідомлення лікарень про випадки пневмонії невідомої етіології, що призвело до закриття оптового ринку морепродуктів Хуанань 1 січня 2020 року для санітарії та дезінфекції. Китайський центр контролю та профілактики захворювань направив на ринок своїх працівників того ж дня, які взяли зразки; проте тварин забрали з ринку до того, як прибули органи охорони здоров'я, то ні однієї тварини не відібрали з ринку, хоча це було б більш переконливим.

У квітні 2020 року Китай запровадив обмеження на публікацію наукових досліджень про новий коронавірус. Розслідування походження вірусу стало більш скрупульозним, і мало бути схвалене офіційними особами центрального уряду Ці обмеження не поширювалися на закордонних учених; зокрема Волтер Єн Ліпкін, американський вчений, працював з групою китайських дослідників під егідою Китайського центру контролю та профілактики захворювань, китайського урядового агентства, щоб виявити походження вірусу. Ліпкін мав давні хороші стосунки з китайськими чиновниками, включаючи колишнього прем'єра уряду Лі Кецяна у зв'язку з його внеском у швидке тестування на SARS у 2003 році.

Ринок живих тварин Хуанань підозрювався як джерело вірусу, оскільки там було багато ранніх випадків хвороби. 31 січня 2021 року група вчених під керівництвом Всесвітньої організації охорони здоров'я відвідала ринок, щоб дослідити походження COVID-19. Ґрунтуючись на наявних доказах, ВООЗ дійшла висновку, що походження вірусу все ще невідоме, а уряд Китаю наполягав на тому, що джерелом не є ринок. Уряд Китаю тривалий час наполягав на тому, що вірус виник за межами Китаю, і до червня 2021 року заперечував, що на ринку Хуанань торгували живими тваринами.

У лютому 2022 року деякі китайські дослідники опублікували препринтний аналіз зразків з ринку Хуанань, та дійшли висновку, що коронавірус у зразках, ймовірно, був занесений людьми, а не тваринами, які продавалися, але пропуски в аналізі викликали питання, а необроблені дані ще не були опубліковані.

4 березня 2023 року були опубліковані дані зі зразків мазків на відділі ринку для живих тварин, або можливо, стався витік цих даних; з попереднього аналізу яких міжнародним дослідницьким співтовариством стверджувалось, що тваринне походження вірусу набагато більш імовірне. Хоча зразки остаточно не доводять, що єнотовидний собака є «відсутньою» проміжною твариною-хазяїном у ланцюзі передачі від кажана до людини, це показує, що звичайні єнотовидні собаки були присутні на ринку Хуанань на час початкового спалаху SARS-CoV-2 у районах, які також були позитивними на РНК SARS-CoV-2, і суттєво посилює цю гіпотезу як проксимальне джерело пандемії.

Спроба цих дослідників співпрацювати з китайськими дослідниками не отримала відповіді, але необроблені дані були видалені з онлайн-бази даних. 14 березня міжнародна група дослідників представила попередній аналіз на зустрічі Наукової консультативної групи Всесвітньої організації охорони здоров'я з питань походження нових патогенів, на якій також були присутні китайські дослідники COVID-19. 16 березня Гао Фу, колишній керівник Китайського центру контролю та профілактики захворювань і провідний автор препринтів у лютому 2022 року, повідомив журналу «Science», що в необроблених даних немає «нічого нового», і відмовився відповідати на запитання про те, чому його дослідницька група видалила їх з бази даних.

17 березня генеральний директор ВООЗ заявив, що дані слід було поширювати за 3 роки до цього, і закликав Китай бути більш прозорим у обміні даними. Були додаткові дані з інших зразків, які ще не були оприлюднені. Технічний керівник ВООЗ щодо COVID-19 Марія ван Керхове закликала негайно оприлюднити ці дані.

Уряд США

Адміністрація Трампа

6 лютого 2020 року директор Управління науково-технічної політики Білого дому звернувся до Національних академій наук, техніки та медицини з проханням скликати зустріч «експертів, генетиків світового рівня, експертів з коронавірусу та еволюційних біологів», щоб «оцінити, які дані, інформація та зразки необхідні для вирішення невідомих питань, щоб зрозуміти еволюційне походження COVID-19 і більш ефективно реагувати як на спалах, так і на будь-яку отриману інформацію».

У квітні 2020 року повідомлялося, що Розвідувальне співтовариство США з'ясовує, чи не походить вірус від випадкового витоку з китайської лабораторії. Ця гіпотеза була однією з кількох можливих, які вивчали дослідники. Міністр оборони США Марк Еспер заявив, що результати розслідування «не дають можливості зробити якийсь висновок». До кінця квітня 2020 року офіс директора національної розвідки заявив, що розвідувальне співтовариство США вважає, що коронавірус не був створений людиною чи генетично модифікований.

Представники США розкритикували «технічне завдання», яке дозволяє китайським вченим провести першу фазу попередніх досліджень. 15 січня 2021 року держсекретар США Майк Помпео заявив, що для сприяння роботі слідчої групи ВООЗ і забезпечення прозорого, ретельного розслідування походження COVID-19 США ділиться новою інформацією, та закликає ВООЗ тиснути на китайський уряд, щоб отримати відповіді на 3 конкретні питання, включаючи захворювання кількох дослідників в Уханьському інституті вірусології восени 2019 року «з симптомами, що відповідають як COVID-19, так і поширеним сезонним захворюванням», дослідження уханського інституту щодо «RaTG13» та , а також зв'язки уханського інституту з Народно-визвольною армією. 18 січня США закликали Китай дозволити групі експертів ВООЗ опитати «наглядачів, колишніх хворих і працівників лабораторії» в місті Ухань, спричинивши докори з боку китайського уряду. Австралія також закликала команду ВООЗ мати доступ до «відповідних даних, інформації та ключових місць».

У секретній доповіді національної лабораторії уряду США Ліверморської національної лабораторії імені Лоуренса від травня 2020 року, зроблено висновок, що гіпотеза про витік вірусу з уханьського інституту «є вірогідною та заслуговує на подальше дослідження», хоча у звіті також зазначається, що вірус міг розвинутися природно, повторюючи консенсус американської розвідувальної спільноти, і не надає жодної гіпотези.

Адміністрація Байдена

13 лютого 2021 року Білий дім заявив, що має «глибоке занепокоєння» як щодо того, як було передано висновки ВООЗ, так і щодо процесу, використаного для їх досягнення. Віддзеркалюючи занепокоєння, висловлене адміністрацією Трампа, радник з національної безпеки Джейк Салліван заявив, що дуже важливо, щоб звіт, складений ВООЗ, був незалежним і «не піддавався змінам урядом Китаю». 14 квітня 2021 року директор національної розвідки Евріл Гейнс разом з іншими офіційними особами адміністрації Байдена заявили, що вони не виключають можливість лабораторного витоку як походження вірусу COVID-19.

26 травня 2021 року президент Джо Байден наказав Розвідувальному співтовариству США підготувати звіт протягом 90 днів про те, чи виник вірус COVID-19 в результаті контакту людини з інфікованою твариною чи випадкового витоку з лабораторії, заявивши, що це питання національної безпеки. Співробітники розвідки сказали, що недостатньо доказів, щоб визначити будь-яку гіпотезу більш імовірною. 26 серпня 2021 року Офіс директора національної розвідки оприлюднив незасекречене резюме своїх висновків, головним пунктом якого було те, що звіт залишався непереконливим щодо походження вірусу, а думки розвідувальних служб з цього питання розділилися. У доповіді також зроблено висновок, що вірус, швидше за все, не був створений за допомогою генної інженерії, і що Китай не знав про вірус наперед до спалаху. У звіті зроблено висновок, що остаточне визначення походження малоймовірне без співпраці з боку китайського уряду, зазначивши, що відсутність прозорості в їх попередніх діях «частково відображає власну невпевненість уряду Китаю щодо того, куди може призвести розслідування, а також його розчарування тим, що міжнародна спільнота використовує це питання для здійснення політичного тиску на Китай». Речник міністерства закордонних справ Китаю Ван Веньбінь сказав, що звіт американської розвідки є «ненауковим і не викликає довіри».

23 травня 2021 року видання The Wall Street Journal повідомило, що раніше нерозголошений звіт розвідки США зазначав, що троє дослідників з Уханського інституту вірусології у листопаді 2019 року захворіли настільки, що звернулися до лікарні. У повідомленні не уточнювалося, про яку хворобу йдеться. Офіційні особи, знайомі з даними розвідки, розійшлися в думці про те, наскільки вони підтверджують гіпотезу про те, що вірус, відповідальний за COVID-19, походить з лабораторії Уханьського інституту вірусології. У статті зазначалося, що люди в Китаї часто звертаються до лікарні з неускладненими симптомами грипу чи застуди.

Директор лабораторії біобезпеки Уханьського інституту вірусології Юань Чжимін відповів у китайському державному засобі масової інформації «Global Times», що претензії є «безпідставними». Член дослідницької групи ВООЗ Маріон Купманс зазначив кількість грипоподібних захворювань в Уханьському інституті вірусології у 2019 році як «цілком нормальну». Працівники уханського інституту повинні раз у рік здавати зразки сироватки крові. Вірусолог інституту Ши Чженлі сказала в 2020 році, що, виходячи з оцінки цих зразків сироватки, усі співробітники дали негативний результат на антитіла до COVID-19.

Комітет із закордонних справ Палати представників США досліджував походження пандемії, та заслухав секретні брифінги. У серпні 2021 року представники республіканської меншості оприлюднили доповідь, у якій вважали, що причиною пандемії став випадковий витік з лабораторії.

Відродження теорії лабораторної аварії було частково спричинене публікацією в травні 2021 року початку електронного листування між Ентоні Фаучі та іншими вченими, які обговорюють це питання, ще до того, як у березні 2020 року з'явилось навмисне маніпулювання цими фактами.

14 липня 2021 року Комітет Палати представників з науки, космосу та технологій провів перші слухання Конгресу щодо походження вірусу. , демократ від штату Іллінойс, який головував на слуханнях, сказав, що відсутність прозорості китайського уряду сама по собі не є доказом витоку з лабораторії, та попередив, що відповідей на всі питання може й не бути навіть після того, як адміністрація підготує свій звіт розвідки. Свідки-експерти Стенлі Перлман та Девід Релман представили конгресмену різні запропоновані пояснення походження вірусу та способи проведення подальших розслідувань.

16 липня 2021 року CNN повідомила, що представники адміністрації Байдена вважають теорію про витік вірусу з лабораторії «достовірною» як теорію природного походження. У жовтні 2022 року в проміжному звіті республіканського члена комітету Сенату США було зроблено висновок, що лабораторне походження найбільше ймовірне, а також, згідно з даними «The New York Times», було надано «невеликі нові докази».

У лютому 2023 року міністерство енергетики США оновило свою оцінку походження вірусу, змінивши від «невизначеного» до «низького рівня довіри» на користь витоку з лабораторії. Радник з національної безпеки Білого дому Джейк Салліван відповів на запитання щодо звіту про походження пандемії, сказавши, що «остаточної відповіді досі немає».

28 лютого 2023 року керівник Федерального бюро розслідувань Крістофер Рей заявив, що ФБР вважає, що COVID-19, швидше за все, виник у лабораторії.

20 березня 2023 року було підписано Акт про походження COVID-19 2023 року. 23 червня 2023 року адміністрація Байдена опублікувала свій звіт, як того вимагає закон.

Всесвітня організація охорони здоров'я

Всесвітня організація охорони здоров'я оголосила, що виявлення походження SARS-CoV-2 є пріоритетом і «необхідним для розуміння того, як почалася пандемія». У травні 2020 року , яка керує Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) прийняла пропозицію, яка закликає до «всебічної, незалежної та неупередженої» вивчення пандемії COVID-19. Рекордні 137 країн, у тому числі Китай, виступили співавторами ініціативи, що дало переважну міжнародну підтримку дослідженню. У середині 2020 року Всесвітня організація охорони здоров'я розпочала переговори з урядом Китаю про проведення офіційного дослідження походження COVID-19.

У листопаді 2020 року ВООЗ опублікувала двоетапний план дослідження. Мета першого етапу полягала в тому, щоб краще зрозуміти, як вірус міг почати циркулювати в Ухані, а другий етап передбачає довгострокові дослідження на основі результатів першого етапу. Генеральний директор ВООЗ Тедрос Аданом Гебреїсус сказав «Ми повинні знати походження цього вірусу, тому що це може допомогти нам запобігти майбутнім спалахам», та додав: «Нема чого приховувати. Ми хочемо знати походження, і все». Він також закликав країни не політизувати процес визначення походження, заявивши, що це лише створить перешкоди для встановлення правди.

У 2021 році Всесвітня асамблея охорони здоров'я (від імені ВООЗ) замовила дослідження, проведене спільно експертами ВООЗ і китайськими вченими. Повторюючи оцінку більшості вірусологів, дослідження прийшло до висновку, що вірус, швидше за все, мав зоонозне походження у кажанів, можливо, через проміжного господаря. У ньому також зазначено, що лабораторне походження вірусу «дуже малоймовірне». У липні 2021 року Цзен Ісінь, заступник голови китайської Національної комісії охорони здоров'я, заявив, що Китай не братиме участі у другому етапі розслідування, засуджуючи рішення продовжити дослідження як «шокуюче» і «зарозуміле». У червні 2022 року другий раунд розслідувань дійшов висновку, що були необхідні додаткові дослідження різних можливих шляхів появи коронавірусу. У відповідь на доповідь ВООЗ за червень 2022 року речник МЗС Китаю Чжао Ліцзянь назвав теорію витоку з лабораторії «брехнею, вигаданою антикитайськими силами в політичних цілях, яка не має нічого спільного з наукою».

Фаза 1

Для першого етапу ВООЗ сформувала групу з десяти дослідників, які мають досвід у вірусології, громадському здоров'ї та тваринах, щоб провести ретельне дослідження. Одним із завдань команди було ретроспективно з'ясувати, яких диких тварин продають на місцевих ринках в Ухані. Команда першої фази ВООЗ прибула та пішла на карантин в Ухані у січні 2021 року.

Серед членів команди були Теа Фішер, Джон Вотсон, Маріон Купманс, Домінік Дваєр, Володимир Дедков, Хунг Нгуєн-Вієт, Фабіан Ліндертц, Пітер Дашак, Фараг Ель-Мубашер і Кен Маеда. До групи також увійшли 5 експертів ВООЗ на чолі з Пітером Беном Ембареком, два представники Продовольчої та сільськогосподарської організації та два представники Всесвітньої організації охорони здоров'я тварин.

Включення Пітера Дашака до команди викликало суперечки. Дашак очолює EcoHealth Alliance, некомерційну організацію, яка вивчає поширення інфекції, і вже понад 15 років співпрацює з Ши Чженлі, директором Центру нових інфекційних захворювань Уханьського інституту вірусології. Незважаючи на те, що Дашак добре обізнаний з китайськими лабораторіями та появою захворювань у регіоні, його тісний зв'язок з уханьським інститутом частина оглядачів розглядали як конфлікт інтересів у дослідженні ВООЗ. Коли журналіст BBC News запитав Дашак про його стосунки з Уханьським інститутом вірусології, той сказав: «Ми подаємо наші документи, це все доступно для всіх». Проте групі було відмовлено в доступі до необроблених даних, включаючи список перших пацієнтів, мазків та зразків крові. Групі було дозволено лише кілька годин контрольованого доступу до Уханьського інституту вірусології.

Висновки

У лютому 2021 року, після проведення частини свого дослідження, ВООЗ заявила, що ймовірно COVID-19 має зоонозне походження від вірусу, що циркулює серед кажанів, ймовірно, через іншу тварину-носія, і що час передачі людям, ймовірно відбувся в кінці 2019 року.

Китайські та міжнародні експерти, які спільно проводили дослідження, скликане ВООЗ, вважали «вкрай малоймовірним» витік COVID-19 з лабораторії. Команда ВООЗ не знайшла доказів витоку з Уханьського інституту вірусології, а керівник групи Пітер Бен Ембарек заявив, що це «дуже малоймовірно» через протоколи безпеки в інституті. Під час 6передачі на телебаченні з Леслі Шталь Пітер Дашак, інший член команди ВООЗ, описав процес розслідування як низку запитань і відповідей між командою ВООЗ і персоналом лабораторії в Ухані. Шталь прокоментувала, що команда «просто повірила їм на слово», на що Дашак відповів: «Ну, що ще ми можемо зробити? Є межа того, що ви можете зробити, і ми підійшли до цієї межі. Ми запитали їх, те що вони не перевіряли заздалегідь. І відповіді, які вони дали, ми визнали правдоподібними — правильними та переконливими».

Розслідування також показало, що передача від тварин до людей навряд чи відбулася на ринку морепродуктів Хуанань, оскільки інфікування без відомого епідеміологічного зв'язку були підтверджені до спалаху навколо ринку. У повідомленні, яке здивувало деяких іноземних експертів, спільне розслідування дійшло висновку, що рання передача через холодовий ланцюг заморожених продуктів є «можливою».

У березні 2021 року ВООЗ опублікувала письмовий звіт із результатами дослідження. Спільна команда заявила, що існує 4 сценарії переходу:

  • пряма зоонозна передача людині (поширення), оцінена як «можлива до ймовірної»
  • інтродукція через проміжного хазяїна з подальшим поширенням, оціненим як «ймовірно-дуже ймовірно»
  • перехід через (холодний) харчовий ланцюг, оцінена як «можлива»
  • перехід внаслідок лабораторного інциденту, оцінена як «надзвичайно малоймовірна»

У звіті згадується, що пряма зоонозна передача людям має прецедент, оскільки більшість сучасних людських коронавірусів походять від тварин. Зоонозна передача також підтримується тим фактом, що «RaTG13» зв'язується з hACE2, хоча відповідність не є найкращою. Дослідницька група відзначила необхідність подальших досліджень, зазначивши, що вони «потенційно підвищать знання та розуміння про коронавірус в усьому світі».

Реакції

Генеральний директор ВООЗ Тедрос Аданом Гебреїсус, який не брав безпосередньої участі в розслідуванні, заявив, що готовий направити додаткові місії із залученням експертів-спеціалістів і що потрібні додаткові дослідження. У своїй заяві він сказав: «Деякі пояснення можуть бути більш імовірними, ніж інші, але наразі всі можливості залишаються на столі». Він також сказав: «Ми ще не знайшли джерело вірусу, і ми повинні продовжувати слідувати науці, та не залишити каменя на камені для досягнення мети, як ми це робимо». Тедрос закликав Китай забезпечити «більш своєчасний і повний обмін даними» в рамках майбутніх розслідувань.

Засоби масової інформації відзначали, що хоча було нереалістично очікувати швидких і величезних результатів від звіту, він «пропонував кілька чітких висновків щодо початку пандемії», проте, на думку критиків, «не перевірив офіційну позицію Китаю в деяких частинах звіту», і був «упередженим». Інші вчені високо оцінили те, як у звіті детально описано шляхи, які можуть пролити світло на походження, якщо їх опрацювати пізніше.

Після публікації звіту політики, ведучі ток-шоу, журналісти та деякі вчені висунули непідтверджені заяви про те, що SARS-CoV-2 міг походити з Уханьського інституту вірусології. У Сполучених Штатах заклики розслідувати витік інформації з лабораторії досягли «гарячої фази», підживлюючи агресивну риторику, яка призвела до антипатії до людей азійського походження та залякування вчених. Європейський Союз, США та 13 інших країн розкритикували дослідження, опубліковане ВООЗ, закликаючи до прозорості з боку Китаю та доступу до необроблених даних і оригінальних зразків. Китайські чиновники назвали цю критику спробою політизувати дослідження. Вчені, залучені до розробки доповіді ВООЗ, у тому числі Лян Ваньян, Джон Вотсон і Пітер Дашак, виступилипроти критики та заявили, що доповідь є прикладом співпраці та діалогу, необхідних для успішного продовження розслідування цього питання.

У листі, опублікованому в Science, низка вчених, у тому числі Ральф Барік, стверджували, що гіпотеза випадкового лабораторного витоку не була достатньо досліджена та залишається ймовірною, та вимагає більшої ясності та додаткових даних. Їх лист був розкритикований деякими вірусологами та експертами з охорони здоров'я, які заявили, що «ворожий» і «розділяючий» фокус на уханьський інститут не підтверджується доказами, і може навпаки змусити китайських вчених і владу ділитися даними не більше, а менше.

Фаза 2

27 травня 2021 року данський епідеміолог Тіна Фішер виступила в подкасті «This Week in Virology», виступаючи за другу фазу дослідження для перевірки зразків крові на наявність антитіл до COVID-19 у Китаї. Член дослідницької групи, скликаної ВООЗ, Маріон Купманс у тому самому ефірі закликала країни-члени ВООЗ ухвалити рішення щодо другого етапу дослідження, хоча вона також попередила, що перевірка самої лабораторії може бути безрезультатним. На початку липня 2021 року голова ВООЗ з надзвичайних ситуацій Майкл Раян заявив, що остаточні деталі фази 2 опрацьовуються в ході переговорів між ВООЗ та її державами-членами, оскільки ВООЗ діє «на переконання» і не може змусити жодну державу-члена (включаючи Китай) співпрацювати.

У липні 2021 року Китай відхилив запити ВООЗ щодо більшої прозорості, співпраці та доступу до даних у рамках ІІ фази розслідування. 16 липня 2021 року речник міністерства закордонних справ Чжао Ліцзянь заявив, що позиція Китаю полягає в тому, що майбутні розслідування мають проводитися в іншому місці та повинні зосереджуватися на передачі холодовим ланцюгом та на лабораторіях американської армії.

9 червня 2022 року Наукова консультативна група з питань походження нових патогенів, яка була визнана рівноцінною раднику ВООЗ, опублікувала свій перший попередній звіт. У цьому звіті узагальнено наявні результати та рекомендовано провести подальші дослідження можливих шляхів появи COVID-19.

Робоча група комісії The Lancet щодо COVID-19

У листопаді 2020 року Річард Гортон, редактор The Lancet, призначив економіста Джеффрі Сакса головою комісії з COVID-19 із багатьма завданнями, пов'язаними з вірусом і пандемією. Сакс створив низку робочих груп, у тому числі одну з питань походження вірусу. Сакс призначив Пітера Дашака, свого колегу з Колумбійського університету, очолити цю робочу групу через два тижні після того, як адміністрація Трампа достроково припинила надання федерального гранту на підтримку проєкту «EcoHealth Alliance», очолюваного Дашаком, який працював з Уханьським інститутом вірусології. Це призначення було розкритиковане як створення конфлікту інтересів, зокрема, Річардом Ебрайтом, біохіміком з Ратґерського університету, який назвав її в «повністю потьомкінською комісією». Дашак заявив, що оперативна група з 12 членів, які малиь досвід у сфері , розслідування спалахів, вірусології, лабораторної біозахисту та екології хвороб. Цільова група планувала проаналізувати наукові відкриття і не планувала відвідувати Китай. Однак, оскільки Сакс все більше схилявся до теорії витоку з лабораторії, він вступив у конфлікт із Дашаком та його оперативною групою. У червні 2021 року «The Lancet» оголосив, що Дашак відмовився від роботи в групі. 25 вересня 2021 року роботу цільової групи було згорнуто через процедурні проблеми та необхідність розширити сферу її діяльності для вивчення прозорості та державного регулювання ризикованих лабораторних досліджень. Проте вона продовжувала вести свою роботу незалежно.

У вересні 2022 року комісія журналу «Lancet» опублікувала широку доповідь про пандемію, включаючи коментарі щодо походження вірусу під керівництвом голови групи, економіста Джеффрі Сакса. У доповіді припускається, що вірус міг походити з американської лабораторії, ідея, яку Сакс пропагує з кінця 2020 року, зокрема в 2022 році в подкасті теоретика змови проти вакцинації Роберта Ф. Кеннеді-молодшого. Реагуючи на звіт комісії, вірусолог Анджела Расмуссен прокоментувала, що це, можливо, був «один із найганебніших моментів для „The Lancet“ щодо його ролі керівника та лідера в оприлюдненні важливих висновків про науку та медицину». Вірусолог Девід Робертсон сказав, що посилання на участь американської лабораторії є «дикими припущеннями» і що «справді прикро бачити таку потенційно впливову доповідь, який сприяє подальшій дезінформації щодо такої важливої ​​теми».

Цільова група опублікувала власний звіт у жовтні 2022 року, заявивши, що вони дійшли висновку про наявність «переконливих» доказів природного поширення, але вони також визнали можливість витоку з лабораторії.

Незалежні розслідування

У червні 2021 року Національний інститут охорони здоров'я США повідомив, що набір даних про послідовності було видалено з архіву зчитування послідовностей (SRA) у червні 2020 року. Видалення було виконано відповідно до стандартної практики на запит дослідників, які володіли правами на послідовності, з обґрунтуванням дослідників, що послідовності будуть передані в іншу базу даних. Згодом дослідники опублікували статтю в академічному журналі в тому ж місяці, коли їх було видалено з бази даних Національного інституту охорони здоров'я, у якій були детально описані послідовності та обговорено їх еволюційний зв'язок з іншими послідовностями, але не включені необроблені дані. Вірусолог Девід Робертсон сказав, що важко зробити висновок, що це було приховування, а не більш вірогідне пояснення: звичайне видалення даних без службових злочинів. Відсутні дані про генетичну послідовність було відновлено у виправленні, опублікованому 29 липня 2021 року після того, як було зазначено, що це була помилка редагування.

У березні 2023 року міжнародна група експертів з вірусів з Університету Аризони, Науково-дослідного інституту Скріппса та Сіднейського університету виявила генетичні докази того, що COVID-19 міг походити від незаконної торгівлі інфікованими єнотоподібними собаками в Ухані, що підтверджує сценарій зоонозної передачі. Мазки, взяті на оптовому ринку морепродуктів Хуанань у січні 2020 року, які дали позитивний результат на коронавірус, містили велику кількість генетичного матеріалу єнотовидних собак.

Заклики до міжнародного розслідування

У квітні 2020 року міністр закордонних справ Австралії Меріс Пейн і прем'єр-міністр Австралії Скотт Моррісон закликали до незалежного міжнародного розслідування походження пандемії коронавірусної хвороби. Кілька днів потому після подібного занепокоєння канцлер Німеччини Ангела Меркель також наполягала щодо прозорості Китаю щодо походження коронавірусу, висловлених президентом Франції Емманюелем Макроном. Велика Британія також висловила підтримку розслідуванню, хоча і Франція, і Велика Британія заявили, що пріоритетом на той час була боротьба з вірусом. Деякі експерти з охорони здоров'я також закликали провести незалежну експертизу походження COVID-19, стверджуючи, що ВООЗ не має політичного впливу для проведення такого судово-медичного аналізу.

У травні 2021 року прем'єр-міністр Джастін Трюдо заявив журналістам, що Канада «підтримає заклик США та інших країн краще зрозуміти походження COVID-19». У червні 2021 року на саміті G7 у Корнуолі лідери учасників виступили зі спільною заявою із закликом до нового розслідування, посилаючись на відмову Китаю співпрацювати з певними аспектами початкового дослідження, розпочатого ВООЗ. Цей опір міжнародному тиску був одним із ключових висновків розслідування походження пандемії «Wall Street Journal».

Розбіжності в характері дискусії змусив науковців закликати до зменшення політичного тиску на цю тему. Аналітики охорони здоров'я зауважили, що дебати щодо походження SARS-CoV-2 підживлюють непотрібну конфронтацію, що призводить до залякування та переслідування вчених, а також поглиблює існуючу геополітичну напругу та перешкоджає співпраці в той час, коли така необхідна взаємна співпраця як для боротьби з поточною пандемією, так і для підготовки до таких спалахів у майбутньому. Це відбувалося всупереч вченим, які десятиліттями передбачали такі події: за словами Кеті Вулстон, дослідниці з Технологічного університету Квінсленда, «екологічні чинники пандемій не обговорюються широко». Дебати відбувалися в момент складних глобальних відносин з китайською владою. Дослідники відзначали, що політизація дебатів ускладнювала процес, і що слова часто перекручуються, щоб стати «кормом для теорій змови».

У листі, опублікованому в «The Lancet» у липні 2021 року, зазначено, що атмосфера спекуляцій навколо цього питання не допомагає об'єктивно оцінити ситуацію. У відповідь на цей лист у повідомленні, опублікованому в тому ж журналі, невелика група дослідників виступила проти ідеї, що вчені повинні сприяти єдності, і закликала до відкритості до альтернативних гіпотез. Незважаючи на малоймовірність цієї події, і хоча остаточні відповіді, ймовірно, потребують років досліджень, експерти з біозахисту закликають до перегляду глобальної політики біозахисту, посилаючись на відомі прогалини в його міжнародних стандартах. Ситуація також знову розпалила дискусію щодо експериментів з посилення функції, хоча інтенсивна політична риторика навколо цього питання загрожувала серйозно пошкодити політиці в цій галузі.

Примітки

  1. Aguirre, A. Alonso; Catherina, Richard; Frye, Hailey; Shelley, Louise (вересень 2020). Illicit Wildlife Trade, Wet Markets, and COVID‐19: Preventing Future Pandemics. World Medical & Health Policy (англ.). 12 (3): 256—265. doi:10.1002/wmh3.348. ISSN 1948-4682. PMC 7362142. PMID 32837772.
  2. Khan, Shahneaz Ali; Imtiaz, Mohammed Ashif; Islam, Md Mazharul; Tanzin, Abu Zubayer; Islam, Ariful; Hassan, Mohammad Mahmudul (10 травня 2022). Major bat‐borne zoonotic viral epidemics in Asia and Africa: A systematic review and meta‐analysis. Veterinary Medicine and Science. 8 (4): 1787—1801. doi:10.1002/vms3.835. ISSN 2053-1095. PMC 9297750. PMID 35537080. (англ.)
  3. Janicki, Julia; Scarr, Simon; Tai, Catherine (2 березня 2021). Bats and the origin of outbreaks. Reuters (англ.). Процитовано 31 березня 2023.
  4. Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus. WHO. Процитовано 23 червня 2021. (англ.)
  5. The COVID-19 coronavirus epidemic has a natural origin, scientists say – Scripps Research's analysis of public genome sequence data from SARS‑CoV‑2 and related viruses found no evidence that the virus was made in a laboratory or otherwise engineered. . Scripps Research Institute. 17 березня 2020. оригіналу за 11 травня 2020. Процитовано 15 квітня 2020.
  6. Latinne, Alice; Hu, Ben; Olival, Kevin J.; Zhu, Guangjian; Zhang, Libiao; Li, Hongying; Chmura, Aleksei A.; Field, Hume E.; Zambrana-Torrelio, Carlos; Epstein, Jonathan H.; Li, Bei; Zhang, Wei; Wang, Lin-Fa; Shi, Zheng-Li; Daszak, Peter (25 серпня 2020). Origin and cross-species transmission of bat coronaviruses in China. Nature Communications. 11 (1): 4235. Bibcode:2020NatCo..11.4235L. doi:10.1038/s41467-020-17687-3. ISSN 2041-1723. PMC 7447761. PMID 32843626. (англ.)
  7. Andersen KG, Rambaut A, Lipkin WI, Holmes EC, Garry RF (17 березня 2020). Correspondence: The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. 26 (4): 450—452. doi:10.1038/s41591-020-0820-9. PMC 7095063. PMID 32284615. (англ.)
  8. Hu, Ben; Guo, Hua; Zhou, Peng; Shi, Zheng-Li (6 жовтня 2020). Characteristics of SARS-CoV-2 and COVID-19. Nature Reviews. Microbiology. 19 (3): 141—154. doi:10.1038/s41579-020-00459-7. ISSN 1740-1526. PMC 7537588. PMID 33024307. (англ.)
  9. Kramer, Jillian (30 березня 2021). . Science. Архів оригіналу за 31 березня 2021. Процитовано 7 червня 2021. (англ.)
  10. Horowitz, Josh; Stanway, David (9 February 2021). COVID may have taken 'convoluted path' to Wuhan, WHO team leader says. Reuters. оригіналу за 10 лютого 2021. Процитовано 10 лютого 2021. (англ.)
  11. Pauls, Karen; Yates, Jeff (27 January 2020). Online claims that Chinese scientists stole coronavirus from Winnipeg lab have 'no factual basis'. Canadian Broadcasting Corporation. оригіналу за 8 лютого 2020. Процитовано 8 лютого 2020. (англ.)
  12. China's rulers see the coronavirus as a chance to tighten their grip. The Economist. 8 лютого 2020. Архів оригіналу за 29 лютого 2020. Процитовано 29 лютого 2020. (англ.)
  13. Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, Wertheim JO, Anthony SJ, Barclay WS, Boni MF, Doherty PC, Farrar J (серпень 2021). The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review. Cell. 184 (19): 4848—4856. doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. PMC 8373617. PMID 34480864. (англ.)
  14. Latinne, Alice; Hu, Ben; Olival, Kevin J. та ін. (25 серпня 2020). Origin and cross-species transmission of bat coronaviruses in China. Nature Communications. 11 (1): 4235. Bibcode:2020NatCo..11.4235L. doi:10.1038/s41467-020-17687-3. ISSN 2041-1723. PMC 7447761. PMID 32843626. (англ.)
  15. Zhou P, Yang XL, Wang XG, Hu B, Zhang L, Zhang W, Si HR, Zhu Y, Li B, Huang CL, Chen HD, Chen J, Luo Y, Guo H, Jiang RD, Liu MQ, Chen Y, Shen XR, Wang X, Zheng XS, Zhao K, Chen QJ, Deng F, Liu LL, Yan B, Zhan FX, Wang YY, Xiao GF, Shi ZL (лютий 2020). A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature. 579 (7798): 270—273. Bibcode:2020Natur.579..270Z. doi:10.1038/s41586-020-2012-7. PMC 7095418. PMID 32015507. (англ.)
  16. Perlman S (лютий 2020). Another Decade, Another Coronavirus. The New England Journal of Medicine. 382 (8): 760—762. doi:10.1056/NEJMe2001126. PMC 7121143. PMID 31978944. (англ.)
  17. Benvenuto D, Giovanetti M, Ciccozzi A, Spoto S, Angeletti S, Ciccozzi M (April 2020). The 2019-new coronavirus epidemic: Evidence for virus evolution. . 92 (4): 455—459. doi:10.1002/jmv.25688. PMC 7166400. PMID 31994738. (англ.)
  18. Shield C (7 лютого 2020). Coronavirus: From bats to pangolins, how do viruses reach us?. Deutsche Welle. оригіналу за 4 червня 2020. Процитовано 13 березня 2020. (англ.)
  19. Liu, Shan-Lu; Saif, Linda J.; Weiss, Susan R.; Su, Lishan (26 February 2010). No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2. Emerging Microbes & Infections. 9 (1): 505—507. doi:10.1080/22221751.2020.1733440. PMC 7054935. PMID 32102621. (англ.)
  20. Flegr, Jaroslav; Zahradník, Daniel; Zemkováa, Michaela (10 квітня 2022). Thus spoke peptides: SARS-CoV-2 spike gene evolved in humans and then shortly in rats while the rest of its genome in horseshoe bats and then in treeshrews. Communicative & Integrative Biology. 15 (1): 96—104. doi:10.1080/19420889.2022.2057010. PMC 9009905. PMID 35432715. (англ.)
  21. Lytras, Spyros; Xia, Wei; Hughes, Joseph; Jiang, Xiaowei; Robertson, David L. (17 серпня 2021). The animal origin of SARS-CoV-2. Science. 373 (6558): 968—970. Bibcode:2021Sci...373..968L. doi:10.1126/science.abh0117. PMID 34404734. S2CID 237198809. Процитовано 25 лютого 2023. (англ.)
  22. Novel Coronavirus (2019-nCoV): situation report, 22 (Звіт). World Health Organization. 11 лютого 2020. (англ.)
  23. Genomic epidemiology of novel coronavirus – Global subsampling. Nextstrain. оригіналу за 20 квітня 2020. Процитовано 7 травня 2020. (англ.)
  24. Cohen J (січень 2020). Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally. Science. doi:10.1126/science.abb0611. (англ.)
  25. Cadell, Cate (11 грудня 2020). One year on, Wuhan market at epicentre of virus outbreak remains barricaded and empty. Reuters. Процитовано 19 січня 2021. (англ.)
  26. Davidson, Helen (9 лютого 2021). WHO team says theory Covid began in Wuhan lab 'extremely unlikely'. The Guardian. Процитовано 3 липня 2021. (англ.)
  27. Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus. www.who.int. (англ.)
  28. Maxmen, Amy (30 березня 2021). WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets, not labs. Nature. 592 (7853): 173—174. Bibcode:2021Natur.592..173M. doi:10.1038/d41586-021-00865-8. PMID 33785930. Процитовано 23 червня 2021. (англ.)
  29. Shepherd, Christian (31 березня 2021). China rejects WHO criticism and says Covid lab-leak theory 'ruled out'. Financial Times. Процитовано 23 червня 2021. (англ.)
  30. Maxmen, Amy (27 лютого 2022). Wuhan market was epicentre of pandemic's start, studies suggest. Nature (англ.). 603 (7899): 15—16. Bibcode:2022Natur.603...15M. doi:10.1038/d41586-022-00584-8. PMID 35228730. (англ.)
  31. Pekar JE, Magee A, Parker E, Moshiri N, Izhikevich K, Havens JL, Gangavarapu K, Malpica Serrano LM, Crits-Christoph A, Matteson NL, Zeller M, Levy JI, Wang JC, Hughes S, Lee J, Park H, Park MS, Ching Zi Yan K, Lin RT, Mat Isa MN, Noor YM, Vasylyeva TI, Garry RF, Holmes EC, Rambaut A, Suchard MA, Andersen KG, Worobey M, Wertheim JO (серпень 2022). The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2. Science. 377 (6609): 960—966. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMC 9348752. PMID 35881005. (англ.)
  32. Worobey M, Levy JI, Malpica Serrano L, Crits-Christoph A, Pekar JE, Goldstein SA, Rasmussen AL, Kraemer MU, Newman C, Koopmans MP, Suchard MA, Wertheim JO, Lemey P, Robertson DL, Garry RF, Holmes EC, Rambaut A, Andersen KG (серпень 2022). The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic. Science. 377 (6609): 951—959. Bibcode:2022Sci...377..951W. doi:10.1126/science.abp8715. PMC 9348750. PMID 35881010. (англ.)
  33. Boni, Maciej F.; Lemey, Philippe; Jiang, Xiaowei; Lam, Tommy Tsan-Yuk; Perry, Blair W.; Castoe, Todd A.; Rambaut, Andrew; Robertson, David L. (листопад 2020). Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic. . 5 (11): 1408—1417. doi:10.1038/s41564-020-0771-4. PMID 32724171. (англ.)
  34. Pomorska-Mól, M.; Włodarek, J.; Gogulski, M.; Rybska, M. (липень 2021). Review: SARS-CoV-2 infection in farmed minks – an overview of current knowledge on occurrence, disease and epidemiology. . 15 (7): 100272. doi:10.1016/j.animal.2021.100272. PMC 8195589. PMID 34126387. (англ.)
  35. Wacharapluesadee, Supaporn; Tan, Chee Wah; Maneeorn, Patarapol; Duengkae, Prateep; Zhu, Feng; Joyjinda, Yutthana; Kaewpom, Thongchai; Chia, Wan Ni; Ampoot, Weenassarin; Lim, Beng Lee; Worachotsueptrakun, Kanthita; Chen, Vivian Chih-Wei; Sirichan, Nutthinee; Ruchisrisarod, Chanida; Rodpan, Apaporn; Noradechanon, Kirana; Phaichana, Thanawadee; Jantarat, Niran; Thongnumchaima, Boonchu; Tu, Changchun; Crameri, Gary; Stokes, Martha M.; Hemachudha, Thiravat; Wang, Lin-Fa (9 лютого 2021). Evidence for SARS-CoV-2 related coronaviruses circulating in bats and pangolins in Southeast Asia. Nature Communications. 12 (1): 972. Bibcode:2021NatCo..12..972W. doi:10.1038/s41467-021-21240-1. ISSN 2041-1723. PMC 7873279. PMID 33563978. (англ.)
  36. Terrestrial and Freshwater Ecosystems and Their Services. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF). IPCC. 2022. с. 233—235. Процитовано 14 березня 2023. (англ.)
  37. Health, Wellbeing, and the Changing Structure of Communities. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF). IPCC. 2022. с. 1067—1070. Процитовано 14 березня 2023. (англ.)
  38. Climate change may have driven the emergence of SARS-CoV-2. University of Cambridge. Science of the Total Environment. Процитовано 14 березня 2023. (англ.)
  39. Climate change the culprit in the COVID-19 pandemic. European Commission. Процитовано 24 березня 2023. (англ.)
  40. Zhou, Hong; Chen, Xing; Hu, Tao; Li, Juan; Song, Hao; Liu, Yanran; Wang, Peihan; Liu, Di; Yang, Jing; Holmes, Edward C.; Hughes, Alice C.; Bi, Yuhai; Shi, Weifeng (червень 2020). A Novel Bat Coronavirus Closely Related to SARS-CoV-2 Contains Natural Insertions at the S1/S2 Cleavage Site of the Spike Protein. Current Biology. 30 (11): 2196—2203.e3. doi:10.1016/j.cub.2020.05.023. ISSN 1879-0445. PMC 7211627. PMID 32416074. (англ.)
  41. Stanway, David (9 червня 2021). Explainer: China's Mojiang mine and its role in the origins of COVID-19. Reuters (англ.). Процитовано 25 травня 2023.
  42. Zhang, Yong-Zhen; Holmes, Edward C. (April 2020). A Genomic Perspective on the Origin and Emergence of SARS-CoV-2. Cell. 181 (2): 223—227. doi:10.1016/j.cell.2020.03.035. PMC 7194821. PMID 32220310. (англ.)
  43. Can Frozen Food Spread The Coronavirus?. NPR. Процитовано 3 липня 2021. (англ.)
  44. Origins of the COVID-19 Pandemic. Congressional Research Service. 11 червня 2021. Процитовано 3 липня 2021. (англ.)
  45. Lardieri, Alexa (9 лютого 2021). "WHO: 'Extremely Unlikely' Coronavirus Came From Lab in China". US News. Процитовано 3 липня 2021. (англ.)
  46. Pekar, Jonathan (26 липня 2022). The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2. Science. 377 (6609): 960—966. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMC 9348752. PMID 35881005. (англ.)
  47. Zimmer, Carl; Mueller, Benjamin (26 лютого 2022). New Research Points to Wuhan Market as Pandemic Origin. The New York Times. Процитовано 13 June 2023. (англ.)
  48. Jiang, Xiaowei; Wang, Ruoqi (25 серпня 2022). Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2. Science. 377 (6609): 925—926. Bibcode:2022Sci...377..925J. doi:10.1126/science.add8384. PMID 36007033. Процитовано 20 листопада 2022.
  49. Alkhovsky, S; Lenshin, S; Romashin, A; Vishnevskaya, T; Vyshemirsky, O; Bulycheva, Y; Lvov, D; Gitelman, A (9 січня 2022). SARS-like Coronaviruses in Horseshoe Bats (Rhinolophus spp.) in Russia, 2020. Viruses. 14 (1): 113. doi:10.3390/v14010113. PMC 8779456. PMID 35062318.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () (англ.)
  50. Frazzini, Sara; Amadori, Massimo; Turin, Lauretta; Riva, Federica (7 жовтня 2022). SARS CoV-2 infections in animals, two years into the pandemic. Archives of Virology. 167 (12): 2503—2517. doi:10.1007/s00705-022-05609-1. PMC 9543933. PMID 36207554.
  51. Fenollar, Florence; Mediannikov, Oleg; Maurin, Max; Devaux, Christian; Colson, Philippe; Levasseur, Anthony; Fournier, Pierre-Edouard; Raoult, Didier (1 April 2021). Mink, SARS-CoV-2, and the Human-Animal Interface. Frontiers in Microbiology. Frontiers Media SA. 12: 663815. doi:10.3389/fmicb.2021.663815. ISSN 1664-302X. PMC 8047314. PMID 33868218.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () (англ.)
  52. Zhao, Jie; Cui, Wei; Tian, Bao-ping (2020). The Potential Intermediate Hosts for SARS-CoV-2. Frontiers in Microbiology. 11: 580137. doi:10.3389/fmicb.2020.580137. ISSN 1664-302X. PMC 7554366. PMID 33101254.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () (англ.)
  53. Qiu, Xinyu; Liu, Yi; Sha, Ailong (28 September 2022). SARS‐CoV‐2 and natural infection in animals. Journal of Medical Virology. 95 (1): jmv.28147. doi:10.1002/jmv.28147. PMC 9538246. PMID 36121159. (англ.)
  54. Gupta, SK; Minocha, R; Thapa, PJ; Srivastava, M; Dandekar, T (14 August 2022). Role of the Pangolin in Origin of SARS-CoV-2: An Evolutionary Perspective. International Journal of Molecular Sciences. 23 (16): 9115. doi:10.3390/ijms23169115. PMC 9408936. PMID 36012377.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () (англ.)
  55. Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, Wertheim JO, Anthony SJ, Barclay WS, Boni MF, Doherty PC, Farrar J, Geoghegan JL, Jiang X, Leibowitz JL, Neil SJ, Skern T, Weiss SR, Worobey M, Andersen KG, Garry RF, Rambaut A (вересень 2021). The origins of SARS-CoV-2: A critical review. Cell (Review). 184 (19): 4848—4856. doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. PMC 8373617. PMID 34480864. (англ.)
  56. Holmes, Edward C. (14 August 2022). The COVID lab leak theory is dead. Here's how we know the virus came from a Wuhan market. The Conversation (англ.). Процитовано 4 September 2022.
  57. COVID-19 lab leak theory ends with a whimper, not a bang. Sydney Morning Herald. 27 червня 2023. (англ.)
  58. Lewandowsky S, Jacobs PH, Neil S (2023). Chapter 2: Leak or Leap? Evidence and Cognition Surrounding the Origins of the SARS-CoV-2 Virus. У Butter M, Knight P (ред.). Covid Conspiracy Theories in Global Perspective. Taylor & Francis. с. 26—39. doi:10.4324/9781003330769-2. ISBN . (англ.)
  59. Frutos, Roger; Pliez, Olivier; Gavotte, Laurent; Devaux, Christian A. (травень 2022). There is no 'origin' to SARS-CoV-2. Environmental Research. 207: 112173. Bibcode:2022ER....207k2173F. doi:10.1016/j.envres.2021.112173. ISSN 0013-9351. PMC 8493644. PMID 34626592. (англ.)
  60. Maxmen, Amy; Mallapaty, Smriti (8 червня 2021). The COVID lab-leak hypothesis: what scientists do and don't know. Nature. 594 (7863): 313—315. Bibcode:2021Natur.594..313M. doi:10.1038/d41586-021-01529-3. PMID 34108722. (англ.)
  61. Dyer, Owen (27 липня 2021). Covid-19: China stymies investigation into pandemic's origins. BMJ. 374: n1890. doi:10.1136/bmj.n1890. PMID 34315713. n1890. (англ.)
  62. Perng W, Dhaliwal SK (травень 2022). Anti-Asian Racism and COVID-19: How It Started, How It Is Going, and What We Can Do. Epidemiology. 33 (3): 379—382. doi:10.1097/EDE.0000000000001458. PMC 8983612. PMID 34954709. (англ.)
  63. Baker, Nicholson (4 січня 2021). The Lab-Leak Hypothesis. New York Intelligencer. оригіналу за 20 січня 2021. Процитовано 20 липня 2021. (англ.)
  64. Jacobsen, Rowan (29 червня 2021). Inside the risky bat-virus engineering that links America to Wuhan. MIT Technology Review. оригіналу за 20 липня 2021. Процитовано 20 липня 2021. (англ.)
  65. Krishnaswamy, S.; Govindarajan, T. R. (16 липня 2021). The controversy being created about the origins of the virus that causes COVID-19. (англ.). оригіналу за 23 липня 2021. Процитовано 30 липня 2021. (англ.)
  66. Kasprak, Alex (16 липня 2021). The 'Occam's Razor Argument' Has Not Shifted in Favor of a COVID Lab Leak. . оригіналу за 6 серпня 2021. Процитовано 24 липня 2021. (англ.)
  67. Hakim, Mohamad S. (14 липня 2021). SARS‐CoV‐2, Covid‐19, and the debunking of conspiracy theories. Reviews in Medical Virology. 31 (6): e2222. doi:10.1002/rmv.2222. PMC 7995093. PMID 33586302. (англ.)
  68. WHO | Pneumonia of unknown cause – China. World Health Organization. оригіналу за 18 квітня 2020. Процитовано 15 січня 2021. (англ.)
  69. Wu, Katherine J. (17 березня 2023). The Strongest Evidence Yet That an Animal Started the Pandemic. The Atlantic. Процитовано 17 березня 2023. (англ.)
  70. Zimmer, Carl (21 березня 2022). 'He Goes Where the Fire Is': A Virus Hunter in the Wuhan Market. The New York Times. (англ.)
  71. Gan, Nectar; Hu, Caitlin; Watson, Ivan (12 квітня 2020). China imposes restrictions on research into origins of coronavirus. CNN. оригіналу за 17 січня 2021. Процитовано 18 січня 2021. (англ.)
  72. Kang, Dake; Cheng, Maria; Mcneil, Sam (30 грудня 2020). China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins. Associated Press. оригіналу за 20 січня 2021. Процитовано 22 січня 2021. (англ.)
  73. Manson, Katrina; Yu, Sun (26 квітня 2020). US and Chinese researchers team up for hunt into Covid origins. Financial Times. оригіналу за 14 листопада 2020. Процитовано 19 січня 2021. (англ.)
  74. Peter, Martin Quin Pollard, Thomas (31 січня 2021). WHO team visits Wuhan market where first COVID infections detected. Reuters (англ.). Процитовано 31 січня 2021. (англ.)
  75. Fujiyama, Emily Wang; Moritsugu, Ken (11 лютого 2021). EXPLAINER: What the WHO coronavirus experts learned in Wuhan. AP News. Процитовано 12 лютого 2021. (англ.)
  76. Areddy, James T. (26 травня 2020). China Rules Out Animal Market and Lab as Coronavirus Origin. The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. оригіналу за 17 лютого 2021. Процитовано 7 лютого 2021. (англ.)
  77. Mackenzie, John S.; Smith, David W. (17 березня 2020). COVID-19: a novel zoonotic disease caused by a coronavirus from China: what we know and what we don't. Microbiology Australia. 41: 45. doi:10.1071/MA20013. ISSN 1324-4272. PMC 7086482. PMID 32226946. (англ.)
  78. Unearthed genetic sequences from China market may point to animal origin of COVID-19. www.science.org (англ.).
  79. Mueller, Benjamin (17 березня 2023). New Data Links Pandemic's Origins to Raccoon Dogs at Wuhan Market. The New York Times. (англ.)
  80. Hvistendahl, Mara; Mueller, Benjamin (23 квітня 2023). Chinese Censorship Is Quietly Rewriting the Covid-19 Story. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Процитовано 23 квітня 2023.
  81. OSTP Coronavirus Request to NASEM (PDF). nationalacademies.org. (PDF) оригіналу за 21 січня 2021. Процитовано 15 січня 2021. (англ.)
  82. Gittleson, Ben (6 лютого 2020). White House asks scientists to investigate origins of coronavirus. ABC News. оригіналу за 8 лютого 2020. Процитовано 22 січня 2021. (англ.)
  83. Campbell, Josh; Atwood, Kylie; Perez, Evan (16 квітня 2020). US explores possibility that coronavirus spread started in Chinese lab, not a market. CNN. оригіналу за 16 січня 2021. Процитовано 18 січня 2021. (англ.)
  84. Dilanian, Ken; Kube, Courtney (16 квітня 2020). U.S. intel community examining whether coronavirus emerged accidentally from a Chinese lab. NBC News. оригіналу за 16 квітня 2020. Процитовано 18 січня 2021. (англ.)
  85. Hosenball, Mark (30 квітня 2020). Coronavirus was 'not manmade or genetically modified': U.S. spy agency. Reuters. оригіналу за 5 січня 2021. Процитовано 20 січня 2021. (англ.)
  86. Singh, Maanvi; Davidson, Helen; Borger, Julian (30 квітня 2020). Trump claims to have evidence coronavirus started in Chinese lab but offers no details. The Guardian. оригіналу за 7 травня 2020. Процитовано 20 січня 2021. (англ.)
  87. Nebehay, Stephanie (10 листопада 2020). U.S. denounces terms for WHO-led inquiry into COVID origins. Reuters. оригіналу за 25 грудня 2020. Процитовано 17 грудня 2020. (англ.)
  88. Pompeo, Michael R. (15 січня 2021). Ensuring a Transparent, Thorough Investigation of COVID-19's Origin – United States Department of State. United States Department of State. оригіналу за 8 лютого 2021. Процитовано 19 січня 2021. (англ.)
  89. Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology. United States Department of State. Процитовано 10 червня 2021. (англ.)
  90. Nebehay, Stephanie (18 січня 2021). U.S. and China clash at WHO over scientific mission in Wuhan. Reuters. оригіналу за 18 січня 2021. Процитовано 18 січня 2021. (англ.)
  91. Strobel, Michael R. Gordon and Warren P. (8 червня 2021). U.S. Report Found It Plausible Covid-19 Leaked From Wuhan Lab. The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Процитовано 10 червня 2021. (англ.)
  92. Bo Williams, Katie; Bertrand, Natasha; Cohen, Zachary. Classified report with early support for lab leak theory reemerges as focal point for lawmakers digging into Covid-19 origins. CNN. (англ.)
  93. Andrea Shalal (13 лютого 2021). White House cites 'deep concerns' about WHO COVID report, demands early data from China. Reuters. оригіналу за 28 квітня 2021. Процитовано 6 березня 2021. (англ.)
  94. McLaughlin, Jenna (14 квітня 2021). Biden's top intelligence officials won't rule out lab accident theory for COVID-19 origins. . оригіналу за 14 квітня 2021. Процитовано 14 квітня 2021. (англ.)
  95. John Wagner (26 травня 2021). Biden asks intelligence community to redouble efforts to determine definitive origin of the coronavirus. The Washington Post. Процитовано 26 травня 2021. (англ.)
  96. Explainer: What we know about the origins of COVID-19. Reuters. 28 травня 2021. Процитовано 31 травня 2021. (англ.)
  97. Unclassified Summary of Assessment on COVID-19 Origins (PDF). Office of the Director of National Intelligence. 26 серпня 2021. Процитовано 30 серпня 2021.
  98. Cohen, Jon (27 серпня 2021). COVID-19's origins still uncertain, U.S. intelligence agencies conclude. Science | AAAS. Процитовано 28 серпня 2021. (англ.)
  99. Nakashima, Ellen; Achenbach, Joel (27 серпня 2021). U.S. spy agencies rule out possibility the coronavirus was created as a bioweapon, say origin will stay unknown without China's help. Washington Post. Процитовано 28 серпня 2021. (англ.)
  100. China says U.S. COVID origins report is without credibility. Reuters. Reuters. 1 листопада 2021. (англ.)
  101. Hinshaw, Michael R. Gordon, Warren P. Strobel and Drew (23 травня 2021). Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin. The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Процитовано 10 червня 2021. (англ.)
  102. Terry, Mark (24 травня 2021). New Report Says Wuhan Researchers Possibly Ill With COVID-19 in November 2019. BioSpace. Процитовано 10 червня 2021. (англ.)
  103. New information on Wuhan researchers' illness furthers debate on pandemic origins. CNN. 23 травня 2021. Процитовано 10 червня 2021. (англ.)
  104. WHO team scientist: Wuhan lab workers fell sick in 2019. NBC News. Процитовано 2 червня 2021. (англ.)
  105. Michael McCaul (серпень 2021). The origins of COVID-19: An investigation of the Wuhan Institute of Virology (PDF). House Foreign Affairs Committee. (англ.)
  106. Spinney, Laura (18 червня 2021). In hunt for Covid's origin, new studies point away from lab leak theory. The Guardian. (англ.)
  107. Groppe, Maureen. Mike Pence: Evidence 'strongly suggests' COVID-19 came from a Chinese lab. USA Today. Процитовано 15 липня 2021. (англ.)
  108. House Hearing Grapples with COVID Origin and 'Lab-Leak' Theory. 15 липня 2021. (англ.)
  109. Bertrand, Natasha; Brown, Pamela; Williams, Katie Bo; Cohen, Zachary (16 липня 2021). Senior Biden officials finding that Covid lab leak theory as credible as natural origins explanation. CNN. Процитовано 18 липня 2021. (англ.)
  110. Mueller, Benjamin; Zimmer, Carl (27 жовтня 2022). G.O.P. Senator's Report on Covid Origins Suggests Lab Leak, but Offers Little New Evidence. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Процитовано 1 листопада 2022.
  111. Bertrand, Jeremy Herb,Natasha (26 лютого 2023). US Energy Department assesses Covid-19 likely resulted from lab leak, furthering US intel divide over virus origin | CNN Politics. CNN (англ.). Процитовано 27 лютого 2023.
  112. Mueller, Julia (26 лютого 2023). National security adviser: No 'definitive answer' on COVID lab leak. The Hill. Процитовано 26 лютого 2023. (англ.)
  113. Max Matza & Nicholas Yong (1 березня 2023). FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely. BBC. (англ.)
  114. Office of the Director of National Intelligence. Report-on-Potential-Links-Between-the-Wuhan-Institute-of-Virology-and-the-Origins-of-COVID-19 (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 22 липня 2023. (англ.)
  115. WHO Director-General's opening remarks at the Member State Information Session on Origins. www.who.int. World Health Organization. Процитовано 27 липня 2021. (англ.)
  116. Dziedzic, Stephen (20 травня 2020). Australia started a fight with China by pushing for a COVID-19 inquiry — was it necessary?. ABC News. Australian Broadcasting Corporation. оригіналу за 21 травня 2020. Процитовано 19 січня 2021. (англ.)
  117. US urges WHO to carry out second phase of coronavirus origin study in China. South China Morning Post. 28 травня 2021. Процитовано 3 липня 2021. (англ.)
  118. WHO's Tedros says 'Let's not politicize probe of virus origins'. Reuters. Geneva. 30 листопада 2020. оригіналу за 22 січня 2021. Процитовано 22 січня 2021. (англ.)
  119. Frutos, Roger; Serra-Cobo, Jordi; Chen, Tianmu; Devaux, Christian A. (жовтня 2020). COVID-19: Time to exonerate the pangolin from the transmission of SARS-CoV-2 to humans. Infection, Genetics and Evolution. 84: 104493. doi:10.1016/j.meegid.2020.104493. ISSN 1567-1348. PMC 7405773. PMID 32768565. (англ.)
  120. Maxmen, Amy; Mallapaty, Smriti (8 June 2021). The COVID lab-leak hypothesis: what scientists do and don't know. Nature. 594 (7863): 313—315. Bibcode:2021Natur.594..313M. doi:10.1038/d41586-021-01529-3. PMID 34108722. Процитовано 11 червня 2021. (англ.)
  121. Osuchowski, Marcin F; Winkler, Martin S; Skirecki, Tomasz; Cajander, Sara; Shankar-Hari, Manu; Lachmann, Gunnar; Monneret, Guillaume; Venet, Fabienne; Bauer, Michael; Brunkhorst, Frank M; Weis, Sebastian; Garcia-Salido, Alberto; Kox, Matthijs; Cavaillon, Jean-Marc; Uhle, Florian; Weigand, Markus A; Flohé, Stefanie B; Wiersinga, W Joost; Almansa, Raquel; de la Fuente, Amanda; Martin-Loeches, Ignacio; Meisel, Christian; Spinetti, Thibaud; Schefold, Joerg C; Cilloniz, Catia; Torres, Antoni; Giamarellos-Bourboulis, Evangelos J; Ferrer, Ricard; Girardis, Massimo; Cossarizza, Andrea; Netea, Mihai G; van der Poll, Tom; Bermejo-Martín, Jesús F; Rubio, Ignacio (6 травня 2021). The COVID-19 puzzle: deciphering pathophysiology and phenotypes of a new disease entity. The Lancet. Respiratory Medicine. 9 (6): 622—642. doi:10.1016/S2213-2600(21)00218-6. ISSN 2213-2600. PMC 8102044. PMID 33965003. (англ.)
  122. Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus. www.who.int. (англ.)
  123. Maxmen, Amy (30 березня 2021). WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets, not labs. Nature. 592 (7853): 173—174. Bibcode:2021Natur.592..173M. doi:10.1038/d41586-021-00865-8. PMID 33785930. Процитовано 23 липня 2021. (англ.)
  124. Shepherd, Christian (31 March 2021). China rejects WHO criticism and says Covid lab-leak theory 'ruled out'. Financial Times. Процитовано 23 липня 2021. (англ.)
  125. Buckley, Chris (22 липня 2021). China denounces the W.H.O.'s call for another look at the Wuhan lab as 'shocking' and 'arrogant.'. The New York Times. Процитовано 23 липня 2021. (англ.)
  126. Ben Westcott, Isaac Yee and Yong Xiong. Chinese government rejects WHO plan for second phase of Covid-19 origins study. CNN. Процитовано 23 липня 2021. (англ.)
  127. WHO Scientific Advisory for the Origins of Novel Pathogens (9 червня 2022). Preliminary Report of the SAGO. Geneva: World Health Organization. с. 5—6. (англ.)
  128. Mueller, Benjamin (12 жовтня 2021). W.H.O. Will Announce New Team to Study Coronavirus Origins – 'This new group can do all the fancy footwork it wants, but China's not going to cooperate,' one expert said. The New York Times. Процитовано 13 жовтня 2021. (англ.)
  129. China calls COVID 'lab leak' theory a lie after WHO report (англ.). CP24. Associated Press. 10 червня 2022. Процитовано 10 червня 2022.
  130. Mallapaty, Smriti (2 грудня 2020). Meet the scientists investigating the origins of the COVID pandemic. Nature. 588 (7837): 208. Bibcode:2020Natur.588..208M. doi:10.1038/d41586-020-03402-1. PMID 33262500.
  131. Xiao, Xiao; Newman, Chris; Buesching, Christina D.; Macdonald, David W.; Zhou, Zhao-Min (грудня 2021). Animal sales from Wuhan wet markets immediately prior to the COVID-19 pandemic. Scientific Reports. 11 (1): 11898. Bibcode:2021NatSR..1111898X. doi:10.1038/s41598-021-91470-2. PMC 8184983. PMID 34099828. (англ.)
  132. Fujiyama, Emily Wang (28 січня 2021). WHO team in Wuhan departs quarantine for COVID origins study. AP News. оригіналу за 11 лютого 2021. Процитовано 12 січня 2021. (англ.)
  133. Ryan, Jackson (19 січня 2021). How the hunt for COVID-19's origin became a twisted, confusing mess. CNET. оригіналу за 22 січня 2021. Процитовано 19 січня 2021. (англ.)
  134. Chan, Alina; Ridley, Matt (15 січня 2021). The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19. The Wall Street Journal. оригіналу за 16 січня 2021. Процитовано 20 січня 2021. (англ.)
  135. Pielke, Roger Jr. (19 січня 2021). If Covid-19 Did Start With a Lab Leak, Would We Ever Know?. Wired. оригіналу за 20 січня 2021. Процитовано 24 січня 2021. (англ.)
  136. Sudworth, John (21 грудня 2020). Covid: Wuhan scientist would 'welcome' visit probing lab leak theory. BBC News. оригіналу за 15 січня 2021. Процитовано 20 січня 2021. (англ.)
  137. Covid-19 pandemic: China 'refused to give data' to WHO team. BBC. 14 February 2021. Процитовано 11 January 2022.
  138. Paul Thacker (8 липня 2021). The covid-19 lab leak hypothesis: did the media fall victim to a misinformation campaign?. The BMJ. 374: n1656. doi:10.1136/bmj.n1656. PMID 34244293. Процитовано 11 січня 2022. (англ.)
  139. Wuhan investigation doesn't dramatically change picture of outbreak, WHO official says. The Guardian. 9 лютого 2021. оригіналу за 9 лютого 2021. Процитовано 9 лютого 2021. (англ.)
  140. Covid: WHO says 'extremely unlikely' virus leaked from lab in China. BBC News. 9 лютого 2021. оригіналу за 9 лютого 2021. Процитовано 12 лютого 2021.
  141. Hjelmgaard, Kim (9 February 2021). WHO will end research into 'extremely unlikely' theory that COVID-19 originated in Wuhan lab. USA Today. оригіналу за 23 лютого 2021. Процитовано 12 лютого 2021. (англ.)
  142. Stahl, Lesley (28 березня 2021). What happened in Wuhan? Why questions still linger on the origin of the coronavirus. . Процитовано 10 червня 2021. (англ.)
  143. WHO-convened Global Study of Origins of SARS-CoV-2: China Part. Joint Report (PDF). World Health Organization. (PDF) оригіналу за 28 квітня 2021. Процитовано 30 березня 2021. (англ.)
  144. Liu, Kefang; Pan, Xiaoqian; Li, Linjie; Yu, Feng; Zheng, Anqi; Du, Pei; Han, Pengcheng; Meng, Yumin; Zhang, Yanfang; Wu, Lili; Chen, Qian; Song, Chunli; Jia, Yunfei; Niu, Sheng; Lu, Dan; Qiao, Chengpeng; Chen, Zhihai; Ma, Dongli; Ma, Xiaopeng; Tan, Shuguang; Zhao, Xin; Qi, Jianxun; Gao, George F.; Wang, Qihui (24 червня 2021). Binding and molecular basis of the bat coronavirus RaTG13 virus to ACE2 in humans and other species. Cell. 184 (13): 3438—3451.e10. doi:10.1016/j.cell.2021.05.031. ISSN 0092-8674. PMC 8142884. PMID 34139177. (англ.)
  145. Kupferschmidt, Kai (30 березня 2021). 'Compromise' WHO report resolves little on pandemic's origins, but details probe's next steps. Science. doi:10.1126/science.abi7636. S2CID 233520514. Процитовано 3 липня 2021. (англ.)
  146. Maxman, Amy (30 березня 2021). WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets, not labs. Nature. 592 (7853): 173—174. Bibcode:2021Natur.592..173M. doi:10.1038/d41586-021-00865-8. PMID 33785930. Процитовано 17 липня 2021. (англ.)
  147. Netburn, Deborah (13 травня 2021). Did the coronavirus escape from a lab? The idea deserves a second look, scientists say. Los Angeles Times. Процитовано 20 липня 2021. (англ.)
  148. 4 takeaways from the WHO's report on the origins of the coronavirus. Science News. 1 квітня 2021. (англ.)
  149. Hernández, Javier C. (30 березня 2021). W.H.O. Inquiry on the Pandemic's Origin: What We Know. The New York Times. (англ.)
  150. WHO report says COVID originated in bats, but critics claim the study was biased. PBS NewsHour. 29 березня 2021. (англ.)
  151. 'Compromise' WHO report resolves little on pandemic's origins, but details probe's next steps. www.science.org. (англ.)
  152. Maxmen, Amy (30 березня 2021). WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets, not labs. Nature. 592 (7853): 173—174. Bibcode:2021Natur.592..173M. doi:10.1038/d41586-021-00865-8. PMID 33785930. (англ.)
  153. Maxman, Amy (27 травня 2021). Divisive COVID 'lab leak' debate prompts dire warnings from researchers. Nature. 594 (7861): 15—16. Bibcode:2021Natur.594...15M. doi:10.1038/d41586-021-01383-3. PMID 34045757. (англ.)
  154. Alba D (19 березня 2021). How Anti-Asian Activity Online Set the Stage for Real-World Violence. The New York Times. (англ.)
  155. Mello MM, Greene JA, Sharfstein JM (серпень 2020). Attacks on Public Health Officials During COVID-19. JAMA. 324 (8): 741—742. doi:10.1001/jama.2020.14423. PMID 32777019. (англ.)
  156. Izri T (27 жовтня 2020). Winnipeg epidemiologist faces online threats, as concerns about COVID-19 misinformation deepen. Winnipeg. (англ.)
  157. Marcelo P (20 квітня 2021). They were experts in viruses, and now in pitfalls of fame. AP NEWS. Процитовано 16 червня 2021. (англ.)
  158. Nectar Gan (31 березня 2021). 14 countries and WHO chief accuse China of withholding data from coronavirus investigation. CNN. Процитовано 31 травня 2021. (англ.)
  159. Zarocostas, John (10 квітня 2021). Calls for transparency after SARS-CoV-2 origins report. The Lancet. 397 (10282): 1335. doi:10.1016/S0140-6736(21)00824-2. ISSN 0140-6736. PMC 8032220. PMID 33838748. (англ.)
  160. Zarocostas, John (10 квітня 2021). Calls for transparency after SARS-CoV-2 origins report. The Lancet. 397 (10282): 1335. doi:10.1016/S0140-6736(21)00824-2. ISSN 0140-6736. PMC 8032220. PMID 33838748. (англ.)
  161. Bloom, Jesse D.; Chan, Yujia Alina; Baric, Ralph S.; Bjorkman, Pamela J.; Cobey, Sarah; Deverman, Benjamin E.; Fisman, David N.; Gupta, Ravindra; Iwasaki, Akiko; Lipsitch, Marc; Medzhitov, Ruslan; Neher, Richard A.; Nielsen, Rasmus; Patterson, Nick; Stearns, Tim; Nimwegen, Erik van; Worobey, Michael; Relman, David A. (14 травня 2021). Investigate the origins of COVID-19. Science. 372 (6543): 694. Bibcode:2021Sci...372..694B. doi:10.1126/science.abj0016. ISSN 0036-8075. PMC 9520851. PMID 33986172. (англ.)
  162. Page, Jeremy; Hinshaw, Drew (27 травня 2021). Time Is Running Out in Covid-19 Origins Inquiry, Say WHO-Led Team Members. The Wall Street Journal. Процитовано 13 липня 2021. (англ.)
  163. Raccaniello, Vincent; Daszak, Peter; Koopmans, Marion; Fischer, Tina (27 травня 2021). TWiV 760: SARS-CoV-2 origins with Peter Daszak, Thea Kølsen Fischer, Marion Koopmans. Процитовано 13 липня 2021. (англ.)
  164. Experts question if WHO should lead pandemic origins probe. Washington Post. Процитовано 13 липня 2021. (англ.)
  165. Tiezzi, Shannon. China Rejects WHO Call for More Transparency on Origins Probe. thediplomat.com. The Diplomat. Процитовано 20 липня 2021. (англ.)
  166. Commissioners. Lancet Commission on COVID-19. оригіналу за 31 жовтня 2021. Процитовано 2 липня 2022. (англ.)
  167. Knapton, Sarah (20 травня 2022). US experiments 'may have contributed to emergence of Covid'. The Telegraph (англ.). ISSN 0307-1235. оригіналу за 7 липня 2022. Процитовано 3 липня 2022. (англ.)
  168. Cohen, Jon (14 жовтня 2022). Evidence backs natural origin for pandemic, report asserts. Science. American Association for the Advancement of Science (AAAS). 378 (6616): 126. Bibcode:2022Sci...378..126C. doi:10.1126/science.adf2884. ISSN 0036-8075. PMID 36227964. (англ.)
  169. Where did Covid-19 originate? These virus sleuths are assessing every theory. South China Morning Post. 27 листопада 2020. оригіналу за 15 лютого 2021. Процитовано 14 лютого 2021. (англ.)
  170. Walsh, James D. (3 березня 2023). Mad Scientists. Intelligencer. оригіналу за 3 березня 2023. Процитовано 22 березня 2023. (англ.)
  171. Sachs, Jeffrey D.; Karim, Salim Abdool; Aknin, Lara; Allen, Joseph; Brosbøl, Kirsten; Barron, Gabriela Cuevas; Daszak, Peter; Espinosa, María Fernanda; Gaspar, Vitor; Gaviria, Alejandro; Haines, Andy; Hotez, Peter; Koundouri, Phoebe; Bascuñán, Felipe Larraín; Lee, Jong-Koo; Pate, Muhammad; Polman, Paul; Reddy, Srinath; Serageldin, Ismail; Shah, Raj; Thwaites, John; Vike-Freiberga, Vaira; Wang, Chen; Were, Miriam Khamadi; Xue, Lan; Zhu, Min; Bahadur, Chandrika; Bottazzi, Maria Elena; Amor, Yanis Ben; Barredo, Lauren; Caman, Ozge Karadag; Lafortune, Guillaume; Torres, Emma; Ethridge, Ismini; Bartels, Juliana G. E. (10 жовтня 2020). Lancet COVID-19 Commission Statement on the occasion of the 75th session of the UN General Assembly. The Lancet. 396 (10257): 1102—1124. doi:10.1016/S0140-6736(20)31927-9. PMC 7489891. PMID 32941825. (англ.)
  172. Commissioners [ 31 жовтня 2021 у Wayback Machine.] (англ.)
  173. Spence, Madeleine (26 червня 2021). The rise and fall of British virus hunter Peter Daszak. The Sunday Times. Архів оригіналу за 27 червня 2021. Процитовано 10 липня 2021. (укр.)
  174. Thacker, Paul D (1 жовтня 2021). Covid-19: Lancet investigation into origin of pandemic shuts down over bias risk. BMJ. 375: n2414. doi:10.1136/bmj.n2414. PMID 34598923. (англ.)
  175. Sachs JD, Karim SS, Aknin L, Allen J, Brosbøl K, Colombo F, Barron GC, Espinosa MF, Gaspar V, Gaviria A, Haines A, Hotez PJ, Koundouri P, Bascuñán FL, Lee JK, Pate MA, Ramos G, Reddy KS, Serageldin I, Thwaites J, Vike-Freiberga V, Wang C, Were MK, Xue L, Bahadur C, Bottazzi ME, Bullen C, Laryea-Adjei G, Amor YB, Karadag O, Lafortune G, Torres E, Barredo L, Bartels JG, Joshi N, Hellard M, Huynh UK, Khandelwal S, Lazarus JV, Michie S (вересень 2022). The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic. The Lancet. 400 (10359): 1224—1280. doi:10.1016/S0140-6736(22)01585-9. PMC 9539542. PMID 36115368. (англ.)
  176. Gustaf Kilander (16 вересня 2022). Lancet report claiming Covid could have come from US lab prompts anger. The Independent. (англ.)
  177. Newey S (22 вересня 2022). Major Covid report suggests virus could have leaked from a US lab. Daily Telegraph. (англ.)
  178. Curry, Andrew (10 жовтня 2022). . Science. Архів оригіналу за 3 березня 2023. Процитовано 22 березня 2023. (англ.)
  179. U.S. Confirms Removal of Wuhan Virus Sequences From Database. Bloomberg. Процитовано 25 червня 2021. (англ.)
  180. Seattle scientist digs up deleted coronavirus genetic data, adding fuel to the covid origin debate. Washington Post. Процитовано 25 червня 2021. (англ.)
  181. Callaway, Ewen (24 червня 2021). Deleted coronavirus genome sequences trigger scientific intrigue. Nature. doi:10.1038/d41586-021-01731-3. Процитовано 25 червня 2021. (англ.)
  182. Dean, Grace. A scientist says he's found 13 Wuhan coronavirus sequences that were deleted from a US database — and claims they're a 'goldmine' for research into the virus' origins. Business Insider. Процитовано 25 червня 2021. (англ.)
  183. Bloom, Jesse D. (29 червня 2021). Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS-CoV-2 epidemic. bioRxiv. 38 (12): 5211—5224. doi:10.1101/2021.06.18.449051. PMC 8436388. PMID 34398234. (англ.)
  184. Zimmer, Carl (30 липня 2021). Those Virus Sequences That Were Suddenly Deleted? They're Back. The New York Times. (англ.)
  185. Wang, Ming; Fu, Aisi; Hu, Ben; Tong, Yongqing; Liu, Ran; Liu, Zhen; Gu, Jiashuang; Xiang, Bin; Liu, Jianghao; Jiang, Wen; Shen, Gaigai; Zhao, Wanxu; Men, Dong; Deng, Zixin; Yu, Lilei; Wei, Wu; Li, Yan; Liu, Tiangang (29 липня 2021). Nanopore Targeted Sequencing for the Accurate and Comprehensive Detection of SARS-CoV-2 and Other Respiratory Viruses. Small. 17 (32): 2104078. doi:10.1002/smll.202104078. PMC 8420111. PMID 34323371. (англ.)
  186. New Data Links Pandemic's Origins to Raccoon Dogs at Wuhan Market. The New York Times. Процитовано 17 березня 2023. (англ.)
  187. Worthington, Brett (19 квітня 2020). Payne wants transparent probe into coronavirus origins independent of WHO. ABC News. Australian Broadcasting Corporation. оригіналу за 19 квітня 2020. Процитовано 19 січня 2021. (англ.)
  188. STAYNER, TOM (21 квітня 2020). Australia and China clash over independent inquiry into coronavirus pandemic. SBS News. оригіналу за 5 квітня 2021. Процитовано 18 січня 2021. (англ.)
  189. Lau, Stuart; Wong, Catherine (21 квітня 2020). Germany adds to growing pressure on China over coronavirus origin. South China Morning Post. оригіналу за 4 січня 2021. Процитовано 18 січня 2021. (англ.)
  190. UK envoy in Washington backs probe into origins of pandemic, WHO reforms. Reuters. 29 квітня 2020. оригіналу за 13 грудня 2020. Процитовано 19 січня 2021. (англ.)
  191. Needham, Kirsty; Nebehay, Stephanie (21 квітня 2020). Australia seeks probe into coronavirus spread, France and UK say now not the time. Reuters. оригіналу за 27 травня 2020. Процитовано 18 січня 2021. (англ.)
  192. WHO chief says it was 'premature' to rule out COVID lab leak. AP NEWS. Associated Press. 15 липня 2021. Процитовано 5 жовтня 2021. (англ.)
  193. Canada supports U.S. efforts to seek origins of COVID-19 -PM Trudeau. Reuters. 27 травня 2021. Процитовано 28 травня 2021. (англ.)
  194. . The Outlook. Архів оригіналу за 24 червня 2021. Процитовано 28 травня 2021. (англ.)
  195. Liptak, Kevin; Sullivan, Kate. G7 calls for new study into origins of Covid and voices concern on China. CNN. Процитовано 18 червня 2021. (англ.)
  196. McKay, Drew Hinshaw, Jeremy Page and Betsy (26 червня 2021). What We Know About the Origins of Covid-19. The Wall Street Journal. Процитовано 26 червня 2021. (англ.)
  197. Fay Cortez, Michelle. The Last—And Only—Foreign Scientist in the Wuhan Lab Speaks Out. Bloomberg News. Процитовано 2 липня 2021. (англ.)
  198. Maxmen A (червень 2021). Divisive COVID 'lab leak' debate prompts dire warnings from researchers. Nature. 594 (7861): 15—16. Bibcode:2021Natur.594...15M. doi:10.1038/d41586-021-01383-3. PMID 34045757. (англ.)
  199. Ni, Vincent; Borger, Julian (27 травня 2021). Biden move to investigate Covid origins opens new rift in US-China relations. The Guardian. (англ.)
  200. Smith, Michael (18 червня 2021). Conspiracy, cover-up or distraction: the lab leak theory is back. Australian Financial Review. (англ.)
  201. Caulfield, Timothy. Opinion | The consequences of Wuhan lab leak fearmongering could outlast Covid. NBC News. (англ.)
  202. Calisher, Charles H; Carroll, Dennis; Colwell, Rita; Corley, Ronald B; Daszak, Peter; Drosten, Christian; Enjuanes, Luis; Farrar, Jeremy; Field, Hume; Golding, Josie; Gorbalenya, Alexander E; Haagmans, Bart; Hughes, James M; Keusch, Gerald T; Lam, Sai Kit; Lubroth, Juan; Mackenzie, John S; Madoff, Larry; Mazet, Jonna Keener; Perlman, Stanley M; Poon, Leo; Saif, Linda; Subbarao, Kanta; Turner, Michael (липень 2021). Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans. The Lancet. 398 (10296): 209—211. doi:10.1016/S0140-6736(21)01419-7. ISSN 0140-6736. PMC 8257054. PMID 34237296. (англ.)
  203. van Helden, Jacques; Butler, Colin D; Achaz, Guillaume; Canard, Bruno; Casane, Didier; Claverie, Jean-Michel; Colombo, Fabien; Courtier, Virginie; Ebright, Richard H; Graner, François; Leitenberg, Milton; Morand, Serge; Petrovsky, Nikolai; Segreto, Rossana; Decroly, Etienne; Halloy, José (вересень 2021). An appeal for an objective, open, and transparent scientific debate about the origin of SARS-CoV-2. The Lancet. 398 (10309): 1402—1404. doi:10.1016/S0140-6736(21)02019-5. PMC 8448488. PMID 34543608. (англ.)
  204. Zimmer, Carl; Gorman, James (20 червня 2021). Fight Over Covid's Origins Renews Debate on Risks of Lab Work. The New York Times. (англ.)

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Z pochatku pandemiyi COVID 19 vcheni ta uryadi namagalisya viznachiti pohodzhennya virusu SARS CoV 2 Bilshist vchenih pogodzhuyutsya sho yak i u vipadku bagatoh inshih pandemij v istoriyi lyudstva cej virus jmovirno pohodit vid virusu gospodarem yakogo ye kazhani yakij peredayetsya lyudini cherez inshu tvarinu v prirodi abo pid chas torgivli dikimi tvarinami zokrema na produktovih rinkah Bulo zaproponovano bagato inshih poyasnen u tomu chisli kilka teorij zmovi Deyaki vcheni ta politiki pripuskayut sho SARS CoV 2 potrapiv u navkolishnye seredovishe z laboratoriyi Cya teoriya ne pidtverdzhena dokazami SARS CoV 2 maye veliku genetichnu podibnist do kilkoh ranishe identifikovanih sho svidchit pro te sho vin perejshov do lyudini vid kazhaniv Trivayut doslidzhennya shodo togo chi pohodit SARS CoV 2 bezposeredno vid kazhaniv chi oposeredkovano cherez promizhnogo hazyayina takogo yak pangolini civeti zemlerijki abo yenotovidni sobaki Dokazi genomnoyi poslidovnosti vkazuyut na te sho perehid SARS CoV 2 do lyudej jmovirno stavsya naprikinci 2019 roku Yak i u vipadku spalahu SARS CoV u 2002 2004 rokah sprobi vidstezhiti konkretne geografichne ta taksonomichne pohodzhennya SARS CoV 2 mozhe zajnyati roki a rezultati jogo mozhut buti neperekonlivimi U 2021 roci vid imeni VOOZ zamovila doslidzhennya provedene spilno ekspertami VOOZ i kitajskimi vchenimi Doslidzhennya prijshlo do visnovku sho virus shvidshe za vse mav zoonozne pohodzhennya vid kazhaniv mozhlivo cherez promizhnogo gospodarya U nomu takozh zaznacheno sho laboratorne pohodzhennya virusu duzhe malojmovirne Generalnij direktor VOOZ Tedros Adanom Gebreyisus razom z uryadami riznih krayin vklyuchayuchi SShA ta YeS vidpoviv na zvit pro doslidzhennya 2021 roku zayavivshi sho pitannya vse she potrebuye podalshogo rozsliduvannya U lipni 2022 roku dvi statti opublikovani v Science opisali novi epidemiologichni ta genetichni dokazi yaki svidchat pro te sho pandemiya jmovirno pochalasya na optovomu rinku moreproduktiv Huanan a ne pohodila z laboratoriyi Scenariyi pohodzhennyaHocha isnuye kilka proponovanih poyasnen togo yak SARS CoV 2 potrapiv u lyudsku populyaciyu ta rozvinuvsya adaptacijnij proces ye vagomi dokazi ta doslidzhennya pro te sho najimovirnishim originalnim rezervuarom virusu dlya SARS CoV 2 ye pidkoviki najblizhchimi vidomimi virusnimi rodichami ye RaTG13 i BANAL 52 vzyati z poslidu pidkovikiv u provinciyi Yunnan u Kitayi ta Feuan u Laosi vidpovidno Evolyucijna vidstan mizh SARS CoV 2 i RaTG13 ocinyuyetsya priblizno v 50 rokiv vid 38 do 72 rokiv Zoonozne pohodzhennya Kazhani ye znachnim rezervuarom riznomanitnih koronavirusiv i u lyudej viyavili antitila cih virusiv sho svidchit pro te sho pryame zarazhennya vid kazhaniv ye poshirenim yavishem Zoonozna peredacha virusu SARS CoV 2 lyudyam mogla vidbutisya v konteksti faktoriv zagostrennya yaki mogli zrobiti taki poshirennya bilsh imovirnimi Lyudski kontakti z kazhanami zrosli oskilki naseleni punkti poshiryuyutsya na miscya prozhivannya kazhaniv Deyaki socialni ta ekologichni faktori vklyuchayuchi zminu klimatu rujnuvannya prirodnih ekosistem i torgivlyu dikimi tvarinami takozh pidvishili jmovirnist poyavi zoonoziv Odne z doslidzhen provedene za pidtrimki Yevropejskogo Soyuzu viyavilo sho zmina klimatu zbilshuye jmovirnist pandemiyi vplivayuchi na poshirennya vidiv kazhaniv Najpershi vipadki zarazhennya lyudej SARS CoV 2 buli viyavleni v Uhani ale nulovogo paciyenta tak i ne viyavili RaTG13 bulo vidibrano u kazhaniv u shahti v okruzi Moczyan v Yunnani roztashovanomu priblizno za 1500 km vid Uhanya i v provinciyi Hubej de roztashovanij Uhan vidnosno malo koronavirusiv kazhaniv Scenariyi pohodzhennyaHocha naukovij konsensus polyagaye v tomu sho SARS CoV 2 pohodit vid virusiv yaki zhivut u kazhaniv tochnij sposib za dopomogoyu yakogo ce stalosya inodi ye predmetom pripushen Holodovij harchovij lancyug She odin mozhlivim sposobom potraplyannya virusu v organizm lyudini ye shlyah cherez svizhi abo zamorozheni harchovi produkti sho nazivayetsya holodovim harchovim lancyugom Vcheni ne vvazhayut ce jmovirnim shlyahom potraplyannya SARS CoV 2 u lyudskij organizm Tvarina dzherelo cogo scenariyu mozhe buti pryamim abo promizhnim vidom yak opisano vishe Bagato rozsliduvan bulo zoseredzheno navkolo optovogo rinku moreproduktiv v Uhani na yakomu bula rannya grupa vipadkiv Hocha v minulomu sposterigalisya spalahi lyudskih virusnih zahvoryuvan sho peredayutsya cherez yizhu i dokazi povtornogo zanesennya SARS CoV 2 u Kitaj cherez importovani zamorozheni produkti doslidzhennya ne viyavili perekonlivih dokaziv virusnogo zarazhennya v produktah na rinku Huanan Teoriya vitoku z laboratoriyi Teoriya laboratornogo vitoku COVID 19 abo gipoteza laboratornogo vitoku ce ideya pro te sho SARS CoV 2 virus yakij sprichiniv pandemiyu koronavirusnoyi hvorobi pohodit iz laboratoriyi Ce tverdzhennya ye duzhe superechlivim bilshist vchenih vvazhayut sho virus poshirivsya v lyudskij populyaciyi vnaslidok prirodnogo zoonozu peredacha bezposeredno vid infikovanoyi tvarini do lyudini podibno do spalahiv SARS CoV i MERS CoV i uzgodzhuyetsya z perebigom inshih pandemij v istoriyi lyudstva Nayavni dani svidchat pro te sho nosiyami virusu SARS CoV 2 spochatku buli kazhani i vin poshirivsya na lyudej vid infikovanih dikih tvarin yaki funkcionuvali yak promizhni gospodari z rinku moreproduktiv Huanan v Uhani v grudni 2019 roku Yak potencijni promizhni gospodari buli viznacheni kilka vidiv tvarin kandidativ Nemaye zhodnih dokaziv isnuvannya SARS CoV 2 v bud yakij laboratoriyi do pandemiyi abo togo sho v bud yakij laboratoriyi traplyalisya bud yaki pidozrili vipadki porushennya biozahistu Bagato zaproponovanih scenariyiv vitoku z laboratoriyi harakterni dlya teorij zmovi Golovnim z cogo dlya bagatoh ye nedorechna pidozra shodo blizkosti spalahu do virusologichnogo institutu yakij vivchaye koronavirusi Uhanskogo institutu virusologiyi U bilshosti velikih kitajskih mist ye laboratoriyi yaki vivchayut koronavirusi i spalahi virusiv zazvichaj pochinayutsya v silskij miscevosti ale vpershe yih pomichayut u velikih mistah Yaksho spalah koronavirusu stanetsya v Kitayi isnuye visoka jmovirnist sho vin stanetsya poblizu velikogo mista a otzhe poblizu laboratoriyi sho vivchaye koronavirusi Ideya vitoku z uhanskoyi laboratoriyi takozh otrimala pidtrimku cherez sekretnist provedennya zahodiv proti epidemiyi kitajskim uryadom Teoriya vitoku z laboratoriyi bula opisana yak rasistska ta ksenofobska vira v teoriyu vitoku z laboratoriyi pov yazana z nedoviroyu do uryadu ta antikitajskimi nastroyami i rozpalila ci nastroyi Vcheni z Uhanskogo institutu virusologiyi ranishe zbirali pov yazani z SARS koronavirusi vid kazhaniv u dikij prirodi i tverdzhennya sho voni takozh provodili nerozkritu rizikovanu robotu z takimi virusami ye centralnimi dlya deyakih versij ideyi Deyaki versiyi zokrema ti sho zgaduyut genomnu inzheneriyu gruntuyutsya na dezinformaciyi abo spotvorenni naukovih dokaziv RozsliduvannyaKitajskij uryad Pershe rozsliduvannya provedene v Kitayi bulo provedeno municipalnoyu komisiyeyu z ohoroni zdorov ya Uhanya u vidpovid na povidomlennya likaren pro vipadki pnevmoniyi nevidomoyi etiologiyi sho prizvelo do zakrittya optovogo rinku moreproduktiv Huanan 1 sichnya 2020 roku dlya sanitariyi ta dezinfekciyi Kitajskij centr kontrolyu ta profilaktiki zahvoryuvan napraviv na rinok svoyih pracivnikiv togo zh dnya yaki vzyali zrazki prote tvarin zabrali z rinku do togo yak pribuli organi ohoroni zdorov ya to ni odniyeyi tvarini ne vidibrali z rinku hocha ce bulo b bilsh perekonlivim U kvitni 2020 roku Kitaj zaprovadiv obmezhennya na publikaciyu naukovih doslidzhen pro novij koronavirus Rozsliduvannya pohodzhennya virusu stalo bilsh skrupuloznim i malo buti shvalene oficijnimi osobami centralnogo uryadu Ci obmezhennya ne poshiryuvalisya na zakordonnih uchenih zokrema Volter Yen Lipkin amerikanskij vchenij pracyuvav z grupoyu kitajskih doslidnikiv pid egidoyu Kitajskogo centru kontrolyu ta profilaktiki zahvoryuvan kitajskogo uryadovogo agentstva shob viyaviti pohodzhennya virusu Lipkin mav davni horoshi stosunki z kitajskimi chinovnikami vklyuchayuchi kolishnogo prem yera uryadu Li Kecyana u zv yazku z jogo vneskom u shvidke testuvannya na SARS u 2003 roci Rinok zhivih tvarin Huanan pidozryuvavsya yak dzherelo virusu oskilki tam bulo bagato rannih vipadkiv hvorobi 31 sichnya 2021 roku grupa vchenih pid kerivnictvom Vsesvitnoyi organizaciyi ohoroni zdorov ya vidvidala rinok shob dosliditi pohodzhennya COVID 19 Gruntuyuchis na nayavnih dokazah VOOZ dijshla visnovku sho pohodzhennya virusu vse she nevidome a uryad Kitayu napolyagav na tomu sho dzherelom ne ye rinok Uryad Kitayu trivalij chas napolyagav na tomu sho virus vinik za mezhami Kitayu i do chervnya 2021 roku zaperechuvav sho na rinku Huanan torguvali zhivimi tvarinami U lyutomu 2022 roku deyaki kitajski doslidniki opublikuvali preprintnij analiz zrazkiv z rinku Huanan ta dijshli visnovku sho koronavirus u zrazkah jmovirno buv zanesenij lyudmi a ne tvarinami yaki prodavalisya ale propuski v analizi viklikali pitannya a neobrobleni dani she ne buli opublikovani 4 bereznya 2023 roku buli opublikovani dani zi zrazkiv mazkiv na viddili rinku dlya zhivih tvarin abo mozhlivo stavsya vitik cih danih z poperednogo analizu yakih mizhnarodnim doslidnickim spivtovaristvom stverdzhuvalos sho tvarinne pohodzhennya virusu nabagato bilsh imovirne Hocha zrazki ostatochno ne dovodyat sho yenotovidnij sobaka ye vidsutnoyu promizhnoyu tvarinoyu hazyayinom u lancyuzi peredachi vid kazhana do lyudini ce pokazuye sho zvichajni yenotovidni sobaki buli prisutni na rinku Huanan na chas pochatkovogo spalahu SARS CoV 2 u rajonah yaki takozh buli pozitivnimi na RNK SARS CoV 2 i suttyevo posilyuye cyu gipotezu yak proksimalne dzherelo pandemiyi Sproba cih doslidnikiv spivpracyuvati z kitajskimi doslidnikami ne otrimala vidpovidi ale neobrobleni dani buli vidaleni z onlajn bazi danih 14 bereznya mizhnarodna grupa doslidnikiv predstavila poperednij analiz na zustrichi Naukovoyi konsultativnoyi grupi Vsesvitnoyi organizaciyi ohoroni zdorov ya z pitan pohodzhennya novih patogeniv na yakij takozh buli prisutni kitajski doslidniki COVID 19 16 bereznya Gao Fu kolishnij kerivnik Kitajskogo centru kontrolyu ta profilaktiki zahvoryuvan i providnij avtor preprintiv u lyutomu 2022 roku povidomiv zhurnalu Science sho v neobroblenih danih nemaye nichogo novogo i vidmovivsya vidpovidati na zapitannya pro te chomu jogo doslidnicka grupa vidalila yih z bazi danih 17 bereznya generalnij direktor VOOZ zayaviv sho dani slid bulo poshiryuvati za 3 roki do cogo i zaklikav Kitaj buti bilsh prozorim u obmini danimi Buli dodatkovi dani z inshih zrazkiv yaki she ne buli oprilyudneni Tehnichnij kerivnik VOOZ shodo COVID 19 Mariya van Kerhove zaklikala negajno oprilyudniti ci dani Uryad SShA Administraciya Trampa 6 lyutogo 2020 roku direktor Upravlinnya naukovo tehnichnoyi politiki Bilogo domu zvernuvsya do Nacionalnih akademij nauk tehniki ta medicini z prohannyam sklikati zustrich ekspertiv genetikiv svitovogo rivnya ekspertiv z koronavirusu ta evolyucijnih biologiv shob ociniti yaki dani informaciya ta zrazki neobhidni dlya virishennya nevidomih pitan shob zrozumiti evolyucijne pohodzhennya COVID 19 i bilsh efektivno reaguvati yak na spalah tak i na bud yaku otrimanu informaciyu U kvitni 2020 roku povidomlyalosya sho Rozviduvalne spivtovaristvo SShA z yasovuye chi ne pohodit virus vid vipadkovogo vitoku z kitajskoyi laboratoriyi Cya gipoteza bula odniyeyu z kilkoh mozhlivih yaki vivchali doslidniki Ministr oboroni SShA Mark Esper zayaviv sho rezultati rozsliduvannya ne dayut mozhlivosti zrobiti yakijs visnovok Do kincya kvitnya 2020 roku ofis direktora nacionalnoyi rozvidki zayaviv sho rozviduvalne spivtovaristvo SShA vvazhaye sho koronavirus ne buv stvorenij lyudinoyu chi genetichno modifikovanij Predstavniki SShA rozkritikuvali tehnichne zavdannya yake dozvolyaye kitajskim vchenim provesti pershu fazu poperednih doslidzhen 15 sichnya 2021 roku derzhsekretar SShA Majk Pompeo zayaviv sho dlya spriyannya roboti slidchoyi grupi VOOZ i zabezpechennya prozorogo retelnogo rozsliduvannya pohodzhennya COVID 19 SShA dilitsya novoyu informaciyeyu ta zaklikaye VOOZ tisnuti na kitajskij uryad shob otrimati vidpovidi na 3 konkretni pitannya vklyuchayuchi zahvoryuvannya kilkoh doslidnikiv v Uhanskomu instituti virusologiyi voseni 2019 roku z simptomami sho vidpovidayut yak COVID 19 tak i poshirenim sezonnim zahvoryuvannyam doslidzhennya uhanskogo institutu shodo RaTG13 ta a takozh zv yazki uhanskogo institutu z Narodno vizvolnoyu armiyeyu 18 sichnya SShA zaklikali Kitaj dozvoliti grupi ekspertiv VOOZ opitati naglyadachiv kolishnih hvorih i pracivnikiv laboratoriyi v misti Uhan sprichinivshi dokori z boku kitajskogo uryadu Avstraliya takozh zaklikala komandu VOOZ mati dostup do vidpovidnih danih informaciyi ta klyuchovih misc U sekretnij dopovidi nacionalnoyi laboratoriyi uryadu SShA Livermorskoyi nacionalnoyi laboratoriyi imeni Lourensa vid travnya 2020 roku zrobleno visnovok sho gipoteza pro vitik virusu z uhanskogo institutu ye virogidnoyu ta zaslugovuye na podalshe doslidzhennya hocha u zviti takozh zaznachayetsya sho virus mig rozvinutisya prirodno povtoryuyuchi konsensus amerikanskoyi rozviduvalnoyi spilnoti i ne nadaye zhodnoyi gipotezi Administraciya Bajdena 13 lyutogo 2021 roku Bilij dim zayaviv sho maye gliboke zanepokoyennya yak shodo togo yak bulo peredano visnovki VOOZ tak i shodo procesu vikoristanogo dlya yih dosyagnennya Viddzerkalyuyuchi zanepokoyennya vislovlene administraciyeyu Trampa radnik z nacionalnoyi bezpeki Dzhejk Sallivan zayaviv sho duzhe vazhlivo shob zvit skladenij VOOZ buv nezalezhnim i ne piddavavsya zminam uryadom Kitayu 14 kvitnya 2021 roku direktor nacionalnoyi rozvidki Evril Gejns razom z inshimi oficijnimi osobami administraciyi Bajdena zayavili sho voni ne viklyuchayut mozhlivist laboratornogo vitoku yak pohodzhennya virusu COVID 19 26 travnya 2021 roku prezident Dzho Bajden nakazav Rozviduvalnomu spivtovaristvu SShA pidgotuvati zvit protyagom 90 dniv pro te chi vinik virus COVID 19 v rezultati kontaktu lyudini z infikovanoyu tvarinoyu chi vipadkovogo vitoku z laboratoriyi zayavivshi sho ce pitannya nacionalnoyi bezpeki Spivrobitniki rozvidki skazali sho nedostatno dokaziv shob viznachiti bud yaku gipotezu bilsh imovirnoyu 26 serpnya 2021 roku Ofis direktora nacionalnoyi rozvidki oprilyudniv nezasekrechene rezyume svoyih visnovkiv golovnim punktom yakogo bulo te sho zvit zalishavsya neperekonlivim shodo pohodzhennya virusu a dumki rozviduvalnih sluzhb z cogo pitannya rozdililisya U dopovidi takozh zrobleno visnovok sho virus shvidshe za vse ne buv stvorenij za dopomogoyu gennoyi inzheneriyi i sho Kitaj ne znav pro virus napered do spalahu U zviti zrobleno visnovok sho ostatochne viznachennya pohodzhennya malojmovirne bez spivpraci z boku kitajskogo uryadu zaznachivshi sho vidsutnist prozorosti v yih poperednih diyah chastkovo vidobrazhaye vlasnu nevpevnenist uryadu Kitayu shodo togo kudi mozhe prizvesti rozsliduvannya a takozh jogo rozcharuvannya tim sho mizhnarodna spilnota vikoristovuye ce pitannya dlya zdijsnennya politichnogo tisku na Kitaj Rechnik ministerstva zakordonnih sprav Kitayu Van Venbin skazav sho zvit amerikanskoyi rozvidki ye nenaukovim i ne viklikaye doviri 23 travnya 2021 roku vidannya The Wall Street Journal povidomilo sho ranishe nerozgoloshenij zvit rozvidki SShA zaznachav sho troye doslidnikiv z Uhanskogo institutu virusologiyi u listopadi 2019 roku zahvorili nastilki sho zvernulisya do likarni U povidomlenni ne utochnyuvalosya pro yaku hvorobu jdetsya Oficijni osobi znajomi z danimi rozvidki rozijshlisya v dumci pro te naskilki voni pidtverdzhuyut gipotezu pro te sho virus vidpovidalnij za COVID 19 pohodit z laboratoriyi Uhanskogo institutu virusologiyi U statti zaznachalosya sho lyudi v Kitayi chasto zvertayutsya do likarni z neuskladnenimi simptomami gripu chi zastudi Direktor laboratoriyi biobezpeki Uhanskogo institutu virusologiyi Yuan Chzhimin vidpoviv u kitajskomu derzhavnomu zasobi masovoyi informaciyi Global Times sho pretenziyi ye bezpidstavnimi Chlen doslidnickoyi grupi VOOZ Marion Kupmans zaznachiv kilkist gripopodibnih zahvoryuvan v Uhanskomu instituti virusologiyi u 2019 roci yak cilkom normalnu Pracivniki uhanskogo institutu povinni raz u rik zdavati zrazki sirovatki krovi Virusolog institutu Shi Chzhenli skazala v 2020 roci sho vihodyachi z ocinki cih zrazkiv sirovatki usi spivrobitniki dali negativnij rezultat na antitila do COVID 19 Komitet iz zakordonnih sprav Palati predstavnikiv SShA doslidzhuvav pohodzhennya pandemiyi ta zasluhav sekretni brifingi U serpni 2021 roku predstavniki respublikanskoyi menshosti oprilyudnili dopovid u yakij vvazhali sho prichinoyu pandemiyi stav vipadkovij vitik z laboratoriyi Vidrodzhennya teoriyi laboratornoyi avariyi bulo chastkovo sprichinene publikaciyeyu v travni 2021 roku pochatku elektronnogo listuvannya mizh Entoni Fauchi ta inshimi vchenimi yaki obgovoryuyut ce pitannya she do togo yak u berezni 2020 roku z yavilos navmisne manipulyuvannya cimi faktami 14 lipnya 2021 roku Komitet Palati predstavnikiv z nauki kosmosu ta tehnologij proviv pershi sluhannya Kongresu shodo pohodzhennya virusu demokrat vid shtatu Illinojs yakij golovuvav na sluhannyah skazav sho vidsutnist prozorosti kitajskogo uryadu sama po sobi ne ye dokazom vitoku z laboratoriyi ta poperediv sho vidpovidej na vsi pitannya mozhe j ne buti navit pislya togo yak administraciya pidgotuye svij zvit rozvidki Svidki eksperti Stenli Perlman ta Devid Relman predstavili kongresmenu rizni zaproponovani poyasnennya pohodzhennya virusu ta sposobi provedennya podalshih rozsliduvan 16 lipnya 2021 roku CNN povidomila sho predstavniki administraciyi Bajdena vvazhayut teoriyu pro vitik virusu z laboratoriyi dostovirnoyu yak teoriyu prirodnogo pohodzhennya U zhovtni 2022 roku v promizhnomu zviti respublikanskogo chlena komitetu Senatu SShA bulo zrobleno visnovok sho laboratorne pohodzhennya najbilshe jmovirne a takozh zgidno z danimi The New York Times bulo nadano neveliki novi dokazi U lyutomu 2023 roku ministerstvo energetiki SShA onovilo svoyu ocinku pohodzhennya virusu zminivshi vid neviznachenogo do nizkogo rivnya doviri na korist vitoku z laboratoriyi Radnik z nacionalnoyi bezpeki Bilogo domu Dzhejk Sallivan vidpoviv na zapitannya shodo zvitu pro pohodzhennya pandemiyi skazavshi sho ostatochnoyi vidpovidi dosi nemaye 28 lyutogo 2023 roku kerivnik Federalnogo byuro rozsliduvan Kristofer Rej zayaviv sho FBR vvazhaye sho COVID 19 shvidshe za vse vinik u laboratoriyi 20 bereznya 2023 roku bulo pidpisano Akt pro pohodzhennya COVID 19 2023 roku 23 chervnya 2023 roku administraciya Bajdena opublikuvala svij zvit yak togo vimagaye zakon Vsesvitnya organizaciya ohoroni zdorov ya Vsesvitnya organizaciya ohoroni zdorov ya ogolosila sho viyavlennya pohodzhennya SARS CoV 2 ye prioritetom i neobhidnim dlya rozuminnya togo yak pochalasya pandemiya U travni 2020 roku yaka keruye Vsesvitnya organizaciya ohoroni zdorov ya VOOZ prijnyala propoziciyu yaka zaklikaye do vsebichnoyi nezalezhnoyi ta neuperedzhenoyi vivchennya pandemiyi COVID 19 Rekordni 137 krayin u tomu chisli Kitaj vistupili spivavtorami iniciativi sho dalo perevazhnu mizhnarodnu pidtrimku doslidzhennyu U seredini 2020 roku Vsesvitnya organizaciya ohoroni zdorov ya rozpochala peregovori z uryadom Kitayu pro provedennya oficijnogo doslidzhennya pohodzhennya COVID 19 U listopadi 2020 roku VOOZ opublikuvala dvoetapnij plan doslidzhennya Meta pershogo etapu polyagala v tomu shob krashe zrozumiti yak virus mig pochati cirkulyuvati v Uhani a drugij etap peredbachaye dovgostrokovi doslidzhennya na osnovi rezultativ pershogo etapu Generalnij direktor VOOZ Tedros Adanom Gebreyisus skazav Mi povinni znati pohodzhennya cogo virusu tomu sho ce mozhe dopomogti nam zapobigti majbutnim spalaham ta dodav Nema chogo prihovuvati Mi hochemo znati pohodzhennya i vse Vin takozh zaklikav krayini ne politizuvati proces viznachennya pohodzhennya zayavivshi sho ce lishe stvorit pereshkodi dlya vstanovlennya pravdi U 2021 roci Vsesvitnya asambleya ohoroni zdorov ya vid imeni VOOZ zamovila doslidzhennya provedene spilno ekspertami VOOZ i kitajskimi vchenimi Povtoryuyuchi ocinku bilshosti virusologiv doslidzhennya prijshlo do visnovku sho virus shvidshe za vse mav zoonozne pohodzhennya u kazhaniv mozhlivo cherez promizhnogo gospodarya U nomu takozh zaznacheno sho laboratorne pohodzhennya virusu duzhe malojmovirne U lipni 2021 roku Czen Isin zastupnik golovi kitajskoyi Nacionalnoyi komisiyi ohoroni zdorov ya zayaviv sho Kitaj ne bratime uchasti u drugomu etapi rozsliduvannya zasudzhuyuchi rishennya prodovzhiti doslidzhennya yak shokuyuche i zarozumile U chervni 2022 roku drugij raund rozsliduvan dijshov visnovku sho buli neobhidni dodatkovi doslidzhennya riznih mozhlivih shlyahiv poyavi koronavirusu U vidpovid na dopovid VOOZ za cherven 2022 roku rechnik MZS Kitayu Chzhao Liczyan nazvav teoriyu vitoku z laboratoriyi brehneyu vigadanoyu antikitajskimi silami v politichnih cilyah yaka ne maye nichogo spilnogo z naukoyu Faza 1 Dlya pershogo etapu VOOZ sformuvala grupu z desyati doslidnikiv yaki mayut dosvid u virusologiyi gromadskomu zdorov yi ta tvarinah shob provesti retelne doslidzhennya Odnim iz zavdan komandi bulo retrospektivno z yasuvati yakih dikih tvarin prodayut na miscevih rinkah v Uhani Komanda pershoyi fazi VOOZ pribula ta pishla na karantin v Uhani u sichni 2021 roku Sered chleniv komandi buli Tea Fisher Dzhon Votson Marion Kupmans Dominik Dvayer Volodimir Dedkov Hung Nguyen Viyet Fabian Lindertc Piter Dashak Farag El Mubasher i Ken Maeda Do grupi takozh uvijshli 5 ekspertiv VOOZ na choli z Piterom Benom Embarekom dva predstavniki Prodovolchoyi ta silskogospodarskoyi organizaciyi ta dva predstavniki Vsesvitnoyi organizaciyi ohoroni zdorov ya tvarin Vklyuchennya Pitera Dashaka do komandi viklikalo superechki Dashak ocholyuye EcoHealth Alliance nekomercijnu organizaciyu yaka vivchaye poshirennya infekciyi i vzhe ponad 15 rokiv spivpracyuye z Shi Chzhenli direktorom Centru novih infekcijnih zahvoryuvan Uhanskogo institutu virusologiyi Nezvazhayuchi na te sho Dashak dobre obiznanij z kitajskimi laboratoriyami ta poyavoyu zahvoryuvan u regioni jogo tisnij zv yazok z uhanskim institutom chastina oglyadachiv rozglyadali yak konflikt interesiv u doslidzhenni VOOZ Koli zhurnalist BBC News zapitav Dashak pro jogo stosunki z Uhanskim institutom virusologiyi toj skazav Mi podayemo nashi dokumenti ce vse dostupno dlya vsih Prote grupi bulo vidmovleno v dostupi do neobroblenih danih vklyuchayuchi spisok pershih paciyentiv mazkiv ta zrazkiv krovi Grupi bulo dozvoleno lishe kilka godin kontrolovanogo dostupu do Uhanskogo institutu virusologiyi Visnovki U lyutomu 2021 roku pislya provedennya chastini svogo doslidzhennya VOOZ zayavila sho jmovirno COVID 19 maye zoonozne pohodzhennya vid virusu sho cirkulyuye sered kazhaniv jmovirno cherez inshu tvarinu nosiya i sho chas peredachi lyudyam jmovirno vidbuvsya v kinci 2019 roku Kitajski ta mizhnarodni eksperti yaki spilno provodili doslidzhennya sklikane VOOZ vvazhali vkraj malojmovirnim vitik COVID 19 z laboratoriyi Komanda VOOZ ne znajshla dokaziv vitoku z Uhanskogo institutu virusologiyi a kerivnik grupi Piter Ben Embarek zayaviv sho ce duzhe malojmovirno cherez protokoli bezpeki v instituti Pid chas 6peredachi na telebachenni z Lesli Shtal Piter Dashak inshij chlen komandi VOOZ opisav proces rozsliduvannya yak nizku zapitan i vidpovidej mizh komandoyu VOOZ i personalom laboratoriyi v Uhani Shtal prokomentuvala sho komanda prosto povirila yim na slovo na sho Dashak vidpoviv Nu sho she mi mozhemo zrobiti Ye mezha togo sho vi mozhete zrobiti i mi pidijshli do ciyeyi mezhi Mi zapitali yih te sho voni ne pereviryali zazdalegid I vidpovidi yaki voni dali mi viznali pravdopodibnimi pravilnimi ta perekonlivimi Rozsliduvannya takozh pokazalo sho peredacha vid tvarin do lyudej navryad chi vidbulasya na rinku moreproduktiv Huanan oskilki infikuvannya bez vidomogo epidemiologichnogo zv yazku buli pidtverdzheni do spalahu navkolo rinku U povidomlenni yake zdivuvalo deyakih inozemnih ekspertiv spilne rozsliduvannya dijshlo visnovku sho rannya peredacha cherez holodovij lancyug zamorozhenih produktiv ye mozhlivoyu U berezni 2021 roku VOOZ opublikuvala pismovij zvit iz rezultatami doslidzhennya Spilna komanda zayavila sho isnuye 4 scenariyi perehodu pryama zoonozna peredacha lyudini poshirennya ocinena yak mozhliva do jmovirnoyi introdukciya cherez promizhnogo hazyayina z podalshim poshirennyam ocinenim yak jmovirno duzhe jmovirno perehid cherez holodnij harchovij lancyug ocinena yak mozhliva perehid vnaslidok laboratornogo incidentu ocinena yak nadzvichajno malojmovirna U zviti zgaduyetsya sho pryama zoonozna peredacha lyudyam maye precedent oskilki bilshist suchasnih lyudskih koronavirusiv pohodyat vid tvarin Zoonozna peredacha takozh pidtrimuyetsya tim faktom sho RaTG13 zv yazuyetsya z hACE2 hocha vidpovidnist ne ye najkrashoyu Doslidnicka grupa vidznachila neobhidnist podalshih doslidzhen zaznachivshi sho voni potencijno pidvishat znannya ta rozuminnya pro koronavirus v usomu sviti Reakciyi Generalnij direktor VOOZ Tedros Adanom Gebreyisus yakij ne brav bezposerednoyi uchasti v rozsliduvanni zayaviv sho gotovij napraviti dodatkovi misiyi iz zaluchennyam ekspertiv specialistiv i sho potribni dodatkovi doslidzhennya U svoyij zayavi vin skazav Deyaki poyasnennya mozhut buti bilsh imovirnimi nizh inshi ale narazi vsi mozhlivosti zalishayutsya na stoli Vin takozh skazav Mi she ne znajshli dzherelo virusu i mi povinni prodovzhuvati sliduvati nauci ta ne zalishiti kamenya na kameni dlya dosyagnennya meti yak mi ce robimo Tedros zaklikav Kitaj zabezpechiti bilsh svoyechasnij i povnij obmin danimi v ramkah majbutnih rozsliduvan Zasobi masovoyi informaciyi vidznachali sho hocha bulo nerealistichno ochikuvati shvidkih i velicheznih rezultativ vid zvitu vin proponuvav kilka chitkih visnovkiv shodo pochatku pandemiyi prote na dumku kritikiv ne pereviriv oficijnu poziciyu Kitayu v deyakih chastinah zvitu i buv uperedzhenim Inshi vcheni visoko ocinili te yak u zviti detalno opisano shlyahi yaki mozhut proliti svitlo na pohodzhennya yaksho yih opracyuvati piznishe Pislya publikaciyi zvitu politiki veduchi tok shou zhurnalisti ta deyaki vcheni visunuli nepidtverdzheni zayavi pro te sho SARS CoV 2 mig pohoditi z Uhanskogo institutu virusologiyi U Spoluchenih Shtatah zakliki rozsliduvati vitik informaciyi z laboratoriyi dosyagli garyachoyi fazi pidzhivlyuyuchi agresivnu ritoriku yaka prizvela do antipatiyi do lyudej azijskogo pohodzhennya ta zalyakuvannya vchenih Yevropejskij Soyuz SShA ta 13 inshih krayin rozkritikuvali doslidzhennya opublikovane VOOZ zaklikayuchi do prozorosti z boku Kitayu ta dostupu do neobroblenih danih i originalnih zrazkiv Kitajski chinovniki nazvali cyu kritiku sproboyu politizuvati doslidzhennya Vcheni zalucheni do rozrobki dopovidi VOOZ u tomu chisli Lyan Vanyan Dzhon Votson i Piter Dashak vistupiliproti kritiki ta zayavili sho dopovid ye prikladom spivpraci ta dialogu neobhidnih dlya uspishnogo prodovzhennya rozsliduvannya cogo pitannya U listi opublikovanomu v Science nizka vchenih u tomu chisli Ralf Barik stverdzhuvali sho gipoteza vipadkovogo laboratornogo vitoku ne bula dostatno doslidzhena ta zalishayetsya jmovirnoyu ta vimagaye bilshoyi yasnosti ta dodatkovih danih Yih list buv rozkritikovanij deyakimi virusologami ta ekspertami z ohoroni zdorov ya yaki zayavili sho vorozhij i rozdilyayuchij fokus na uhanskij institut ne pidtverdzhuyetsya dokazami i mozhe navpaki zmusiti kitajskih vchenih i vladu dilitisya danimi ne bilshe a menshe Faza 2 27 travnya 2021 roku danskij epidemiolog Tina Fisher vistupila v podkasti This Week in Virology vistupayuchi za drugu fazu doslidzhennya dlya perevirki zrazkiv krovi na nayavnist antitil do COVID 19 u Kitayi Chlen doslidnickoyi grupi sklikanoyi VOOZ Marion Kupmans u tomu samomu efiri zaklikala krayini chleni VOOZ uhvaliti rishennya shodo drugogo etapu doslidzhennya hocha vona takozh poperedila sho perevirka samoyi laboratoriyi mozhe buti bezrezultatnim Na pochatku lipnya 2021 roku golova VOOZ z nadzvichajnih situacij Majkl Rayan zayaviv sho ostatochni detali fazi 2 opracovuyutsya v hodi peregovoriv mizh VOOZ ta yiyi derzhavami chlenami oskilki VOOZ diye na perekonannya i ne mozhe zmusiti zhodnu derzhavu chlena vklyuchayuchi Kitaj spivpracyuvati U lipni 2021 roku Kitaj vidhiliv zapiti VOOZ shodo bilshoyi prozorosti spivpraci ta dostupu do danih u ramkah II fazi rozsliduvannya 16 lipnya 2021 roku rechnik ministerstva zakordonnih sprav Chzhao Liczyan zayaviv sho poziciya Kitayu polyagaye v tomu sho majbutni rozsliduvannya mayut provoditisya v inshomu misci ta povinni zoseredzhuvatisya na peredachi holodovim lancyugom ta na laboratoriyah amerikanskoyi armiyi 9 chervnya 2022 roku Naukova konsultativna grupa z pitan pohodzhennya novih patogeniv yaka bula viznana rivnocinnoyu radniku VOOZ opublikuvala svij pershij poperednij zvit U comu zviti uzagalneno nayavni rezultati ta rekomendovano provesti podalshi doslidzhennya mozhlivih shlyahiv poyavi COVID 19 Robocha grupa komisiyi The Lancet shodo COVID 19 U listopadi 2020 roku Richard Gorton redaktor The Lancet priznachiv ekonomista Dzheffri Saksa golovoyu komisiyi z COVID 19 iz bagatma zavdannyami pov yazanimi z virusom i pandemiyeyu Saks stvoriv nizku robochih grup u tomu chisli odnu z pitan pohodzhennya virusu Saks priznachiv Pitera Dashaka svogo kolegu z Kolumbijskogo universitetu ocholiti cyu robochu grupu cherez dva tizhni pislya togo yak administraciya Trampa dostrokovo pripinila nadannya federalnogo grantu na pidtrimku proyektu EcoHealth Alliance ocholyuvanogo Dashakom yakij pracyuvav z Uhanskim institutom virusologiyi Ce priznachennya bulo rozkritikovane yak stvorennya konfliktu interesiv zokrema Richardom Ebrajtom biohimikom z Ratgerskogo universitetu yakij nazvav yiyi v povnistyu potomkinskoyu komisiyeyu Dashak zayaviv sho operativna grupa z 12 chleniv yaki mali dosvid u sferi rozsliduvannya spalahiv virusologiyi laboratornoyi biozahistu ta ekologiyi hvorob Cilova grupa planuvala proanalizuvati naukovi vidkrittya i ne planuvala vidviduvati Kitaj Odnak oskilki Saks vse bilshe shilyavsya do teoriyi vitoku z laboratoriyi vin vstupiv u konflikt iz Dashakom ta jogo operativnoyu grupoyu U chervni 2021 roku The Lancet ogolosiv sho Dashak vidmovivsya vid roboti v grupi 25 veresnya 2021 roku robotu cilovoyi grupi bulo zgornuto cherez procedurni problemi ta neobhidnist rozshiriti sferu yiyi diyalnosti dlya vivchennya prozorosti ta derzhavnogo regulyuvannya rizikovanih laboratornih doslidzhen Prote vona prodovzhuvala vesti svoyu robotu nezalezhno U veresni 2022 roku komisiya zhurnalu Lancet opublikuvala shiroku dopovid pro pandemiyu vklyuchayuchi komentari shodo pohodzhennya virusu pid kerivnictvom golovi grupi ekonomista Dzheffri Saksa U dopovidi pripuskayetsya sho virus mig pohoditi z amerikanskoyi laboratoriyi ideya yaku Saks propaguye z kincya 2020 roku zokrema v 2022 roci v podkasti teoretika zmovi proti vakcinaciyi Roberta F Kennedi molodshogo Reaguyuchi na zvit komisiyi virusolog Andzhela Rasmussen prokomentuvala sho ce mozhlivo buv odin iz najganebnishih momentiv dlya The Lancet shodo jogo roli kerivnika ta lidera v oprilyudnenni vazhlivih visnovkiv pro nauku ta medicinu Virusolog Devid Robertson skazav sho posilannya na uchast amerikanskoyi laboratoriyi ye dikimi pripushennyami i sho spravdi prikro bachiti taku potencijno vplivovu dopovid yakij spriyaye podalshij dezinformaciyi shodo takoyi vazhlivoyi temi Cilova grupa opublikuvala vlasnij zvit u zhovtni 2022 roku zayavivshi sho voni dijshli visnovku pro nayavnist perekonlivih dokaziv prirodnogo poshirennya ale voni takozh viznali mozhlivist vitoku z laboratoriyi Nezalezhni rozsliduvannya U chervni 2021 roku Nacionalnij institut ohoroni zdorov ya SShA povidomiv sho nabir danih pro poslidovnosti bulo vidaleno z arhivu zchituvannya poslidovnostej SRA u chervni 2020 roku Vidalennya bulo vikonano vidpovidno do standartnoyi praktiki na zapit doslidnikiv yaki volodili pravami na poslidovnosti z obgruntuvannyam doslidnikiv sho poslidovnosti budut peredani v inshu bazu danih Zgodom doslidniki opublikuvali stattyu v akademichnomu zhurnali v tomu zh misyaci koli yih bulo vidaleno z bazi danih Nacionalnogo institutu ohoroni zdorov ya u yakij buli detalno opisani poslidovnosti ta obgovoreno yih evolyucijnij zv yazok z inshimi poslidovnostyami ale ne vklyucheni neobrobleni dani Virusolog Devid Robertson skazav sho vazhko zrobiti visnovok sho ce bulo prihovuvannya a ne bilsh virogidne poyasnennya zvichajne vidalennya danih bez sluzhbovih zlochiniv Vidsutni dani pro genetichnu poslidovnist bulo vidnovleno u vipravlenni opublikovanomu 29 lipnya 2021 roku pislya togo yak bulo zaznacheno sho ce bula pomilka redaguvannya U berezni 2023 roku mizhnarodna grupa ekspertiv z virusiv z Universitetu Arizoni Naukovo doslidnogo institutu Skrippsa ta Sidnejskogo universitetu viyavila genetichni dokazi togo sho COVID 19 mig pohoditi vid nezakonnoyi torgivli infikovanimi yenotopodibnimi sobakami v Uhani sho pidtverdzhuye scenarij zoonoznoyi peredachi Mazki vzyati na optovomu rinku moreproduktiv Huanan u sichni 2020 roku yaki dali pozitivnij rezultat na koronavirus mistili veliku kilkist genetichnogo materialu yenotovidnih sobak Zakliki do mizhnarodnogo rozsliduvannya U kvitni 2020 roku ministr zakordonnih sprav Avstraliyi Meris Pejn i prem yer ministr Avstraliyi Skott Morrison zaklikali do nezalezhnogo mizhnarodnogo rozsliduvannya pohodzhennya pandemiyi koronavirusnoyi hvorobi Kilka dniv potomu pislya podibnogo zanepokoyennya kancler Nimechchini Angela Merkel takozh napolyagala shodo prozorosti Kitayu shodo pohodzhennya koronavirusu vislovlenih prezidentom Franciyi Emmanyuelem Makronom Velika Britaniya takozh vislovila pidtrimku rozsliduvannyu hocha i Franciya i Velika Britaniya zayavili sho prioritetom na toj chas bula borotba z virusom Deyaki eksperti z ohoroni zdorov ya takozh zaklikali provesti nezalezhnu ekspertizu pohodzhennya COVID 19 stverdzhuyuchi sho VOOZ ne maye politichnogo vplivu dlya provedennya takogo sudovo medichnogo analizu U travni 2021 roku prem yer ministr Dzhastin Tryudo zayaviv zhurnalistam sho Kanada pidtrimaye zaklik SShA ta inshih krayin krashe zrozumiti pohodzhennya COVID 19 U chervni 2021 roku na samiti G7 u Kornuoli lideri uchasnikiv vistupili zi spilnoyu zayavoyu iz zaklikom do novogo rozsliduvannya posilayuchis na vidmovu Kitayu spivpracyuvati z pevnimi aspektami pochatkovogo doslidzhennya rozpochatogo VOOZ Cej opir mizhnarodnomu tisku buv odnim iz klyuchovih visnovkiv rozsliduvannya pohodzhennya pandemiyi Wall Street Journal Rozbizhnosti v harakteri diskusiyi zmusiv naukovciv zaklikati do zmenshennya politichnogo tisku na cyu temu Analitiki ohoroni zdorov ya zauvazhili sho debati shodo pohodzhennya SARS CoV 2 pidzhivlyuyut nepotribnu konfrontaciyu sho prizvodit do zalyakuvannya ta peresliduvannya vchenih a takozh pogliblyuye isnuyuchu geopolitichnu naprugu ta pereshkodzhaye spivpraci v toj chas koli taka neobhidna vzayemna spivpracya yak dlya borotbi z potochnoyu pandemiyeyu tak i dlya pidgotovki do takih spalahiv u majbutnomu Ce vidbuvalosya vsuperech vchenim yaki desyatilittyami peredbachali taki podiyi za slovami Keti Vulston doslidnici z Tehnologichnogo universitetu Kvinslenda ekologichni chinniki pandemij ne obgovoryuyutsya shiroko Debati vidbuvalisya v moment skladnih globalnih vidnosin z kitajskoyu vladoyu Doslidniki vidznachali sho politizaciya debativ uskladnyuvala proces i sho slova chasto perekruchuyutsya shob stati kormom dlya teorij zmovi U listi opublikovanomu v The Lancet u lipni 2021 roku zaznacheno sho atmosfera spekulyacij navkolo cogo pitannya ne dopomagaye ob yektivno ociniti situaciyu U vidpovid na cej list u povidomlenni opublikovanomu v tomu zh zhurnali nevelika grupa doslidnikiv vistupila proti ideyi sho vcheni povinni spriyati yednosti i zaklikala do vidkritosti do alternativnih gipotez Nezvazhayuchi na malojmovirnist ciyeyi podiyi i hocha ostatochni vidpovidi jmovirno potrebuyut rokiv doslidzhen eksperti z biozahistu zaklikayut do pereglyadu globalnoyi politiki biozahistu posilayuchis na vidomi progalini v jogo mizhnarodnih standartah Situaciya takozh znovu rozpalila diskusiyu shodo eksperimentiv z posilennya funkciyi hocha intensivna politichna ritorika navkolo cogo pitannya zagrozhuvala serjozno poshkoditi politici v cij galuzi PrimitkiAguirre A Alonso Catherina Richard Frye Hailey Shelley Louise veresen 2020 Illicit Wildlife Trade Wet Markets and COVID 19 Preventing Future Pandemics World Medical amp Health Policy angl 12 3 256 265 doi 10 1002 wmh3 348 ISSN 1948 4682 PMC 7362142 PMID 32837772 Khan Shahneaz Ali Imtiaz Mohammed Ashif Islam Md Mazharul Tanzin Abu Zubayer Islam Ariful Hassan Mohammad Mahmudul 10 travnya 2022 Major bat borne zoonotic viral epidemics in Asia and Africa A systematic review and meta analysis Veterinary Medicine and Science 8 4 1787 1801 doi 10 1002 vms3 835 ISSN 2053 1095 PMC 9297750 PMID 35537080 angl Janicki Julia Scarr Simon Tai Catherine 2 bereznya 2021 Bats and the origin of outbreaks Reuters angl Procitovano 31 bereznya 2023 Virus origin Origins of the SARS CoV 2 virus WHO Procitovano 23 chervnya 2021 angl The COVID 19 coronavirus epidemic has a natural origin scientists say Scripps Research s analysis of public genome sequence data from SARS CoV 2 and related viruses found no evidence that the virus was made in a laboratory or otherwise engineered Scripps Research Institute 17 bereznya 2020 originalu za 11 travnya 2020 Procitovano 15 kvitnya 2020 Latinne Alice Hu Ben Olival Kevin J Zhu Guangjian Zhang Libiao Li Hongying Chmura Aleksei A Field Hume E Zambrana Torrelio Carlos Epstein Jonathan H Li Bei Zhang Wei Wang Lin Fa Shi Zheng Li Daszak Peter 25 serpnya 2020 Origin and cross species transmission of bat coronaviruses in China Nature Communications 11 1 4235 Bibcode 2020NatCo 11 4235L doi 10 1038 s41467 020 17687 3 ISSN 2041 1723 PMC 7447761 PMID 32843626 angl Andersen KG Rambaut A Lipkin WI Holmes EC Garry RF 17 bereznya 2020 Correspondence The proximal origin of SARS CoV 2 Nature Medicine 26 4 450 452 doi 10 1038 s41591 020 0820 9 PMC 7095063 PMID 32284615 angl Hu Ben Guo Hua Zhou Peng Shi Zheng Li 6 zhovtnya 2020 Characteristics of SARS CoV 2 and COVID 19 Nature Reviews Microbiology 19 3 141 154 doi 10 1038 s41579 020 00459 7 ISSN 1740 1526 PMC 7537588 PMID 33024307 angl Kramer Jillian 30 bereznya 2021 Science Arhiv originalu za 31 bereznya 2021 Procitovano 7 chervnya 2021 angl Horowitz Josh Stanway David 9 February 2021 COVID may have taken convoluted path to Wuhan WHO team leader says Reuters originalu za 10 lyutogo 2021 Procitovano 10 lyutogo 2021 angl Pauls Karen Yates Jeff 27 January 2020 Online claims that Chinese scientists stole coronavirus from Winnipeg lab have no factual basis Canadian Broadcasting Corporation originalu za 8 lyutogo 2020 Procitovano 8 lyutogo 2020 angl China s rulers see the coronavirus as a chance to tighten their grip The Economist 8 lyutogo 2020 Arhiv originalu za 29 lyutogo 2020 Procitovano 29 lyutogo 2020 angl Holmes EC Goldstein SA Rasmussen AL Robertson DL Crits Christoph A Wertheim JO Anthony SJ Barclay WS Boni MF Doherty PC Farrar J serpen 2021 The Origins of SARS CoV 2 A Critical Review Cell 184 19 4848 4856 doi 10 1016 j cell 2021 08 017 PMC 8373617 PMID 34480864 angl Latinne Alice Hu Ben Olival Kevin J ta in 25 serpnya 2020 Origin and cross species transmission of bat coronaviruses in China Nature Communications 11 1 4235 Bibcode 2020NatCo 11 4235L doi 10 1038 s41467 020 17687 3 ISSN 2041 1723 PMC 7447761 PMID 32843626 angl Zhou P Yang XL Wang XG Hu B Zhang L Zhang W Si HR Zhu Y Li B Huang CL Chen HD Chen J Luo Y Guo H Jiang RD Liu MQ Chen Y Shen XR Wang X Zheng XS Zhao K Chen QJ Deng F Liu LL Yan B Zhan FX Wang YY Xiao GF Shi ZL lyutij 2020 A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin Nature 579 7798 270 273 Bibcode 2020Natur 579 270Z doi 10 1038 s41586 020 2012 7 PMC 7095418 PMID 32015507 angl Perlman S lyutij 2020 Another Decade Another Coronavirus The New England Journal of Medicine 382 8 760 762 doi 10 1056 NEJMe2001126 PMC 7121143 PMID 31978944 angl Benvenuto D Giovanetti M Ciccozzi A Spoto S Angeletti S Ciccozzi M April 2020 The 2019 new coronavirus epidemic Evidence for virus evolution 92 4 455 459 doi 10 1002 jmv 25688 PMC 7166400 PMID 31994738 angl Shield C 7 lyutogo 2020 Coronavirus From bats to pangolins how do viruses reach us Deutsche Welle originalu za 4 chervnya 2020 Procitovano 13 bereznya 2020 angl Liu Shan Lu Saif Linda J Weiss Susan R Su Lishan 26 February 2010 No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS CoV 2 Emerging Microbes amp Infections 9 1 505 507 doi 10 1080 22221751 2020 1733440 PMC 7054935 PMID 32102621 angl Flegr Jaroslav Zahradnik Daniel Zemkovaa Michaela 10 kvitnya 2022 Thus spoke peptides SARS CoV 2 spike gene evolved in humans and then shortly in rats while the rest of its genome in horseshoe bats and then in treeshrews Communicative amp Integrative Biology 15 1 96 104 doi 10 1080 19420889 2022 2057010 PMC 9009905 PMID 35432715 angl Lytras Spyros Xia Wei Hughes Joseph Jiang Xiaowei Robertson David L 17 serpnya 2021 The animal origin of SARS CoV 2 Science 373 6558 968 970 Bibcode 2021Sci 373 968L doi 10 1126 science abh0117 PMID 34404734 S2CID 237198809 Procitovano 25 lyutogo 2023 angl Novel Coronavirus 2019 nCoV situation report 22 Zvit World Health Organization 11 lyutogo 2020 angl Genomic epidemiology of novel coronavirus Global subsampling Nextstrain originalu za 20 kvitnya 2020 Procitovano 7 travnya 2020 angl Cohen J sichen 2020 Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally Science doi 10 1126 science abb0611 angl Cadell Cate 11 grudnya 2020 One year on Wuhan market at epicentre of virus outbreak remains barricaded and empty Reuters Procitovano 19 sichnya 2021 angl Davidson Helen 9 lyutogo 2021 WHO team says theory Covid began in Wuhan lab extremely unlikely The Guardian Procitovano 3 lipnya 2021 angl Virus origin Origins of the SARS CoV 2 virus www who int angl Maxmen Amy 30 bereznya 2021 WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets not labs Nature 592 7853 173 174 Bibcode 2021Natur 592 173M doi 10 1038 d41586 021 00865 8 PMID 33785930 Procitovano 23 chervnya 2021 angl Shepherd Christian 31 bereznya 2021 China rejects WHO criticism and says Covid lab leak theory ruled out Financial Times Procitovano 23 chervnya 2021 angl Maxmen Amy 27 lyutogo 2022 Wuhan market was epicentre of pandemic s start studies suggest Nature angl 603 7899 15 16 Bibcode 2022Natur 603 15M doi 10 1038 d41586 022 00584 8 PMID 35228730 angl Pekar JE Magee A Parker E Moshiri N Izhikevich K Havens JL Gangavarapu K Malpica Serrano LM Crits Christoph A Matteson NL Zeller M Levy JI Wang JC Hughes S Lee J Park H Park MS Ching Zi Yan K Lin RT Mat Isa MN Noor YM Vasylyeva TI Garry RF Holmes EC Rambaut A Suchard MA Andersen KG Worobey M Wertheim JO serpen 2022 The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS CoV 2 Science 377 6609 960 966 Bibcode 2022Sci 377 960P doi 10 1126 science abp8337 PMC 9348752 PMID 35881005 angl Worobey M Levy JI Malpica Serrano L Crits Christoph A Pekar JE Goldstein SA Rasmussen AL Kraemer MU Newman C Koopmans MP Suchard MA Wertheim JO Lemey P Robertson DL Garry RF Holmes EC Rambaut A Andersen KG serpen 2022 The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID 19 pandemic Science 377 6609 951 959 Bibcode 2022Sci 377 951W doi 10 1126 science abp8715 PMC 9348750 PMID 35881010 angl Boni Maciej F Lemey Philippe Jiang Xiaowei Lam Tommy Tsan Yuk Perry Blair W Castoe Todd A Rambaut Andrew Robertson David L listopad 2020 Evolutionary origins of the SARS CoV 2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID 19 pandemic 5 11 1408 1417 doi 10 1038 s41564 020 0771 4 PMID 32724171 angl Pomorska Mol M Wlodarek J Gogulski M Rybska M lipen 2021 Review SARS CoV 2 infection in farmed minks an overview of current knowledge on occurrence disease and epidemiology 15 7 100272 doi 10 1016 j animal 2021 100272 PMC 8195589 PMID 34126387 angl Wacharapluesadee Supaporn Tan Chee Wah Maneeorn Patarapol Duengkae Prateep Zhu Feng Joyjinda Yutthana Kaewpom Thongchai Chia Wan Ni Ampoot Weenassarin Lim Beng Lee Worachotsueptrakun Kanthita Chen Vivian Chih Wei Sirichan Nutthinee Ruchisrisarod Chanida Rodpan Apaporn Noradechanon Kirana Phaichana Thanawadee Jantarat Niran Thongnumchaima Boonchu Tu Changchun Crameri Gary Stokes Martha M Hemachudha Thiravat Wang Lin Fa 9 lyutogo 2021 Evidence for SARS CoV 2 related coronaviruses circulating in bats and pangolins in Southeast Asia Nature Communications 12 1 972 Bibcode 2021NatCo 12 972W doi 10 1038 s41467 021 21240 1 ISSN 2041 1723 PMC 7873279 PMID 33563978 angl Terrestrial and Freshwater Ecosystems and Their Services In Climate Change 2022 Impacts Adaptation and Vulnerability Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change PDF IPCC 2022 s 233 235 Procitovano 14 bereznya 2023 angl Health Wellbeing and the Changing Structure of Communities In Climate Change 2022 Impacts Adaptation and Vulnerability Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change PDF IPCC 2022 s 1067 1070 Procitovano 14 bereznya 2023 angl Climate change may have driven the emergence of SARS CoV 2 University of Cambridge Science of the Total Environment Procitovano 14 bereznya 2023 angl Climate change the culprit in the COVID 19 pandemic European Commission Procitovano 24 bereznya 2023 angl Zhou Hong Chen Xing Hu Tao Li Juan Song Hao Liu Yanran Wang Peihan Liu Di Yang Jing Holmes Edward C Hughes Alice C Bi Yuhai Shi Weifeng cherven 2020 A Novel Bat Coronavirus Closely Related to SARS CoV 2 Contains Natural Insertions at the S1 S2 Cleavage Site of the Spike Protein Current Biology 30 11 2196 2203 e3 doi 10 1016 j cub 2020 05 023 ISSN 1879 0445 PMC 7211627 PMID 32416074 angl Stanway David 9 chervnya 2021 Explainer China s Mojiang mine and its role in the origins of COVID 19 Reuters angl Procitovano 25 travnya 2023 Zhang Yong Zhen Holmes Edward C April 2020 A Genomic Perspective on the Origin and Emergence of SARS CoV 2 Cell 181 2 223 227 doi 10 1016 j cell 2020 03 035 PMC 7194821 PMID 32220310 angl Can Frozen Food Spread The Coronavirus NPR Procitovano 3 lipnya 2021 angl Origins of the COVID 19 Pandemic Congressional Research Service 11 chervnya 2021 Procitovano 3 lipnya 2021 angl Lardieri Alexa 9 lyutogo 2021 WHO Extremely Unlikely Coronavirus Came From Lab in China US News Procitovano 3 lipnya 2021 angl Pekar Jonathan 26 lipnya 2022 The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS CoV 2 Science 377 6609 960 966 Bibcode 2022Sci 377 960P doi 10 1126 science abp8337 PMC 9348752 PMID 35881005 angl Zimmer Carl Mueller Benjamin 26 lyutogo 2022 New Research Points to Wuhan Market as Pandemic Origin The New York Times Procitovano 13 June 2023 angl Jiang Xiaowei Wang Ruoqi 25 serpnya 2022 Wildlife trade is likely the source of SARS CoV 2 Science 377 6609 925 926 Bibcode 2022Sci 377 925J doi 10 1126 science add8384 PMID 36007033 Procitovano 20 listopada 2022 Alkhovsky S Lenshin S Romashin A Vishnevskaya T Vyshemirsky O Bulycheva Y Lvov D Gitelman A 9 sichnya 2022 SARS like Coronaviruses in Horseshoe Bats Rhinolophus spp in Russia 2020 Viruses 14 1 113 doi 10 3390 v14010113 PMC 8779456 PMID 35062318 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl Frazzini Sara Amadori Massimo Turin Lauretta Riva Federica 7 zhovtnya 2022 SARS CoV 2 infections in animals two years into the pandemic Archives of Virology 167 12 2503 2517 doi 10 1007 s00705 022 05609 1 PMC 9543933 PMID 36207554 Fenollar Florence Mediannikov Oleg Maurin Max Devaux Christian Colson Philippe Levasseur Anthony Fournier Pierre Edouard Raoult Didier 1 April 2021 Mink SARS CoV 2 and the Human Animal Interface Frontiers in Microbiology Frontiers Media SA 12 663815 doi 10 3389 fmicb 2021 663815 ISSN 1664 302X PMC 8047314 PMID 33868218 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl Zhao Jie Cui Wei Tian Bao ping 2020 The Potential Intermediate Hosts for SARS CoV 2 Frontiers in Microbiology 11 580137 doi 10 3389 fmicb 2020 580137 ISSN 1664 302X PMC 7554366 PMID 33101254 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl Qiu Xinyu Liu Yi Sha Ailong 28 September 2022 SARS CoV 2 and natural infection in animals Journal of Medical Virology 95 1 jmv 28147 doi 10 1002 jmv 28147 PMC 9538246 PMID 36121159 angl Gupta SK Minocha R Thapa PJ Srivastava M Dandekar T 14 August 2022 Role of the Pangolin in Origin of SARS CoV 2 An Evolutionary Perspective International Journal of Molecular Sciences 23 16 9115 doi 10 3390 ijms23169115 PMC 9408936 PMID 36012377 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya angl Holmes EC Goldstein SA Rasmussen AL Robertson DL Crits Christoph A Wertheim JO Anthony SJ Barclay WS Boni MF Doherty PC Farrar J Geoghegan JL Jiang X Leibowitz JL Neil SJ Skern T Weiss SR Worobey M Andersen KG Garry RF Rambaut A veresen 2021 The origins of SARS CoV 2 A critical review Cell Review 184 19 4848 4856 doi 10 1016 j cell 2021 08 017 PMC 8373617 PMID 34480864 angl Holmes Edward C 14 August 2022 The COVID lab leak theory is dead Here s how we know the virus came from a Wuhan market The Conversation angl Procitovano 4 September 2022 COVID 19 lab leak theory ends with a whimper not a bang Sydney Morning Herald 27 chervnya 2023 angl Lewandowsky S Jacobs PH Neil S 2023 Chapter 2 Leak or Leap Evidence and Cognition Surrounding the Origins of the SARS CoV 2 Virus U Butter M Knight P red Covid Conspiracy Theories in Global Perspective Taylor amp Francis s 26 39 doi 10 4324 9781003330769 2 ISBN 9781032359434 angl Frutos Roger Pliez Olivier Gavotte Laurent Devaux Christian A traven 2022 There is no origin to SARS CoV 2 Environmental Research 207 112173 Bibcode 2022ER 207k2173F doi 10 1016 j envres 2021 112173 ISSN 0013 9351 PMC 8493644 PMID 34626592 angl Maxmen Amy Mallapaty Smriti 8 chervnya 2021 The COVID lab leak hypothesis what scientists do and don t know Nature 594 7863 313 315 Bibcode 2021Natur 594 313M doi 10 1038 d41586 021 01529 3 PMID 34108722 angl Dyer Owen 27 lipnya 2021 Covid 19 China stymies investigation into pandemic s origins BMJ 374 n1890 doi 10 1136 bmj n1890 PMID 34315713 n1890 angl Perng W Dhaliwal SK traven 2022 Anti Asian Racism and COVID 19 How It Started How It Is Going and What We Can Do Epidemiology 33 3 379 382 doi 10 1097 EDE 0000000000001458 PMC 8983612 PMID 34954709 angl Baker Nicholson 4 sichnya 2021 The Lab Leak Hypothesis New York Intelligencer originalu za 20 sichnya 2021 Procitovano 20 lipnya 2021 angl Jacobsen Rowan 29 chervnya 2021 Inside the risky bat virus engineering that links America to Wuhan MIT Technology Review originalu za 20 lipnya 2021 Procitovano 20 lipnya 2021 angl Krishnaswamy S Govindarajan T R 16 lipnya 2021 The controversy being created about the origins of the virus that causes COVID 19 angl originalu za 23 lipnya 2021 Procitovano 30 lipnya 2021 angl Kasprak Alex 16 lipnya 2021 The Occam s Razor Argument Has Not Shifted in Favor of a COVID Lab Leak originalu za 6 serpnya 2021 Procitovano 24 lipnya 2021 angl Hakim Mohamad S 14 lipnya 2021 SARS CoV 2 Covid 19 and the debunking of conspiracy theories Reviews in Medical Virology 31 6 e2222 doi 10 1002 rmv 2222 PMC 7995093 PMID 33586302 angl WHO Pneumonia of unknown cause China World Health Organization originalu za 18 kvitnya 2020 Procitovano 15 sichnya 2021 angl Wu Katherine J 17 bereznya 2023 The Strongest Evidence Yet That an Animal Started the Pandemic The Atlantic Procitovano 17 bereznya 2023 angl Zimmer Carl 21 bereznya 2022 He Goes Where the Fire Is A Virus Hunter in the Wuhan Market The New York Times angl Gan Nectar Hu Caitlin Watson Ivan 12 kvitnya 2020 China imposes restrictions on research into origins of coronavirus CNN originalu za 17 sichnya 2021 Procitovano 18 sichnya 2021 angl Kang Dake Cheng Maria Mcneil Sam 30 grudnya 2020 China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins Associated Press originalu za 20 sichnya 2021 Procitovano 22 sichnya 2021 angl Manson Katrina Yu Sun 26 kvitnya 2020 US and Chinese researchers team up for hunt into Covid origins Financial Times originalu za 14 listopada 2020 Procitovano 19 sichnya 2021 angl Peter Martin Quin Pollard Thomas 31 sichnya 2021 WHO team visits Wuhan market where first COVID infections detected Reuters angl Procitovano 31 sichnya 2021 angl Fujiyama Emily Wang Moritsugu Ken 11 lyutogo 2021 EXPLAINER What the WHO coronavirus experts learned in Wuhan AP News Procitovano 12 lyutogo 2021 angl Areddy James T 26 travnya 2020 China Rules Out Animal Market and Lab as Coronavirus Origin The Wall Street Journal ISSN 0099 9660 originalu za 17 lyutogo 2021 Procitovano 7 lyutogo 2021 angl Mackenzie John S Smith David W 17 bereznya 2020 COVID 19 a novel zoonotic disease caused by a coronavirus from China what we know and what we don t Microbiology Australia 41 45 doi 10 1071 MA20013 ISSN 1324 4272 PMC 7086482 PMID 32226946 angl Unearthed genetic sequences from China market may point to animal origin of COVID 19 www science org angl Mueller Benjamin 17 bereznya 2023 New Data Links Pandemic s Origins to Raccoon Dogs at Wuhan Market The New York Times angl Hvistendahl Mara Mueller Benjamin 23 kvitnya 2023 Chinese Censorship Is Quietly Rewriting the Covid 19 Story The New York Times angl ISSN 0362 4331 Procitovano 23 kvitnya 2023 OSTP Coronavirus Request to NASEM PDF nationalacademies org PDF originalu za 21 sichnya 2021 Procitovano 15 sichnya 2021 angl Gittleson Ben 6 lyutogo 2020 White House asks scientists to investigate origins of coronavirus ABC News originalu za 8 lyutogo 2020 Procitovano 22 sichnya 2021 angl Campbell Josh Atwood Kylie Perez Evan 16 kvitnya 2020 US explores possibility that coronavirus spread started in Chinese lab not a market CNN originalu za 16 sichnya 2021 Procitovano 18 sichnya 2021 angl Dilanian Ken Kube Courtney 16 kvitnya 2020 U S intel community examining whether coronavirus emerged accidentally from a Chinese lab NBC News originalu za 16 kvitnya 2020 Procitovano 18 sichnya 2021 angl Hosenball Mark 30 kvitnya 2020 Coronavirus was not manmade or genetically modified U S spy agency Reuters originalu za 5 sichnya 2021 Procitovano 20 sichnya 2021 angl Singh Maanvi Davidson Helen Borger Julian 30 kvitnya 2020 Trump claims to have evidence coronavirus started in Chinese lab but offers no details The Guardian originalu za 7 travnya 2020 Procitovano 20 sichnya 2021 angl Nebehay Stephanie 10 listopada 2020 U S denounces terms for WHO led inquiry into COVID origins Reuters originalu za 25 grudnya 2020 Procitovano 17 grudnya 2020 angl Pompeo Michael R 15 sichnya 2021 Ensuring a Transparent Thorough Investigation of COVID 19 s Origin United States Department of State United States Department of State originalu za 8 lyutogo 2021 Procitovano 19 sichnya 2021 angl Fact Sheet Activity at the Wuhan Institute of Virology United States Department of State Procitovano 10 chervnya 2021 angl Nebehay Stephanie 18 sichnya 2021 U S and China clash at WHO over scientific mission in Wuhan Reuters originalu za 18 sichnya 2021 Procitovano 18 sichnya 2021 angl Strobel Michael R Gordon and Warren P 8 chervnya 2021 U S Report Found It Plausible Covid 19 Leaked From Wuhan Lab The Wall Street Journal ISSN 0099 9660 Procitovano 10 chervnya 2021 angl Bo Williams Katie Bertrand Natasha Cohen Zachary Classified report with early support for lab leak theory reemerges as focal point for lawmakers digging into Covid 19 origins CNN angl Andrea Shalal 13 lyutogo 2021 White House cites deep concerns about WHO COVID report demands early data from China Reuters originalu za 28 kvitnya 2021 Procitovano 6 bereznya 2021 angl McLaughlin Jenna 14 kvitnya 2021 Biden s top intelligence officials won t rule out lab accident theory for COVID 19 origins originalu za 14 kvitnya 2021 Procitovano 14 kvitnya 2021 angl John Wagner 26 travnya 2021 Biden asks intelligence community to redouble efforts to determine definitive origin of the coronavirus The Washington Post Procitovano 26 travnya 2021 angl Explainer What we know about the origins of COVID 19 Reuters 28 travnya 2021 Procitovano 31 travnya 2021 angl Unclassified Summary of Assessment on COVID 19 Origins PDF Office of the Director of National Intelligence 26 serpnya 2021 Procitovano 30 serpnya 2021 Cohen Jon 27 serpnya 2021 COVID 19 s origins still uncertain U S intelligence agencies conclude Science AAAS Procitovano 28 serpnya 2021 angl Nakashima Ellen Achenbach Joel 27 serpnya 2021 U S spy agencies rule out possibility the coronavirus was created as a bioweapon say origin will stay unknown without China s help Washington Post Procitovano 28 serpnya 2021 angl China says U S COVID origins report is without credibility Reuters Reuters 1 listopada 2021 angl Hinshaw Michael R Gordon Warren P Strobel and Drew 23 travnya 2021 Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid 19 Origin The Wall Street Journal ISSN 0099 9660 Procitovano 10 chervnya 2021 angl Terry Mark 24 travnya 2021 New Report Says Wuhan Researchers Possibly Ill With COVID 19 in November 2019 BioSpace Procitovano 10 chervnya 2021 angl New information on Wuhan researchers illness furthers debate on pandemic origins CNN 23 travnya 2021 Procitovano 10 chervnya 2021 angl WHO team scientist Wuhan lab workers fell sick in 2019 NBC News Procitovano 2 chervnya 2021 angl Michael McCaul serpen 2021 The origins of COVID 19 An investigation of the Wuhan Institute of Virology PDF House Foreign Affairs Committee angl Spinney Laura 18 chervnya 2021 In hunt for Covid s origin new studies point away from lab leak theory The Guardian angl Groppe Maureen Mike Pence Evidence strongly suggests COVID 19 came from a Chinese lab USA Today Procitovano 15 lipnya 2021 angl House Hearing Grapples with COVID Origin and Lab Leak Theory 15 lipnya 2021 angl Bertrand Natasha Brown Pamela Williams Katie Bo Cohen Zachary 16 lipnya 2021 Senior Biden officials finding that Covid lab leak theory as credible as natural origins explanation CNN Procitovano 18 lipnya 2021 angl Mueller Benjamin Zimmer Carl 27 zhovtnya 2022 G O P Senator s Report on Covid Origins Suggests Lab Leak but Offers Little New Evidence The New York Times angl ISSN 0362 4331 Procitovano 1 listopada 2022 Bertrand Jeremy Herb Natasha 26 lyutogo 2023 US Energy Department assesses Covid 19 likely resulted from lab leak furthering US intel divide over virus origin CNN Politics CNN angl Procitovano 27 lyutogo 2023 Mueller Julia 26 lyutogo 2023 National security adviser No definitive answer on COVID lab leak The Hill Procitovano 26 lyutogo 2023 angl Max Matza amp Nicholas Yong 1 bereznya 2023 FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely BBC angl Office of the Director of National Intelligence Report on Potential Links Between the Wuhan Institute of Virology and the Origins of COVID 19 PDF Arhiv originalu PDF za 22 lipnya 2023 angl WHO Director General s opening remarks at the Member State Information Session on Origins www who int World Health Organization Procitovano 27 lipnya 2021 angl Dziedzic Stephen 20 travnya 2020 Australia started a fight with China by pushing for a COVID 19 inquiry was it necessary ABC News Australian Broadcasting Corporation originalu za 21 travnya 2020 Procitovano 19 sichnya 2021 angl US urges WHO to carry out second phase of coronavirus origin study in China South China Morning Post 28 travnya 2021 Procitovano 3 lipnya 2021 angl WHO s Tedros says Let s not politicize probe of virus origins Reuters Geneva 30 listopada 2020 originalu za 22 sichnya 2021 Procitovano 22 sichnya 2021 angl Frutos Roger Serra Cobo Jordi Chen Tianmu Devaux Christian A zhovtnya 2020 COVID 19 Time to exonerate the pangolin from the transmission of SARS CoV 2 to humans Infection Genetics and Evolution 84 104493 doi 10 1016 j meegid 2020 104493 ISSN 1567 1348 PMC 7405773 PMID 32768565 angl Maxmen Amy Mallapaty Smriti 8 June 2021 The COVID lab leak hypothesis what scientists do and don t know Nature 594 7863 313 315 Bibcode 2021Natur 594 313M doi 10 1038 d41586 021 01529 3 PMID 34108722 Procitovano 11 chervnya 2021 angl Osuchowski Marcin F Winkler Martin S Skirecki Tomasz Cajander Sara Shankar Hari Manu Lachmann Gunnar Monneret Guillaume Venet Fabienne Bauer Michael Brunkhorst Frank M Weis Sebastian Garcia Salido Alberto Kox Matthijs Cavaillon Jean Marc Uhle Florian Weigand Markus A Flohe Stefanie B Wiersinga W Joost Almansa Raquel de la Fuente Amanda Martin Loeches Ignacio Meisel Christian Spinetti Thibaud Schefold Joerg C Cilloniz Catia Torres Antoni Giamarellos Bourboulis Evangelos J Ferrer Ricard Girardis Massimo Cossarizza Andrea Netea Mihai G van der Poll Tom Bermejo Martin Jesus F Rubio Ignacio 6 travnya 2021 The COVID 19 puzzle deciphering pathophysiology and phenotypes of a new disease entity The Lancet Respiratory Medicine 9 6 622 642 doi 10 1016 S2213 2600 21 00218 6 ISSN 2213 2600 PMC 8102044 PMID 33965003 angl Virus origin Origins of the SARS CoV 2 virus www who int angl Maxmen Amy 30 bereznya 2021 WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets not labs Nature 592 7853 173 174 Bibcode 2021Natur 592 173M doi 10 1038 d41586 021 00865 8 PMID 33785930 Procitovano 23 lipnya 2021 angl Shepherd Christian 31 March 2021 China rejects WHO criticism and says Covid lab leak theory ruled out Financial Times Procitovano 23 lipnya 2021 angl Buckley Chris 22 lipnya 2021 China denounces the W H O s call for another look at the Wuhan lab as shocking and arrogant The New York Times Procitovano 23 lipnya 2021 angl Ben Westcott Isaac Yee and Yong Xiong Chinese government rejects WHO plan for second phase of Covid 19 origins study CNN Procitovano 23 lipnya 2021 angl WHO Scientific Advisory for the Origins of Novel Pathogens 9 chervnya 2022 Preliminary Report of the SAGO Geneva World Health Organization s 5 6 angl Mueller Benjamin 12 zhovtnya 2021 W H O Will Announce New Team to Study Coronavirus Origins This new group can do all the fancy footwork it wants but China s not going to cooperate one expert said The New York Times Procitovano 13 zhovtnya 2021 angl China calls COVID lab leak theory a lie after WHO report angl CP24 Associated Press 10 chervnya 2022 Procitovano 10 chervnya 2022 Mallapaty Smriti 2 grudnya 2020 Meet the scientists investigating the origins of the COVID pandemic Nature 588 7837 208 Bibcode 2020Natur 588 208M doi 10 1038 d41586 020 03402 1 PMID 33262500 Xiao Xiao Newman Chris Buesching Christina D Macdonald David W Zhou Zhao Min grudnya 2021 Animal sales from Wuhan wet markets immediately prior to the COVID 19 pandemic Scientific Reports 11 1 11898 Bibcode 2021NatSR 1111898X doi 10 1038 s41598 021 91470 2 PMC 8184983 PMID 34099828 angl Fujiyama Emily Wang 28 sichnya 2021 WHO team in Wuhan departs quarantine for COVID origins study AP News originalu za 11 lyutogo 2021 Procitovano 12 sichnya 2021 angl Ryan Jackson 19 sichnya 2021 How the hunt for COVID 19 s origin became a twisted confusing mess CNET originalu za 22 sichnya 2021 Procitovano 19 sichnya 2021 angl Chan Alina Ridley Matt 15 sichnya 2021 The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid 19 The Wall Street Journal originalu za 16 sichnya 2021 Procitovano 20 sichnya 2021 angl Pielke Roger Jr 19 sichnya 2021 If Covid 19 Did Start With a Lab Leak Would We Ever Know Wired originalu za 20 sichnya 2021 Procitovano 24 sichnya 2021 angl Sudworth John 21 grudnya 2020 Covid Wuhan scientist would welcome visit probing lab leak theory BBC News originalu za 15 sichnya 2021 Procitovano 20 sichnya 2021 angl Covid 19 pandemic China refused to give data to WHO team BBC 14 February 2021 Procitovano 11 January 2022 Paul Thacker 8 lipnya 2021 The covid 19 lab leak hypothesis did the media fall victim to a misinformation campaign The BMJ 374 n1656 doi 10 1136 bmj n1656 PMID 34244293 Procitovano 11 sichnya 2022 angl Wuhan investigation doesn t dramatically change picture of outbreak WHO official says The Guardian 9 lyutogo 2021 originalu za 9 lyutogo 2021 Procitovano 9 lyutogo 2021 angl Covid WHO says extremely unlikely virus leaked from lab in China BBC News 9 lyutogo 2021 originalu za 9 lyutogo 2021 Procitovano 12 lyutogo 2021 Hjelmgaard Kim 9 February 2021 WHO will end research into extremely unlikely theory that COVID 19 originated in Wuhan lab USA Today originalu za 23 lyutogo 2021 Procitovano 12 lyutogo 2021 angl Stahl Lesley 28 bereznya 2021 What happened in Wuhan Why questions still linger on the origin of the coronavirus Procitovano 10 chervnya 2021 angl WHO convened Global Study of Origins of SARS CoV 2 China Part Joint Report PDF World Health Organization PDF originalu za 28 kvitnya 2021 Procitovano 30 bereznya 2021 angl Liu Kefang Pan Xiaoqian Li Linjie Yu Feng Zheng Anqi Du Pei Han Pengcheng Meng Yumin Zhang Yanfang Wu Lili Chen Qian Song Chunli Jia Yunfei Niu Sheng Lu Dan Qiao Chengpeng Chen Zhihai Ma Dongli Ma Xiaopeng Tan Shuguang Zhao Xin Qi Jianxun Gao George F Wang Qihui 24 chervnya 2021 Binding and molecular basis of the bat coronavirus RaTG13 virus to ACE2 in humans and other species Cell 184 13 3438 3451 e10 doi 10 1016 j cell 2021 05 031 ISSN 0092 8674 PMC 8142884 PMID 34139177 angl Kupferschmidt Kai 30 bereznya 2021 Compromise WHO report resolves little on pandemic s origins but details probe s next steps Science doi 10 1126 science abi7636 S2CID 233520514 Procitovano 3 lipnya 2021 angl Maxman Amy 30 bereznya 2021 WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets not labs Nature 592 7853 173 174 Bibcode 2021Natur 592 173M doi 10 1038 d41586 021 00865 8 PMID 33785930 Procitovano 17 lipnya 2021 angl Netburn Deborah 13 travnya 2021 Did the coronavirus escape from a lab The idea deserves a second look scientists say Los Angeles Times Procitovano 20 lipnya 2021 angl 4 takeaways from the WHO s report on the origins of the coronavirus Science News 1 kvitnya 2021 angl Hernandez Javier C 30 bereznya 2021 W H O Inquiry on the Pandemic s Origin What We Know The New York Times angl WHO report says COVID originated in bats but critics claim the study was biased PBS NewsHour 29 bereznya 2021 angl Compromise WHO report resolves little on pandemic s origins but details probe s next steps www science org angl Maxmen Amy 30 bereznya 2021 WHO report into COVID pandemic origins zeroes in on animal markets not labs Nature 592 7853 173 174 Bibcode 2021Natur 592 173M doi 10 1038 d41586 021 00865 8 PMID 33785930 angl Maxman Amy 27 travnya 2021 Divisive COVID lab leak debate prompts dire warnings from researchers Nature 594 7861 15 16 Bibcode 2021Natur 594 15M doi 10 1038 d41586 021 01383 3 PMID 34045757 angl Alba D 19 bereznya 2021 How Anti Asian Activity Online Set the Stage for Real World Violence The New York Times angl Mello MM Greene JA Sharfstein JM serpen 2020 Attacks on Public Health Officials During COVID 19 JAMA 324 8 741 742 doi 10 1001 jama 2020 14423 PMID 32777019 angl Izri T 27 zhovtnya 2020 Winnipeg epidemiologist faces online threats as concerns about COVID 19 misinformation deepen Winnipeg angl Marcelo P 20 kvitnya 2021 They were experts in viruses and now in pitfalls of fame AP NEWS Procitovano 16 chervnya 2021 angl Nectar Gan 31 bereznya 2021 14 countries and WHO chief accuse China of withholding data from coronavirus investigation CNN Procitovano 31 travnya 2021 angl Zarocostas John 10 kvitnya 2021 Calls for transparency after SARS CoV 2 origins report The Lancet 397 10282 1335 doi 10 1016 S0140 6736 21 00824 2 ISSN 0140 6736 PMC 8032220 PMID 33838748 angl Zarocostas John 10 kvitnya 2021 Calls for transparency after SARS CoV 2 origins report The Lancet 397 10282 1335 doi 10 1016 S0140 6736 21 00824 2 ISSN 0140 6736 PMC 8032220 PMID 33838748 angl Bloom Jesse D Chan Yujia Alina Baric Ralph S Bjorkman Pamela J Cobey Sarah Deverman Benjamin E Fisman David N Gupta Ravindra Iwasaki Akiko Lipsitch Marc Medzhitov Ruslan Neher Richard A Nielsen Rasmus Patterson Nick Stearns Tim Nimwegen Erik van Worobey Michael Relman David A 14 travnya 2021 Investigate the origins of COVID 19 Science 372 6543 694 Bibcode 2021Sci 372 694B doi 10 1126 science abj0016 ISSN 0036 8075 PMC 9520851 PMID 33986172 angl Page Jeremy Hinshaw Drew 27 travnya 2021 Time Is Running Out in Covid 19 Origins Inquiry Say WHO Led Team Members The Wall Street Journal Procitovano 13 lipnya 2021 angl Raccaniello Vincent Daszak Peter Koopmans Marion Fischer Tina 27 travnya 2021 TWiV 760 SARS CoV 2 origins with Peter Daszak Thea Kolsen Fischer Marion Koopmans Procitovano 13 lipnya 2021 angl Experts question if WHO should lead pandemic origins probe Washington Post Procitovano 13 lipnya 2021 angl Tiezzi Shannon China Rejects WHO Call for More Transparency on Origins Probe thediplomat com The Diplomat Procitovano 20 lipnya 2021 angl Commissioners Lancet Commission on COVID 19 originalu za 31 zhovtnya 2021 Procitovano 2 lipnya 2022 angl Knapton Sarah 20 travnya 2022 US experiments may have contributed to emergence of Covid The Telegraph angl ISSN 0307 1235 originalu za 7 lipnya 2022 Procitovano 3 lipnya 2022 angl Cohen Jon 14 zhovtnya 2022 Evidence backs natural origin for pandemic report asserts Science American Association for the Advancement of Science AAAS 378 6616 126 Bibcode 2022Sci 378 126C doi 10 1126 science adf2884 ISSN 0036 8075 PMID 36227964 angl Where did Covid 19 originate These virus sleuths are assessing every theory South China Morning Post 27 listopada 2020 originalu za 15 lyutogo 2021 Procitovano 14 lyutogo 2021 angl Walsh James D 3 bereznya 2023 Mad Scientists Intelligencer originalu za 3 bereznya 2023 Procitovano 22 bereznya 2023 angl Sachs Jeffrey D Karim Salim Abdool Aknin Lara Allen Joseph Brosbol Kirsten Barron Gabriela Cuevas Daszak Peter Espinosa Maria Fernanda Gaspar Vitor Gaviria Alejandro Haines Andy Hotez Peter Koundouri Phoebe Bascunan Felipe Larrain Lee Jong Koo Pate Muhammad Polman Paul Reddy Srinath Serageldin Ismail Shah Raj Thwaites John Vike Freiberga Vaira Wang Chen Were Miriam Khamadi Xue Lan Zhu Min Bahadur Chandrika Bottazzi Maria Elena Amor Yanis Ben Barredo Lauren Caman Ozge Karadag Lafortune Guillaume Torres Emma Ethridge Ismini Bartels Juliana G E 10 zhovtnya 2020 Lancet COVID 19 Commission Statement on the occasion of the 75th session of the UN General Assembly The Lancet 396 10257 1102 1124 doi 10 1016 S0140 6736 20 31927 9 PMC 7489891 PMID 32941825 angl Commissioners 31 zhovtnya 2021 u Wayback Machine angl Spence Madeleine 26 chervnya 2021 The rise and fall of British virus hunter Peter Daszak The Sunday Times Arhiv originalu za 27 chervnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 ukr Thacker Paul D 1 zhovtnya 2021 Covid 19 Lancet investigation into origin of pandemic shuts down over bias risk BMJ 375 n2414 doi 10 1136 bmj n2414 PMID 34598923 angl Sachs JD Karim SS Aknin L Allen J Brosbol K Colombo F Barron GC Espinosa MF Gaspar V Gaviria A Haines A Hotez PJ Koundouri P Bascunan FL Lee JK Pate MA Ramos G Reddy KS Serageldin I Thwaites J Vike Freiberga V Wang C Were MK Xue L Bahadur C Bottazzi ME Bullen C Laryea Adjei G Amor YB Karadag O Lafortune G Torres E Barredo L Bartels JG Joshi N Hellard M Huynh UK Khandelwal S Lazarus JV Michie S veresen 2022 The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID 19 pandemic The Lancet 400 10359 1224 1280 doi 10 1016 S0140 6736 22 01585 9 PMC 9539542 PMID 36115368 angl Gustaf Kilander 16 veresnya 2022 Lancet report claiming Covid could have come from US lab prompts anger The Independent angl Newey S 22 veresnya 2022 Major Covid report suggests virus could have leaked from a US lab Daily Telegraph angl Curry Andrew 10 zhovtnya 2022 Science Arhiv originalu za 3 bereznya 2023 Procitovano 22 bereznya 2023 angl U S Confirms Removal of Wuhan Virus Sequences From Database Bloomberg Procitovano 25 chervnya 2021 angl Seattle scientist digs up deleted coronavirus genetic data adding fuel to the covid origin debate Washington Post Procitovano 25 chervnya 2021 angl Callaway Ewen 24 chervnya 2021 Deleted coronavirus genome sequences trigger scientific intrigue Nature doi 10 1038 d41586 021 01731 3 Procitovano 25 chervnya 2021 angl Dean Grace A scientist says he s found 13 Wuhan coronavirus sequences that were deleted from a US database and claims they re a goldmine for research into the virus origins Business Insider Procitovano 25 chervnya 2021 angl Bloom Jesse D 29 chervnya 2021 Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS CoV 2 epidemic bioRxiv 38 12 5211 5224 doi 10 1101 2021 06 18 449051 PMC 8436388 PMID 34398234 angl Zimmer Carl 30 lipnya 2021 Those Virus Sequences That Were Suddenly Deleted They re Back The New York Times angl Wang Ming Fu Aisi Hu Ben Tong Yongqing Liu Ran Liu Zhen Gu Jiashuang Xiang Bin Liu Jianghao Jiang Wen Shen Gaigai Zhao Wanxu Men Dong Deng Zixin Yu Lilei Wei Wu Li Yan Liu Tiangang 29 lipnya 2021 Nanopore Targeted Sequencing for the Accurate and Comprehensive Detection of SARS CoV 2 and Other Respiratory Viruses Small 17 32 2104078 doi 10 1002 smll 202104078 PMC 8420111 PMID 34323371 angl New Data Links Pandemic s Origins to Raccoon Dogs at Wuhan Market The New York Times Procitovano 17 bereznya 2023 angl Worthington Brett 19 kvitnya 2020 Payne wants transparent probe into coronavirus origins independent of WHO ABC News Australian Broadcasting Corporation originalu za 19 kvitnya 2020 Procitovano 19 sichnya 2021 angl STAYNER TOM 21 kvitnya 2020 Australia and China clash over independent inquiry into coronavirus pandemic SBS News originalu za 5 kvitnya 2021 Procitovano 18 sichnya 2021 angl Lau Stuart Wong Catherine 21 kvitnya 2020 Germany adds to growing pressure on China over coronavirus origin South China Morning Post originalu za 4 sichnya 2021 Procitovano 18 sichnya 2021 angl UK envoy in Washington backs probe into origins of pandemic WHO reforms Reuters 29 kvitnya 2020 originalu za 13 grudnya 2020 Procitovano 19 sichnya 2021 angl Needham Kirsty Nebehay Stephanie 21 kvitnya 2020 Australia seeks probe into coronavirus spread France and UK say now not the time Reuters originalu za 27 travnya 2020 Procitovano 18 sichnya 2021 angl WHO chief says it was premature to rule out COVID lab leak AP NEWS Associated Press 15 lipnya 2021 Procitovano 5 zhovtnya 2021 angl Canada supports U S efforts to seek origins of COVID 19 PM Trudeau Reuters 27 travnya 2021 Procitovano 28 travnya 2021 angl The Outlook Arhiv originalu za 24 chervnya 2021 Procitovano 28 travnya 2021 angl Liptak Kevin Sullivan Kate G7 calls for new study into origins of Covid and voices concern on China CNN Procitovano 18 chervnya 2021 angl McKay Drew Hinshaw Jeremy Page and Betsy 26 chervnya 2021 What We Know About the Origins of Covid 19 The Wall Street Journal Procitovano 26 chervnya 2021 angl Fay Cortez Michelle The Last And Only Foreign Scientist in the Wuhan Lab Speaks Out Bloomberg News Procitovano 2 lipnya 2021 angl Maxmen A cherven 2021 Divisive COVID lab leak debate prompts dire warnings from researchers Nature 594 7861 15 16 Bibcode 2021Natur 594 15M doi 10 1038 d41586 021 01383 3 PMID 34045757 angl Ni Vincent Borger Julian 27 travnya 2021 Biden move to investigate Covid origins opens new rift in US China relations The Guardian angl Smith Michael 18 chervnya 2021 Conspiracy cover up or distraction the lab leak theory is back Australian Financial Review angl Caulfield Timothy Opinion The consequences of Wuhan lab leak fearmongering could outlast Covid NBC News angl Calisher Charles H Carroll Dennis Colwell Rita Corley Ronald B Daszak Peter Drosten Christian Enjuanes Luis Farrar Jeremy Field Hume Golding Josie Gorbalenya Alexander E Haagmans Bart Hughes James M Keusch Gerald T Lam Sai Kit Lubroth Juan Mackenzie John S Madoff Larry Mazet Jonna Keener Perlman Stanley M Poon Leo Saif Linda Subbarao Kanta Turner Michael lipen 2021 Science not speculation is essential to determine how SARS CoV 2 reached humans The Lancet 398 10296 209 211 doi 10 1016 S0140 6736 21 01419 7 ISSN 0140 6736 PMC 8257054 PMID 34237296 angl van Helden Jacques Butler Colin D Achaz Guillaume Canard Bruno Casane Didier Claverie Jean Michel Colombo Fabien Courtier Virginie Ebright Richard H Graner Francois Leitenberg Milton Morand Serge Petrovsky Nikolai Segreto Rossana Decroly Etienne Halloy Jose veresen 2021 An appeal for an objective open and transparent scientific debate about the origin of SARS CoV 2 The Lancet 398 10309 1402 1404 doi 10 1016 S0140 6736 21 02019 5 PMC 8448488 PMID 34543608 angl Zimmer Carl Gorman James 20 chervnya 2021 Fight Over Covid s Origins Renews Debate on Risks of Lab Work The New York Times angl

Дата публікації:
Топ