Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

У Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна протокол У природничих і соціальних наукових дослідженнях протокол

Протокол (наука)

Протокол (наука)
У Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна: протокол.

У природничих і соціальних наукових дослідженнях протокол найчастіше є заздалегідь визначеним [en] планування та реалізації експерименту. Протоколи пишуться щоразу, коли бажано стандартизувати лабораторний метод, щоб забезпечити успішне повторення результатів іншими дослідниками в тій же лабораторії або іншими лабораторіями. Крім того, протоколи мають перевагу полегшення оцінки експериментальних результатів шляхом експертної оцінки. Окрім детальних процедур, обладнання та інструментів, протоколи також міститимуть цілі дослідження, обґрунтування дизайну експерименту, обґрунтування вибраних розмірів вибірки, заходи безпеки, а також те, як обчислювалися та повідомлялися результати, включаючи статистичний аналіз та будь-які правила попереднього визначення та документування виключених даних, щоб уникнути упередженості.

Подібним чином протокол може посилатися на процедурні методи організацій охорони здоров'я, комерційних лабораторій, виробничих підприємств тощо для забезпечення їх діяльності (наприклад, аналіз крові в лікарні, тестування сертифікованих еталонних матеріалів у калібрувальній лабораторії та виробництво трансмісійних передач на об'єкті) відповідають певному стандарту, заохочуючи безпечне використання та точні результати.

Нарешті, у сфері соціальних наук протокол може також посилатися на «описовий запис» спостережуваних подій або «послідовність поведінки» одного або кількох організмів, записаних під час або одразу після діяльності (наприклад, як немовля реагує на певні подразники або як горили поводяться в природному середовищі існування), щоб краще визначити «послідовні закономірності та причинно-наслідкові зв'язки». Ці протоколи можуть мати форму рукописних журналів або електронно задокументованих носіїв, включаючи запис відео та аудіо.

Протокол експерименту та дослідження

Різні галузі науки, такі як науки про навколишнє середовище та клінічні дослідження, вимагають скоординованої, стандартизованої роботи багатьох учасників. Крім того, будь-які пов'язані з цим лабораторні випробування та експерименти повинні проводитись у спосіб, який є водночас етичним, а результати можуть бути відтворені іншими за допомогою тих самих методів і обладнання. Таким чином, необхідні суворі та перевірені тестування та протоколи експериментів. Насправді такі заздалегідь визначені протоколи є важливим компонентом правил [en] (GLP) і належної клінічної практики (GCP) . Протоколи, написані для використання конкретною лабораторією, можуть включати або посилатися на [en] (СОП), що регулюють загальні практики, необхідні лабораторії. Протокол може також посилатися на відповідні закони та нормативні акти, які застосовуються до описаних процедур. Офіційні протоколи, як правило, вимагають схвалення однією або декількома особами, включаючи, наприклад, директорів лабораторії, керівника дослідження та/або незалежний комітет з етики, перш ніж вони будуть впроваджені для загального використання. Чітко визначені протоколи також вимагаються дослідженнями, які фінансуються Національним інститутом охорони здоров'я США.

Під час клінічного випробування протокол ретельно розробляється, щоб захистити здоров'я учасників, а також відповісти на конкретні запитання дослідження. У протоколі описується, які люди можуть брати участь у клінічному випробуванні; графік аналізів, процедур, препаратів і дозування; і тривалість дослідження. Під час клінічного випробування учасники, які дотримуються протоколу, регулярно оглядаються дослідницьким персоналом для моніторингу їхнього здоров'я та визначення безпеки та ефективності лікування. Починаючи з 1996 року, очікується, що проведені клінічні випробування відповідатимуть і повідомлятимуть інформацію, яка вимагається в Заяві [en], яка забезпечує структуру для розробки протоколів та звітності. Незважаючи на те, що ідеї, викладені в заяві CONSORT, спрямовані на здоров'я та медицину, вони широко застосовуються в інших сферах, де використовуються експериментальні дослідження.

Протоколи часто стосуються:

  • безпеки: заходи безпеки є цінним доповненням до протоколу, і можуть варіюватися від вимоги захисних окулярів до положень щодо стримування мікробів, небезпеки для навколишнього середовища, токсичних речовин і летючих розчинників. Процедурні непередбачені обставини у випадку аварії можуть бути включені в протокол або в [en], на які він посилаються.
  • процедури: процедурна інформація може включати не тільки процедури безпеки, але й процедури для уникнення забруднення, калібрування обладнання, тестування обладнання, документацію та всі інші відповідні питання. Ці процедурні протоколи можуть бути використані скептиками, щоб скасувати будь-які заявлені результати, якщо будуть виявлені недоліки.
  • обладнання, що використовується: тестування обладнання та документація включають усі необхідні специфікації, калібрування, робочі діапазони тощо. Фактори навколишнього середовища, такі як температура, вологість, барометричний тиск та інші фактори, часто можуть впливати на результати. Документування цих факторів має бути частиною будь-якої належної процедури.
  • звітність: протокол може визначати вимоги до звітності. Вимоги до звітності включатимуть усі елементи планування та протоколів експериментів, а також будь-які фактори навколишнього середовища чи механічні обмеження, які можуть вплинути на достовірність результатів.
  • обчислення та статистика: протоколи для методів, які дають чисельні результати, зазвичай включають детальні формули для обчислення результатів. Також може бути включена формула для приготування реактивів та інших розчинів, необхідних для роботи. Для інтерпретації даних можуть бути включені методи статистичного аналізу.
  • упередженість: багато протоколів містять положення щодо уникнення упередженості в інтерпретації результатів. Похибка апроксимації є спільною для всіх вимірювань. Ці похибки можуть бути абсолютними похибками через обмеження обладнання або похибками розповсюдження приблизних чисел, які використовуються в розрахунках. Зміщення вибірки є найпоширенішим і іноді його найважче кількісно визначити. Статистики часто докладають великих зусиль, щоб переконатися, що використана вибірка є репрезентативною. Наприклад, політичні опитування найкращі, коли їх обмежують вірогідними виборцями, і це одна з причин, чому опитування на веб-сайтах не можна вважати науковими. Розмір вибірки є ще одним важливим поняттям і може призвести до упереджених даних просто через малоймовірну подію. Обсяг вибірки 10, тобто опитування 10 осіб, рідко дає дійсні результати опитування. Стандартне відхилення та дисперсія — це поняття, які використовуються для кількісного визначення ймовірної релевантності даного розміру вибірки. Ефект плацебо та упередженість спостерігача часто вимагають засліплення пацієнтів і дослідників, а також контрольної групи.

Передова практика рекомендує опублікувати огляд протоколу перед його ініціюванням, щоб зменшити ризик незапланованого дублювання дослідження та забезпечити прозорість і узгодженість між методологією та протоколом.

Засліплені протоколи

Протокол може вимагати засліплення, щоб уникнути упередженості. Засліплення може бути накладено на будь-якого учасника експерименту, включаючи піддослідних, дослідників, техніків, аналітиків даних та оцінювачів. У деяких випадках засліплення було б корисним, але є неможливим або неетичним. Хороший клінічний протокол гарантує, що засліплення є максимально ефективним у межах етичних і практичних обмежень.

У ході експерименту учасник стає розкритим, якщо він виводить або іншим чином отримує інформацію, яка була замаскована для нього. Розкриття, яке відбувається до завершення дослідження, є джерелом експериментальної помилки, оскільки упередження, яке було усунуто засліпленням, вводиться повторно. Розкриття є звичайним у сліпих експериментах, і його необхідно вимірювати та звітувати. [en] рекомендують, щоб усі дослідження оцінювали та повідомляли про розкриття. На практиці дуже мало досліджень оцінюють розкриття.

Експериментатор може мати широкі можливості визначення процедур для засліплення та контролю, але може вимагатися обґрунтувати цей вибір, якщо результати будуть опубліковані або подані до регуляторного органу. Коли під час експерименту відомо, які дані були негативними, часто є причини обґрунтувати, чому ці дані не слід включати. Позитивні дані рідко раціоналізуються однаково.

Див. також

Примітки

  1. Hinkelmann, K.; Kempthorne, O. (1994). Design and Analysis of Experiments: Introduction to Experimental Design. Т. 1. John Wiley & Sons. с. 11. ISBN . Процитовано 22 березня 2019.
  2. Selwyn, M.R. (1996). Principles of Experimental Design for the Life Sciences. CRC Press. с. 12—13. ISBN . Процитовано 22 березня 2019.
  3. Desposato, S. (2015). Ethics and Experiments: Problems and Solutions for Social Scientists and Policy Professionals. Routledge. с. PT382. ISBN .
  4. American Society for Microbiology (2016). Laboratory Protocols. Процитовано 22 березня 2019.
  5. National Research Council Canada (June 2003). Recommended practices for calibration laboratories. Процитовано 22 березня 2019.
  6. Nash, T. (July 2005). Automotive Protocols & Standards. Motor. Процитовано 22 березня 2019.
  7. Thiagarajan, S. (1980). Protocol Packages. Educational Technology Publications. с. 3. ISBN . Процитовано 22 березня 2019.
  8. Reading, H.F. (1996). Dictionary of the Social Sciences. Atlantic Publishers and Distributors. с. 164. ISBN . Процитовано 23 березня 2019.
  9. Fiske, D.W. (1986). Metatheory in Social Science: Pluralisms and Subjectivities. University of Chicago Press. с. 61—62. ISBN . Процитовано 22 березня 2019.
  10. O'Shaughnessy, J. (2012). Consumer Behaviour: Perspectives, Findings and Explanations. Palgrave Macmillan. с. 71—2. ISBN .{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки з параметром url-status, але без параметра archive-url ()
  11. World Health Organization; TDR (2009). Chapter 2: Good Laboratory Practice Training. Handbook: Good Laboratory Practice (вид. 2nd). WHO. с. 10–13. ISBN . Процитовано 23 березня 2019.
  12. World Health Organization (2002). Handbook for Good Clinical Research Practice (GCP): Guidance for Implementation (PDF). WHO. с. 27—34. Процитовано 23 березня 2019.
  13. World Health Organization (2002). Handbook for Good Clinical Research Practice (GCP): Guidance for Implementation (PDF). WHO. с. 12. Процитовано 23 березня 2019.
  14. National center for Complementary and Integrative Health (24 липня 2018). NCCIH Clinical Research Toolbox. NIH. Процитовано 23 березня 2019. NCCIH requires that study investigators submit a final protocol document for all funded clinical projects.
  15. . CONSORT. Архів оригіналу за 17 березня 2019. Процитовано 23 березня 2019.
  16. Holman, L.; Head, M.L.; Lanfear, R.; Jennions, M.D. (2015). Evidence of Experimental Bias in the Life Sciences: Why We Need Blind Data Recording. PLOS Biology. 13 (7): e1002190. doi:10.1371/journal.pbio.1002190. PMC 4496034. PMID 26154287.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()
  17. PRISMA-P Group; Moher, David; Shamseer, Larissa; Clarke, Mike; Ghersi, Davina; Liberati, Alessandro; Petticrew, Mark; Shekelle, Paul; Stewart, Lesley A (1 січня 2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews (англ.). 4 (1): 1. doi:10.1186/2046-4053-4-1. ISSN 2046-4053. PMC 4320440. PMID 25554246.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()
  18. . ISBN . {{}}: Пропущений або порожній |title= ()
  19. David, Sharoon; Khandhar, Paras B. (2021), Double-Blind Study, StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 31536248, процитовано 10 серпня 2021
  20. Bello, Segun; Moustgaard, Helene; Hróbjartsson, Asbjørn (October 2014). The risk of unblinding was infrequently and incompletely reported in 300 randomized clinical trial publications. Journal of Clinical Epidemiology. 67 (10): 1059—1069. doi:10.1016/j.jclinepi.2014.05.007. ISSN 1878-5921. PMID 24973822.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

U Vikipediyi ye statti pro inshi znachennya cogo termina protokol U prirodnichih i socialnih naukovih doslidzhennyah protokol najchastishe ye zazdalegid viznachenim en planuvannya ta realizaciyi eksperimentu Protokoli pishutsya shorazu koli bazhano standartizuvati laboratornij metod shob zabezpechiti uspishne povtorennya rezultativ inshimi doslidnikami v tij zhe laboratoriyi abo inshimi laboratoriyami Krim togo protokoli mayut perevagu polegshennya ocinki eksperimentalnih rezultativ shlyahom ekspertnoyi ocinki Okrim detalnih procedur obladnannya ta instrumentiv protokoli takozh mistitimut cili doslidzhennya obgruntuvannya dizajnu eksperimentu obgruntuvannya vibranih rozmiriv vibirki zahodi bezpeki a takozh te yak obchislyuvalisya ta povidomlyalisya rezultati vklyuchayuchi statistichnij analiz ta bud yaki pravila poperednogo viznachennya ta dokumentuvannya viklyuchenih danih shob uniknuti uperedzhenosti Podibnim chinom protokol mozhe posilatisya na procedurni metodi organizacij ohoroni zdorov ya komercijnih laboratorij virobnichih pidpriyemstv tosho dlya zabezpechennya yih diyalnosti napriklad analiz krovi v likarni testuvannya sertifikovanih etalonnih materialiv u kalibruvalnij laboratoriyi ta virobnictvo transmisijnih peredach na ob yekti vidpovidayut pevnomu standartu zaohochuyuchi bezpechne vikoristannya ta tochni rezultati Nareshti u sferi socialnih nauk protokol mozhe takozh posilatisya na opisovij zapis sposterezhuvanih podij abo poslidovnist povedinki odnogo abo kilkoh organizmiv zapisanih pid chas abo odrazu pislya diyalnosti napriklad yak nemovlya reaguye na pevni podrazniki abo yak gorili povodyatsya v prirodnomu seredovishi isnuvannya shob krashe viznachiti poslidovni zakonomirnosti ta prichinno naslidkovi zv yazki Ci protokoli mozhut mati formu rukopisnih zhurnaliv abo elektronno zadokumentovanih nosiyiv vklyuchayuchi zapis video ta audio Protokol eksperimentu ta doslidzhennyaRizni galuzi nauki taki yak nauki pro navkolishnye seredovishe ta klinichni doslidzhennya vimagayut skoordinovanoyi standartizovanoyi roboti bagatoh uchasnikiv Krim togo bud yaki pov yazani z cim laboratorni viprobuvannya ta eksperimenti povinni provoditis u sposib yakij ye vodnochas etichnim a rezultati mozhut buti vidtvoreni inshimi za dopomogoyu tih samih metodiv i obladnannya Takim chinom neobhidni suvori ta perevireni testuvannya ta protokoli eksperimentiv Naspravdi taki zazdalegid viznacheni protokoli ye vazhlivim komponentom pravil en GLP i nalezhnoyi klinichnoyi praktiki GCP Protokoli napisani dlya vikoristannya konkretnoyu laboratoriyeyu mozhut vklyuchati abo posilatisya na en SOP sho regulyuyut zagalni praktiki neobhidni laboratoriyi Protokol mozhe takozh posilatisya na vidpovidni zakoni ta normativni akti yaki zastosovuyutsya do opisanih procedur Oficijni protokoli yak pravilo vimagayut shvalennya odniyeyu abo dekilkoma osobami vklyuchayuchi napriklad direktoriv laboratoriyi kerivnika doslidzhennya ta abo nezalezhnij komitet z etiki persh nizh voni budut vprovadzheni dlya zagalnogo vikoristannya Chitko viznacheni protokoli takozh vimagayutsya doslidzhennyami yaki finansuyutsya Nacionalnim institutom ohoroni zdorov ya SShA Pid chas klinichnogo viprobuvannya protokol retelno rozroblyayetsya shob zahistiti zdorov ya uchasnikiv a takozh vidpovisti na konkretni zapitannya doslidzhennya U protokoli opisuyetsya yaki lyudi mozhut brati uchast u klinichnomu viprobuvanni grafik analiziv procedur preparativ i dozuvannya i trivalist doslidzhennya Pid chas klinichnogo viprobuvannya uchasniki yaki dotrimuyutsya protokolu regulyarno oglyadayutsya doslidnickim personalom dlya monitoringu yihnogo zdorov ya ta viznachennya bezpeki ta efektivnosti likuvannya Pochinayuchi z 1996 roku ochikuyetsya sho provedeni klinichni viprobuvannya vidpovidatimut i povidomlyatimut informaciyu yaka vimagayetsya v Zayavi en yaka zabezpechuye strukturu dlya rozrobki protokoliv ta zvitnosti Nezvazhayuchi na te sho ideyi vikladeni v zayavi CONSORT spryamovani na zdorov ya ta medicinu voni shiroko zastosovuyutsya v inshih sferah de vikoristovuyutsya eksperimentalni doslidzhennya Protokoli chasto stosuyutsya bezpeki zahodi bezpeki ye cinnim dopovnennyam do protokolu i mozhut variyuvatisya vid vimogi zahisnih okulyariv do polozhen shodo strimuvannya mikrobiv nebezpeki dlya navkolishnogo seredovisha toksichnih rechovin i letyuchih rozchinnikiv Procedurni neperedbacheni obstavini u vipadku avariyi mozhut buti vklyucheni v protokol abo v en na yaki vin posilayutsya proceduri procedurna informaciya mozhe vklyuchati ne tilki proceduri bezpeki ale j proceduri dlya uniknennya zabrudnennya kalibruvannya obladnannya testuvannya obladnannya dokumentaciyu ta vsi inshi vidpovidni pitannya Ci procedurni protokoli mozhut buti vikoristani skeptikami shob skasuvati bud yaki zayavleni rezultati yaksho budut viyavleni nedoliki obladnannya sho vikoristovuyetsya testuvannya obladnannya ta dokumentaciya vklyuchayut usi neobhidni specifikaciyi kalibruvannya robochi diapazoni tosho Faktori navkolishnogo seredovisha taki yak temperatura vologist barometrichnij tisk ta inshi faktori chasto mozhut vplivati na rezultati Dokumentuvannya cih faktoriv maye buti chastinoyu bud yakoyi nalezhnoyi proceduri zvitnist protokol mozhe viznachati vimogi do zvitnosti Vimogi do zvitnosti vklyuchatimut usi elementi planuvannya ta protokoliv eksperimentiv a takozh bud yaki faktori navkolishnogo seredovisha chi mehanichni obmezhennya yaki mozhut vplinuti na dostovirnist rezultativ obchislennya ta statistika protokoli dlya metodiv yaki dayut chiselni rezultati zazvichaj vklyuchayut detalni formuli dlya obchislennya rezultativ Takozh mozhe buti vklyuchena formula dlya prigotuvannya reaktiviv ta inshih rozchiniv neobhidnih dlya roboti Dlya interpretaciyi danih mozhut buti vklyucheni metodi statistichnogo analizu uperedzhenist bagato protokoliv mistyat polozhennya shodo uniknennya uperedzhenosti v interpretaciyi rezultativ Pohibka aproksimaciyi ye spilnoyu dlya vsih vimiryuvan Ci pohibki mozhut buti absolyutnimi pohibkami cherez obmezhennya obladnannya abo pohibkami rozpovsyudzhennya pribliznih chisel yaki vikoristovuyutsya v rozrahunkah Zmishennya vibirki ye najposhirenishim i inodi jogo najvazhche kilkisno viznachiti Statistiki chasto dokladayut velikih zusil shob perekonatisya sho vikoristana vibirka ye reprezentativnoyu Napriklad politichni opituvannya najkrashi koli yih obmezhuyut virogidnimi viborcyami i ce odna z prichin chomu opituvannya na veb sajtah ne mozhna vvazhati naukovimi Rozmir vibirki ye she odnim vazhlivim ponyattyam i mozhe prizvesti do uperedzhenih danih prosto cherez malojmovirnu podiyu Obsyag vibirki 10 tobto opituvannya 10 osib ridko daye dijsni rezultati opituvannya Standartne vidhilennya ta dispersiya ce ponyattya yaki vikoristovuyutsya dlya kilkisnogo viznachennya jmovirnoyi relevantnosti danogo rozmiru vibirki Efekt placebo ta uperedzhenist sposterigacha chasto vimagayut zasliplennya paciyentiv i doslidnikiv a takozh kontrolnoyi grupi Peredova praktika rekomenduye opublikuvati oglyad protokolu pered jogo iniciyuvannyam shob zmenshiti rizik nezaplanovanogo dublyuvannya doslidzhennya ta zabezpechiti prozorist i uzgodzhenist mizh metodologiyeyu ta protokolom Zaslipleni protokoli Protokol mozhe vimagati zasliplennya shob uniknuti uperedzhenosti Zasliplennya mozhe buti nakladeno na bud yakogo uchasnika eksperimentu vklyuchayuchi piddoslidnih doslidnikiv tehnikiv analitikiv danih ta ocinyuvachiv U deyakih vipadkah zasliplennya bulo b korisnim ale ye nemozhlivim abo neetichnim Horoshij klinichnij protokol garantuye sho zasliplennya ye maksimalno efektivnim u mezhah etichnih i praktichnih obmezhen U hodi eksperimentu uchasnik staye rozkritim yaksho vin vivodit abo inshim chinom otrimuye informaciyu yaka bula zamaskovana dlya nogo Rozkrittya yake vidbuvayetsya do zavershennya doslidzhennya ye dzherelom eksperimentalnoyi pomilki oskilki uperedzhennya yake bulo usunuto zasliplennyam vvoditsya povtorno Rozkrittya ye zvichajnim u slipih eksperimentah i jogo neobhidno vimiryuvati ta zvituvati en rekomenduyut shob usi doslidzhennya ocinyuvali ta povidomlyali pro rozkrittya Na praktici duzhe malo doslidzhen ocinyuyut rozkrittya Eksperimentator mozhe mati shiroki mozhlivosti viznachennya procedur dlya zasliplennya ta kontrolyu ale mozhe vimagatisya obgruntuvati cej vibir yaksho rezultati budut opublikovani abo podani do regulyatornogo organu Koli pid chas eksperimentu vidomo yaki dani buli negativnimi chasto ye prichini obgruntuvati chomu ci dani ne slid vklyuchati Pozitivni dani ridko racionalizuyutsya odnakovo Div takozh en Grupuvannya eksperimentiv Planuvannya eksperimentu en Ocinka matematika Teoriya ocinyuvannya Mezha pohibki Klinichna nastanova Protokol Milvoki Pohibka vimiryuvannya en Poshirennya pomilki en en Vipadkova pohibka Randomizovane kontrolovane doslidzhennya en Vidbir vibirki Viznachennya rozmiriv vibirki en Naukovij kontrol Standartne vidhilennya Generalna sukupnist en Sistematichna pohibkaPrimitkiHinkelmann K Kempthorne O 1994 Design and Analysis of Experiments Introduction to Experimental Design T 1 John Wiley amp Sons s 11 ISBN 0471551783 Procitovano 22 bereznya 2019 Selwyn M R 1996 Principles of Experimental Design for the Life Sciences CRC Press s 12 13 ISBN 0849394619 Procitovano 22 bereznya 2019 Desposato S 2015 Ethics and Experiments Problems and Solutions for Social Scientists and Policy Professionals Routledge s PT382 ISBN 9781317438663 American Society for Microbiology 2016 Laboratory Protocols Procitovano 22 bereznya 2019 National Research Council Canada June 2003 Recommended practices for calibration laboratories Procitovano 22 bereznya 2019 Nash T July 2005 Automotive Protocols amp Standards Motor Procitovano 22 bereznya 2019 Thiagarajan S 1980 Protocol Packages Educational Technology Publications s 3 ISBN 0877781516 Procitovano 22 bereznya 2019 Reading H F 1996 Dictionary of the Social Sciences Atlantic Publishers and Distributors s 164 ISBN 8171566057 Procitovano 23 bereznya 2019 Fiske D W 1986 Metatheory in Social Science Pluralisms and Subjectivities University of Chicago Press s 61 62 ISBN 0226251926 Procitovano 22 bereznya 2019 O Shaughnessy J 2012 Consumer Behaviour Perspectives Findings and Explanations Palgrave Macmillan s 71 2 ISBN 9781137003768 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite book title Shablon Cite book cite book a Obslugovuvannya CS1 Storinki z parametrom url status ale bez parametra archive url posilannya World Health Organization TDR 2009 Chapter 2 Good Laboratory Practice Training Handbook Good Laboratory Practice vid 2nd WHO s 10 13 ISBN 9789241547550 Procitovano 23 bereznya 2019 World Health Organization 2002 Handbook for Good Clinical Research Practice GCP Guidance for Implementation PDF WHO s 27 34 Procitovano 23 bereznya 2019 World Health Organization 2002 Handbook for Good Clinical Research Practice GCP Guidance for Implementation PDF WHO s 12 Procitovano 23 bereznya 2019 National center for Complementary and Integrative Health 24 lipnya 2018 NCCIH Clinical Research Toolbox NIH Procitovano 23 bereznya 2019 NCCIH requires that study investigators submit a final protocol document for all funded clinical projects CONSORT Arhiv originalu za 17 bereznya 2019 Procitovano 23 bereznya 2019 Holman L Head M L Lanfear R Jennions M D 2015 Evidence of Experimental Bias in the Life Sciences Why We Need Blind Data Recording PLOS Biology 13 7 e1002190 doi 10 1371 journal pbio 1002190 PMC 4496034 PMID 26154287 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya PRISMA P Group Moher David Shamseer Larissa Clarke Mike Ghersi Davina Liberati Alessandro Petticrew Mark Shekelle Paul Stewart Lesley A 1 sichnya 2015 Preferred reporting items for systematic review and meta analysis protocols PRISMA P 2015 statement Systematic Reviews angl 4 1 1 doi 10 1186 2046 4053 4 1 ISSN 2046 4053 PMC 4320440 PMID 25554246 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya ISBN 9781412961271 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite encyclopedia title Shablon Cite encyclopedia cite encyclopedia a Propushenij abo porozhnij title dovidka David Sharoon Khandhar Paras B 2021 Double Blind Study StatPearls Treasure Island FL StatPearls Publishing PMID 31536248 procitovano 10 serpnya 2021 Bello Segun Moustgaard Helene Hrobjartsson Asbjorn October 2014 The risk of unblinding was infrequently and incompletely reported in 300 randomized clinical trial publications Journal of Clinical Epidemiology 67 10 1059 1069 doi 10 1016 j jclinepi 2014 05 007 ISSN 1878 5921 PMID 24973822

Дата публікації:
Топ