Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Вступний розділ цієї статті слід переписати відповідно до стандартів якості Вікіпедії Будь ласка допоможіть поліпшити цю

Упередження спостерігача

Упередження спостерігача
цієї статті слід переписати відповідно до Вікіпедії. Будь ласка, допоможіть поліпшити цю статтю, переписавши вступ. Можливо, містить зауваження щодо потрібних змін.

У дослідженнях упередженість спостерігача — це форма , що виникає на стадії спостереження або запису інформації дослідження.

Різні спостерігачі можуть оцінювати суб'єктивні критерії по-різному, а когнітивні упередження (включаючи забобони і припущення) можуть вплинути на те, як оцінюється суб'єкт.

Наприклад, знання про стан захворювання суб'єкта може призвести до упередженості в оцінці . Упередження спостерігача також може виникнути, коли суб'єкт знає, що його досліджують (див. Готорнський ефект).

Знання суб'єкта про те, що за ним спостерігають, може змусити його діяти інакше, ніж зазвичай, і перешкодити експерименту.

В одному експерименті досліджувалася поведінка співробітників поліції і було показано, як вона змінювалася залежно від того, хто за ними спостерігає.

Щоб уникнути або обмежити упередження спостерігача, використовуються засліплені експерименти. Крім того, дослідники працюють над певними темами незалежно один від одного.

Див. також

Примітки

  1. Mahtani, Kamal; Spencer, Elizabeth A; Brassey, Jon; Heneghan, Carl (2018). «Catalogue of bias: observer bias». BMJ Evidence-Based Medicine. 23 (1): 23–24. doi:10.1136/ebmed-2017-110884. ISSN 2515-446X.  29367322
  2. Hróbjartsson, Asbjørn; Thomsen, Ann Sofia Skou; Emanuelsson, Frida; Tendal, Britta; Hilden, Jørgen; Boutron, Isabelle; Ravaud, Philippe; Brorson, Stig (2012-02-27). «Observer bias in randomised clinical trials with binary outcomes: systematic review of trials with both blinded and non-blinded outcome assessors». BMJ. 344: e1119. doi:10.1136/bmj.e1119. ISSN 0959-8138.  22371859.
  3. Observer Bias", The SAGE Encyclopedia of Social Science Research Methods, Sage Publications, 2004, doi:10.4135/9781412950589.n651, ISBN 
  4. Brown, Louise (2010), Bennett, Phillip; Williamson, Catherine (eds.), «Chapter Fourteen — Statistics and evidence-based healthcare», Basic Science in Obstetrics and Gynaecology (Fourth Edition), Churchill Livingstone, pp. 289–304, doi:10.1016/b978-0-443-10281-3.00018-x, ISBN , Observer bias occurs when the investigator is aware of the disease status, treatment group or outcome of the subject and their ability to interview the subject, collect or analyse the data in an unbiased manner is compromised.
  5. McCambridge, Jim; Witton, John; Elbourne, Diana R. (March 2014). «Systematic review of the Hawthorne effect: New concepts are needed to study research participation effects». Journal of Clinical Epidemiology. 67 (3): 267—277. doi:10.1016/j.jclinepi.2013.08.015.  3969247.  24275499.
  6. White, J. H.; Hegarty, J. R.; Beasley, N. A. (1970). «Eye contact and observer bias: A research note». British Journal of Psychology. 61 (2): 271. doi:10.1111/j.2044-8295.1970.tb01244.x.
  7. Spano, R. (2005). «Potential sources of observer bias in police observational data». Social Science Research. 34 (3): 591—617. doi:10.1016/j.ssresearch.2004.05.003.
  8. Mahtani, Kamal; Spencer, Elizabeth A; Brassey, Jon; Heneghan, Carl (2018). «Catalogue of bias: observer bias». BMJ Evidence-Based Medicine. 23 (1): 23–24. doi:10.1136/ebmed-2017-110884. ISSN 2515-446X.  29367322. Observer bias is any kind of systematic discrepancy from the truth during the process of observing and recording information for a study. Observer bias is a type of detection bias […]
  9. Burghardt, G. M.; Bartmess‐LeVasseur, J. N.; Browning, S. A.; Morrison, K. E.; Stec, C. L.; Zachau, C. E.; Freeberg, T. M. (2012). «Perspectives–minimizing observer bias in behavioral studies: a review and recommendations». Ethology. 118 (6): 511—517. doi:10.1111/j.1439-0310.2012.02040.x.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Vstupnij rozdil ciyeyi statti slid perepisati vidpovidno do standartiv yakosti Vikipediyi Bud laska dopomozhit polipshiti cyu stattyu perepisavshi vstup Mozhlivo storinka obgovorennya mistit zauvazhennya shodo potribnih zmin U doslidzhennyah uperedzhenist sposterigacha ce forma sho vinikaye na stadiyi sposterezhennya abo zapisu informaciyi doslidzhennya Rizni sposterigachi mozhut ocinyuvati sub yektivni kriteriyi po riznomu a kognitivni uperedzhennya vklyuchayuchi zaboboni i pripushennya mozhut vplinuti na te yak ocinyuyetsya sub yekt Napriklad znannya pro stan zahvoryuvannya sub yekta mozhe prizvesti do uperedzhenosti v ocinci Uperedzhennya sposterigacha takozh mozhe viniknuti koli sub yekt znaye sho jogo doslidzhuyut div Gotornskij efekt Znannya sub yekta pro te sho za nim sposterigayut mozhe zmusiti jogo diyati inakshe nizh zazvichaj i pereshkoditi eksperimentu V odnomu eksperimenti doslidzhuvalasya povedinka spivrobitnikiv policiyi i bulo pokazano yak vona zminyuvalasya zalezhno vid togo hto za nimi sposterigaye Shob uniknuti abo obmezhiti uperedzhennya sposterigacha vikoristovuyutsya zaslipleni eksperimenti Krim togo doslidniki pracyuyut nad pevnimi temami nezalezhno odin vid odnogo Div takozhEfekt ochikuvan sposterigachaPrimitkiMahtani Kamal Spencer Elizabeth A Brassey Jon Heneghan Carl 2018 Catalogue of bias observer bias BMJ Evidence Based Medicine 23 1 23 24 doi 10 1136 ebmed 2017 110884 ISSN 2515 446X 29367322 Hrobjartsson Asbjorn Thomsen Ann Sofia Skou Emanuelsson Frida Tendal Britta Hilden Jorgen Boutron Isabelle Ravaud Philippe Brorson Stig 2012 02 27 Observer bias in randomised clinical trials with binary outcomes systematic review of trials with both blinded and non blinded outcome assessors BMJ 344 e1119 doi 10 1136 bmj e1119 ISSN 0959 8138 22371859 Observer Bias The SAGE Encyclopedia of Social Science Research Methods Sage Publications 2004 doi 10 4135 9781412950589 n651 ISBN 9780761923633 Brown Louise 2010 Bennett Phillip Williamson Catherine eds Chapter Fourteen Statistics and evidence based healthcare Basic Science in Obstetrics and Gynaecology Fourth Edition Churchill Livingstone pp 289 304 doi 10 1016 b978 0 443 10281 3 00018 x ISBN 9780443102813 Observer bias occurs when the investigator is aware of the disease status treatment group or outcome of the subject and their ability to interview the subject collect or analyse the data in an unbiased manner is compromised McCambridge Jim Witton John Elbourne Diana R March 2014 Systematic review of the Hawthorne effect New concepts are needed to study research participation effects Journal of Clinical Epidemiology 67 3 267 277 doi 10 1016 j jclinepi 2013 08 015 3969247 24275499 White J H Hegarty J R Beasley N A 1970 Eye contact and observer bias A research note British Journal of Psychology 61 2 271 doi 10 1111 j 2044 8295 1970 tb01244 x Spano R 2005 Potential sources of observer bias in police observational data Social Science Research 34 3 591 617 doi 10 1016 j ssresearch 2004 05 003 Mahtani Kamal Spencer Elizabeth A Brassey Jon Heneghan Carl 2018 Catalogue of bias observer bias BMJ Evidence Based Medicine 23 1 23 24 doi 10 1136 ebmed 2017 110884 ISSN 2515 446X 29367322 Observer bias is any kind of systematic discrepancy from the truth during the process of observing and recording information for a study Observer bias is a type of detection bias Burghardt G M Bartmess LeVasseur J N Browning S A Morrison K E Stec C L Zachau C E Freeberg T M 2012 Perspectives minimizing observer bias in behavioral studies a review and recommendations Ethology 118 6 511 517 doi 10 1111 j 1439 0310 2012 02040 x

Дата публікації:
Топ