Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Жива конститу ція теорія сформована в американському конституціоналізмі яка стверджує що зміст конституції є динамічним

Жива конституція

Жива конституція

Жива́ конститу́ція — теорія, сформована в американському конституціоналізмі, яка стверджує, що зміст конституції є динамічним і розвивається під впливом соціальних змін. Ідея «живої конституції» полягає в тому, що сучасний стан суспільства повинен прийматися до уваги при тлумаченні ключових конституційних фраз, створених у XVIII сторіччі.

image
Олівер Венделл Голмс мол.

За словами судді Олівера Венделла Голмса молодшого, конституційні спори «необхідно розглядати в світлі всього нашого досвіду, а не тільки зважаючи на те, що було сказано сто років тому».

Термін (англ. Living constitution) вперше з'явився 1927 року в назві книги проф. Говарда Мак-Бейна (англ. Howard Lee McBain) «Жива конституція: Огляд реалій і легенд нашого Основного Закону».

Альтернативою концепції живої конституції є т.зв. [en]», який ґрунтується на переконанні, що судова система не повинна створювати, змінювати або анулювати закони (адже це є цариною законодавчої влади), але тільки забезпечувати їх виконання.

Жива конституція у США

image
image
image
image

Конституція США 1787 року (на фото зліва) включає три компоненти:

1. преамбулу, яка не визнається судами та американською доктриною за складову частину Основного Закону, а розглядається тільки з точки зору джерела, від якого вона виходить, і цілей, заради яких вона вироблена: утвердження правосуддя, забезпечення внутрішнього спокою, організації спільної оборони, сприяння загальному добробуту і забезпечення громадянам США благ свободи;
2. сім статей і
3. двадцять сім поправок.

Текст Конституції при першому прочитанні видається простим, логічним, стислим, проте в ньому багато нечіткого, неконкретного і суперечливого. Він містить чимало загальних виразів. У Конституції відсутні положення про найважливіші інститути політичної влади — про конституційний контроль, політичні партії, виконавчий апарат; дещо поверхово характеризуються процедури обрання вищих посадових осіб та органів, парламентська діяльність. В її положеннях (на відміну від конституційних актів інших держав) відсутні поняття на кшталт «загальне голосування», «партія», «бюджет». А важливе питання про форму державного правління, якому в інших конституціях відводиться чільне місце, в Основному Законі США можна з'ясувати тільки зі статті IV; в її основі наступне твердження: «Сполучені Штати гарантують кожному штату в цьому Союзі республіканську форму правління». Про форму правління самих же США може судити далеко не кожен читач.

image
Чарльз Еванс Г'юз.
Конституція — це те, що говорять про неї судді.
Оригінальний текст (англ.)
We are under a Constitution, but the Constitution is what the judges say it is.

Ч.Е. Г'юз, голова Верховного Суду США (1930-1941)

Прогалини, наявні в Конституції, поповнюються вельми неквапливо. Однією з причин цього є підвищена «твердість» Основного закону — ускладнена процедура його зміни. У результаті в США нарівні з писаним правом діє так звана «жива» конституція, яка регулює конституційні відносини. Вона сформована Конгресом, Президентом, Верховним судом США і включає, зокрема, конвенційні норми. Тим не менш, «дописування» поправок до основного тексту Конституції не полегшує його розуміння, оскільки скасований текст не усувається. Більш того, деякі поправки змінили положення попередніх поправок, які в свою чергу модифікували початковий текст (наприклад, послідовні зміни порядку обрання та заміщення посад Президента та Віце-президента, встановленого в статті II і поправках XII, XX і XXV). Так само було і з славнозвісним «сухим законом», запровадженим у формі поправки до Конституції, а відтак відміненим, коли саме́ суспільство переглянуло певні позиції свого функціонування.

Отже, чинна Конституція США є найстарішою з існуючих у світі писаних конституцій, яка практично в незмінному вигляді зберігається аж до теперішнього часу. Внесені до Конституції поправки зачіпають лише окремі деталі створеного понад 200 років тому конституційного механізму. Оскільки офіційно діюча Конституція 1787 року містить лише загальні принципи, їх конкретна деталізація здійснювалася без офіційної зміни конституційного тексту двома шляхами: або за допомогою неписаних конституційних звичаїв, або головним чином шляхом прийняття відповідних нормативних актів, тобто в процесі поточного законодавства. Численні і різноманітні нормативні акти, прийняті Конгресом в силу його законодавчої прерогативи, є до теперішнього часу найважливішими джерелами американського права.

До теперішнього часу реально діюча («жива») Конституція США становить собою синтез конституційного тексту з цілою серією судових прецедентів, збудованих у вигляді конституційних доктрин, що додають Основному закону (який важко піддається формальним змінам) гнучкість і динамізм, необхідні для соціальних маневрів в умовах мінливої дійсності. Характерно, що у сфері тлумачення Конституції Верховний суд у меншій мірі, ніж в інших сферах законодавства, дотримується принципу прецеденту: він неодноразово, якщо цього вимагали обставини, відмовлявся від сформульованих ним же самим більш ранніх конституційних доктрин. Протягом ХХ століття він відкрито переглянув близько 150 таких доктрин, крім того, багато прецедентів були ним змінені й уточнені за допомогою практики «диференціювання», коли стара конституційна доктрина не відкидалася, але коректувалася стосовно нового складу конкретних життєвих фактів.

Американські вчені переконують, що незважаючи на те, що Конституції США вже понад двісті років, вона і досі є основним, важливим і, що мабуть найголовніше, дієвим документом; взірцем, еталоном для всіх інших держав і їх конституцій. Однак, за двісті років конституційне право перенесло в США важливі зміни. Саме тому без ідеї «живої» конституції неможливо зрозуміти американських політичних реалій.

Таким чином, під «живою» конституцією слід розуміти:

image
Верховний суд США

Іноді сюди ж відносять політичні інститути та владні функції, «не зафіксовані в Основному законі, але за своєю фактичною роллю йому рівнозначні чи навіть такі, що переважають за своєю суттю над ним».

image
Джон Маршалл
Ми тлумачимо Конституцію, яка буде існувати протягом століть і яка повинна, таким чином, бути пристосованою до різних форм людської діяльності.
Оригінальний текст (англ.)
We must never forget it is a Constitution we are expounding… intended to endure for ages to come, and consequently to be adapted to the various crises of human affairs.

Дж. Маршалл, голова Верховного Суду США (1801–1835)

Але найголовнішим елементом тут є са́ме масив рішень Верховного Суду США, що тлумачать Конституцію з урахуванням сучасних потреб і розвитку соціуму. Наприклад, коли Верховний Суд вказує, що Перша поправка (свобода слова, 1791 рік) застосовується до публікацій в Інтернеті (який, звичайно, не могли собі уявити батьки-засновники), ні в кого не виникає жодних заперечень.

Метою «живої конституції» є забезпечення процвітання суспільства, забезпечення стабільності та правонаступності в його економічному і соціальному розвитку, вирішення суперечностей між буквою Конституції і фактичним становищем суспільного, державного ладу.
Значення цієї теорії в тому, що конституція звичайно встановлюється з розрахунком на далекі політичні перспективи, а не на одне покоління. Природно, що її автори не передбачають усіх нюансів, з якими зіткнуться їх послідовники. Концепція «живої конституції» теоретично знімає цю небезпеку.

Тому, якщо писана (стабільна) Конституція США є жорсткою (в сенсі важкості внесення поправок до її тексту), то «жива» (динамічна) конституція — гнучка й еластична, вона порівняно швидко адаптується до потреб суспільства.

Сьогодні «жива конституція» в США — результат юридичного пристосування конституційної системи країни до сучасних соціально-політичних і міжнародних умов.

Жива конституція в інших юрисдикціях. «Живий документ» у міжнародному праві

Концепція «живої конституції» як динамічної частини конституції фактичної прижилася в Канаді, Великій Британії, Франції, Німеччині тощо.

Див. також: [en]

Існує поняття «допоміжні засоби тлумачення міжнародних договорів». Так, згідно з ч. 3 статті 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, при тлумаченні підлягають врахуванню також:

а) усяка наступна угода між учасниками щодо тлумачення договору або застосування його положень;
b) наступна практика застосування договору, яка встановлює угоду учасників щодо його тлумачення;
с) будь-які відповідні норми міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками.

Теорія «живого документа» (англ. living instrument) була сприйнята і Європейським Судом з прав людини.

Насамперед, Європейська конвенція з прав людини тлумачиться виходячи з буквального сенсу і зіставлення двох її автентичних текстів — англійською та французькою мовами.

Проте, лаконічні рядки Конвенції навряд чи можуть дати відповіді на більшість питань. Саме тому Суд завжди виходив з того, що Конвенція є «живим інструментом». Розглянуті справи дозволяють уточнювати, конкретизувати, а в чомусь і розширювати нормативний зміст захищених прав людини. Наприклад, на момент прийняття Конвенції тілесні покарання були нормальним для європейських шкіл явищем, але вже через кілька десятиліть Суд постановив, що вони є порушенням статті 3 (заборона катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання).

Жива конституція в Україні

Суддя Конституційного Суду України В. М. Кампо (2006–2013) вважає, що Суду необхідно частіше звертатися до доктрини «живої конституції», «живого» права, що гарантуватиме більш високу якість прийнятих ним рішень. На його думку, у випадках, коли Конституційний Суд переглядає власні правові позиції (закріплені в попередніх рішеннях), це означає прихильність Суду названій доктрині.

Тут не можна не згадати, як Конституційний Суд вирішував проблему індивідуальної участі народних депутатів у коаліції депутатських фракцій і груп.

Так, у Рішенні 17 вересня 2008 року орган конституційної юстиції визначився: «До складу коаліції депутатських фракцій можуть увійти лише ті народні депутати України, які є у складі депутатських фракцій, що сформували коаліцію. Саме належність народних депутатів України до цих фракцій відіграє визначальну роль депутатських фракцій в утворенні коаліції депутатських фракцій». Тобто, індивідуальне членство заборонене.

Проте, 6 квітня 2010 року Конституційний Суд виніс протилежне за змістом Рішення: «окремі народні депутати України, зокрема ті, які не перебувають у складі депутатських фракцій, що ініціювали створення коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, мають право брати участь у формуванні коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України». Тобто, індивідуальне членство дозволене.

На таку розбіжність багаторазово звертали увагу фахівці та ЗМІ.

Відповідаючи на очевидні закиди, тодішній Голова Конституційного Суду Андрій Стрижак фактично захистився теорією «живої конституції». Він зазначив, що Рішення 2010 року винесено на основі правової ситуації, що склалася на той час, і воно має принести користь суспільству. «Конституційний суд України не розглядав цю справу як спір, як конституційно-правовий конфлікт, а виходив з реальних процесів життя, які не завжди можна прочитати в книгах чи законах…».

Однак, таке пояснення не влаштувало тодішню опозицію, яка заявила про залякування і корупцію в середовищі конституційних суддів, пряме замовлення Президента Януковича з метою легітимації «коаліції тушок».

Через п'ять років, вже після усунення Януковича, цією справою зацікавилася СБУ. У ній побачили узурпацію влади.

Див. також

Примітки

  1. Winkler, Adam. A Revolution Too Soon: Woman Suffragists and The «Living Constitution». 76 NYULR 1456, 1463 (Based on the idea that society changes and evolves, living constitutionalism requires that constitutional controversies, in the words of Justice Oliver Wendell Holmes Jr., «must be considered in the light of our whole experience and not merely in that of what was said a hundred years ago»).
  2. McBain, Howard Lee (1927). The Living constitution, a consideration of the realities and legends of our fundamental law. the Workers education bureau press. OCLC 459798913.
  3. Hughes' Hubris: Is the Constitution "What the Judges Say it is"? [ 3 жовтня 2015 у Wayback Machine.](англ.)
  4. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В. В. Маклаков — 2-е изд., ис-прав. и доп. — М.: Издательство БЕК. — 584 с. [ 4 березня 2016 у Wayback Machine.](рос.)
  5. . Архів оригіналу за 04.03.2016. Процитовано 30.03.2014.
  6. Согрин В. В. Революция XVIII в. и развитие американской конституционной системы // Проблемы американистики. Вып. 3. — М., 1985. — С. 73-89
  7. The Framers’ Constitution. Geoffrey Stone & William Marshall // Democracy: A Journal of Ideas, Issue #21, Summer 2011 [ 23 вересня 2015 у Wayback Machine.](англ.)
  8. Егоркин С. Общие подходы к толкованию ЕКПЧ. Конвенция как «живой документ» // Блог на zakon.ru [ 10 серпня 2014 у Wayback Machine.](рос.)
  9. . Архів оригіналу за 4 листопада 2015. Процитовано 30 березня 2014.
  10. Арановский К. В. Государственное право зарубежных стран. М., 1988 [ 5 березня 2016 у Wayback Machine.](рос.)
  11. Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма / И. А. Алебастрова. М.: Юриспруденция, 2001. С. 12-13
  12. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учеб. пособие / А. А. Макарцев. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010 [ 7 квітня 2014 у Wayback Machine.](рос.)
  13. Архів оригіналу за 23 лютого 2014. Процитовано 2 квітня 2014.
  14. «The Court must also recall that the Convention is a living instrument which, as the Commission rightly stressed, must be interpreted in the light of present-day conditions» (ECtHR Judgment in case Tyrer v. the United Kingdom, Para. 31 [ 7 квітня 2014 у Wayback Machine.])
  15. Голубок С. Как толковать Конвенцию по правам человека: Позиция Европейского суда и ее соотношение с национальными законодательствами [ 5 березня 2016 у Wayback Machine.](рос.)
  16. Окрема думка судді Конституційного Суду України Кампа В. М. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»
  17. . Архів оригіналу за 31 березня 2014. Процитовано 30 березня 2014.
  18. . Архів оригіналу за 31 березня 2014. Процитовано 30 березня 2014.
  19. Окрема думка судді Конституційного Суду України Стецюка П. Б. стосовно Рішення у справі за конституційним поданням 68 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини шостої статті 83 Конституції України, частини четвертої статті 59 Регламенту Верховної Ради України стосовно можливості окремих народних депутатів України брати безпосередню участь у формуванні коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України
  20. . Архів оригіналу за 25 квітня 2014. Процитовано 3 квітня 2014.
  21. . Архів оригіналу за 7 квітня 2014. Процитовано 3 квітня 2014.
  22. Зануда А. Правові колізії Конституційного суду / Бі-Бі-Сі, 9 квітня 2010 p., 12:10 GMT
  23. . Архів оригіналу за 17 квітня 2015. Процитовано 15 квітня 2015.

Посилання

  • Мурадов С. Э. Концепция «живая конституция» как основная доктрина конституционного развития США в ХХ веке // Baki Universitetinin Xəbərləri. Sosial-siyasi elmlər seriyası. — 2010. — № 2. — S. 38-45 [ 4 березня 2016 у Wayback Machine.](рос.)
  • (рос.)
  • (англ.)

Джерела

Див., наприклад, тут.

  • The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, 2012.
  • Hirch Е. Е. Rechtssoziologie fur Juristen. В., 1984.
  • Balkin, Jack M. (28 серпня 2006). Abortion and Original Meaning. Yale Law School, Public Law Working Paper. 119. SSRN 925558.


Ця стаття належить до української Вікіпедії.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Zhiva konstitu ciya teoriya sformovana v amerikanskomu konstitucionalizmi yaka stverdzhuye sho zmist konstituciyi ye dinamichnim i rozvivayetsya pid vplivom socialnih zmin Ideya zhivoyi konstituciyi polyagaye v tomu sho suchasnij stan suspilstva povinen prijmatisya do uvagi pri tlumachenni klyuchovih konstitucijnih fraz stvorenih u XVIII storichchi Oliver Vendell Golms mol Za slovami suddi Olivera Vendella Golmsa molodshogo konstitucijni spori neobhidno rozglyadati v svitli vsogo nashogo dosvidu a ne tilki zvazhayuchi na te sho bulo skazano sto rokiv tomu Termin angl Living constitution vpershe z yavivsya 1927 roku v nazvi knigi prof Govarda Mak Bejna angl Howard Lee McBain Zhiva konstituciya Oglyad realij i legend nashogo Osnovnogo Zakonu Alternativoyu koncepciyi zhivoyi konstituciyi ye t zv en yakij gruntuyetsya na perekonanni sho sudova sistema ne povinna stvoryuvati zminyuvati abo anulyuvati zakoni adzhe ce ye carinoyu zakonodavchoyi vladi ale tilki zabezpechuvati yih vikonannya Zhiva konstituciya u SShAKonstituciya SShA 1787 roku na foto zliva vklyuchaye tri komponenti 1 preambulu yaka ne viznayetsya sudami ta amerikanskoyu doktrinoyu za skladovu chastinu Osnovnogo Zakonu a rozglyadayetsya tilki z tochki zoru dzherela vid yakogo vona vihodit i cilej zaradi yakih vona viroblena utverdzhennya pravosuddya zabezpechennya vnutrishnogo spokoyu organizaciyi spilnoyi oboroni spriyannya zagalnomu dobrobutu i zabezpechennya gromadyanam SShA blag svobodi 2 sim statej i 3 dvadcyat sim popravok Tekst Konstituciyi pri pershomu prochitanni vidayetsya prostim logichnim stislim prote v nomu bagato nechitkogo nekonkretnogo i superechlivogo Vin mistit chimalo zagalnih viraziv U Konstituciyi vidsutni polozhennya pro najvazhlivishi instituti politichnoyi vladi pro konstitucijnij kontrol politichni partiyi vikonavchij aparat desho poverhovo harakterizuyutsya proceduri obrannya vishih posadovih osib ta organiv parlamentska diyalnist V yiyi polozhennyah na vidminu vid konstitucijnih aktiv inshih derzhav vidsutni ponyattya na kshtalt zagalne golosuvannya partiya byudzhet A vazhlive pitannya pro formu derzhavnogo pravlinnya yakomu v inshih konstituciyah vidvoditsya chilne misce v Osnovnomu Zakoni SShA mozhna z yasuvati tilki zi statti IV v yiyi osnovi nastupne tverdzhennya Spolucheni Shtati garantuyut kozhnomu shtatu v comu Soyuzi respublikansku formu pravlinnya Pro formu pravlinnya samih zhe SShA mozhe suditi daleko ne kozhen chitach Charlz Evans G yuz Konstituciya ce te sho govoryat pro neyi suddi Originalnij tekst angl We are under a Constitution but the Constitution is what the judges say it is Ch E G yuz golova Verhovnogo Sudu SShA 1930 1941 Progalini nayavni v Konstituciyi popovnyuyutsya velmi nekvaplivo Odniyeyu z prichin cogo ye pidvishena tverdist Osnovnogo zakonu uskladnena procedura jogo zmini U rezultati v SShA narivni z pisanim pravom diye tak zvana zhiva konstituciya yaka regulyuye konstitucijni vidnosini Vona sformovana Kongresom Prezidentom Verhovnim sudom SShA i vklyuchaye zokrema konvencijni normi Tim ne mensh dopisuvannya popravok do osnovnogo tekstu Konstituciyi ne polegshuye jogo rozuminnya oskilki skasovanij tekst ne usuvayetsya Bilsh togo deyaki popravki zminili polozhennya poperednih popravok yaki v svoyu chergu modifikuvali pochatkovij tekst napriklad poslidovni zmini poryadku obrannya ta zamishennya posad Prezidenta ta Vice prezidenta vstanovlenogo v statti II i popravkah XII XX i XXV Tak samo bulo i z slavnozvisnim suhim zakonom zaprovadzhenim u formi popravki do Konstituciyi a vidtak vidminenim koli same suspilstvo pereglyanulo pevni poziciyi svogo funkcionuvannya Otzhe chinna Konstituciya SShA ye najstarishoyu z isnuyuchih u sviti pisanih konstitucij yaka praktichno v nezminnomu viglyadi zberigayetsya azh do teperishnogo chasu Vneseni do Konstituciyi popravki zachipayut lishe okremi detali stvorenogo ponad 200 rokiv tomu konstitucijnogo mehanizmu Oskilki oficijno diyucha Konstituciya 1787 roku mistit lishe zagalni principi yih konkretna detalizaciya zdijsnyuvalasya bez oficijnoyi zmini konstitucijnogo tekstu dvoma shlyahami abo za dopomogoyu nepisanih konstitucijnih zvichayiv abo golovnim chinom shlyahom prijnyattya vidpovidnih normativnih aktiv tobto v procesi potochnogo zakonodavstva Chislenni i riznomanitni normativni akti prijnyati Kongresom v silu jogo zakonodavchoyi prerogativi ye do teperishnogo chasu najvazhlivishimi dzherelami amerikanskogo prava Do teperishnogo chasu realno diyucha zhiva Konstituciya SShA stanovit soboyu sintez konstitucijnogo tekstu z ciloyu seriyeyu sudovih precedentiv zbudovanih u viglyadi konstitucijnih doktrin sho dodayut Osnovnomu zakonu yakij vazhko piddayetsya formalnim zminam gnuchkist i dinamizm neobhidni dlya socialnih manevriv v umovah minlivoyi dijsnosti Harakterno sho u sferi tlumachennya Konstituciyi Verhovnij sud u menshij miri nizh v inshih sferah zakonodavstva dotrimuyetsya principu precedentu vin neodnorazovo yaksho cogo vimagali obstavini vidmovlyavsya vid sformulovanih nim zhe samim bilsh rannih konstitucijnih doktrin Protyagom HH stolittya vin vidkrito pereglyanuv blizko 150 takih doktrin krim togo bagato precedentiv buli nim zmineni j utochneni za dopomogoyu praktiki diferenciyuvannya koli stara konstitucijna doktrina ne vidkidalasya ale korektuvalasya stosovno novogo skladu konkretnih zhittyevih faktiv Amerikanski vcheni perekonuyut sho nezvazhayuchi na te sho Konstituciyi SShA vzhe ponad dvisti rokiv vona i dosi ye osnovnim vazhlivim i sho mabut najgolovnishe diyevim dokumentom vzircem etalonom dlya vsih inshih derzhav i yih konstitucij Odnak za dvisti rokiv konstitucijne pravo pereneslo v SShA vazhlivi zmini Same tomu bez ideyi zhivoyi konstituciyi nemozhlivo zrozumiti amerikanskih politichnih realij Takim chinom pid zhivoyu konstituciyeyu slid rozumiti Verhovnij sud SShA akti tlumachennya Konstituciyi Verhovnim Sudom SShA konstitucijni normi shtativ sudovi precedenti zakoni akti Kongresu akti prezidentiv Inodi syudi zh vidnosyat politichni instituti ta vladni funkciyi ne zafiksovani v Osnovnomu zakoni ale za svoyeyu faktichnoyu rollyu jomu rivnoznachni chi navit taki sho perevazhayut za svoyeyu suttyu nad nim Dzhon Marshall Mi tlumachimo Konstituciyu yaka bude isnuvati protyagom stolit i yaka povinna takim chinom buti pristosovanoyu do riznih form lyudskoyi diyalnosti Originalnij tekst angl We must never forget it is a Constitution we are expounding intended to endure for ages to come and consequently to be adapted to the various crises of human affairs Dzh Marshall golova Verhovnogo Sudu SShA 1801 1835 Ale najgolovnishim elementom tut ye sa me masiv rishen Verhovnogo Sudu SShA sho tlumachat Konstituciyu z urahuvannyam suchasnih potreb i rozvitku sociumu Napriklad koli Verhovnij Sud vkazuye sho Persha popravka svoboda slova 1791 rik zastosovuyetsya do publikacij v Interneti yakij zvichajno ne mogli sobi uyaviti batki zasnovniki ni v kogo ne vinikaye zhodnih zaperechen Metoyu zhivoyi konstituciyi ye zabezpechennya procvitannya suspilstva zabezpechennya stabilnosti ta pravonastupnosti v jogo ekonomichnomu i socialnomu rozvitku virishennya superechnostej mizh bukvoyu Konstituciyi i faktichnim stanovishem suspilnogo derzhavnogo ladu Znachennya ciyeyi teoriyi v tomu sho konstituciya zvichajno vstanovlyuyetsya z rozrahunkom na daleki politichni perspektivi a ne na odne pokolinnya Prirodno sho yiyi avtori ne peredbachayut usih nyuansiv z yakimi zitknutsya yih poslidovniki Koncepciya zhivoyi konstituciyi teoretichno znimaye cyu nebezpeku dd Tomu yaksho pisana stabilna Konstituciya SShA ye zhorstkoyu v sensi vazhkosti vnesennya popravok do yiyi tekstu to zhiva dinamichna konstituciya gnuchka j elastichna vona porivnyano shvidko adaptuyetsya do potreb suspilstva Sogodni zhiva konstituciya v SShA rezultat yuridichnogo pristosuvannya konstitucijnoyi sistemi krayini do suchasnih socialno politichnih i mizhnarodnih umov Zhiva konstituciya v inshih yurisdikciyah Zhivij dokument u mizhnarodnomu praviKoncepciya zhivoyi konstituciyi yak dinamichnoyi chastini konstituciyi faktichnoyi prizhilasya v Kanadi Velikij Britaniyi Franciyi Nimechchini tosho Div takozh en Isnuye ponyattya dopomizhni zasobi tlumachennya mizhnarodnih dogovoriv Tak zgidno z ch 3 statti 31 Videnskoyi konvenciyi pro pravo mizhnarodnih dogovoriv pri tlumachenni pidlyagayut vrahuvannyu takozh a usyaka nastupna ugoda mizh uchasnikami shodo tlumachennya dogovoru abo zastosuvannya jogo polozhen b nastupna praktika zastosuvannya dogovoru yaka vstanovlyuye ugodu uchasnikiv shodo jogo tlumachennya s bud yaki vidpovidni normi mizhnarodnogo prava yaki zastosovuyutsya u vidnosinah mizh uchasnikami Teoriya zhivogo dokumenta angl living instrument bula sprijnyata i Yevropejskim Sudom z prav lyudini Nasampered Yevropejska konvenciya z prav lyudini tlumachitsya vihodyachi z bukvalnogo sensu i zistavlennya dvoh yiyi avtentichnih tekstiv anglijskoyu ta francuzkoyu movami Prote lakonichni ryadki Konvenciyi navryad chi mozhut dati vidpovidi na bilshist pitan Same tomu Sud zavzhdi vihodiv z togo sho Konvenciya ye zhivim instrumentom Rozglyanuti spravi dozvolyayut utochnyuvati konkretizuvati a v chomus i rozshiryuvati normativnij zmist zahishenih prav lyudini Napriklad na moment prijnyattya Konvenciyi tilesni pokarannya buli normalnim dlya yevropejskih shkil yavishem ale vzhe cherez kilka desyatilit Sud postanoviv sho voni ye porushennyam statti 3 zaborona katuvannya abo nelyudskogo chi takogo sho prinizhuye gidnist povodzhennya abo pokarannya Zhiva konstituciya v UkrayiniSuddya Konstitucijnogo Sudu Ukrayini V M Kampo 2006 2013 vvazhaye sho Sudu neobhidno chastishe zvertatisya do doktrini zhivoyi konstituciyi zhivogo prava sho garantuvatime bilsh visoku yakist prijnyatih nim rishen Na jogo dumku u vipadkah koli Konstitucijnij Sud pereglyadaye vlasni pravovi poziciyi zakripleni v poperednih rishennyah ce oznachaye prihilnist Sudu nazvanij doktrini Tut ne mozhna ne zgadati yak Konstitucijnij Sud virishuvav problemu individualnoyi uchasti narodnih deputativ u koaliciyi deputatskih frakcij i grup Tak u Rishenni 17 veresnya 2008 roku organ konstitucijnoyi yusticiyi viznachivsya Do skladu koaliciyi deputatskih frakcij mozhut uvijti lishe ti narodni deputati Ukrayini yaki ye u skladi deputatskih frakcij sho sformuvali koaliciyu Same nalezhnist narodnih deputativ Ukrayini do cih frakcij vidigraye viznachalnu rol deputatskih frakcij v utvorenni koaliciyi deputatskih frakcij Tobto individualne chlenstvo zaboronene Prote 6 kvitnya 2010 roku Konstitucijnij Sud vinis protilezhne za zmistom Rishennya okremi narodni deputati Ukrayini zokrema ti yaki ne perebuvayut u skladi deputatskih frakcij sho iniciyuvali stvorennya koaliciyi deputatskih frakcij u Verhovnij Radi Ukrayini mayut pravo brati uchast u formuvanni koaliciyi deputatskih frakcij u Verhovnij Radi Ukrayini Tobto individualne chlenstvo dozvolene Na taku rozbizhnist bagatorazovo zvertali uvagu fahivci ta ZMI Vidpovidayuchi na ochevidni zakidi todishnij Golova Konstitucijnogo Sudu Andrij Strizhak faktichno zahistivsya teoriyeyu zhivoyi konstituciyi Vin zaznachiv sho Rishennya 2010 roku vineseno na osnovi pravovoyi situaciyi sho sklalasya na toj chas i vono maye prinesti korist suspilstvu Konstitucijnij sud Ukrayini ne rozglyadav cyu spravu yak spir yak konstitucijno pravovij konflikt a vihodiv z realnih procesiv zhittya yaki ne zavzhdi mozhna prochitati v knigah chi zakonah Odnak take poyasnennya ne vlashtuvalo todishnyu opoziciyu yaka zayavila pro zalyakuvannya i korupciyu v seredovishi konstitucijnih suddiv pryame zamovlennya Prezidenta Yanukovicha z metoyu legitimaciyi koaliciyi tushok Cherez p yat rokiv vzhe pislya usunennya Yanukovicha ciyeyu spravoyu zacikavilasya SBU U nij pobachili uzurpaciyu vladi Div takozhMarberi proti Medisona Konstitucijne sudochinstvo Faktichna konstituciya Verhovenstvo pravaPrimitkiWinkler Adam A Revolution Too Soon Woman Suffragists and The Living Constitution 76 NYULR 1456 1463 Based on the idea that society changes and evolves living constitutionalism requires that constitutional controversies in the words of Justice Oliver Wendell Holmes Jr must be considered in the light of our whole experience and not merely in that of what was said a hundred years ago McBain Howard Lee 1927 The Living constitution a consideration of the realities and legends of our fundamental law the Workers education bureau press OCLC 459798913 Hughes Hubris Is the Constitution What the Judges Say it is 3 zhovtnya 2015 u Wayback Machine angl Konstitucii zarubezhnyh gosudarstv Uchebnoe posobie Sost prof V V Maklakov 2 e izd is prav i dop M Izdatelstvo BEK 584 s 4 bereznya 2016 u Wayback Machine ros Arhiv originalu za 04 03 2016 Procitovano 30 03 2014 Sogrin V V Revolyuciya XVIII v i razvitie amerikanskoj konstitucionnoj sistemy Problemy amerikanistiki Vyp 3 M 1985 S 73 89 The Framers Constitution Geoffrey Stone amp William Marshall Democracy A Journal of Ideas Issue 21 Summer 2011 23 veresnya 2015 u Wayback Machine angl Egorkin S Obshie podhody k tolkovaniyu EKPCh Konvenciya kak zhivoj dokument Blog na zakon ru 10 serpnya 2014 u Wayback Machine ros Arhiv originalu za 4 listopada 2015 Procitovano 30 bereznya 2014 Aranovskij K V Gosudarstvennoe pravo zarubezhnyh stran M 1988 5 bereznya 2016 u Wayback Machine ros Alebastrova I A Osnovy amerikanskogo konstitucionalizma I A Alebastrova M Yurisprudenciya 2001 S 12 13 Konstitucionnoe gosudarstvennoe pravo zarubezhnyh stran Obshaya chast ucheb posobie A A Makarcev Novosibirsk Izd vo NGTU 2010 7 kvitnya 2014 u Wayback Machine ros Arhiv originalu za 23 lyutogo 2014 Procitovano 2 kvitnya 2014 The Court must also recall that the Convention is a living instrument which as the Commission rightly stressed must be interpreted in the light of present day conditions ECtHR Judgment in case Tyrer v the United Kingdom Para 31 7 kvitnya 2014 u Wayback Machine Golubok S Kak tolkovat Konvenciyu po pravam cheloveka Poziciya Evropejskogo suda i ee sootnoshenie s nacionalnymi zakonodatelstvami 5 bereznya 2016 u Wayback Machine ros Okrema dumka suddi Konstitucijnogo Sudu Ukrayini Kampa V M stosovno Rishennya Konstitucijnogo Sudu Ukrayini u spravi za konstitucijnim podannyam 48 narodnih deputativ Ukrayini shodo oficijnogo tlumachennya polozhen chastini drugoyi statti 136 chastini tretoyi statti 141 Konstituciyi Ukrayini abzacu pershogo chastini drugoyi statti 14 Zakonu Ukrayini Pro vibori deputativ Verhovnoyi Radi Avtonomnoyi Respubliki Krim miscevih rad ta silskih selishnih miskih goliv Arhiv originalu za 31 bereznya 2014 Procitovano 30 bereznya 2014 Arhiv originalu za 31 bereznya 2014 Procitovano 30 bereznya 2014 Okrema dumka suddi Konstitucijnogo Sudu Ukrayini Stecyuka P B stosovno Rishennya u spravi za konstitucijnim podannyam 68 narodnih deputativ Ukrayini shodo oficijnogo tlumachennya polozhen chastini shostoyi statti 83 Konstituciyi Ukrayini chastini chetvertoyi statti 59 Reglamentu Verhovnoyi Radi Ukrayini stosovno mozhlivosti okremih narodnih deputativ Ukrayini brati bezposerednyu uchast u formuvanni koaliciyi deputatskih frakcij u Verhovnij Radi Ukrayini Arhiv originalu za 25 kvitnya 2014 Procitovano 3 kvitnya 2014 Arhiv originalu za 7 kvitnya 2014 Procitovano 3 kvitnya 2014 Zanuda A Pravovi koliziyi Konstitucijnogo sudu Bi Bi Si 9 kvitnya 2010 p 12 10 GMT Arhiv originalu za 17 kvitnya 2015 Procitovano 15 kvitnya 2015 PosilannyaMuradov S E Koncepciya zhivaya konstituciya kak osnovnaya doktrina konstitucionnogo razvitiya SShA v HH veke Baki Universitetinin Xeberleri Sosial siyasi elmler seriyasi 2010 2 S 38 45 4 bereznya 2016 u Wayback Machine ros ros angl DzherelaDiv napriklad tut The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law 2012 Hirch E E Rechtssoziologie fur Juristen V 1984 Balkin Jack M 28 serpnya 2006 Abortion and Original Meaning Yale Law School Public Law Working Paper 119 SSRN 925558 Cya stattya nalezhit do dobrih statej ukrayinskoyi Vikipediyi

Дата публікації:
Топ