Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Верхове нство пра ва також правовла ддя це фундаментальний принцип права який означає що жодна людина не є вище права що

Верховенство права

Верховенство права

Верхове́нство пра́ва, також правовла́ддя — це фундаментальний принцип права, який означає, що жодна людина не є вище права, що нікого не може бути карано державою, окрім як за порушення приписів права, і що нікого не може бути притягнуто до відповідальності за правопорушення інакше, ніж порядком, що його встановлено приписами права. Верховенство права різко контрастує з ідеєю, що правитель, законодавець може бути вище закону, що було особливістю римського права, радянського права, нацистського права та деяких інших систем права.

image
Мозаїка, що представляє судові та законодавчі аспекти закону. Жінка на троні тримає меч, щоб покарати винних та щоб нагородити достойних. Слава (ореол) оточує її голову, і егіда з Мінервою означає броню праведності й мудрості.

Стрижневі елементи

Існує консенсус щодо стрижневих елементів поняття the rule of law (правовладдя). Такими стрижневими елементами є:

  1. законність — включно з прозорою, підзвітною та демократичною процедурою запровадження приписів права;
  2. юридична визначеність;
  3. заборона свавільності;
  4. доступ до правосуддя в незалежних і безсторонніх судах — включно із судовим контролем щодо адміністративних актів;
  5. поважання людських прав;
  6. недискримінація та рівність перед законом.

В Україні принцип верховенства права (правовладдя) встановлено частиною першою ст. 8 Конституції.

Термін застосовують від 17 століття, хоча сама концепція значно давніша. Наприклад, грецький філософ Арістотель сказав: «Закон повинен правити».

«Верховенство права» чи «правовладдя»?

Український вчений Олександр Миколайович Костенко, виходячи з принципу соціального натуралізму, розглядає принцип «верховенства права» як принцип «верховенства законів природного права», заперечуючи таким чином позитивістський підхід, згідно з яким визнається верховенство законів, сформульованих відповідно до волі і свідомості людей. Роль волі і свідомості має зводитися лише до відкриття і законодавчого закріплення законів природного права.

Самостійного значення принцип верховенства права набуває, коли ми розрізняємо закон і право; поза лоном доктрини природного права цей принцип існувати не може (А. С. Довгерт).

Розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі, обмежувати свободу та рівність осіб. Коротко співвідношення понять «право» та «закон» можна виразити через співвідношення відповідно змісту й форми.

Фундаментальним дослідженням проблематики верховенства права є праця Сергія Головатого «Верховенство права: Монографія: У 3- кн.» (2006 р.), в якій запропоновано як відповідник англійського поняття "the rule of law" двослівний український вираз «верховенство права» замінити на однослівний — «правовладдя».

27 червня 2016 року в Києві за участі президента Венеційської комісії Джанні Букіккіо відбулась Національна презентація документа «Rule of Law Checklist» у перекладі українською як «Мірило правовладдя».. Документ Венеційської Комісії "Report on the Rule of Law" (CDL-AD (2011) 003rev в перекладі українською подано як «Доповідь про правовладдя».

Підстави для переходу до терміну «правовладдя»

Підставами для переходу від двослівного «верховенство права» до однослівного «правовладдя» як відповідника англійського "the rule of Law" були кілька чинників:

  1. По ухваленні Конституції України вітчизняні вчені вдались до пояснення сутності поняття «верховенство права» в спосіб «поелементного аналізу» змісту кожного із компонентів двослівного виразу, а не шляхом з'ясування сутності поняття як цілого, тобто нерозкладного. Прикладом такого підходу була пропозиція «встановити, по-перше, яке явище відображається поняттям „право“, і, по-друге, у чому полягає верховенство цього явища».
  2. Вислів «Верховенство права» лексично є близьким до одного з базових елементів позитивістської доктрини права у вигляді поняття «верховенство закону», що, своєю чергою, спричиняло ототожнення обох понять. Як приклад — теза про те, що «принцип верховенства права має вираз верховенства закону».
  3. Ще одним поширеним напрямком тлумачення сутності поняття «верховенство права» у вітчизняній науці виявився підхід, за якого воно визнавалось або як «необхідна ознака», або як «основоположний принцип», або як «частина характеристики» іншого поняття — «правової держави». Тут мало місце перехрещування двох цілком самостійних правничих концепцій, тоді як «верховенство права» та «правова держава» історично ніколи не були і матеріально не є структурно взаємопов'язаними.

З огляду на те, що хибність тлумачення вітчизняними науковцями двослівного поняття «верховенство права» як відповідника англійського поняття "the rule of law" у наслідку істотно спотворювало його сутність як нерозкладного, в монографії «Верховенство права» було запропоновано застосовувати український однослівний відповідник: правовладдя — як категоричне й однозначне заперечення будь-якого прояву свавільного й егоїстичного людиновладдя (стор. 1664—1665).

Такий однослівний термін:

  • усуває спокусу «поелементного» аналізу, яка виникає внаслідок застосування двослівного виразу,
  • органічно вписується в українську правничу терміносистему: його побудовано відповідно до наявної в сучасній українській мові словотвірної моделі (пор. також: народовладдя, двовладдя, безвладдя, самовладдя тощо).

Термін «правовладдя» дає можливість зберегти два змістовних складники його англомовного прототипу, де rule — влада, law — право.

Пропозиція замінити українську двослівну фразу «верховенство права» однослівним терміном «правовладдя» також ґрунтується на практиці конституційного текстотворення в таких новопосталих демократіях, що проголосили свою незалежність на теренах колишньої комуністичної Югославії. В їхніх конституціях містяться фрази, що є дослівним перекладом англійського the rule of law відповідними офіційними (державними) мовами, які як слов'янські мови є близькими до української: владавина права (конституції Сербії, а також Боснії та Герцеговини), vladavina prava (конституції Хорватії, Чорногорії), владаньето на правото (Конституція Македонії).

Водночас ряд відомих українських науковців (П. Рабінович, О. Луців) вважають, що запропонований С. Головатим переклад на українську мову англомовного виразу "the rule of law" за допомогою однослівного терміну «правовладдя» не є точним і таким, що знімає проблему універсального розуміння принципу верховенства права. Адже й у цьому випадку без з'ясування змісту поняття права все одно залишається неясним, яке все ж таки явище має «владарювати» (і до того ж — над ким/чим…).

Оскільки в Україні в Конституції та у законах, а також в офіційних перекладах міжнародних договорів, у тому числі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, застосовано українською мовою саме словосполуку «верховенство права», то введення в обіг замість неї терміна «правовладдя» суддя Конституційного Суду України у відставці Микола Козюбра теж спочатку вважав таким, що вносить плутанину під час застосовування понять в науці та в практичній діяльності. Проте останнім часом професор Микола Козюбра змінив свій погляд і погодився з тим, що українською «правовладдя» може бути замінником словосполуки «верховенство права». Про це зокрема свідчить колективна праця за участі Миколи Козюбри.

Просування терміну

Після виходу в світ монографії «Верховенство права» (2006) її автор Сергій Головатий продовжував просувати ідею заміни українського двослівного відповідника англійського the rule of law однослівним — правовладдя.

Хибне тлумачення терміну «верховенство права»

У вітчизняній науковій доктрині було запропоновано дуже близький до ідеї «поелементного» аналізу метод етимологічного тлумачення категорії «верховенство права», виходячи з того, що така категорія — це, так би мовити, не що інше як «поєднання двох самостійних за значенням слів», а саме: «верховенство» та «право», і тому, мовляв, слід з'ясовувати значення кожного з них, аби можна було вийти на інтегральний результат.

З наукової доктрини перекочувала до офіційної юридичної доктрини стала теза, побудована на методології юридичного позитивізму й розкладанні двослівного поняття: «верховенство права — це панування права в суспільстві». Її зафіксовано у низці рішень Конституційного Суду України.

Тлумачення Венеційською Комісією

Цілком відмінним від позитивістського сприйняття багатьма вітчизняними науковцями та Конституційним Судом України англійського поняття "the rule of law" є побудоване на західній доктрині природного права тлумачення цього поняття Венеційською Комісією, схвалене нею на 106-му пленарному засіданні (11-12 березня 2016) у спеціальному дослідженні "Rule of Law Checklist" (CDL-AD (2026) 007). Документ у перекладі українською можна знайти на офіційному сайті Венеційської Комісії.

Формальна та матеріальна концепції верховенства права

Можна виділити дві основні концепції верховенства права: формальне (або «вузьке») та матеріальне (або «широке»), себто субстанціональне, тлумачення верховенства права (правовладдя).

  1. Формальне тлумачення верховенства права (правовладдя) не торкається питання «справедливості» самого закону, а визначає конкретні процедурні атрибути, що їх повинна мати юридична система, щоб бути згідно з принципом верховенства права (правовладдя).
  2. Матеріальні концепції верховенства права (правовладдя) виходять за межі цього і включають деякі сутнісні елементи права, що, як випливає з таких концепцій, і визначають посутній зміст самого верховенства права (правовладдя).

Відмінності між матеріальною та формальною концепціями

Паул Крейг так формулює відмінності між цими концепціями. «Формальні концепції верховенства права (правовладдя) розглядають спосіб, у який було встановлено приписи права; чіткість норми і часову характеристику впровадженої норми. Проте формальні концепції верховенства права (правовладдя) не мають на меті винесення суджень щодо фактичного змісту приписів права. Для формальних концепцій права не має значення, добрий чи поганий закон, якщо формальних вимог щодо верховенства права (правовладдя) було дотримано. Ті ж, хто надає перевагу матеріальним концепціям, прагнуть вийти за ці рамки. Визначаючи наявність зазначених формальних властивостей верховенства права (правовладдя), вони прагнуть розвинути цю доктрину. Вважається, що певні реальні права базуються на верховенстві права (правовладді) або випливають з нього. Цю концепцію використовують як основу таких прав, і такі права потім застосовують, щоб розмеувати „добрі“ закони, які відповідають цим правам, і „погані“ закони, що їм не відповідають».

Іншими словами основна відмінність коротко може бути сформульована так: формальні теорії зосереджують увагу на належних джерелах і законності (хоча остання іноді відноситься саме до матеріальних теорій), а матеріальні теорії включають, окрім формальних, також вимоги щодо відповідності змісту закону принципам права або моралі.

Формальні концепції верховенства права

Б. Таманага виділяє такі три моделі формальних концепцій:

  1. Правління на основі закону — «закон як інструмент дій уряду». У цьому випадку відпадає сенс в окремому понятті верховенства права (правовладдя). При цьому воно фактично існує в будь-якій державі. Така концепція не передбачає достатнього обмеження уряду правом. Ця модель не характерна для західної правової доктрини, натомість властива, зокрема, точці зору на верховенство права китайського уряду.
  2. Формальна законність, що є загальною та ґрунтується на передбачуваності, зрозумілості, чіткості закону. Теоретиками цієї моделі є Джозеф Рац, Лон Фуллер, Фрі́дріх фон Гаєк та ін.
  3. Демократія плюс законність — згода суспільства щодо певного питання визначає зміст закону.

Формальну концепцію верховенства права (правовладдя) підтримують чимало науковців.

Водночас багато дослідників засуджують напр. «правління за допомогою закону» (governmemnt by the law) як авторитаристську деформацію традиції верховенства права (правовладдя). Формальна концепція цілком сумісна з авторитарним режимом, бо закон може встановити рабство, расову сегрегацію, сексуальну нерівність, не порушуючи вимог верховенства права (правовладдя).

Формальна концепція верховенства права (правовладдя) є морально нейтральною. Для ілюстрації цього … використовує порівняння закону (права) і ножа, що його можна використовувати як для приготування їжі, так і для вбивства людини.

Водночас окремі моделі можуть і відрізнятися в цьому відношенні. Так, формальна законність є до певної міри морально позитивною, тому що підтримує гідність особи, дозволяючи їй передбачати і планувати власні дії.

Матеріальні концепції верховенства права

Загальними їх характеристиками є те, що вони: ґрунтуються на доктрині природного права та відповідно чітко розрізняють право і закон;

є складнішими по суті, бо включають формальні вимоги законності, проте йдуть далі і враховують оцінні критерії щодо змісту та реалізації законів (сприйняття людини та її гідності як найвищої цінності, особистої автономії, індивідуальних прав).

Відомим представником теорій цього виду є зокрема Рональд Дворкін.

Б. Таманага виділяє три моделі матеріальних концепцій, що ґрунтуються на таких варіантах своїх центральних ідей:

  1. Індивідуальні права — власність, контракти, приватність, автономія.
  2. Право гідності та/або правосуддя.
  3. Держава загального добробуту — реальна рівність, добробут, захист громади (найширша концепція).

Проблемними питаннями зазначених теорій є баланс індивідуальних прав та демократії, абстрактність та конкретна невизначеність змістовних критеріїв оцінки закону, визначення конкретного розуміння змісту індивідуальних прав тощо.

Доповідь Венеційської комісії «Про правовладдя»

Доповідь Венеційської комісії "On the Rule of Law" — «Про правовладдя» (Venice Commission: the Rule of Law)  — Венеційська комісія увалила на 86-му пленарному засіданні 25-26 березня 2011 р. на основі коментарів, що надали її члени — Пітер Ван Дайк (Нідерланди), Ґрет Галлер (Швейцарія), Джефрі Джоуелл (Сполучене Королівство), Каарло Туорі (Фінляндія). Доповідь побудовано на аналізі підходів до розуміння правовладдя в актах міжнародного права, конституціях та законодавстві низки країн, а також у науковій літературі.

Метою цієї доповіді є виявлення консенсусного визначення поняття правовладдя, а також виклад його стрижневих складників. Це має сприяти практичному застосуванню цього важливого принципу.

Основний зміст

У п. 41 документа зазначено, що наразі можливий консенсус щодо неодмінних складників (як формальних, так і матеріальних або субстантивних) поняття «правовладдя», як-от:

  1. Законність, включаючи прозору, з'ясовну (поясненну) та демократичну процедуру надання юридичної сили актам права;
  2. Юридична визначеність;
  3. Заборона свавільности;
  4. Доступ до правосуддя в особі незалежних і безсторонніх судів, включно з тими, що здійснюють судовий нагляд за адміністративною діяльністю;
  5. Дотримання людських прав;
  6. Недискримінація та рівність перед приписами права.

Перелічені складники лежать в основі конституційних і законодавчих приписів та судової практики як на національному, так і на міжнародному рівнях.


Структура доповіді

  1. І. Вступ
  2. ІІ. Історичні витоки понять Rule of Law, Etat de droit та Rechtsstaat
  3. ІІІ. Правовладдя в позитивному праві
  4. IV. У пошуку чіткого розуміння
  5. V. Нові виклики
  6. VI. Висновок
  7. Додаток: Мірило оцінювання стану правовладдя в окремішній держав

Значення для правової системи України

Доповідь Венеційської комісії «Про правовладдя» в Україні застосовують для поглиблення осмислення змісту поняття правовладдя. Зокрема, її використовують для роз'яснення деяких статей, їх тлумачення, формування юридичних позицій, розвитку наукової діяльності. Так, юридичні позиції Венеційської комісії стосовно правовладдя відображено в практиці Конституційного Суду України.

Дослідження та обговорення проблеми верховенства права

Конференцію «Правовладдя як практична концепція» проведено Венеційською Комісією у співпраці з Міністерством закордонних справ і справ Співдружності Сполученого Королівства та Бінґемовим Центром правовладдя 2 березня 2012 р. у Лондоні.

Див. також

Примітки

  1. Cole, John et al. The Library of Congress, page 113 (W. W. Norton & Company 1997)
  2. Аристотель, Політика 3,16
  3. Довгерт А. С. Дія принципу верховенства права у сфері приватного права. http://univer.km.ua/visnyk/1289.pdf
  4. С. Андрощук. Принцип верховенства права: визначення, співвідношення із суміжними поняттями, особливості законодавчого закріплення і реалізації (http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2008 [ 28 березня 2010 у Wayback Machine.])
  5. Національна презентація документа Венеціанської комісії "Rule of Law cheklist". Офіс Ради Європи в Україні. 2 липня 2017. Процитовано 20 липня 2017.
  6. Відбулась Національна презентація документа Венеційської Комісії "Rule of Law Checklist" («Мірило правовладдя»)
  7. В Києві відбулась національна презентація документа Венеційської комісії — «Мірило правовладдя». Джерело: http://ukraiepravo.com/news/ukraine/v-ki-vi-vidbulas-natsionalna-[недоступне посилання з травня 2019]... ;
  8. Відбулась національна презентація документа Європейської комісії за демократію через право "Rule of Law Checklist" (Мірило правовладдя). Джерело: http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/vidbulas_nacionalna_prezentac [ 27 жовтня 2017 у Wayback Machine.]… ;
  9. Відбулася національна презентація документа Венеційської комісії "Rule of Law Checklist" (Мірило правовладдя). Джерело: http://vasu.gov.ua/123799/ [ 2017-07-22 у Wayback Machine.]
  10. В.о. Голови та судді КСУ взяли участь у національній презентації документа Венеційської Комісії "Rule of Law Checklist" («Мірило правовладдя»). Джерело: http://www.ccu.gov.ua/print/15133
  11. Мірило основного принципу. Вілен Веремко. Визначено критерії верховенства права: тепер українською // Законі бізнес, № 26 (1324) 01.-7-07.07.2017. Джерело: http://zib.com.ua/ua/print/129306-stali_vidomi_kriterii_verhovenst[недоступне посилання з червня 2019]...
  12. Володимир Кравчук. Нова філософія Верховного Суду — правовладдя // Юридичний Вісник України, № 42 (1163), 20-26 жовтня 2017 року
  13. Доповідь про правовладдя. www.venice.coe.int. Venice. 25-26 March 2011. Процитовано 28 квітня 2020.
  14. Коментар до «Доповідь про правовладдя» (PDF). www.venice.coe.int. doi:10.33498/louu-2019-11-039. Процитовано 28 квітня 2020.
  15. Рабінович П. Верховенство права в інтерпретації Страсбурзького суду та Конституційного Суду України // Вісник Конституційного Суду України. — 2006. — № 1. — С. 38.
  16. Теорія держави і права: Академічний курс: Підручник / За ред.. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. –К.: Юрінком Інтер, 2006. — С. 178—185.
  17. Кравченко В. В. Конституційне право України: Навч. посіб. — К.: Атіка, 2000. — С. 38.
  18. Скрипнюк О. В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики. — К.: Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України, 2000. — 139.
  19. Заєць А. П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду. — К.: Парлам. вид-во, 1999. — С. 131.
  20. П. Рабінович, О. Луців. Верховенство права: сучасні вітчизняні підходи до інтерпретації // Вісник академії правових наук України. — 2012. — № 2. — С. 3-16. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2012_2_3
  21. Мірило основного принципу. Вілен Веремко. Визначено критерії верховенства права: тепер українською // Законі бізнес, № 26 (1324) 01.-7-07.07.2017. Режим доступу: https://zib.com.ua/ua/print/129306-stali_vidomi_kriterii_verhovenstva_prava_teper_ukrainskoyu.html
  22. Венгер, В.; Головатий, С.; Заєць, А.; Звєрєв, Є.; Козюбра, М.; Матвєєва, Ю.; Цельєв, О. (2021). Козюбра, М. (ред.). Мірило верховенства права (правовладдя) національного рівня. Практика України. Київ: Рада Європи, Центр дослідження проблем верховенства права та його втілення в національну практику України Національного університету «Києво-Могилянська академія».
  23. Головатий С. Верховенство права, або ж Правовладдя: вкотре про доктринальні манівці вітчизняної науки. — Право України. — 2010. — № 4. — С. 206—219
  24. Головатий С. Верховенство права, або ж Правовладдя: вкотре про доктринальні манівці вітчизняної науки. — Право України. — 2010. — № 5. — С. 64-76;
  25. Головатий С. Тріада європейських цінностей — верховенство права, демократія, права людини — як основа українського конституційного ладу. — Право України. — 2011. — № 5. — С. 159—174;
  26. Головатий С. Коментар до статті 8 Конституції України // Конституція України. Науково-практичний коментар / редкол.: В. Я. Тацій (голова редкол.), О. В. Петришин (відп. секретар), Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав. наук України. — 2-е вид., переробл. і допов. — Х.: Право, 2012. — С. 52, 65-66.
  27. Бобровник С. В. Забезпечення верховенства права як умова подолання юридичних конфліктів у контексті трансформації суспільних відносин // Державно-правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин: Монографія / За заг. ред. проф. Ю. Л. Бошицького. — К.: Вид-во «Юридична думка», 2009. — С. 107.
  28. Рішення КСУ № 15-рп/2004 від 2 листопада 2004 р.;
  29. Рішення КСУ № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 р.;
  30. Рішення КСУ № 3-рп/2012 від 25 січня 2012 р.
  31. Rule of Law Checklist, adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session. Venice Commission :: Council of Europe. Venice, 11-12 March 2016. Процитовано 19 липня 2017.
  32. Європейська комісія «За демократію через право» (Венеційська Комісія). Мірило правовладдя. Ухвалено на 106-му пленарному засіданні (Венеція, 11-12 березня 2016 року)
  33. Paul Craig "Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law", Public Law 467, 467 (1997) — Цит. за Таманага Б. Верховенство права. Історія. Політика. Теорія / Б. Таманага. — К. : Видав. Дім «Києво-Могилянська академія», 2007. с. 107.
  34. Таманага Б. Верховенство права. Історія. Політика. Теорія / Б. Таманага. — К. : Видав. Дім «Києво-Могилянська академія», 2007. с. 106—111
  35. Таманага Б. Верховенство права. Історія. Політика. Теорія / Б. Таманага. — К. : Видав. Дім «Києво-Могилянська академія», 2007. — С. 118—121с.
  36. Переклад українською можна знайти за посиланням: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)003rev2-ukr
  37. http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL(2013)016-e.aspx

Посилання

  • Офіційний текст доповіді "Report on the Rule of Law" (CDL-AD (2011) 003rev) англійською на офіційному сайті Венеціанської комісії:
  • Неофіційний переклад тексту доповіді Венеціанської комісії "Report on the Rule of Law" (CDL-AD (2011) 003rev)українською
  • англ. "Rule of Law Checklist"

Література

Фундаментальні дослідження:

  • С. Головатий'' Верховенство права — монографія у трьох книгах (К., 2006 р.),
  • Таманага Б. Верховенство права: історія, політика, теорія: Пер. з англ. — К.: Вид. дім «Києво-Могилян. акад.», 2007. — 208 с.
  • Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: У 2-х кн.  / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Юридична думка, 2008. — 458 с.
  • Тертишник В. М. Права і свободи людини. Київ: Алерта, 2022. 432 с.

Енциклопедичні статті:

  • А. Волченко. Верховенство права // Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. — К.: Парламентське видавництво, 2011. — 808 с. .
  • Політологічний енциклопедичний словник / уклад.: Л. М. Герасіна, В. Л. Погрібна, І. О. Поліщук та ін. За ред. М. П. Требіна. — Х . :Право, 2015
  • Верховенство права //Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 1998. — Т. 1 : А — Г. — С. 341. — .
  • Рул оф ло //Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2003. — Т. 5 : П — С. — 736 с. — .
  • Верховенство права. Українська правнича енциклопедія / За заг. ред. В. М. Тертишника, Л. Р. Наливайко, А. Є. Фоменко, В. В. Ченцова. Київ : Алерта, 2023. С. 83-86.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Verhove nstvo pra va takozh pravovla ddya ce fundamentalnij princip prava yakij oznachaye sho zhodna lyudina ne ye vishe prava sho nikogo ne mozhe buti karano derzhavoyu okrim yak za porushennya pripisiv prava i sho nikogo ne mozhe buti prityagnuto do vidpovidalnosti za pravoporushennya inakshe nizh poryadkom sho jogo vstanovleno pripisami prava Verhovenstvo prava rizko kontrastuye z ideyeyu sho pravitel zakonodavec mozhe buti vishe zakonu sho bulo osoblivistyu rimskogo prava radyanskogo prava nacistskogo prava ta deyakih inshih sistem prava Mozayika sho predstavlyaye sudovi ta zakonodavchi aspekti zakonu Zhinka na troni trimaye mech shob pokarati vinnih ta shob nagoroditi dostojnih Slava oreol otochuye yiyi golovu i egida z Minervoyu oznachaye bronyu pravednosti j mudrosti Strizhnevi elementiIsnuye konsensus shodo strizhnevih elementiv ponyattya the rule of law pravovladdya Takimi strizhnevimi elementami ye zakonnist vklyuchno z prozoroyu pidzvitnoyu ta demokratichnoyu proceduroyu zaprovadzhennya pripisiv prava yuridichna viznachenist zaborona svavilnosti dostup do pravosuddya v nezalezhnih i bezstoronnih sudah vklyuchno iz sudovim kontrolem shodo administrativnih aktiv povazhannya lyudskih prav nediskriminaciya ta rivnist pered zakonom V Ukrayini princip verhovenstva prava pravovladdya vstanovleno chastinoyu pershoyu st 8 Konstituciyi Termin zastosovuyut vid 17 stolittya hocha sama koncepciya znachno davnisha Napriklad greckij filosof Aristotel skazav Zakon povinen praviti Verhovenstvo prava chi pravovladdya Ukrayinskij vchenij Oleksandr Mikolajovich Kostenko vihodyachi z principu socialnogo naturalizmu rozglyadaye princip verhovenstva prava yak princip verhovenstva zakoniv prirodnogo prava zaperechuyuchi takim chinom pozitivistskij pidhid zgidno z yakim viznayetsya verhovenstvo zakoniv sformulovanih vidpovidno do voli i svidomosti lyudej Rol voli i svidomosti maye zvoditisya lishe do vidkrittya i zakonodavchogo zakriplennya zakoniv prirodnogo prava Samostijnogo znachennya princip verhovenstva prava nabuvaye koli mi rozriznyayemo zakon i pravo poza lonom doktrini prirodnogo prava cej princip isnuvati ne mozhe A S Dovgert Rozuminnya prava ne daye pidstav dlya jogo ototozhnennya iz zakonom yakij inodi mozhe buti j nespravedlivim u tomu chisli obmezhuvati svobodu ta rivnist osib Korotko spivvidnoshennya ponyat pravo ta zakon mozhna viraziti cherez spivvidnoshennya vidpovidno zmistu j formi Fundamentalnim doslidzhennyam problematiki verhovenstva prava ye pracya Sergiya Golovatogo Verhovenstvo prava Monografiya U 3 kn 2006 r v yakij zaproponovano yak vidpovidnik anglijskogo ponyattya the rule of law dvoslivnij ukrayinskij viraz verhovenstvo prava zaminiti na odnoslivnij pravovladdya 27 chervnya 2016 roku v Kiyevi za uchasti prezidenta Venecijskoyi komisiyi Dzhanni Bukikkio vidbulas Nacionalna prezentaciya dokumenta Rule of Law Checklist u perekladi ukrayinskoyu yak Mirilo pravovladdya Dokument Venecijskoyi Komisiyi Report on the Rule of Law CDL AD 2011 003rev v perekladi ukrayinskoyu podano yak Dopovid pro pravovladdya Pidstavi dlya perehodu do terminu pravovladdya Pidstavami dlya perehodu vid dvoslivnogo verhovenstvo prava do odnoslivnogo pravovladdya yak vidpovidnika anglijskogo the rule of Law buli kilka chinnikiv Po uhvalenni Konstituciyi Ukrayini vitchiznyani vcheni vdalis do poyasnennya sutnosti ponyattya verhovenstvo prava v sposib poelementnogo analizu zmistu kozhnogo iz komponentiv dvoslivnogo virazu a ne shlyahom z yasuvannya sutnosti ponyattya yak cilogo tobto nerozkladnogo Prikladom takogo pidhodu bula propoziciya vstanoviti po pershe yake yavishe vidobrazhayetsya ponyattyam pravo i po druge u chomu polyagaye verhovenstvo cogo yavisha Visliv Verhovenstvo prava leksichno ye blizkim do odnogo z bazovih elementiv pozitivistskoyi doktrini prava u viglyadi ponyattya verhovenstvo zakonu sho svoyeyu chergoyu sprichinyalo ototozhnennya oboh ponyat Yak priklad teza pro te sho princip verhovenstva prava maye viraz verhovenstva zakonu She odnim poshirenim napryamkom tlumachennya sutnosti ponyattya verhovenstvo prava u vitchiznyanij nauci viyavivsya pidhid za yakogo vono viznavalos abo yak neobhidna oznaka abo yak osnovopolozhnij princip abo yak chastina harakteristiki inshogo ponyattya pravovoyi derzhavi Tut malo misce perehreshuvannya dvoh cilkom samostijnih pravnichih koncepcij todi yak verhovenstvo prava ta pravova derzhava istorichno nikoli ne buli i materialno ne ye strukturno vzayemopov yazanimi Z oglyadu na te sho hibnist tlumachennya vitchiznyanimi naukovcyami dvoslivnogo ponyattya verhovenstvo prava yak vidpovidnika anglijskogo ponyattya the rule of law u naslidku istotno spotvoryuvalo jogo sutnist yak nerozkladnogo v monografiyi Verhovenstvo prava bulo zaproponovano zastosovuvati ukrayinskij odnoslivnij vidpovidnik pravovladdya yak kategorichne j odnoznachne zaperechennya bud yakogo proyavu svavilnogo j egoyistichnogo lyudinovladdya stor 1664 1665 Takij odnoslivnij termin usuvaye spokusu poelementnogo analizu yaka vinikaye vnaslidok zastosuvannya dvoslivnogo virazu organichno vpisuyetsya v ukrayinsku pravnichu terminosistemu jogo pobudovano vidpovidno do nayavnoyi v suchasnij ukrayinskij movi slovotvirnoyi modeli por takozh narodovladdya dvovladdya bezvladdya samovladdya tosho Termin pravovladdya daye mozhlivist zberegti dva zmistovnih skladniki jogo anglomovnogo prototipu de rule vlada law pravo Propoziciya zaminiti ukrayinsku dvoslivnu frazu verhovenstvo prava odnoslivnim terminom pravovladdya takozh gruntuyetsya na praktici konstitucijnogo tekstotvorennya v takih novopostalih demokratiyah sho progolosili svoyu nezalezhnist na terenah kolishnoyi komunistichnoyi Yugoslaviyi V yihnih konstituciyah mistyatsya frazi sho ye doslivnim perekladom anglijskogo the rule of law vidpovidnimi oficijnimi derzhavnimi movami yaki yak slov yanski movi ye blizkimi do ukrayinskoyi vladavina prava konstituciyi Serbiyi a takozh Bosniyi ta Gercegovini vladavina prava konstituciyi Horvatiyi Chornogoriyi vladaneto na pravoto Konstituciya Makedoniyi Vodnochas ryad vidomih ukrayinskih naukovciv P Rabinovich O Luciv vvazhayut sho zaproponovanij S Golovatim pereklad na ukrayinsku movu anglomovnogo virazu the rule of law za dopomogoyu odnoslivnogo terminu pravovladdya ne ye tochnim i takim sho znimaye problemu universalnogo rozuminnya principu verhovenstva prava Adzhe j u comu vipadku bez z yasuvannya zmistu ponyattya prava vse odno zalishayetsya neyasnim yake vse zh taki yavishe maye vladaryuvati i do togo zh nad kim chim Oskilki v Ukrayini v Konstituciyi ta u zakonah a takozh v oficijnih perekladah mizhnarodnih dogovoriv u tomu chisli Konvenciyi pro zahist prav lyudini i osnovopolozhnih svobod rishen Yevropejskogo sudu z prav lyudini zastosovano ukrayinskoyu movoyu same slovospoluku verhovenstvo prava to vvedennya v obig zamist neyi termina pravovladdya suddya Konstitucijnogo Sudu Ukrayini u vidstavci Mikola Kozyubra tezh spochatku vvazhav takim sho vnosit plutaninu pid chas zastosovuvannya ponyat v nauci ta v praktichnij diyalnosti Prote ostannim chasom profesor Mikola Kozyubra zminiv svij poglyad i pogodivsya z tim sho ukrayinskoyu pravovladdya mozhe buti zaminnikom slovospoluki verhovenstvo prava Pro ce zokrema svidchit kolektivna pracya za uchasti Mikoli Kozyubri Prosuvannya terminu Pislya vihodu v svit monografiyi Verhovenstvo prava 2006 yiyi avtor Sergij Golovatij prodovzhuvav prosuvati ideyu zamini ukrayinskogo dvoslivnogo vidpovidnika anglijskogo the rule of law odnoslivnim pravovladdya Hibne tlumachennya terminu verhovenstvo prava U vitchiznyanij naukovij doktrini bulo zaproponovano duzhe blizkij do ideyi poelementnogo analizu metod etimologichnogo tlumachennya kategoriyi verhovenstvo prava vihodyachi z togo sho taka kategoriya ce tak bi moviti ne sho inshe yak poyednannya dvoh samostijnih za znachennyam sliv a same verhovenstvo ta pravo i tomu movlyav slid z yasovuvati znachennya kozhnogo z nih abi mozhna bulo vijti na integralnij rezultat Z naukovoyi doktrini perekochuvala do oficijnoyi yuridichnoyi doktrini stala teza pobudovana na metodologiyi yuridichnogo pozitivizmu j rozkladanni dvoslivnogo ponyattya verhovenstvo prava ce panuvannya prava v suspilstvi Yiyi zafiksovano u nizci rishen Konstitucijnogo Sudu Ukrayini Tlumachennya Venecijskoyu Komisiyeyu Cilkom vidminnim vid pozitivistskogo sprijnyattya bagatma vitchiznyanimi naukovcyami ta Konstitucijnim Sudom Ukrayini anglijskogo ponyattya the rule of law ye pobudovane na zahidnij doktrini prirodnogo prava tlumachennya cogo ponyattya Venecijskoyu Komisiyeyu shvalene neyu na 106 mu plenarnomu zasidanni 11 12 bereznya 2016 u specialnomu doslidzhenni Rule of Law Checklist CDL AD 2026 007 Dokument u perekladi ukrayinskoyu mozhna znajti na oficijnomu sajti Venecijskoyi Komisiyi Formalna ta materialna koncepciyi verhovenstva pravaMozhna vidiliti dvi osnovni koncepciyi verhovenstva prava formalne abo vuzke ta materialne abo shiroke sebto substancionalne tlumachennya verhovenstva prava pravovladdya Formalne tlumachennya verhovenstva prava pravovladdya ne torkayetsya pitannya spravedlivosti samogo zakonu a viznachaye konkretni procedurni atributi sho yih povinna mati yuridichna sistema shob buti zgidno z principom verhovenstva prava pravovladdya Materialni koncepciyi verhovenstva prava pravovladdya vihodyat za mezhi cogo i vklyuchayut deyaki sutnisni elementi prava sho yak viplivaye z takih koncepcij i viznachayut posutnij zmist samogo verhovenstva prava pravovladdya Vidminnosti mizh materialnoyu ta formalnoyu koncepciyami Paul Krejg tak formulyuye vidminnosti mizh cimi koncepciyami Formalni koncepciyi verhovenstva prava pravovladdya rozglyadayut sposib u yakij bulo vstanovleno pripisi prava chitkist normi i chasovu harakteristiku vprovadzhenoyi normi Prote formalni koncepciyi verhovenstva prava pravovladdya ne mayut na meti vinesennya sudzhen shodo faktichnogo zmistu pripisiv prava Dlya formalnih koncepcij prava ne maye znachennya dobrij chi poganij zakon yaksho formalnih vimog shodo verhovenstva prava pravovladdya bulo dotrimano Ti zh hto nadaye perevagu materialnim koncepciyam pragnut vijti za ci ramki Viznachayuchi nayavnist zaznachenih formalnih vlastivostej verhovenstva prava pravovladdya voni pragnut rozvinuti cyu doktrinu Vvazhayetsya sho pevni realni prava bazuyutsya na verhovenstvi prava pravovladdi abo viplivayut z nogo Cyu koncepciyu vikoristovuyut yak osnovu takih prav i taki prava potim zastosovuyut shob rozmeuvati dobri zakoni yaki vidpovidayut cim pravam i pogani zakoni sho yim ne vidpovidayut Inshimi slovami osnovna vidminnist korotko mozhe buti sformulovana tak formalni teoriyi zoseredzhuyut uvagu na nalezhnih dzherelah i zakonnosti hocha ostannya inodi vidnositsya same do materialnih teorij a materialni teoriyi vklyuchayut okrim formalnih takozh vimogi shodo vidpovidnosti zmistu zakonu principam prava abo morali Formalni koncepciyi verhovenstva prava B Tamanaga vidilyaye taki tri modeli formalnih koncepcij Pravlinnya na osnovi zakonu zakon yak instrument dij uryadu U comu vipadku vidpadaye sens v okremomu ponyatti verhovenstva prava pravovladdya Pri comu vono faktichno isnuye v bud yakij derzhavi Taka koncepciya ne peredbachaye dostatnogo obmezhennya uryadu pravom Cya model ne harakterna dlya zahidnoyi pravovoyi doktrini natomist vlastiva zokrema tochci zoru na verhovenstvo prava kitajskogo uryadu Formalna zakonnist sho ye zagalnoyu ta gruntuyetsya na peredbachuvanosti zrozumilosti chitkosti zakonu Teoretikami ciyeyi modeli ye Dzhozef Rac Lon Fuller Fri drih fon Gayek ta in Demokratiya plyus zakonnist zgoda suspilstva shodo pevnogo pitannya viznachaye zmist zakonu Formalnu koncepciyu verhovenstva prava pravovladdya pidtrimuyut chimalo naukovciv Vodnochas bagato doslidnikiv zasudzhuyut napr pravlinnya za dopomogoyu zakonu governmemnt by the law yak avtoritaristsku deformaciyu tradiciyi verhovenstva prava pravovladdya Formalna koncepciya cilkom sumisna z avtoritarnim rezhimom bo zakon mozhe vstanoviti rabstvo rasovu segregaciyu seksualnu nerivnist ne porushuyuchi vimog verhovenstva prava pravovladdya Formalna koncepciya verhovenstva prava pravovladdya ye moralno nejtralnoyu Dlya ilyustraciyi cogo vikoristovuye porivnyannya zakonu prava i nozha sho jogo mozhna vikoristovuvati yak dlya prigotuvannya yizhi tak i dlya vbivstva lyudini Vodnochas okremi modeli mozhut i vidriznyatisya v comu vidnoshenni Tak formalna zakonnist ye do pevnoyi miri moralno pozitivnoyu tomu sho pidtrimuye gidnist osobi dozvolyayuchi yij peredbachati i planuvati vlasni diyi Materialni koncepciyi verhovenstva prava Zagalnimi yih harakteristikami ye te sho voni gruntuyutsya na doktrini prirodnogo prava ta vidpovidno chitko rozriznyayut pravo i zakon ye skladnishimi po suti bo vklyuchayut formalni vimogi zakonnosti prote jdut dali i vrahovuyut ocinni kriteriyi shodo zmistu ta realizaciyi zakoniv sprijnyattya lyudini ta yiyi gidnosti yak najvishoyi cinnosti osobistoyi avtonomiyi individualnih prav Vidomim predstavnikom teorij cogo vidu ye zokrema Ronald Dvorkin B Tamanaga vidilyaye tri modeli materialnih koncepcij sho gruntuyutsya na takih variantah svoyih centralnih idej Individualni prava vlasnist kontrakti privatnist avtonomiya Pravo gidnosti ta abo pravosuddya Derzhava zagalnogo dobrobutu realna rivnist dobrobut zahist gromadi najshirsha koncepciya Problemnimi pitannyami zaznachenih teorij ye balans individualnih prav ta demokratiyi abstraktnist ta konkretna neviznachenist zmistovnih kriteriyiv ocinki zakonu viznachennya konkretnogo rozuminnya zmistu individualnih prav tosho Dopovid Venecijskoyi komisiyi Pro pravovladdya Dopovid Venecijskoyi komisiyi On the Rule of Law Pro pravovladdya Venice Commission the Rule of Law Venecijska komisiya uvalila na 86 mu plenarnomu zasidanni 25 26 bereznya 2011 r na osnovi komentariv sho nadali yiyi chleni Piter Van Dajk Niderlandi Gret Galler Shvejcariya Dzhefri Dzhouell Spoluchene Korolivstvo Kaarlo Tuori Finlyandiya Dopovid pobudovano na analizi pidhodiv do rozuminnya pravovladdya v aktah mizhnarodnogo prava konstituciyah ta zakonodavstvi nizki krayin a takozh u naukovij literaturi Metoyu ciyeyi dopovidi ye viyavlennya konsensusnogo viznachennya ponyattya pravovladdya a takozh viklad jogo strizhnevih skladnikiv Ce maye spriyati praktichnomu zastosuvannyu cogo vazhlivogo principu Osnovnij zmist U p 41 dokumenta zaznacheno sho narazi mozhlivij konsensus shodo neodminnih skladnikiv yak formalnih tak i materialnih abo substantivnih ponyattya pravovladdya yak ot Zakonnist vklyuchayuchi prozoru z yasovnu poyasnennu ta demokratichnu proceduru nadannya yuridichnoyi sili aktam prava Yuridichna viznachenist Zaborona svavilnosti Dostup do pravosuddya v osobi nezalezhnih i bezstoronnih sudiv vklyuchno z timi sho zdijsnyuyut sudovij naglyad za administrativnoyu diyalnistyu Dotrimannya lyudskih prav Nediskriminaciya ta rivnist pered pripisami prava Perelicheni skladniki lezhat v osnovi konstitucijnih i zakonodavchih pripisiv ta sudovoyi praktiki yak na nacionalnomu tak i na mizhnarodnomu rivnyah Struktura dopovidi I Vstup II Istorichni vitoki ponyat Rule of Law Etat de droit ta Rechtsstaat III Pravovladdya v pozitivnomu pravi IV U poshuku chitkogo rozuminnya V Novi vikliki VI Visnovok Dodatok Mirilo ocinyuvannya stanu pravovladdya v okremishnij derzhav Znachennya dlya pravovoyi sistemi Ukrayini Dopovid Venecijskoyi komisiyi Pro pravovladdya v Ukrayini zastosovuyut dlya pogliblennya osmislennya zmistu ponyattya pravovladdya Zokrema yiyi vikoristovuyut dlya roz yasnennya deyakih statej yih tlumachennya formuvannya yuridichnih pozicij rozvitku naukovoyi diyalnosti Tak yuridichni poziciyi Venecijskoyi komisiyi stosovno pravovladdya vidobrazheno v praktici Konstitucijnogo Sudu Ukrayini Doslidzhennya ta obgovorennya problemi verhovenstva pravaKonferenciyu Pravovladdya yak praktichna koncepciya provedeno Venecijskoyu Komisiyeyu u spivpraci z Ministerstvom zakordonnih sprav i sprav Spivdruzhnosti Spoluchenogo Korolivstva ta Bingemovim Centrom pravovladdya 2 bereznya 2012 r u Londoni Div takozhRechtsstaat Etat de droit Verhovenstvo zakonu Pravova derzhava Zhiva konstituciya Pravlinnya zgidno z vishim pravomPrimitkiCole John et al The Library of Congress page 113 W W Norton amp Company 1997 Aristotel Politika 3 16 Dovgert A S Diya principu verhovenstva prava u sferi privatnogo prava http univer km ua visnyk 1289 pdf S Androshuk Princip verhovenstva prava viznachennya spivvidnoshennya iz sumizhnimi ponyattyami osoblivosti zakonodavchogo zakriplennya i realizaciyi http www justinian com ua article php id 2008 28 bereznya 2010 u Wayback Machine Nacionalna prezentaciya dokumenta Venecianskoyi komisiyi Rule of Law cheklist Ofis Radi Yevropi v Ukrayini 2 lipnya 2017 Procitovano 20 lipnya 2017 Vidbulas Nacionalna prezentaciya dokumenta Venecijskoyi Komisiyi Rule of Law Checklist Mirilo pravovladdya V Kiyevi vidbulas nacionalna prezentaciya dokumenta Venecijskoyi komisiyi Mirilo pravovladdya Dzherelo http ukraiepravo com news ukraine v ki vi vidbulas natsionalna nedostupne posilannya z travnya 2019 Vidbulas nacionalna prezentaciya dokumenta Yevropejskoyi komisiyi za demokratiyu cherez pravo Rule of Law Checklist Mirilo pravovladdya Dzherelo http sc gov ua ua golovna storinka vidbulas nacionalna prezentac 27 zhovtnya 2017 u Wayback Machine Vidbulasya nacionalna prezentaciya dokumenta Venecijskoyi komisiyi Rule of Law Checklist Mirilo pravovladdya Dzherelo http vasu gov ua 123799 2017 07 22 u Wayback Machine V o Golovi ta suddi KSU vzyali uchast u nacionalnij prezentaciyi dokumenta Venecijskoyi Komisiyi Rule of Law Checklist Mirilo pravovladdya Dzherelo http www ccu gov ua print 15133 Mirilo osnovnogo principu Vilen Veremko Viznacheno kriteriyi verhovenstva prava teper ukrayinskoyu Zakoni biznes 26 1324 01 7 07 07 2017 Dzherelo http zib com ua ua print 129306 stali vidomi kriterii verhovenst nedostupne posilannya z chervnya 2019 Volodimir Kravchuk Nova filosofiya Verhovnogo Sudu pravovladdya Yuridichnij Visnik Ukrayini 42 1163 20 26 zhovtnya 2017 roku Dopovid pro pravovladdya www venice coe int Venice 25 26 March 2011 Procitovano 28 kvitnya 2020 Komentar do Dopovid pro pravovladdya PDF www venice coe int doi 10 33498 louu 2019 11 039 Procitovano 28 kvitnya 2020 Rabinovich P Verhovenstvo prava v interpretaciyi Strasburzkogo sudu ta Konstitucijnogo Sudu Ukrayini Visnik Konstitucijnogo Sudu Ukrayini 2006 1 S 38 Teoriya derzhavi i prava Akademichnij kurs Pidruchnik Za red O V Zajchuka N M Onishenko K Yurinkom Inter 2006 S 178 185 Kravchenko V V Konstitucijne pravo Ukrayini Navch posib K Atika 2000 S 38 Skripnyuk O V Socialna pravova derzhava v Ukrayini problemi teoriyi i praktiki K In t derzhavi i prava im V M Koreckogo NAN Ukrayini 2000 139 Zayec A P Pravova derzhava v konteksti novitnogo ukrayinskogo dosvidu K Parlam vid vo 1999 S 131 P Rabinovich O Luciv Verhovenstvo prava suchasni vitchiznyani pidhodi do interpretaciyi Visnik akademiyi pravovih nauk Ukrayini 2012 2 S 3 16 Rezhim dostupu http nbuv gov ua UJRN vapny 2012 2 3 Mirilo osnovnogo principu Vilen Veremko Viznacheno kriteriyi verhovenstva prava teper ukrayinskoyu Zakoni biznes 26 1324 01 7 07 07 2017 Rezhim dostupu https zib com ua ua print 129306 stali vidomi kriterii verhovenstva prava teper ukrainskoyu html Venger V Golovatij S Zayec A Zvyeryev Ye Kozyubra M Matvyeyeva Yu Celyev O 2021 Kozyubra M red Mirilo verhovenstva prava pravovladdya nacionalnogo rivnya Praktika Ukrayini Kiyiv Rada Yevropi Centr doslidzhennya problem verhovenstva prava ta jogo vtilennya v nacionalnu praktiku Ukrayini Nacionalnogo universitetu Kiyevo Mogilyanska akademiya Golovatij S Verhovenstvo prava abo zh Pravovladdya vkotre pro doktrinalni manivci vitchiznyanoyi nauki Pravo Ukrayini 2010 4 S 206 219 Golovatij S Verhovenstvo prava abo zh Pravovladdya vkotre pro doktrinalni manivci vitchiznyanoyi nauki Pravo Ukrayini 2010 5 S 64 76 Golovatij S Triada yevropejskih cinnostej verhovenstvo prava demokratiya prava lyudini yak osnova ukrayinskogo konstitucijnogo ladu Pravo Ukrayini 2011 5 S 159 174 Golovatij S Komentar do statti 8 Konstituciyi Ukrayini Konstituciya Ukrayini Naukovo praktichnij komentar redkol V Ya Tacij golova redkol O V Petrishin vidp sekretar Yu G Barabash ta in Nac akad prav nauk Ukrayini 2 e vid pererobl i dopov H Pravo 2012 S 52 65 66 Bobrovnik S V Zabezpechennya verhovenstva prava yak umova podolannya yuridichnih konfliktiv u konteksti transformaciyi suspilnih vidnosin Derzhavno pravove regulyuvannya v umovah transformaciyi suspilnih vidnosin Monografiya Za zag red prof Yu L Boshickogo K Vid vo Yuridichna dumka 2009 S 107 Rishennya KSU 15 rp 2004 vid 2 listopada 2004 r Rishennya KSU 8 rp 2010 vid 11 bereznya 2010 r Rishennya KSU 3 rp 2012 vid 25 sichnya 2012 r Rule of Law Checklist adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session Venice Commission Council of Europe Venice 11 12 March 2016 Procitovano 19 lipnya 2017 Yevropejska komisiya Za demokratiyu cherez pravo Venecijska Komisiya Mirilo pravovladdya Uhvaleno na 106 mu plenarnomu zasidanni Veneciya 11 12 bereznya 2016 roku Paul Craig Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law Public Law 467 467 1997 Cit za Tamanaga B Verhovenstvo prava Istoriya Politika Teoriya B Tamanaga K Vidav Dim Kiyevo Mogilyanska akademiya 2007 s 107 Tamanaga B Verhovenstvo prava Istoriya Politika Teoriya B Tamanaga K Vidav Dim Kiyevo Mogilyanska akademiya 2007 s 106 111 Tamanaga B Verhovenstvo prava Istoriya Politika Teoriya B Tamanaga K Vidav Dim Kiyevo Mogilyanska akademiya 2007 S 118 121s Pereklad ukrayinskoyu mozhna znajti za posilannyam https www venice coe int webforms documents pdf CDL AD 2011 003rev2 ukr http www venice coe int webforms documents CDL 2013 016 e aspxPosilannyaOficijnij tekst dopovidi Report on the Rule of Law CDL AD 2011 003rev anglijskoyu na oficijnomu sajti Venecianskoyi komisiyi Neoficijnij pereklad tekstu dopovidi Venecianskoyi komisiyi Report on the Rule of Law CDL AD 2011 003rev ukrayinskoyu angl Rule of Law Checklist LiteraturaFundamentalni doslidzhennya S Golovatij Verhovenstvo prava monografiya u troh knigah K 2006 r Tamanaga B Verhovenstvo prava istoriya politika teoriya Per z angl K Vid dim Kiyevo Mogilyan akad 2007 208 s Princip verhovenstva prava problemi teoriyi ta praktiki U 2 h kn Za zag red Yu S Shemshuchenka K Yuridichna dumka 2008 458 s Tertishnik V M Prava i svobodi lyudini Kiyiv Alerta 2022 432 s Enciklopedichni statti A Volchenko Verhovenstvo prava Politichna enciklopediya Redkol Yu Levenec golova Yu Shapoval zast golovi ta in K Parlamentske vidavnictvo 2011 808 s ISBN 978 966 611 818 2 Politologichnij enciklopedichnij slovnik uklad L M Gerasina V L Pogribna I O Polishuk ta in Za red M P Trebina H Pravo 2015 Verhovenstvo prava Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 1998 T 1 A G S 341 ISBN 966 7492 00 X Rul of lo Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 2003 T 5 P S 736 s ISBN 966 7492 05 2 Verhovenstvo prava Ukrayinska pravnicha enciklopediya Za zag red V M Tertishnika L R Nalivajko A Ye Fomenko V V Chencova Kiyiv Alerta 2023 S 83 86

Дата публікації:
Топ