Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Спра ва Бе йліса судовий процес який відбувався у Києві з вересня по жовтень 1913 року проти київського міщанина єврейсь

Бейліса справа

Бейліса справа

«Спра́ва Бе́йліса» — судовий процес, який відбувався у Києві з вересня по жовтень 1913 року проти київського міщанина єврейського походження Менахема Менделя Бейліса, звинуваченого в убивстві з ритуальною метою християнського хлопчика Андрія Ющинського. Спроба звинувачення в особі Бейліса всього юдаїзму була сфабрикована царською юстицією з метою гальмування у країні демократичних реформ і мобілізації реакційно-консервативних кіл - на кшталт справи Дрейфуса у Франції[]. Сфабриковані звинувачення мобілізували на їх відсіч широкі кола української та російської демократичної громадськості.[] Процес набув широкого розголосу не тільки в Києві, а й за кордонами Російській Імперії.

image
Бейліс у суді

Ставлення юдаїзму до крові й жертвопринесень

Описи тортур і людських жертвопринесень у передбачуваних ритуальних вбивствах суперечать як положенням, так і практиці юдаїзму. Заборона на вбивство насамперед міститься в десяти заповідях Тори. Крім того, використання крові (людської чи будь-якої іншої) в приготуванні їжі суворо заборонено кашрутом. Кров і будь-які інші виділення людського організму є ритуально нечистими (Лев.15). Кров убитих тварин не може вживатися в їжу, вона має бути виведена з тіла тварини й похована (Лев.17: 12—13). Згідно з Книгою Левіт кров жертовної тварини (але не людини) може бути використана лише на жертовнику Єрусалимського храму (який до часу приписуваних подій уже не існував сотні років).

Тоді як жертвопринесення тварин справді практикувалися в стародавньому язичеському Ханаані, Танах (Старий Завіт) і Галаха зображують людські жертвоприношення як одне із зол, що відокремлюють язичників Ханаана від євреїв (Втор.12: 31, 2 Цар.16: 3). Євреям заборонялося брати участь у цих ритуалах (Ісх.34: 15, Лев.20: 2, Втор.18: 12, Іер.7: 31). Фактично вимога ритуальної чистоти забороняла навіть перебування священиків (Коенів) в одній кімнаті з людським трупом (Лев.21: 11). Нащадкам Коенів згідно з релігійними канонами Галаха забороняє навіть заходити на цвинтар.

Звинувачення

Менахем Мендель Бейліс народився в набожній єврейській родині, але не був релігійним і часом навіть працював у суботу та єврейські свята. У 1911-му був батьком п'ятьох дітей, відставним солдатом та прикажчиком на цегельному заводі єврея Зайцева.

12 березня 1911 року зник 13-річний Андрій Ющинський, учень Києво-Софійського духовного училища. За вісім днів понівечене знекровлене тіло хлопчика було виявлене викинутим у печері поблизу заводу Зайцева. На тілі було 47 ножових ран, зокрема 13 ран на скроні й тім'ї, через які хлопчик зійшов кров'ю й помер.

Бейліс був заарештований 21 липня 1911-го, бо ліхтарник вказав на нього, що той викрав дитину. У звіті, спрямованому царю, у вбивстві юридично був звинувачений Бейліс. Мендель Бейліс провів два роки за ґратами в очікуванні суду. Організаторами Справи проти євреїв були віце-директор департаменту Міністерства юстиції Лядов та київський прокурор Чаплинський.

Резонанс

image
Андрій Ющинський на антисемітському плакаті початку XX ст.

Процес набув відомості через суспільний резонанс у пресі, як лівій, так і правій. У газетах з'явилися обвинувачення євреїв у ритуальному вбивстві.

Для захисту Бейліса було створено спеціальний громадський комітет, котрий очолювали барон Гінзбург, брати Бродські, Г. Сліозберг та адвокат Арнольд Марголін. Серед адвокатів були В. Маклаков, Д. Григорович-Барський та інші відомі особи того часу. Була мобілізована ліва преса як у Російській імперії, так і за її межами, подібно до того, як це відбувалося під час справи Дрейфуса у Франції.

Вже в 1911 році було опубліковано протест під заголовком «До російського суспільства (з приводу кривавого наклепу на євреїв)», складений Володимиром Короленком і підписаний письменниками, вченими й суспільними діячами. Серед 82 відомих літераторів і громадських діячів протест підписали Сергій Єфремов, Михайло Грушевський, Володимир Вернадський, Олександр Купрін, Зінаїда Гіппіус, Дмитро Мережковський, Олександр Блок, Максим Горький, Федір Сологуб, Леонід Андреєв, В'ячеслав Іванов. З критикою процесу Бейліса навіть виступив у своїх статтях і такий видатний монархіст та націоналіст, як Василь Шульгін: він вважав, що наклепницький процес тільки шкодить монархії.

Слідство

Слідство тривало довгих два роки, бо зацікавлені сторони через газети й безпосередній вплив доклали чимало зусиль, щоб спрямувати слідчих у потрібному собі напрямі, часто відверто хибному.

Начальник відділу розшуку київської поліції Микола Красовський встановив справжніх вбивць Ющинського: професійних злодіїв Рудзинського, Сингаєвського й Латишева, а також скупщицю краденого Чеберяк. Попри це Лядов, Чаплинський та Щеґловітов продовжували оперативно-розшукові дії, направлені на обмовляння євреїв. Красовський був звільнений з поліцейскої служби.

У царській Росії поліція, що входила до структури МВС, вела лише оперативно-розшукові дії, але не слідство. Це була прерогатива судових слідчих, які належали до Міністерства юстиції Росії. Тобто до тодішнього Мін'юсту входили власне судді, слідчий апарат та державні обвинувачі-прокурори, а міністр юстиції водночас був і генеральним прокурором імперії. Відтак судовий слідчий Машкевич, а за ним — державний обвинувач-прокурор Віппер, голова Київського окружного суду Болдирєв і судді Вігура, Юркевич та Живаков за підтримки громадських позивачів Шмакова й Замисловського максимально нівелювали наслідки саботажу слідчих і поліцейських. Однак щонайменше п'ять місяців після злочину — часу, дорогоцінного для криміналістів, — було втрачено. Обвинувачення довелося будувати значною мірою на так званих непрямих доказах.

Суд

Процес відбувся в Києві восени 1913 року. Присяжні мали відповісти на два питання: чи було це ритуальним вбивством та чи був Бейліс винний у його скоєнні. За результатами слідства й виступами сторін на суді присяжні визнали факт ритуального вбивства. Що ж до вини Менделя Бейліса голоси присяжних розділилися порівну, шість на шість, тому Бейліс був виправданий.

Одразу після звільнення Бейліс із родиною виїхав до Ерец-Ісраель, а звідтіля — 1920 року до США, де й помер 1934-го.

На заклики провести нове слідство й суд із категоричним спротивом виступив міністр юстиції й водночас генпрокурор І. Щегловітов. Він сказав дослівно: «Бейліс емігрував, єврейських погромів вдалось уникнути — і слава Богу! З нас досить!».

Православна церква під тиском поліцейського слідства відмовилася правити заупокійну службу на похороні Андрійка Ющинського, а потім понад два роки ухилялася від будь-якої участі в справі про вбивство учня церковної школи. Але за кільканадцять годин до закінчення судового процесу ієрархи російської православної церкви відправили панахиду по убієнному хлопчику в Софії Київській. У листопаді 1913 року Священний синод ухвалив розпочати збор пожертвувань для спорудження храму на згадку про ритуальне умученіє хлопчика, але потім заборонив збір коштів і відмовився від ідеї споруди храму, зважаючи на результати процесу.

За твердженнями Солженіцина, у 1918—1919 роках Петроградське, Київське та Московське ЧК винищило практично всіх учасників процесу над Бейлісом з боку обвинувачення, а також членів суду та присяжних, у тому числі й І. Щегловітова.

У кіно

Див. також

Примітки

image
Логотип Вікітеки
У Вікіджерелах є оригінали текстів
Статья Шульгина «Дело Бейлиса» в газете «Киевлянин» № 266 от 27 сентября 1913 года
  1. Солженіцин 200 лет вместе, гл.10, Е.Ходос «Выбор — 2006»
  2. . . Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 1 червня 2015.

Джерела

  • Голобуцький П.В. Бейліса справа [ 6 березня 2016 у Wayback Machine.] // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2003. — Т. 1 : А — В. — 688 с. : іл. — .
  • Подольський А. Справа Бейліса // Політична енциклопедія. Редкол.: Ю. Левенець (голова), Ю. Шаповал (заст. голови) та ін. — К.: Парламентське видавництво, 2011. — с.684
  • Дело Бейлиса. Стенограммы, т. 1–3. К., 1913
  • Тагер А. Царская Россия и дело Бейлиса // Короленко В.Г. Собрание сочинений, т. 9. М., 1955
  • Милибанд С. Д. Биобиблиографический словарь советских востоковедов. М., 1975
  • Прицак О. Без сходознавства // Східний світ, 1993, № 1
  • Справа Бейліса: Погляд із сьогодення // Тези міжнародної наукової конференції до 80-річчя закінчення процесу в справі Бейліса (Київ, 28–29 жовт. 1993). К., 1994.
  • Бейлиса дело. Православная энциклопедия. — М. : Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2002. — Т. IV. — С. 454-455. — .(рос.)
  • Малий словник історії України / відпов. ред. В. А. Смолій. — К. : Либідь, 1997. — 464 с. — .
  • Scapegoat on Trial: The Story of Mendel Beilis The autobiography.
  • The Beilis Transcripts. The Anti-Semitic Trial that Shook the World. by Ezekiel Leikin
  • The Beilis Case. Modern Research and Documents.

Посилання

image Вікісховище має мультимедійні дані за темою: Справа Бейліса

  • Стенографічний звіт про Справу Бейліса [ 11 грудня 2007 у Wayback Machine.]
  • Вахтанг Кіпіані — Справа Бейліса [ 1 жовтня 2016 у Wayback Machine.]
  • «Справа Бейліса»
  • К русскому обществу [ 2 вересня 2017 у Wayback Machine.] та Статті В.Короленка [ 10 жовтня 2017 у Wayback Machine.](рос.)
  • Бейлис Менахем Мендель // Электронная еврейская энциклопедия. (рос.)
  • Три аспекти «справи Бейліса-Шнеєрсона» [ 2 листопада 2007 у Wayback Machine.]
  • Моріс Самюел. Кровавий навіт: Дивна історія справи Бейліса. Нью-Йорк, вид. Кнопф, 1966[недоступне посилання з липня 2019](рос. переклад)
  • (Beyond the Pale — friends-partners.org)(англ.)

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Spra va Be jlisa sudovij proces yakij vidbuvavsya u Kiyevi z veresnya po zhovten 1913 roku proti kiyivskogo mishanina yevrejskogo pohodzhennya Menahema Mendelya Bejlisa zvinuvachenogo v ubivstvi z ritualnoyu metoyu hristiyanskogo hlopchika Andriya Yushinskogo Sproba zvinuvachennya v osobi Bejlisa vsogo yudayizmu bula sfabrikovana carskoyu yusticiyeyu z metoyu galmuvannya u krayini demokratichnih reform i mobilizaciyi reakcijno konservativnih kil na kshtalt spravi Drejfusa u Franciyi dzherelo Sfabrikovani zvinuvachennya mobilizuvali na yih vidsich shiroki kola ukrayinskoyi ta rosijskoyi demokratichnoyi gromadskosti dzherelo Proces nabuv shirokogo rozgolosu ne tilki v Kiyevi a j za kordonami Rosijskij Imperiyi Bejlis u sudiStavlennya yudayizmu do krovi j zhertvoprinesenOpisi tortur i lyudskih zhertvoprinesen u peredbachuvanih ritualnih vbivstvah superechat yak polozhennyam tak i praktici yudayizmu Zaborona na vbivstvo nasampered mistitsya v desyati zapovidyah Tori Krim togo vikoristannya krovi lyudskoyi chi bud yakoyi inshoyi v prigotuvanni yizhi suvoro zaboroneno kashrutom Krov i bud yaki inshi vidilennya lyudskogo organizmu ye ritualno nechistimi Lev 15 Krov ubitih tvarin ne mozhe vzhivatisya v yizhu vona maye buti vivedena z tila tvarini j pohovana Lev 17 12 13 Zgidno z Knigoyu Levit krov zhertovnoyi tvarini ale ne lyudini mozhe buti vikoristana lishe na zhertovniku Yerusalimskogo hramu yakij do chasu pripisuvanih podij uzhe ne isnuvav sotni rokiv Todi yak zhertvoprinesennya tvarin spravdi praktikuvalisya v starodavnomu yazicheskomu Hanaani Tanah Starij Zavit i Galaha zobrazhuyut lyudski zhertvoprinoshennya yak odne iz zol sho vidokremlyuyut yazichnikiv Hanaana vid yevreyiv Vtor 12 31 2 Car 16 3 Yevreyam zaboronyalosya brati uchast u cih ritualah Ish 34 15 Lev 20 2 Vtor 18 12 Ier 7 31 Faktichno vimoga ritualnoyi chistoti zaboronyala navit perebuvannya svyashenikiv Koeniv v odnij kimnati z lyudskim trupom Lev 21 11 Nashadkam Koeniv zgidno z religijnimi kanonami Galaha zaboronyaye navit zahoditi na cvintar ZvinuvachennyaMenahem Mendel Bejlis narodivsya v nabozhnij yevrejskij rodini ale ne buv religijnim i chasom navit pracyuvav u subotu ta yevrejski svyata U 1911 mu buv batkom p yatoh ditej vidstavnim soldatom ta prikazhchikom na cegelnomu zavodi yevreya Zajceva 12 bereznya 1911 roku znik 13 richnij Andrij Yushinskij uchen Kiyevo Sofijskogo duhovnogo uchilisha Za visim dniv ponivechene znekrovlene tilo hlopchika bulo viyavlene vikinutim u pecheri poblizu zavodu Zajceva Na tili bulo 47 nozhovih ran zokrema 13 ran na skroni j tim yi cherez yaki hlopchik zijshov krov yu j pomer Bejlis buv zaareshtovanij 21 lipnya 1911 go bo lihtarnik vkazav na nogo sho toj vikrav ditinu U zviti spryamovanomu caryu u vbivstvi yuridichno buv zvinuvachenij Bejlis Mendel Bejlis proviv dva roki za gratami v ochikuvanni sudu Organizatorami Spravi proti yevreyiv buli vice direktor departamentu Ministerstva yusticiyi Lyadov ta kiyivskij prokuror Chaplinskij RezonansAndrij Yushinskij na antisemitskomu plakati pochatku XX st Proces nabuv vidomosti cherez suspilnij rezonans u presi yak livij tak i pravij U gazetah z yavilisya obvinuvachennya yevreyiv u ritualnomu vbivstvi Dlya zahistu Bejlisa bulo stvoreno specialnij gromadskij komitet kotrij ocholyuvali baron Ginzburg brati Brodski G Sliozberg ta advokat Arnold Margolin Sered advokativ buli V Maklakov D Grigorovich Barskij ta inshi vidomi osobi togo chasu Bula mobilizovana liva presa yak u Rosijskij imperiyi tak i za yiyi mezhami podibno do togo yak ce vidbuvalosya pid chas spravi Drejfusa u Franciyi Vzhe v 1911 roci bulo opublikovano protest pid zagolovkom Do rosijskogo suspilstva z privodu krivavogo naklepu na yevreyiv skladenij Volodimirom Korolenkom i pidpisanij pismennikami vchenimi j suspilnimi diyachami Sered 82 vidomih literatoriv i gromadskih diyachiv protest pidpisali Sergij Yefremov Mihajlo Grushevskij Volodimir Vernadskij Oleksandr Kuprin Zinayida Gippius Dmitro Merezhkovskij Oleksandr Blok Maksim Gorkij Fedir Sologub Leonid Andreyev V yacheslav Ivanov Z kritikoyu procesu Bejlisa navit vistupiv u svoyih stattyah i takij vidatnij monarhist ta nacionalist yak Vasil Shulgin vin vvazhav sho naklepnickij proces tilki shkodit monarhiyi SlidstvoSlidstvo trivalo dovgih dva roki bo zacikavleni storoni cherez gazeti j bezposerednij vpliv doklali chimalo zusil shob spryamuvati slidchih u potribnomu sobi napryami chasto vidverto hibnomu Nachalnik viddilu rozshuku kiyivskoyi policiyi Mikola Krasovskij vstanoviv spravzhnih vbivc Yushinskogo profesijnih zlodiyiv Rudzinskogo Singayevskogo j Latisheva a takozh skupshicyu kradenogo Cheberyak Popri ce Lyadov Chaplinskij ta Sheglovitov prodovzhuvali operativno rozshukovi diyi napravleni na obmovlyannya yevreyiv Krasovskij buv zvilnenij z policejskoyi sluzhbi U carskij Rosiyi policiya sho vhodila do strukturi MVS vela lishe operativno rozshukovi diyi ale ne slidstvo Ce bula prerogativa sudovih slidchih yaki nalezhali do Ministerstva yusticiyi Rosiyi Tobto do todishnogo Min yustu vhodili vlasne suddi slidchij aparat ta derzhavni obvinuvachi prokurori a ministr yusticiyi vodnochas buv i generalnim prokurorom imperiyi Vidtak sudovij slidchij Mashkevich a za nim derzhavnij obvinuvach prokuror Vipper golova Kiyivskogo okruzhnogo sudu Boldiryev i suddi Vigura Yurkevich ta Zhivakov za pidtrimki gromadskih pozivachiv Shmakova j Zamislovskogo maksimalno nivelyuvali naslidki sabotazhu slidchih i policejskih Odnak shonajmenshe p yat misyaciv pislya zlochinu chasu dorogocinnogo dlya kriminalistiv bulo vtracheno Obvinuvachennya dovelosya buduvati znachnoyu miroyu na tak zvanih nepryamih dokazah SudProces vidbuvsya v Kiyevi voseni 1913 roku Prisyazhni mali vidpovisti na dva pitannya chi bulo ce ritualnim vbivstvom ta chi buv Bejlis vinnij u jogo skoyenni Za rezultatami slidstva j vistupami storin na sudi prisyazhni viznali fakt ritualnogo vbivstva Sho zh do vini Mendelya Bejlisa golosi prisyazhnih rozdililisya porivnu shist na shist tomu Bejlis buv vipravdanij Odrazu pislya zvilnennya Bejlis iz rodinoyu viyihav do Erec Israel a zvidtilya 1920 roku do SShA de j pomer 1934 go Na zakliki provesti nove slidstvo j sud iz kategorichnim sprotivom vistupiv ministr yusticiyi j vodnochas genprokuror I Sheglovitov Vin skazav doslivno Bejlis emigruvav yevrejskih pogromiv vdalos uniknuti i slava Bogu Z nas dosit Pravoslavna cerkva pid tiskom policejskogo slidstva vidmovilasya praviti zaupokijnu sluzhbu na pohoroni Andrijka Yushinskogo a potim ponad dva roki uhilyalasya vid bud yakoyi uchasti v spravi pro vbivstvo uchnya cerkovnoyi shkoli Ale za kilkanadcyat godin do zakinchennya sudovogo procesu iyerarhi rosijskoyi pravoslavnoyi cerkvi vidpravili panahidu po ubiyennomu hlopchiku v Sofiyi Kiyivskij U listopadi 1913 roku Svyashennij sinod uhvaliv rozpochati zbor pozhertvuvan dlya sporudzhennya hramu na zgadku pro ritualne umucheniye hlopchika ale potim zaboroniv zbir koshtiv i vidmovivsya vid ideyi sporudi hramu zvazhayuchi na rezultati procesu Za tverdzhennyami Solzhenicina u 1918 1919 rokah Petrogradske Kiyivske ta Moskovske ChK vinishilo praktichno vsih uchasnikiv procesu nad Bejlisom z boku obvinuvachennya a takozh chleniv sudu ta prisyazhnih u tomu chisli j I Sheglovitova U kino Tayemnici Kiyeva abo Proces Bejlisa film 1913 Rezhiser Josif Sojfer Proces Bejlisa film 1917 Rezhiser Mikola Breshko Breshkovskij U 2015 roci vijshov tizer ukrayinskogo teleserialu Krivavij naklep 28 bereznya 2016 u Wayback Machine rezhisera Maksima Bujnickogo Div takozhSprava DrejfusaPrimitkiLogotip Vikiteki U Vikidzherelah ye originali tekstiv Statya Shulgina Delo Bejlisa v gazete Kievlyanin 266 ot 27 sentyabrya 1913 goda Solzhenicin 200 let vmeste gl 10 E Hodos Vybor 2006 1 1 media Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 1 chervnya 2015 DzherelaGolobuckij P V Bejlisa sprava 6 bereznya 2016 u Wayback Machine Enciklopediya istoriyi Ukrayini u 10 t redkol V A Smolij golova ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini K Naukova dumka 2003 T 1 A V 688 s il ISBN 966 00 0734 5 Podolskij A Sprava Bejlisa Politichna enciklopediya Redkol Yu Levenec golova Yu Shapoval zast golovi ta in K Parlamentske vidavnictvo 2011 s 684 ISBN 978 966 611 818 2 Delo Bejlisa Stenogrammy t 1 3 K 1913 Tager A Carskaya Rossiya i delo Bejlisa Korolenko V G Sobranie sochinenij t 9 M 1955 Miliband S D Biobibliograficheskij slovar sovetskih vostokovedov M 1975 Pricak O Bez shodoznavstva Shidnij svit 1993 1 Sprava Bejlisa Poglyad iz sogodennya Tezi mizhnarodnoyi naukovoyi konferenciyi do 80 richchya zakinchennya procesu v spravi Bejlisa Kiyiv 28 29 zhovt 1993 K 1994 Bejlisa delo Pravoslavnaya enciklopediya M Cerkovno nauchnyj centr Pravoslavnaya enciklopediya 2002 T IV S 454 455 ISBN 5 89572 009 9 ros Malij slovnik istoriyi Ukrayini vidpov red V A Smolij K Libid 1997 464 s ISBN 5 325 00781 5 ISBN 1 56062 166 4 Scapegoat on Trial The Story of Mendel Beilis The autobiography ISBN 0 87668 179 8 The Beilis Transcripts The Anti Semitic Trial that Shook the World by Ezekiel Leikin ISBN 5 7349 0016 8 The Beilis Case Modern Research and Documents PosilannyaVikishovishe maye multimedijni dani za temoyu Sprava Bejlisa Stenografichnij zvit pro Spravu Bejlisa 11 grudnya 2007 u Wayback Machine Vahtang Kipiani Sprava Bejlisa 1 zhovtnya 2016 u Wayback Machine Sprava Bejlisa K russkomu obshestvu 2 veresnya 2017 u Wayback Machine ta Statti V Korolenka 10 zhovtnya 2017 u Wayback Machine ros Bejlis Menahem Mendel Elektronnaya evrejskaya enciklopediya ros Tri aspekti spravi Bejlisa Shneyersona 2 listopada 2007 u Wayback Machine Moris Samyuel Krovavij navit Divna istoriya spravi Bejlisa Nyu Jork vid Knopf 1966 nedostupne posilannya z lipnya 2019 ros pereklad Beyond the Pale friends partners org angl

Дата публікації:
Топ