Argumentum ad hominem (Argumentum ad personam) або Перехід на особистості (латиною, дослівно: «Аргумент спрямований на людину») — одна із неформальних логічних хиб, яка полягає у спробі спростувати аргумент посиланням на характер, мотив або інший атрибут особи, що приводить аргумент, або особи пов'язаної з аргументом, замість посилання на неспроможність самого аргументу, об'єктивні факти або логічні міркування.
![image](https://www.wikidata.uk-ua.nina.az/image/aHR0cHM6Ly93d3cud2lraWRhdGEudWstdWEubmluYS5hei9pbWFnZS9hSFIwY0hNNkx5OTFjR3h2WVdRdWQybHJhVzFsWkdsaExtOXlaeTkzYVd0cGNHVmthV0V2WTI5dGJXOXVjeTkwYUhWdFlpOWhMMkZsTDBGeWFYTjBiM1JzWlY5QmJIUmxiWEJ6WDBsdWRqZzFOelV1YW5Cbkx6SXlNSEI0TFVGeWFYTjBiM1JzWlY5QmJIUmxiWEJ6WDBsdWRqZzFOelV1YW5Cbi5qcGc=.jpg)
Розрізняють два типи цієї хиби: образливий та ситуативний.
Образливий перехід на особистості
Цю фразу вживають, коли замість спроби довести неістинність вислову, вдаються до нападок на опонента. Наприклад, якщо твердять, що філософські погляди Френсіса Бекона хибні, оскільки він був усунутий з посади канцлера за нечесність. Або якщо хибність тверджень встановлюється на підставі того, що вони належать комуністам, католикам або «западенцям». Причиною, чому ця хибна аргументація може бути тим не менше переконливою, є психологічний процес переносу. Якщо вдається викликати почуття осуду стосовно особи опонента, воно може переноситися на слова та погляди цієї людини.
Ситуативний перехід на особистості
Цей підвид ad hominem полягає у прив'язуванні поглядів опонента до обставин, у котрих він перебуває. Тобто, якщо дехто, замість того, щоб намагатися довести істинність свого твердження, намагається переконати свого опонента, що той зобов'язаний із ним погодитися з причини своєї особливої ситуації. Наприклад, якщо опонентом є віруюча особа, то аргументація, що опонент повинен погодитися з певним висновком, бо його заперечення означатиме незгоду зі Святим Письмом, є зразком «ситуативного переходу на особистості».
Іншим класичним прикладом є історія про мисливця, котрий на закид «як йому не соромно позбавляти життя невинних тварин заради свого задоволення» у відповідь запитав свого критика, чому той позбавляє життя невинну худобу, м'ясо котрої він споживає. Мисливець у цьому випадку винен у тому, що вдався до ситуативного argumentum ad hominem, оскільки, замість того щоб довести своє право на полювання, він вказує на те, що його критик не має права засуджувати його у зв'язку з особливими обставинами критика, а саме що той не є вегетаріанцем.
Аргументація на зразок наведеної вище є некоректною, оскільки вона не має за мету встановлення істинності чи хибності твердження, а прагне досягнути згоди опонента у зв'язку з його особливими обставинами. Це часто вдається, оскільки така аргументація буває дуже переконливою.
Другий спосіб вживання ситуативного ad hominem полягає у запереченні твердження опонента, коли твердять, що висновки, що їх дотримується опонент, продиктовані його спеціальними інтересами, а не раціональними доказами чи фактами. Наприклад, коли твердження виробників машин про корисність високих митних тарифів на імпорт машин відкидаються на підставі того, що вони природно зацікавлені у підтримці цього твердження.
Зв'язок між ситуативним та образливим ad hominem
Ситуативний перехід на особистості може розглядатись як частковий випадок образливого. Справді, використання ситуативного переходу на особистості полягає у вказуванні на розбіжності між поглядами опонента або між його поглядами та вчинками, що може розглядатися як образа. Другий варіант вживання ситуативного ad hominem полягає у звинуваченні опонента в настільки сильній упередженості, що аргументи того є просто раціоналізацією висновків, які диктуються його інтересами, що є очевидно образливим.
Приклади використання
- опонентові заявляють, що він не розуміється на темі обговорення;
- опонентові висуваються звинувачення і нав'язують провину за недостатність дій, через відсутність яких виникла ситуація, що обговорюється;
- опонента відверто обзивають і принижують фразами на зразок «Щось в тебе з пам'яттю не те», «Щось в тебе з логічним мисленням не те»….тощо
Таку тактику часто використовують на форумах для зведення нанівець конструктивної розмови. Людей, що так діють, зазвичай називають троль.
Див. також
- А у вас негрів лінчують
- Демагогія
- Дискредитація
- Звернення до авторитету
- Логіка
- Логічні хиби
- Методи пропаганди
- Отруєння джерела
- Підроблені новини
- Полілогізм
- Репутація
- Список латинських висловів
- Фундаментальна помилка атрибуції
- Чорний піар
- Argumentum ad personam
- Reductio ad Hitlerum
- Tu quoque
- Whataboutism
Примітки
- Walton 2001, p. 208; Tindale 2007, p. 82.
Література
- Яценко С. С. Парасофізми. — К.: Видавничий дім «Руське слово», 2011. — 84 с.
- Douglas N. Walton (2008). 6. Personal attack in argumentation. Informal logic: a pragmatic approach. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN .
- Яценко С. С. Софістика / С. С. Яценко. — К. : ТОВ «Сік Груп Україна», 2016, 208 с.
- Уолтон Д. Аргументы ad hominem / Пер. с англ. Н. Я. Мазлумяновой. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. обзор книги
- Лисанюк Е. Н. Аргумент ad hominem с точки зрения логики / Лисанюк Е. Н., Слинин Я. А. (ред) Логико-философские штудии −6 (сборник статей) — СПб, 2008. С. 51—68.
![]() | Це незавершена стаття з логіки. Ви можете проєкту, виправивши або дописавши її. |
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Argumentum ad hominem Argumentum ad personam abo Perehid na osobistosti latinoyu doslivno Argument spryamovanij na lyudinu odna iz neformalnih logichnih hib yaka polyagaye u sprobi sprostuvati argument posilannyam na harakter motiv abo inshij atribut osobi sho privodit argument abo osobi pov yazanoyi z argumentom zamist posilannya na nespromozhnist samogo argumentu ob yektivni fakti abo logichni mirkuvannya Aristotel 384 322 rr do n e Buv pershim filosofom yakij rozmezhovuvav argumenti sho napadayut na tezu chi na inshih osib Rozriznyayut dva tipi ciyeyi hibi obrazlivij ta situativnij Obrazlivij perehid na osobistostiCyu frazu vzhivayut koli zamist sprobi dovesti neistinnist vislovu vdayutsya do napadok na oponenta Napriklad yaksho tverdyat sho filosofski poglyadi Frensisa Bekona hibni oskilki vin buv usunutij z posadi kanclera za nechesnist Abo yaksho hibnist tverdzhen vstanovlyuyetsya na pidstavi togo sho voni nalezhat komunistam katolikam abo zapadencyam Prichinoyu chomu cya hibna argumentaciya mozhe buti tim ne menshe perekonlivoyu ye psihologichnij proces perenosu Yaksho vdayetsya viklikati pochuttya osudu stosovno osobi oponenta vono mozhe perenositisya na slova ta poglyadi ciyeyi lyudini Situativnij perehid na osobistostiCej pidvid ad hominem polyagaye u priv yazuvanni poglyadiv oponenta do obstavin u kotrih vin perebuvaye Tobto yaksho dehto zamist togo shob namagatisya dovesti istinnist svogo tverdzhennya namagayetsya perekonati svogo oponenta sho toj zobov yazanij iz nim pogoditisya z prichini svoyeyi osoblivoyi situaciyi Napriklad yaksho oponentom ye viruyucha osoba to argumentaciya sho oponent povinen pogoditisya z pevnim visnovkom bo jogo zaperechennya oznachatime nezgodu zi Svyatim Pismom ye zrazkom situativnogo perehodu na osobistosti Inshim klasichnim prikladom ye istoriya pro mislivcya kotrij na zakid yak jomu ne soromno pozbavlyati zhittya nevinnih tvarin zaradi svogo zadovolennya u vidpovid zapitav svogo kritika chomu toj pozbavlyaye zhittya nevinnu hudobu m yaso kotroyi vin spozhivaye Mislivec u comu vipadku vinen u tomu sho vdavsya do situativnogo argumentum ad hominem oskilki zamist togo shob dovesti svoye pravo na polyuvannya vin vkazuye na te sho jogo kritik ne maye prava zasudzhuvati jogo u zv yazku z osoblivimi obstavinami kritika a same sho toj ne ye vegetariancem Argumentaciya na zrazok navedenoyi vishe ye nekorektnoyu oskilki vona ne maye za metu vstanovlennya istinnosti chi hibnosti tverdzhennya a pragne dosyagnuti zgodi oponenta u zv yazku z jogo osoblivimi obstavinami Ce chasto vdayetsya oskilki taka argumentaciya buvaye duzhe perekonlivoyu Drugij sposib vzhivannya situativnogo ad hominem polyagaye u zaperechenni tverdzhennya oponenta koli tverdyat sho visnovki sho yih dotrimuyetsya oponent prodiktovani jogo specialnimi interesami a ne racionalnimi dokazami chi faktami Napriklad koli tverdzhennya virobnikiv mashin pro korisnist visokih mitnih tarifiv na import mashin vidkidayutsya na pidstavi togo sho voni prirodno zacikavleni u pidtrimci cogo tverdzhennya Zv yazok mizh situativnim ta obrazlivim ad hominemSituativnij perehid na osobistosti mozhe rozglyadatis yak chastkovij vipadok obrazlivogo Spravdi vikoristannya situativnogo perehodu na osobistosti polyagaye u vkazuvanni na rozbizhnosti mizh poglyadami oponenta abo mizh jogo poglyadami ta vchinkami sho mozhe rozglyadatisya yak obraza Drugij variant vzhivannya situativnogo ad hominem polyagaye u zvinuvachenni oponenta v nastilki silnij uperedzhenosti sho argumenti togo ye prosto racionalizaciyeyu visnovkiv yaki diktuyutsya jogo interesami sho ye ochevidno obrazlivim Prikladi vikoristannyaoponentovi zayavlyayut sho vin ne rozumiyetsya na temi obgovorennya oponentovi visuvayutsya zvinuvachennya i nav yazuyut provinu za nedostatnist dij cherez vidsutnist yakih vinikla situaciya sho obgovoryuyetsya oponenta vidverto obzivayut i prinizhuyut frazami na zrazok Shos v tebe z pam yattyu ne te Shos v tebe z logichnim mislennyam ne te tosho Taku taktiku chasto vikoristovuyut na forumah dlya zvedennya nanivec konstruktivnoyi rozmovi Lyudej sho tak diyut zazvichaj nazivayut trol Div takozhPortal Filosofiya A u vas negriv linchuyut Demagogiya Diskreditaciya Zvernennya do avtoritetu Logika Logichni hibi Metodi propagandi Otruyennya dzherela Pidrobleni novini Polilogizm Reputaciya Spisok latinskih visloviv Fundamentalna pomilka atribuciyi Chornij piar Argumentum ad personam Reductio ad Hitlerum Tu quoque WhataboutismPrimitkiWalton 2001 p 208 Tindale 2007 p 82 LiteraturaYacenko S S Parasofizmi K Vidavnichij dim Ruske slovo 2011 84 s Douglas N Walton 2008 6 Personal attack in argumentation Informal logic a pragmatic approach Cambridge Cambridge University Press ISBN 978 0 521 88617 8 Yacenko S S Sofistika S S Yacenko K TOV Sik Grup Ukrayina 2016 208 s ISBN 978 617 7092 95 6 Uolton D Argumenty ad hominem Per s angl N Ya Mazlumyanovoj M Institut Fonda Obshestvennoe mnenie 2002 obzor knigi Lisanyuk E N Argument ad hominem s tochki zreniya logiki Lisanyuk E N Slinin Ya A red Logiko filosofskie shtudii 6 sbornik statej SPb 2008 S 51 68 Ce nezavershena stattya z logiki Vi mozhete dopomogti proyektu vipravivshi abo dopisavshi yiyi