Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Перехідні (проміжні) форми — організми, які поєднують в своїй будові ознаки двох великих систематичних груп.
Перехідні форми характеризуються наявністю більш стародавніх і примітивних (у значенні первинних) рис, ніж пізніші форми, але, у той же час, наявністю більш прогресивних (у значенні пізніших) рис, ніж їхні предки. Як правило, термін «перехідні форми» вживають по відношенню до викопних форм, хоча проміжні види зовсім не обов'язково повинні вмирати.
Перехідні форми використовують як один з доказів існування біологічної еволюції.
Історія поняття
У 1859 р., коли була видана праця Ч. Дарвіна «Походження видів», кількість викопних решток була вкрай малою, науці не були відомі перехідні форми. Дарвін описав відсутність проміжних форм «як найбільш очевидне і найтяжче заперечення, яке може бути проти теорії», але пояснив це крайньою неповнотою геологічного літопису. Він відмічав обмежену кількість доступних колекцій на той час, у той же час описав наявну інформацію про наявні викопні зразки з точки зору еволюції та дії природного добору. Лише двома роками пізніше у 1861 р. був знайдений археоптерикс, який представляв класичну перехідну форму між плазунами і птахами. Його знахіда, стала не тільки підтвердженням теорії Дарвіна, а також знаковим фактом, що підтверджуює реальність існування біологічної еволюції. З того часу була знайдена велика кількість викопних форм, які демонструють, що всі класи хребетних тварин є спорідненими між собою, причому більшість з них — через перехідні форми.
Зі збільшенням відомостей про таксономічне різноманіття судинних рослин на початку ХХ ст., почалися дослідження щодо пошуку їхнього можливого предка. У 1917 р. Роберт Кідстон та Вільям Генрі Ленд виявили залишки дуже примітивної рослини біля селища Rhynia в Шотландії. Ця рослина була названа Rhynia. Вона поєднує в собі ознаки зелених водоростей та судинних рослин.
Трактування поняття
Перехідні форми між двома групами організмів не обов'язково є потомками однієї групи і предком іншої. За викопними рештками, як правило, неможливо достеменно встановити чи є певний організм предком іншого. Крім того, ймовірність знайти в палеонтологічному літописі прямого предка певної форми надзвичайно мала. Набагато більша ймовірність виявити відносно близьких родичів цього предка, які подібні з ним за будовою. Тому будь-яка перехідна форма автоматично інтерпретується як бічна гілка еволюції, а не «ділянка філогенетичного стовбура».
Перехідні форми і таксономія
Еволюційна таксономія залишалася домінуючою формою таксономії протягом ХХ ст. Виділення таксонів базується на різноманітних ознаках, внаслідок чого таксони зображують у вигляді гілок розгалуженого еволюційного дерева. Перехідні форми розглядаються як «падаючі» між різними групами в плані анатомії, вони мають суміш характеристик від внутрішньої та зовнішньої клади, що нещодавно розділилася.
Із розвитком кладистики у 1990-х рр. взаємозв'язки зазвичай зображують у вигляді кладограми, яка ілюструє дихотомічне розгалуження еволюційних ліній. Тому в кладистиці перехідні форми розглядаються як більш ранні гілки дерева, де ще розвинулися не всі риси, характерні для раніше відомих нащадків на цій гілці. Такі ранні представники групи зазвичай називають основним таксоном (англ. basal taxa) або сестринським таксоном (англ. sister taxa), залежно від того, чи належить викопний організм до даної клади, чи ні.
Проблеми виявлення та інтерпретації
Відсутність перехідних форм між багатьма групами організмів є предметом критики з боку креаціоністів. Проте далеко не кожна перехідна форма існує у вигляді скам'янілостей через принципову неповноту палеонтологічного літопису. Неповнота викликана особливостями процесу фосилізації, тобто переходу в скам'янілий стан. Для утворення скам'янілості необхідно, щоб організм, який загинув, був похований під великим шаром осадових порід. Через дуже повільну швидкість осадконакопичення на суходолі, сухопутні види рідко переходять у скам'янілий стан та зберігаються. Крім того, рідко вдається виявити види, які мешкають в глибинах океану через рідкісні випадки підняття на поверхню великих масивів дна. Таким чином, більшість відомих викопних (а, відповідно, і перехідних форм) — це або види, що мешкають на мілководді, в морях і річках, або наземні види, які ведуть напівводяний спосіб життя, або мешкають біля берегової лінії. До згаданих вище проблем слід додати надзвичайно малу (в масштабах планети) кількість палеонтологів, які здійснюють розкопки.
Перехідні форми, як правило, не мешкають на великих територіях та не існують упродовж великого часу, інакше вони були б персистентними. Цей факт також знижує ймовірність фосилізації і подальшого виявлення перехідних форм.
Тому ймовірність виявлення проміжних форм надзвичайно мала.
Приклади серед тварин
Найдавнішими представниками земноводних вважають іхтіостегів. Їх вважають перехідною ланкою між кистеперими рибами та земноводними. Незважаючи на те, що у іхтіостегів була п'ятипала кінцівка, адаптована до життя на суші, значну частину життя вони проводили як риби, мали хвостовий плавець, бічну лінію та деякі інші ознаки риб.
Батрахозаврів, що існували в кам'яновугільний і пермський періоди, розглядають як перехідну форму між земноводними і плазунами. Батрахозаври хоч і проводили життя у дорослій стадії на суходолі (подібно до плазунів), були тісно пов'язані з водоймами і зберегли низку ознак, притаманних земноводним, зокрема, відкладання ікри і розвиток личинок у воді, наявність зябер тощо.
Виявлено велику кількість плазунів, які виробили здатність літати, частина з них мала пір'я, тому їх розглядають як перехідні форми між плазунами і птахами. Найбільш відомим є археоптерикс. Він був розміром приблизно з сучасну ворону. Формою тіла, будовою кінцівок та наявністю оперення подібний до сучасних птахів, можливо, літав. Спільним з плазунами була особлива будова таза і ребер, наявність дзьоба з конічними зубами, по три вільні пальці на крилах, подвійноувігнуті хребці, довгий хвіст з 20—21 хребця, кістки були не пневматизовані, грудна кістка без кіля. Інші відомі перехідні форми між плазунами і птахами — протоавіс, конфуціусорніс.
Велика кількість викопних форм звіроподібних плазунів (синапсид, терапсид, пелікозаврів, різних динозаврових тощо.), знайдених у багатьох районах земної кулі, що існували в юрський і крейдовий періоди, поєднують ознаки плазунів і ссавців, розкривають можливі напрями і способи становлення різних груп чотириногих, зокрема ссавців. Наприклад, звіроподібний плазун із групи терапсид — (Lycaenops) — за розвитком кісток ротової порожнини, диференціюванням зубів на ікла, різці, за різцеві зуби та низкою інших ознак будови тіла нагадує хижих ссавців, хоча за іншими ознаками та способом життя це були справжні плазуни.
Однією з форм, що збереглася у викопному стані є амбулоцетус Ambulocetus natans («ходячий кит») — перехідна форма між наземними ссавцями і китоподібними, які є вторинноводними формами. Зовні тварина нагадувала дещо середнє між крокодилом і дельфіном. Шкіра мала частково редуковану шерсть. Тварина мала лапи з перетинками; хвіст і кінцівки пристосовані як допоміжні органи пересування у воді.
Приклади серед рослин
Перші наземні рослини з класу , родин і псилофітових, що жили в силурі — девоні, поєднували ознаки зелених водоростей і примітивних форм вищих рослин. Їх тіло було безлистим, циліндричний осьовий орган — телом у верхній частині дихотомічно розгалуженим на верхівках із спорангіями. Функцію мінерального живлення риніопсид виконували ризоїди.
Викопні форми насінних папоротей, які процвітали наприкінці девону, поєднують в собі ознаки папоротей і голонасінних. Вони утворювали не тільки спори (як папороті), а й насіння (як насінні рослини). Провідна тканина їхніх стебел за будовою нагадує деревину голонасінних (саговників).
Інший попередник насінних рослин був ідентифікований з відкладів середнього девону. (Runcaria heinzelinii) існувала близько 20 млн років тому. Це була невелика рослина з радіальною симетрією; мала спорангій, оточений інтегументом та плюскою. Рункарія демонструє шлях еволюції рослин від до насінних.
Перехідні форми в еволюції людини
У наш час знайдена велика кількість викопних рештків, які розкривають еволюційний шлях людини розумної від її людиноподібних предків. До форм, які в більшому чи меншому ступені можна віднести до перехідних, належать: сахелантроп, ардипітеки, австралопітеки (африканський, афарський та інші), людина уміла, людина працююча, людина прямоходяча, людина-попередник, гейдельберзька людина та кроманьйонці.
Серед згаданих форм значної уваги заслуговують австралопітеки. Австралопітек афарський з точки зору еволюції перебуває між сучасними двоногими людьми та їх чотириногими стародавніми предками. Велика кількість рис скелета цього австралопітека чітко відображають двоногість, причому до такого ступеня, що деякі дослідники вважають, що ця властивість виникла задовго до появи австралопітека афарського. Серед загальних рис анатомії, його таз набагато більше подібний до цих кісток у людини, ніж у мавп. Краї клубових кісток коротші та ширші, крижова кістка широка та розташована безпосередньо позаду тазостегнового суглобу. Існує явне свідчення про існування місць кріплення для м'язів-розгиначів коліна, що передбачає вертикальне положення цього організму. У той час, як таз австралопітека не зовсім як у людини (помітно ширший, з орієнтацією краю клубових кісток назовні), ці особливості вказують на принципову перебудову, пов'язану із ходінням на двох ногах. Стегнова кістка утворює кут в напрямку до коліна. Ця риса дозволяє нозі розміщуватися ближче до середньої лінії тіла та є явним свідченням звичного характеру пересування на двох ногах. У наш час людина розумна, орангутани та коати мають такі самі риси. Ноги австралопітека мали великі пальці, що робить практично неможливим захоплення стопою гілок дерев. Крім особливостей локомоції, у австралопітека був також значно більший мозок, ніж у сучасних шимпанзе та його зуби були значно більше подібними до зубів сучасної людини, ніж до мавп.
Філогенетичні ряди
Філогенетичні ряди — ряди викопних форм, пов'язані між собою в процесі еволюції і відбивають поступові зміни їх історичного розвитку.
Були досліджені російським вченим та англійським Дж. Сімпсоном. Вони показали, що сучасні однопалі копитні походять від стародавніх дрібних всеїдних тварин. Аналіз викопних решток коней допоміг встановити поступовість процесу еволюції в межах цієї групи тварин, зокрема, як змінюючись у часі, викопні форми набували все більшої подібності із сучасними конями. Порівнюючи еоценового із сучасним конем, важко довести їх філогенетичну спорідненість. Проте наявність ряду перехідних форм, які послідовно змінювали одна одну на великих просторах Євразії і Північної Америки, дала змогу відновити філогенетичний ряд коней та встановити напрям їх еволюційних змін. Він складається з ряду наступних форм (у спрощеному вигляді): Phenacodus — Eohippus — Miohippus — Parahippus — Pliohippus — Equus.
Гільгендорф (1866) описав палеонтологічний ряд черевоногих молюсків з міоценових відкладів, що накопичилися протягом двох мільйонів років в озерних відкладах Штейнгеймського басейну (Вюртемберг, Німеччина). Було виявлено в послідовних шарах 29 різноманітних форм, що належали до ряду (Planorbis). Стародавні молюски мали черепашку у вигляді спіралі, а пізніші — у вигляді турбоспіралі. Ряд мав два відгалуження. Передбачають, що зміна форми черепашки була викликана підвищенням температури і збільшенням вмісту карбонату кальцію внаслідок гарячих вулканічних джерел.
Таким чином, філогенетичні ряди являють собою історичну послідовність перехідних форм.
У наш час відомі філогенетичні ряди для амонітів (Вааген, 1869), черевоногих молюсків роду живородок (Viviparus) (Neumayr, 1875), носорогів, слонів, верблюдів, непарнокопитних та інших тварин.
Див. також
Посилання
- Дарвин Ч. Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь. — Перевод с шестого издания (Лондон, 1872). — Санкт-Петербург: Наука, 1991.
- Chiappe, Peter Wellnhofer ; translated by Frank Haase ; foreword by Louis (2009). Archaeopteryx: the icon of evolution (вид. Rev. English). München: F. Pfeil. ISBN .
- Prothero, D. (27 лютого 2008). Evolution: What missing link?. New Scientist (2645): 35—40.
- R. Kidston and W.H. Lang (1917) On Old Red Sandstone plants showing structure from the Rhynie chert bed, Aberdeenshire. Part I. Rhynia gwynne-vaughanii, Kidston and Lang. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 5, 761—784.
- Александр Марков. Ископаемые рыбы в очередной раз подтвердили правоту Дарвина (рос.). Элементы.ру. Архів оригіналу за 20 серпня 2011. Процитовано 10 квітня 2014.
- Prothero, Donald R. (2007). Evolution: What the Fossils Say and Why it Matters. Columbia University Press. ISBN .
- Lovejoy, C. Owen (1988). Evolution of Human walking (PDF). Scientific American. 259 (5): 82—89. doi:10.1038/scientificamerican1188-118.
- Australopithecus afarensis. Smithsonian Institution. Процитовано 6 May 2012.
- White, T.D. , Suwa, G., Simpson, S., Asfaw, B. (January 2000). Jaws and teeth of Australopithecus afarensis from Maka, Middle Awash, Ethiopia. American Journal of Physical Anthropology. 111 (1): 45—68. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(200001)111:1<45::AID-AJPA4>3.0.CO;2-I. PMID 10618588.
- Эволюция конечностей лошади. Государственный Дарвиновский музей. Архів оригіналу за 20 серпня 2011. Процитовано 12 квітня 2014.
Література
- Бровдій В.М. Еволюційне вчення : підручник. — К : ВЦ «Академія», 2013. — 336 с. — .
- Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных: В 3-х т. — М : Мир, 1992. — 280 с. — .
Джерела
- Шабанов Д. А. Опровергнута ли теория эволюции? Часть 3. Проблема переходных форм(рос.)
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Perehidni promizhni formi organizmi yaki poyednuyut v svoyij budovi oznaki dvoh velikih sistematichnih grup Perehidni formi harakterizuyutsya nayavnistyu bilsh starodavnih i primitivnih u znachenni pervinnih ris nizh piznishi formi ale u toj zhe chas nayavnistyu bilsh progresivnih u znachenni piznishih ris nizh yihni predki Yak pravilo termin perehidni formi vzhivayut po vidnoshennyu do vikopnih form hocha promizhni vidi zovsim ne obov yazkovo povinni vmirati Perehidni formi vikoristovuyut yak odin z dokaziv isnuvannya biologichnoyi evolyuciyi Istoriya ponyattyaU 1859 r koli bula vidana pracya Ch Darvina Pohodzhennya vidiv kilkist vikopnih reshtok bula vkraj maloyu nauci ne buli vidomi perehidni formi Darvin opisav vidsutnist promizhnih form yak najbilsh ochevidne i najtyazhche zaperechennya yake mozhe buti proti teoriyi ale poyasniv ce krajnoyu nepovnotoyu geologichnogo litopisu Vin vidmichav obmezhenu kilkist dostupnih kolekcij na toj chas u toj zhe chas opisav nayavnu informaciyu pro nayavni vikopni zrazki z tochki zoru evolyuciyi ta diyi prirodnogo doboru Lishe dvoma rokami piznishe u 1861 r buv znajdenij arheopteriks yakij predstavlyav klasichnu perehidnu formu mizh plazunami i ptahami Jogo znahida stala ne tilki pidtverdzhennyam teoriyi Darvina a takozh znakovim faktom sho pidtverdzhuyuye realnist isnuvannya biologichnoyi evolyuciyi Z togo chasu bula znajdena velika kilkist vikopnih form yaki demonstruyut sho vsi klasi hrebetnih tvarin ye sporidnenimi mizh soboyu prichomu bilshist z nih cherez perehidni formi Zi zbilshennyam vidomostej pro taksonomichne riznomanittya sudinnih roslin na pochatku HH st pochalisya doslidzhennya shodo poshuku yihnogo mozhlivogo predka U 1917 r Robert Kidston ta Vilyam Genri Lend viyavili zalishki duzhe primitivnoyi roslini bilya selisha Rhynia v Shotlandiyi Cya roslina bula nazvana Rhynia Vona poyednuye v sobi oznaki zelenih vodorostej ta sudinnih roslin Traktuvannya ponyattyaPerehidni formi mizh dvoma grupami organizmiv ne obov yazkovo ye potomkami odniyeyi grupi i predkom inshoyi Za vikopnimi reshtkami yak pravilo nemozhlivo dostemenno vstanoviti chi ye pevnij organizm predkom inshogo Krim togo jmovirnist znajti v paleontologichnomu litopisi pryamogo predka pevnoyi formi nadzvichajno mala Nabagato bilsha jmovirnist viyaviti vidnosno blizkih rodichiv cogo predka yaki podibni z nim za budovoyu Tomu bud yaka perehidna forma avtomatichno interpretuyetsya yak bichna gilka evolyuciyi a ne dilyanka filogenetichnogo stovbura Perehidni formi i taksonomiyaDokladnishe Biologichna sistematika ta Kladistika Tradicijna diagrama sho zobrazhuye klasi hrebetnih yaki pohodyat odin vid odnogo Evolyucijna taksonomiya zalishalasya dominuyuchoyu formoyu taksonomiyi protyagom HH st Vidilennya taksoniv bazuyetsya na riznomanitnih oznakah vnaslidok chogo taksoni zobrazhuyut u viglyadi gilok rozgaluzhenogo evolyucijnogo dereva Perehidni formi rozglyadayutsya yak padayuchi mizh riznimi grupami v plani anatomiyi voni mayut sumish harakteristik vid vnutrishnoyi ta zovnishnoyi kladi sho neshodavno rozdililasya Iz rozvitkom kladistiki u 1990 h rr vzayemozv yazki zazvichaj zobrazhuyut u viglyadi kladogrami yaka ilyustruye dihotomichne rozgaluzhennya evolyucijnih linij Tomu v kladistici perehidni formi rozglyadayutsya yak bilsh ranni gilki dereva de she rozvinulisya ne vsi risi harakterni dlya ranishe vidomih nashadkiv na cij gilci Taki ranni predstavniki grupi zazvichaj nazivayut osnovnim taksonom angl basal taxa abo sestrinskim taksonom angl sister taxa zalezhno vid togo chi nalezhit vikopnij organizm do danoyi kladi chi ni Problemi viyavlennya ta interpretaciyiU vikopnomu stani dobre zberigayut formi sho mayut tverdij skelet Na foto skelet promizhnoyi formi mizh plazunami i ssavcyami Muzej nauki m Buffalo SShA Vidsutnist perehidnih form mizh bagatma grupami organizmiv ye predmetom kritiki z boku kreacionistiv Prote daleko ne kozhna perehidna forma isnuye u viglyadi skam yanilostej cherez principovu nepovnotu paleontologichnogo litopisu Nepovnota viklikana osoblivostyami procesu fosilizaciyi tobto perehodu v skam yanilij stan Dlya utvorennya skam yanilosti neobhidno shob organizm yakij zaginuv buv pohovanij pid velikim sharom osadovih porid Cherez duzhe povilnu shvidkist osadkonakopichennya na suhodoli suhoputni vidi ridko perehodyat u skam yanilij stan ta zberigayutsya Krim togo ridko vdayetsya viyaviti vidi yaki meshkayut v glibinah okeanu cherez ridkisni vipadki pidnyattya na poverhnyu velikih masiviv dna Takim chinom bilshist vidomih vikopnih a vidpovidno i perehidnih form ce abo vidi sho meshkayut na milkovoddi v moryah i richkah abo nazemni vidi yaki vedut napivvodyanij sposib zhittya abo meshkayut bilya beregovoyi liniyi Do zgadanih vishe problem slid dodati nadzvichajno malu v masshtabah planeti kilkist paleontologiv yaki zdijsnyuyut rozkopki Perehidni formi yak pravilo ne meshkayut na velikih teritoriyah ta ne isnuyut uprodovzh velikogo chasu inakshe voni buli b persistentnimi Cej fakt takozh znizhuye jmovirnist fosilizaciyi i podalshogo viyavlennya perehidnih form Tomu jmovirnist viyavlennya promizhnih form nadzvichajno mala Prikladi sered tvarinRekonstrukciya ihtiostegi Reshtki konfuciusornisa Confuciusornis sanctus Najdavnishimi predstavnikami zemnovodnih vvazhayut ihtiostegiv Yih vvazhayut perehidnoyu lankoyu mizh kisteperimi ribami ta zemnovodnimi Nezvazhayuchi na te sho u ihtiostegiv bula p yatipala kincivka adaptovana do zhittya na sushi znachnu chastinu zhittya voni provodili yak ribi mali hvostovij plavec bichnu liniyu ta deyaki inshi oznaki rib Batrahozavriv sho isnuvali v kam yanovugilnij i permskij periodi rozglyadayut yak perehidnu formu mizh zemnovodnimi i plazunami Batrahozavri hoch i provodili zhittya u doroslij stadiyi na suhodoli podibno do plazuniv buli tisno pov yazani z vodojmami i zberegli nizku oznak pritamannih zemnovodnim zokrema vidkladannya ikri i rozvitok lichinok u vodi nayavnist zyaber tosho Viyavleno veliku kilkist plazuniv yaki virobili zdatnist litati chastina z nih mala pir ya tomu yih rozglyadayut yak perehidni formi mizh plazunami i ptahami Najbilsh vidomim ye arheopteriks Vin buv rozmirom priblizno z suchasnu voronu Formoyu tila budovoyu kincivok ta nayavnistyu operennya podibnij do suchasnih ptahiv mozhlivo litav Spilnim z plazunami bula osobliva budova taza i reber nayavnist dzoba z konichnimi zubami po tri vilni palci na krilah podvijnouvignuti hrebci dovgij hvist z 20 21 hrebcya kistki buli ne pnevmatizovani grudna kistka bez kilya Inshi vidomi perehidni formi mizh plazunami i ptahami protoavis konfuciusornis Velika kilkist vikopnih form zviropodibnih plazuniv sinapsid terapsid pelikozavriv riznih dinozavrovih tosho znajdenih u bagatoh rajonah zemnoyi kuli sho isnuvali v yurskij i krejdovij periodi poyednuyut oznaki plazuniv i ssavciv rozkrivayut mozhlivi napryami i sposobi stanovlennya riznih grup chotirinogih zokrema ssavciv Napriklad zviropodibnij plazun iz grupi terapsid Lycaenops za rozvitkom kistok rotovoyi porozhnini diferenciyuvannyam zubiv na ikla rizci za rizcevi zubi ta nizkoyu inshih oznak budovi tila nagaduye hizhih ssavciv hocha za inshimi oznakami ta sposobom zhittya ce buli spravzhni plazuni Odniyeyu z form sho zbereglasya u vikopnomu stani ye ambulocetus Ambulocetus natans hodyachij kit perehidna forma mizh nazemnimi ssavcyami i kitopodibnimi yaki ye vtorinnovodnimi formami Zovni tvarina nagaduvala desho serednye mizh krokodilom i delfinom Shkira mala chastkovo redukovanu sherst Tvarina mala lapi z peretinkami hvist i kincivki pristosovani yak dopomizhni organi peresuvannya u vodi Prikladi sered roslinRekonstrukciya riniofitiv Rhynia Pershi nazemni roslini z klasu rodin i psilofitovih sho zhili v siluri devoni poyednuvali oznaki zelenih vodorostej i primitivnih form vishih roslin Yih tilo bulo bezlistim cilindrichnij osovij organ telom u verhnij chastini dihotomichno rozgaluzhenim na verhivkah iz sporangiyami Funkciyu mineralnogo zhivlennya riniopsid vikonuvali rizoyidi Vikopni formi nasinnih paporotej yaki procvitali naprikinci devonu poyednuyut v sobi oznaki paporotej i golonasinnih Voni utvoryuvali ne tilki spori yak paporoti a j nasinnya yak nasinni roslini Providna tkanina yihnih stebel za budovoyu nagaduye derevinu golonasinnih sagovnikiv Inshij poperednik nasinnih roslin buv identifikovanij z vidkladiv serednogo devonu Runcaria heinzelinii isnuvala blizko 20 mln rokiv tomu Ce bula nevelika roslina z radialnoyu simetriyeyu mala sporangij otochenij integumentom ta plyuskoyu Runkariya demonstruye shlyah evolyuciyi roslin vid do nasinnih Perehidni formi v evolyuciyi lyudiniDokladnishe Antropogenez U nash chas znajdena velika kilkist vikopnih reshtkiv yaki rozkrivayut evolyucijnij shlyah lyudini rozumnoyi vid yiyi lyudinopodibnih predkiv Do form yaki v bilshomu chi menshomu stupeni mozhna vidnesti do perehidnih nalezhat sahelantrop ardipiteki avstralopiteki afrikanskij afarskij ta inshi lyudina umila lyudina pracyuyucha lyudina pryamohodyacha lyudina poperednik gejdelberzka lyudina ta kromanjonci Sered zgadanih form znachnoyi uvagi zaslugovuyut avstralopiteki Avstralopitek afarskij z tochki zoru evolyuciyi perebuvaye mizh suchasnimi dvonogimi lyudmi ta yih chotirinogimi starodavnimi predkami Velika kilkist ris skeleta cogo avstralopiteka chitko vidobrazhayut dvonogist prichomu do takogo stupenya sho deyaki doslidniki vvazhayut sho cya vlastivist vinikla zadovgo do poyavi avstralopiteka afarskogo Sered zagalnih ris anatomiyi jogo taz nabagato bilshe podibnij do cih kistok u lyudini nizh u mavp Krayi klubovih kistok korotshi ta shirshi krizhova kistka shiroka ta roztashovana bezposeredno pozadu tazostegnovogo suglobu Isnuye yavne svidchennya pro isnuvannya misc kriplennya dlya m yaziv rozginachiv kolina sho peredbachaye vertikalne polozhennya cogo organizmu U toj chas yak taz avstralopiteka ne zovsim yak u lyudini pomitno shirshij z oriyentaciyeyu krayu klubovih kistok nazovni ci osoblivosti vkazuyut na principovu perebudovu pov yazanu iz hodinnyam na dvoh nogah Stegnova kistka utvoryuye kut v napryamku do kolina Cya risa dozvolyaye nozi rozmishuvatisya blizhche do serednoyi liniyi tila ta ye yavnim svidchennyam zvichnogo harakteru peresuvannya na dvoh nogah U nash chas lyudina rozumna orangutani ta koati mayut taki sami risi Nogi avstralopiteka mali veliki palci sho robit praktichno nemozhlivim zahoplennya stopoyu gilok derev Krim osoblivostej lokomociyi u avstralopiteka buv takozh znachno bilshij mozok nizh u suchasnih shimpanze ta jogo zubi buli znachno bilshe podibnimi do zubiv suchasnoyi lyudini nizh do mavp Filogenetichni ryadiFilogenetichnij ryad konya Pokazana rekonstrukciya vikopnih vidiv Pravoruch viglyad nogi z vidilenim tretim segmentom a takozh zub na pozdovzhnomu pererizi Filogenetichni ryadi ryadi vikopnih form pov yazani mizh soboyu v procesi evolyuciyi i vidbivayut postupovi zmini yih istorichnogo rozvitku Buli doslidzheni rosijskim vchenim ta anglijskim Dzh Simpsonom Voni pokazali sho suchasni odnopali kopitni pohodyat vid starodavnih dribnih vseyidnih tvarin Analiz vikopnih reshtok konej dopomig vstanoviti postupovist procesu evolyuciyi v mezhah ciyeyi grupi tvarin zokrema yak zminyuyuchis u chasi vikopni formi nabuvali vse bilshoyi podibnosti iz suchasnimi konyami Porivnyuyuchi eocenovogo iz suchasnim konem vazhko dovesti yih filogenetichnu sporidnenist Prote nayavnist ryadu perehidnih form yaki poslidovno zminyuvali odna odnu na velikih prostorah Yevraziyi i Pivnichnoyi Ameriki dala zmogu vidnoviti filogenetichnij ryad konej ta vstanoviti napryam yih evolyucijnih zmin Vin skladayetsya z ryadu nastupnih form u sproshenomu viglyadi Phenacodus Eohippus Miohippus Parahippus Pliohippus Equus Gilgendorf 1866 opisav paleontologichnij ryad cherevonogih molyuskiv z miocenovih vidkladiv sho nakopichilisya protyagom dvoh miljoniv rokiv v ozernih vidkladah Shtejngejmskogo basejnu Vyurtemberg Nimechchina Bulo viyavleno v poslidovnih sharah 29 riznomanitnih form sho nalezhali do ryadu Planorbis Starodavni molyuski mali cherepashku u viglyadi spirali a piznishi u viglyadi turbospirali Ryad mav dva vidgaluzhennya Peredbachayut sho zmina formi cherepashki bula viklikana pidvishennyam temperaturi i zbilshennyam vmistu karbonatu kalciyu vnaslidok garyachih vulkanichnih dzherel Takim chinom filogenetichni ryadi yavlyayut soboyu istorichnu poslidovnist perehidnih form U nash chas vidomi filogenetichni ryadi dlya amonitiv Vaagen 1869 cherevonogih molyuskiv rodu zhivorodok Viviparus Neumayr 1875 nosorogiv sloniv verblyudiv neparnokopitnih ta inshih tvarin Div takozhDokazi evolyuciyi MakroevolyuciyaPosilannyaDarvin Ch Proishozhdenie vidov putyom estestvennogo otbora ili sohranenie blagopriyatnyh ras v borbe za zhizn Perevod s shestogo izdaniya London 1872 Sankt Peterburg Nauka 1991 Chiappe Peter Wellnhofer translated by Frank Haase foreword by Louis 2009 Archaeopteryx the icon of evolution vid Rev English Munchen F Pfeil ISBN 978 3 89937 108 6 Prothero D 27 lyutogo 2008 Evolution What missing link New Scientist 2645 35 40 R Kidston and W H Lang 1917 On Old Red Sandstone plants showing structure from the Rhynie chert bed Aberdeenshire Part I Rhynia gwynne vaughanii Kidston and Lang Transactions of the Royal Society of Edinburgh 5 761 784 Aleksandr Markov Iskopaemye ryby v ocherednoj raz podtverdili pravotu Darvina ros Elementy ru Arhiv originalu za 20 serpnya 2011 Procitovano 10 kvitnya 2014 Prothero Donald R 2007 Evolution What the Fossils Say and Why it Matters Columbia University Press ISBN 978 0 231 13962 5 Lovejoy C Owen 1988 Evolution of Human walking PDF Scientific American 259 5 82 89 doi 10 1038 scientificamerican1188 118 Australopithecus afarensis Smithsonian Institution Procitovano 6 May 2012 White T D Suwa G Simpson S Asfaw B January 2000 Jaws and teeth of Australopithecus afarensis from Maka Middle Awash Ethiopia American Journal of Physical Anthropology 111 1 45 68 doi 10 1002 SICI 1096 8644 200001 111 1 lt 45 AID AJPA4 gt 3 0 CO 2 I PMID 10618588 Evolyuciya konechnostej loshadi Gosudarstvennyj Darvinovskij muzej Arhiv originalu za 20 serpnya 2011 Procitovano 12 kvitnya 2014 LiteraturaBrovdij V M Evolyucijne vchennya pidruchnik K VC Akademiya 2013 336 s ISBN 978 966 580 416 1 Kerroll R Paleontologiya i evolyuciya pozvonochnyh V 3 h t M Mir 1992 280 s ISBN 5 03 001819 0 DzherelaShabanov D A Oprovergnuta li teoriya evolyucii Chast 3 Problema perehodnyh form ros