Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Державна спадкоємність країн Балтії описує спадкоємність балтійських держав як юридичних осіб за міжнародним правом пере

Справи Європейського суду з прав людини щодо окупації Балтійських країн

Справи Європейського суду з прав людини щодо окупації Балтійських країн

Державна спадкоємність країн Балтії описує спадкоємність балтійських держав як юридичних осіб за міжнародним правом перебуваючи під радянською владою та німецькою окупацією з 1940 по 1991 рік. Переважаюча думка приймає балтійську тезу про незаконну окупацію, і дії СРСР розглядаються як такі, що суперечать міжнародному праву в цілому та двостороннім договорам між СРСР та балтійськими державами зокрема.

Ця правова безперервність була визнана більшістю західних держав і відображена в їх державній практиці. Застосування Доктрини Стімсона Декларацією Уельса, де значний сегмент міжнародного співтовариства відмовився надати офіційне схвалення радянського завоювання, опір балтійського народу радянському режиму та безперебійне функціонування зачаткові державні органи в еміграції підтримують правову позицію, згідно з якою суверенний титул ніколи не передавався СРСР, що означало, що окупація sui generis (Annexionsbesetzung або «анексійна окупація») тривала до відновлення незалежности в 1991 році Таким чином, держави Балтії продовжували існувати як суб'єкти міжнародного права.

Офіційна позиція РФ є продовженням радянської позиції про те, що Естонія, Латвія та Литва не були анексовані СРСР, а приєдналися до них за власним бажанням у 1940 році РФнаполягає на тому, що включення балтійських держав отримало міжнародне визнання де-юре за допомогою угод, укладених на Ялтинській та Потсдамській конференціях та Гельсінських угод. Вони також стверджували, що відповідно до внутрішніх радянських законів та конституції відновлення незалежности було незаконним, і балтійські республіки могли стати новоствореними суверенними утвореннями лише завдяки законам про відокремлення СРС Згідно з цією позицією, усі попередні договори, такі як Тартуський договір, втрачають силу, а також усі можливі вимоги держав Балтії щодо грошової компенсації не мають правових підстав. Ця альтернативна теза про наступність балтійських держав та пов'язані з нею наслідки підживила фундаментальне протистояння між РФ та балтійськими державами.

Правовий принцип закон не може виникати з несправедливих дій, відрізняється від конкуруючого принципу факти визначають закон. З одного боку, юридичне визнання балтійської інкорпорації з боку інших суверенних держав за межами радянського блоку було в основному відмовлено на основі фундаментального правового принципу ex injuria jus non oritur, оскільки анексія балтійських держав вважалася незаконною. З іншого боку, фактичне переривання державности через іноземну окупацію на п'ятдесят років справді сталося, поступившись місцем правовому принципу ex factis jus oritur , а також безповоротним територія та демографічні зміни, які роблять справу Балтії набагато складнішою, ніж просто restitutio in integrum (відновлення — в даному випадку — територіальної цілісности).

Історична довідка

Чотири держави Балтійського моря, які раніше входили до складу Російської імперії - Фінляндія, Естонія, Латвія та Литва - зміцнили свої кордони та незалежність після війни за незалежність Естонії, Латвії та Литви після закінчення Першої світової війни 1920 (Див. Тартуський договір, Латвійсько-радянський Ризький мирний договір та Радянсько-Литовський договір 1920). Великі європейські держави визнали де-юре визнання Естонії та Латвії 26 січня 1921 року та Литви 20 грудня 1922 року. 28 липня 1922 США поширили визнання де-юре

Усі три мирні договори між відповідними балтійськими державами та Радянською Росією однаково закріплювали право на самовизначення, і Росія відмовилася від усіх попередніх прав та вимог як остаточних і постійних. Цей принцип самовизначення відображав один із чотирьох ключових принципів, проголошених Леніном та Сталіним 15 листопада 1917 В Декларації радянського уряду: "Право російських народів на вільне самовизначення навіть на відокремлення та встановлення незалежних штатів ". Після створення СРСР 6 липня 1923 Новий союз прийняв усі договори, укладені раніше Радянською Росією, і оригінальні мирні договори продовжували залишатися основою відносин між СРСР і відповідними балтійськими державами. У наступне десятиліття було укладено кілька двосторонніх та багатосторонніх договорів та угод, що регулюють відносини:

  • Протокол про введення в дію Паризького пакту (первісними сторонами якого були всі чотири сторони), підписаний у Москві 9 лютого 1929 , Що відмовляється від війни як інструменту національної політики
  • двосторонні договори про ненапад, підписані з відповідними балтійськими державами та СРСР між 1926 і 1932 роками
  • Конвенції про примирення, пов'язані з договорами про ненапад
  • Конвенція про визначення агресії, підписана в Лондоні в липні 1933 р

Естонія

Естонія прийняла Декларацію незалежности Естонії 24 лютого 1918 року. У документі викладено ряд принципів, таких як свобода вираження поглядів, релігія, зібрання та об'єднання. Ці принципи були детально розроблені в Тимчасовій конституції 1919 року та першій Конституції 1920 року. Народний суверенітет мав бути основою Естонії. Також друга, президентська Конституція базувалася на суверенітеті народу. Пізніше Конституція 1938 Була спробою повернутися до демократичного правління, але вона все ще наділяла повноваження президента. Загалом, незважаючи на внутрішньополітичні зміни, Естонія була правовою, міжнародно визнаною державою у роки до 1940. Ця незалежність була перервана в червні 1940 Після пакту Молотова — Ріббентропа між нацистською Німеччиною та СРСР у серпні 1939 Радянський Союз використовував подібну схему з усіма трьома прибалтійськими державами, починаючи з ультиматумів на основі нібито невиконання пактів про взаємодопомогу, підписаних попереднього року. Ультиматумам довелося виконати протягом декількох годин, і незабаром після того, як радянські війська вступили в столиці. Ради запропонували та затвердили свої нові уряди. Тепер нові органи місцевого самоврядування, здавалося, приймали рішення, що призвели до анексії. З метою створення іміджу легітимности в присутности радянських військ були введені нові вибори. Сполучені Штати разом з рядом інших держав не визнавали окупації та анексії балтійських держав.

Латвія

Латвія прийняла Декларацію про створення Тимчасового уряду Латвії 18 листопада 1918 року. У 1920 Вільно обрана Конституційна асамблея прийняла два основні закони. Саверсме був прийнятий в 1922 році. Однак прем'єр-міністр Карліс Улманіс прийняв владу шляхом державного перевороту, і парламент був розпущений в 1934.

Литва

Після століття іноземного панування Рада Литви прийняла Акт про незалежність Литви 16 лютого 1918 року. Протягом перших десятиліть Литовської Республіки в 1922, 1928 та 1938 роках було прийнято три конституції. Законодавчим інститутом Литви був вільно обраний сейм. Однак Антанас Смятона взяв владу шляхом державного перевороту в 1926 році. Він прийняв Конституцію 1928 року, яка збільшила президентську владу і зменшила розмір парламенту з 85 депутатів до 49. У Конституції 1938 Президент отримав ширші повноваження, але парламенту було доручено законодавство замість попередньої системи президентських указів. Крім того, президента обирали люди на сім років.

Включення СРСР у міжнародне право

Примусова анексія балтійських держав була незаконним актом як за звичаєвим, так і за загальноприйнятим міжнародним правом. Відповідно до звичаєвого права анексія порушила основні принципи, такі як державний суверенітет і незалежність, заборона насильницького захоплення території та заборона втручання. Згідно із загальноприйнятим законодавством, дії СРСР порушували практично кожне положення всіх основних конвенцій між СРСР та відповідними балтійськими державами. Секретні протоколи з Німеччиною були порушенням статті 2 естонських та латвійських договорів про ненапад. Загроза застосування сили та ультиматум для укладення Договорів про взаємодопомогу порушили дух і букву відповідних Мирних договорів, Договорів про ненапад, Погоджувальних конвенцій, Пакту Келлога-Бріана та Протоколу про відмову від війни. Радянські дії у військовій окупації, примусове втручання та анексія становили акт агресії у значенні статті 2 Конвенції про визначення агресії 1933 року, і не було жодних обґрунтувань відповідно до статті 3 та Додатку до тієї ж конвенції.

Західне невизнання анексії

Балтійська дипломатична сфера 1940—1991

Більшість держав Західного блоку відмовились визнати включення балтійських держав де-юре і визнали радянські уряди Естонської РСР, Латвійської РСР та Литовської РСР фактично чи ні. Такі держави визнавали естонських / латвійських / литовських дипломатів та консулів, які досі функціонували від імені своїх колишніх урядів. Ці старіння дипломатів зберігалися в цій аномальній ситуації до остаточного відновлення незалежности Балтії.

У період 1940—1991 США продовжували приймати балтійських дипломатів, вперше призначених на посаду урядами Балтії до 1940 року, а після 1980 року вищими членами балтійських дипломатичних служб. Міністерство закордонних справ СРСР виступило з офіційними протестами проти прибалтійських дипломатичних місій, які залишаються відкритими у Вашингтоні та інших регіонах. У 1947 Естонський, латвійський та литовський дипломати за кордоном надіслали спільне повідомлення про окупацію балтійських держав до ООН. Балтське звернення до ООН (нині «Балтійська асоціація до ООН») було сформоване в 1966 році. У Канаді в офіційний список дипломатів входили офіси балтійських держав: Естонії, Латвії та Литви, що на початку 1960-х р Спричинило відмову радянського посольства в Канаді отримувати списки, що їх розповсюджував канадський департамент закордонних справ.


26 березня 1949 Державний департамент США видав циркуляр, в якому зазначається, що держави Балтії все ще є незалежними державами зі своїми дипломатичними представниками.

Зрештою Велика Британія виключила балтійських дипломатів із дипломатичного списку, але як компроміс балтійські дипломати продовжували прийматися дипломатичним характером урядами Його Величности. ООН отримала численні звернення від балтійських дипломатичних місій, балтійських організацій біженців, груп опору в державах Балтії та американських дипломатів та політичних заходів щодо балтійського питання. Через присутність СРСР у Раді Безпеки питання ніколи не піднімалися в офіційному порядку денному ООН. Спільне звернення до ООН було зроблено групами опору в державах Балтії, які закликали ООН засудити радянську окупацію, що призвело до резолюції Європейського парламенту 1983 року про відновлення незалежности Балтії.

Прибалтійські активи 1940—1991

Після вторгнення нацистської Німеччини в Данію та Норвегію 9 квітня 1940 Президент Франклін Делано Рузвельт видав розпорядження 8389, згідно з яким Міністерство фінансів США заморожувало всі фінансові активи окупованих європейських держав у США. Після радянської окупації Естонії, Латвії та Литви розпорядження 8389 було поширене на активи та майно балтійських держав. Під час першої радянської окупації в липні 1940 США видали розпорядження 8484, якою заморозили фінансові активи Латвії, Литви та Естонії, включаючи золотий запас. Заморожування балтійських активів США було засуджено СРСР, і було проголошено, що не повинно бути жодної правової основи для затримки передачі балтійського золота з Федерального резервного резерву США до Державного банку СРС

Золоті запаси

Прибалтійські держави також зберігали золоті резерви в банках Великої Британії. У липні 1940 Банк Англії секвестрував золотоносні запаси Балтії, депоновані у Великій Британії, частково як помсту за націоналізацію СРСР британського майна, що перебуває у державах Балтії, але також тому, що Велика Британія вважала анексію балтійських держав незаконною. Протягом 1950-х років СРСР регулярно вимагав золото, але був відхилений. У 1967 Лейбористський уряд використовував резерв для врегулювання взаємних претензій з СРС 5 січня 1968 року було досягнуто домовлености між Великою Британією та СРСР, і Радянський Союз відмовився від усіх вимог до балтійського золота, що зберігається в Банку Англії, в обмін на відмову від усіх вимог Великої Британії внаслідок націоналізації в СРС У 1992 та 1993 роках уряд Сполученого Королівства повернув рівну кількість золотих запасів, еквівалентну 90 мільйонам фунтів стерлінгів, державам Балтії. Активи Балтії, депоновані у Швеції, були передані СРСР відразу після того, як Ради вимагали здати золотовалютні резерви Балтії в 1940 році. Пізніше ця сума була компенсована Швецією державам Балтії в 1992 році У 1991 Швеція пообіцяла Естонії повернути золото, а в 1998 Шведський уряд виявив банківські рахунки, що належать до балтійських держав.


Уряд Франції відмовився передати СРСР три тони золота, депоновані в Банку Франції Латвією та Литвою. Золоті запаси, депоновані балтійськими державами до 1940 року в Банку міжнародних розрахунків у Швейцарії, залишались цілими. Після відновлення незалежности балтійських держав в 1991 році балтійське золото було випущено центральним банкам Естонії, Латвії та Литви.

Власність

Після окупації 1940 року виникали питання, пов'язані з власністю громадян Балтії за кордоном. Більшість іноземних держав відмовилися відправляти балтійські кораблі у свої порти до СРС Радянський уряд безрезультатно подав позови проти Канади, Ірландії, Великої Британії та США. Американський та британський суди не визнавали радянську владу над власністю громадян Балтії. Однак держави віддали балтійські делегації та консульства СРС З деякими передачами було зазначено, що процес не передбачав юридичного статусу. Наприкінці Другої світової війни будівля Естонської делегації у Берліні була під опікою німецької влади. 23 вересня 1991 Німецький суд скасував цю опіку та повернув майно Естонії.

Зобов'язання

4 грудня 1991 Колишні республіки СРСР підписали договір про розподіл радянського зовнішнього боргу. Прибалтійські держави відмовились підписувати. У 1993 році Російська Федерація оголосила, що несе відповідальність за борг.

Гельсінські угоди

Балтійське питання було порушено під час переговорів про Заключний акт Конференції з питань безпеки та співробітництва в Європі в 1975 році. Під час переговорів Радянський Союз виступав за те, щоб будь-яка спроба територіальних претензій вважалася актом агресії. Західна Німеччина, Іспанія, Ірландія та Канада виступили проти цього; канадські представники заявили, що прийняття радянської пропозиції означало б де-юре визнання радянської інкорпорації балтійських держав. За підтримки останнього члена НАТО, у заключному акті натомість зазначено, що нинішні «кордони»  — межі територіального контролю, на відміну від «кордонів», які означали б межі суверенної юрисдикції  — СРСР не порушуватимуться. Президент США та керівники інших держав-членів НАТО підтвердили у своїх заявах, що це положення не передбачає визнання приєднання балтійських держав до складу СРС Проте Росія наполягає на тому, що міжнародне співтовариство юридично визнало включення балтійських держав до складу СРСР в Ялті, Потсдамі та Гельсінкі, характеризуючи Гельсінкі як визнання суверенних кордонів.

Список визнання та невизнання анексії

image
На карті показано західне визнання та невизнання анексії Балтії.
  

З точки зору окупації балтійських держав, держави світу утворюють п'ять груп: 1. держави, які явно не визнавали радянську окупацію ні де-юре, ні де-факто ; 2. держави, які не визнавали радянської окупації де — юре, але визнали радянську владу в Прибалтиці де — факто; 3. держави, які також визнали включення балтійських держав де-юре ; 4. держави, які жодним чином не висловили свою позицію. 5. держави, що перебували під комуністичним правлінням, визнали анексію законною як радянські республіки.

1. Де-юре та фактичне невизнання

  • image США — підтримували офіційні дипломатичні відносини, ні де-юре, ні фактично визнання не надавались.
  • image Ватикан — підтримували офіційні дипломатичні відносини, ні де-юре, ні фактично визнання не надавались.
  • image Ірландія — жодних офіційних відносин, ані де-юре, ані фактичного визнання не надано.

2. Невизнання де-юре, визнання фактичного контролю

  • image Австралія — напівофіційні відносини, що підтримуються з представниками Балтії, хоча де-юре визнані 17 місяців у період з липня 1974 року по грудень 1975 року за особистою ініціативою Вітлама як прем'єр-міністр та виконуючий обов'язки міністра закордонних справ. Визнання було відкликане наступним урядом Фрейзера в 1975 році.
  • image Бельгія — відсутність остаточного рішення щодо політики невизнання, відсутність офіційних відносин з представниками Балтії
  • image Бразилія — офіційні відносини з представниками Балтії, крім епохи незалежної зовнішньої політики.
  • image Канада — напівофіційні відносини, що підтримуються з представниками Балтії. Фактичне визнання визнано, де-юре відмовлено
  • image Чилі — відсутність дипломатичних відносин із СРСР
  • image Республіка Китай (Тайвань)
  • image Колумбія — Деякі стосунки з представниками Балтії збереглися, остаточного рішення щодо політики невизнання не було офіційні дипломатичні відносини, ні де-юре, ні фактично визнання не надавались.
  • image Коста-Рика — відсутність дипломатичних відносин із СРСР
  • image Куба — Деякі стосунки з представниками Балтії збереглися, остаточного рішення щодо політики невизнання не було офіційні дипломатичні відносини, ні де-юре, ні фактично визнання не надавались.
  • image Кіпр
  • image Данія — Деякі стосунки з представниками Балтії збереглися, остаточного рішення щодо політики невизнання не було офіційні дипломатичні відносини, ні де-юре, ні фактично визнання не надавались.
  • image Еквадор — відсутність дипломатичних відносин із СРСР
  • image Франція — підтримував напів офіційні стосунки з представниками Балтії, не визнаючи де-юре декларацію про політику
  • image Греція — відсутність офіційних відносин, остаточне рішення щодо політики невизнання
  • image Гватемала
  • image Ісландія — відсутність офіційних дипломатичних відносин
  • image Іран — Жодних офіційних відносин, хоча державний візит шаха Ірану до Талліну в 1972 році передбачав визнання.
  • image Італія — фактичне визнання
  • image Ліберія — відсутність дипломатичних відносин із СРСР
  • image Люксембург — відсутність офіційних відносин
  • image Мальта
  • image Мексика — Деякі стосунки з представниками Балтії збереглися, остаточного рішення щодо політики невизнання не було офіційні дипломатичні відносини, ні де-юре, ні фактично визнання не надавались.
  • image Норвегія — відсутність офіційних відносин, остаточне рішення щодо політики невизнання
  • image Парагвай — відсутність дипломатичних відносин із СРСР
  •  Philippines
  • image Португалія — відсутність дипломатичних відносин із СРСР
  • image Швейцарія — деякі відносини підтримуються, фідуціар балтійських активів, остаточне рішення щодо політики невизнання не існує
  • image Туреччина — відсутність офіційних відносин, остаточне рішення щодо політики невизнання
  • image Велика Британія — підтримували напів офіційні дипломатичні відносини, де-факто було надано визнання
  • image Уругвай — підтримував офіційні дипломатичні відносини
  • image Венесуела — відсутність дипломатичних відносин із СРСР
  • image West Germany — визнання паспортів Балтії, остаточного рішення щодо політики невизнання, визнання де-юре не надано
  • image Югославія

3. Визнання де-юре

  • image Аргентина — Неявне визнання де-юре. Не приймає балтійські паспорти.
  • image Австрія — Неявне визнання де-юре. Не приймає балтійські паспорти.
  • image Болівія
  • image Нідерланди — Безумовне визнання де-юре в 1942 , Коли дипломатичні відносини були встановлені із СРСР без застережень.
  • image Іспанія — неявне визнання де-юре в 1977 році, коли дипломатичні відносини були встановлені із СРСР без застережень під час іспанського переходу до демократії.
  • image Швеція — у 1944 Швеція стала однією з перших серед небагатьох держав, що визнали радянську окупацію балтійських держав. У 1945 Швеція екстрадувала до СРСР приблизно 170 чоловіків з балтійських держав, призваних до складу Ваффен СС, які втекли від радянської реокупації, щоб знайти притулок у Швеції. 15 серпня 2011 Шведський прем'єр-міністр Фредрік Рейнфельдт офіційно вибачився перед прем'єр-міністрами Естонії, Латвії та Литви на церемонії в Стокгольмі, заявивши, що «Швеція винна своїм балтійським сусідам» чесним боргом "за те, що вони закрили очі на пост війна радянської окупації «і говорячи про» темний момент "в історії своєї держави.

держави, які здобули незалежність після Другої світової війни і не робили жодних спеціальних заяв щодо проблеми балтійських держав, коли вели переговори про дипломатичні відносини з СРСР (неявно), визнавали включення балтійських держав до складу СРС

4. держави, які офіційно не висловили свою позицію

Решта держав світу мовчали щодо цього питання наприклад:

  • image Фінляндія — жодного остаточного рішення щодо політики невизнання, хоча неофіційний візит президента Урхо Калева Кекконен до Естонії в 1964 часто представлявся натяком на визнання. Фінляндія продовжила дипломатичні відносини, встановлені в 1920 році, а не визнала держави Балтії заново в 1991 році.
  • image Індія — хоча поїздка прем'єр-міністра Індії до Талліну під час державного візиту в СРСР 1982 означала визнання.
  • image Ізраїль
  • image Північна Корея

5. держави комуністичного блоку вважали анексію балтійських держав законною

Історичні міркування

Ситуація з Прибалтикою не була унікальною. Після Другої світової війни почалася дискусія щодо того, які норми міжнародного права застосовуються до ряду інших незаконних анексій, таких як анексія Австрії та Чехословаччини нацистською Німеччиною в 1938 році. І, з розпадом СРСР, Грузія також висловила бажання бути визнаною правонаступницею Демократичної Республіки Грузія (1918—1921), але це було відхилено головним чином через те, що період її незалежности вважався занадто коротким.

Прибалтійські держави стверджують державну спадкоємність

Естонія

30 березня 1990 року Верховна Рада Естонії прийняла резолюцію про державний статус Естонії. Резолюція оголосила, що незалежність Естонії де-юре ніколи не припинялася через незаконну окупацію з 1940 року. Подальша резолюція про відновлення Естонської Республіки була прийнята 20 серпня 1991 Нова Конституція була введена 29 липня 1992 року. Це було частково пов'язано з Конституцією 1938 , Надаючи додаткові вимоги про конституційну наступність.

Латвія

Після радянського періоду 4 травня 1990 року було прийнято « Про відновлення незалежности Латвійської Республіки». Він мав відновити авторитет Конституції 1922 , За винятком кількох положень, і передбачав відновлення незалежности шляхом переговорів з СРС Конституційний закон про державність Латвійської Республіки, який проголошує негайне відновлення повної незалежности, був прийнятий 21 серпня 1991 П'ятий парламент був обраний у 1993 , Що відновило Конституцію 1922 І підтримало правову безперервність Латвійської Республіки.

Литва

На відміну від Естонії та Латвії, Литва проголосила відновлення Держави Литва 11 березня 1990 року без періоду переходу. Закон наголошував на акті 1918 року та резолюції 1920 року для цілей конституційної спадкоємности. З'їзд Рад 15 березня 1990 Прийняв резолюцію, в якій рішення Литви порушувало Конституцію СРС Литва прийняла Резолюцію про ліквідацію угод Німеччини — СРСР 1939 Та їх наслідки 7 лютого 1990 Конституційний суд Литви вирішив, що Конституція 1938 року була призупинена в 1940 році, і приступив до її повторного введення. Одночасно Суд визнав, що неможливо реконструювати систему, яка існувала в 1940 році. Нова Конституція була прийнята 25 жовтня 1992

Наступність Балтійської держави та міжнародне право

Конвенція Монтевідео 1933 Була спробою скласти юридичне поняття державности. Згідно з визначенням, держава повинна мати територію, постійне населення, дієвий уряд та спроможність вступати у міжнародні відносини. Однак вже в міжвоєнний період тлумачення та застосування критеріїв було далеко не простим, як, наприклад, справа Аландських островів. Поняття державности у міжнародному праві не можна пояснити простим посиланням на Конвенцію Монтевідео. Рішення про державність приймаються за певних обставин і в даний момент часу.

Прибалтійські держави також засновують свої вимоги щодо наступности держави на двох додаткових правилах; заборона застосування сили у міжнародних відносинах та право на самовизначення, що виражається у вільних та чесних виборах. Колишнє правило було відповіддю держав Балтії на твердження СРСР про те, що вони повинні слідувати процесу відокремлення за радянською Конституцією 1977 року ; балтійські держави стверджували, що вони приєдналися лише в результаті примусової окупації.

Міжнародна реакція на відновлення незалежности Балтії

Міжнародні організації

Європейські співтовариства привітали відновлення суверенітету та незалежности 27 серпня 1991 року. Радянський Союз визнав незалежність Балтії 6 вересня 1991 року. Конференція з безпеки і співробітництва в Європі визнала прибалтійської держави новими членами 10 вересня 1991 року

Парламентська асамблея Ради Європи зазначила, що Радянський Союз порушив право балтійського народу на самовизначення. Акти 1940 року призвели до окупації та незаконної анексії. Рада також зазначила, що кілька держав-членів підтвердили визнання балтійських держав ще в 20-х роках, тоді як інші визнали їх заново.

Крім того, Європейський парламентЄвропейський суд з прав людини та Рада ООН з прав людини оголосили, що держави Балтії були вторгнені, окуповані та незаконно включені до складу СРСР відповідно до положеньПакту Молотова — Ріббентропа 1939 року.

Вступ балтійських держав до Організації Об'єднаних Націй відбувся відповідно до статті четвертої Статуту ООН. Коли питання про членство в державах Балтії розглядалося Радою Безпеки, Рада зробила посилання на відновлену незалежність балтійських держав. Спочатку членські внески отримувались від зборів, які раніше сплачував Радянський Союз. Однак після заперечень Організація Об'єднаних Націй прийняла заяви балтійських держав, що вони не є державами-спадкоємцями СРС Прибалтійські держави були прийняті новими членами, оскільки Ліга Націй не була попередницею ООН.

Прибалтійські держави були членами Міжнародної організації праці з 1921 року. Отже, його визнання було важливим для балтійських держав щодо їх претензій на наступність держави. Організація прийняла претензію Балтії продовжувати своє попереднє членство і визнала, що держави Балтії продовжували бути зобов'язаними конвенціями МОП, укладеними до 1940 року. На цій підставі Міжнародна організація праці вважала, що держави Балтії були реадмітовані, хоча жодне офіційне рішення не визначало цього.

Двосторонні відносини

image
Декларація Уеллса, 23 липня 1940 , Що встановлює політику США щодо невизнання примусової інкорпорації балтійських держав

Після державного перевороту в Москві в серпні 1991 У відносинах з балтійськими державами існувало три різні ставлення По-перше, були держави, які мали дипломатичні відносини до окупації 1940 року, і вони ніколи не визнавали анексію 1940 року ні де-юре, ні де-факто. Здебільшого ці держави відновили дипломатичні відносини без офіційного визнання. Однак деякі держави вважали необхідним повторно визнати держави Балтії. По-друге, існували держави, які мали дипломатичні відносини до 1940 року, але визнали їх приєднання до СРСР фактичним фактом. По-третє, після 1940 Виникли нові держави

Позиція Сполучених Штатів спочатку базувалася на доктрині Стімсона, застосованій до окупації та анексії балтійських держав Декларацією Уельса.

Правова спадкоємність балтійських держав спирається на доктрину Стімсона, яка застосовується до окупації балтійських держав Декларацією Уельса. Декларація дозволила прибалтійським державам Естонії, Латвії та Литві утримувати незалежні дипломатичні місії в США, а розпорядження 8484 захищало фінансові активи Балтії між 1940—1991 роками.

Ця політика невизнання породила принцип правової безперервности, який стверджував, що де-юре держави Балтії залишалися незалежними державами під незаконною окупацією протягом усього періоду 1940–91.

Радянський Союз та Російська Федерація

Останній Генеральний секретар Комуністичної партії СРСР Михайло Горбачов створив Комісію з 26 членів для оцінки пакту Молотова — Ріббентропа та його секретних протоколів. Комісія погодилася з тим, що Пакт існує, а його зміст суперечить балто-радянським договорам. Комісія не змогла досягти консенсусу щодо наслідків пакту, оскільки це відкриє можливість виходу Балтії з СРС Це питання не обговорювалося в Російській Федерації з моменту звіту Комісії у 1989 році. Сучасна Російська Федерація відмовилася бути зобов'язаною до угод до 1940 року, які Радянський Союз уклав із балтійськими державами. Міністерство закордонних справ Росії оголосило, що спотворення історії та звинувачення у незаконних окупаціях є головними причинами проблем у відносинах Балтія-Росія.

У той же час Російська Федерація стверджує, що вона продовжує існувати, оскільки правосуб'єктність колишнього СРСР загрожує власною нерішучістю відносин між Російською Федерацією та СРС Зобов'язання СРСР не продовжувались автоматично з Російською Федерацією. Рішення приймались у кожному конкретному випадку. Російська Федерація ретельно зважила, наскільки неперервність була її інтересом, особливо у сфері двосторонніх відносин та боргів.

Європейський суд з прав людини

Після прийняття пострадянських держав до Ради Європи у другій половині 1990-х р До Європейського суду з прав людини було передано низку справ, пов'язаних з питанням законности членства балтійських держав в Радянському Союзі.. Суд ухвалив низку рішень, які підтверджували, що держави Балтії були окуповані та примусово включені до складу СРСР до 1991 року

16 березня 2006 року Велика палата Суду зробила таку заяву у справі « Татьяна Жданока проти Латвії» (пункт 119 свого рішення):

Латвія разом з іншими балтійськими державами, втратила свою незалежність в 1940 році після поділу Європи між Німеччиною і СРСР домовилися Адольф Гітлер "s Німеччини і Йосипа Сталіна " s СРСР шляхом секретного протоколу до Молотову -Пакт Ріббентропа, угода, що суперечить загальновизнаним принципам міжнародного права. Наступна анексія Латвії СРСР була організована та проведена під керівництвом Комуністичної партії СРСР (КПРС), причому Комуністична партія Латвії (КПЛ) була супутниковим відділенням КПРС.

Згодом після Жданоки палати (менші утворення) Суду прийняли низку інших рішень та рішень у справах, що стосуються питань, що стосуються питань від обмеження політичних прав колишніх радянських політиків до кримінального засудження за злочини проти людства, при цьому Суд зазначив, що незаконна окупація СРСР балтійських держав мала місце в 1940 У справі «Пенарт проти Естонії» Суд визнав неприйнятною заяву колишнього оперативного співробітника Служби внутрішньої безпеки СРСР Володимира Пенарта, засудженого естонським судом за злочини проти людяности за організацію вбивства «особи, яка переховується в лісі», ймовірно, члена «Лісові брати», войовничий антирадянський рух у 1953 Суд заявив таке:

По-перше, Суд зазначає, що Естонія втратила свою незалежність внаслідок Договору про ненапад між Німеччиною та Союзом Радянських Соціалістичних Республік (також відомого як «Пакт Молотова-Ріббентропа»), укладеного 23 серпня 1939 , Та додаткові секретні протоколи до нього. Після ультиматуму про створення радянських військових баз в Естонії в 1939 році в червні 1940 року відбувся широкомасштабний вхід радянської армії до Естонії. Законний уряд держави було повалено, а радянську владу запроваджено силою. Тоталітарний комуністичний режим СРСР проводив широкомасштабні та систематичні дії проти естонського населення, включаючи, наприклад, депортацію близько 10 000 осіб 14 червня 1941 року та понад 20 000 осіб 25 березня 1949 року. Після Другої світової війни десятки тисяч людей ховалися в лісах, щоб уникнути репресій з боку радянської влади; частина тих, хто переховувався, активно чинила опір окупаційному режиму. За даними органів безпеки, в ході руху опору 1944—1953 р Було вбито близько 1500 осіб та майже 10 000 заарештовано. Перервана німецькою окупацією в 1941—1944 роках, Естонія залишалася окупованою СРСР до відновлення незалежности в 1991 році. Відповідно, Естонії як державі було тимчасово заборонено виконувати свої міжнародні зобов'язання.

Рішення суду виглядають сприятливими з кількох аспектів, що є важливим для відновлення балтійських держав, включаючи доктрину правової безперервности. Постанови підтвердили, що СРСР вчинив злочини в незаконно окупованих державах Балтії, таких як депортація радянських військ з Естонії, і у випадку, якщо Татьяна Жданока проти Латвії провела паралелі між правовим ставленням до німецької Ваффен СС та жорсткими елементами Комуністичної партії СРС

У Російській Федерації рішення суду викликали негативну реакцію серед політиків і характеризувались як «політизовані».

У державах Балтії судові рішення приймались у загальних рисах західної політики невизнання (див. Доктрину Стімсона). Примітно, що Служба внутрішньої безпеки Естонії наголосила на важливості рішень у своєму щорічнику за 2006 рік.

Дивитися також

Примітки

  1. . p118.
  2. . p. 731.
  3. . p. 378.
  4. Hiden, John; Vahur Made; David J. Smith (2008). . Routledge. с. 1. ISBN . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  5. , p. 193.
  6. D. Zalimas, Legal and Political Issues on the Continuity of the Republic of Lithuania, 1999, 4 Lithuanian Foreign Policy Review 111–12.
  7. RUSSIAN-SPEAKING MINORITIES IN ESTONIA AND LATVIA: PROBLEMS OF INTEGRATION AT THE THRESHOLD OF THE EUROPEAN UNION, PETER VAN ELSUWEGE, ECMI Working Paper # 20 April 2004.
  8. . p. 64.
  9. . p. 379.
  10. Which Continuity: The Tartu Peace Treaty of 2 February 1920, the Estonian-Russian Border Treaties of 18 May 2005, and the Legal Debate about Estonia's Status in International Law, MÄLKSOO, L., 10 Juridica International 1(2005), pp.144–149
  11. МИД РФ: Запад признавал Прибалтику частью СССР [ 29 березня 2016 у Wayback Machine.], , May 2005
  12. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении «непризнания» вступления прибалтийских республик в состав СССР [ 9 травня 2006 у Wayback Machine.], Міністерство закордонних справ Російської Федерації, 7 May 2005
  13. Comments by the Russian Foreign Ministry Information and Press Department in Connection with Remarks by Some European Politicians Regarding the «Occupation» of the Baltic Countries by the Soviet Union and the Need for Russia to Condemn This [ 5 квітня 2012 у Wayback Machine.], Ministry of Foreign Affairs (Russia), 4 May 2005
  14. . p. 386.
  15. . p. 386.
  16. For a legal evaluation of the annexation of the three Baltic states into the Soviet Union, see K. Marek, Identity and Continuity of States in Public International Law (1968), 383–91
  17. , p. 265.
  18. . p. 387—388,
  19. . p. 369.
  20. . p. 370.
  21. . pp. 18–21.
  22. . p. 22.
  23. . pp. 17–18.
  24. . pp. 31–32.
  25. . pp. 36–37.
  26. . p. 390.
  27. Talmon, Stefan (2001). . Oxford University Press. с. 103. ISBN . Архів оригіналу за 19 жовтня 2021. Процитовано 15 березня 2021.
  28. Aust, Anthony (2005). Handbook of International Law. Cambridge University Press. с. 26. ISBN .
  29. Diplomats Without a Country: Baltic Diplomacy, International Law, and the Cold War by James T. McHugh, James S. Pacy, Page 2.
  30. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  31. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  32. Schultz, L. (1985). Legal History, Baltic states. У Feldbrugge, Ferdinand (ред.). Encyclopedia of Soviet Law. BRILL. с. 461. ISBN .
  33. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  34. . Архів оригіналу за 20 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  35. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  36. . p. 84.
  37. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  38. Gerard, p.77
  39. . p. 85.
  40. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  41. . Архів оригіналу за 20 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  42. . p. 86.
  43. . Архів оригіналу за 24 вересня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  44. . Архів оригіналу за 4 жовтня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  45. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  46. . p. 272.
  47. . p. 88.
  48. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  49. Mälksoo, Lauri (2003). Illegal Annexation and State Continuity: The Case of the Incorporation of the Baltic States by the USSR. Leiden – Boston: Brill. ISBN .
  50. Toomas Hiio (2006). Legal continuation of the Republic of Estonia and the policies of non-recognition. Estonia 1940-1945: Reports of the Estonian International Commission for Investigation of Crimes Against Humanity. Tallinn. с. 195—198.
  51. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  52. . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  53. Dunsdorfs, E. The Baltic Dilemma. Robert Speller & Sonds, New York. 1975, pg. 39
  54. Fraser, Malcolm; Simons, Margaret (2011). . The Miegunyah Press. с. 456. ISBN . Архів оригіналу за 30 вересня 2020. Процитовано 15 березня 2021.
  55. Talmon (1998). . с. 103. ISBN . Архів оригіналу за 19 серпня 2020. Процитовано 15 березня 2021. The Government of Canada recognizes that Estonia has de facto entered the Union of Soviet Socialist Republics but has not recognised this de jure. The Government of Canada recognizes the Government of the Estonian Soviet Socialist Republic to be the de facto government of Estonia but does not recognize it as the de jure government of Estonia.
  56. Vahur Made — o be Anti-Communist or Anti-Soviet? The People's Republic of China as a Dilemma for the Estonian Exiled Diplomats during the Cold War Period
  57. About the Mission — Taipei Mission in the Republic of Latvia [ 14 травня 2021 у Wayback Machine.]. «The Republic of China never recognized the incorporation of the three Baltic States into the Soviet Union and is very proud of the fact being correctly reflected in exposition at the Museum of the Occupation of Latvia. The National flag of the Republic of China, which is red with a navy blue canton bearing a white sun with twelve triangular rays, is placed amid the flags of other countries that didn't recognize the incorporation into the USSR.»
  58. Hough, William H.J. III. The Annexation of the Baltic States and its Effect on the Development of Law Prohibiting Forcible Seizure of Territory. New York Law School Journal of International and Comparative Law. Vol. 6. No. 2. Winter 1985.
  59. https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3660&context=luc_diss [ 7 серпня 2020 у Wayback Machine.] p. 263
  60. Illegal annexation and state continuity: the case of the incorporation of the Baltic states by the USSR: a study of the tension between normativity and power in international law, Lauri Malksoo, 2003, p 53.
  61. Sweden apologises to Baltics over Soviet era. [ 31 серпня 2011 у Wayback Machine.] The Swedish Wire [ 1 квітня 2021 у Wayback Machine.], accessed 08-15-2011.
  62. . National Review (амер.). 17 серпня 2011. Архів оригіналу за 7 серпня 2020. Процитовано 19 листопада 2018.
  63. Max Jakobson (2003)Tilinpäätös [Final Account]. In Finnish. pp. 306—310
  64. . pp. 27–28.
  65. . p. 30.
  66. . pp. 32–33.
  67. . p. 35.
  68. . pp. 38–40.
  69. . p. 100.
  70. . p. 101.
  71. . p. 105.
  72. . p. 106.
  73. . p. 71.
  74. . p. 70.
  75. Motion for a resolution on the Situation in Estonia [ 29 вересня 2018 у Wayback Machine.] by EU
  76. Dehousse, Renaud (1993). (PDF). European Journal of International Law. 1 (4): 141. doi:10.1093/oxfordjournals.ejil.a035821. Архів оригіналу (PDF) за 24 лютого 2021. Процитовано 9 грудня 2006.
  77. European Parliament (13 січня 1983). Resolution on the situation in Estonia, Latvia, Lithuania. Official Journal of the European Communities. C 42/78. Архів оригіналу за 28 червня 2011. Процитовано 15 березня 2021.
  79. «The Soviet Red Army retook Estonia in 1944, occupying the country for nearly another half century.» Frucht, Richard, Eastern Europe: An Introduction to the People, Lands, and Culture, ABC-CLIO, 2005 , p. 132
  80. . BBC. 18 травня 2005. Архів оригіналу за 12 квітня 2020. Процитовано 29 квітня 2009. Five decades of almost unbroken Soviet occupation of the Baltic states of Estonia, Latvia and Lithuania ended in 1991
  81. Country Profiles: Estonia, Latvia, Lithuania [Архівовано 27 травня 2012 у Archive.is] at UK Foreign Office
  82. The World Book Encyclopedia
  83. The History of the Baltic States by Kevin O'Connor
  84. Saburova, Irina (1955). The Soviet Occupation of the Baltic States. . 14 (1): 36—49. doi:10.2307/126075. JSTOR 126075.
  85. See, for instance, position expressed by European Parliament, which condemned «the fact that the occupation of these formerly independent and neutral States by the Soviet Union occurred in 1940 following the Molotov/Ribbentrop pact, and continues.» European Parliament (13 січня 1983). Resolution on the situation in Estonia, Latvia, Lithuania. Official Journal of the European Communities. C 42/78. Архів оригіналу за 28 червня 2011. Процитовано 15 березня 2021.
  86. . pp. 63–65.
  87. International Labour Organisations: NATLEX Browse Country Profiles: Estonia [ 28 лютого 2021 у Wayback Machine.] The record shows both membership years without end of previous.
  88. . pp. 68–69.
  89. . p. 72.
  90. . pp. 72–73.
  91. . p. 74.
  92. David James Smith, Estonia: independence and European integration, Routledge, 2001, , pXIX
  93. Parrott, Bruce (1995). Reversing Soviet Military Occupation. State building and military power in Russia and the new states of Eurasia. M.E. Sharpe. с. 112–115. ISBN .
  94. . p. 81.
  95. . p. 96.
  96. . p. 93.
  97. Rislakki, Jukka (2008). . Rodopi. с. 262. ISBN . Архів оригіналу за 6 травня 2021. Процитовано 15 березня 2021.
  98. Ex Soviet officer denies Estonia murders, BBC News, 23 August 2002
  99. The European Court of Human Rights (Fourth Section) DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 23052/04 by August KOLK, Application no. 24018/04 by Petr KISLYIY against Estonia [ 5 січня 2015 у Wayback Machine.], 17 January 2006
  100. CASE OF ŽDANOKA v. LATVIA. JUDGMENT. [ 4 березня 2016 у Wayback Machine.] Strasbourg 2006

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Derzhavna spadkoyemnist krayin Baltiyi opisuye spadkoyemnist baltijskih derzhav yak yuridichnih osib za mizhnarodnim pravom perebuvayuchi pid radyanskoyu vladoyu ta nimeckoyu okupaciyeyu z 1940 po 1991 rik Perevazhayucha dumka prijmaye baltijsku tezu pro nezakonnu okupaciyu i diyi SRSR rozglyadayutsya yak taki sho superechat mizhnarodnomu pravu v cilomu ta dvostoronnim dogovoram mizh SRSR ta baltijskimi derzhavami zokrema Cya pravova bezperervnist bula viznana bilshistyu zahidnih derzhav i vidobrazhena v yih derzhavnij praktici Zastosuvannya Doktrini Stimsona Deklaraciyeyu Uelsa de znachnij segment mizhnarodnogo spivtovaristva vidmovivsya nadati oficijne shvalennya radyanskogo zavoyuvannya opir baltijskogo narodu radyanskomu rezhimu ta bezperebijne funkcionuvannya zachatkovi derzhavni organi v emigraciyi pidtrimuyut pravovu poziciyu zgidno z yakoyu suverennij titul nikoli ne peredavavsya SRSR sho oznachalo sho okupaciya sui generis Annexionsbesetzung abo aneksijna okupaciya trivala do vidnovlennya nezalezhnosti v 1991 roci Takim chinom derzhavi Baltiyi prodovzhuvali isnuvati yak sub yekti mizhnarodnogo prava Oficijna poziciya RF ye prodovzhennyam radyanskoyi poziciyi pro te sho Estoniya Latviya ta Litva ne buli aneksovani SRSR a priyednalisya do nih za vlasnim bazhannyam u 1940 roci RFnapolyagaye na tomu sho vklyuchennya baltijskih derzhav otrimalo mizhnarodne viznannya de yure za dopomogoyu ugod ukladenih na Yaltinskij ta Potsdamskij konferenciyah ta Gelsinskih ugod Voni takozh stverdzhuvali sho vidpovidno do vnutrishnih radyanskih zakoniv ta konstituciyi vidnovlennya nezalezhnosti bulo nezakonnim i baltijski respubliki mogli stati novostvorenimi suverennimi utvorennyami lishe zavdyaki zakonam pro vidokremlennya SRS Zgidno z ciyeyu poziciyeyu usi poperedni dogovori taki yak Tartuskij dogovir vtrachayut silu a takozh usi mozhlivi vimogi derzhav Baltiyi shodo groshovoyi kompensaciyi ne mayut pravovih pidstav Cya alternativna teza pro nastupnist baltijskih derzhav ta pov yazani z neyu naslidki pidzhivila fundamentalne protistoyannya mizh RF ta baltijskimi derzhavami Pravovij princip zakon ne mozhe vinikati z nespravedlivih dij vidriznyayetsya vid konkuruyuchogo principu fakti viznachayut zakon Z odnogo boku yuridichne viznannya baltijskoyi inkorporaciyi z boku inshih suverennih derzhav za mezhami radyanskogo bloku bulo v osnovnomu vidmovleno na osnovi fundamentalnogo pravovogo principu ex injuria jus non oritur oskilki aneksiya baltijskih derzhav vvazhalasya nezakonnoyu Z inshogo boku faktichne pererivannya derzhavnosti cherez inozemnu okupaciyu na p yatdesyat rokiv spravdi stalosya postupivshis miscem pravovomu principu ex factis jus oritur a takozh bezpovorotnim teritoriya ta demografichni zmini yaki roblyat spravu Baltiyi nabagato skladnishoyu nizh prosto restitutio in integrum vidnovlennya v danomu vipadku teritorialnoyi cilisnosti Istorichna dovidkaChotiri derzhavi Baltijskogo morya yaki ranishe vhodili do skladu Rosijskoyi imperiyi Finlyandiya Estoniya Latviya ta Litva zmicnili svoyi kordoni ta nezalezhnist pislya vijni za nezalezhnist Estoniyi Latviyi ta Litvi pislya zakinchennya Pershoyi svitovoyi vijni 1920 Div Tartuskij dogovir Latvijsko radyanskij Rizkij mirnij dogovir ta Radyansko Litovskij dogovir 1920 Veliki yevropejski derzhavi viznali de yure viznannya Estoniyi ta Latviyi 26 sichnya 1921 roku ta Litvi 20 grudnya 1922 roku 28 lipnya 1922 SShA poshirili viznannya de yure Usi tri mirni dogovori mizh vidpovidnimi baltijskimi derzhavami ta Radyanskoyu Rosiyeyu odnakovo zakriplyuvali pravo na samoviznachennya i Rosiya vidmovilasya vid usih poperednih prav ta vimog yak ostatochnih i postijnih Cej princip samoviznachennya vidobrazhav odin iz chotiroh klyuchovih principiv progoloshenih Leninom ta Stalinim 15 listopada 1917 V Deklaraciyi radyanskogo uryadu Pravo rosijskih narodiv na vilne samoviznachennya navit na vidokremlennya ta vstanovlennya nezalezhnih shtativ Pislya stvorennya SRSR 6 lipnya 1923 Novij soyuz prijnyav usi dogovori ukladeni ranishe Radyanskoyu Rosiyeyu i originalni mirni dogovori prodovzhuvali zalishatisya osnovoyu vidnosin mizh SRSR i vidpovidnimi baltijskimi derzhavami U nastupne desyatilittya bulo ukladeno kilka dvostoronnih ta bagatostoronnih dogovoriv ta ugod sho regulyuyut vidnosini Protokol pro vvedennya v diyu Parizkogo paktu pervisnimi storonami yakogo buli vsi chotiri storoni pidpisanij u Moskvi 9 lyutogo 1929 Sho vidmovlyayetsya vid vijni yak instrumentu nacionalnoyi politiki dvostoronni dogovori pro nenapad pidpisani z vidpovidnimi baltijskimi derzhavami ta SRSR mizh 1926 i 1932 rokami Konvenciyi pro primirennya pov yazani z dogovorami pro nenapad Konvenciya pro viznachennya agresiyi pidpisana v Londoni v lipni 1933 rEstoniya Estoniya prijnyala Deklaraciyu nezalezhnosti Estoniyi 24 lyutogo 1918 roku U dokumenti vikladeno ryad principiv takih yak svoboda virazhennya poglyadiv religiya zibrannya ta ob yednannya Ci principi buli detalno rozrobleni v Timchasovij konstituciyi 1919 roku ta pershij Konstituciyi 1920 roku Narodnij suverenitet mav buti osnovoyu Estoniyi Takozh druga prezidentska Konstituciya bazuvalasya na suvereniteti narodu Piznishe Konstituciya 1938 Bula sproboyu povernutisya do demokratichnogo pravlinnya ale vona vse she nadilyala povnovazhennya prezidenta Zagalom nezvazhayuchi na vnutrishnopolitichni zmini Estoniya bula pravovoyu mizhnarodno viznanoyu derzhavoyu u roki do 1940 Cya nezalezhnist bula perervana v chervni 1940 Pislya paktu Molotova Ribbentropa mizh nacistskoyu Nimechchinoyu ta SRSR u serpni 1939 Radyanskij Soyuz vikoristovuvav podibnu shemu z usima troma pribaltijskimi derzhavami pochinayuchi z ultimatumiv na osnovi nibito nevikonannya paktiv pro vzayemodopomogu pidpisanih poperednogo roku Ultimatumam dovelosya vikonati protyagom dekilkoh godin i nezabarom pislya togo yak radyanski vijska vstupili v stolici Radi zaproponuvali ta zatverdili svoyi novi uryadi Teper novi organi miscevogo samovryaduvannya zdavalosya prijmali rishennya sho prizveli do aneksiyi Z metoyu stvorennya imidzhu legitimnosti v prisutnosti radyanskih vijsk buli vvedeni novi vibori Spolucheni Shtati razom z ryadom inshih derzhav ne viznavali okupaciyi ta aneksiyi baltijskih derzhav Latviya Latviya prijnyala Deklaraciyu pro stvorennya Timchasovogo uryadu Latviyi 18 listopada 1918 roku U 1920 Vilno obrana Konstitucijna asambleya prijnyala dva osnovni zakoni Saversme buv prijnyatij v 1922 roci Odnak prem yer ministr Karlis Ulmanis prijnyav vladu shlyahom derzhavnogo perevorotu i parlament buv rozpushenij v 1934 Litva Pislya stolittya inozemnogo panuvannya Rada Litvi prijnyala Akt pro nezalezhnist Litvi 16 lyutogo 1918 roku Protyagom pershih desyatilit Litovskoyi Respubliki v 1922 1928 ta 1938 rokah bulo prijnyato tri konstituciyi Zakonodavchim institutom Litvi buv vilno obranij sejm Odnak Antanas Smyatona vzyav vladu shlyahom derzhavnogo perevorotu v 1926 roci Vin prijnyav Konstituciyu 1928 roku yaka zbilshila prezidentsku vladu i zmenshila rozmir parlamentu z 85 deputativ do 49 U Konstituciyi 1938 Prezident otrimav shirshi povnovazhennya ale parlamentu bulo dorucheno zakonodavstvo zamist poperednoyi sistemi prezidentskih ukaziv Krim togo prezidenta obirali lyudi na sim rokiv Vklyuchennya SRSR u mizhnarodne pravo Primusova aneksiya baltijskih derzhav bula nezakonnim aktom yak za zvichayevim tak i za zagalnoprijnyatim mizhnarodnim pravom Vidpovidno do zvichayevogo prava aneksiya porushila osnovni principi taki yak derzhavnij suverenitet i nezalezhnist zaborona nasilnickogo zahoplennya teritoriyi ta zaborona vtruchannya Zgidno iz zagalnoprijnyatim zakonodavstvom diyi SRSR porushuvali praktichno kozhne polozhennya vsih osnovnih konvencij mizh SRSR ta vidpovidnimi baltijskimi derzhavami Sekretni protokoli z Nimechchinoyu buli porushennyam statti 2 estonskih ta latvijskih dogovoriv pro nenapad Zagroza zastosuvannya sili ta ultimatum dlya ukladennya Dogovoriv pro vzayemodopomogu porushili duh i bukvu vidpovidnih Mirnih dogovoriv Dogovoriv pro nenapad Pogodzhuvalnih konvencij Paktu Kelloga Briana ta Protokolu pro vidmovu vid vijni Radyanski diyi u vijskovij okupaciyi primusove vtruchannya ta aneksiya stanovili akt agresiyi u znachenni statti 2 Konvenciyi pro viznachennya agresiyi 1933 roku i ne bulo zhodnih obgruntuvan vidpovidno do statti 3 ta Dodatku do tiyeyi zh konvenciyi Zahidne neviznannya aneksiyiBaltijska diplomatichna sfera 1940 1991 Bilshist derzhav Zahidnogo bloku vidmovilis viznati vklyuchennya baltijskih derzhav de yure i viznali radyanski uryadi Estonskoyi RSR Latvijskoyi RSR ta Litovskoyi RSR faktichno chi ni Taki derzhavi viznavali estonskih latvijskih litovskih diplomativ ta konsuliv yaki dosi funkcionuvali vid imeni svoyih kolishnih uryadiv Ci starinnya diplomativ zberigalisya v cij anomalnij situaciyi do ostatochnogo vidnovlennya nezalezhnosti Baltiyi U period 1940 1991 SShA prodovzhuvali prijmati baltijskih diplomativ vpershe priznachenih na posadu uryadami Baltiyi do 1940 roku a pislya 1980 roku vishimi chlenami baltijskih diplomatichnih sluzhb Ministerstvo zakordonnih sprav SRSR vistupilo z oficijnimi protestami proti pribaltijskih diplomatichnih misij yaki zalishayutsya vidkritimi u Vashingtoni ta inshih regionah U 1947 Estonskij latvijskij ta litovskij diplomati za kordonom nadislali spilne povidomlennya pro okupaciyu baltijskih derzhav do OON Baltske zvernennya do OON nini Baltijska asociaciya do OON bulo sformovane v 1966 roci U Kanadi v oficijnij spisok diplomativ vhodili ofisi baltijskih derzhav Estoniyi Latviyi ta Litvi sho na pochatku 1960 h r Sprichinilo vidmovu radyanskogo posolstva v Kanadi otrimuvati spiski sho yih rozpovsyudzhuvav kanadskij departament zakordonnih sprav 26 bereznya 1949 Derzhavnij departament SShA vidav cirkulyar v yakomu zaznachayetsya sho derzhavi Baltiyi vse she ye nezalezhnimi derzhavami zi svoyimi diplomatichnimi predstavnikami Zreshtoyu Velika Britaniya viklyuchila baltijskih diplomativ iz diplomatichnogo spisku ale yak kompromis baltijski diplomati prodovzhuvali prijmatisya diplomatichnim harakterom uryadami Jogo Velichnosti OON otrimala chislenni zvernennya vid baltijskih diplomatichnih misij baltijskih organizacij bizhenciv grup oporu v derzhavah Baltiyi ta amerikanskih diplomativ ta politichnih zahodiv shodo baltijskogo pitannya Cherez prisutnist SRSR u Radi Bezpeki pitannya nikoli ne pidnimalisya v oficijnomu poryadku dennomu OON Spilne zvernennya do OON bulo zrobleno grupami oporu v derzhavah Baltiyi yaki zaklikali OON zasuditi radyansku okupaciyu sho prizvelo do rezolyuciyi Yevropejskogo parlamentu 1983 roku pro vidnovlennya nezalezhnosti Baltiyi Pribaltijski aktivi 1940 1991 Pislya vtorgnennya nacistskoyi Nimechchini v Daniyu ta Norvegiyu 9 kvitnya 1940 Prezident Franklin Delano Ruzvelt vidav rozporyadzhennya 8389 zgidno z yakim Ministerstvo finansiv SShA zamorozhuvalo vsi finansovi aktivi okupovanih yevropejskih derzhav u SShA Pislya radyanskoyi okupaciyi Estoniyi Latviyi ta Litvi rozporyadzhennya 8389 bulo poshirene na aktivi ta majno baltijskih derzhav Pid chas pershoyi radyanskoyi okupaciyi v lipni 1940 SShA vidali rozporyadzhennya 8484 yakoyu zamorozili finansovi aktivi Latviyi Litvi ta Estoniyi vklyuchayuchi zolotij zapas Zamorozhuvannya baltijskih aktiviv SShA bulo zasudzheno SRSR i bulo progolosheno sho ne povinno buti zhodnoyi pravovoyi osnovi dlya zatrimki peredachi baltijskogo zolota z Federalnogo rezervnogo rezervu SShA do Derzhavnogo banku SRS Zoloti zapasi Pribaltijski derzhavi takozh zberigali zoloti rezervi v bankah Velikoyi Britaniyi U lipni 1940 Bank Angliyi sekvestruvav zolotonosni zapasi Baltiyi deponovani u Velikij Britaniyi chastkovo yak pomstu za nacionalizaciyu SRSR britanskogo majna sho perebuvaye u derzhavah Baltiyi ale takozh tomu sho Velika Britaniya vvazhala aneksiyu baltijskih derzhav nezakonnoyu Protyagom 1950 h rokiv SRSR regulyarno vimagav zoloto ale buv vidhilenij U 1967 Lejboristskij uryad vikoristovuvav rezerv dlya vregulyuvannya vzayemnih pretenzij z SRS 5 sichnya 1968 roku bulo dosyagnuto domovlenosti mizh Velikoyu Britaniyeyu ta SRSR i Radyanskij Soyuz vidmovivsya vid usih vimog do baltijskogo zolota sho zberigayetsya v Banku Angliyi v obmin na vidmovu vid usih vimog Velikoyi Britaniyi vnaslidok nacionalizaciyi v SRS U 1992 ta 1993 rokah uryad Spoluchenogo Korolivstva povernuv rivnu kilkist zolotih zapasiv ekvivalentnu 90 miljonam funtiv sterlingiv derzhavam Baltiyi Aktivi Baltiyi deponovani u Shveciyi buli peredani SRSR vidrazu pislya togo yak Radi vimagali zdati zolotovalyutni rezervi Baltiyi v 1940 roci Piznishe cya suma bula kompensovana Shveciyeyu derzhavam Baltiyi v 1992 roci U 1991 Shveciya poobicyala Estoniyi povernuti zoloto a v 1998 Shvedskij uryad viyaviv bankivski rahunki sho nalezhat do baltijskih derzhav Uryad Franciyi vidmovivsya peredati SRSR tri toni zolota deponovani v Banku Franciyi Latviyeyu ta Litvoyu Zoloti zapasi deponovani baltijskimi derzhavami do 1940 roku v Banku mizhnarodnih rozrahunkiv u Shvejcariyi zalishalis cilimi Pislya vidnovlennya nezalezhnosti baltijskih derzhav v 1991 roci baltijske zoloto bulo vipusheno centralnim bankam Estoniyi Latviyi ta Litvi Vlasnist Pislya okupaciyi 1940 roku vinikali pitannya pov yazani z vlasnistyu gromadyan Baltiyi za kordonom Bilshist inozemnih derzhav vidmovilisya vidpravlyati baltijski korabli u svoyi porti do SRS Radyanskij uryad bezrezultatno podav pozovi proti Kanadi Irlandiyi Velikoyi Britaniyi ta SShA Amerikanskij ta britanskij sudi ne viznavali radyansku vladu nad vlasnistyu gromadyan Baltiyi Odnak derzhavi viddali baltijski delegaciyi ta konsulstva SRS Z deyakimi peredachami bulo zaznacheno sho proces ne peredbachav yuridichnogo statusu Naprikinci Drugoyi svitovoyi vijni budivlya Estonskoyi delegaciyi u Berlini bula pid opikoyu nimeckoyi vladi 23 veresnya 1991 Nimeckij sud skasuvav cyu opiku ta povernuv majno Estoniyi Zobov yazannya 4 grudnya 1991 Kolishni respubliki SRSR pidpisali dogovir pro rozpodil radyanskogo zovnishnogo borgu Pribaltijski derzhavi vidmovilis pidpisuvati U 1993 roci Rosijska Federaciya ogolosila sho nese vidpovidalnist za borg Gelsinski ugodi Baltijske pitannya bulo porusheno pid chas peregovoriv pro Zaklyuchnij akt Konferenciyi z pitan bezpeki ta spivrobitnictva v Yevropi v 1975 roci Pid chas peregovoriv Radyanskij Soyuz vistupav za te shob bud yaka sproba teritorialnih pretenzij vvazhalasya aktom agresiyi Zahidna Nimechchina Ispaniya Irlandiya ta Kanada vistupili proti cogo kanadski predstavniki zayavili sho prijnyattya radyanskoyi propoziciyi oznachalo b de yure viznannya radyanskoyi inkorporaciyi baltijskih derzhav Za pidtrimki ostannogo chlena NATO u zaklyuchnomu akti natomist zaznacheno sho ninishni kordoni mezhi teritorialnogo kontrolyu na vidminu vid kordoniv yaki oznachali b mezhi suverennoyi yurisdikciyi SRSR ne porushuvatimutsya Prezident SShA ta kerivniki inshih derzhav chleniv NATO pidtverdili u svoyih zayavah sho ce polozhennya ne peredbachaye viznannya priyednannya baltijskih derzhav do skladu SRS Prote Rosiya napolyagaye na tomu sho mizhnarodne spivtovaristvo yuridichno viznalo vklyuchennya baltijskih derzhav do skladu SRSR v Yalti Potsdami ta Gelsinki harakterizuyuchi Gelsinki yak viznannya suverennih kordoniv Spisok viznannya ta neviznannya aneksiyi Na karti pokazano zahidne viznannya ta neviznannya aneksiyi Baltiyi Z tochki zoru okupaciyi baltijskih derzhav derzhavi svitu utvoryuyut p yat grup 1 derzhavi yaki yavno ne viznavali radyansku okupaciyu ni de yure ni de fakto 2 derzhavi yaki ne viznavali radyanskoyi okupaciyi de yure ale viznali radyansku vladu v Pribaltici de fakto 3 derzhavi yaki takozh viznali vklyuchennya baltijskih derzhav de yure 4 derzhavi yaki zhodnim chinom ne vislovili svoyu poziciyu 5 derzhavi sho perebuvali pid komunistichnim pravlinnyam viznali aneksiyu zakonnoyu yak radyanski respubliki 1 De yure ta faktichne neviznannya SShA pidtrimuvali oficijni diplomatichni vidnosini ni de yure ni faktichno viznannya ne nadavalis Vatikan pidtrimuvali oficijni diplomatichni vidnosini ni de yure ni faktichno viznannya ne nadavalis Irlandiya zhodnih oficijnih vidnosin ani de yure ani faktichnogo viznannya ne nadano 2 Neviznannya de yure viznannya faktichnogo kontrolyu Avstraliya napivoficijni vidnosini sho pidtrimuyutsya z predstavnikami Baltiyi hocha de yure viznani 17 misyaciv u period z lipnya 1974 roku po gruden 1975 roku za osobistoyu iniciativoyu Vitlama yak prem yer ministr ta vikonuyuchij obov yazki ministra zakordonnih sprav Viznannya bulo vidklikane nastupnim uryadom Frejzera v 1975 roci Belgiya vidsutnist ostatochnogo rishennya shodo politiki neviznannya vidsutnist oficijnih vidnosin z predstavnikami Baltiyi Braziliya oficijni vidnosini z predstavnikami Baltiyi krim epohi nezalezhnoyi zovnishnoyi politiki Kanada napivoficijni vidnosini sho pidtrimuyutsya z predstavnikami Baltiyi Faktichne viznannya viznano de yure vidmovleno Chili vidsutnist diplomatichnih vidnosin iz SRSR Respublika Kitaj Tajvan Kolumbiya Deyaki stosunki z predstavnikami Baltiyi zbereglisya ostatochnogo rishennya shodo politiki neviznannya ne bulo oficijni diplomatichni vidnosini ni de yure ni faktichno viznannya ne nadavalis Kosta Rika vidsutnist diplomatichnih vidnosin iz SRSR Kuba Deyaki stosunki z predstavnikami Baltiyi zbereglisya ostatochnogo rishennya shodo politiki neviznannya ne bulo oficijni diplomatichni vidnosini ni de yure ni faktichno viznannya ne nadavalis Kipr Daniya Deyaki stosunki z predstavnikami Baltiyi zbereglisya ostatochnogo rishennya shodo politiki neviznannya ne bulo oficijni diplomatichni vidnosini ni de yure ni faktichno viznannya ne nadavalis Ekvador vidsutnist diplomatichnih vidnosin iz SRSR Franciya pidtrimuvav napiv oficijni stosunki z predstavnikami Baltiyi ne viznayuchi de yure deklaraciyu pro politiku Greciya vidsutnist oficijnih vidnosin ostatochne rishennya shodo politiki neviznannya Gvatemala Islandiya vidsutnist oficijnih diplomatichnih vidnosin Iran Zhodnih oficijnih vidnosin hocha derzhavnij vizit shaha Iranu do Tallinu v 1972 roci peredbachav viznannya Italiya faktichne viznannya Liberiya vidsutnist diplomatichnih vidnosin iz SRSR Lyuksemburg vidsutnist oficijnih vidnosin Malta Meksika Deyaki stosunki z predstavnikami Baltiyi zbereglisya ostatochnogo rishennya shodo politiki neviznannya ne bulo oficijni diplomatichni vidnosini ni de yure ni faktichno viznannya ne nadavalis Norvegiya vidsutnist oficijnih vidnosin ostatochne rishennya shodo politiki neviznannya Paragvaj vidsutnist diplomatichnih vidnosin iz SRSR Philippines Portugaliya vidsutnist diplomatichnih vidnosin iz SRSR Shvejcariya deyaki vidnosini pidtrimuyutsya fiduciar baltijskih aktiviv ostatochne rishennya shodo politiki neviznannya ne isnuye Turechchina vidsutnist oficijnih vidnosin ostatochne rishennya shodo politiki neviznannya Velika Britaniya pidtrimuvali napiv oficijni diplomatichni vidnosini de fakto bulo nadano viznannya Urugvaj pidtrimuvav oficijni diplomatichni vidnosini Venesuela vidsutnist diplomatichnih vidnosin iz SRSR West Germany viznannya pasportiv Baltiyi ostatochnogo rishennya shodo politiki neviznannya viznannya de yure ne nadano Yugoslaviya3 Viznannya de yure Argentina Neyavne viznannya de yure Ne prijmaye baltijski pasporti Avstriya Neyavne viznannya de yure Ne prijmaye baltijski pasporti Boliviya Niderlandi Bezumovne viznannya de yure v 1942 Koli diplomatichni vidnosini buli vstanovleni iz SRSR bez zasterezhen Ispaniya neyavne viznannya de yure v 1977 roci koli diplomatichni vidnosini buli vstanovleni iz SRSR bez zasterezhen pid chas ispanskogo perehodu do demokratiyi Shveciya u 1944 Shveciya stala odniyeyu z pershih sered nebagatoh derzhav sho viznali radyansku okupaciyu baltijskih derzhav U 1945 Shveciya ekstraduvala do SRSR priblizno 170 cholovikiv z baltijskih derzhav prizvanih do skladu Vaffen SS yaki vtekli vid radyanskoyi reokupaciyi shob znajti pritulok u Shveciyi 15 serpnya 2011 Shvedskij prem yer ministr Fredrik Rejnfeldt oficijno vibachivsya pered prem yer ministrami Estoniyi Latviyi ta Litvi na ceremoniyi v Stokgolmi zayavivshi sho Shveciya vinna svoyim baltijskim susidam chesnim borgom za te sho voni zakrili ochi na post vijna radyanskoyi okupaciyi i govoryachi pro temnij moment v istoriyi svoyeyi derzhavi derzhavi yaki zdobuli nezalezhnist pislya Drugoyi svitovoyi vijni i ne robili zhodnih specialnih zayav shodo problemi baltijskih derzhav koli veli peregovori pro diplomatichni vidnosini z SRSR neyavno viznavali vklyuchennya baltijskih derzhav do skladu SRS 4 derzhavi yaki oficijno ne vislovili svoyu poziciyu Reshta derzhav svitu movchali shodo cogo pitannya napriklad Finlyandiya zhodnogo ostatochnogo rishennya shodo politiki neviznannya hocha neoficijnij vizit prezidenta Urho Kaleva Kekkonen do Estoniyi v 1964 chasto predstavlyavsya natyakom na viznannya Finlyandiya prodovzhila diplomatichni vidnosini vstanovleni v 1920 roci a ne viznala derzhavi Baltiyi zanovo v 1991 roci Indiya hocha poyizdka prem yer ministra Indiyi do Tallinu pid chas derzhavnogo vizitu v SRSR 1982 oznachala viznannya Izrayil Pivnichna Koreya5 derzhavi komunistichnogo bloku vvazhali aneksiyu baltijskih derzhav zakonnoyu Kuba NDR V yetnamIstorichni mirkuvannyaSituaciya z Pribaltikoyu ne bula unikalnoyu Pislya Drugoyi svitovoyi vijni pochalasya diskusiya shodo togo yaki normi mizhnarodnogo prava zastosovuyutsya do ryadu inshih nezakonnih aneksij takih yak aneksiya Avstriyi ta Chehoslovachchini nacistskoyu Nimechchinoyu v 1938 roci I z rozpadom SRSR Gruziya takozh vislovila bazhannya buti viznanoyu pravonastupniceyu Demokratichnoyi Respubliki Gruziya 1918 1921 ale ce bulo vidhileno golovnim chinom cherez te sho period yiyi nezalezhnosti vvazhavsya zanadto korotkim Pribaltijski derzhavi stverdzhuyut derzhavnu spadkoyemnistEstoniya 30 bereznya 1990 roku Verhovna Rada Estoniyi prijnyala rezolyuciyu pro derzhavnij status Estoniyi Rezolyuciya ogolosila sho nezalezhnist Estoniyi de yure nikoli ne pripinyalasya cherez nezakonnu okupaciyu z 1940 roku Podalsha rezolyuciya pro vidnovlennya Estonskoyi Respubliki bula prijnyata 20 serpnya 1991 Nova Konstituciya bula vvedena 29 lipnya 1992 roku Ce bulo chastkovo pov yazano z Konstituciyeyu 1938 Nadayuchi dodatkovi vimogi pro konstitucijnu nastupnist Latviya Pislya radyanskogo periodu 4 travnya 1990 roku bulo prijnyato Pro vidnovlennya nezalezhnosti Latvijskoyi Respubliki Vin mav vidnoviti avtoritet Konstituciyi 1922 Za vinyatkom kilkoh polozhen i peredbachav vidnovlennya nezalezhnosti shlyahom peregovoriv z SRS Konstitucijnij zakon pro derzhavnist Latvijskoyi Respubliki yakij progoloshuye negajne vidnovlennya povnoyi nezalezhnosti buv prijnyatij 21 serpnya 1991 P yatij parlament buv obranij u 1993 Sho vidnovilo Konstituciyu 1922 I pidtrimalo pravovu bezperervnist Latvijskoyi Respubliki Litva Na vidminu vid Estoniyi ta Latviyi Litva progolosila vidnovlennya Derzhavi Litva 11 bereznya 1990 roku bez periodu perehodu Zakon nagoloshuvav na akti 1918 roku ta rezolyuciyi 1920 roku dlya cilej konstitucijnoyi spadkoyemnosti Z yizd Rad 15 bereznya 1990 Prijnyav rezolyuciyu v yakij rishennya Litvi porushuvalo Konstituciyu SRS Litva prijnyala Rezolyuciyu pro likvidaciyu ugod Nimechchini SRSR 1939 Ta yih naslidki 7 lyutogo 1990 Konstitucijnij sud Litvi virishiv sho Konstituciya 1938 roku bula prizupinena v 1940 roci i pristupiv do yiyi povtornogo vvedennya Odnochasno Sud viznav sho nemozhlivo rekonstruyuvati sistemu yaka isnuvala v 1940 roci Nova Konstituciya bula prijnyata 25 zhovtnya 1992Nastupnist Baltijskoyi derzhavi ta mizhnarodne pravoKonvenciya Montevideo 1933 Bula sproboyu sklasti yuridichne ponyattya derzhavnosti Zgidno z viznachennyam derzhava povinna mati teritoriyu postijne naselennya diyevij uryad ta spromozhnist vstupati u mizhnarodni vidnosini Odnak vzhe v mizhvoyennij period tlumachennya ta zastosuvannya kriteriyiv bulo daleko ne prostim yak napriklad sprava Alandskih ostroviv Ponyattya derzhavnosti u mizhnarodnomu pravi ne mozhna poyasniti prostim posilannyam na Konvenciyu Montevideo Rishennya pro derzhavnist prijmayutsya za pevnih obstavin i v danij moment chasu Pribaltijski derzhavi takozh zasnovuyut svoyi vimogi shodo nastupnosti derzhavi na dvoh dodatkovih pravilah zaborona zastosuvannya sili u mizhnarodnih vidnosinah ta pravo na samoviznachennya sho virazhayetsya u vilnih ta chesnih viborah Kolishnye pravilo bulo vidpoviddyu derzhav Baltiyi na tverdzhennya SRSR pro te sho voni povinni sliduvati procesu vidokremlennya za radyanskoyu Konstituciyeyu 1977 roku baltijski derzhavi stverdzhuvali sho voni priyednalisya lishe v rezultati primusovoyi okupaciyi Mizhnarodna reakciya na vidnovlennya nezalezhnosti BaltiyiMizhnarodni organizaciyi Yevropejski spivtovaristva privitali vidnovlennya suverenitetu ta nezalezhnosti 27 serpnya 1991 roku Radyanskij Soyuz viznav nezalezhnist Baltiyi 6 veresnya 1991 roku Konferenciya z bezpeki i spivrobitnictva v Yevropi viznala pribaltijskoyi derzhavi novimi chlenami 10 veresnya 1991 roku Parlamentska asambleya Radi Yevropi zaznachila sho Radyanskij Soyuz porushiv pravo baltijskogo narodu na samoviznachennya Akti 1940 roku prizveli do okupaciyi ta nezakonnoyi aneksiyi Rada takozh zaznachila sho kilka derzhav chleniv pidtverdili viznannya baltijskih derzhav she v 20 h rokah todi yak inshi viznali yih zanovo Krim togo Yevropejskij parlamentYevropejskij sud z prav lyudini ta Rada OON z prav lyudini ogolosili sho derzhavi Baltiyi buli vtorgneni okupovani ta nezakonno vklyucheni do skladu SRSR vidpovidno do polozhenPaktu Molotova Ribbentropa 1939 roku Vstup baltijskih derzhav do Organizaciyi Ob yednanih Nacij vidbuvsya vidpovidno do statti chetvertoyi Statutu OON Koli pitannya pro chlenstvo v derzhavah Baltiyi rozglyadalosya Radoyu Bezpeki Rada zrobila posilannya na vidnovlenu nezalezhnist baltijskih derzhav Spochatku chlenski vneski otrimuvalis vid zboriv yaki ranishe splachuvav Radyanskij Soyuz Odnak pislya zaperechen Organizaciya Ob yednanih Nacij prijnyala zayavi baltijskih derzhav sho voni ne ye derzhavami spadkoyemcyami SRS Pribaltijski derzhavi buli prijnyati novimi chlenami oskilki Liga Nacij ne bula poperedniceyu OON Pribaltijski derzhavi buli chlenami Mizhnarodnoyi organizaciyi praci z 1921 roku Otzhe jogo viznannya bulo vazhlivim dlya baltijskih derzhav shodo yih pretenzij na nastupnist derzhavi Organizaciya prijnyala pretenziyu Baltiyi prodovzhuvati svoye poperednye chlenstvo i viznala sho derzhavi Baltiyi prodovzhuvali buti zobov yazanimi konvenciyami MOP ukladenimi do 1940 roku Na cij pidstavi Mizhnarodna organizaciya praci vvazhala sho derzhavi Baltiyi buli readmitovani hocha zhodne oficijne rishennya ne viznachalo cogo Dvostoronni vidnosini Deklaraciya Uellsa 23 lipnya 1940 Sho vstanovlyuye politiku SShA shodo neviznannya primusovoyi inkorporaciyi baltijskih derzhav Pislya derzhavnogo perevorotu v Moskvi v serpni 1991 U vidnosinah z baltijskimi derzhavami isnuvalo tri rizni stavlennya Po pershe buli derzhavi yaki mali diplomatichni vidnosini do okupaciyi 1940 roku i voni nikoli ne viznavali aneksiyu 1940 roku ni de yure ni de fakto Zdebilshogo ci derzhavi vidnovili diplomatichni vidnosini bez oficijnogo viznannya Odnak deyaki derzhavi vvazhali neobhidnim povtorno viznati derzhavi Baltiyi Po druge isnuvali derzhavi yaki mali diplomatichni vidnosini do 1940 roku ale viznali yih priyednannya do SRSR faktichnim faktom Po tretye pislya 1940 Vinikli novi derzhavi Poziciya Spoluchenih Shtativ spochatku bazuvalasya na doktrini Stimsona zastosovanij do okupaciyi ta aneksiyi baltijskih derzhav Deklaraciyeyu Uelsa Pravova spadkoyemnist baltijskih derzhav spirayetsya na doktrinu Stimsona yaka zastosovuyetsya do okupaciyi baltijskih derzhav Deklaraciyeyu Uelsa Deklaraciya dozvolila pribaltijskim derzhavam Estoniyi Latviyi ta Litvi utrimuvati nezalezhni diplomatichni misiyi v SShA a rozporyadzhennya 8484 zahishalo finansovi aktivi Baltiyi mizh 1940 1991 rokami Cya politika neviznannya porodila princip pravovoyi bezperervnosti yakij stverdzhuvav sho de yure derzhavi Baltiyi zalishalisya nezalezhnimi derzhavami pid nezakonnoyu okupaciyeyu protyagom usogo periodu 1940 91 Radyanskij Soyuz ta Rosijska Federaciya Ostannij Generalnij sekretar Komunistichnoyi partiyi SRSR Mihajlo Gorbachov stvoriv Komisiyu z 26 chleniv dlya ocinki paktu Molotova Ribbentropa ta jogo sekretnih protokoliv Komisiya pogodilasya z tim sho Pakt isnuye a jogo zmist superechit balto radyanskim dogovoram Komisiya ne zmogla dosyagti konsensusu shodo naslidkiv paktu oskilki ce vidkriye mozhlivist vihodu Baltiyi z SRS Ce pitannya ne obgovoryuvalosya v Rosijskij Federaciyi z momentu zvitu Komisiyi u 1989 roci Suchasna Rosijska Federaciya vidmovilasya buti zobov yazanoyu do ugod do 1940 roku yaki Radyanskij Soyuz uklav iz baltijskimi derzhavami Ministerstvo zakordonnih sprav Rosiyi ogolosilo sho spotvorennya istoriyi ta zvinuvachennya u nezakonnih okupaciyah ye golovnimi prichinami problem u vidnosinah Baltiya Rosiya U toj zhe chas Rosijska Federaciya stverdzhuye sho vona prodovzhuye isnuvati oskilki pravosub yektnist kolishnogo SRSR zagrozhuye vlasnoyu nerishuchistyu vidnosin mizh Rosijskoyu Federaciyeyu ta SRS Zobov yazannya SRSR ne prodovzhuvalis avtomatichno z Rosijskoyu Federaciyeyu Rishennya prijmalis u kozhnomu konkretnomu vipadku Rosijska Federaciya retelno zvazhila naskilki neperervnist bula yiyi interesom osoblivo u sferi dvostoronnih vidnosin ta borgiv Yevropejskij sud z prav lyudini Pislya prijnyattya postradyanskih derzhav do Radi Yevropi u drugij polovini 1990 h r Do Yevropejskogo sudu z prav lyudini bulo peredano nizku sprav pov yazanih z pitannyam zakonnosti chlenstva baltijskih derzhav v Radyanskomu Soyuzi Sud uhvaliv nizku rishen yaki pidtverdzhuvali sho derzhavi Baltiyi buli okupovani ta primusovo vklyucheni do skladu SRSR do 1991 roku 16 bereznya 2006 roku Velika palata Sudu zrobila taku zayavu u spravi Tatyana Zhdanoka proti Latviyi punkt 119 svogo rishennya Latviya razom z inshimi baltijskimi derzhavami vtratila svoyu nezalezhnist v 1940 roci pislya podilu Yevropi mizh Nimechchinoyu i SRSR domovilisya Adolf Gitler s Nimechchini i Josipa Stalina s SRSR shlyahom sekretnogo protokolu do Molotovu Pakt Ribbentropa ugoda sho superechit zagalnoviznanim principam mizhnarodnogo prava Nastupna aneksiya Latviyi SRSR bula organizovana ta provedena pid kerivnictvom Komunistichnoyi partiyi SRSR KPRS prichomu Komunistichna partiya Latviyi KPL bula suputnikovim viddilennyam KPRS Zgodom pislya Zhdanoki palati menshi utvorennya Sudu prijnyali nizku inshih rishen ta rishen u spravah sho stosuyutsya pitan sho stosuyutsya pitan vid obmezhennya politichnih prav kolishnih radyanskih politikiv do kriminalnogo zasudzhennya za zlochini proti lyudstva pri comu Sud zaznachiv sho nezakonna okupaciya SRSR baltijskih derzhav mala misce v 1940 U spravi Penart proti Estoniyi Sud viznav neprijnyatnoyu zayavu kolishnogo operativnogo spivrobitnika Sluzhbi vnutrishnoyi bezpeki SRSR Volodimira Penarta zasudzhenogo estonskim sudom za zlochini proti lyudyanosti za organizaciyu vbivstva osobi yaka perehovuyetsya v lisi jmovirno chlena Lisovi brati vojovnichij antiradyanskij ruh u 1953 Sud zayaviv take Po pershe Sud zaznachaye sho Estoniya vtratila svoyu nezalezhnist vnaslidok Dogovoru pro nenapad mizh Nimechchinoyu ta Soyuzom Radyanskih Socialistichnih Respublik takozh vidomogo yak Pakt Molotova Ribbentropa ukladenogo 23 serpnya 1939 Ta dodatkovi sekretni protokoli do nogo Pislya ultimatumu pro stvorennya radyanskih vijskovih baz v Estoniyi v 1939 roci v chervni 1940 roku vidbuvsya shirokomasshtabnij vhid radyanskoyi armiyi do Estoniyi Zakonnij uryad derzhavi bulo povaleno a radyansku vladu zaprovadzheno siloyu Totalitarnij komunistichnij rezhim SRSR provodiv shirokomasshtabni ta sistematichni diyi proti estonskogo naselennya vklyuchayuchi napriklad deportaciyu blizko 10 000 osib 14 chervnya 1941 roku ta ponad 20 000 osib 25 bereznya 1949 roku Pislya Drugoyi svitovoyi vijni desyatki tisyach lyudej hovalisya v lisah shob uniknuti represij z boku radyanskoyi vladi chastina tih hto perehovuvavsya aktivno chinila opir okupacijnomu rezhimu Za danimi organiv bezpeki v hodi ruhu oporu 1944 1953 r Bulo vbito blizko 1500 osib ta majzhe 10 000 zaareshtovano Perervana nimeckoyu okupaciyeyu v 1941 1944 rokah Estoniya zalishalasya okupovanoyu SRSR do vidnovlennya nezalezhnosti v 1991 roci Vidpovidno Estoniyi yak derzhavi bulo timchasovo zaboroneno vikonuvati svoyi mizhnarodni zobov yazannya Rishennya sudu viglyadayut spriyatlivimi z kilkoh aspektiv sho ye vazhlivim dlya vidnovlennya baltijskih derzhav vklyuchayuchi doktrinu pravovoyi bezperervnosti Postanovi pidtverdili sho SRSR vchiniv zlochini v nezakonno okupovanih derzhavah Baltiyi takih yak deportaciya radyanskih vijsk z Estoniyi i u vipadku yaksho Tatyana Zhdanoka proti Latviyi provela paraleli mizh pravovim stavlennyam do nimeckoyi Vaffen SS ta zhorstkimi elementami Komunistichnoyi partiyi SRS U Rosijskij Federaciyi rishennya sudu viklikali negativnu reakciyu sered politikiv i harakterizuvalis yak politizovani U derzhavah Baltiyi sudovi rishennya prijmalis u zagalnih risah zahidnoyi politiki neviznannya div Doktrinu Stimsona Primitno sho Sluzhba vnutrishnoyi bezpeki Estoniyi nagolosila na vazhlivosti rishen u svoyemu shorichniku za 2006 rik Divitisya takozhRozsliduvannya baltijskih derzhav Palatoyu predstavnikiv SShA 1953 Pravonastupnictvo derzhavPrimitki p118 p 731 p 378 Hiden John Vahur Made David J Smith 2008 Routledge s 1 ISBN 978 0 415 37100 1 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 p 193 D Zalimas Legal and Political Issues on the Continuity of the Republic of Lithuania 1999 4 Lithuanian Foreign Policy Review 111 12 RUSSIAN SPEAKING MINORITIES IN ESTONIA AND LATVIA PROBLEMS OF INTEGRATION AT THE THRESHOLD OF THE EUROPEAN UNION PETER VAN ELSUWEGE ECMI Working Paper 20 April 2004 p 64 p 379 Which Continuity The Tartu Peace Treaty of 2 February 1920 the Estonian Russian Border Treaties of 18 May 2005 and the Legal Debate about Estonia s Status in International Law MALKSOO L 10 Juridica International 1 2005 pp 144 149 MID RF Zapad priznaval Pribaltiku chastyu SSSR 29 bereznya 2016 u Wayback Machine May 2005 Kommentarij Departamenta informacii i pechati MID Rossii v otnoshenii nepriznaniya vstupleniya pribaltijskih respublik v sostav SSSR 9 travnya 2006 u Wayback Machine Ministerstvo zakordonnih sprav Rosijskoyi Federaciyi 7 May 2005 Comments by the Russian Foreign Ministry Information and Press Department in Connection with Remarks by Some European Politicians Regarding the Occupation of the Baltic Countries by the Soviet Union and the Need for Russia to Condemn This 5 kvitnya 2012 u Wayback Machine Ministry of Foreign Affairs Russia 4 May 2005 p 386 p 386 For a legal evaluation of the annexation of the three Baltic states into the Soviet Union see K Marek Identity and Continuity of States in Public International Law 1968 383 91 p 265 p 387 388 p 369 p 370 pp 18 21 p 22 pp 17 18 pp 31 32 pp 36 37 p 390 Talmon Stefan 2001 Oxford University Press s 103 ISBN 978 0 19 826573 3 Arhiv originalu za 19 zhovtnya 2021 Procitovano 15 bereznya 2021 Aust Anthony 2005 Handbook of International Law Cambridge University Press s 26 ISBN 0 521 82349 8 Diplomats Without a Country Baltic Diplomacy International Law and the Cold War by James T McHugh James S Pacy Page 2 ISBN 0 313 31878 6 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Schultz L 1985 Legal History Baltic states U Feldbrugge Ferdinand red Encyclopedia of Soviet Law BRILL s 461 ISBN 9789024730049 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Arhiv originalu za 20 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 p 84 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Gerard p 77 p 85 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Arhiv originalu za 20 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 p 86 Arhiv originalu za 24 veresnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Arhiv originalu za 4 zhovtnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 p 272 p 88 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Malksoo Lauri 2003 Illegal Annexation and State Continuity The Case of the Incorporation of the Baltic States by the USSR Leiden Boston Brill ISBN 90 411 2177 3 Toomas Hiio 2006 Legal continuation of the Republic of Estonia and the policies of non recognition Estonia 1940 1945 Reports of the Estonian International Commission for Investigation of Crimes Against Humanity Tallinn s 195 198 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Dunsdorfs E The Baltic Dilemma Robert Speller amp Sonds New York 1975 pg 39 Fraser Malcolm Simons Margaret 2011 The Miegunyah Press s 456 ISBN 9780522858099 Arhiv originalu za 30 veresnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 Talmon 1998 s 103 ISBN 9780198265733 Arhiv originalu za 19 serpnya 2020 Procitovano 15 bereznya 2021 The Government of Canada recognizes that Estonia has de facto entered the Union of Soviet Socialist Republics but has not recognised this de jure The Government of Canada recognizes the Government of the Estonian Soviet Socialist Republic to be the de facto government of Estonia but does not recognize it as the de jure government of Estonia Vahur Made o be Anti Communist or Anti Soviet The People s Republic of China as a Dilemma for the Estonian Exiled Diplomats during the Cold War Period About the Mission Taipei Mission in the Republic of Latvia 14 travnya 2021 u Wayback Machine The Republic of China never recognized the incorporation of the three Baltic States into the Soviet Union and is very proud of the fact being correctly reflected in exposition at the Museum of the Occupation of Latvia The National flag of the Republic of China which is red with a navy blue canton bearing a white sun with twelve triangular rays is placed amid the flags of other countries that didn t recognize the incorporation into the USSR Hough William H J III The Annexation of the Baltic States and its Effect on the Development of Law Prohibiting Forcible Seizure of Territory New York Law School Journal of International and Comparative Law Vol 6 No 2 Winter 1985 https ecommons luc edu cgi viewcontent cgi article 3660 amp context luc diss 7 serpnya 2020 u Wayback Machine p 263 Illegal annexation and state continuity the case of the incorporation of the Baltic states by the USSR a study of the tension between normativity and power in international law Lauri Malksoo 2003 p 53 Sweden apologises to Baltics over Soviet era 31 serpnya 2011 u Wayback Machine The Swedish Wire 1 kvitnya 2021 u Wayback Machine accessed 08 15 2011 National Review amer 17 serpnya 2011 Arhiv originalu za 7 serpnya 2020 Procitovano 19 listopada 2018 Max Jakobson 2003 Tilinpaatos Final Account In Finnish pp 306 310 pp 27 28 p 30 pp 32 33 p 35 pp 38 40 p 100 p 101 p 105 p 106 p 71 p 70 Motion for a resolution on the Situation in Estonia 29 veresnya 2018 u Wayback Machine by EU Dehousse Renaud 1993 PDF European Journal of International Law 1 4 141 doi 10 1093 oxfordjournals ejil a035821 Arhiv originalu PDF za 24 lyutogo 2021 Procitovano 9 grudnya 2006 European Parliament 13 sichnya 1983 Resolution on the situation in Estonia Latvia Lithuania Official Journal of the European Communities C 42 78 Arhiv originalu za 28 chervnya 2011 Procitovano 15 bereznya 2021 The Soviet Red Army retook Estonia in 1944 occupying the country for nearly another half century Frucht Richard Eastern Europe An Introduction to the People Lands and Culture ABC CLIO 2005 ISBN 978 1 57607 800 6 p 132 BBC 18 travnya 2005 Arhiv originalu za 12 kvitnya 2020 Procitovano 29 kvitnya 2009 Five decades of almost unbroken Soviet occupation of the Baltic states of Estonia Latvia and Lithuania ended in 1991 Country Profiles Estonia Latvia Lithuania Arhivovano 27 travnya 2012 u Archive is at UK Foreign Office The World Book Encyclopedia ISBN 0 7166 0103 6 The History of the Baltic States by Kevin O Connor ISBN 0 313 32355 0 Saburova Irina 1955 The Soviet Occupation of the Baltic States 14 1 36 49 doi 10 2307 126075 JSTOR 126075 See for instance position expressed by European Parliament which condemned the fact that the occupation of these formerly independent and neutral States by the Soviet Union occurred in 1940 following the Molotov Ribbentrop pact and continues European Parliament 13 sichnya 1983 Resolution on the situation in Estonia Latvia Lithuania Official Journal of the European Communities C 42 78 Arhiv originalu za 28 chervnya 2011 Procitovano 15 bereznya 2021 pp 63 65 International Labour Organisations NATLEX Browse Country Profiles Estonia 28 lyutogo 2021 u Wayback Machine The record shows both membership years without end of previous pp 68 69 p 72 pp 72 73 p 74 David James Smith Estonia independence and European integration Routledge 2001 ISBN 0 415 26728 5 pXIX Parrott Bruce 1995 Reversing Soviet Military Occupation State building and military power in Russia and the new states of Eurasia M E Sharpe s 112 115 ISBN 1 56324 360 1 p 81 p 96 p 93 Rislakki Jukka 2008 Rodopi s 262 ISBN 978 90 420 2424 3 Arhiv originalu za 6 travnya 2021 Procitovano 15 bereznya 2021 Ex Soviet officer denies Estonia murders BBC News 23 August 2002 The European Court of Human Rights Fourth Section DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no 23052 04 by August KOLK Application no 24018 04 by Petr KISLYIY against Estonia 5 sichnya 2015 u Wayback Machine 17 January 2006 CASE OF ZDANOKA v LATVIA JUDGMENT 4 bereznya 2016 u Wayback Machine Strasbourg 2006

Дата публікації:
Топ