Аксіома Плейфера — це аксіома, яку можна використати замість п'ятого постулату Евкліда (аксіоми паралельності):
Якщо дано пряму на площині і точку поза цією прямою, через точку можна провести щонайбільше одну пряму, паралельну даній прямій.
Аксіома Плейфера еквівалентна аксіомі паралельності Евкліда в контексті евклідової геометрії. Аксіому названо ім'ям шотландського математика . Фраза «щонайбільше одну», це все, що потрібно, оскільки з інших аксіом можна довести, що хоча б одна пряма існує. Твердження часто записують у вигляді, що «існує одна й лише одна паралельна». У «Началах» Евкліда дві прямі називаються паралельними, якщо вони не перетинаються й інших описів паралельних прямих не використовується.
Аксіома використовується не тільки в евклідовій геометрії, але також і в афінній геометрії, в якій поняття паралельності є центральним. В умовах афінної геометрії потрібна сильніша форма аксіоми Плейфера (в якій «щонайбільше» замінено на «одна й лише одна»), оскільки аксіоми нейтральної геометрії не дають доведення існування. Версія Плейфера аксіоми стала настільки популярною, що про неї кажуть як про аксіому паралельності Евкліда, хоча вона не є евклідовою версією аксіоми. Із аксіом випливає, що бінарне відношення паралельності прямих є [en].
Історія
Прокл (410—485) ясно дає твердження аксіоми в коментарях до книги Евкліда I. 31 (Книга I, Твердження 31).
1785 року Вільям Ладлем висловив аксіому паралельності таким чином:
- Дві прямі, що перетинаються в точці, не можуть бути паралельними третій прямій.
Це короткий вислів евклідової паралельності запозичив Плейфер у своїй книзі Elements of Geometry (Елементи геометрії, 1795), яку часто передруковували. Він писав:
- Дві прямі, що перетинаються, не можуть бути обидві паралельні одній і тій самій третій прямій.
Плейфер дякував Ладлему та іншим за спрощення твердження Евкліда. Надалі точка перетину двох прямих вийшла на перше місце і заперечення двох паралельних перетворилося в єдиність паралельних, що проходять через дану точку.
1883 року Артур Кейлі, президент Британської Асоціації, у своєму зверненні до Асоціації висловив таку думку:
- З моєї точки зору дванадцята аксіома Евкліда у формі Плейфера не потребує доведення, а є частиною нашого уявлення про простір, фізичний простір нашого досвіду, яке є відбиває те, що лежить в основі нашого життєвого досвіду.
Коли Давид Гільберт написав свою книгу «Основи геометрії» (1899), подаючи новий набір аксіом евклідової геометрії, він використовував при обговоренні паралельних прямих аксіому у формі Плейфера, а не оригінальну версію Евкліда.
Зв'язок з п'ятим постулатом Евкліда
Аксіома паралельності Евкліда стверджує:
Якщо відрізок перетинає дві прямі, утворюючи два внутрішніх кути з одного боку, що дають у сумі менше двох прямих кутів, то дві прямі, продовжені до нескінченності, перетинаються з того боку, де сума кутів менша від двох прямих кутів.
Складність цього твердження, порівняно з формулюванням Плейфера, ясно показує причину популярності аксіоми Плейфера під час обговорення аксіоми паралельності.
В контексті абсолютної геометрії два твердження еквівалентні, що означає, що одне твердження можна довести на підставі іншого за наявності інших аксіом геометрії. Твердження не є логічно еквівалентними (що означало б, що одне можна довести з іншого тільки за допомогою формальних логічних висновків), оскільки, наприклад, у сферичній моделі еліптичної геометрії одне твердження істинне, а інше — хибне. Логічно еквівалентне твердження істинне у всіх моделях, в яких воно інтерпретується.
Доведення нижче припускають, що всі аксіоми абсолютної (нейтральної) геометрії виконуються.
З п'ятого постулату Евкліда випливає аксіома Плейфера
Найпростіший спосіб показати це — використовувати теорему Евкліда (еквівалентна п'ятому постулату), яка стверджує, що сума кутів трикутника дорівнює двом прямим кутам. Якщо дано пряму і точку P поза нею, будуємо пряму t, перпендикулярну до даної прямої, що проходить через точку P, а потім перпендикуляр до цього перпендикуляру через точку P. Ця пряма паралельна прямій , оскільки вона не може перетнутися з прямою і утворити трикутник, про що йдеться у твердженні 27 книги 1 у «Началах» Евкліда. Тепер видно, що ніякої іншої паралельної не існує. Якби n була другою паралельною прямою через точку P, то n утворила б із прямою t гострий кут (оскільки вона не перпендикулярна), а при припущенні істинності гіпотези про п'ятий постулат n перетиналося б з .
З аксіоми Плейфера випливає п'ятий постулат Евкліда
Якщо з постулату Плейфера випливає, що перпендикуляр до перпендикуляра паралельний початковій прямий, прямі з побудови Евкліда повинні перетинатися. Слід довести, що вони будуть перетинатися з того боку, де сума кутів менша від двох прямих кутів, але це доведення істотно складніше.
Транзитивність паралельності
Твердження 30 Евкліда говорить: «Дві прямі, кожна з яких паралельна третій прямій, паралельні». Де Морган помітив, що це твердження логічно еквівалентне аксіомі Плейфера. Це зауваження повторив [ru] 1908 року. Аргументація де Моргана така: нехай X — множина різних пар перетинних прямих, а Y — множина різних пар прямих, паралельних одній спільній прямій. Якщо z є пара різних прямих, то твердження,
- Для всіх z, якщо z міститься в X, то z не міститься в Y,
є аксіомою Плейфера (в термінах де Моргана, Ніякий X не є Y) і їй логічно еквівалентне протиставлення,
- Для всіх z, якщо z лежить в Y то z не лежить в X,
є твердженням Евкліда I. 30 про транзитивність паралельності (Ніякий Y не є X).
2011 року імплікацію перефразовано в термінах бінарного відношення паралельності прямих: в афінній геометрії відношення вважається відношенням еквівалентності, що означає, що пряма приймається паралельної собі. Енді Лю написав: «Нехай P — точка, що не лежить на прямій 2. Припустимо, що як пряма 1, так і пряма 3 проходять через P та паралельні прямій 2. Згідно з транзитивністю вони паралельні одна одній, а тому не можуть мати спільної точки P. Звідси випливає, що це одна й та сама пряма, що є аксіомою Плейфера.»
Примітки
- Playfair, 1846, с. 29.
- точніше, в контексті абсолютної геометрії.
- . Архів оригіналу за 1 листопада 2010. Процитовано 21 січня 2021.
- Heath, 1956, с. Vol. 1, p. 190.
- наприклад, у [en] (1965) Linear Geometry, page 202, Addison-Wesley)
- Heath, 1956, с. Vol. 1, p. 220.
- Ludlam, 1785, с. 145.
- Playfair, 1846, с. 11.
- Playfair, 1846, с. 291.
- Frankland, 1910, с. 31.
- Гильберт, 1923.
- Eves, 1963, с. 385-7.
- Phillips, 1826, с. 3.
- Henderson, Taimiņa, 2005, с. 139.
- Цей аргумент дає більше, ніж потрібно для доведення результату. Існують доведення паралельності, які не використовують еквівалентності п'ятому постулату.
- Greenberg, 1974, с. 107.
- Доведення можна знайти в книзі Гіта (Heath, 1956)
- De Morgan, 1849.
- Heath, 1956, с. Vol. 1, p. 314.
- The College Mathematics Journal, 42(5):372
Література
- Augustus De Morgan. Supplementary Remarks on the first six Books of // Companion to the Almanac. — 1849. — 17 червня.
- William Ludlam. The Rudiments of Mathematics. — Cambridge, 1785. — С. 145.
- William Barrett Frankland. Theories of Parallelism: A Historic Critique. — Cambridge University Press, 1910. — С. 31.
- . Elements of Geometry. — W. E. Dean, 1846.
- David W. Henderson, Daina Taimiņa. Experiencing Geometry: Euclidean and Non-Euclidean with History. — 3rd. — Upper Saddle River, NJ : Pearson Prentice Hall, 2005. — С. 139. — .
- George Phillips. Elements of Geometry (містить перші шість книг Евкліда). — 1826. — С. 3.
- Howard Eves. A Survey of Geometry (Volume One). — Boston : Allyn and Bacon, 1963.
- Marvin Jay Greenberg. Euclidean and Non-Euclidean Geometries/Development and History. — San Francisco : W.H. Freeman, 1974. — .
- Гильберт Д. Основания геометрии. — Петроград : «Сеятель», 1923. — (Библиотека современной математики)
- . The Thirteen Books of Euclid's Elements. — [Facsimile. Original publication: Cambridge University Press, 1908] 2nd. — New York : , 1956. (3 тома.: том. 1, том. 2, том. 3.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Aksioma Plejfera ce aksioma yaku mozhna vikoristati zamist p yatogo postulatu Evklida aksiomi paralelnosti Pochatkova umova aksiomi Plejfera pryama i tochka poza pryamoyu Logichnij naslidok aksiomi Plejfera druga pryama paralelna pershij i prohodit cherez tochku Yaksho dano pryamu na ploshini i tochku poza ciyeyu pryamoyu cherez tochku mozhna provesti shonajbilshe odnu pryamu paralelnu danij pryamij Aksioma Plejfera ekvivalentna aksiomi paralelnosti Evklida v konteksti evklidovoyi geometriyi Aksiomu nazvano im yam shotlandskogo matematika Fraza shonajbilshe odnu ce vse sho potribno oskilki z inshih aksiom mozhna dovesti sho hocha b odna pryama isnuye Tverdzhennya chasto zapisuyut u viglyadi sho isnuye odna j lishe odna paralelna U Nachalah Evklida dvi pryami nazivayutsya paralelnimi yaksho voni ne peretinayutsya j inshih opisiv paralelnih pryamih ne vikoristovuyetsya Aksioma vikoristovuyetsya ne tilki v evklidovij geometriyi ale takozh i v afinnij geometriyi v yakij ponyattya paralelnosti ye centralnim V umovah afinnoyi geometriyi potribna silnisha forma aksiomi Plejfera v yakij shonajbilshe zamineno na odna j lishe odna oskilki aksiomi nejtralnoyi geometriyi ne dayut dovedennya isnuvannya Versiya Plejfera aksiomi stala nastilki populyarnoyu sho pro neyi kazhut yak pro aksiomu paralelnosti Evklida hocha vona ne ye evklidovoyu versiyeyu aksiomi Iz aksiom viplivaye sho binarne vidnoshennya paralelnosti pryamih ye en IstoriyaProkl 410 485 yasno daye tverdzhennya aksiomi v komentaryah do knigi Evklida I 31 Kniga I Tverdzhennya 31 1785 roku Vilyam Ladlem visloviv aksiomu paralelnosti takim chinom Dvi pryami sho peretinayutsya v tochci ne mozhut buti paralelnimi tretij pryamij Ce korotkij visliv evklidovoyi paralelnosti zapozichiv Plejfer u svoyij knizi Elements of Geometry Elementi geometriyi 1795 yaku chasto peredrukovuvali Vin pisav Dvi pryami sho peretinayutsya ne mozhut buti obidvi paralelni odnij i tij samij tretij pryamij Plejfer dyakuvav Ladlemu ta inshim za sproshennya tverdzhennya Evklida Nadali tochka peretinu dvoh pryamih vijshla na pershe misce i zaperechennya dvoh paralelnih peretvorilosya v yedinist paralelnih sho prohodyat cherez danu tochku 1883 roku Artur Kejli prezident Britanskoyi Asociaciyi u svoyemu zvernenni do Asociaciyi visloviv taku dumku Z moyeyi tochki zoru dvanadcyata aksioma Evklida u formi Plejfera ne potrebuye dovedennya a ye chastinoyu nashogo uyavlennya pro prostir fizichnij prostir nashogo dosvidu yake ye vidbivaye te sho lezhit v osnovi nashogo zhittyevogo dosvidu Koli David Gilbert napisav svoyu knigu Osnovi geometriyi 1899 podayuchi novij nabir aksiom evklidovoyi geometriyi vin vikoristovuvav pri obgovorenni paralelnih pryamih aksiomu u formi Plejfera a ne originalnu versiyu Evklida Zv yazok z p yatim postulatom EvklidaYaksho suma vnutrishnih kutiv a i b mensha vid 180 dvi pryami prodovzheni do neskinchennosti peretinayutsya z cogo boku Aksioma paralelnosti Evklida stverdzhuye Yaksho vidrizok peretinaye dvi pryami utvoryuyuchi dva vnutrishnih kuti z odnogo boku sho dayut u sumi menshe dvoh pryamih kutiv to dvi pryami prodovzheni do neskinchennosti peretinayutsya z togo boku de suma kutiv mensha vid dvoh pryamih kutiv Skladnist cogo tverdzhennya porivnyano z formulyuvannyam Plejfera yasno pokazuye prichinu populyarnosti aksiomi Plejfera pid chas obgovorennya aksiomi paralelnosti V konteksti absolyutnoyi geometriyi dva tverdzhennya ekvivalentni sho oznachaye sho odne tverdzhennya mozhna dovesti na pidstavi inshogo za nayavnosti inshih aksiom geometriyi Tverdzhennya ne ye logichno ekvivalentnimi sho oznachalo b sho odne mozhna dovesti z inshogo tilki za dopomogoyu formalnih logichnih visnovkiv oskilki napriklad u sferichnij modeli eliptichnoyi geometriyi odne tverdzhennya istinne a inshe hibne Logichno ekvivalentne tverdzhennya istinne u vsih modelyah v yakih vono interpretuyetsya Dovedennya nizhche pripuskayut sho vsi aksiomi absolyutnoyi nejtralnoyi geometriyi vikonuyutsya Z p yatogo postulatu Evklida viplivaye aksioma Plejfera Najprostishij sposib pokazati ce vikoristovuvati teoremu Evklida ekvivalentna p yatomu postulatu yaka stverdzhuye sho suma kutiv trikutnika dorivnyuye dvom pryamim kutam Yaksho dano pryamu ℓ displaystyle ell i tochku P poza neyu buduyemo pryamu t perpendikulyarnu do danoyi pryamoyi sho prohodit cherez tochku P a potim perpendikulyar do cogo perpendikulyaru cherez tochku P Cya pryama paralelna pryamij ℓ displaystyle ell oskilki vona ne mozhe peretnutisya z pryamoyu ℓ displaystyle ell i utvoriti trikutnik pro sho jdetsya u tverdzhenni 27 knigi 1 u Nachalah Evklida Teper vidno sho niyakoyi inshoyi paralelnoyi ne isnuye Yakbi n bula drugoyu paralelnoyu pryamoyu cherez tochku P to n utvorila b iz pryamoyu t gostrij kut oskilki vona ne perpendikulyarna a pri pripushenni istinnosti gipotezi pro p yatij postulat n peretinalosya b z ℓ displaystyle ell Z aksiomi Plejfera viplivaye p yatij postulat Evklida Yaksho z postulatu Plejfera viplivaye sho perpendikulyar do perpendikulyara paralelnij pochatkovij pryamij pryami z pobudovi Evklida povinni peretinatisya Slid dovesti sho voni budut peretinatisya z togo boku de suma kutiv mensha vid dvoh pryamih kutiv ale ce dovedennya istotno skladnishe Tranzitivnist paralelnostiTverdzhennya 30 Evklida govorit Dvi pryami kozhna z yakih paralelna tretij pryamij paralelni De Morgan pomitiv sho ce tverdzhennya logichno ekvivalentne aksiomi Plejfera Ce zauvazhennya povtoriv ru 1908 roku Argumentaciya de Morgana taka nehaj X mnozhina riznih par peretinnih pryamih a Y mnozhina riznih par pryamih paralelnih odnij spilnij pryamij Yaksho z ye para riznih pryamih to tverdzhennya Dlya vsih z yaksho z mistitsya v X to z ne mistitsya v Y ye aksiomoyu Plejfera v terminah de Morgana Niyakij X ne ye Y i yij logichno ekvivalentne protistavlennya Dlya vsih z yaksho z lezhit v Y to z ne lezhit v X ye tverdzhennyam Evklida I 30 pro tranzitivnist paralelnosti Niyakij Y ne ye X 2011 roku implikaciyu perefrazovano v terminah binarnogo vidnoshennya paralelnosti pryamih v afinnij geometriyi vidnoshennya vvazhayetsya vidnoshennyam ekvivalentnosti sho oznachaye sho pryama prijmayetsya paralelnoyi sobi Endi Lyu napisav Nehaj P tochka sho ne lezhit na pryamij 2 Pripustimo sho yak pryama 1 tak i pryama 3 prohodyat cherez P ta paralelni pryamij 2 Zgidno z tranzitivnistyu voni paralelni odna odnij a tomu ne mozhut mati spilnoyi tochki P Zvidsi viplivaye sho ce odna j ta sama pryama sho ye aksiomoyu Plejfera PrimitkiPlayfair 1846 s 29 tochnishe v konteksti absolyutnoyi geometriyi Arhiv originalu za 1 listopada 2010 Procitovano 21 sichnya 2021 Heath 1956 s Vol 1 p 190 napriklad u en 1965 Linear Geometry page 202 Addison Wesley Heath 1956 s Vol 1 p 220 Ludlam 1785 s 145 Playfair 1846 s 11 Playfair 1846 s 291 Frankland 1910 s 31 Gilbert 1923 Eves 1963 s 385 7 Phillips 1826 s 3 Henderson Taimina 2005 s 139 Cej argument daye bilshe nizh potribno dlya dovedennya rezultatu Isnuyut dovedennya paralelnosti yaki ne vikoristovuyut ekvivalentnosti p yatomu postulatu Greenberg 1974 s 107 Dovedennya mozhna znajti v knizi Gita Heath 1956 De Morgan 1849 Heath 1956 s Vol 1 p 314 The College Mathematics Journal 42 5 372LiteraturaAugustus De Morgan Supplementary Remarks on the first six Books of Companion to the Almanac 1849 17 chervnya William Ludlam The Rudiments of Mathematics Cambridge 1785 S 145 William Barrett Frankland Theories of Parallelism A Historic Critique Cambridge University Press 1910 S 31 Elements of Geometry W E Dean 1846 David W Henderson Daina Taimina Experiencing Geometry Euclidean and Non Euclidean with History 3rd Upper Saddle River NJ Pearson Prentice Hall 2005 S 139 ISBN 0 13 143748 8 George Phillips Elements of Geometry mistit pershi shist knigEvklida 1826 S 3 Howard Eves A Survey of Geometry Volume One Boston Allyn and Bacon 1963 Marvin Jay Greenberg Euclidean and Non Euclidean Geometries Development and History San Francisco W H Freeman 1974 ISBN 0 7167 0454 4 Gilbert D Osnovaniya geometrii Petrograd Seyatel 1923 Biblioteka sovremennoj matematiki The Thirteen Books of Euclid s Elements Facsimile Original publication Cambridge University Press 1908 2nd New York 1956 3 toma ISBN 0 486 60088 2 tom 1 ISBN 0 486 60089 0 tom 2 ISBN 0 486 60090 4 tom 3