Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

У мовознавстві консервативна форма різновид або особливість мови це така яка відносно мало змінилася протягом історії мо

Консервативні й інноваційні мови

Консервативні й інноваційні мови

У мовознавстві консервативна форма, різновид або особливість мови — це така, яка відносно мало змінилася протягом історії мови або відносно стійка до змін. Це протилежність інноваційним, або передовим формам, різновидам або функціям, які зазнали відносно більших або останніх змін. Крім того, архаїчна форма є не тільки хронологічно старою (і часто консервативною), але й уже рідко вживається в сучасній мові, а застаріла форма взагалі вийшла з ужитку.

Консервативні й інноваційні мови

Консервативна мовна форма, як-от слово чи звукова характеристика, — це форма, яка залишається ближчою до давнішої форми, з якої вона розвинулась, відносно споріднених форм із того самого джерела. Наприклад, іспанське слово caro /'karo/ і французьке слово cher /ʃɛʀ/ — обидва прикметники, що означають дорогий або коханий, і походять від латинського слова cārum /'ka:rum/. Іспанське слово, яке більше схоже на загального предка, є більш консервативним, ніж його французький аналог.

Мова або мовний різновид вважається консервативним, якщо він має менше нових розробок або змін, ніж споріднені різновиди. Наприклад, ісландська в деяких аспектах більше схожа на давньоскандинавську, ніж інші мови, які розвинулися з давньоскандинавської, включаючи данську, норвезьку чи шведську, тоді як сардинська (особливо нуорські діалекти) багато лінгвістів вважають найбільш консервативною в романських мовах. Нещодавні дослідження щодо стабільності сучасної ісландської мови підтверджують її статус як «стабільної». Тому ісландська і сардинська мови вважаються відносно консервативними мовами. Так само деякі діалекти мови можуть бути більш консервативними, ніж інші. Стандартні різновиди, наприклад, мають тенденцію бути більш консервативними, ніж нестандартні різновиди, оскільки освіта та письмова кодифікація мають тенденцію затримувати зміни.

Письмо, як правило, вважається більш консервативним, ніж мова, оскільки письмові форми зазвичай змінюються повільніше, ніж усна мова. Це допомагає пояснити невідповідності в системах письма, таких [en]; оскільки розмовна мова змінилася відносно більше, ніж письмова, відповідність між написанням і вимовою непослідовна.

Мова може бути консервативною в одному відношенні та водночас інноваційною в іншому. Болгарська та македонська, близькоспоріднені слов'янські мови, є новаторськими в граматиці своїх іменників, у яких майже всі залишки складної слов'янської відмінкової системи відкинуті; водночас вони мають високу консервативність у словесній системі, яка в більшості інших слов’янських мов значно спрощена. Англійська мова, яка є однією з найбільш інноваційних германських мов у більшості аспектів (лексика, флексія, фонологія голосних, синтаксис), тим не менш, є консервативною у своїй фонології приголосних, зберігаючи такі звуки, як (найбільш помітні) /θ/ та /ð/ ( ), які залишилися лише в германських мовах англійській, ісландській та шотландській рівнинній, а /ð/ також залишився в [en], що перебуває під загрозою зникнення.

У VI столітті нашої ери класична арабська мова була консервативною семітською мовою порівняно з класичною сирійською мовою, якою розмовляли в той же час; Класична арабська сильно нагадує реконструйовану протосемітську, а сирійська змінилася набагато більше. У порівнянні з близькоспорідненою сучасною північно-східною нео-арамейською мовою, яка не обов’язково безпосередньо походить від неї, класична сирійська все ще є дуже архаїчною формою мови. Грузинська мова надзвичайно мало змінилася з часів давньогрузинського періоду (4-5 століття нашої ери). Приблизно аналогічне поняття в біології — живі викопні.

Див. також

Примітки

  1. Trask, Robert Lawrence (2000). The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics. London: Routledge.
  2. ; Tuttle, Edward (1982). Sardinian. У John Green (ред.). Trends in Romance Linguistics and Philology 3. Mouton. с. 171—188.
  3. (1949). Story of Language. ISBN .
  4. The Romance languages, Martin Harris and Nigel Vincent (eds.), Oxford University Press, pp.314
  5. Romance Languages: A Historical Introduction, Cambridge University Press
  6. . Архів оригіналу за 26 вересня 2017. Процитовано 26 вересня 2017.
  7. Trask, Robert Lawrence (2000). The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics. London: Routledge.
  8. Chambers, J.K. (2009). Education and the enforcement of standard English. У Y. Kawaguchi, M. Minegishi and J. Durand (ред.). Corpus Analysis and Variation in Linguistics. Philadelphia: John Benjamins.
  9. Fromkin, Victoria, Robert Rodman and Nina Hyams (2010). An Introduction to Language. Cengage Learning.
  10. Hewson, John; Bubeník, Vít (2006). From Case to Adposition: The Development of Configurational Syntax in Indo-European Languages. John Benjamins Publishing. ISBN .
  11. Russ, Charles (1986). Breaking the spelling barrier: The reconstruction of pronunciation from orthography in historical linguistics. У Gerhard Augst (ред.). New Trends in Graphemics and Orthography. Walter de Gruyter. с. 164—178. ISBN .
  12. (1997). The Arabic Language. Columbia University Press. с. 13. ISBN .

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

U movoznavstvi konservativna forma riznovid abo osoblivist movi ce taka yaka vidnosno malo zminilasya protyagom istoriyi movi abo vidnosno stijka do zmin Ce protilezhnist innovacijnim abo peredovim formam riznovidam abo funkciyam yaki zaznali vidnosno bilshih abo ostannih zmin Krim togo arhayichna forma ye ne tilki hronologichno staroyu i chasto konservativnoyu ale j uzhe ridko vzhivayetsya v suchasnij movi a zastarila forma vzagali vijshla z uzhitku Konservativni j innovacijni movi Konservativna movna forma yak ot slovo chi zvukova harakteristika ce forma yaka zalishayetsya blizhchoyu do davnishoyi formi z yakoyi vona rozvinulas vidnosno sporidnenih form iz togo samogo dzherela Napriklad ispanske slovo caro karo i francuzke slovo cher ʃɛʀ obidva prikmetniki sho oznachayut dorogij abo kohanij i pohodyat vid latinskogo slova carum ka rum Ispanske slovo yake bilshe shozhe na zagalnogo predka ye bilsh konservativnim nizh jogo francuzkij analog Mova abo movnij riznovid vvazhayetsya konservativnim yaksho vin maye menshe novih rozrobok abo zmin nizh sporidneni riznovidi Napriklad islandska v deyakih aspektah bilshe shozha na davnoskandinavsku nizh inshi movi yaki rozvinulisya z davnoskandinavskoyi vklyuchayuchi dansku norvezku chi shvedsku todi yak sardinska osoblivo nuorski dialekti bagato lingvistiv vvazhayut najbilsh konservativnoyu v romanskih movah Neshodavni doslidzhennya shodo stabilnosti suchasnoyi islandskoyi movi pidtverdzhuyut yiyi status yak stabilnoyi Tomu islandska i sardinska movi vvazhayutsya vidnosno konservativnimi movami Tak samo deyaki dialekti movi mozhut buti bilsh konservativnimi nizh inshi Standartni riznovidi napriklad mayut tendenciyu buti bilsh konservativnimi nizh nestandartni riznovidi oskilki osvita ta pismova kodifikaciya mayut tendenciyu zatrimuvati zmini Pismo yak pravilo vvazhayetsya bilsh konservativnim nizh mova oskilki pismovi formi zazvichaj zminyuyutsya povilnishe nizh usna mova Ce dopomagaye poyasniti nevidpovidnosti v sistemah pisma takih en oskilki rozmovna mova zminilasya vidnosno bilshe nizh pismova vidpovidnist mizh napisannyam i vimovoyu neposlidovna Mova mozhe buti konservativnoyu v odnomu vidnoshenni ta vodnochas innovacijnoyu v inshomu Bolgarska ta makedonska blizkosporidneni slov yanski movi ye novatorskimi v gramatici svoyih imennikiv u yakih majzhe vsi zalishki skladnoyi slov yanskoyi vidminkovoyi sistemi vidkinuti vodnochas voni mayut visoku konservativnist u slovesnij sistemi yaka v bilshosti inshih slov yanskih mov znachno sproshena Anglijska mova yaka ye odniyeyu z najbilsh innovacijnih germanskih mov u bilshosti aspektiv leksika fleksiya fonologiya golosnih sintaksis tim ne mensh ye konservativnoyu u svoyij fonologiyi prigolosnih zberigayuchi taki zvuki yak najbilsh pomitni 8 ta d yaki zalishilisya lishe v germanskih movah anglijskij islandskij ta shotlandskij rivninnij a d takozh zalishivsya v en sho perebuvaye pid zagrozoyu zniknennya U VI stolitti nashoyi eri klasichna arabska mova bula konservativnoyu semitskoyu movoyu porivnyano z klasichnoyu sirijskoyu movoyu yakoyu rozmovlyali v toj zhe chas Klasichna arabska silno nagaduye rekonstrujovanu protosemitsku a sirijska zminilasya nabagato bilshe U porivnyanni z blizkosporidnenoyu suchasnoyu pivnichno shidnoyu neo aramejskoyu movoyu yaka ne obov yazkovo bezposeredno pohodit vid neyi klasichna sirijska vse she ye duzhe arhayichnoyu formoyu movi Gruzinska mova nadzvichajno malo zminilasya z chasiv davnogruzinskogo periodu 4 5 stolittya nashoyi eri Priblizno analogichne ponyattya v biologiyi zhivi vikopni Div takozhVelikij zsuv golosnih Diahronichne movoznavstvo Filologiya en PrimitkiTrask Robert Lawrence 2000 The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics London Routledge Tuttle Edward 1982 Sardinian U John Green red Trends in Romance Linguistics and Philology 3 Mouton s 171 188 1949 Story of Language ISBN 03 9700 400 1 The Romance languages Martin Harris and Nigel Vincent eds Oxford University Press pp 314 Romance Languages A Historical Introduction Cambridge University Press Arhiv originalu za 26 veresnya 2017 Procitovano 26 veresnya 2017 Trask Robert Lawrence 2000 The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics London Routledge Chambers J K 2009 Education and the enforcement of standard English U Y Kawaguchi M Minegishi and J Durand red Corpus Analysis and Variation in Linguistics Philadelphia John Benjamins Fromkin Victoria Robert Rodman and Nina Hyams 2010 An Introduction to Language Cengage Learning Hewson John Bubenik Vit 2006 From Case to Adposition The Development of Configurational Syntax in Indo European Languages John Benjamins Publishing ISBN 90 272 4795 1 Russ Charles 1986 Breaking the spelling barrier The reconstruction of pronunciation from orthography in historical linguistics U Gerhard Augst red New Trends in Graphemics and Orthography Walter de Gruyter s 164 178 ISBN 978 3 11 086732 9 1997 The Arabic Language Columbia University Press s 13 ISBN 978 0 231 11152 2

Дата публікації:
Топ