Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Сегрегація статей розділення статей гендерна сегрегація або статева сегрегація це фізичний юридичний або культурний поді

Гендерна сегрегація

Гендерна сегрегація

Сегрегація статей, розділення статей, гендерна сегрегація або статева сегрегація — це фізичний, юридичний або культурний поділ людей відповідно до їх біологічної статі. Сегрегація статей може стосуватися фізичного та просторового поділу за статтю без будь-якої конотації незаконної дискримінації. За інших обставин поділ статей може бути спірним. Залежно від обставин сегрегація статей може бути порушенням можливостей та прав людини і може спричинити економічну неефективність; з іншого боку, деякі прихильники стверджують, що такий поділ є центральним у певних релігіях, соціальних та культурних історіях та традиціях.

image
Розділення статей є загальним явищем для громадських вбиралень і часто позначається гендерними символами у формі фігурок на дверях туалету.

Визначення

image
Пекарня з двома вікнами для розділення клієнтів і клієнток, Іран, 2021-ті роки. У цій пекарні черга з правої сторони для чоловіків і зліва для жінок.

Термін «стать» у «статевій сегрегації» відноситься до очевидних біологічних відмінностей між чоловіками та жінками, що використовується на відміну від «гендеру». Термін «сегрегація» відноситься до поділу статей, який може бути застосований правилами, законами та політикою, або бути фактичним результатом, за якого люди розділені за статтю. Як фактичний результат, сегрегація статей у цілому може бути викликана суспільним тиском, історичною практикою та соціалізованими уподобаннями. Цей термін також використовується для виключення однієї статі від участі у професії, установі чи групі. Статева сегрегація може бути повною або частковою, коли члени однієї статі переважають всередині, але не є суто групою чи організацією.

У Сполучених Штатах деякі вчені використовують термін «розділення статей», а не «сегрегація статей»".:229

Термін також застосовувався до сегрегації людей за статтю маючи на увазі, що це статева дискримінація. Якщо сегрегація за статтю є формою дискримінації, це може мати важливі наслідки для гендерної рівності та рівності загалом.

image
Знак, що зобов'язує сегрегацію статей на автомобілі в Індії.

Типи

Дослідник з правових та гендерних питань Девід С. Коен пропонує наступну систематику класифікації статевої сегрегації як обов'язкової, адміністративної, дозволеної чи добровільної. Обов'язкова та адміністративна сегрегація статей вимагається та застосовується урядами у громадських умовах, тоді як дозволена та добровільна сегрегація статей — це позиції, які обирають державні чи приватні установи, але відповідно до закону.

Обов'язковий

Обов'язкова сегрегація статей є законодавчо необхідною і передбачає розділення за статтю. Приклади включають розділення чоловіків і жінок у в'язницях, правоохоронних органах, військовій службі, громадських туалетах та житлі. Обов'язкова сегрегація статей також включає менш очевидні випадки поділу, коли чоловіки та жінки вимагають одностатевих працівників правоохоронних органів для обшуку тіла. Обов'язкова сегрегація статей може, таким чином, диктувати параметри для працевлаштування у стаціонарно відокремлених просторах, включаючи контекст медичної та доглядової роботи, а також може бути формою професійної сегрегації. Наприклад, уряд може доручити, щоб клініки наймали медсестер для догляду за пацієнтами.

Адміністративний

image
Сегрегація у'вязнених жінок у концтаборі Освенцим під час Голокосту.

Прикладом адміністративної сегрегації статей маже бути сегрегація статей у спонсорованих урядом медичних дослідженнях, спортивних змаганнях, державних лікарнях зі спільними кімнатами, реабілітаційних програмах та деяких державних навчальних закладах. Адміністративна сегрегація статей може відбуватися в цих середовищах просто через надання громадських туалетів з роздільною статтю, попри чіткі законодавчі вимоги щодо цього.

Дозволена сегрегація статей

Дозволена сегрегація статей — це сегрегація, яка чітко дозволена законом, тобто стверджується, але не обов'язково законодавчо вимагається або заохочується. Дозволена сегрегація статей звільняє певні речі від законів проти дискримінації за статтю, часто дозволяючи, серед іншого, відокремлення релігійних та військових шкіл, які традиційно приймали за ознаками статі, клубів здоров'я, спортивних команд, соціальних братств та жіночих товариств та ін.

Добровільний

Статева сегрегація, яка не передбачена законом, не прийнята в адміністративній якості або прямо не дозволена законом, визнається добровільною сегрегацією статей. Добровільна сегрегація статей означає відсутність чітких правових приписів; це не обов'язково вказує на вільний вибір і може бути нав'язана соціальними та культурними нормами.

Теоретичні пояснення

У рамках теорії фемінізму та феміністської теорії права існує шість основних теоретичних підходів, які можна розглядати та використовувати для аналізу причин та наслідків сегрегації статей. Вони включають лібертаріанство, рівне ставлення, фемінізм відмінності, антисубординацію, фемінізм критичної раси та антиесенціалізм.

Лібертаріанство

Індивідуалістський (лібертаріанський) фемінізм випливає з ідей, подібних до лібертаріанської політичної теорії, що правові та державні установи не повинні регулювати вибір і повинні дозволяти вільній людині визначати її життєві траєкторії. Лібертаріанство використовує принцип вільного ринку до підходу сегрегації статей, кажучи, що жінки мають природне право і поінформовані, щоб приймати рішення самостійно, але відкидають спеціальний захист для жінок. Автономія займає центральне місце у лібертаріанстві, тому теоретики вважають, що уряд не повинен втручатися у прийняття рішень або бути зацікавленим у обґрунтуванні таких рішень, оскільки чоловіки та жінки в культурному та природному відношенні часто розходяться у виборі. Політика та закони, що застосовуються урядом, не повинні впливати на зміну будь-яких властивих відмінностей між статями. Лібертаріанство добре відноситься до добровільної сегрегації статей, оскільки воно стверджує, що уряд не повинен регулювати сегрегацію приватних установ чи організацій за статтю і не повинен регулювати те, як особи приватно групуються. Лібертаріанський фемініст Девід Берштейн стверджує, що хоча сегрегація статей може завдати шкоди, охорона свободи вибору чоловіків і жінок важливіша за запобігання такій статевій сегрегації, оскільки методи профілактики часто можуть завдати більше шкоди, ніж користі для обох статей. Жіночі клуби здоров'я є прикладом того, як сегрегація статей приносить користь жінкам, оскільки десегрегація заважатиме жінкам виконувати вправи. Лібертаріанські феміністки визнають, що законодавство має пріоритет для законів про сегрегацію статей, але виступають за такі параметри, щоб забезпечити однакове ставлення до чоловіків та жінок, які перебувають у однаковому становищі. Таким чином, лібертаріанство може дозволити або відкинути конкретні форми статевої сегрегації, створені для врахування природних чи біологічних відмінностей між статями.

Рівне ставлення

Теорія рівного ставлення або формальна справедливість часто працює в парі з лібертаріанством, оскільки теоретики рівного ставлення вважають, що уряди повинні ставитися до чоловіків і жінок однаково, коли їхні ситуації схожі. У країнах, уряди яких ухвалили законодавство, що усуває сегрегацію статей, теорія рівного ставлення найчастіше використовується як підтримка таких правил та норм. Наприклад, теорія рівного ставлення була прийнята багатьма феміністками під час феміністичного руху Сполучених Штатів у 1970 -х роках. Хоча теорія рівного ставлення забезпечує надійну основу для забезпечення рівності, застосування її є досить складним, оскільки багато критиків ставлять під сумнів стандарти, згідно з якими чоловіки та жінки повинні ставитися до них однаково чи по-різному. Таким чином, лібертаріанство та теорія рівного ставлення дають хороші підстави для їхніх планів щодо статевої сегрегації, але концептуально не перешкоджають цьому, залишаючи місце для обов'язкової та адміністративної сегрегації статей, доки розділення ґрунтується на відомих відмінностях між чоловіками та жінками. Деякі форми обов'язкової та адміністративної сегрегації можуть увічнювати статеву сегрегацію, відображуючи різницю між працівниками чоловічої та жіночої статі там, де такої різниці немає.

Фемінізм відмінностей

Фемінізм відмінностей випливає з лібертаріанства та теорій рівного ставлення, сприйнятих неспроможністю створити системну рівність для жінок. Фемінізм відмінностей відзначає біологічні, психологічні, моральні відмінності між чоловіками і жінками, звинувачуючи закони сегрегації статей у розрідженні цих важливих відмінностей. Фемінізм відмінностей вважає, що такі закони не тільки ігнорують ці важливі відмінності, але й можуть призвести до виключення участі жінок у світі. Мета фемінізму відмінностей полягає у тому, щоб почати переоцінювати жіночі атрибути у більш шанобливій, трепетній манері. Фемінізм відмінностей та теорія рівного ставлення є досить контрастними феміністичними теоріями сегрегації статей. Фемінізм відмінностей часто виправдовує статеву сегрегацію через жіночі та чоловічі відмінності, тоді як теорія рівного ставлення не підтримує розділення через відмінності у статі. Фемінізм відмінностей, однак, заперечує проти сегрегації, що випливає із суспільних та «старомодних» відмінностей між чоловіками та жінками, але вважає, що сегрегація, яка враховує жіночі відмінності та сприяє рівності, є прийнятною, навіть заходячи настільки, що деякі форми статевої сегрегації необхідні для забезпечення рівності.

Антисубординація

Феміністична теорія проти підпорядкування вивчає розподіл статей за владою. Теорія зосереджена на чоловічому домінуванні та жіночому підпорядкуванні та сприяє руйнуванню ієрархії, заснованої на статі, у правових та соціальних інститутах та запобіганню виникненню майбутньої ієрархії. Антисубординація також підтримує закони, які сприяють підвищенню статусу жінок, навіть якщо вони, як наслідок, знижують статус чоловіків.

Фемінізм критичної раси

Фемінізм критичної раси розвивався через відсутність расової включеності феміністичних теорій та відсутність гендерної інклюзивності расових теорій. Ця теорія є більш глобальною, ніж інші, та намагається врахувати інтерсекційність (перехрещення) статі та раси.

Антиесенціалізм

Антиесенціалісти стверджують, що стать та ґендерні категорії обмежують і не включають необмежену різноманітність відмінностей у людській ідентичності та нав'язують ідентичності, а не просто відзначають їх відмінності. Теоретики вважають, що існують варіації в тому, що означає бути чоловіком і що означає бути жінкою, і, просуваючи відмінності за допомогою статевої сегрегації, люди обмежуються категоріями, обмежуючи свободу. Антиесенціалісти досліджують, як суспільство нав'язує конкретні ідентичності в рамках статевої дихотомії і як згодом статеві та гендерні ієрархії створюються, увічнюються та нормалізуються. Ця теорія вимагає наявності певного роз'єднання між статтю та гендером.

Приклади сучасної політики

Сегрегація статей — це глобальне явище, яке по-різному проявляється в різних місцевостях. Сегрегація статей та інтеграція, які вважаються нешкідливими або нормальними в одній країні, можуть вважатися радикальними чи незаконними в інших. Водночас багато законів та політик, що сприяють сегрегації чи десегрегації, повторюються у різних національних контекстах. Проблеми безпеки та конфіденційності, традиційні цінності, культурні норми та віра в те, що сегрегація статей може дати позитивні освітні та загальні соціальні результати, все це формує державну політику щодо статевої сегрегації.

Безпека та конфіденційність

Деяка сегрегація статей відбувається з міркувань безпеки та конфіденційності. У всьому світі закони часто передбачають сегрегацію статей у громадських туалетах, роздягальнях, душових та подібних приміщеннях на основі загальної усвідомленої потреби у приватному житті. Цей тип політики сегрегації може захистити від сексуальних домагань та сексуального насильства, тому, деякі країни визначили місця лише для жінок. Наприклад, в Мексиці, Японії, на Філіппінах, в ОАЕ та інших країнах були введені автобуси з розподілом за статтю, пасажирські вагони, призначені суто для жінок, щоб зменшити сексуальні домагання.

image
Вивіска на платформі вокзалу в Осаці, Японія, яка показує місце посадки тільки для жінок.

В Німеччині, Кореї та Китаї є визначені місця для паркування жінок, часто з питань безпеки. Багато інших країн, включаючи Канаду, США, Італію, Японію та Велику Британію, також надають пільги на паркування вагітним жінкам з міркувань безпеки або доступу.

Сегрегація статі, що базується на міркуваннях безпеки, може також виходити за межі фізичного, а також психологічного та емоційного. Притулок для побитих матерів або дружин може відмовити у прийнятті чоловіків, навіть тих, хто сам став жертвою домашнього насильства. Клініки жіночого здоров'я та жіночі ресурсні центри в Африці чи Північній Америці, є ще прикладами просторів, де сегрегація статей може сприяти прийняттю приватних та особистих рішень. Аналогічним чином банки, призначені суто для жінок, можуть бути призначені для забезпечення самостійності у прийнятті жіночих рішень.

Релігійні та культурні ідеї

Сегрегація статей також може бути мотивована релігійними або культурними уявленнями про чоловіків і жінок. Такі культурні припущення можуть навіть існувати у вищезгаданій політиці, прийнятій під прикриттям безпеки чи конфіденційності. Розділ та сегрегація статей у юдаїзмі та ісламі відображають релігійно мотивовану статеву сегрегацію. У буддизмі, християнстві та індуїзмі чернечі, молитовні простори та керівні ролі також можуть бути розділені за статтю.

Освіта та соціалізація

Сегрегація статей іноді здійснюється політиками, оскільки вважається, що вона приносить кращі результати в освіті. У деяких частинах світу, особливо в Європі, де освіта доступна як для дівчаток, так і для хлопчиків, навчальні заклади часто були одностатевими. Такі одностатеві школи все ще існують у багатьох країнах.

Десегрегація

Політика десегрегації часто прагне запобігти дискримінації за ознакою статі або пом'якшити професійну сегрегацію. Ця політика заохочує жінок та чоловіків брати участь у середовищі, де зазвичай переважає протилежна стать. Приклади включають урядові квоти, стипендії з урахуванням статі, спільні рекреаційні ліги або програми, призначені для зміни соціальних норм.

У березні 2013 р. у Європейському Союзі було прийнято резолюцію про інвестування у навчання та підвищення кваліфікації жінок, сприяння розвитку жіночого бізнесу та включення жінок до правління компаній.

Значущість

У розвитку людини

Для більшості дітей статева сегрегація проявляється на початку процесу соціалізації за допомогою теорії групової соціалізації, де від дітей очікується, що вони будуть поводитись певним чином. У дошкільних класах, наприклад, було виявлено, що підвищення гендерної проблематики для дітей призводить до посилення гендерних стереотипів та упередженості. Ці очевидні тенденції також проявлялися у зменшенні тривалості гри з дітьми протилежної статі або своєрідної ранньої вибіркової статевої сегрегації на основі заздалегідь створених соціальних норм. Хоча окреме розмежування за статтю для ігрового часу не було пов'язане з будь-яким тривалим впливом на права жінок порівняно з чоловіками, ці різні манери соціалізації часто призводять до спілкування та боротьби за владу між чоловіками та жінками та до різних життєвих рішень кожної статі на основі цієї давно встановленої гендерної ідентичності.

Розподіл громадських туалетів за статтю дуже поширене у всьому світі. У певних умовах поділ статей може мати вирішальне значення для забезпечення безпеки жінок, зокрема школярок, від жорстокого поводження. У той же час, громадські туалети можуть просувати гендерний бінаризм, який виключає трансгендерів. Унісекс громадські вбиральні у багатьох випадках можуть стати придатною альтернативою.

В економіці

Чоловіки, як правило, займають сфери інженерії, виробництва, науки та будівництва, тоді як жінки домінують у галузі освіти, гуманітарних та мистецьких наук, суспільних наук, бізнесу, права та охорони здоров'я та соціального забезпечення. Різка сегрегація за професією може призвести до статевого поділу праці. Крім того, професійна сегрегація має певну небезпеку для здоров'я та безпеки для кожної статі, оскільки умови працевлаштування, тип роботи, а також контрактні та домашні обов'язки різняться для різних видів зайнятості. У багатьох сферах роботи жінки, як правило, домінують на робочих місцях виробничої лінії, тоді як чоловіки займають керівні та технічні роботи. Ці типи факторів робочого місця та взаємодія між роботою та сім'єю були названі дослідженнями соціальної стратифікації як ключові причини соціальної нерівності. Сімейні ролі особливо впливають на прогнозування значних відмінностей у заробітках між подружніми парами. Чоловіки отримують матеріальну вигоду від таких сімейних ролей, як чоловік і батько, тоді як доходи жінок знижуються, коли вони стають дружиною та матір'ю.

Інші гендерні відмінності через сегрегацію статей між чоловіками та жінками включають різні права власності на майно, обов'язки по дому та догляду за дітьми, а також діяльність у публічній та приватній сферах для кожної статі. Ці сегрегації зберігаються через політику уряду, заблокований доступ для статі та/або існування гендерних ролей та норм у суспільстві на основі статі. Увічнення гендерної сегрегації, особливо в економічних сферах, породжує ринкові та інституційні провали. Наприклад, жінки часто займають роботу з гнучким робочим графіком для того, щоб брати на себе роботу по догляду, але оскільки неповна зайнятість, гнучка погодинна робота оплачується менше, велика кількість жінок із низькими доходами демотивована більше, продовжуючи професійні гендерні лінії у суспільствах та у домогосподарствах. Стаття Шульца (1990) вказує на те, що «жінки робітничого класу зробили пріоритетним завданням припинити сегрегацію робочих місць, оскільки вони хочуть можливостей, які дозволять їм утримувати їх та їх сім'ї». (Шульц, 1990: 1755) Крім того, економічний розвиток у країнах позитивно корелює з працівницями-жінками, які працюють за заробітню плату, і негативно корелює з працівницями, які працюють на умовах неоплачуваної роботи або роботи за сумісництвом, самостійної зайнятості чи підприємництва, у секторах роботи в країнах, що розвиваються. Багато критиків сегрегації статей розглядають процеси глобалізації як потенціал сприяння системній рівності між статями.

У художній літературі

Деякі літературні твори соціальної наукової фантастики та ґендеру, статі та сексуальності у спекулятивній художній літературі, які розглядають статеву сегрегацію, — це книги «Ніч Свастики» або «Оповідь служниці» (згодом перетворені у фільм).

Див. також

Примітки

  1. The World Bank. 2012. «Gender Equality and Development: World Development Report 2012.» Washington, D.C: The World Bank.
  2. Nussbaum, Martha C. 2003. «Women's Education: A Global Challenge.» «Signs: Journal of Women in Culture and Society» 29(2): 325—355
  3. Cohen, David S. 2010. «The Stubborn Persistence of Sex Segregation.» Columbia Journal of Gender and Law forthcoming 2010
  4. Carter, W. Burlette (2018). . Yale Law & Policy Review. 37 (1): 227—297. SSRN 3311184. Архів оригіналу за 25 січня 2020. Процитовано 14 вересня 2021.
  5. Kogan, Terry (2010). 7 Sex Separation. У Molotch, Harvey (ред.). Toilet. NYU Press.
  6. Kogan, Terry (2007). . Michigan Journal of Gender and Law. 14: 1—57. Архів оригіналу за 15 червня 2018. Процитовано 14 вересня 2021.
  7. Robert B. Barnet (1970) The Constitutionality of Sex Separation in School Desegregation Plans [ 3 листопада 2019 у Wayback Machine.], volume 37, Chicago L Review, p. 296
  8. Bates, Stephen (25 жовтня 2001). . The Guardian. London: Guardian Unlimited. Архів оригіналу за 16 червня 2020. Процитовано 23 травня 2010.
  9. Otto D (1996). . Austl Feminist LJ. 7. Архів оригіналу за 5 березня 2016. Процитовано 31 березня 2022.
  10. Barnett, Randy E. 1998. «The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law».
  11. Posner, Richard. 1989. «Conservative Feminism». University of Chicago Legal F.
  12. Epstein, Richard A. 1999. «Liberty, Patriarchy, and Feminism.» University of Chicago Legal F (89).
  13. Bernstein, David E. 1999. «Sex Discrimination Laws Versus Civil Liberties» University of Chicago Legal F (133).
  14. Warnick, Ashlie. 2003. «Women: Freedom and Feminism in the Twenty-First Century.» edited by Wendy McElroy.
  15. MacKinnon, Catharine A. 2007. «Sex Equality.» 5.
  16. Halley, Janet. 2007. «Split Decisions: How and Why to Take a Break From Feminism.» 79.
  17. Chamallas, Martha. 2003. «Introduction to Feminist Legal Theory.» 35.
  18. McSally, Martha. 2007. «Women in Combat: Is the Current Policy Obsolete?» Duke Judicial Gender Law and Policy 1011:14
  19. Levit, Nancy and Robert R. M. Verchick. 2006. «Feminist Legal Theory: A Primer.» 8.
  20. MacKinnon, Catharine. 1987. «Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law.» 40.
  21. Colker. 1986. «Anti-Subordination Above All: Sex, Race, and Equal Protection.» NYU Law Review. 61(1003).
  22. Wing, Adrien Katherine. 2003. Introduction to «Critical Race Feminism: A Reader» ed. Adrien Katherine Wing.
  23. Frug, Mary J. 1992. «Postmodern Legal Feminism.» 18.
  24. Levit, Nancy. 1996. «Feminism for Men: Legal Ideology and the Construction of Maleness.» UCLA Law Review 1037(1050).
  25. Valdés, Francisco. 1995. "Queers, Sissies, Dykes, and Tomboys: Deconstructing the Conflation of "Sex, " "Gender, « and „Sexual Orientation“ in Euro-American Law and Society.» California Law Review 83(1).
  26. Case, Mary Anne. 1998. «Unpacking Package Deals: Separate Spheres Are Not the Answer.» Denver University Law Review 75 (1305, 1317).
  27. Grusky, David B., and Maria Charles. 2001. «Is There a Worldwide Sex Segregation Regime?» Pp. 689—703 in Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective (Second Edition), edited by David B. Grusky. Boulder: Westview Press.
  28. Gubernskaya, Zoya. . Princeton. Архів оригіналу за 13 березня 2016. Процитовано 6 червня 2017.
  29. . Amnesty International USA. Архів оригіналу за 24 червня 2009.
  30. Marc Lacey (11 лютого 2008). . Mexico City Journal. New York Times. Архів оригіналу за 16 листопада 2021. Процитовано 14 вересня 2021.
  31. Nechapayka, Tatyana (13 квітня 2005). . BBC News. Архів оригіналу за 13 липня 2009. Процитовано 11 червня 2008.
  32. Visually-impaired want railways to clarify stance on riding in women-only carriages. Mainichi Shimbun. 5 квітня 2007. Архів оригіналу за 17 квітня 2007.
  33. . The Telegraph. 7 вересня 2008. Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 14 вересня 2021.
  34. . 25 січня 2008. Архів оригіналу за 25 січня 2008. Процитовано 6 червня 2017.
  35. . Le Monde.fr. 5 січня 2010. Архів оригіналу за 12 січня 2019. Процитовано 6 червня 2017.
  36. , Time, 2009
  37. Hinsliff, Gaby (5 квітня 2009). . The Guardian. London. Архів оригіналу за 6 вересня 2013. Процитовано 23 травня 2010.
  38. . ProutGlobe. Архів оригіналу за 20 березня 2012. Процитовано 6 червня 2017.
  39. . Архів оригіналу за 2 листопада 2012. Процитовано 8 жовтня 2012.
  40. . Архів оригіналу за 20 листопада 2012. Процитовано 8 жовтня 2012.
  41. Желіба О. В. Освіта і ґендер: навч.-метод. посіб. / О. В. Желіба. – Ніжин: Видавець ПП Лисенко М.М., 2019. – 256 с. [ 30 грудня 2020 у Wayback Machine.]
  42. Poverty has a female face: economic crisis hits women hardest | News | European Parliament. Europarl. Архів оригіналу за 12 квітня 2013. Процитовано 6 червня 2017.
  43. Rose, Amanda J. and Karen D. Rudolph. 2006. «A Review of Sex Differences in Peer Relationship Processes: Potential Trade-offs for the Emotional and Behavioral Development of Girls and Boys.» Psychological Bulletin 132(1):98-131.
  44. Hilliard, Lacey J. and Lynn S. Liben. 2010. «Differing Levels of Gender Salience in Preschool Classrooms: Effects on Children's Gender Attitudes and Intergroup Bias» Child Development (81)6:1787-1798.
  45. Leaper, Cambell. 1994. «Exploring the Consequences of Gender Segregation on Social Relationships.» New Directions for Child Development 65:67-86.
  46. The Ethics of Gender Segregated Bathrooms. Ethical Inquiry, May 2012. Brandeis University
  47. Charles, Maria and Karen Bradley. 2002. «Equal but Separate? A Cross-National Study of Sex Segregation in Higher Education» American Sociological Review 67(4):573-599.
  48. . osha.europa.eu. Архів оригіналу за 17 грудня 2014. Процитовано 6 червня 2017.
  49. Witkowski, Kristine M. and Kevin T. Leicht. 1995. «The Effects of Gender Segregation, Labor Force Participation, and Family Roles on the Earnings of Young Adult Workers.» Work and Occupations 22:48.
  50. Schultz, Vicki.(1990). Telling Stories about Women and Work: Judicial Interpretations of Sex Segregation in the Workplace in Title VII Cases Raising the Lack of Interest Argument Author(s): Harvard Law Review, Vol. 103, No. 8 (Jun. 1990), pp. 1749—1843 Published

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Segregaciya statej rozdilennya statej genderna segregaciya abo stateva segregaciya ce fizichnij yuridichnij abo kulturnij podil lyudej vidpovidno do yih biologichnoyi stati Segregaciya statej mozhe stosuvatisya fizichnogo ta prostorovogo podilu za stattyu bez bud yakoyi konotaciyi nezakonnoyi diskriminaciyi Za inshih obstavin podil statej mozhe buti spirnim Zalezhno vid obstavin segregaciya statej mozhe buti porushennyam mozhlivostej ta prav lyudini i mozhe sprichiniti ekonomichnu neefektivnist z inshogo boku deyaki prihilniki stverdzhuyut sho takij podil ye centralnim u pevnih religiyah socialnih ta kulturnih istoriyah ta tradiciyah Rozdilennya statej ye zagalnim yavishem dlya gromadskih vbiralen i chasto poznachayetsya gendernimi simvolami u formi figurok na dveryah tualetu ViznachennyaPekarnya z dvoma viknami dlya rozdilennya kliyentiv i kliyentok Iran 2021 ti roki U cij pekarni cherga z pravoyi storoni dlya cholovikiv i zliva dlya zhinok Termin stat u statevij segregaciyi vidnositsya do ochevidnih biologichnih vidminnostej mizh cholovikami ta zhinkami sho vikoristovuyetsya na vidminu vid genderu Termin segregaciya vidnositsya do podilu statej yakij mozhe buti zastosovanij pravilami zakonami ta politikoyu abo buti faktichnim rezultatom za yakogo lyudi rozdileni za stattyu Yak faktichnij rezultat segregaciya statej u cilomu mozhe buti viklikana suspilnim tiskom istorichnoyu praktikoyu ta socializovanimi upodobannyami Cej termin takozh vikoristovuyetsya dlya viklyuchennya odniyeyi stati vid uchasti u profesiyi ustanovi chi grupi Stateva segregaciya mozhe buti povnoyu abo chastkovoyu koli chleni odniyeyi stati perevazhayut vseredini ale ne ye suto grupoyu chi organizaciyeyu U Spoluchenih Shtatah deyaki vcheni vikoristovuyut termin rozdilennya statej a ne segregaciya statej 229 Termin takozh zastosovuvavsya do segregaciyi lyudej za stattyu mayuchi na uvazi sho ce stateva diskriminaciya Yaksho segregaciya za stattyu ye formoyu diskriminaciyi ce mozhe mati vazhlivi naslidki dlya gendernoyi rivnosti ta rivnosti zagalom Znak sho zobov yazuye segregaciyu statej na avtomobili v Indiyi TipiDoslidnik z pravovih ta gendernih pitan Devid S Koen proponuye nastupnu sistematiku klasifikaciyi statevoyi segregaciyi yak obov yazkovoyi administrativnoyi dozvolenoyi chi dobrovilnoyi Obov yazkova ta administrativna segregaciya statej vimagayetsya ta zastosovuyetsya uryadami u gromadskih umovah todi yak dozvolena ta dobrovilna segregaciya statej ce poziciyi yaki obirayut derzhavni chi privatni ustanovi ale vidpovidno do zakonu Obov yazkovij Obov yazkova segregaciya statej ye zakonodavcho neobhidnoyu i peredbachaye rozdilennya za stattyu Prikladi vklyuchayut rozdilennya cholovikiv i zhinok u v yaznicyah pravoohoronnih organah vijskovij sluzhbi gromadskih tualetah ta zhitli Obov yazkova segregaciya statej takozh vklyuchaye mensh ochevidni vipadki podilu koli choloviki ta zhinki vimagayut odnostatevih pracivnikiv pravoohoronnih organiv dlya obshuku tila Obov yazkova segregaciya statej mozhe takim chinom diktuvati parametri dlya pracevlashtuvannya u stacionarno vidokremlenih prostorah vklyuchayuchi kontekst medichnoyi ta doglyadovoyi roboti a takozh mozhe buti formoyu profesijnoyi segregaciyi Napriklad uryad mozhe doruchiti shob kliniki najmali medsester dlya doglyadu za paciyentami Administrativnij Segregaciya u vyaznenih zhinok u konctabori Osvencim pid chas Golokostu Prikladom administrativnoyi segregaciyi statej mazhe buti segregaciya statej u sponsorovanih uryadom medichnih doslidzhennyah sportivnih zmagannyah derzhavnih likarnyah zi spilnimi kimnatami reabilitacijnih programah ta deyakih derzhavnih navchalnih zakladah Administrativna segregaciya statej mozhe vidbuvatisya v cih seredovishah prosto cherez nadannya gromadskih tualetiv z rozdilnoyu stattyu popri chitki zakonodavchi vimogi shodo cogo Dozvolena segregaciya statej Dozvolena segregaciya statej ce segregaciya yaka chitko dozvolena zakonom tobto stverdzhuyetsya ale ne obov yazkovo zakonodavcho vimagayetsya abo zaohochuyetsya Dozvolena segregaciya statej zvilnyaye pevni rechi vid zakoniv proti diskriminaciyi za stattyu chasto dozvolyayuchi sered inshogo vidokremlennya religijnih ta vijskovih shkil yaki tradicijno prijmali za oznakami stati klubiv zdorov ya sportivnih komand socialnih bratstv ta zhinochih tovaristv ta in Dobrovilnij Stateva segregaciya yaka ne peredbachena zakonom ne prijnyata v administrativnij yakosti abo pryamo ne dozvolena zakonom viznayetsya dobrovilnoyu segregaciyeyu statej Dobrovilna segregaciya statej oznachaye vidsutnist chitkih pravovih pripisiv ce ne obov yazkovo vkazuye na vilnij vibir i mozhe buti nav yazana socialnimi ta kulturnimi normami Teoretichni poyasnennyaU ramkah teoriyi feminizmu ta feministskoyi teoriyi prava isnuye shist osnovnih teoretichnih pidhodiv yaki mozhna rozglyadati ta vikoristovuvati dlya analizu prichin ta naslidkiv segregaciyi statej Voni vklyuchayut libertarianstvo rivne stavlennya feminizm vidminnosti antisubordinaciyu feminizm kritichnoyi rasi ta antiesencializm Libertarianstvo Individualistskij libertarianskij feminizm viplivaye z idej podibnih do libertarianskoyi politichnoyi teoriyi sho pravovi ta derzhavni ustanovi ne povinni regulyuvati vibir i povinni dozvolyati vilnij lyudini viznachati yiyi zhittyevi trayektoriyi Libertarianstvo vikoristovuye princip vilnogo rinku do pidhodu segregaciyi statej kazhuchi sho zhinki mayut prirodne pravo i poinformovani shob prijmati rishennya samostijno ale vidkidayut specialnij zahist dlya zhinok Avtonomiya zajmaye centralne misce u libertarianstvi tomu teoretiki vvazhayut sho uryad ne povinen vtruchatisya u prijnyattya rishen abo buti zacikavlenim u obgruntuvanni takih rishen oskilki choloviki ta zhinki v kulturnomu ta prirodnomu vidnoshenni chasto rozhodyatsya u vibori Politika ta zakoni sho zastosovuyutsya uryadom ne povinni vplivati na zminu bud yakih vlastivih vidminnostej mizh statyami Libertarianstvo dobre vidnositsya do dobrovilnoyi segregaciyi statej oskilki vono stverdzhuye sho uryad ne povinen regulyuvati segregaciyu privatnih ustanov chi organizacij za stattyu i ne povinen regulyuvati te yak osobi privatno grupuyutsya Libertarianskij feminist Devid Bershtejn stverdzhuye sho hocha segregaciya statej mozhe zavdati shkodi ohorona svobodi viboru cholovikiv i zhinok vazhlivisha za zapobigannya takij statevij segregaciyi oskilki metodi profilaktiki chasto mozhut zavdati bilshe shkodi nizh koristi dlya oboh statej Zhinochi klubi zdorov ya ye prikladom togo yak segregaciya statej prinosit korist zhinkam oskilki desegregaciya zavazhatime zhinkam vikonuvati vpravi Libertarianski feministki viznayut sho zakonodavstvo maye prioritet dlya zakoniv pro segregaciyu statej ale vistupayut za taki parametri shob zabezpechiti odnakove stavlennya do cholovikiv ta zhinok yaki perebuvayut u odnakovomu stanovishi Takim chinom libertarianstvo mozhe dozvoliti abo vidkinuti konkretni formi statevoyi segregaciyi stvoreni dlya vrahuvannya prirodnih chi biologichnih vidminnostej mizh statyami Rivne stavlennya Teoriya rivnogo stavlennya abo formalna spravedlivist chasto pracyuye v pari z libertarianstvom oskilki teoretiki rivnogo stavlennya vvazhayut sho uryadi povinni stavitisya do cholovikiv i zhinok odnakovo koli yihni situaciyi shozhi U krayinah uryadi yakih uhvalili zakonodavstvo sho usuvaye segregaciyu statej teoriya rivnogo stavlennya najchastishe vikoristovuyetsya yak pidtrimka takih pravil ta norm Napriklad teoriya rivnogo stavlennya bula prijnyata bagatma feministkami pid chas feministichnogo ruhu Spoluchenih Shtativ u 1970 h rokah Hocha teoriya rivnogo stavlennya zabezpechuye nadijnu osnovu dlya zabezpechennya rivnosti zastosuvannya yiyi ye dosit skladnim oskilki bagato kritikiv stavlyat pid sumniv standarti zgidno z yakimi choloviki ta zhinki povinni stavitisya do nih odnakovo chi po riznomu Takim chinom libertarianstvo ta teoriya rivnogo stavlennya dayut horoshi pidstavi dlya yihnih planiv shodo statevoyi segregaciyi ale konceptualno ne pereshkodzhayut comu zalishayuchi misce dlya obov yazkovoyi ta administrativnoyi segregaciyi statej doki rozdilennya gruntuyetsya na vidomih vidminnostyah mizh cholovikami ta zhinkami Deyaki formi obov yazkovoyi ta administrativnoyi segregaciyi mozhut uvichnyuvati statevu segregaciyu vidobrazhuyuchi riznicyu mizh pracivnikami cholovichoyi ta zhinochoyi stati tam de takoyi riznici nemaye Feminizm vidminnostej Feminizm vidminnostej viplivaye z libertarianstva ta teorij rivnogo stavlennya sprijnyatih nespromozhnistyu stvoriti sistemnu rivnist dlya zhinok Feminizm vidminnostej vidznachaye biologichni psihologichni moralni vidminnosti mizh cholovikami i zhinkami zvinuvachuyuchi zakoni segregaciyi statej u rozridzhenni cih vazhlivih vidminnostej Feminizm vidminnostej vvazhaye sho taki zakoni ne tilki ignoruyut ci vazhlivi vidminnosti ale j mozhut prizvesti do viklyuchennya uchasti zhinok u sviti Meta feminizmu vidminnostej polyagaye u tomu shob pochati pereocinyuvati zhinochi atributi u bilsh shanoblivij trepetnij maneri Feminizm vidminnostej ta teoriya rivnogo stavlennya ye dosit kontrastnimi feministichnimi teoriyami segregaciyi statej Feminizm vidminnostej chasto vipravdovuye statevu segregaciyu cherez zhinochi ta cholovichi vidminnosti todi yak teoriya rivnogo stavlennya ne pidtrimuye rozdilennya cherez vidminnosti u stati Feminizm vidminnostej odnak zaperechuye proti segregaciyi sho viplivaye iz suspilnih ta staromodnih vidminnostej mizh cholovikami ta zhinkami ale vvazhaye sho segregaciya yaka vrahovuye zhinochi vidminnosti ta spriyaye rivnosti ye prijnyatnoyu navit zahodyachi nastilki sho deyaki formi statevoyi segregaciyi neobhidni dlya zabezpechennya rivnosti Antisubordinaciya Feministichna teoriya proti pidporyadkuvannya vivchaye rozpodil statej za vladoyu Teoriya zoseredzhena na cholovichomu dominuvanni ta zhinochomu pidporyadkuvanni ta spriyaye rujnuvannyu iyerarhiyi zasnovanoyi na stati u pravovih ta socialnih institutah ta zapobigannyu viniknennyu majbutnoyi iyerarhiyi Antisubordinaciya takozh pidtrimuye zakoni yaki spriyayut pidvishennyu statusu zhinok navit yaksho voni yak naslidok znizhuyut status cholovikiv Feminizm kritichnoyi rasi Feminizm kritichnoyi rasi rozvivavsya cherez vidsutnist rasovoyi vklyuchenosti feministichnih teorij ta vidsutnist gendernoyi inklyuzivnosti rasovih teorij Cya teoriya ye bilsh globalnoyu nizh inshi ta namagayetsya vrahuvati intersekcijnist perehreshennya stati ta rasi Antiesencializm Antiesencialisti stverdzhuyut sho stat ta genderni kategoriyi obmezhuyut i ne vklyuchayut neobmezhenu riznomanitnist vidminnostej u lyudskij identichnosti ta nav yazuyut identichnosti a ne prosto vidznachayut yih vidminnosti Teoretiki vvazhayut sho isnuyut variaciyi v tomu sho oznachaye buti cholovikom i sho oznachaye buti zhinkoyu i prosuvayuchi vidminnosti za dopomogoyu statevoyi segregaciyi lyudi obmezhuyutsya kategoriyami obmezhuyuchi svobodu Antiesencialisti doslidzhuyut yak suspilstvo nav yazuye konkretni identichnosti v ramkah statevoyi dihotomiyi i yak zgodom statevi ta genderni iyerarhiyi stvoryuyutsya uvichnyuyutsya ta normalizuyutsya Cya teoriya vimagaye nayavnosti pevnogo roz yednannya mizh stattyu ta genderom Prikladi suchasnoyi politikiSegregaciya statej ce globalne yavishe yake po riznomu proyavlyayetsya v riznih miscevostyah Segregaciya statej ta integraciya yaki vvazhayutsya neshkidlivimi abo normalnimi v odnij krayini mozhut vvazhatisya radikalnimi chi nezakonnimi v inshih Vodnochas bagato zakoniv ta politik sho spriyayut segregaciyi chi desegregaciyi povtoryuyutsya u riznih nacionalnih kontekstah Problemi bezpeki ta konfidencijnosti tradicijni cinnosti kulturni normi ta vira v te sho segregaciya statej mozhe dati pozitivni osvitni ta zagalni socialni rezultati vse ce formuye derzhavnu politiku shodo statevoyi segregaciyi Bezpeka ta konfidencijnist Deyaka segregaciya statej vidbuvayetsya z mirkuvan bezpeki ta konfidencijnosti U vsomu sviti zakoni chasto peredbachayut segregaciyu statej u gromadskih tualetah rozdyagalnyah dushovih ta podibnih primishennyah na osnovi zagalnoyi usvidomlenoyi potrebi u privatnomu zhitti Cej tip politiki segregaciyi mozhe zahistiti vid seksualnih domagan ta seksualnogo nasilstva tomu deyaki krayini viznachili miscya lishe dlya zhinok Napriklad v Meksici Yaponiyi na Filippinah v OAE ta inshih krayinah buli vvedeni avtobusi z rozpodilom za stattyu pasazhirski vagoni priznacheni suto dlya zhinok shob zmenshiti seksualni domagannya Viviska na platformi vokzalu v Osaci Yaponiya yaka pokazuye misce posadki tilki dlya zhinok V Nimechchini Koreyi ta Kitayi ye viznacheni miscya dlya parkuvannya zhinok chasto z pitan bezpeki Bagato inshih krayin vklyuchayuchi Kanadu SShA Italiyu Yaponiyu ta Veliku Britaniyu takozh nadayut pilgi na parkuvannya vagitnim zhinkam z mirkuvan bezpeki abo dostupu Segregaciya stati sho bazuyetsya na mirkuvannyah bezpeki mozhe takozh vihoditi za mezhi fizichnogo a takozh psihologichnogo ta emocijnogo Pritulok dlya pobitih materiv abo druzhin mozhe vidmoviti u prijnyatti cholovikiv navit tih hto sam stav zhertvoyu domashnogo nasilstva Kliniki zhinochogo zdorov ya ta zhinochi resursni centri v Africi chi Pivnichnij Americi ye she prikladami prostoriv de segregaciya statej mozhe spriyati prijnyattyu privatnih ta osobistih rishen Analogichnim chinom banki priznacheni suto dlya zhinok mozhut buti priznacheni dlya zabezpechennya samostijnosti u prijnyatti zhinochih rishen Religijni ta kulturni ideyi Segregaciya statej takozh mozhe buti motivovana religijnimi abo kulturnimi uyavlennyami pro cholovikiv i zhinok Taki kulturni pripushennya mozhut navit isnuvati u vishezgadanij politici prijnyatij pid prikrittyam bezpeki chi konfidencijnosti Rozdil ta segregaciya statej u yudayizmi ta islami vidobrazhayut religijno motivovanu statevu segregaciyu U buddizmi hristiyanstvi ta induyizmi chernechi molitovni prostori ta kerivni roli takozh mozhut buti rozdileni za stattyu Osvita ta socializaciya Segregaciya statej inodi zdijsnyuyetsya politikami oskilki vvazhayetsya sho vona prinosit krashi rezultati v osviti U deyakih chastinah svitu osoblivo v Yevropi de osvita dostupna yak dlya divchatok tak i dlya hlopchikiv navchalni zakladi chasto buli odnostatevimi Taki odnostatevi shkoli vse she isnuyut u bagatoh krayinah Desegregaciya Politika desegregaciyi chasto pragne zapobigti diskriminaciyi za oznakoyu stati abo pom yakshiti profesijnu segregaciyu Cya politika zaohochuye zhinok ta cholovikiv brati uchast u seredovishi de zazvichaj perevazhaye protilezhna stat Prikladi vklyuchayut uryadovi kvoti stipendiyi z urahuvannyam stati spilni rekreacijni ligi abo programi priznacheni dlya zmini socialnih norm U berezni 2013 r u Yevropejskomu Soyuzi bulo prijnyato rezolyuciyu pro investuvannya u navchannya ta pidvishennya kvalifikaciyi zhinok spriyannya rozvitku zhinochogo biznesu ta vklyuchennya zhinok do pravlinnya kompanij ZnachushistU rozvitku lyudini Dlya bilshosti ditej stateva segregaciya proyavlyayetsya na pochatku procesu socializaciyi za dopomogoyu teoriyi grupovoyi socializaciyi de vid ditej ochikuyetsya sho voni budut povoditis pevnim chinom U doshkilnih klasah napriklad bulo viyavleno sho pidvishennya gendernoyi problematiki dlya ditej prizvodit do posilennya gendernih stereotipiv ta uperedzhenosti Ci ochevidni tendenciyi takozh proyavlyalisya u zmenshenni trivalosti gri z ditmi protilezhnoyi stati abo svoyeridnoyi rannoyi vibirkovoyi statevoyi segregaciyi na osnovi zazdalegid stvorenih socialnih norm Hocha okreme rozmezhuvannya za stattyu dlya igrovogo chasu ne bulo pov yazane z bud yakim trivalim vplivom na prava zhinok porivnyano z cholovikami ci rizni maneri socializaciyi chasto prizvodyat do spilkuvannya ta borotbi za vladu mizh cholovikami ta zhinkami ta do riznih zhittyevih rishen kozhnoyi stati na osnovi ciyeyi davno vstanovlenoyi gendernoyi identichnosti Rozpodil gromadskih tualetiv za stattyu duzhe poshirene u vsomu sviti U pevnih umovah podil statej mozhe mati virishalne znachennya dlya zabezpechennya bezpeki zhinok zokrema shkolyarok vid zhorstokogo povodzhennya U toj zhe chas gromadski tualeti mozhut prosuvati gendernij binarizm yakij viklyuchaye transgenderiv Uniseks gromadski vbiralni u bagatoh vipadkah mozhut stati pridatnoyu alternativoyu V ekonomici Choloviki yak pravilo zajmayut sferi inzheneriyi virobnictva nauki ta budivnictva todi yak zhinki dominuyut u galuzi osviti gumanitarnih ta misteckih nauk suspilnih nauk biznesu prava ta ohoroni zdorov ya ta socialnogo zabezpechennya Rizka segregaciya za profesiyeyu mozhe prizvesti do statevogo podilu praci Krim togo profesijna segregaciya maye pevnu nebezpeku dlya zdorov ya ta bezpeki dlya kozhnoyi stati oskilki umovi pracevlashtuvannya tip roboti a takozh kontraktni ta domashni obov yazki riznyatsya dlya riznih vidiv zajnyatosti U bagatoh sferah roboti zhinki yak pravilo dominuyut na robochih miscyah virobnichoyi liniyi todi yak choloviki zajmayut kerivni ta tehnichni roboti Ci tipi faktoriv robochogo miscya ta vzayemodiya mizh robotoyu ta sim yeyu buli nazvani doslidzhennyami socialnoyi stratifikaciyi yak klyuchovi prichini socialnoyi nerivnosti Simejni roli osoblivo vplivayut na prognozuvannya znachnih vidminnostej u zarobitkah mizh podruzhnimi parami Choloviki otrimuyut materialnu vigodu vid takih simejnih rolej yak cholovik i batko todi yak dohodi zhinok znizhuyutsya koli voni stayut druzhinoyu ta matir yu Inshi genderni vidminnosti cherez segregaciyu statej mizh cholovikami ta zhinkami vklyuchayut rizni prava vlasnosti na majno obov yazki po domu ta doglyadu za ditmi a takozh diyalnist u publichnij ta privatnij sferah dlya kozhnoyi stati Ci segregaciyi zberigayutsya cherez politiku uryadu zablokovanij dostup dlya stati ta abo isnuvannya gendernih rolej ta norm u suspilstvi na osnovi stati Uvichnennya gendernoyi segregaciyi osoblivo v ekonomichnih sferah porodzhuye rinkovi ta institucijni provali Napriklad zhinki chasto zajmayut robotu z gnuchkim robochim grafikom dlya togo shob brati na sebe robotu po doglyadu ale oskilki nepovna zajnyatist gnuchka pogodinna robota oplachuyetsya menshe velika kilkist zhinok iz nizkimi dohodami demotivovana bilshe prodovzhuyuchi profesijni genderni liniyi u suspilstvah ta u domogospodarstvah Stattya Shulca 1990 vkazuye na te sho zhinki robitnichogo klasu zrobili prioritetnim zavdannyam pripiniti segregaciyu robochih misc oskilki voni hochut mozhlivostej yaki dozvolyat yim utrimuvati yih ta yih sim yi Shulc 1990 1755 Krim togo ekonomichnij rozvitok u krayinah pozitivno korelyuye z pracivnicyami zhinkami yaki pracyuyut za zarobitnyu platu i negativno korelyuye z pracivnicyami yaki pracyuyut na umovah neoplachuvanoyi roboti abo roboti za sumisnictvom samostijnoyi zajnyatosti chi pidpriyemnictva u sektorah roboti v krayinah sho rozvivayutsya Bagato kritikiv segregaciyi statej rozglyadayut procesi globalizaciyi yak potencial spriyannya sistemnij rivnosti mizh statyami U hudozhnij literaturiDeyaki literaturni tvori socialnoyi naukovoyi fantastiki ta genderu stati ta seksualnosti u spekulyativnij hudozhnij literaturi yaki rozglyadayut statevu segregaciyu ce knigi Nich Svastiki abo Opovid sluzhnici zgodom peretvoreni u film Div takozhGenderna nerivnist Genderna polyarizaciya Afon greckij pivostriv kudi ne dopuskayutsya zhinki Okinosima yaponskij ostriv kudi ne puskayut zhinok Profesijna nerivnist Okremi sferi Seksizm Uniseks gromadski vbiralni Spochatku zhinki ta diti Prostir tilki dlya zhinokPrimitkiThe World Bank 2012 Gender Equality and Development World Development Report 2012 Washington D C The World Bank Nussbaum Martha C 2003 Women s Education A Global Challenge Signs Journal of Women in Culture and Society 29 2 325 355 Cohen David S 2010 The Stubborn Persistence of Sex Segregation Columbia Journal of Gender and Law forthcoming 2010 Carter W Burlette 2018 Yale Law amp Policy Review 37 1 227 297 SSRN 3311184 Arhiv originalu za 25 sichnya 2020 Procitovano 14 veresnya 2021 Kogan Terry 2010 7 Sex Separation U Molotch Harvey red Toilet NYU Press Kogan Terry 2007 Michigan Journal of Gender and Law 14 1 57 Arhiv originalu za 15 chervnya 2018 Procitovano 14 veresnya 2021 Robert B Barnet 1970 The Constitutionality of Sex Separation in School Desegregation Plans 3 listopada 2019 u Wayback Machine volume 37 Chicago L Review p 296 Bates Stephen 25 zhovtnya 2001 The Guardian London Guardian Unlimited Arhiv originalu za 16 chervnya 2020 Procitovano 23 travnya 2010 Otto D 1996 Austl Feminist LJ 7 Arhiv originalu za 5 bereznya 2016 Procitovano 31 bereznya 2022 Barnett Randy E 1998 The Structure of Liberty Justice and the Rule of Law Posner Richard 1989 Conservative Feminism University of Chicago Legal F Epstein Richard A 1999 Liberty Patriarchy and Feminism University of Chicago Legal F 89 Bernstein David E 1999 Sex Discrimination Laws Versus Civil Liberties University of Chicago Legal F 133 Warnick Ashlie 2003 Women Freedom and Feminism in the Twenty First Century edited by Wendy McElroy MacKinnon Catharine A 2007 Sex Equality 5 Halley Janet 2007 Split Decisions How and Why to Take a Break From Feminism 79 Chamallas Martha 2003 Introduction to Feminist Legal Theory 35 McSally Martha 2007 Women in Combat Is the Current Policy Obsolete Duke Judicial Gender Law and Policy 1011 14 Levit Nancy and Robert R M Verchick 2006 Feminist Legal Theory A Primer 8 MacKinnon Catharine 1987 Feminism Unmodified Discourses on Life and Law 40 Colker 1986 Anti Subordination Above All Sex Race and Equal Protection NYU Law Review 61 1003 Wing Adrien Katherine 2003 Introduction to Critical Race Feminism A Reader ed Adrien Katherine Wing Frug Mary J 1992 Postmodern Legal Feminism 18 Levit Nancy 1996 Feminism for Men Legal Ideology and the Construction of Maleness UCLA Law Review 1037 1050 Valdes Francisco 1995 Queers Sissies Dykes and Tomboys Deconstructing the Conflation of Sex Gender and Sexual Orientation in Euro American Law and Society California Law Review 83 1 Case Mary Anne 1998 Unpacking Package Deals Separate Spheres Are Not the Answer Denver University Law Review 75 1305 1317 Grusky David B and Maria Charles 2001 Is There a Worldwide Sex Segregation Regime Pp 689 703 in Social Stratification Class Race and Gender in Sociological Perspective Second Edition edited by David B Grusky Boulder Westview Press Gubernskaya Zoya Princeton Arhiv originalu za 13 bereznya 2016 Procitovano 6 chervnya 2017 Amnesty International USA Arhiv originalu za 24 chervnya 2009 Marc Lacey 11 lyutogo 2008 Mexico City Journal New York Times Arhiv originalu za 16 listopada 2021 Procitovano 14 veresnya 2021 Nechapayka Tatyana 13 kvitnya 2005 BBC News Arhiv originalu za 13 lipnya 2009 Procitovano 11 chervnya 2008 Visually impaired want railways to clarify stance on riding in women only carriages Mainichi Shimbun 5 kvitnya 2007 Arhiv originalu za 17 kvitnya 2007 The Telegraph 7 veresnya 2008 Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 14 veresnya 2021 25 sichnya 2008 Arhiv originalu za 25 sichnya 2008 Procitovano 6 chervnya 2017 Le Monde fr 5 sichnya 2010 Arhiv originalu za 12 sichnya 2019 Procitovano 6 chervnya 2017 Time 2009 Hinsliff Gaby 5 kvitnya 2009 The Guardian London Arhiv originalu za 6 veresnya 2013 Procitovano 23 travnya 2010 ProutGlobe Arhiv originalu za 20 bereznya 2012 Procitovano 6 chervnya 2017 Arhiv originalu za 2 listopada 2012 Procitovano 8 zhovtnya 2012 Arhiv originalu za 20 listopada 2012 Procitovano 8 zhovtnya 2012 Zheliba O V Osvita i gender navch metod posib O V Zheliba Nizhin Vidavec PP Lisenko M M 2019 256 s 30 grudnya 2020 u Wayback Machine Poverty has a female face economic crisis hits women hardest News European Parliament Europarl Arhiv originalu za 12 kvitnya 2013 Procitovano 6 chervnya 2017 Rose Amanda J and Karen D Rudolph 2006 A Review of Sex Differences in Peer Relationship Processes Potential Trade offs for the Emotional and Behavioral Development of Girls and Boys Psychological Bulletin 132 1 98 131 Hilliard Lacey J and Lynn S Liben 2010 Differing Levels of Gender Salience in Preschool Classrooms Effects on Children s Gender Attitudes and Intergroup Bias Child Development 81 6 1787 1798 Leaper Cambell 1994 Exploring the Consequences of Gender Segregation on Social Relationships New Directions for Child Development 65 67 86 The Ethics of Gender Segregated Bathrooms Ethical Inquiry May 2012 Brandeis University Charles Maria and Karen Bradley 2002 Equal but Separate A Cross National Study of Sex Segregation in Higher Education American Sociological Review 67 4 573 599 osha europa eu Arhiv originalu za 17 grudnya 2014 Procitovano 6 chervnya 2017 Witkowski Kristine M and Kevin T Leicht 1995 The Effects of Gender Segregation Labor Force Participation and Family Roles on the Earnings of Young Adult Workers Work and Occupations 22 48 Schultz Vicki 1990 Telling Stories about Women and Work Judicial Interpretations of Sex Segregation in the Workplace in Title VII Cases Raising the Lack of Interest Argument Author s Harvard Law Review Vol 103 No 8 Jun 1990 pp 1749 1843 Published

Дата публікації:
Топ