Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Подружнє зґвалтування або зґвалтування у шлюбі це секс з дружиною чоловіком без її його згоди Відсутність згоди є найваж

Шлюбне зґвалтування

Шлюбне зґвалтування

Подружнє зґвалтування або зґвалтування у шлюбі ― це секс з дружиною (чоловіком) без її (його) згоди. Відсутність згоди є найважливішим елементом і не повинна передбачати фізичного насильства. Зґвалтування в шлюбі вважається формою домашнього та сексуального насильства. Хоча історично статевий акт у шлюбі розглядався як право чоловіка, участь у цьому акті без згоди дружини сьогодні широко класифікується як зґвалтування багатьма суспільствами у всьому світі, заперечується міжнародними конвенціями та дедалі більше .

image
Плакат поліції Західного Мідленда 2012 року проти сексуального насильства, в якому зазначено, що шлюб - це "не виправдання"
image
9 % ґвалтівників - законні чоловіки. Дослідження 2011

Питання сексуального та домашнього насильства в шлюбі та сімейній одиниці, а точніше, проблема насильства проти жінок, привертають увагу міжнародної спільноти з другої половини ХХ ст. Тим не менш, у багатьох країнах зґвалтування в шлюбі або залишається поза кримінальним законодавством, або є незаконним, але широко толерується. Закони рідко виконуються через сукупність факторів, починаючи від небажання влади розслідувати статевий злочин і закінчуючи непоінформованістю громадськості про те, що секс у шлюбі без згоди є незаконним.

Зґвалтування в шлюбі часто є хронічною формою насильства, яке відбувається в аб'юзних стосунках. Небажання криміналізувати та переслідувати зґвалтування в шлюбі пояснюється традиційними сексистськими поглядами на шлюб, тлумаченнями релігійних доктрин, уявленнями про чоловічу (як агресивну) та жіночу сексуальність (як підлеглу) та культурними очікуваннями підпорядкування дружини чоловікові ― гендерні стереотипи, які продовжують залишатися поширеними. Ці погляди на шлюб та сексуальність стали оскаржуватися в більшості західних країн з 1960-х та 70-х, особливо фемінізмом другої хвилі, що призвело до визнання права жінки на самовизначення (контроль) усіх питань, що стосуються її тіла.

Більшість країн криміналізували зґвалтування в шлюбі з кінця ХХ ст. і далі ― дуже мало правових систем дозволяло переслідувати зґвалтування в шлюбі до 1970-х. Криміналізація відбувалась різними шляхами, включаючи усунення передбачених законом винятків із визначень зґвалтування, судових рішень, чітке посилання на законодавство у статутному законодавстві, що перешкоджає використанню шлюбу як захисту, або створення конкретного злочину ― зґвалтування в шлюбі. У багатьох країнах досі незрозуміло, чи охоплюється зґвалтування в шлюбі звичайними законами про зґвалтування, але в деяких країнах воно може охоплюватися загальними статутами, що забороняють насильство, такими як закони про напади та побої.

Історія: жінка як власність

Історично склалося, що в більшості країн світу, зґвалтування розглядалося як злочин, що полягав у крадіжці жіночої сексуальності як чоловічого майна (майном розпоряджались, як правило, чоловік або батько). У цьому випадку майнова шкода означала, що злочин юридично не визнавався таким, що завдає шкоди жертві, а натомість майну її батька чи чоловіка. Тому за визначенням чоловік не міг зґвалтувати свою дружину. Крім того, американське та англійське право до ХХ ст. мало систему таємниці, тобто юридичну доктрину, згідно з якою після одруження юридичні права жінки підпадали під права її чоловіка. Наслідком було те, що після одруження чоловіка більше не можна було звинуватити в зґвалтуванні.

У США законне підпорядкування дружини чоловікові було повністю припинено справою Кірхберг проти Феєнстра, 450 США, справа Верховного суду, в якій суд визнав закон глави та магістра Луїзіани, який одноосібно контролював майно подружжя, неконституційним. Багато юрисдикцій, включаючи всі п'ятдесят штатів США, до 90-х років ХХ ст. передбачали криміналізацію зґвалтування в шлюбі. Англійське загальне право мало великий вплив на багато правових систем світу завдяки колоніалізму.

Керсті Ілло в пролозі «Розуміння зґвалтування в шлюбі в глобальному контексті» стверджує: «У деяких культурах згода ― це навіть не те, що може дати окрема дружина. Сім'ї, які уклали шлюб, гарантують постійну згоду». Контроль сексуальності дружини був лише частиною посиленого контролю, який чоловіки мали у всіх інших сферах. Контроль чоловіка над тілом своєї дружини міг бачитися також у перелюбі між дружиною та іншим чоловіком; наприклад, у 1707 р. англійський лорд-суддя Джон Холт описав вчинення чоловіком сексуальних стосунків з дружиною іншого чоловіка як «найвище вторгнення у власність». З цієї причини в багатьох культурах існував взаємозв'язок між злочинами зґвалтування та подружньої зради, оскільки обидва розглядалися і розумілися як порушення прав чоловіка.

У деяких культурах шлюб організований з метою створення доступу до дітонародження (Yllö, 2016 р.). У цих ситуаціях сторони не обов'язково дають згоду на шлюб (у разі примусового шлюбу) (Yllö, 2016). Дотримуючись цієї логіки, якщо згода не є частиною шлюбу, вона не потрібна й для статевого акту. Автономія дружини також часто порушується в культурах, де платять ціну за наречену. Відповідно до звичаєвого права в деяких районах Африки примусовий секс у шлюбі не заборонявся, хоча деякі конкретні обставини, такі як секс під час вагітності, безпосередньо після пологів, під час менструації або під час трауру за померлим близьким родичем, були визнані такими, що дають дружині право відмовитись від сексу.

До останніх десятиліть зґвалтування до останніх десятиліть розумілося як злочин проти честі та репутації ― не лише у внутрішньому законодавстві, а й у міжнародному праві; наприклад, згідно зі статтею 27 четвертої Женевської конвенції, «жінки повинні бути особливо захищені від будь-якого нападу на їх честь, зокрема від зґвалтування, примусової проституції або будь-якої форми непристойного нападу». Лише в 1990-х статут МКС визнав злочини сексуального насильства жорстокими злочинами проти особи; «Лише до останнього півстоліття зґвалтування розумілося не як злочин проти жінки, проти її гідності, а проти честі її родини чи її чоловіка».

Шлюб після зґвалтування

У різних культурах шлюб після зґвалтування неодруженої жінки історично трактувався як «вирішення проблеми». У деяких країнах простої пропозиції одружитися з людиною, яку зґвалтували, є достатнім для звільнення винуватця від кримінального переслідування. Хоча закони, що звільняють злочинця, якщо він одружується зі своєю жертвою після зґвалтування, часто асоціюються з Близьким Сходом, такі закони були дуже поширені у всьому світі до другої половини ХХ століття. Наприклад, ще в 1997 році такі закони мали 14 латиноамериканських країн, хоча більшість із цих країн зараз їх скасували. 

Одним із прецедентів відмови зґвалтованої вступати в шлюб зі злочинцем і натомість вимагати його покарання, який набув широкого розголосу, стала справа Франки Віоли.

Юридична артикуляція злочину

image
Криміналізація зґвалтування у шлюбі (2021)
   Подружнє зґвалтування криміналізовано
   Подружнє зґвалтування не криміналізоване
   "Подружнє зґвалтування" не криміналізоване, але чоловік може бути покараний, якщо він застосовує насильство (і залякування), щоб вступити в статевий зв'язок зі своєю дружиною
   Правовий статус незрозумілий

В багатьох культурах існувала концепція подружнього права на статеві стосунки між собою. Це видно з англійського загального права, що діє в Північній Америці та Британській Співдружності, де саме поняття зґвалтування в шлюбі трактувалось як неможливість.

Феміністична критика в 19 ст.

З початку феміністичного руху 19 ст. активістки кидали виклик передбачуваному праву чоловіків на примусовий секс зі дружинами. Суфражисти, включаючи Елізабет Кеді Стентон і Люсі Стоун, «виділили право жінки контролювати подружні стосунки як основну складову рівності».

Феміністичні вимоги 19 ст. зосереджувались на праві жінок контролювати своє тіло та репродукцію, позиціонували згоду в подружніх сексуальних стосунках як альтернативу контрацепції та абортам (проти чого багато хто виступав), а також сприймали євгенічні занепокоєння щодо надмірного продовження роду. Британські ліберальні фемініст/ки Джон Стюарт Мілль і Гаррієт Тейлор-Мілль розглядали зґвалтування в шлюбі як подвійний стандарт у законодавстві та як центральну ланку підпорядкування жінок.

Прихильники та прихильниці руху за вільне кохання, включаючи ранніх анархо-феміністок, таких як Вольтерін де Клейр та Емма Гольдман, а також , Томас Лоу Ніколс та , приєдналися до критики зґвалтування в шлюбі для захисту суверенності жінок. Мойсей Харман, видавець із штату Канзас, який захищав права жінок, був двічі ув'язнений за законами Комстока за публікацію статей (про жінку, яка стала жертвою злочину, і лікаря, який лікував жертв зґвалтування в шлюбі), засуджуючих зґвалтування в шлюбі. Де Клейр захищав Хармана у відомій статті «Сексуальне рабство». Вона відмовилася проводити різницю між зґвалтуванням поза шлюбом і всередині нього: «А це зґвалтування, коли чоловік примушує жінку до сексу, незалежно від того, чи має він закон про це чи ні».

Бертран Рассел (удостоєний Нобелівської премії з літератури 1950 р.) у своїй книзі «Шлюб і мораль» (1929) висловив жаль з приводу становища одружених жінок. Він писав: «Шлюб є для жінки найпоширенішим способом існування, і загальна кількість небажаних статевих контактів, перенесених жінками, напевно, більша в шлюбі, ніж у проституції».

Криміналізація 20 та 21 ст.

З 1960-х років феміністки систематично працювали над тим, щоб скасувати зґвалтування в шлюбі та криміналізувати його. Посилення криміналізації зґвалтування чоловіком є частиною всесвітньої рекласифікації сексуальних злочинів «із злочинів проти моралі, сім'ї, добрих звичаїв, честі чи цнотливості... на злочини проти свободи, самовизначення або фізичної цілісності». У грудні 1993 року Верховний комісар з прав людини ООН опублікував Декларацію про усунення насильства проти жінок. Вона визначає зґвалтування в шлюбі як порушення прав людини.

Фізичні та психологічні збитки

Зґвалтування з боку чоловіка, партнера чи колишнього партнера частіше пов’язане з фізичним насильством. Дослідження в дев'яти країнах ЄС показало, що нинішні або колишні партнери були винуватцями близько 25% усіх сексуальних нападів, і що частіше нападали колишні (50% випадків) та поточні партнери (40%), ніж незнайомі люди або недавні знайомі (25%). Дослідження наслідків зґвалтування в шлюбі є проблематичним, оскільки практично неможливо знайти достатню вибірку дружин, які зазнали сексуального насильства, але також не зазнавали фізичних нападів з боку чоловіка.

Хоча зґвалтування незнайомцем є надзвичайно травматичним, як правило, це разова подія, і це чітко розуміється як зґвалтування. У випадку зґвалтування чоловіком чи довгостроковим партнером історія стосунків впливає на реакцію постраждалої. Дослідження показують, що зґвалтування в шлюбі може нанести більший емоційний та фізичний збиток, ніж зґвалтування незнайомцем. Фінкельхор та Ілло зауважили у своєму дослідженні, проведеному в Бостоні 1985 року:

«Коли жінку зґвалтує незнайомий чоловік, вона повинна жити з лякаючою згадкою. Коли її зґвалтує чоловік, вона повинна жити з ґвалтівником».

Зґвалтування в шлюбі може відбуватися як частина сімейного насильства. Травма, пов’язана із зґвалтуванням, додає ефекту від інших жорстоких дій або образливих та принизливих розмов. Крім того, сімейне зґвалтування рідко буває разовою подією: воно повторюване, якщо не систематичне. Незалежно від того, відбувається це один раз або є частиною усталеного зразка домашнього насильства, травма зґвалтування має серйозні довгострокові наслідки для потерпілих, незалежно від того, притягується до кримінальної відповідальності аб'юзер чи ні. 

На відміну від інших форм зґвалтування, коли потерпіла може вийти з компанії ґвалтівника і більше ніколи не взаємодіяти з ним, за зґвалтування в шлюбі жінка часто не має іншого вибору, як продовжувати жити з чоловіком: у багатьох частинах світу розлучення дуже важко отримати, або воно дуже стигматизоване. Незалежно від того, чи були жінки змушені вступити в шлюб зі своїм ґвалтівником, чи шлюб був укладений до початку насильства, багато жертв залишаються в хронічно жорстоких стосунках. Хоча існує багато причин, за якими жертви зґвалтування в шлюбі залишаються у своїх шлюбах, одна з важливих причин полягає в тому, що розлучення може бути важко отримати та/або зазнати стигматизації (Kwiatowski, 70). Одним із бар'єрів, який утримує жертв у шлюбі, є сором і почуття провини, які вони відчувають внаслідок сімейного зґвалтування (Bergen, 2016), або загальні табу навколо сексуальності (Kwiatkowski, 2016) (Torres, 2016). Нарешті, деякі жінки не класифікують зловживання як зґвалтування в шлюбі через захисний механізм, щоб могти пережити зловживання (Menjívar, 2016).

Проблеми притягнення до відповідальності

Криміналізація зґвалтування в шлюбі не означає, що ці закони виконуються. Відсутність обізнаності громадськості, а також небажання або відмова влади від кримінального переслідування є загальним явищем у всьому світі. Наприклад, в Ірландії, де зґвалтування в шлюбі криміналізоване у 1990, до 2016 було засуджено лише двох осіб за зґвалтування в шлюбі. Крім того, гендерні ролі, які ставлять дружин у покірне становище, ускладнюють жінкам розпізнання подружнього зґвалтування або впевненість у тому, що це буде розглянуто правоохоронними органами.

Інша проблема випливає із існуючих соціальних норм. Для того, щоб будь-який закон був успішно реалізований, дії, які він забороняє, повинні сприйматися суспільством як образливі та гідні догани. Таким чином, навіть якщо юрисдикція приймає закони проти зґвалтування в шлюбі, ці закони найчастіше ігноруються, оскільки зґвалтування не вважається соціально злочином. Наприклад, у Малі немислимою для жінки вважається відмова від сексуальних вимог чоловіка; зґвалтування в шлюбі розглядається як інцидент, спровокований дружиною, яка відмовилася виконувати свій обов'язок: наприклад, одне опитування показало, що 74% жінок в Малі заявили, що чоловік може побити дружину, якщо вона відмовиться від сексу з ним. В Америці соціально визнані мізогінні погляди жінок сприяють зростанню кількості випадків жорстокого поводження з боку чоловіка та зменшенню кількості засуджених за зґвалтування.

Хоча в останні роки деякі країни Африки прийняли закони проти зґвалтування в шлюбі, на більшості частин континенту примусовий шлюбний секс не є кримінальним злочином. У звіті Хьюман Райтс Вотч за 2003 рік зазначається: «За невеликим винятком, по всій Африці зґвалтування в шлюбі не визнається злочином, а домашнє насильство розглядається як право одружених чоловіків». Прийнятність домашнього насильства в більшості африканських країн дуже висока: опитування показали, що відсоток жінок у віці 15–49 років, які вважають, що чоловіка можна виправдати за побиття своєї дружини за певних обставин, становить, наприклад, 87% у Малі, 86% у Гвінеї, 80% у Центральноафриканській Республіці, 79% у Південному Судані. Хоча зараз більшість країн Африки приймають закони проти домашнього насильства, соціальні норми ускладнюють виконання цих законів; і багато жінок не знають про свої права: наприклад, в Ефіопії в результаті опитування лише 49% жінок знали, що побиття дружин є незаконним (згідно з Кримінальним кодексом у 2004 році). Відсутність юридичного та соціального визнання зґвалтування в шлюбі в Африці зазначається як ускладнення боротьби з ВІЛ.

В Україні

Закон забороняє зґвалтування чоловіків чи жінок, але не виокремлює зґвалтування у шлюбі чи домашнє насильство. Суди можуть використовувати закон проти «примусового сексу з матеріально залежною особою» як підставу для переслідування зґвалтування у шлюбі.

Частина інформації в цій статті застаріла. Ви можете допомогти, оновивши її. Можливо, містить зауваження щодо потрібних змін.

Насильство дружини над чоловіком

Хоча більшість досліджень зосереджені на дружинах як жертвах зґвалтування в шлюбі, чоловіки також його зазнають. Існує небагато досліджень, присвячених конкретній ситуації сексуальних стосунків між дружиною та чоловіком без згоди, але факти свідчать, що 13% ―16% чоловіків заявліють про те, що є жертвами нападу з боку подружніх партнерок (Tjaden and Thoennes, 2000). Дослідження, проведені Морсом (1995), Штраусом (1977-1978), і Штраусом і Геллесом (1985), припускають, що чоловіки та жінки мають майже однакові щорічні показники віктимізації насильства з боку подружжя або партнера (Tjaden and Thoennes, 2000). В одному дослідженні, яке розглядало життєвий досвід насильства у шлюбі та спільному житті, було виявлено майже однаковий рівень віктимізації серед чоловіків та жінок (Tjaden and Thoennes, 2000). Однак ця статистика передає більшу тему насильства з боку партнерів і не відображає показники зґвалтування в шлюбі. Ці дані можуть не відображати реальної картини шлюбного насильства, оскільки жінки набагато рідше заявляють про будь-яке, особливо сексуальне, насильство щодо себе, ніж чоловіки.

Див. також

Примітки

  1. Jonathan Herring. Family Law: A Very Short Introduction. . p. 35.
  2. . Архів оригіналу за 5 жовтня 2008. Процитовано 15 березня 2015.
  3. Anderson, Michelle J. "Marital Rape Laws Globally." Marital Rape: Consent, Marriage and Social Change in Global Context. Ed. Kersti Yllö, M.G. Torres. London: Oxford University Press, 2016. 178. Print.
  4. . Justia Law. Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 22 серпня 2015.
  5. (Bovarnik, 2007).
  6. Kersti Yllo, Gabrielle M. Torres (2016). Marital Rape: Consent, Marriage, and Social Change in a Global Context. ISBN .
  7. Pillsbury, Samuel H (1 липня 2000). Judging Evil: Rethinking the Law of Murder and Manslaughter. ISBN .
  8. Hasday, Jill Elaine (October 2000). . California Law Review. 88 (5): 1373—1505. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263. Архів оригіналу за 3 липня 2021. Процитовано 5 липня 2021.
  9. (PDF). Theequalityeffect.org. Архів оригіналу (PDF) за 24 вересня 2021. Процитовано 16 липня 2016.
  10. . Icrc.org. 12 серпня 1949. Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 16 липня 2016.
  11. Rana Lehr-Lehnardt. . Digitalcommons.law.byu.edu. Архів оригіналу (PDF) за 4 березня 2016. Процитовано 16 липня 2016.
  12. . Selfscholar. 18 липня 2012. Архів оригіналу за 28 серпня 2018. Процитовано 6 серпня 2017.
  13. . New York Times. 12 березня 1997. Архів оригіналу за 4 травня 2019. Процитовано 10 серпня 2017.
  14. . 6 вересня 2004. Архів оригіналу за 8 вересня 2004. Процитовано 8 вересня 2004.
  15. Hasday, Jill Elaine (2000). . California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1373—1505. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263. Архів оригіналу за 12 липня 2021. Процитовано 5 липня 2021.
  16. Stanton: "'Woman's degradation is in man's idea of his sexual rights,' Stanton wrote to Anthony. 'How this marriage question grows on me. It lies at the very foundation of all progress.'" Stone: "It is clear to me, that [the marriage] question underlies, this whole movement and all our little skirmishing for better laws, and the right to vote, will yet be swallowed up, in the real question, viz, has woman, as wife, a right to herself? It is very little to me to have the right to vote, to own property &c. if I may not keep my body, and its uses, in my absolute right. Not one wife in a thousand can do that now, & so long as she suffers this bondage, all other rights will not help her to her true position." Hasday, Jill Elaine (2000). . California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1373—1505. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263. Архів оригіналу за 12 липня 2021. Процитовано 5 липня 2021.
  17. Hasday, Jill Elaine (2000). . California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1435—43. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263. Архів оригіналу за 12 липня 2021. Процитовано 5 липня 2021.
  18. Zakaras, Alex; Maria Morales (2007). Rational freedom in John Stuart Mill's feminism. У Nadia Urbinati (ред.). J.S. Mill's political thought: A bicentennial reassessment. Cambridge: Cambridge University Press. с. 52. ISBN . . .
  19. Hasday, Jill Elaine (2000). . California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1444—51. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263. Архів оригіналу за 12 липня 2021. Процитовано 5 липня 2021.
  20. Palczewski, Catherine Helen (1 жовтня 1995). Voltairine de Cleyre: Sexual Slavery and Sexual Pleasure in the Nineteenth Century. NWSA Journal. 7 (3): 54–68 [60]. ISSN 1040-0656. JSTOR 4316402.
  21. . Notable-quotes.com. Архів оригіналу за 29 квітня 2021. Процитовано 15 червня 2013.
  22. Hasday, Jill Elaine (2000). . California Law Review (Submitted manuscript). 88 (5): 1482—1505. doi:10.2307/3481263. JSTOR 3481263. Архів оригіналу за 12 липня 2021. Процитовано 5 липня 2021.
  23. Frank, David John; Bayliss J. Camp; Steven A. Boutcher (1 грудня 2010). Worldwide Trends in the Criminal Regulation of Sex, 1945 to 2005. American Sociological Review. 75 (6): 867–893 [871]. doi:10.1177/0003122410388493.
  24. Burman, M.; J. Lovett; L. Kelly (2009). Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases in eleven countries. London: . с. 106.
  25. Bernice, et al., The Relative Effects of Intimate Partner Physical and Sexual Violence on Post-Traumatic Stress Disorder Symptomatology, Violence and Victims, 2003 February; 18 vol 1, p. 87
  26. . RAIN. Архів оригіналу за 1 грудня 2013. Процитовано 9 травня 2013.
  27. Finkelhor, David; Yllö, Kersti (1985). License to Rape. New York: Holt, Rinehart and Winston. p. 138
  28. . Hiddenhurt.co.uk. 17 червня 2007. Архів оригіналу за 24 вересня 2021. Процитовано 14 травня 2012.
  29. . Архів оригіналу за 17 травня 2021. Процитовано 24 вересня 2021.
  30. . Bioline.org.br. Архів оригіналу за 3 липня 2017. Процитовано 17 серпня 2013.
  31. (PDF). Hrw.org. Архів оригіналу (PDF) за 11 березня 2016. Процитовано 16 липня 2016.
  32. . Архів оригіналу за 4 July 2014. Процитовано 22 серпня 2015.
  33. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 22 лютого 2014. Процитовано 3 грудня 2013.
  34. (PDF). Unicef.org. Архів оригіналу (PDF) за 3 серпня 2016. Процитовано 16 липня 2016.
  35. . Human Rights Watch. 19 серпня 2008. Архів оригіналу за 24 вересня 2015. Процитовано 22 серпня 2015.
  36. . U.S. Department of State. Bureau Of Democracy, Human Rights, And Labor. 20 квітня 2018. Архів оригіналу за 22 квітня 2018. Процитовано 15 жовтня 2018.image Ця стаття містить текст з джерела, що зараз в суспільному надбанні.
  37. OECD (22 лютого 2010). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. с. 89. ISBN .
  38. TJADEN, PATRICIA; THOENNES, NANCY (30 червня 2016). Prevalence and Consequences of Male-to-female and Female-to-male Intimate Partner Violence as Measured by the National Violence Against Women Survey. Violence Against Women. 6 (2): 142—161. doi:10.1177/10778010022181769.
Ця стаття недостатньо . Ви можете допомогти проєкту, додавши зображення до цієї статті.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Podruzhnye zgvaltuvannya abo zgvaltuvannya u shlyubi ce seks z druzhinoyu cholovikom bez yiyi jogo zgodi Vidsutnist zgodi ye najvazhlivishim elementom i ne povinna peredbachati fizichnogo nasilstva Zgvaltuvannya v shlyubi vvazhayetsya formoyu domashnogo ta seksualnogo nasilstva Hocha istorichno statevij akt u shlyubi rozglyadavsya yak pravo cholovika uchast u comu akti bez zgodi druzhini sogodni shiroko klasifikuyetsya yak zgvaltuvannya bagatma suspilstvami u vsomu sviti zaperechuyetsya mizhnarodnimi konvenciyami ta dedali bilshe Plakat policiyi Zahidnogo Midlenda 2012 roku proti seksualnogo nasilstva v yakomu zaznacheno sho shlyub ce ne vipravdannya 9 gvaltivnikiv zakonni choloviki Doslidzhennya 2011 Pitannya seksualnogo ta domashnogo nasilstva v shlyubi ta simejnij odinici a tochnishe problema nasilstva proti zhinok privertayut uvagu mizhnarodnoyi spilnoti z drugoyi polovini HH st Tim ne mensh u bagatoh krayinah zgvaltuvannya v shlyubi abo zalishayetsya poza kriminalnim zakonodavstvom abo ye nezakonnim ale shiroko toleruyetsya Zakoni ridko vikonuyutsya cherez sukupnist faktoriv pochinayuchi vid nebazhannya vladi rozsliduvati statevij zlochin i zakinchuyuchi nepoinformovanistyu gromadskosti pro te sho seks u shlyubi bez zgodi ye nezakonnim Zgvaltuvannya v shlyubi chasto ye hronichnoyu formoyu nasilstva yake vidbuvayetsya v ab yuznih stosunkah Nebazhannya kriminalizuvati ta peresliduvati zgvaltuvannya v shlyubi poyasnyuyetsya tradicijnimi seksistskimi poglyadami na shlyub tlumachennyami religijnih doktrin uyavlennyami pro cholovichu yak agresivnu ta zhinochu seksualnist yak pidleglu ta kulturnimi ochikuvannyami pidporyadkuvannya druzhini cholovikovi genderni stereotipi yaki prodovzhuyut zalishatisya poshirenimi Ci poglyadi na shlyub ta seksualnist stali oskarzhuvatisya v bilshosti zahidnih krayin z 1960 h ta 70 h osoblivo feminizmom drugoyi hvili sho prizvelo do viznannya prava zhinki na samoviznachennya kontrol usih pitan sho stosuyutsya yiyi tila Bilshist krayin kriminalizuvali zgvaltuvannya v shlyubi z kincya HH st i dali duzhe malo pravovih sistem dozvolyalo peresliduvati zgvaltuvannya v shlyubi do 1970 h Kriminalizaciya vidbuvalas riznimi shlyahami vklyuchayuchi usunennya peredbachenih zakonom vinyatkiv iz viznachen zgvaltuvannya sudovih rishen chitke posilannya na zakonodavstvo u statutnomu zakonodavstvi sho pereshkodzhaye vikoristannyu shlyubu yak zahistu abo stvorennya konkretnogo zlochinu zgvaltuvannya v shlyubi U bagatoh krayinah dosi nezrozumilo chi ohoplyuyetsya zgvaltuvannya v shlyubi zvichajnimi zakonami pro zgvaltuvannya ale v deyakih krayinah vono mozhe ohoplyuvatisya zagalnimi statutami sho zaboronyayut nasilstvo takimi yak zakoni pro napadi ta poboyi Istoriya zhinka yak vlasnistIstorichno sklalosya sho v bilshosti krayin svitu zgvaltuvannya rozglyadalosya yak zlochin sho polyagav u kradizhci zhinochoyi seksualnosti yak cholovichogo majna majnom rozporyadzhalis yak pravilo cholovik abo batko U comu vipadku majnova shkoda oznachala sho zlochin yuridichno ne viznavavsya takim sho zavdaye shkodi zhertvi a natomist majnu yiyi batka chi cholovika Tomu za viznachennyam cholovik ne mig zgvaltuvati svoyu druzhinu Krim togo amerikanske ta anglijske pravo do HH st malo sistemu tayemnici tobto yuridichnu doktrinu zgidno z yakoyu pislya odruzhennya yuridichni prava zhinki pidpadali pid prava yiyi cholovika Naslidkom bulo te sho pislya odruzhennya cholovika bilshe ne mozhna bulo zvinuvatiti v zgvaltuvanni U SShA zakonne pidporyadkuvannya druzhini cholovikovi bulo povnistyu pripineno spravoyu Kirhberg proti Feyenstra 450 SShA sprava Verhovnogo sudu v yakij sud viznav zakon glavi ta magistra Luyiziani yakij odnoosibno kontrolyuvav majno podruzhzhya nekonstitucijnim Bagato yurisdikcij vklyuchayuchi vsi p yatdesyat shtativ SShA do 90 h rokiv HH st peredbachali kriminalizaciyu zgvaltuvannya v shlyubi Anglijske zagalne pravo malo velikij vpliv na bagato pravovih sistem svitu zavdyaki kolonializmu Kersti Illo v prolozi Rozuminnya zgvaltuvannya v shlyubi v globalnomu konteksti stverdzhuye U deyakih kulturah zgoda ce navit ne te sho mozhe dati okrema druzhina Sim yi yaki uklali shlyub garantuyut postijnu zgodu Kontrol seksualnosti druzhini buv lishe chastinoyu posilenogo kontrolyu yakij choloviki mali u vsih inshih sferah Kontrol cholovika nad tilom svoyeyi druzhini mig bachitisya takozh u perelyubi mizh druzhinoyu ta inshim cholovikom napriklad u 1707 r anglijskij lord suddya Dzhon Holt opisav vchinennya cholovikom seksualnih stosunkiv z druzhinoyu inshogo cholovika yak najvishe vtorgnennya u vlasnist Z ciyeyi prichini v bagatoh kulturah isnuvav vzayemozv yazok mizh zlochinami zgvaltuvannya ta podruzhnoyi zradi oskilki obidva rozglyadalisya i rozumilisya yak porushennya prav cholovika U deyakih kulturah shlyub organizovanij z metoyu stvorennya dostupu do ditonarodzhennya Yllo 2016 r U cih situaciyah storoni ne obov yazkovo dayut zgodu na shlyub u razi primusovogo shlyubu Yllo 2016 Dotrimuyuchis ciyeyi logiki yaksho zgoda ne ye chastinoyu shlyubu vona ne potribna j dlya statevogo aktu Avtonomiya druzhini takozh chasto porushuyetsya v kulturah de platyat cinu za narechenu Vidpovidno do zvichayevogo prava v deyakih rajonah Afriki primusovij seks u shlyubi ne zaboronyavsya hocha deyaki konkretni obstavini taki yak seks pid chas vagitnosti bezposeredno pislya pologiv pid chas menstruaciyi abo pid chas trauru za pomerlim blizkim rodichem buli viznani takimi sho dayut druzhini pravo vidmovitis vid seksu Do ostannih desyatilit zgvaltuvannya do ostannih desyatilit rozumilosya yak zlochin proti chesti ta reputaciyi ne lishe u vnutrishnomu zakonodavstvi a j u mizhnarodnomu pravi napriklad zgidno zi statteyu 27 chetvertoyi Zhenevskoyi konvenciyi zhinki povinni buti osoblivo zahisheni vid bud yakogo napadu na yih chest zokrema vid zgvaltuvannya primusovoyi prostituciyi abo bud yakoyi formi nepristojnogo napadu Lishe v 1990 h statut MKS viznav zlochini seksualnogo nasilstva zhorstokimi zlochinami proti osobi Lishe do ostannogo pivstolittya zgvaltuvannya rozumilosya ne yak zlochin proti zhinki proti yiyi gidnosti a proti chesti yiyi rodini chi yiyi cholovika Shlyub pislya zgvaltuvannya U riznih kulturah shlyub pislya zgvaltuvannya neodruzhenoyi zhinki istorichno traktuvavsya yak virishennya problemi U deyakih krayinah prostoyi propoziciyi odruzhitisya z lyudinoyu yaku zgvaltuvali ye dostatnim dlya zvilnennya vinuvatcya vid kriminalnogo peresliduvannya Hocha zakoni sho zvilnyayut zlochincya yaksho vin odruzhuyetsya zi svoyeyu zhertvoyu pislya zgvaltuvannya chasto asociyuyutsya z Blizkim Shodom taki zakoni buli duzhe poshireni u vsomu sviti do drugoyi polovini HH stolittya Napriklad she v 1997 roci taki zakoni mali 14 latinoamerikanskih krayin hocha bilshist iz cih krayin zaraz yih skasuvali Odnim iz precedentiv vidmovi zgvaltovanoyi vstupati v shlyub zi zlochincem i natomist vimagati jogo pokarannya yakij nabuv shirokogo rozgolosu stala sprava Franki Violi Yuridichna artikulyaciya zlochinuKriminalizaciya zgvaltuvannya u shlyubi 2021 Podruzhnye zgvaltuvannya kriminalizovano Podruzhnye zgvaltuvannya ne kriminalizovane Podruzhnye zgvaltuvannya ne kriminalizovane ale cholovik mozhe buti pokaranij yaksho vin zastosovuye nasilstvo i zalyakuvannya shob vstupiti v statevij zv yazok zi svoyeyu druzhinoyu Pravovij status nezrozumilij V bagatoh kulturah isnuvala koncepciya podruzhnogo prava na statevi stosunki mizh soboyu Ce vidno z anglijskogo zagalnogo prava sho diye v Pivnichnij Americi ta Britanskij Spivdruzhnosti de same ponyattya zgvaltuvannya v shlyubi traktuvalos yak nemozhlivist Feministichna kritika v 19 st Z pochatku feministichnogo ruhu 19 st aktivistki kidali viklik peredbachuvanomu pravu cholovikiv na primusovij seks zi druzhinami Sufrazhisti vklyuchayuchi Elizabet Kedi Stenton i Lyusi Stoun vidilili pravo zhinki kontrolyuvati podruzhni stosunki yak osnovnu skladovu rivnosti Feministichni vimogi 19 st zoseredzhuvalis na pravi zhinok kontrolyuvati svoye tilo ta reprodukciyu pozicionuvali zgodu v podruzhnih seksualnih stosunkah yak alternativu kontracepciyi ta abortam proti chogo bagato hto vistupav a takozh sprijmali yevgenichni zanepokoyennya shodo nadmirnogo prodovzhennya rodu Britanski liberalni feminist ki Dzhon Styuart Mill i Garriyet Tejlor Mill rozglyadali zgvaltuvannya v shlyubi yak podvijnij standart u zakonodavstvi ta yak centralnu lanku pidporyadkuvannya zhinok Prihilniki ta prihilnici ruhu za vilne kohannya vklyuchayuchi rannih anarho feministok takih yak Volterin de Klejr ta Emma Goldman a takozh Tomas Lou Nikols ta priyednalisya do kritiki zgvaltuvannya v shlyubi dlya zahistu suverennosti zhinok Mojsej Harman vidavec iz shtatu Kanzas yakij zahishav prava zhinok buv dvichi uv yaznenij za zakonami Komstoka za publikaciyu statej pro zhinku yaka stala zhertvoyu zlochinu i likarya yakij likuvav zhertv zgvaltuvannya v shlyubi zasudzhuyuchih zgvaltuvannya v shlyubi De Klejr zahishav Harmana u vidomij statti Seksualne rabstvo Vona vidmovilasya provoditi riznicyu mizh zgvaltuvannyam poza shlyubom i vseredini nogo A ce zgvaltuvannya koli cholovik primushuye zhinku do seksu nezalezhno vid togo chi maye vin zakon pro ce chi ni Bertran Rassel udostoyenij Nobelivskoyi premiyi z literaturi 1950 r u svoyij knizi Shlyub i moral 1929 visloviv zhal z privodu stanovisha odruzhenih zhinok Vin pisav Shlyub ye dlya zhinki najposhirenishim sposobom isnuvannya i zagalna kilkist nebazhanih statevih kontaktiv perenesenih zhinkami napevno bilsha v shlyubi nizh u prostituciyi Kriminalizaciya 20 ta 21 st Z 1960 h rokiv feministki sistematichno pracyuvali nad tim shob skasuvati zgvaltuvannya v shlyubi ta kriminalizuvati jogo Posilennya kriminalizaciyi zgvaltuvannya cholovikom ye chastinoyu vsesvitnoyi reklasifikaciyi seksualnih zlochiniv iz zlochiniv proti morali sim yi dobrih zvichayiv chesti chi cnotlivosti na zlochini proti svobodi samoviznachennya abo fizichnoyi cilisnosti U grudni 1993 roku Verhovnij komisar z prav lyudini OON opublikuvav Deklaraciyu pro usunennya nasilstva proti zhinok Vona viznachaye zgvaltuvannya v shlyubi yak porushennya prav lyudini Fizichni ta psihologichni zbitkiZgvaltuvannya z boku cholovika partnera chi kolishnogo partnera chastishe pov yazane z fizichnim nasilstvom Doslidzhennya v dev yati krayinah YeS pokazalo sho ninishni abo kolishni partneri buli vinuvatcyami blizko 25 usih seksualnih napadiv i sho chastishe napadali kolishni 50 vipadkiv ta potochni partneri 40 nizh neznajomi lyudi abo nedavni znajomi 25 Doslidzhennya naslidkiv zgvaltuvannya v shlyubi ye problematichnim oskilki praktichno nemozhlivo znajti dostatnyu vibirku druzhin yaki zaznali seksualnogo nasilstva ale takozh ne zaznavali fizichnih napadiv z boku cholovika Hocha zgvaltuvannya neznajomcem ye nadzvichajno travmatichnim yak pravilo ce razova podiya i ce chitko rozumiyetsya yak zgvaltuvannya U vipadku zgvaltuvannya cholovikom chi dovgostrokovim partnerom istoriya stosunkiv vplivaye na reakciyu postrazhdaloyi Doslidzhennya pokazuyut sho zgvaltuvannya v shlyubi mozhe nanesti bilshij emocijnij ta fizichnij zbitok nizh zgvaltuvannya neznajomcem Finkelhor ta Illo zauvazhili u svoyemu doslidzhenni provedenomu v Bostoni 1985 roku Koli zhinku zgvaltuye neznajomij cholovik vona povinna zhiti z lyakayuchoyu zgadkoyu Koli yiyi zgvaltuye cholovik vona povinna zhiti z gvaltivnikom Zgvaltuvannya v shlyubi mozhe vidbuvatisya yak chastina simejnogo nasilstva Travma pov yazana iz zgvaltuvannyam dodaye efektu vid inshih zhorstokih dij abo obrazlivih ta prinizlivih rozmov Krim togo simejne zgvaltuvannya ridko buvaye razovoyu podiyeyu vono povtoryuvane yaksho ne sistematichne Nezalezhno vid togo vidbuvayetsya ce odin raz abo ye chastinoyu ustalenogo zrazka domashnogo nasilstva travma zgvaltuvannya maye serjozni dovgostrokovi naslidki dlya poterpilih nezalezhno vid togo prityaguyetsya do kriminalnoyi vidpovidalnosti ab yuzer chi ni Na vidminu vid inshih form zgvaltuvannya koli poterpila mozhe vijti z kompaniyi gvaltivnika i bilshe nikoli ne vzayemodiyati z nim za zgvaltuvannya v shlyubi zhinka chasto ne maye inshogo viboru yak prodovzhuvati zhiti z cholovikom u bagatoh chastinah svitu rozluchennya duzhe vazhko otrimati abo vono duzhe stigmatizovane Nezalezhno vid togo chi buli zhinki zmusheni vstupiti v shlyub zi svoyim gvaltivnikom chi shlyub buv ukladenij do pochatku nasilstva bagato zhertv zalishayutsya v hronichno zhorstokih stosunkah Hocha isnuye bagato prichin za yakimi zhertvi zgvaltuvannya v shlyubi zalishayutsya u svoyih shlyubah odna z vazhlivih prichin polyagaye v tomu sho rozluchennya mozhe buti vazhko otrimati ta abo zaznati stigmatizaciyi Kwiatowski 70 Odnim iz bar yeriv yakij utrimuye zhertv u shlyubi ye sorom i pochuttya provini yaki voni vidchuvayut vnaslidok simejnogo zgvaltuvannya Bergen 2016 abo zagalni tabu navkolo seksualnosti Kwiatkowski 2016 Torres 2016 Nareshti deyaki zhinki ne klasifikuyut zlovzhivannya yak zgvaltuvannya v shlyubi cherez zahisnij mehanizm shob mogti perezhiti zlovzhivannya Menjivar 2016 Problemi prityagnennya do vidpovidalnostiKriminalizaciya zgvaltuvannya v shlyubi ne oznachaye sho ci zakoni vikonuyutsya Vidsutnist obiznanosti gromadskosti a takozh nebazhannya abo vidmova vladi vid kriminalnogo peresliduvannya ye zagalnim yavishem u vsomu sviti Napriklad v Irlandiyi de zgvaltuvannya v shlyubi kriminalizovane u 1990 do 2016 bulo zasudzheno lishe dvoh osib za zgvaltuvannya v shlyubi Krim togo genderni roli yaki stavlyat druzhin u pokirne stanovishe uskladnyuyut zhinkam rozpiznannya podruzhnogo zgvaltuvannya abo vpevnenist u tomu sho ce bude rozglyanuto pravoohoronnimi organami Insha problema viplivaye iz isnuyuchih socialnih norm Dlya togo shob bud yakij zakon buv uspishno realizovanij diyi yaki vin zaboronyaye povinni sprijmatisya suspilstvom yak obrazlivi ta gidni dogani Takim chinom navit yaksho yurisdikciya prijmaye zakoni proti zgvaltuvannya v shlyubi ci zakoni najchastishe ignoruyutsya oskilki zgvaltuvannya ne vvazhayetsya socialno zlochinom Napriklad u Mali nemislimoyu dlya zhinki vvazhayetsya vidmova vid seksualnih vimog cholovika zgvaltuvannya v shlyubi rozglyadayetsya yak incident sprovokovanij druzhinoyu yaka vidmovilasya vikonuvati svij obov yazok napriklad odne opituvannya pokazalo sho 74 zhinok v Mali zayavili sho cholovik mozhe pobiti druzhinu yaksho vona vidmovitsya vid seksu z nim V Americi socialno viznani mizoginni poglyadi zhinok spriyayut zrostannyu kilkosti vipadkiv zhorstokogo povodzhennya z boku cholovika ta zmenshennyu kilkosti zasudzhenih za zgvaltuvannya Hocha v ostanni roki deyaki krayini Afriki prijnyali zakoni proti zgvaltuvannya v shlyubi na bilshosti chastin kontinentu primusovij shlyubnij seks ne ye kriminalnim zlochinom U zviti Hyuman Rajts Votch za 2003 rik zaznachayetsya Za nevelikim vinyatkom po vsij Africi zgvaltuvannya v shlyubi ne viznayetsya zlochinom a domashnye nasilstvo rozglyadayetsya yak pravo odruzhenih cholovikiv Prijnyatnist domashnogo nasilstva v bilshosti afrikanskih krayin duzhe visoka opituvannya pokazali sho vidsotok zhinok u vici 15 49 rokiv yaki vvazhayut sho cholovika mozhna vipravdati za pobittya svoyeyi druzhini za pevnih obstavin stanovit napriklad 87 u Mali 86 u Gvineyi 80 u Centralnoafrikanskij Respublici 79 u Pivdennomu Sudani Hocha zaraz bilshist krayin Afriki prijmayut zakoni proti domashnogo nasilstva socialni normi uskladnyuyut vikonannya cih zakoniv i bagato zhinok ne znayut pro svoyi prava napriklad v Efiopiyi v rezultati opituvannya lishe 49 zhinok znali sho pobittya druzhin ye nezakonnim zgidno z Kriminalnim kodeksom u 2004 roci Vidsutnist yuridichnogo ta socialnogo viznannya zgvaltuvannya v shlyubi v Africi zaznachayetsya yak uskladnennya borotbi z VIL V UkrayiniZakon zaboronyaye zgvaltuvannya cholovikiv chi zhinok ale ne viokremlyuye zgvaltuvannya u shlyubi chi domashnye nasilstvo Sudi mozhut vikoristovuvati zakon proti primusovogo seksu z materialno zalezhnoyu osoboyu yak pidstavu dlya peresliduvannya zgvaltuvannya u shlyubi Chastina informaciyi v cij statti zastarila Vi mozhete dopomogti onovivshi yiyi Mozhlivo storinka obgovorennya mistit zauvazhennya shodo potribnih zmin Nasilstvo druzhini nad cholovikomHocha bilshist doslidzhen zoseredzheni na druzhinah yak zhertvah zgvaltuvannya v shlyubi choloviki takozh jogo zaznayut Isnuye nebagato doslidzhen prisvyachenih konkretnij situaciyi seksualnih stosunkiv mizh druzhinoyu ta cholovikom bez zgodi ale fakti svidchat sho 13 16 cholovikiv zayavliyut pro te sho ye zhertvami napadu z boku podruzhnih partnerok Tjaden and Thoennes 2000 Doslidzhennya provedeni Morsom 1995 Shtrausom 1977 1978 i Shtrausom i Gellesom 1985 pripuskayut sho choloviki ta zhinki mayut majzhe odnakovi shorichni pokazniki viktimizaciyi nasilstva z boku podruzhzhya abo partnera Tjaden and Thoennes 2000 V odnomu doslidzhenni yake rozglyadalo zhittyevij dosvid nasilstva u shlyubi ta spilnomu zhitti bulo viyavleno majzhe odnakovij riven viktimizaciyi sered cholovikiv ta zhinok Tjaden and Thoennes 2000 Odnak cya statistika peredaye bilshu temu nasilstva z boku partneriv i ne vidobrazhaye pokazniki zgvaltuvannya v shlyubi Ci dani mozhut ne vidobrazhati realnoyi kartini shlyubnogo nasilstva oskilki zhinki nabagato ridshe zayavlyayut pro bud yake osoblivo seksualne nasilstvo shodo sebe nizh choloviki Div takozhStambulska konvenciya Seksualne nasilstvo zlochin Franka Viola Seksualne nasilstvo nad ditmi Seksualne domagannya Kritika shlyubuPrimitkiJonathan Herring Family Law A Very Short Introduction ISBN 9780199668526 p 35 Arhiv originalu za 5 zhovtnya 2008 Procitovano 15 bereznya 2015 Anderson Michelle J Marital Rape Laws Globally Marital Rape Consent Marriage and Social Change in Global Context Ed Kersti Yllo M G Torres London Oxford University Press 2016 178 Print Justia Law Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 22 serpnya 2015 Bovarnik 2007 Kersti Yllo Gabrielle M Torres 2016 Marital Rape Consent Marriage and Social Change in a Global Context ISBN 978 0190238360 Pillsbury Samuel H 1 lipnya 2000 Judging Evil Rethinking the Law of Murder and Manslaughter ISBN 978 0 8147 6680 4 Hasday Jill Elaine October 2000 California Law Review 88 5 1373 1505 doi 10 2307 3481263 JSTOR 3481263 Arhiv originalu za 3 lipnya 2021 Procitovano 5 lipnya 2021 PDF Theequalityeffect org Arhiv originalu PDF za 24 veresnya 2021 Procitovano 16 lipnya 2016 Icrc org 12 serpnya 1949 Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 16 lipnya 2016 Rana Lehr Lehnardt Digitalcommons law byu edu Arhiv originalu PDF za 4 bereznya 2016 Procitovano 16 lipnya 2016 Selfscholar 18 lipnya 2012 Arhiv originalu za 28 serpnya 2018 Procitovano 6 serpnya 2017 New York Times 12 bereznya 1997 Arhiv originalu za 4 travnya 2019 Procitovano 10 serpnya 2017 6 veresnya 2004 Arhiv originalu za 8 veresnya 2004 Procitovano 8 veresnya 2004 Hasday Jill Elaine 2000 California Law Review Submitted manuscript 88 5 1373 1505 doi 10 2307 3481263 JSTOR 3481263 Arhiv originalu za 12 lipnya 2021 Procitovano 5 lipnya 2021 Stanton Woman s degradation is in man s idea of his sexual rights Stanton wrote to Anthony How this marriage question grows on me It lies at the very foundation of all progress Stone It is clear to me that the marriage question underlies this whole movement and all our little skirmishing for better laws and the right to vote will yet be swallowed up in the real question viz has woman as wife a right to herself It is very little to me to have the right to vote to own property amp c if I may not keep my body and its uses in my absolute right Not one wife in a thousand can do that now amp so long as she suffers this bondage all other rights will not help her to her true position Hasday Jill Elaine 2000 California Law Review Submitted manuscript 88 5 1373 1505 doi 10 2307 3481263 JSTOR 3481263 Arhiv originalu za 12 lipnya 2021 Procitovano 5 lipnya 2021 Hasday Jill Elaine 2000 California Law Review Submitted manuscript 88 5 1435 43 doi 10 2307 3481263 JSTOR 3481263 Arhiv originalu za 12 lipnya 2021 Procitovano 5 lipnya 2021 Zakaras Alex Maria Morales 2007 Rational freedom in John Stuart Mill s feminism U Nadia Urbinati red J S Mill s political thought A bicentennial reassessment Cambridge Cambridge University Press s 52 ISBN 978 0 521 86020 8 Hasday Jill Elaine 2000 California Law Review Submitted manuscript 88 5 1444 51 doi 10 2307 3481263 JSTOR 3481263 Arhiv originalu za 12 lipnya 2021 Procitovano 5 lipnya 2021 Palczewski Catherine Helen 1 zhovtnya 1995 Voltairine de Cleyre Sexual Slavery and Sexual Pleasure in the Nineteenth Century NWSA Journal 7 3 54 68 60 ISSN 1040 0656 JSTOR 4316402 Notable quotes com Arhiv originalu za 29 kvitnya 2021 Procitovano 15 chervnya 2013 Hasday Jill Elaine 2000 California Law Review Submitted manuscript 88 5 1482 1505 doi 10 2307 3481263 JSTOR 3481263 Arhiv originalu za 12 lipnya 2021 Procitovano 5 lipnya 2021 Frank David John Bayliss J Camp Steven A Boutcher 1 grudnya 2010 Worldwide Trends in the Criminal Regulation of Sex 1945 to 2005 American Sociological Review 75 6 867 893 871 doi 10 1177 0003122410388493 Burman M J Lovett L Kelly 2009 Different systems similar outcomes Tracking attrition in reported rape cases in eleven countries London s 106 Bernice et al The Relative Effects of Intimate Partner Physical and Sexual Violence on Post Traumatic Stress Disorder Symptomatology Violence and Victims 2003 February 18 vol 1 p 87 RAIN Arhiv originalu za 1 grudnya 2013 Procitovano 9 travnya 2013 Finkelhor David Yllo Kersti 1985 License to Rape New York Holt Rinehart and Winston p 138 Hiddenhurt co uk 17 chervnya 2007 Arhiv originalu za 24 veresnya 2021 Procitovano 14 travnya 2012 Arhiv originalu za 17 travnya 2021 Procitovano 24 veresnya 2021 Bioline org br Arhiv originalu za 3 lipnya 2017 Procitovano 17 serpnya 2013 PDF Hrw org Arhiv originalu PDF za 11 bereznya 2016 Procitovano 16 lipnya 2016 Arhiv originalu za 4 July 2014 Procitovano 22 serpnya 2015 PDF Arhiv originalu PDF za 22 lyutogo 2014 Procitovano 3 grudnya 2013 PDF Unicef org Arhiv originalu PDF za 3 serpnya 2016 Procitovano 16 lipnya 2016 Human Rights Watch 19 serpnya 2008 Arhiv originalu za 24 veresnya 2015 Procitovano 22 serpnya 2015 U S Department of State Bureau Of Democracy Human Rights And Labor 20 kvitnya 2018 Arhiv originalu za 22 kvitnya 2018 Procitovano 15 zhovtnya 2018 Cya stattya mistit tekst z dzherela sho zaraz v suspilnomu nadbanni OECD 22 lyutogo 2010 Atlas of Gender and Development How Social Norms Affect Gender Equality in non OECD Countries OECD Publishing s 89 ISBN 978 92 64 07747 8 TJADEN PATRICIA THOENNES NANCY 30 chervnya 2016 Prevalence and Consequences of Male to female and Female to male Intimate Partner Violence as Measured by the National Violence Against Women Survey Violence Against Women 6 2 142 161 doi 10 1177 10778010022181769 Cya stattya nedostatno ilyustrovana Vi mozhete dopomogti proyektu dodavshi zobrazhennya do ciyeyi statti

Дата публікації:
Топ