Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Східно південнослов янські мови утворюють східну підгрупу південнослов янських мов Ними розмовляють переважно в Болгарії

Східно-південнослов'янські мови

Східно-південнослов'янські мови

Східно-південнослов'янські мови утворюють східну підгрупу південнослов'янських мов. Ними розмовляють переважно в Болгарії та Північній Македонії, а також у прилеглих районах у сусідніх країнах. Вони утворюють так званий балканослов'янський мовний ареал, який охоплює південно-східну частину діалектного континууму південнослов'янської мови.

Східно-південнослов'янські мови
Поширені: Балкани
Класифікація: Індо-європейська
Балтослов'янська
Слов'янська
Південно-слов'янська
Групи:
Кількість носіїв: близько 9 млн. осіб
image
Східно-південнослов'янський діалектний ареал.
   Північно-македонські діалекти
   Західно-македонський
   Центрально-македонський
   Південно-східні македонські діалекти
   Південно-західні болгарські діалекти (або східно-македонські діалекти)
   Північно-західні болгарські діалекти
   Рупські діалекти
  
  
Болгарська літературна мова базується на рупському, балканському та мезійському («східно-болгарському») діалектах. базується на західно-македонських діалектах, що складаються із «західної» та «центрально-македонської» підгруп.
image
«Ятський кордон» проходить приблизно від Нікополя на Дунаї до Салонік на Егейському морі. Це основна ізоглоса, що розділяє східні південнослов'янські діалекти на східні та західні.
image
Обкладинка першої граматики сучасної болгарської мови, виданої Неофітом Рильським у 1835 році. Рильський народився в місті Банско, що знаходиться на самому сході Османської Македонії, у місті, що лежить точно на кордоні Ятів. Він намагався об'єднати тодішні західні та східні болгарські діалекти.
image
Нарис про болгарську мову, опублікований Партенієм Зографським в журналі «Болгарські книжици » в 1858 році. Зографський походив з міста Галічник, що на заході Османської Македонії. Тут він підтримав свої ідеї про спільний літературний болгарський стандарт, заснований на найбільш західних македонських діалектах.
image
Перше повне видання Біблії сучасною болгарською мовою, надруковане в Стамбулі 1871 року. Рішення опублікувати Біблію на східних діалектах стало історичним фактором, на основі якого сучасна болгарська мова відійшла від свого західного та македонського діалекту, щоб прийняти східний діалект. За цим перекладом стояв інтелектуал Петко Славейков із Трявни, міста центральних Передбалкан.
image
Обкладинка книжки «Про македонські справи», опублікованої в 1903 році Крсте Місірковим, у якій він виклав принципи сучасної македонської мови. Місірков походив із села Постол в Османській Центральній Македонії.
image
Рішення ASNOM про проголошення македонської мови офіційною 2 серпня 1944 року.
image
Рішення про македонський алфавіт 1 травня 1945 року. Зауважте, що він написаний на болгарській друкарській машинці за допомогою Й, є рукописні Ѕ, Ј та Џ, а також додані діакритичні знаки для створення Ѓ та Ќ. Відмова від Ъ разом із прийняттям Ј, Џ, Љ та Њ змусили деяких авторів вважати цей процес під проводом Блажа Конеський частиною проведеної «сербізації».

Мовні особливості

Мови та діалекти

Східні південнослов'янські діалекти мають ряд характеристик, які відрізняють їх від іншої гілки південнослов'янських мов, західних південнослов'янських мов. Ця область складається з болгарської та македонської мов, а за деякими авторами охоплює південно-східний діалект сербської мови, так званий прізренсько-тимоцький діалект. Останній є частиною ширшого перехідного торлацького діалектного ареалу. Балканослов'янський простір також є частиною Балканського мовного союзу. Зовнішні межі балканослов'янського/східно-південнослов'янського ареалу можна визначити за допомогою деяких мовних структурних особливостей. Серед найважливіших з них: втрата інфінітива та відмінка, а також використання енклітичних означених артиклів. У балканських слов'янських мовах також має місце подвоєння клітик, що є характерною рисою всіх мов балканського ареалу. Граматика балканослов'янської мови виглядає як гібрид «слов'янської» і «романської» граматик з деякими албанськими доповненнями. Сербсько-хорватська лексика як у македонській, так і в сербсько-торлацькій мовах дуже схожа, що походить від змін кордону 1878, 1913 та 1918 років, коли ці території потрапили під прямий сербський мовний вплив.

Ареал

Зовнішні та внутрішні межі мовної підгрупи між перехідним торлацьким діалектом і сербською та між македонською та болгарською мовами чітко не визначені. Наприклад, , яка базується на західному (східногерцеговинському діалекті), дуже відрізняється від східного (прізренсько-тимоцький діалект), особливо своїм місцем у балканському ареалі. Протягом 19 століття балканські слов'янські діалекти часто описувалися як такі, що утворюють болгарську мову. У той час території на схід від Ніша вважалися під прямим болгарським етнолінгвістичним впливом, і в середині 19 століття це спонукало сербського лінгвістичного реформатора Вука Караджича використовувати діалекти Східної Герцеговини для стандартизації сербської мови. Болгарська мова була стандартизована пізніше, наприкінці 19-го століття на основі свого східного центрально-балканського діалекту, тоді як македонська мова була стандартизована в середині 20-го століття з використанням свого західно-центрального прилепсько-бітольського діалекту . Хоча деякі дослідники все ще описують стандартні македонську та болгарську мови як різновиди плюрицентричної мови, вони мають дуже різні та віддалені діалектні основи. Йоуко Ліндштедт припустив, що лінія поділу між Македонією та Болгарією, можливо, насправді є ятським кордоном, який проходить через сучасну область Македонії по лінії Велінград – Петрич – Салоніки. З іншого боку, багато старших сербських учених вважали, що ятський кордон розділяє сербську та болгарську мови. Однак сучасні сербські лінгвісти, такі як Павло Івич, визнали, що головний пучок ізоглос, який розділяє східну та західну південнослов’янську мову, проходить від гирла річки Тимок уздовж гори Осогово та гори Сар. У Болгарії ця ізоглоса вважається крайньою східною межею ширшого набору перехідних торлацьких діалектів.

Історія

Деякі явища, що відрізняють західні та східні підгрупи південнослов’янських народів і мов, можна пояснити двома окремими міграційними хвилями різних слов’янських племінних груп майбутніх південних слов’ян двома шляхами: на захід і схід від Карпатських гір. Західні Балкани були заселені склавенами, східні — антами. Ранні місця проживання слов'янських племен, які, як кажуть, переселилися до Болгарії, описуються як сучасні Україна та Білорусь. Мітична батьківщина сербів і хорватів лежить на території сучасної Богемії, на території сучасної Чехії та Малої Польщі . Таким чином Балкани були заселені різними групами слов’ян з різних діалектних ареалів. Про це свідчать деякі ізоглоси давнього походження, що розділяють західну і східну частини південнослов'янського ареалу.

Вимерла староцерковнослов'янська мова, яка збереглася у відносно невеликій кількості рукописів, більшість із яких написана в Першому Болгарському царстві протягом 10 століття, також класифікується як східно-південнослов'янська. Мова має східно-південнослов'янську основу з невеликою домішкою західнослов'янських рис, успадкованих під час місії святих Кирила і Мефодія до Великої Моравії в 9 столітті. Нова церковнослов'янська мова є пізнішим етапом старослов'янської і є її продовженням через літургійну традицію, започатковану її попередником. Іво Банац стверджує, що в середні віки торлацький і східногерцеговинський діалекти були східно-південнослов'янськими, але з 12-го століття штокавські діалекти, включаючи східногерцеговинські, почали відокремлюватися від інших сусідніх східних діалектів, враховуючи також торлацький.

Специфічний контактний механізм у балканському ареалі, заснований на великій кількості носіїв другої балканської мови, є одним із ключових факторів, які зменшили кількість слов’янських морфологічних категорій у цьому лінгвістичному ареалі. Руська первісна хроніка, написана бл. 1100 р., стверджує, що тоді влахи напали на слов'ян на Дунаї і поселилися серед них. Майже цим же часом датуються перші історичні записи про албанців, що з'явилися в регіоні на захід від Охридського озера. У деяких візантійських документах того періоду згадуються «булгаро-албано-валахи» і навіть «сербо-албано-булгаро-валахи». Як наслідок, відмінкова флексія та деякі інші характеристики слов’янських мов були втрачені у східно-південнослов’янському просторі приблизно між XI–XVI століттями. Міграційні хвилі були особливо сильними в XVI–XIX ст., спричинивши широкомасштабні мовні та етнічні зміни на південнослов’янському просторі центральних і східних Балкан. Вони зменшили кількість слов’яномовних і призвели до додаткового поселення албансько- та влахомовних.

Поділ між Македонією та Болгарією

Зростання націоналізму в Османській імперії почало деградувати її специфічну соціальну систему, а особливо так званий рум-міллет, через постійне ототожнення релігійного віросповідання з етнічною приналежністю. Національне пробудження кожної етнічної групи було складним, і більшість груп взаємодіяли одна з одною.

Під час болгарського національного відродження, яке відбулося в 19 столітті, болгарські та македонські слов'яни під верховенством грецького православного духовенства хотіли створити власну церкву та школи, які б використовували спільний сучасний «македоно-болгарський» літературний стандарт, який називався просто Болгарська. Національні еліти, активні в цьому русі, використовували переважно етнолінгвістичні принципи для розмежування «слов'яно-болгарської» та «грецької» груп. У той час кожна етнографічна підгрупа македоно-болгарського мовного ареалу писала на своєму місцевому діалекті, і вибір «базового діалекту» для літературної норми не був проблемою. Згодом, протягом 1850-х і 1860-х років у болгарській періодиці велася довга дискусія про необхідність діалектної групи (східної, західної чи компромісної), на якій базуватиметься новий стандарт, і про те, яким діалектом це має бути. Протягом 1870-х років це питання стало спірним і викликало запеклі дебати. У східно-південнослов'янському мовному ареалі виникло загальне протиставлення західних і східних діалектів. Фундаментальним питанням тоді було те, в якій частині болгарських земель болгарська мова збереглася найбільш правдивим чином, і на цьому наполягала кожна діалектна спільнота. Східний діалект був запропонований тоді як основу більшістю болгарської еліти. Він стверджував, що навколо останньої середньовічної столиці Болгарії Тирново болгарська мова збереглася в чистому вигляді. Це не було несподіванкою, оскільки найбільш значна частина нової болгарської інтелігенції походила з міст Східного Прибалкану в Центральній Болгарії. Ця пропозиція відчужила значну частину тодішнього болгарського населення та стимулювала регіоналістичні мовні тенденції в Македонії. У 1870 році Марін Дринов, який відіграв вирішальну роль у стандартизації болгарської мови, практично відхилив пропозицію Партенія Зографського та Кузмана Шапкарева щодо змішаної східно- та західноболгарсько-македонської основи болгарської літературної мови, заявивши у своїй статті в газета Македонія : «Така штучна збірка письмової мови є чимось неможливим, недосяжним і про що ніколи не чули».

У 1878 році була створена окрема Болгарська держава. Нова держава не включала регіон Македонія, який залишився поза її межами в рамках Османської імперії. Як наслідок, ідея спільного компромісного стандарту була остаточно відкинута болгарськими кодифікаторами протягом 1880-х років, а східний центральнобалканський діалект був обраний як основа для болгарської літературної мови. Македоно-болгарські письменники та організації, які продовжували домагатися більшого представлення македонських діалектів у болгарському стандарті, були визнані сепаратистами. Одним із прикладів є Молода македонська літературна асоціація, яку болгарський уряд оголосив поза законом у 1892 році. Хоча літературну болгарську викладали в місцевих школах Македонії до 1913 року, факт політичного розділення став вирішальним для розвитку окремої македонської мови.

З появою македонського націоналізму наприкінці 19 століття виникла ідея мовного сепаратизму, а на початку 20 століття з’явилася потреба в окремій . У міжвоєнний період територія сучасної Північної Македонії стала частиною Королівства Югославія, болгарська мова була заборонена для використання, а місцева народна мова підпала під сильний вплив офіційної сербо-хорватської мови. Однак політичні та воєнізовані організації македонських слов’ян у Європі та Америці, Внутрішня Македонська Революційна Організація (ВМРО) та Македонська Патріотична Організація (МПО), і навіть їхні ліві офсети, ВМРО (Об’єднана) та Македонська - Американська народна ліга продовжувала використовувати літературну болгарську мову у своїх творах і пропаганді в міжвоєнний період. Під час світових війн у Болгарії були двічі спроби повернути македонські діалекти до болгарської. Ця політична ситуація стимулювала необхідність окремої македонської мови та поступово призвела до її кодифікації після Другої світової війни. Це відбулося після створення СР Македонії як частини комуністичної Югославії та завершило прогресуючий розкол спільної македонсько-болгарської мови.

Протягом першої половини 20 століття національна ідентичність македонських слов'ян змінилася від переважно болгарської до етнічної македонської, а їхня регіональна ідентичність стала національною. Хоча тоді не було чіткої межі між цими двома мовами на рівні діалекту, македонський стандарт базувався на її найзахідніших діалектах. Згодом македонська мова стала офіційною мовою в новій республіці, сербсько-хорватська була прийнята як друга офіційна мова, а болгарська була заборонена. Крім того, у 1946–1948 роках нещодавно стандартизована македонська мова була введена як друга мова навіть у південно-західній Болгарії. Згодом різке та постійне погіршення політичних відносин між двома країнами, вплив обох літературних мов у той час, а також сильний сербохорватський мовний вплив у югославську епоху призвели до горизонтальної транскордонної діалектної дивергенції. Хоча деякі дослідники описували літературні македонську та болгарську мови як різновиди плюрицентричної мови, насправді вони мають окремі діалектні основи; прилепсько-бітольський діалект і центральнобалканський діалект відповідно. Переважаючий академічний консенсус (за межами Болгарії та Греції) полягає в тому, що македонська та болгарська є двома автономними мовами в межах східної підгілки південнослов’янських мов. Таким чином, македонська є мовою аусбау ; тобто вона відмежована від болгарської, оскільки ці дві літературні мови мають окремі діалектні основи. Унікальність македонської мови порівняно з болгарською є предметом політичних суперечок у Болгарії.

Див. також

Примітки

  1. Цонев, Р. 2008: Говорът на град Банско. Благоевград: Унив. изд. Неофит Рилски, 375 с.
  2. When Blaze Koneski, the founder of the Macedonian standard language, as a young boy, returned to his Macedonian native village from the Serbian town where he went to school, he was ridiculed for his Serbianized language.
  3. .
  4. Kronsteiner, Otto, Zerfall Jugoslawiens und die Zukunft der makedonischen Literatursprache : Der späte Fall von Glottotomie? in: Die slawischen Sprachen (1992) 29, 142–171.
  5. Victor Friedman, The Typology of Balkan Evidentiality and Areal Linguistics; Olga Mieska Tomic, Aida Martinovic-Zic as ed.
  6. Jouko Lindstedt, Conflicting Nationalist Discourses in the Balkan Slavic Language Area in The Palgrave Handbook of Slavic Languages, Identities and Borders with editors: Tomasz Kamusella, Motoki Nomachi and Catherine Gibson; Palgrave Macmillan; 2016; ; pp. 429–447.
  7. Olga Miseska Tomic, Variation in Clitic-doubling in South Slavic in Article in Syntax and Semantics 36: 443–468; January 2008; DOI:10.1163/9781848550216_018.
  8. Jouko Lindstedt, Balkan Slavic and Balkan Romance: from congruence to convergence in Besters-Dilger, Juliane & al. (eds.). 2014.
  9. Motoki Nomachi, “East” and “West” as Seen in the Structure of Serbian: Language Contact and Its Consequences; p. 34. in Slavic Eurasian Studies edited by Ljudmila Popović and Motoki Nomachi; 2015, No.28.
  10. Friedman V A (2006), Balkans as a Linguistic Area.
  11. Drezov, Kyril (1999).
  12. Ammon, Ulrich; de Gruyter, Walter (2005). Sociolinguistics: an international handbook of the science of language and society. с. 154. ISBN . Процитовано 27 квітня 2019.
  13. Tomasz Kamusella, Motoki Nomachi, Catherine Gibson as ed., The Palgrave Handbook of Slavic Languages, Identities and Borders, Springer, 2016; , p. 436.
  14. Енциклопедия „Пирински край“, том II. Благоевград, Редакция „Енциклопедия“, 1999.
  15. Roland Sussex, Paul Cubberley, The Slavic Languages, Cambridge Language Surveys, Cambridge University Press, 2006; , p. 510.
  16. Ivic, Pavle, Balkan Slavic Migrations in the Light of South Slavic Dialectology in Aspects of the Balkans.
  17. The Slavic Languages, Roland Sussex, Paul Cubberley, Publisher Cambridge University Press, 2006, , p. 42.
  18. Hupchick, Dennis P. The Balkans: From Constantinople to Communism.
  19. Lunt, Horace G. (2001).
  20. Ivo Banac, The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics, Cornell University Press, 1988, , p. 47.
  21. Wahlström, Max. 2015.
  22. John Van Antwerp Fine, The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest, University of Michigan Press, 1994, , p. 355.
  23. Detrez, Raymond; Segaert, Barbara; Lang, Peter (2008). Europe and the Historical Legacies in the Balkans. с. 36—38. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  24. Bechev, Dimitar (13 квітня 2009). Historical Dictionary of the Republic of Macedonia Historical Dictionaries of Europe. Scarecrow Press. с. 134. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  25. From Rum Millet to Greek and Bulgarian Nations: Religious and National Debates in the Borderlands of the Ottoman Empire, 1870–1913.
  26. Венедиктов Г. К. Болгарский литературный язык эпохи Возрождения. Проблемы нормализации и выбора диалектной основы. Отв. ред. Л. Н. Смирнов. М.: "Наука" (PDF). 1990. с. 163–170. (Rus.). Процитовано 4 липня 2021.
  27. Ц. Билярски, Из българския възрожденски печат от 70-те години на XIX в.
  28. Neofit Rilski, Bulgarian Grammar in Late Enlightenment: Emergence of the Modern 'National Idea', Discourses of Collective Identity in Central and Southeast Europe (1770–1945) with editorsBalázs Trencsényi and Michal Kopeček, Central European University Press, 2006, , pp. 246–251
  29. Makedoniya July 31st 1870
  30. Tchavdar Marinov.
  31. Благой Шклифов, За разширението на диалектната основа на българския книжовен език и неговото обновление. "Македонската" азбука и книжовна норма са нелегитимни, дружество "Огнище", София, 2003 г. . стр. 7–10.
  32. Clyne, Michael G., ред. (1992). Pluricentric languages: differing norms in different nations. Walter de Gruyter & Co. с. 440. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  33. Banač, Ivo (1988). The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics. Cornell University Press. с. 317. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  34. Fisiak, Jacek (1985). Papers from the Sixth International Conference on Historical Linguistics, v. 34. John Benjamins Publishing. с. 13—14. ISBN . ISSN 0304-0763. Процитовано 4 липня 2021.
  35. Fishman, Joshua A.; de Gruyter, Walter (1993). The Earliest Stage of Language Planning: The "First Congress" Phenomenon. с. 161—162. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  36. Danforth, Loring M. (1995). The Macedonian conflict: ethnic nationalism in a transnational world. Princeton University Press. с. 67. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  37. Hupchick, Dennis P. (15 березня 1995). Conflict and Chaos in Eastern Europe. Palgrave Macmillan. с. 143. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  38. Busch, Birgitta; Kelly-Holmes, Helen (2004). Language, discourse and borders in the Yugoslav successor states – Current issues in language and society monographs, Birgitta Busch, Helen Kelly-Holmes, Multilingual Matters. с. 24—25. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  39. "Up until the early 20th century and beyond, the international community viewed Macedonians as a regional variety of Bulgarians, i.e.
  40. "At the end of the WWI there were very few historians or ethnographers, who claimed that a separate Macedonian nation existed.
  41. "During the 20th century, Slavo-Macedonian national feeling has shifted.
  42. Kortmann, Bernd; van der Auwera, Johan; de Gruyter, Walter (27 липня 2011). The Languages and Linguistics of Europe: A Comprehensive Guide. с. 515. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  43. Ammon, Ulrich; de Gruyter, Walter (2005). Sociolinguistics: an international handbook of the science of language and society. с. 154. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  44. Trudgill, Peter (1992), "Ausbau sociolinguistics and the perception of language status in contemporary Europe", International Journal of Applied Linguistics 2 (2): 167–177
  45. The Slavic Languages, Roland Sussex, Paul Cubberley. Cambridge University Press. 21 вересня 2006. с. 71. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  46. The Changing Scene in World Languages: Issues and Challenges, Marian B. Labrum. John Benjamins Publishing. 1997. с. 66. ISBN . Процитовано 4 липня 2021.
  47. Fishman, Joshua.
  48. Mirjana N. Dedaić, Mirjana Misković-Luković.
  49. Victor Roudometof.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Shidno pivdennoslov yanski movi utvoryuyut shidnu pidgrupu pivdennoslov yanskih mov Nimi rozmovlyayut perevazhno v Bolgariyi ta Pivnichnij Makedoniyi a takozh u prileglih rajonah u susidnih krayinah Voni utvoryuyut tak zvanij balkanoslov yanskij movnij areal yakij ohoplyuye pivdenno shidnu chastinu dialektnogo kontinuumu pivdennoslov yanskoyi movi Shidno pivdennoslov yanski movi Poshireni Balkani Klasifikaciya Indo yevropejska Baltoslov yanskaSlov yanskaPivdenno slov yanska dd dd Grupi Bolgarska mova Makedonska mova en Torlackij dialekt Cerkovnoslov yanska mova Starocerkovnoslov yanska mova Kilkist nosiyiv blizko 9 mln osibShidno pivdennoslov yanskij dialektnij areal Torlackij dialekt Pivnichno makedonski dialekti Zahidno makedonskij Centralno makedonskij Pivdenno shidni makedonski dialekti Pivdenno zahidni bolgarski dialekti abo shidno makedonski dialekti Pivnichno zahidni bolgarski dialekti Rupski dialekti Bolgarska literaturna mova bazuyetsya na rupskomu balkanskomu ta mezijskomu shidno bolgarskomu dialektah bazuyetsya na zahidno makedonskih dialektah sho skladayutsya iz zahidnoyi ta centralno makedonskoyi pidgrup Yatskij kordon prohodit priblizno vid Nikopolya na Dunayi do Salonik na Egejskomu mori Ce osnovna izoglosa sho rozdilyaye shidni pivdennoslov yanski dialekti na shidni ta zahidni Obkladinka pershoyi gramatiki suchasnoyi bolgarskoyi movi vidanoyi Neofitom Rilskim u 1835 roci Rilskij narodivsya v misti Bansko sho znahoditsya na samomu shodi Osmanskoyi Makedoniyi u misti sho lezhit tochno na kordoni Yativ Vin namagavsya ob yednati todishni zahidni ta shidni bolgarski dialekti Naris pro bolgarsku movu opublikovanij Parteniyem Zografskim v zhurnali Bolgarski knizhici v 1858 roci Zografskij pohodiv z mista Galichnik sho na zahodi Osmanskoyi Makedoniyi Tut vin pidtrimav svoyi ideyi pro spilnij literaturnij bolgarskij standart zasnovanij na najbilsh zahidnih makedonskih dialektah Pershe povne vidannya Bibliyi suchasnoyu bolgarskoyu movoyu nadrukovane v Stambuli 1871 roku Rishennya opublikuvati Bibliyu na shidnih dialektah stalo istorichnim faktorom na osnovi yakogo suchasna bolgarska mova vidijshla vid svogo zahidnogo ta makedonskogo dialektu shob prijnyati shidnij dialekt Za cim perekladom stoyav intelektual Petko Slavejkov iz Tryavni mista centralnih Peredbalkan Obkladinka knizhki Pro makedonski spravi opublikovanoyi v 1903 roci Krste Misirkovim u yakij vin viklav principi suchasnoyi makedonskoyi movi Misirkov pohodiv iz sela Postol v Osmanskij Centralnij Makedoniyi Rishennya ASNOM pro progoloshennya makedonskoyi movi oficijnoyu 2 serpnya 1944 roku Rishennya pro makedonskij alfavit 1 travnya 1945 roku Zauvazhte sho vin napisanij na bolgarskij drukarskij mashinci za dopomogoyu J ye rukopisni Ѕ Ј ta Џ a takozh dodani diakritichni znaki dlya stvorennya Ѓ ta Ќ Vidmova vid razom iz prijnyattyam Ј Џ Љ ta Њ zmusili deyakih avtoriv vvazhati cej proces pid provodom Blazha Koneskij chastinoyu provedenoyi serbizaciyi Movni osoblivostiMovi ta dialekti Shidni pivdennoslov yanski dialekti mayut ryad harakteristik yaki vidriznyayut yih vid inshoyi gilki pivdennoslov yanskih mov zahidnih pivdennoslov yanskih mov Cya oblast skladayetsya z bolgarskoyi ta makedonskoyi mov a za deyakimi avtorami ohoplyuye pivdenno shidnij dialekt serbskoyi movi tak zvanij prizrensko timockij dialekt Ostannij ye chastinoyu shirshogo perehidnogo torlackogo dialektnogo arealu Balkanoslov yanskij prostir takozh ye chastinoyu Balkanskogo movnogo soyuzu Zovnishni mezhi balkanoslov yanskogo shidno pivdennoslov yanskogo arealu mozhna viznachiti za dopomogoyu deyakih movnih strukturnih osoblivostej Sered najvazhlivishih z nih vtrata infinitiva ta vidminka a takozh vikoristannya enklitichnih oznachenih artikliv U balkanskih slov yanskih movah takozh maye misce podvoyennya klitik sho ye harakternoyu risoyu vsih mov balkanskogo arealu Gramatika balkanoslov yanskoyi movi viglyadaye yak gibrid slov yanskoyi i romanskoyi gramatik z deyakimi albanskimi dopovnennyami Serbsko horvatska leksika yak u makedonskij tak i v serbsko torlackij movah duzhe shozha sho pohodit vid zmin kordonu 1878 1913 ta 1918 rokiv koli ci teritoriyi potrapili pid pryamij serbskij movnij vpliv Areal Zovnishni ta vnutrishni mezhi movnoyi pidgrupi mizh perehidnim torlackim dialektom i serbskoyu ta mizh makedonskoyu ta bolgarskoyu movami chitko ne viznacheni Napriklad yaka bazuyetsya na zahidnomu shidnogercegovinskomu dialekti duzhe vidriznyayetsya vid shidnogo prizrensko timockij dialekt osoblivo svoyim miscem u balkanskomu areali Protyagom 19 stolittya balkanski slov yanski dialekti chasto opisuvalisya yak taki sho utvoryuyut bolgarsku movu U toj chas teritoriyi na shid vid Nisha vvazhalisya pid pryamim bolgarskim etnolingvistichnim vplivom i v seredini 19 stolittya ce sponukalo serbskogo lingvistichnogo reformatora Vuka Karadzhicha vikoristovuvati dialekti Shidnoyi Gercegovini dlya standartizaciyi serbskoyi movi Bolgarska mova bula standartizovana piznishe naprikinci 19 go stolittya na osnovi svogo shidnogo centralno balkanskogo dialektu todi yak makedonska mova bula standartizovana v seredini 20 go stolittya z vikoristannyam svogo zahidno centralnogo prilepsko bitolskogo dialektu Hocha deyaki doslidniki vse she opisuyut standartni makedonsku ta bolgarsku movi yak riznovidi plyuricentrichnoyi movi voni mayut duzhe rizni ta viddaleni dialektni osnovi Jouko Lindshtedt pripustiv sho liniya podilu mizh Makedoniyeyu ta Bolgariyeyu mozhlivo naspravdi ye yatskim kordonom yakij prohodit cherez suchasnu oblast Makedoniyi po liniyi Velingrad Petrich Saloniki Z inshogo boku bagato starshih serbskih uchenih vvazhali sho yatskij kordon rozdilyaye serbsku ta bolgarsku movi Odnak suchasni serbski lingvisti taki yak Pavlo Ivich viznali sho golovnij puchok izoglos yakij rozdilyaye shidnu ta zahidnu pivdennoslov yansku movu prohodit vid girla richki Timok uzdovzh gori Osogovo ta gori Sar U Bolgariyi cya izoglosa vvazhayetsya krajnoyu shidnoyu mezheyu shirshogo naboru perehidnih torlackih dialektiv Istoriya Deyaki yavisha sho vidriznyayut zahidni ta shidni pidgrupi pivdennoslov yanskih narodiv i mov mozhna poyasniti dvoma okremimi migracijnimi hvilyami riznih slov yanskih pleminnih grup majbutnih pivdennih slov yan dvoma shlyahami na zahid i shid vid Karpatskih gir Zahidni Balkani buli zaseleni sklavenami shidni antami Ranni miscya prozhivannya slov yanskih plemen yaki yak kazhut pereselilisya do Bolgariyi opisuyutsya yak suchasni Ukrayina ta Bilorus Mitichna batkivshina serbiv i horvativ lezhit na teritoriyi suchasnoyi Bogemiyi na teritoriyi suchasnoyi Chehiyi ta Maloyi Polshi Takim chinom Balkani buli zaseleni riznimi grupami slov yan z riznih dialektnih arealiv Pro ce svidchat deyaki izoglosi davnogo pohodzhennya sho rozdilyayut zahidnu i shidnu chastini pivdennoslov yanskogo arealu Vimerla starocerkovnoslov yanska mova yaka zbereglasya u vidnosno nevelikij kilkosti rukopisiv bilshist iz yakih napisana v Pershomu Bolgarskomu carstvi protyagom 10 stolittya takozh klasifikuyetsya yak shidno pivdennoslov yanska Mova maye shidno pivdennoslov yansku osnovu z nevelikoyu domishkoyu zahidnoslov yanskih ris uspadkovanih pid chas misiyi svyatih Kirila i Mefodiya do Velikoyi Moraviyi v 9 stolitti Nova cerkovnoslov yanska mova ye piznishim etapom staroslov yanskoyi i ye yiyi prodovzhennyam cherez liturgijnu tradiciyu zapochatkovanu yiyi poperednikom Ivo Banac stverdzhuye sho v seredni viki torlackij i shidnogercegovinskij dialekti buli shidno pivdennoslov yanskimi ale z 12 go stolittya shtokavski dialekti vklyuchayuchi shidnogercegovinski pochali vidokremlyuvatisya vid inshih susidnih shidnih dialektiv vrahovuyuchi takozh torlackij Specifichnij kontaktnij mehanizm u balkanskomu areali zasnovanij na velikij kilkosti nosiyiv drugoyi balkanskoyi movi ye odnim iz klyuchovih faktoriv yaki zmenshili kilkist slov yanskih morfologichnih kategorij u comu lingvistichnomu areali Ruska pervisna hronika napisana bl 1100 r stverdzhuye sho todi vlahi napali na slov yan na Dunayi i poselilisya sered nih Majzhe cim zhe chasom datuyutsya pershi istorichni zapisi pro albanciv sho z yavilisya v regioni na zahid vid Ohridskogo ozera U deyakih vizantijskih dokumentah togo periodu zgaduyutsya bulgaro albano valahi i navit serbo albano bulgaro valahi Yak naslidok vidminkova fleksiya ta deyaki inshi harakteristiki slov yanskih mov buli vtracheni u shidno pivdennoslov yanskomu prostori priblizno mizh XI XVI stolittyami Migracijni hvili buli osoblivo silnimi v XVI XIX st sprichinivshi shirokomasshtabni movni ta etnichni zmini na pivdennoslov yanskomu prostori centralnih i shidnih Balkan Voni zmenshili kilkist slov yanomovnih i prizveli do dodatkovogo poselennya albansko ta vlahomovnih Podil mizh Makedoniyeyu ta Bolgariyeyu Zrostannya nacionalizmu v Osmanskij imperiyi pochalo degraduvati yiyi specifichnu socialnu sistemu a osoblivo tak zvanij rum millet cherez postijne ototozhnennya religijnogo virospovidannya z etnichnoyu prinalezhnistyu Nacionalne probudzhennya kozhnoyi etnichnoyi grupi bulo skladnim i bilshist grup vzayemodiyali odna z odnoyu Pid chas bolgarskogo nacionalnogo vidrodzhennya yake vidbulosya v 19 stolitti bolgarski ta makedonski slov yani pid verhovenstvom greckogo pravoslavnogo duhovenstva hotili stvoriti vlasnu cerkvu ta shkoli yaki b vikoristovuvali spilnij suchasnij makedono bolgarskij literaturnij standart yakij nazivavsya prosto Bolgarska Nacionalni eliti aktivni v comu rusi vikoristovuvali perevazhno etnolingvistichni principi dlya rozmezhuvannya slov yano bolgarskoyi ta greckoyi grup U toj chas kozhna etnografichna pidgrupa makedono bolgarskogo movnogo arealu pisala na svoyemu miscevomu dialekti i vibir bazovogo dialektu dlya literaturnoyi normi ne buv problemoyu Zgodom protyagom 1850 h i 1860 h rokiv u bolgarskij periodici velasya dovga diskusiya pro neobhidnist dialektnoyi grupi shidnoyi zahidnoyi chi kompromisnoyi na yakij bazuvatimetsya novij standart i pro te yakim dialektom ce maye buti Protyagom 1870 h rokiv ce pitannya stalo spirnim i viklikalo zapekli debati U shidno pivdennoslov yanskomu movnomu areali viniklo zagalne protistavlennya zahidnih i shidnih dialektiv Fundamentalnim pitannyam todi bulo te v yakij chastini bolgarskih zemel bolgarska mova zbereglasya najbilsh pravdivim chinom i na comu napolyagala kozhna dialektna spilnota Shidnij dialekt buv zaproponovanij todi yak osnovu bilshistyu bolgarskoyi eliti Vin stverdzhuvav sho navkolo ostannoyi serednovichnoyi stolici Bolgariyi Tirnovo bolgarska mova zbereglasya v chistomu viglyadi Ce ne bulo nespodivankoyu oskilki najbilsh znachna chastina novoyi bolgarskoyi inteligenciyi pohodila z mist Shidnogo Pribalkanu v Centralnij Bolgariyi Cya propoziciya vidchuzhila znachnu chastinu todishnogo bolgarskogo naselennya ta stimulyuvala regionalistichni movni tendenciyi v Makedoniyi U 1870 roci Marin Drinov yakij vidigrav virishalnu rol u standartizaciyi bolgarskoyi movi praktichno vidhiliv propoziciyu Parteniya Zografskogo ta Kuzmana Shapkareva shodo zmishanoyi shidno ta zahidnobolgarsko makedonskoyi osnovi bolgarskoyi literaturnoyi movi zayavivshi u svoyij statti v gazeta Makedoniya Taka shtuchna zbirka pismovoyi movi ye chimos nemozhlivim nedosyazhnim i pro sho nikoli ne chuli U 1878 roci bula stvorena okrema Bolgarska derzhava Nova derzhava ne vklyuchala region Makedoniya yakij zalishivsya poza yiyi mezhami v ramkah Osmanskoyi imperiyi Yak naslidok ideya spilnogo kompromisnogo standartu bula ostatochno vidkinuta bolgarskimi kodifikatorami protyagom 1880 h rokiv a shidnij centralnobalkanskij dialekt buv obranij yak osnova dlya bolgarskoyi literaturnoyi movi Makedono bolgarski pismenniki ta organizaciyi yaki prodovzhuvali domagatisya bilshogo predstavlennya makedonskih dialektiv u bolgarskomu standarti buli viznani separatistami Odnim iz prikladiv ye Moloda makedonska literaturna asociaciya yaku bolgarskij uryad ogolosiv poza zakonom u 1892 roci Hocha literaturnu bolgarsku vikladali v miscevih shkolah Makedoniyi do 1913 roku fakt politichnogo rozdilennya stav virishalnim dlya rozvitku okremoyi makedonskoyi movi Z poyavoyu makedonskogo nacionalizmu naprikinci 19 stolittya vinikla ideya movnogo separatizmu a na pochatku 20 stolittya z yavilasya potreba v okremij U mizhvoyennij period teritoriya suchasnoyi Pivnichnoyi Makedoniyi stala chastinoyu Korolivstva Yugoslaviya bolgarska mova bula zaboronena dlya vikoristannya a misceva narodna mova pidpala pid silnij vpliv oficijnoyi serbo horvatskoyi movi Odnak politichni ta voyenizovani organizaciyi makedonskih slov yan u Yevropi ta Americi Vnutrishnya Makedonska Revolyucijna Organizaciya VMRO ta Makedonska Patriotichna Organizaciya MPO i navit yihni livi ofseti VMRO Ob yednana ta Makedonska Amerikanska narodna liga prodovzhuvala vikoristovuvati literaturnu bolgarsku movu u svoyih tvorah i propagandi v mizhvoyennij period Pid chas svitovih vijn u Bolgariyi buli dvichi sprobi povernuti makedonski dialekti do bolgarskoyi Cya politichna situaciya stimulyuvala neobhidnist okremoyi makedonskoyi movi ta postupovo prizvela do yiyi kodifikaciyi pislya Drugoyi svitovoyi vijni Ce vidbulosya pislya stvorennya SR Makedoniyi yak chastini komunistichnoyi Yugoslaviyi ta zavershilo progresuyuchij rozkol spilnoyi makedonsko bolgarskoyi movi Protyagom pershoyi polovini 20 stolittya nacionalna identichnist makedonskih slov yan zminilasya vid perevazhno bolgarskoyi do etnichnoyi makedonskoyi a yihnya regionalna identichnist stala nacionalnoyu Hocha todi ne bulo chitkoyi mezhi mizh cimi dvoma movami na rivni dialektu makedonskij standart bazuvavsya na yiyi najzahidnishih dialektah Zgodom makedonska mova stala oficijnoyu movoyu v novij respublici serbsko horvatska bula prijnyata yak druga oficijna mova a bolgarska bula zaboronena Krim togo u 1946 1948 rokah neshodavno standartizovana makedonska mova bula vvedena yak druga mova navit u pivdenno zahidnij Bolgariyi Zgodom rizke ta postijne pogirshennya politichnih vidnosin mizh dvoma krayinami vpliv oboh literaturnih mov u toj chas a takozh silnij serbohorvatskij movnij vpliv u yugoslavsku epohu prizveli do gorizontalnoyi transkordonnoyi dialektnoyi divergenciyi Hocha deyaki doslidniki opisuvali literaturni makedonsku ta bolgarsku movi yak riznovidi plyuricentrichnoyi movi naspravdi voni mayut okremi dialektni osnovi prilepsko bitolskij dialekt i centralnobalkanskij dialekt vidpovidno Perevazhayuchij akademichnij konsensus za mezhami Bolgariyi ta Greciyi polyagaye v tomu sho makedonska ta bolgarska ye dvoma avtonomnimi movami v mezhah shidnoyi pidgilki pivdennoslov yanskih mov Takim chinom makedonska ye movoyu ausbau tobto vona vidmezhovana vid bolgarskoyi oskilki ci dvi literaturni movi mayut okremi dialektni osnovi Unikalnist makedonskoyi movi porivnyano z bolgarskoyu ye predmetom politichnih superechok u Bolgariyi Div takozhZahidno pivdennoslov yanski movi Pomacka movaPrimitkiConev R 2008 Govort na grad Bansko Blagoevgrad Univ izd Neofit Rilski 375 s When Blaze Koneski the founder of the Macedonian standard language as a young boy returned to his Macedonian native village from the Serbian town where he went to school he was ridiculed for his Serbianized language Kronsteiner Otto Zerfall Jugoslawiens und die Zukunft der makedonischen Literatursprache Der spate Fall von Glottotomie in Die slawischen Sprachen 1992 29 142 171 Victor Friedman The Typology of Balkan Evidentiality and Areal Linguistics Olga Mieska Tomic Aida Martinovic Zic as ed Jouko Lindstedt Conflicting Nationalist Discourses in the Balkan Slavic Language Area in The Palgrave Handbook of Slavic Languages Identities and Borders with editors Tomasz Kamusella Motoki Nomachi and Catherine Gibson Palgrave Macmillan 2016 ISBN 978 1 137 34838 8 pp 429 447 Olga Miseska Tomic Variation in Clitic doubling in South Slavic in Article in Syntax and Semantics 36 443 468 January 2008 DOI 10 1163 9781848550216 018 Jouko Lindstedt Balkan Slavic and Balkan Romance from congruence to convergence in Besters Dilger Juliane amp al eds 2014 Motoki Nomachi East and West as Seen in the Structure of Serbian Language Contact and Its Consequences p 34 in Slavic Eurasian Studies edited by Ljudmila Popovic and Motoki Nomachi 2015 No 28 Friedman V A 2006 Balkans as a Linguistic Area Drezov Kyril 1999 Ammon Ulrich de Gruyter Walter 2005 Sociolinguistics an international handbook of the science of language and society s 154 ISBN 3 11 017148 1 Procitovano 27 kvitnya 2019 Tomasz Kamusella Motoki Nomachi Catherine Gibson as ed The Palgrave Handbook of Slavic Languages Identities and Borders Springer 2016 ISBN 1137348399 p 436 Enciklopediya Pirinski kraj tom II Blagoevgrad Redakciya Enciklopediya 1999 ISBN 954 90006 2 1 Roland Sussex Paul Cubberley The Slavic Languages Cambridge Language Surveys Cambridge University Press 2006 ISBN 1139457284 p 510 Ivic Pavle Balkan Slavic Migrations in the Light of South Slavic Dialectology in Aspects of the Balkans The Slavic Languages Roland Sussex Paul Cubberley Publisher Cambridge University Press 2006 ISBN 1139457284 p 42 Hupchick Dennis P The Balkans From Constantinople to Communism Lunt Horace G 2001 Ivo Banac The National Question in Yugoslavia Origins History Politics Cornell University Press 1988 ISBN 0801494931 p 47 Wahlstrom Max 2015 John Van Antwerp Fine The Late Medieval Balkans A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest University of Michigan Press 1994 ISBN 0472082604 p 355 Detrez Raymond Segaert Barbara Lang Peter 2008 Europe and the Historical Legacies in the Balkans s 36 38 ISBN 978 90 5201 374 9 Procitovano 4 lipnya 2021 Bechev Dimitar 13 kvitnya 2009 Historical Dictionary of the Republic of Macedonia Historical Dictionaries of Europe Scarecrow Press s 134 ISBN 978 0 8108 6295 1 Procitovano 4 lipnya 2021 From Rum Millet to Greek and Bulgarian Nations Religious and National Debates in the Borderlands of the Ottoman Empire 1870 1913 Venediktov G K Bolgarskij literaturnyj yazyk epohi Vozrozhdeniya Problemy normalizacii i vybora dialektnoj osnovy Otv red L N Smirnov M Nauka PDF 1990 s 163 170 Rus Procitovano 4 lipnya 2021 C Bilyarski Iz blgarskiya vzrozhdenski pechat ot 70 te godini na XIX v Neofit Rilski Bulgarian Grammar in Late Enlightenment Emergence of the Modern National Idea Discourses of Collective Identity in Central and Southeast Europe 1770 1945 with editorsBalazs Trencsenyi and Michal Kopecek Central European University Press 2006 ISBN 6155053847 pp 246 251 Makedoniya July 31st 1870 Tchavdar Marinov Blagoj Shklifov Za razshirenieto na dialektnata osnova na blgarskiya knizhoven ezik i negovoto obnovlenie Makedonskata azbuka i knizhovna norma sa nelegitimni druzhestvo Ognishe Sofiya 2003 g str 7 10 Clyne Michael G red 1992 Pluricentric languages differing norms in different nations Walter de Gruyter amp Co s 440 ISBN 3110128551 Procitovano 4 lipnya 2021 Banac Ivo 1988 The National Question in Yugoslavia Origins History Politics Cornell University Press s 317 ISBN 0 8014 9493 1 Procitovano 4 lipnya 2021 Fisiak Jacek 1985 Papers from the Sixth International Conference on Historical Linguistics v 34 John Benjamins Publishing s 13 14 ISBN 90 272 3528 7 ISSN 0304 0763 Procitovano 4 lipnya 2021 Fishman Joshua A de Gruyter Walter 1993 The Earliest Stage of Language Planning The First Congress Phenomenon s 161 162 ISBN 3 11 013530 2 Procitovano 4 lipnya 2021 Danforth Loring M 1995 The Macedonian conflict ethnic nationalism in a transnational world Princeton University Press s 67 ISBN 0 691 04356 6 Procitovano 4 lipnya 2021 Hupchick Dennis P 15 bereznya 1995 Conflict and Chaos in Eastern Europe Palgrave Macmillan s 143 ISBN 0 312 12116 4 Procitovano 4 lipnya 2021 Busch Birgitta Kelly Holmes Helen 2004 Language discourse and borders in the Yugoslav successor states Current issues in language and society monographs Birgitta Busch Helen Kelly Holmes Multilingual Matters s 24 25 ISBN 1 85359 732 5 Procitovano 4 lipnya 2021 Up until the early 20th century and beyond the international community viewed Macedonians as a regional variety of Bulgarians i e At the end of the WWI there were very few historians or ethnographers who claimed that a separate Macedonian nation existed During the 20th century Slavo Macedonian national feeling has shifted Kortmann Bernd van der Auwera Johan de Gruyter Walter 27 lipnya 2011 The Languages and Linguistics of Europe A Comprehensive Guide s 515 ISBN 978 3 11 022026 1 Procitovano 4 lipnya 2021 Ammon Ulrich de Gruyter Walter 2005 Sociolinguistics an international handbook of the science of language and society s 154 ISBN 3 11 017148 1 Procitovano 4 lipnya 2021 Trudgill Peter 1992 Ausbau sociolinguistics and the perception of language status in contemporary Europe International Journal of Applied Linguistics 2 2 167 177 The Slavic Languages Roland Sussex Paul Cubberley Cambridge University Press 21 veresnya 2006 s 71 ISBN 1 139 45728 4 Procitovano 4 lipnya 2021 The Changing Scene in World Languages Issues and Challenges Marian B Labrum John Benjamins Publishing 1997 s 66 ISBN 90 272 3184 2 Procitovano 4 lipnya 2021 Fishman Joshua Mirjana N Dedaic Mirjana Miskovic Lukovic Victor Roudometof

Дата публікації:
Топ