Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Захаренко Олександр Всеволодович (нар. 15 травня 1948 — 23 вересня 2004) — український ентомолог, доктор біологічних наук, професор, поборник ідеї абсолютної заповідності.
| Захаренко Олександр Всеволодович | |
|---|---|
| Народився | 15 травня 1948 |
| Помер | 23 вересня 2004 (56 років) |
| Країна | Україна |
| Діяльність | зоолог |
| Alma mater | ХНУ ім. В. Н. Каразіна |
| Галузь | ентомологія |
| Заклад | Харківський національний аграрний університет імені В. В. Докучаєва |
| Науковий ступінь | доктор біологічних наук |
| Відомий завдяки: | ентомологія, поборник ідеї абсолютної заповідності |
О. В. Захаренко народився 15 травня 1948 р. у сім'ї науковців. Закінчивши Харківський університет, в 1978 р. він захистив кандидатську, а в 1997 р. — докторську дисертацію по захисту рідкісних комах. Учений був проректором по науці і професором кафедри зоології і ентомології Харківського національного аграрного університету, головою Харківського відділення Українського ентомологічного товариства. Їм була створена Харківська школа поборників ідеї абсолютної заповідності, до якої увійшли відомі харківські ентомологи — Віктор Микитич Грамма (канд. біол. наук, доцент кафедри зоології і ентомології Харківського національного аграрного університету), (35 років очолював відділ біології Харківського Будинку піонерів), а також ентомологи А. Й. Ковалик, І. П. Леженіна, М. О. Філатов та ін.
У 1970—1985 рр. ними були організовані десятки експедицій у степові заповідники України і Росії — Луганський, Асканію-Нову, Український степовий, Центрально-чорноземний (Росія; тільки у останній було організовано 24 експедиції). Численні дослідження сформували чітку позицію харківських ентомологів, що групувалися навколо Харківського ентомологічного товариства: «антропогенні чинники — сінокосіння і випалювання степової заповідної рослинності різко зменшує біорізноманітність степової біоти» і тому «основним принципом збереження біорізноманітності степової біоти повинен стати принцип повного невтручання в заповідні екосистеми». У цьому харківські ентомологи активно підтримали одного з класиків заповідності, директора Центрально-чорноземного заповідника O. М. Краснітського, з яким були близько знайомі.
На думку В. М. Грамми, О. В. Захаренка і В. М. Якушенка, «абсолютна заповідність є найближчою до природного стану природи і найсприятливішою для збереження біоценозу. На жаль, у ряді заповідників існують ділянки з різним режимом і абсолютно заповідані відносно невеликі ділянки, що мають до того ж одноманітний рельєф (як правило, ділянки плато). Для збереження видової різноманітності комах і інших мешканців степових заповідників необхідно збільшити площу абсолютно заповідних ділянок і охопити режимом абсолютної заповідності усі варіанти рельєфу».
Харківські захисники заповідності гостро критикували сінокосіння, як таку регуляційну діяльність, що проводиться в степових заповідниках: "Вимиранню комах в степових заповідників сприяє і господарська діяльність в межах заповідної території. Так, періодичне сінокосіння, що проводиться у багатьох заповідниках під приводом необхідності збереження флористичної і фауністичної різноманітності степових екосистем, веде до прямо протилежних наслідків. Зокрема при сінокосінні гинуть ті жуки, що розвиваються в стеблах, суцвіттях або насінні рослин.
Харківські ентомологи вважали даремним зайняттям розробку методів управління степовими екосистемами і пропонували, як початкову міру, додати в степових заповідниках до 50 % території під режим абсолютної заповідності.
Якнайповніше погляди харківських поборників ідеї абсолютної заповідності викладені у докторській дисертації О. В. Захаренка:
 | Основними регуляторними заходами, рекомендованими для збереження "барвистості" степу є сінокосіння, випас і пали. Розглянемо, до чого призводять ці заходи. Згубний вплив палів, випасу і сінокосіння на хребетних тваринах детально розглянуто ще О.М. Формозовим (1937). Тут відмітимо тільки вплив їх на комах. Так, при сінокосінні, окрім знищення цілого ряду безхребетних, пов'язаних з травостоєм, відбувається збіднення видового складу мешканців ґрунту і підстилки, різка зміна мікрокліматичних умов після сінокосіння веде до корінної перебудови екологічної структури населення на користь еврибіонтних і ксерофільних організмів. Більшість степових комах тісно пов'язана з трав'янистими рослинами, тому при сінокосінні пригноблюються або навіть повністю зникають популяції, розвиток яких відбувається на рослинах або в їх тканинах, а також комахи, що живляться нектаром і пилком. До ще більш катастрофічних для комах наслідків веде випалювання сухої рослинності. Гинуть не лише комахи, що розвиваються на рослинах, але і мешканці підстилки. Особливо небезпечні весняні пали, оскільки більшість комах зимують в стеблах рослин або в підстилці |  |
Всього по темі абсолютної заповідності у степових заповідниках і неприпустимості там заходів регуляцій О. В. Захаренком з колегами було опубліковано понад 20 наукових робіт. Крім того, харківські ентомологи неодноразово брали участь в різних нарадах по обговоренню природоохоронного режиму в степових заповідниках, де вступали у запеклі суперечки з ботаніками, що вимагають сінокосіння.
У листопаді 1992 р. у селищі Володарське Донецької області відбулася науково-практична конференція, присвячена 65-річчю заповідника «Кам'яні могили». Харківські ентомологи, поборники ідеї абсолютної заповідності, взяли в ній активну участь. О. В. Захаренко відмітив, що управління режимами екосистем, по суті, неможливе, оскільки наше втручання непрогнозоване по своїх наслідках. Масштабне втручання — випас, сінокосіння, пали є неприпустимими в заповідниках.
Слід також відмітити, що в 1970-1980-х роках харківські ентомологи під керівництвом О. В. Захаренка змогли створити в Харківській області декілька десятків ентомологічних заповідників і активно популяризували цей вид заповідника в Україні. Перший в Україні був створений в 1977 році на землях радгоспу «Червона хвиля» у Харківській області.
І попри те, що поглядам представників Харківської школи поборників ідеї абсолютної заповідності не вдалося реалізуватися в законодавчій сфері, внесок їх у розвиток концепції заповідності величезний. Завдяки еколого-фауністичним дослідженням, проведеним ними у степових заповідниках, передусім України, вони, по-перше, зібрали великий і унікальний матеріал, що підтверджує абсурдність і екологічну шкоду від сінокосіння і інших видів регуляції в степових заповідниках для ентомофауни. По-друге, вони поставили під сумнів взагалі регуляцію як таку у заповідних степових екосистемах, оскільки вона перетворює їх на агроценози.
У зв'язку зі смертю О. В. Захаренка 23 вересня 2004 р., Харківська школа поборників ідеї абсолютної заповідності перестала існувати.
Література
- Борейко В. Е., Бриних В. О., Парникоза И. Ю. Заповедность (пассивная охрана природы). Теория и практика. — Киев: КЭКЦ, 2015. — 112 с.
- Грамма В. Н., Захаренков О. В., Якушенко В. М. Некоторые теоретические аспекты охраны насекомых степных заповедников // Теор. основы заповедного дела. — М.: Изд-во АН СССР, 1985. — С. 59-61.
- Грамма В. Н., Захаренко О. В., Леженина И. П., Филатов М. О. Современные проблемы охраны биоразнообразия насекомых степной биоты Украины // Науч. ведомости БелГУ, сер. экология. — 2005. — № 1, вып. 3. — С. 3-6.
- Захаренко О. В., Сетчатокрылые (Insecta, Neuroptera) Украины и некоторые вопросы охраны редких и исчезающих насекомых / Дисс. докт. биол. наук, 1997. — К.: Нац. агр. ун-т. — 256 с.
Про нього
- Медведев Г. С., Кирейчук О. Г., Кривохатский В. А. Памяти Александра Всеволодовича Захаренко // Энтомол. обозрение. — 2005. — Т. 74, вып. 2. — С. 465—470.
Примітки
- Захаренко О. В. Критика сенокошения и других регуляционных мер в степных заповедниках // Гуманитарный экол. журн. — 2014. — Вып. 3. — С. 1-5.
- Борейко В. Е. Последние островки свободы. История украинских заповедников и заповедности (пассивной охраны природы) (10 век-2015 г.). — К.: КЭКЦ, 2015. — 240 с.
- Борейко В. Е. Идеологические основы и школы концепции заповедности // Гуманитарный экол. журн. — 2016. — № 2. — С. 9-12.
- Вовк Д. В., Грама В. М., Леженіна І. П., Філатов М. О. Він не терпів офіціозу і суєти // Изв. Харьков. энтомол. об-вО. — 2004 (2005). — Вып. 1-2. — С. 11-23.
- Грамма В. Н., Захаренко О. В., Якушенко В. М. Некоторые теоретические аспекты охраны насекомых степных заповедников // Теор. основы заповедного дела. — Львов: Изд-во АН СССР. — 1985. — С. 59-60.
- Грамма В. Н., Захаренко О. В. Некоторые проблемы охраны насекомых в степных заповедниках европейской части СССР // Гуманитарный экол. журн. — 2014. — Вып. 3. — С. 13.
- Захаренко О. В., Грамма В. Н., 1985, К вопросу об управлении экосистемами степи // Современное состояние и перспективы развития заповедного дела. — Курск, 1985. — С. 33-35.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
U Vikipediyi ye statti pro inshih lyudej iz prizvishem Zaharenko Zaharenko Oleksandr Vsevolodovich nar 15 travnya 1948 19480515 23 veresnya 2004 ukrayinskij entomolog doktor biologichnih nauk profesor pobornik ideyi absolyutnoyi zapovidnosti Zaharenko Oleksandr VsevolodovichNarodivsya15 travnya 1948 1948 05 15 Pomer23 veresnya 2004 2004 09 23 56 rokiv KrayinaUkrayinaDiyalnistzoologAlma materHNU im V N KarazinaGaluzentomologiyaZakladHarkivskij nacionalnij agrarnij universitet imeni V V DokuchayevaNaukovij stupindoktor biologichnih naukVidomij zavdyaki entomologiya pobornik ideyi absolyutnoyi zapovidnosti O V Zaharenko narodivsya 15 travnya 1948 r u sim yi naukovciv Zakinchivshi Harkivskij universitet v 1978 r vin zahistiv kandidatsku a v 1997 r doktorsku disertaciyu po zahistu ridkisnih komah Uchenij buv prorektorom po nauci i profesorom kafedri zoologiyi i entomologiyi Harkivskogo nacionalnogo agrarnogo universitetu golovoyu Harkivskogo viddilennya Ukrayinskogo entomologichnogo tovaristva Yim bula stvorena Harkivska shkola pobornikiv ideyi absolyutnoyi zapovidnosti do yakoyi uvijshli vidomi harkivski entomologi Viktor Mikitich Gramma kand biol nauk docent kafedri zoologiyi i entomologiyi Harkivskogo nacionalnogo agrarnogo universitetu 35 rokiv ocholyuvav viddil biologiyi Harkivskogo Budinku pioneriv a takozh entomologi A J Kovalik I P Lezhenina M O Filatov ta in U 1970 1985 rr nimi buli organizovani desyatki ekspedicij u stepovi zapovidniki Ukrayini i Rosiyi Luganskij Askaniyu Novu Ukrayinskij stepovij Centralno chornozemnij Rosiya tilki u ostannij bulo organizovano 24 ekspediciyi Chislenni doslidzhennya sformuvali chitku poziciyu harkivskih entomologiv sho grupuvalisya navkolo Harkivskogo entomologichnogo tovaristva antropogenni chinniki sinokosinnya i vipalyuvannya stepovoyi zapovidnoyi roslinnosti rizko zmenshuye bioriznomanitnist stepovoyi bioti i tomu osnovnim principom zberezhennya bioriznomanitnosti stepovoyi bioti povinen stati princip povnogo nevtruchannya v zapovidni ekosistemi U comu harkivski entomologi aktivno pidtrimali odnogo z klasikiv zapovidnosti direktora Centralno chornozemnogo zapovidnika O M Krasnitskogo z yakim buli blizko znajomi Na dumku V M Grammi O V Zaharenka i V M Yakushenka absolyutna zapovidnist ye najblizhchoyu do prirodnogo stanu prirodi i najspriyatlivishoyu dlya zberezhennya biocenozu Na zhal u ryadi zapovidnikiv isnuyut dilyanki z riznim rezhimom i absolyutno zapovidani vidnosno neveliki dilyanki sho mayut do togo zh odnomanitnij relyef yak pravilo dilyanki plato Dlya zberezhennya vidovoyi riznomanitnosti komah i inshih meshkanciv stepovih zapovidnikiv neobhidno zbilshiti ploshu absolyutno zapovidnih dilyanok i ohopiti rezhimom absolyutnoyi zapovidnosti usi varianti relyefu Harkivski zahisniki zapovidnosti gostro kritikuvali sinokosinnya yak taku regulyacijnu diyalnist sho provoditsya v stepovih zapovidnikah Vimirannyu komah v stepovih zapovidnikiv spriyaye i gospodarska diyalnist v mezhah zapovidnoyi teritoriyi Tak periodichne sinokosinnya sho provoditsya u bagatoh zapovidnikah pid privodom neobhidnosti zberezhennya floristichnoyi i faunistichnoyi riznomanitnosti stepovih ekosistem vede do pryamo protilezhnih naslidkiv Zokrema pri sinokosinni ginut ti zhuki sho rozvivayutsya v steblah sucvittyah abo nasinni roslin Harkivski entomologi vvazhali daremnim zajnyattyam rozrobku metodiv upravlinnya stepovimi ekosistemami i proponuvali yak pochatkovu miru dodati v stepovih zapovidnikah do 50 teritoriyi pid rezhim absolyutnoyi zapovidnosti Yaknajpovnishe poglyadi harkivskih pobornikiv ideyi absolyutnoyi zapovidnosti vikladeni u doktorskij disertaciyi O V Zaharenka Osnovnimi regulyatornimi zahodami rekomendovanimi dlya zberezhennya barvistosti stepu ye sinokosinnya vipas i pali Rozglyanemo do chogo prizvodyat ci zahodi Zgubnij vpliv paliv vipasu i sinokosinnya na hrebetnih tvarinah detalno rozglyanuto she O M Formozovim 1937 Tut vidmitimo tilki vpliv yih na komah Tak pri sinokosinni okrim znishennya cilogo ryadu bezhrebetnih pov yazanih z travostoyem vidbuvayetsya zbidnennya vidovogo skladu meshkanciv gruntu i pidstilki rizka zmina mikroklimatichnih umov pislya sinokosinnya vede do korinnoyi perebudovi ekologichnoyi strukturi naselennya na korist evribiontnih i kserofilnih organizmiv Bilshist stepovih komah tisno pov yazana z trav yanistimi roslinami tomu pri sinokosinni prignoblyuyutsya abo navit povnistyu znikayut populyaciyi rozvitok yakih vidbuvayetsya na roslinah abo v yih tkaninah a takozh komahi sho zhivlyatsya nektarom i pilkom Do she bilsh katastrofichnih dlya komah naslidkiv vede vipalyuvannya suhoyi roslinnosti Ginut ne lishe komahi sho rozvivayutsya na roslinah ale i meshkanci pidstilki Osoblivo nebezpechni vesnyani pali oskilki bilshist komah zimuyut v steblah roslin abo v pidstilci Vsogo po temi absolyutnoyi zapovidnosti u stepovih zapovidnikah i nepripustimosti tam zahodiv regulyacij O V Zaharenkom z kolegami bulo opublikovano ponad 20 naukovih robit Krim togo harkivski entomologi neodnorazovo brali uchast v riznih naradah po obgovorennyu prirodoohoronnogo rezhimu v stepovih zapovidnikah de vstupali u zapekli superechki z botanikami sho vimagayut sinokosinnya U listopadi 1992 r u selishi Volodarske Doneckoyi oblasti vidbulasya naukovo praktichna konferenciya prisvyachena 65 richchyu zapovidnika Kam yani mogili Harkivski entomologi poborniki ideyi absolyutnoyi zapovidnosti vzyali v nij aktivnu uchast O V Zaharenko vidmitiv sho upravlinnya rezhimami ekosistem po suti nemozhlive oskilki nashe vtruchannya neprognozovane po svoyih naslidkah Masshtabne vtruchannya vipas sinokosinnya pali ye nepripustimimi v zapovidnikah Slid takozh vidmititi sho v 1970 1980 h rokah harkivski entomologi pid kerivnictvom O V Zaharenka zmogli stvoriti v Harkivskij oblasti dekilka desyatkiv entomologichnih zapovidnikiv i aktivno populyarizuvali cej vid zapovidnika v Ukrayini Pershij v Ukrayini buv stvorenij v 1977 roci na zemlyah radgospu Chervona hvilya u Harkivskij oblasti I popri te sho poglyadam predstavnikiv Harkivskoyi shkoli pobornikiv ideyi absolyutnoyi zapovidnosti ne vdalosya realizuvatisya v zakonodavchij sferi vnesok yih u rozvitok koncepciyi zapovidnosti velicheznij Zavdyaki ekologo faunistichnim doslidzhennyam provedenim nimi u stepovih zapovidnikah peredusim Ukrayini voni po pershe zibrali velikij i unikalnij material sho pidtverdzhuye absurdnist i ekologichnu shkodu vid sinokosinnya i inshih vidiv regulyaciyi v stepovih zapovidnikah dlya entomofauni Po druge voni postavili pid sumniv vzagali regulyaciyu yak taku u zapovidnih stepovih ekosistemah oskilki vona peretvoryuye yih na agrocenozi U zv yazku zi smertyu O V Zaharenka 23 veresnya 2004 r Harkivska shkola pobornikiv ideyi absolyutnoyi zapovidnosti perestala isnuvati LiteraturaBorejko V E Brinih V O Parnikoza I Yu Zapovednost passivnaya ohrana prirody Teoriya i praktika Kiev KEKC 2015 112 s Gramma V N Zaharenkov O V Yakushenko V M Nekotorye teoreticheskie aspekty ohrany nasekomyh stepnyh zapovednikov Teor osnovy zapovednogo dela M Izd vo AN SSSR 1985 S 59 61 Gramma V N Zaharenko O V Lezhenina I P Filatov M O Sovremennye problemy ohrany bioraznoobraziya nasekomyh stepnoj bioty Ukrainy Nauch vedomosti BelGU ser ekologiya 2005 1 vyp 3 S 3 6 Zaharenko O V Setchatokrylye Insecta Neuroptera Ukrainy i nekotorye voprosy ohrany redkih i ischezayushih nasekomyh Diss dokt biol nauk 1997 K Nac agr un t 256 s Pro nogoMedvedev G S Kirejchuk O G Krivohatskij V A Pamyati Aleksandra Vsevolodovicha Zaharenko Entomol obozrenie 2005 T 74 vyp 2 S 465 470 PrimitkiZaharenko O V Kritika senokosheniya i drugih regulyacionnyh mer v stepnyh zapovednikah Gumanitarnyj ekol zhurn 2014 Vyp 3 S 1 5 Borejko V E Poslednie ostrovki svobody Istoriya ukrainskih zapovednikov i zapovednosti passivnoj ohrany prirody 10 vek 2015 g K KEKC 2015 240 s Borejko V E Ideologicheskie osnovy i shkoly koncepcii zapovednosti Gumanitarnyj ekol zhurn 2016 2 S 9 12 Vovk D V Grama V M Lezhenina I P Filatov M O Vin ne terpiv oficiozu i suyeti Izv Harkov entomol ob vO 2004 2005 Vyp 1 2 S 11 23 Gramma V N Zaharenko O V Yakushenko V M Nekotorye teoreticheskie aspekty ohrany nasekomyh stepnyh zapovednikov Teor osnovy zapovednogo dela Lvov Izd vo AN SSSR 1985 S 59 60 Gramma V N Zaharenko O V Nekotorye problemy ohrany nasekomyh v stepnyh zapovednikah evropejskoj chasti SSSR Gumanitarnyj ekol zhurn 2014 Vyp 3 S 13 Zaharenko O V Gramma V N 1985 K voprosu ob upravlenii ekosistemami stepi Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya zapovednogo dela Kursk 1985 S 33 35