Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Шукач притулку англ asylum seeker asylee нім Asylbewerber Asylsuchende Asylwerber особа яка залишає країну свого прожива

Шукачі притулку

Шукачі притулку

Шукач притулку (англ. asylum seeker, asylee, нім. Asylbewerber, Asylsuchende, Asylwerber) — особа, яка залишає країну свого проживання, в'їжджає в іншу країну та подає заяву на надання притулку (тобто міжнародного захисту) у цій іншій країні. Шукач притулку є іммігрантом, який був [en] і залишив свою рідну країну через війну чи інші фактори, які завдали шкоди йому чи його родині. Якщо його справу вирішено позитивно, він вважається біженцем. Терміни шукач притулку, біженець і нелегальний іммігрант часто плутають.

Шукачі притулку в 2015 році
Загальна чисельність
3.219 мільйонів
Регіони зі значною чисельністю
Європа та Північна Азія 1.299 мільйонів
Субсахарська Африка 1.293 мільйонів
Америки 350 697
Близький Схід та Північна Африка 142 371
Азійсько-Тихоокеанський регіон 134 613

Особа стає шукачем притулку, подавши офіційну заяву на здобуття права залишитися в іншій країні, і зберігає цей статус до завершення розгляду заяви. Відповідні імміграційні органи країни притулку визначають, чи буде надано захист шукачу притулку і чи стане він офіційно визнаним біженцем, а чи буде відмовлено в притулку — тоді шукач стане нелегальним іммігрантом, якого можуть спонукати залишити країну і навіть депортувати.

У середньому близько 1 мільйона осіб у світі щороку звертаються з проханням про надання притулку.

Шукача притулку можна визнати біженцем і надати йому статус біженця, якщо його обставини підпадають під визначення біженця відповідно до Конвенції про біженців 1951 року або інших законів про біженців, таких як Європейська конвенція з прав людини (якщо притулок запитується в межах країн Ради Європи). Проте, держави, які підписали Конвенцію про біженців, проводять власну політику щодо оцінки статусу захисту шукачів притулку, і частка прийнятих або відхилених заяв на надання притулку щороку змінюється від країни до країни.

Види притулку та захисту

Притулок як інститут не обмежується категорією осіб, які мають право на статус біженця. Навпаки, ця інституція передувала зародженню міжнародного режиму захисту біженців.

Шукачі притулку, які вчинили злочини проти миру, воєнний злочин, злочин проти людяності або інші серйозні злочини неполітичного характеру, або чиї дії суперечать цілям і принципам Організації Об'єднаних Націй, виключаються з міжнародного захисту.

Конвенційний статус біженця

Конвенція 1951 року в статті 1 уводить єдине визначення терміну «біженець». Його акцент робиться на захисті від політичних чи інших форм переслідування. Конвенція визначає біженця як особу, яка

через обґрунтовані побоювання стати жертвою переслідувань за ознакою расової належності, релігії, громадянства, належності до певної соціальної групи чи політичних поглядів знаходиться за межами країни своєї національної належності і не в змозі користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися таким захистом внаслідок таких побоювань.

Станом на 1 липня 2013 року 145 держав були сторонами Конвенції про біженців та 146 — учасниками Протоколу 1967 року. Ці держави зобов'язалися згідно з міжнародним правом надавати притулок людям, які підпадають під визначення Конвенції та Протоколу. Визначення біженців 1951 та 1967 років є найбільш строгими та ексклюзивними, і особи, які підпадають під це визначення, називаються конвенційними біженцями, а їхній статус називається статусом конвенційного біженця. Втім, особам, які не підпадають під це визначення, можуть бути надані додаткові форми захисту, якщо вони підпадають під інші визначення біженців.

Практичне визначення того, чи є особа біженцем, чи ні, найчастіше покладається на певні державні установи в приймаючій країні. У деяких країнах визначення статусу біженця (RSD) здійснюється УВКБ ООН. Тягар обґрунтування заяви про надання притулку лежить на заявнику, який повинен довести, що він має право на захист.

У багатьох юрисдикціях інформація про країну походження використовується міграційними службами як частина розгляду заяв про надання притулку, а уряди замовляють дослідження щодо точності своїх даних про країни, з яких прибувають шукачі притулку. Деякі уряди дослідили рівень відмов своїх міграційних службовців, виявивши, що окремі особи відхиляють більше заявників, ніж інші, і, отже, міграційні службовці повинні стандартизувати причини прийняття або відхилення претензій, щоб рішення службовця було послідовним з рішеннями його колег.

Визначення біженця в Конвенції 1951 року є загальнообов'язковим, проте існує багато інших визначень, згідно з якими захист може бути запропонований людям, які не підпадають під Конвенцію.

Статус додаткового захисту

[en] — це міжнародний захист для осіб, які шукають притулку, що не підпадають під статус біженців. Це можливість отримати притулок для тих, хто не має обґрунтованих побоювань переслідування (що вимагається для отримання статусу біженця згідно з Конвенцією 1951 року), але дійсно має значний ризик бути підданим тортурам або серйозній шкоді у країні походження з причин, які включають загальнопоширене насильство, збройні конфлікти, чи систематичні порушення прав людини. Загальна декларація прав людини та право Європейського Союзу дають ширше визначення того, хто має право на притулок.

Тимчасова захисна віза

[en] використовуються в Австралії для осіб, які подали заяву на отримання статусу біженця після несанкціонованого прибуття. Це основний тип візи, який видається біженцям після звільнення з австралійських імміграційних центрів утримання, також вони повинні поновлювати цю візу кожні три роки.

Статистика рішень про надання притулку

Результати розгляду заяв про надання притулку з 2007 по 2014 рік
Рішення 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007
Конвенційний статус біженця 286 723 213 723 210 851 172 566 175 163 225 112 148 241 149 133
Статус додаткового захисту 339 783 72 832 51 058 43 945 47 822 49 430 62 726 60 048
Відхилено 434 850 376 181 437 969 360 746 356 154 310 945 304 811 259 982
Справу закрито з інших причин 349 440 219 461 205 351 192 472 153 016 158 219 148 001 170 704
Всього 1 410 796 881 197 915 023 770 406 732 155 743 205 669 316 639 844

Процеси надання статусу

Див. також: Міжнародні закони у справах біженців
image
Сирійські та іракські біженці прибувають з Туреччини до острова Лесбос, Греція

Колективне надання статусу

Шукачі притулку можуть отримати статус біженця на колективній основі. Біженці, яким надано статус таким чином, також називаються біженцями [en]. Це робиться в ситуаціях, коли причини звернення за статусом біженця загалом добре відомі, а індивідуальна оцінка в кожному випадку перевищила б можливості оцінювачів. Групове визначення легше проводити в державах, які не лише прийняли визначення біженців Конвенції 1951 року, але й також включають до біженців людей, які втікають від невибіркового чи загальнопоширеного насильства, що не охоплюється Конвенцією.

Індивідуальна оцінка

Для осіб, які не прибули до країни у складі більшої групи, проводяться індивідуальні співбесіди, щоб встановити, чи є в особи достатні причини шукати притулку.

Відмова в наданні притулку

Часто буває так, що країна не визнає статус біженця за шукачем притулку і не розглядає його як законного мігранта і, таким чином, вважає його нелегальним іноземцем. Деяким шукачам притулку, які не отримали притулку, дозволено тимчасово залишитися, деякі повертаються додому добровільно, а деяких повертають примусово. Останніх найчастіше поміщають до імміграційних ізоляторів перед депортацією.

У деяких випадках, коли в притулку відмовляють, заявнику одначе надається право тимчасово залишитися. У Сполученому Королівстві таким особам може бути надано гуманітарний захист (зазвичай на п'ять років) або дискреційний дозвіл залишитися.

Оскарження

У багатьох країнах заявники можуть оскаржити рішення про відмову в суді або комісії з питань міграції. У Сполученому Королівстві більше ніж кожне четверте рішення про відмову в захисті шукача притулку скасовується імміграційними суддями.

Права шукачів притулку

Див. також: Право притулку

Під час очікування рішення шукачі притулку володіють обмеженими правами в країні притулку. У більшості країн їм заборонено працювати, а в деяких країнах навіть займатися волонтерством. У деяких країнах їм заборонено [en] всередині країни. Навіть доступ до медичної допомоги обмежений. У Європейському Союзі ті, хто ще не отримав офіційний статус біженця і все ще перебувають у процесі надання притулку, мають деякі обмежені права на доступ до медичної допомоги. Це включає доступ до лікування та психологічної допомоги. Однак, права можуть відрізнятися залежно від країни перебування. Наприклад, відповідно до Закону про допомогу шукачам притулку (Asylbewerberleistungsgesetz) в Німеччині, шукачі притулку не отримують первинної медичної допомоги та мають право на невідкладну медичну допомогу, вакцинацію, допомогу при вагітності та пологах з обмеженнями щодо спеціалізованої допомоги.

Факти з досліджень процесів надання притулку

Дослідження свідчать, що міжгалузева співпраця є ключовою для допомоги біженцям і шукачам притулку в переселенні та інтеграції в приймаючі громади, на робочі місця та в школи.

Неурядові організації, які займаються біженцями та шукачами притулку, вказували на труднощі для [en] у пошуку притулку в промислово розвинутих країнах. Оскільки імміграційна політика багатьох країн часто зосереджена на боротьбі з нелегальною імміграцією та посиленні прикордонного контролю, це стримує переміщених осіб від в'їзду на територію, на якій вони можуть подати заяву про надання притулку. Відсутність можливостей законного доступу до процедур надання притулку може змушувати переміщених осіб вдаватися до дорогих і небезпечних спроб нелегального в'їзду.

Останніми роками громадськість та політики багатьох країн дедалі більше зосереджуються на біженцях, які прибувають шляхом переселення з третіх країн (куди вони прибули з початку), і приділяють менше уваги «своїм» шукачам притулку та тим, хто отримав статус біженця на місці. Таких навіть називають «queue jumpers», оскільки вони «перестрибують у черзі», не чекаючи свого шансу на подальше переселення.

Під час співбесід і судових розглядів для допомоги шукачам притулку призначаються перекладачі, які повинні бути сертифікованими в рамках відповідної навчальної програми. Точність юридичного перекладу варіюється залежно від отриманої перекладачем підготовки, а також потенційних упереджень, яких можна набути під час сеансу усного перекладу.

Якість життя шукачів притулку та біженців сильно корелює зі станом їх психічного здоров'я. Наявність психічних розладів, таких як депресія або посттравматичний стресовий розлад, здебільшого пов'язана з вимушеною міграцією та переселенням у приймаючі країни.

Оскільки шукачам притулку часто доводиться місяцями чи роками чекати результатів розгляду своїх заяв про надання притулку, а також оскільки їм зазвичай не дозволяють працювати та надають лише мінімальну фінансову підтримку (якщо взагалі надають), вони часто ризикують потрапити в злиденне положення.

Шукачі притулку зазвичай отримують певну підтримку від уряду під час розгляду їхньої справи. Однак, у деяких країнах ця підтримка припиняється одразу після надання їм статусу біженця. Але те, що вони отримали статус, не означає, що вони також отримали всі документи, необхідні для початку нового життя. Тривалий час очікування суттєво зменшує ймовірність знайти роботу та соціально інтегруватися.

Законодавство про надання притулку та статусу біженців за юрисдикцією

Юрисдикція Стаття Минулі та нинішні закони/договори Пов'язані організації та програми Пов'язані події та люди
image Африканський Союз Africa Refugee Day
image Австралія [en] [en]
image Албанія Uyghur asylum in Albania
image Азербайджан [en]
image Бразилія
  • National Committee for Refugees (CONARE)
image Канада [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
 Hong Kong asylum seekers in Canada
image Гонконг [en] [en]
image Куба [en]
image Данія
image Європейський Союз [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
    • European Database on Asylum Law
 Європейська міграційна криза
image Фінляндія [en]
image Франція [en]
  • Code de l'Entree et du Sejour des Etrangers et du Droit d'Asile (CESEDA)
  • Law on immigration and integration, 2006
  • Law on the control of immigration, integration and asylum, 2007
  • [en]
  • Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA; Office for the Protection of Refugees and Stateless Persons)
image Німеччина [en]
  • [en] (offered by UNHCR)
  • [en]
image Греція [en]
image Індія [en]
  • [en]
  • [en]
image Ірландія
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • Sanctuary Runners
  • [en]
  • [en]
image Ізраїль [en]
image Латинська Америка Картахенська декларація
image Близький Схід
image Нова Зеландія [en] [en]
image Норвегія [en] Норвезька рада у справах біженців [en]
image СРСР та image Росія [en] Едвард Лі Говард
image Південна Корея [en] [en]
image Швейцарія
  • [en]
  • [en]
image Велика Британія [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
 [en]
image Організація об'єднаних націй (у тому числі image Ліга Націй) Організації:

Документація:

Кампанії/ініціативи:

image США [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
  • [en]
 [en]
image Україна

Ситуація в Європі

Див. також: Європейська міграційна криза
image image
Шукачі притулку в окремих країнах Західної та Центральної Європи у 2012 та 2015 роках

З липня 2014 по квітень 2015 року кількість заяв на надання притулку, поданих у ЄС, становила в середньому 65 000 на місяць. Загалом за 2014 рік статистика Євростату показує 626 710 заяв, що майже на 45 % більше, ніж у попередньому 2013 році (432 055), що в основному пов'язано з громадянською війною в Сирії та конфліктами в Афганістані та Іраку. Однак цифри Євростату вимірюють не кількість шукачів притулку, а кількість заяв; багато шукачів реєструються більше одного разу: наприклад, ті, на кого поширюється Дублінська процедура, повинні бути чітко зареєстровані двічі згідно з директивами 2013 року: як у державі-члені, з якої їх переміщують, так і в країні, до якої вони будуть переміщені. Крім того, всупереч директивам щодо реєстрації, в окремих державах-членах (напр., Австрія), повторні заяви не ідентифікуються як такі, і тому шукач притулку реєструється двічі. Неправдива поновлена заява під новим ім'ям також зараховується двічі. Як наслідок, фактична кількість шукачів притулку в ЄС оцінюється на 25—30 % нижче.

image
Загальна кількість заяв на надання притулку в ЄС (чорна лінія) і в дев'яти окремих країнах ЄС з 2008 по 2017 рік

Відповідно до Регламенту (ЄС) № 604/2013 (Дублін III), заяви про надання притулку повинні подаватися в тій країні Європейського Союзу, до якої біженці прибули першою. Оскільки більшість подорожуючих з африканських країн хочуть потрапити до Європи через Середземне море, такими країнами найчастіше є Італія та Греція. У червні 2015 року 76 000 біженців перебували в центрах приймання в Італії, які в результаті стали переповненими. Тому Європейська комісія хотіла розподілити 24 000 шукачів притулку з Італії та ще 16 000 з Греції в інші країни Союзу, але це було відхилено країнами-членами. Вони побоювалися, що пропозиції Комісії можуть остаточно підірвати Дублінські правила.

У порівнянні серед промислово розвинених країн (2010—2014), за даними УВКБ ООН, частка шукачів притулку на 1000 жителів була найвищою у Швеції (24,4), на Мальті (17,5) і Люксембурзі (12,6). В абсолютних показниках у 2014 році лідером була Німеччина, за нею йшли США, Туреччина та Швеція. Однак, якщо врахувати загальну кількість біженців у всьому світі за даними УВКБ ООН або UNRWA (19,5 мільйонів у 2014 році), то 86 % шукачів були прийняті країнами, що розвиваються. Лише 1,66 мільйона з них подали офіційну заяву про надання притулку. Станом на кінець 2014 року майже чверть біженців у світі були вихідцями з Сирії, разом із тим 95 % з них осіли в найближчих сусідніх країнах.

Кількість заяв про надання притулку, поданих уперше (Євростат станом на 20 березня 2018)
рік 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Європейський Союз 225 150 263 835 259 400 309 040 335 290 431 090 626 960 1 322 825 1 259 955 649 855
Німеччина 26 845 32 910 48 475 53 235 77 485 126 705 202 645 476 510 745 155 198 255
Франція 41 840 47 620 52 725 57 330 61 440 66 265 64 310 76 165 84 270 91 070
Великобританія 31 290 31 665 24 335 26 915 28 800 30 585 32 785 40 160 38 785 33 310
Італія 30 140 17 640 10 000 40 315 17 335 26 620 64 625 83 540 122 960 126 550
Греція 19 885 15 925 10 275 9310 9575 8225 9430 13 205 51 110 57 020
Іспанія 4515 3005 2740 3420 2565 4485 5615 14 780 15 755 30 455
Швеція 24 785 24 175 31 850 29 650 43 855 54 270 81 180 162 450 28 790 22 190
Австрія 12 715 15 780 11 045 14 420 17 415 17 500 28 035 88 160 42 255 22 160
Швейцарія 16 520 15 900 15 425 23 615 28 400 21 305 23 555 39 445 27 140 16 615
ЄС плюс Ісландія, Ліхтенштейн, Швейцарія та Норвегія 256 155 297 175 284 985 341 795 373 550 464 505 662 165 1 393 875 1 291 785 670 885

Організації, що займаються темою шукачів притулку

Див. також

Примітки

  1. UNHCR (19 травня 2016). . UNHCR. Архів оригіналу за 9 квітня 2018. Процитовано 7 червня 2016.
  2. Horning, A. (2020). Double-edged risk: unaccompanied minor refugees (UMRs) in Sweden and their search for safety. Journal of Refugee Studies. 33 (2): 390—415. doi:10.1093/jrs/feaa034. Процитовано 27 вересня 2020.
  3. United Nations High Commissioner for Refugees. Asylum-Seekers. Unhcr.org. Процитовано 16 липня 2016.
  4. Handbook on European law relating to asylum, borders and immigration, 2014, page 83
  5. Convention and Protocol Relating to the Status of Refugees. Geneva: UNHCR. 2010. с. 3.
  6. María-Teresa Gil-Bazo, 2006: Refugee status, subsidiary protection, and the right to be granted asylum under EC law; Research Paper No. 136, page 7
  7. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 12 березня 2016. Процитовано 31 серпня 2015.
  8. Assessment of Credibility in Claims for Refugee Protection - Immigration and Refugee Board of Canada. Irb-cisr.gc.ca. Процитовано 16 липня 2016.
  9. . ALRC. 19 грудня 2011. Архів оригіналу за 22 грудня 2015. Процитовано 18 грудня 2015.
  10. María-Teresa Gil-Bazo, 2006: Refugee status, subsidiary protection, and the right to be granted asylum under EC law; Research Paper No. 136, page 10
  11. 2014 Statistical Yearbook: Table of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  12. 2013 Statistical Yearbook: Tables of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  13. 2012: Statistical Yearbook: Table of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  14. 2011: Statistical Yearbook: Table of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  15. 2010: Statistical Yearbook: Table of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  16. 2009: Statistical Yearbook: Table of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  17. 2008: Statistical Yearbook: Table of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  18. 2007: Statistical Yearbook: Table of Contents for the Excel Annex tables. Процитовано 28 грудня 2019.
  19. UNHCR Resettlement Handbook, United Nations High Commissioner for Refugees, 2011, page 19
  20. Shaw, Jan «Will the UK Continue to Have One in Four Refused Asylum Cases Overturned on Appeal?»
  21. Schneider, C.; Joos, S.; Bozorgmehr, K. (2015). Disparities in health and access to healthcare between asylum seekers and residents in Germany: a population-based cross-sectional feasibility study. BMJ Open. 5 (11): e008784. doi:10.1136/bmjopen-2015-008784. PMC 4636623. PMID 26537498.
  22. Lee, Eun Su; Szkudlarek, Betina; Nguyen, Duc Cuong; Nardon, Luciara (April 2020). Unveiling the Canvas Ceiling : A Multidisciplinary Literature Review of Refugee Employment and Workforce Integration. International Journal of Management Reviews (англ.). 22 (2): 193—216. doi:10.1111/ijmr.12222. ISSN 1460-8545.
  23. Lee, Eun Su; Roy, Priya A.; Szkudlarek, Betina (16 серпня 2021), Chavan, Meena; Taksa, Lucy (ред.), Integrating Refugees Into the Workplace – A Collaborative Approach, Intercultural Management in Practice, Emerald Publishing Limited: 121—129, doi:10.1108/978-1-83982-826-320211011, ISBN , процитовано 27 вересня 2021
  24. Szkudlarek, Betina; Nardon, Luciara; Osland, Joyce S.; Adler, Nancy J.; Lee, Eun Su (August 2021). When Context Matters: What Happens to International Theory When Researchers Study Refugees. Academy of Management Perspectives (англ.). 35 (3): 461—484. doi:10.5465/amp.2018.0150. ISSN 1558-9080.
  25. Lee, Eun Su; Szkudlarek, Betina (14 квітня 2021). Refugee employment support: The HRM–CSR nexus and stakeholder co‐dependency. Human Resource Management Journal (англ.). 31 (4): 1748—8583.12352. doi:10.1111/1748-8583.12352. ISSN 0954-5395.
  26. Resettlement: where's the evidence, what's the strategy?, Alexander Betts, Forced Migration Review 54, January 2017, page 73
  27. Keselman, Olga та ін. (2008). Mediated communication with minors in asylum-seeking hearings. Journal of Refugee Studies. 21: 103—116. doi:10.1093/jrs/fem051.
  28. van der Boor, Catharina F.; Amos, Rebekah; Nevitt, Sarah; Dowrick, Christopher; White, Ross G. (2020). Systematic review of factors associated with quality of life of asylum seekers and refugees in high-income countries. Conflict and Health. 14 (14): 48. doi:10.1080/20008198.2020.1771008. ISSN 1752-1505. OCLC 8653932484. PMC 7473035. PMID 32699551.
  29. New refugees face homelessness and destitution. Refugeecouncil.org.uk. 7 травня 2014. Процитовано 16 липня 2016.
  30. EDAL | European Database of Asylum Law.
  31. "Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile [in French]. Légifrance. Updated 27 November 2020. Retrieved 4 December 2020.
  32. Das Bundesamt in Zahlen 2014, abgerufen am 16. August 2015
  33. J. Olaf Kleist: «Warum weit weniger Asylbewerber in Europa sind, als angenommen wird: Probleme mit Eurostats Asylzahlen», in: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 2015, S. 294—299.
  34. ORF Nachrichten
  35. UNHCR Statistik
  36. Eurostat Last update: 20/03/2018
  37. Home page, ORAM.

Посилання

  • Europäischer Flüchtlingsrat ECRE
  • Deutsches Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
  • Schweizer Bundesamt für Migration
  • Asylbewerber, Flüchtlinge, Migranten — was sind die Unterschiede?, tagesschau.de

Коментарі

  1. Прийнята Белізом, Колумбією, Коста-Рикою, Сальвадором, Гватемалою, Гондурасом, Мексикою, Нікарагуа, Панамою та Венесуелою

Література

  • Hatton, Timothy J. 2020. "Asylum Migration to the Developed World: Persecution, Incentives, and Policy. " Journal of Economic Perspectives 34(1):75-93.
  • Helgo Eberwein, Eva Pfleger: Fremdenrecht für Studium und Praxis. LexisNexis, Wien 2011, .

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Shukach pritulku angl asylum seeker asylee nim Asylbewerber Asylsuchende Asylwerber osoba yaka zalishaye krayinu svogo prozhivannya v yizhdzhaye v inshu krayinu ta podaye zayavu na nadannya pritulku tobto mizhnarodnogo zahistu u cij inshij krayini Shukach pritulku ye immigrantom yakij buv en i zalishiv svoyu ridnu krayinu cherez vijnu chi inshi faktori yaki zavdali shkodi jomu chi jogo rodini Yaksho jogo spravu virisheno pozitivno vin vvazhayetsya bizhencem Termini shukach pritulku bizhenec i nelegalnij immigrant chasto plutayut Shukachi pritulku v 2015 rociZagalna chiselnist3 219 miljonivRegioni zi znachnoyu chiselnistyuYevropa ta Pivnichna Aziya 1 299 miljonivSubsaharska Afrika 1 293 miljonivAmeriki 350 697Blizkij Shid ta Pivnichna Afrika 142 371Azijsko Tihookeanskij region 134 613 Osoba staye shukachem pritulku podavshi oficijnu zayavu na zdobuttya prava zalishitisya v inshij krayini i zberigaye cej status do zavershennya rozglyadu zayavi Vidpovidni immigracijni organi krayini pritulku viznachayut chi bude nadano zahist shukachu pritulku i chi stane vin oficijno viznanim bizhencem a chi bude vidmovleno v pritulku todi shukach stane nelegalnim immigrantom yakogo mozhut sponukati zalishiti krayinu i navit deportuvati U serednomu blizko 1 miljona osib u sviti shoroku zvertayutsya z prohannyam pro nadannya pritulku Shukacha pritulku mozhna viznati bizhencem i nadati jomu status bizhencya yaksho jogo obstavini pidpadayut pid viznachennya bizhencya vidpovidno do Konvenciyi pro bizhenciv 1951 roku abo inshih zakoniv pro bizhenciv takih yak Yevropejska konvenciya z prav lyudini yaksho pritulok zapituyetsya v mezhah krayin Radi Yevropi Prote derzhavi yaki pidpisali Konvenciyu pro bizhenciv provodyat vlasnu politiku shodo ocinki statusu zahistu shukachiv pritulku i chastka prijnyatih abo vidhilenih zayav na nadannya pritulku shoroku zminyuyetsya vid krayini do krayini Vidi pritulku ta zahistuPritulok yak institut ne obmezhuyetsya kategoriyeyu osib yaki mayut pravo na status bizhencya Navpaki cya instituciya pereduvala zarodzhennyu mizhnarodnogo rezhimu zahistu bizhenciv Shukachi pritulku yaki vchinili zlochini proti miru voyennij zlochin zlochin proti lyudyanosti abo inshi serjozni zlochini nepolitichnogo harakteru abo chiyi diyi superechat cilyam i principam Organizaciyi Ob yednanih Nacij viklyuchayutsya z mizhnarodnogo zahistu Konvencijnij status bizhencya Konvenciya 1951 roku v statti 1 uvodit yedine viznachennya terminu bizhenec Jogo akcent robitsya na zahisti vid politichnih chi inshih form peresliduvannya Konvenciya viznachaye bizhencya yak osobu yaka cherez obgruntovani poboyuvannya stati zhertvoyu peresliduvan za oznakoyu rasovoyi nalezhnosti religiyi gromadyanstva nalezhnosti do pevnoyi socialnoyi grupi chi politichnih poglyadiv znahoditsya za mezhami krayini svoyeyi nacionalnoyi nalezhnosti i ne v zmozi koristuvatisya zahistom ciyeyi krayini abo ne bazhaye koristuvatisya takim zahistom vnaslidok takih poboyuvan Stanom na 1 lipnya 2013 roku 145 derzhav buli storonami Konvenciyi pro bizhenciv ta 146 uchasnikami Protokolu 1967 roku Ci derzhavi zobov yazalisya zgidno z mizhnarodnim pravom nadavati pritulok lyudyam yaki pidpadayut pid viznachennya Konvenciyi ta Protokolu Viznachennya bizhenciv 1951 ta 1967 rokiv ye najbilsh strogimi ta eksklyuzivnimi i osobi yaki pidpadayut pid ce viznachennya nazivayutsya konvencijnimi bizhencyami a yihnij status nazivayetsya statusom konvencijnogo bizhencya Vtim osobam yaki ne pidpadayut pid ce viznachennya mozhut buti nadani dodatkovi formi zahistu yaksho voni pidpadayut pid inshi viznachennya bizhenciv Praktichne viznachennya togo chi ye osoba bizhencem chi ni najchastishe pokladayetsya na pevni derzhavni ustanovi v prijmayuchij krayini U deyakih krayinah viznachennya statusu bizhencya RSD zdijsnyuyetsya UVKB OON Tyagar obgruntuvannya zayavi pro nadannya pritulku lezhit na zayavniku yakij povinen dovesti sho vin maye pravo na zahist U bagatoh yurisdikciyah informaciya pro krayinu pohodzhennya vikoristovuyetsya migracijnimi sluzhbami yak chastina rozglyadu zayav pro nadannya pritulku a uryadi zamovlyayut doslidzhennya shodo tochnosti svoyih danih pro krayini z yakih pribuvayut shukachi pritulku Deyaki uryadi doslidili riven vidmov svoyih migracijnih sluzhbovciv viyavivshi sho okremi osobi vidhilyayut bilshe zayavnikiv nizh inshi i otzhe migracijni sluzhbovci povinni standartizuvati prichini prijnyattya abo vidhilennya pretenzij shob rishennya sluzhbovcya bulo poslidovnim z rishennyami jogo koleg Viznachennya bizhencya v Konvenciyi 1951 roku ye zagalnoobov yazkovim prote isnuye bagato inshih viznachen zgidno z yakimi zahist mozhe buti zaproponovanij lyudyam yaki ne pidpadayut pid Konvenciyu Status dodatkovogo zahistu en ce mizhnarodnij zahist dlya osib yaki shukayut pritulku sho ne pidpadayut pid status bizhenciv Ce mozhlivist otrimati pritulok dlya tih hto ne maye obgruntovanih poboyuvan peresliduvannya sho vimagayetsya dlya otrimannya statusu bizhencya zgidno z Konvenciyeyu 1951 roku ale dijsno maye znachnij rizik buti piddanim torturam abo serjoznij shkodi u krayini pohodzhennya z prichin yaki vklyuchayut zagalnoposhirene nasilstvo zbrojni konflikti chi sistematichni porushennya prav lyudini Zagalna deklaraciya prav lyudini ta pravo Yevropejskogo Soyuzu dayut shirshe viznachennya togo hto maye pravo na pritulok Timchasova zahisna viza en vikoristovuyutsya v Avstraliyi dlya osib yaki podali zayavu na otrimannya statusu bizhencya pislya nesankcionovanogo pributtya Ce osnovnij tip vizi yakij vidayetsya bizhencyam pislya zvilnennya z avstralijskih immigracijnih centriv utrimannya takozh voni povinni ponovlyuvati cyu vizu kozhni tri roki Statistika rishen pro nadannya pritulku Rezultati rozglyadu zayav pro nadannya pritulku z 2007 po 2014 rik Rishennya 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007Konvencijnij status bizhencya 286 723 213 723 210 851 172 566 175 163 225 112 148 241 149 133Status dodatkovogo zahistu 339 783 72 832 51 058 43 945 47 822 49 430 62 726 60 048Vidhileno 434 850 376 181 437 969 360 746 356 154 310 945 304 811 259 982Spravu zakrito z inshih prichin 349 440 219 461 205 351 192 472 153 016 158 219 148 001 170 704Vsogo 1 410 796 881 197 915 023 770 406 732 155 743 205 669 316 639 844Procesi nadannya statusuDiv takozh Mizhnarodni zakoni u spravah bizhenciv Sirijski ta irakski bizhenci pribuvayut z Turechchini do ostrova Lesbos GreciyaKolektivne nadannya statusu Shukachi pritulku mozhut otrimati status bizhencya na kolektivnij osnovi Bizhenci yakim nadano status takim chinom takozh nazivayutsya bizhencyami en Ce robitsya v situaciyah koli prichini zvernennya za statusom bizhencya zagalom dobre vidomi a individualna ocinka v kozhnomu vipadku perevishila b mozhlivosti ocinyuvachiv Grupove viznachennya legshe provoditi v derzhavah yaki ne lishe prijnyali viznachennya bizhenciv Konvenciyi 1951 roku ale j takozh vklyuchayut do bizhenciv lyudej yaki vtikayut vid nevibirkovogo chi zagalnoposhirenogo nasilstva sho ne ohoplyuyetsya Konvenciyeyu Individualna ocinka Dlya osib yaki ne pribuli do krayini u skladi bilshoyi grupi provodyatsya individualni spivbesidi shob vstanoviti chi ye v osobi dostatni prichini shukati pritulku Vidmova v nadanni pritulku Chasto buvaye tak sho krayina ne viznaye status bizhencya za shukachem pritulku i ne rozglyadaye jogo yak zakonnogo migranta i takim chinom vvazhaye jogo nelegalnim inozemcem Deyakim shukacham pritulku yaki ne otrimali pritulku dozvoleno timchasovo zalishitisya deyaki povertayutsya dodomu dobrovilno a deyakih povertayut primusovo Ostannih najchastishe pomishayut do immigracijnih izolyatoriv pered deportaciyeyu U deyakih vipadkah koli v pritulku vidmovlyayut zayavniku odnache nadayetsya pravo timchasovo zalishitisya U Spoluchenomu Korolivstvi takim osobam mozhe buti nadano gumanitarnij zahist zazvichaj na p yat rokiv abo diskrecijnij dozvil zalishitisya Oskarzhennya U bagatoh krayinah zayavniki mozhut oskarzhiti rishennya pro vidmovu v sudi abo komisiyi z pitan migraciyi U Spoluchenomu Korolivstvi bilshe nizh kozhne chetverte rishennya pro vidmovu v zahisti shukacha pritulku skasovuyetsya immigracijnimi suddyami Prava shukachiv pritulkuDiv takozh Pravo pritulku Pid chas ochikuvannya rishennya shukachi pritulku volodiyut obmezhenimi pravami v krayini pritulku U bilshosti krayin yim zaboroneno pracyuvati a v deyakih krayinah navit zajmatisya volonterstvom U deyakih krayinah yim zaboroneno en vseredini krayini Navit dostup do medichnoyi dopomogi obmezhenij U Yevropejskomu Soyuzi ti hto she ne otrimav oficijnij status bizhencya i vse she perebuvayut u procesi nadannya pritulku mayut deyaki obmezheni prava na dostup do medichnoyi dopomogi Ce vklyuchaye dostup do likuvannya ta psihologichnoyi dopomogi Odnak prava mozhut vidriznyatisya zalezhno vid krayini perebuvannya Napriklad vidpovidno do Zakonu pro dopomogu shukacham pritulku Asylbewerberleistungsgesetz v Nimechchini shukachi pritulku ne otrimuyut pervinnoyi medichnoyi dopomogi ta mayut pravo na nevidkladnu medichnu dopomogu vakcinaciyu dopomogu pri vagitnosti ta pologah z obmezhennyami shodo specializovanoyi dopomogi Fakti z doslidzhen procesiv nadannya pritulkuDoslidzhennya svidchat sho mizhgaluzeva spivpracya ye klyuchovoyu dlya dopomogi bizhencyam i shukacham pritulku v pereselenni ta integraciyi v prijmayuchi gromadi na robochi miscya ta v shkoli Neuryadovi organizaciyi yaki zajmayutsya bizhencyami ta shukachami pritulku vkazuvali na trudnoshi dlya en u poshuku pritulku v promislovo rozvinutih krayinah Oskilki immigracijna politika bagatoh krayin chasto zoseredzhena na borotbi z nelegalnoyu immigraciyeyu ta posilenni prikordonnogo kontrolyu ce strimuye peremishenih osib vid v yizdu na teritoriyu na yakij voni mozhut podati zayavu pro nadannya pritulku Vidsutnist mozhlivostej zakonnogo dostupu do procedur nadannya pritulku mozhe zmushuvati peremishenih osib vdavatisya do dorogih i nebezpechnih sprob nelegalnogo v yizdu Ostannimi rokami gromadskist ta politiki bagatoh krayin dedali bilshe zoseredzhuyutsya na bizhencyah yaki pribuvayut shlyahom pereselennya z tretih krayin kudi voni pribuli z pochatku i pridilyayut menshe uvagi svoyim shukacham pritulku ta tim hto otrimav status bizhencya na misci Takih navit nazivayut queue jumpers oskilki voni perestribuyut u cherzi ne chekayuchi svogo shansu na podalshe pereselennya Pid chas spivbesid i sudovih rozglyadiv dlya dopomogi shukacham pritulku priznachayutsya perekladachi yaki povinni buti sertifikovanimi v ramkah vidpovidnoyi navchalnoyi programi Tochnist yuridichnogo perekladu variyuyetsya zalezhno vid otrimanoyi perekladachem pidgotovki a takozh potencijnih uperedzhen yakih mozhna nabuti pid chas seansu usnogo perekladu Yakist zhittya shukachiv pritulku ta bizhenciv silno korelyuye zi stanom yih psihichnogo zdorov ya Nayavnist psihichnih rozladiv takih yak depresiya abo posttravmatichnij stresovij rozlad zdebilshogo pov yazana z vimushenoyu migraciyeyu ta pereselennyam u prijmayuchi krayini Oskilki shukacham pritulku chasto dovoditsya misyacyami chi rokami chekati rezultativ rozglyadu svoyih zayav pro nadannya pritulku a takozh oskilki yim zazvichaj ne dozvolyayut pracyuvati ta nadayut lishe minimalnu finansovu pidtrimku yaksho vzagali nadayut voni chasto rizikuyut potrapiti v zlidenne polozhennya Shukachi pritulku zazvichaj otrimuyut pevnu pidtrimku vid uryadu pid chas rozglyadu yihnoyi spravi Odnak u deyakih krayinah cya pidtrimka pripinyayetsya odrazu pislya nadannya yim statusu bizhencya Ale te sho voni otrimali status ne oznachaye sho voni takozh otrimali vsi dokumenti neobhidni dlya pochatku novogo zhittya Trivalij chas ochikuvannya suttyevo zmenshuye jmovirnist znajti robotu ta socialno integruvatisya Zakonodavstvo pro nadannya pritulku ta statusu bizhenciv za yurisdikciyeyuYurisdikciya Stattya Minuli ta ninishni zakoni dogovori Pov yazani organizaciyi ta programi Pov yazani podiyi ta lyudiAfrikanskij Soyuz en Konvenciya Kampali Africa Refugee Day Avstraliya en en Albaniya Uyghur asylum in Albania Azerbajdzhan en Braziliya National Committee for Refugees CONARE Kanada en en en en en Hong Kong asylum seekers in Canada Gonkong en en Kuba en Daniya en Danska rada u spravah bizhenciv Yevropejskij Soyuz en Dublinskij reglament Yevropejska socialna hartiya Reception Conditions Directive 2003 Policy Plan on Asylum 2008 European Pact on Immigration and Asylum 2008 Asylum Procedures Directive 2013 en en en en en European Database on Asylum Law Yevropejska migracijna kriza Finlyandiya en Franciya en Code de l Entree et du Sejour des Etrangers et du Droit d Asile CESEDA Law on immigration and integration 2006 Law on the control of immigration integration and asylum 2007 en Office francais de protection des refugies et apatrides OFPRA Office for the Protection of Refugees and Stateless Persons Nimechchina en en offered by UNHCR en Greciya en Grecka ryatuvalna komanda en Indiya en en en Irlandiya en en en en Sanctuary Runners en en Izrayil en en Eduard Stavickij en Latinska Amerika Kartahenska deklaraciyaBlizkij Shid UNRWA en Nova Zelandiya en en Norvegiya en Norvezka rada u spravah bizhenciv en SRSR ta Rosiya en Edvard Li Govard Pivdenna Koreya en en Shvejcariya en en Velika Britaniya en en en en en en en en en en en en Organizaciya ob yednanih nacij u tomu chisli Liga Nacij Konvenciya pro status bizhenciv 1951 Protokol shodo statusu bizhenciv 1967 Organizaciyi Verhovnij komisar OON u spravah bizhenciv UNHCR Mizhnarodna organizaciya u spravah bizhenciv en Mizhnarodna organizaciya z migraciyi Ofis OON z koordinaciyi gumanitarnih pitan Mizhnarodnij ofis Nansena Dokumentaciya en en Proyiznij dokument bizhencya Kampaniyi iniciativi Vsesvitnij den bizhenciv Premiya Nansena SShA en en en en en en en en Sluzhba gromadyanstva ta immigraciyi SShA USCIS en Ukrayina Derzhavna migracijna sluzhba Ukrayini Predstavnictvo UVKB OON v Ukrayini BF Pravo na zahist Situaciya v YevropiDiv takozh Yevropejska migracijna kriza Shukachi pritulku v okremih krayinah Zahidnoyi ta Centralnoyi Yevropi u 2012 ta 2015 rokah Z lipnya 2014 po kviten 2015 roku kilkist zayav na nadannya pritulku podanih u YeS stanovila v serednomu 65 000 na misyac Zagalom za 2014 rik statistika Yevrostatu pokazuye 626 710 zayav sho majzhe na 45 bilshe nizh u poperednomu 2013 roci 432 055 sho v osnovnomu pov yazano z gromadyanskoyu vijnoyu v Siriyi ta konfliktami v Afganistani ta Iraku Odnak cifri Yevrostatu vimiryuyut ne kilkist shukachiv pritulku a kilkist zayav bagato shukachiv reyestruyutsya bilshe odnogo razu napriklad ti na kogo poshiryuyetsya Dublinska procedura povinni buti chitko zareyestrovani dvichi zgidno z direktivami 2013 roku yak u derzhavi chleni z yakoyi yih peremishuyut tak i v krayini do yakoyi voni budut peremisheni Krim togo vsuperech direktivam shodo reyestraciyi v okremih derzhavah chlenah napr Avstriya povtorni zayavi ne identifikuyutsya yak taki i tomu shukach pritulku reyestruyetsya dvichi Nepravdiva ponovlena zayava pid novim im yam takozh zarahovuyetsya dvichi Yak naslidok faktichna kilkist shukachiv pritulku v YeS ocinyuyetsya na 25 30 nizhche Zagalna kilkist zayav na nadannya pritulku v YeS chorna liniya i v dev yati okremih krayinah YeS z 2008 po 2017 rik Vidpovidno do Reglamentu YeS 604 2013 Dublin III zayavi pro nadannya pritulku povinni podavatisya v tij krayini Yevropejskogo Soyuzu do yakoyi bizhenci pribuli pershoyu Oskilki bilshist podorozhuyuchih z afrikanskih krayin hochut potrapiti do Yevropi cherez Seredzemne more takimi krayinami najchastishe ye Italiya ta Greciya U chervni 2015 roku 76 000 bizhenciv perebuvali v centrah prijmannya v Italiyi yaki v rezultati stali perepovnenimi Tomu Yevropejska komisiya hotila rozpodiliti 24 000 shukachiv pritulku z Italiyi ta she 16 000 z Greciyi v inshi krayini Soyuzu ale ce bulo vidhileno krayinami chlenami Voni poboyuvalisya sho propoziciyi Komisiyi mozhut ostatochno pidirvati Dublinski pravila U porivnyanni sered promislovo rozvinenih krayin 2010 2014 za danimi UVKB OON chastka shukachiv pritulku na 1000 zhiteliv bula najvishoyu u Shveciyi 24 4 na Malti 17 5 i Lyuksemburzi 12 6 V absolyutnih pokaznikah u 2014 roci liderom bula Nimechchina za neyu jshli SShA Turechchina ta Shveciya Odnak yaksho vrahuvati zagalnu kilkist bizhenciv u vsomu sviti za danimi UVKB OON abo UNRWA 19 5 miljoniv u 2014 roci to 86 shukachiv buli prijnyati krayinami sho rozvivayutsya Lishe 1 66 miljona z nih podali oficijnu zayavu pro nadannya pritulku Stanom na kinec 2014 roku majzhe chvert bizhenciv u sviti buli vihidcyami z Siriyi razom iz tim 95 z nih osili v najblizhchih susidnih krayinah Kilkist zayav pro nadannya pritulku podanih upershe Yevrostat stanom na 20 bereznya 2018 rik 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017Yevropejskij Soyuz 225 150 263 835 259 400 309 040 335 290 431 090 626 960 1 322 825 1 259 955 649 855Nimechchina 26 845 32 910 48 475 53 235 77 485 126 705 202 645 476 510 745 155 198 255Franciya 41 840 47 620 52 725 57 330 61 440 66 265 64 310 76 165 84 270 91 070Velikobritaniya 31 290 31 665 24 335 26 915 28 800 30 585 32 785 40 160 38 785 33 310Italiya 30 140 17 640 10 000 40 315 17 335 26 620 64 625 83 540 122 960 126 550Greciya 19 885 15 925 10 275 9310 9575 8225 9430 13 205 51 110 57 020Ispaniya 4515 3005 2740 3420 2565 4485 5615 14 780 15 755 30 455Shveciya 24 785 24 175 31 850 29 650 43 855 54 270 81 180 162 450 28 790 22 190Avstriya 12 715 15 780 11 045 14 420 17 415 17 500 28 035 88 160 42 255 22 160Shvejcariya 16 520 15 900 15 425 23 615 28 400 21 305 23 555 39 445 27 140 16 615YeS plyus Islandiya Lihtenshtejn Shvejcariya ta Norvegiya 256 155 297 175 284 985 341 795 373 550 464 505 662 165 1 393 875 1 291 785 670 885Organizaciyi sho zajmayutsya temoyu shukachiv pritulkuOrganizaciya z nadannya pritulku ta migraciyi bizhenciv Mizhnarodna amnistiya Mizhnarodnij komitet Chervonogo Hresta Mizhnarodna merezha mist pritulkiv Verhovnij komisar OON u spravah bizhencivDiv takozhPortal Politika Pravo na pritulok Cerkovnij pritulok Vnutrishno peremishena osoba en Bezgromadyanstvo Mizhnarodne pravo z pitan bizhencivPrimitkiUNHCR 19 travnya 2016 UNHCR Arhiv originalu za 9 kvitnya 2018 Procitovano 7 chervnya 2016 Horning A 2020 Double edged risk unaccompanied minor refugees UMRs in Sweden and their search for safety Journal of Refugee Studies 33 2 390 415 doi 10 1093 jrs feaa034 Procitovano 27 veresnya 2020 United Nations High Commissioner for Refugees Asylum Seekers Unhcr org Procitovano 16 lipnya 2016 Handbook on European law relating to asylum borders and immigration 2014 page 83 Convention and Protocol Relating to the Status of Refugees Geneva UNHCR 2010 s 3 Maria Teresa Gil Bazo 2006 Refugee status subsidiary protection and the right to be granted asylum under EC law Research Paper No 136 page 7 PDF Arhiv originalu PDF za 12 bereznya 2016 Procitovano 31 serpnya 2015 Assessment of Credibility in Claims for Refugee Protection Immigration and Refugee Board of Canada Irb cisr gc ca Procitovano 16 lipnya 2016 ALRC 19 grudnya 2011 Arhiv originalu za 22 grudnya 2015 Procitovano 18 grudnya 2015 Maria Teresa Gil Bazo 2006 Refugee status subsidiary protection and the right to be granted asylum under EC law Research Paper No 136 page 10 2014 Statistical Yearbook Table of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 2013 Statistical Yearbook Tables of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 2012 Statistical Yearbook Table of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 2011 Statistical Yearbook Table of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 2010 Statistical Yearbook Table of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 2009 Statistical Yearbook Table of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 2008 Statistical Yearbook Table of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 2007 Statistical Yearbook Table of Contents for the Excel Annex tables Procitovano 28 grudnya 2019 UNHCR Resettlement Handbook United Nations High Commissioner for Refugees 2011 page 19 Shaw Jan Will the UK Continue to Have One in Four Refused Asylum Cases Overturned on Appeal Schneider C Joos S Bozorgmehr K 2015 Disparities in health and access to healthcare between asylum seekers and residents in Germany a population based cross sectional feasibility study BMJ Open 5 11 e008784 doi 10 1136 bmjopen 2015 008784 PMC 4636623 PMID 26537498 Lee Eun Su Szkudlarek Betina Nguyen Duc Cuong Nardon Luciara April 2020 Unveiling the Canvas Ceiling A Multidisciplinary Literature Review of Refugee Employment and Workforce Integration International Journal of Management Reviews angl 22 2 193 216 doi 10 1111 ijmr 12222 ISSN 1460 8545 Lee Eun Su Roy Priya A Szkudlarek Betina 16 serpnya 2021 Chavan Meena Taksa Lucy red Integrating Refugees Into the Workplace A Collaborative Approach Intercultural Management in Practice Emerald Publishing Limited 121 129 doi 10 1108 978 1 83982 826 320211011 ISBN 978 1 83982 827 0 procitovano 27 veresnya 2021 Szkudlarek Betina Nardon Luciara Osland Joyce S Adler Nancy J Lee Eun Su August 2021 When Context Matters What Happens to International Theory When Researchers Study Refugees Academy of Management Perspectives angl 35 3 461 484 doi 10 5465 amp 2018 0150 ISSN 1558 9080 Lee Eun Su Szkudlarek Betina 14 kvitnya 2021 Refugee employment support The HRM CSR nexus and stakeholder co dependency Human Resource Management Journal angl 31 4 1748 8583 12352 doi 10 1111 1748 8583 12352 ISSN 0954 5395 Resettlement where s the evidence what s the strategy Alexander Betts Forced Migration Review 54 January 2017 page 73 Keselman Olga ta in 2008 Mediated communication with minors in asylum seeking hearings Journal of Refugee Studies 21 103 116 doi 10 1093 jrs fem051 van der Boor Catharina F Amos Rebekah Nevitt Sarah Dowrick Christopher White Ross G 2020 Systematic review of factors associated with quality of life of asylum seekers and refugees in high income countries Conflict and Health 14 14 48 doi 10 1080 20008198 2020 1771008 ISSN 1752 1505 OCLC 8653932484 PMC 7473035 PMID 32699551 New refugees face homelessness and destitution Refugeecouncil org uk 7 travnya 2014 Procitovano 16 lipnya 2016 EDAL European Database of Asylum Law Code de l entree et du sejour des etrangers et du droit d asile in French Legifrance Updated 27 November 2020 Retrieved 4 December 2020 Das Bundesamt in Zahlen 2014 abgerufen am 16 August 2015 UNHCR Global Trends Report 2014 J Olaf Kleist Warum weit weniger Asylbewerber in Europa sind als angenommen wird Probleme mit Eurostats Asylzahlen in Zeitschrift fur Auslanderrecht und Auslanderpolitik ZAR 2015 S 294 299 ORF Nachrichten UNHCR Statistik Eurostat Last update 20 03 2018 Home page ORAM PosilannyaEuropaischer Fluchtlingsrat ECRE Deutsches Bundesamt fur Migration und Fluchtlinge Schweizer Bundesamt fur Migration Asylbewerber Fluchtlinge Migranten was sind die Unterschiede tagesschau deKomentari Prijnyata Belizom Kolumbiyeyu Kosta Rikoyu Salvadorom Gvatemaloyu Gondurasom Meksikoyu Nikaragua Panamoyu ta VenesueloyuLiteraturaHatton Timothy J 2020 Asylum Migration to the Developed World Persecution Incentives and Policy Journal of Economic Perspectives 34 1 75 93 Helgo Eberwein Eva Pfleger Fremdenrecht fur Studium und Praxis LexisNexis Wien 2011 ISBN 978 3 7007 5010 9

Дата публікації:
Топ