Пра́во Європе́йського Сою́зу або європе́йське пра́во (англ. European Union law, фр. Droit de l'Union européenne) — система договорів та законодавчих актів, таких як Постанови та Директиви, що мають пряме або непряме застосування в державах-членах Європейського Союзу. Також можна зустріти назву Право Спільноти (англ. Community law, фр. Droit communautaire) — до набрання чинності Лісабонською угодою від 1 грудня 2009 року.
Право Європейського Союзу | |
Юрисдикція | ЄС |
---|---|
Регуляторний документ | Договори Європейського Союзу |
Право Європейського Союзу у Вікісховищі |
Власне право Європейського Союзу складається з основоположних договорів (первинне законодавство) та нормативних положень, розроблених інституціями Європейського Союзу на їх основі (вторинне законодавство).
У ширшому розумінні право Європейського Союзу охоплює всі норми її правового устрою, зокрема: загальні правові принципи; прецедентне право Суду справедливості Європейського Союзу; законодавство, що виникає внаслідок зовнішніх відносин Європейського Союзу; і додаткове законодавство, що складається з конвенцій і подібних угод, укладених між країнами-членами, для запровадження положень основоположних договорів.
Усі ці правові норми разом становлять так званий доробок Спільноти (Community acquis або acquis communautaire).
Особливості права Європейського Союзу
- Обмеження суверенних прав держав-членів на користь органів ЄС. Європейський Союз не є класичною міжнародною організацією в повному розумінні цього слова. Він поєднує в собі риси міжнародної організації, конфедерації та федерації;
- ПЄС поєднує в собі риси Романо-германської та Англо-саксонської правових систем. Незважаючи на великий «тиск» Романо-германської системи, має місце прецедентне право на території ЄС;
- ПЄС має пряму дію (і ознаку, і принцип — принцип прямої дії). Пряма дія ПЄС означає, що його норми встановлюють суб'єктивні права і обов'язки безпосередньо для фізичних та юридичних осіб;
- Верховенство по відношенню до національного права держав-членів. Принцип верховенства ПЄС. Верховенство ПЄС означає, що його джерела мають більшу юридичну силу, ніж джерела права, що приймаються в рамках окремих держав-членів.
- ПЄС займає проміжне положення між національним (внутрішньодержавним) і міжнародним правами.
Конституційне право
Європейський Союз не має кодифікованої Конституції, проте, як і будь-який політичний орган, він має закони, які «конституюють» його основні органи управління. Первинними конституційними джерелами є Договір про Європейський Союз та Договір про функціонування Європейського Союзу, які були укладені урядами усіх 28 країн-членів. Договори встановлюють органи ЄС, перелік їх повноважень, обов'язків і роз'яснює про ті сфери, відносно яких ЄС може приймати Директиви або Постанови. Європейська комісія має право на законодавчу ініціативу. Під час ординарної законодавчої процедури, Рада Європейського Союзу (в якому працюють уряди держав-членів) і Європейський парламент (обирається громадянами) можуть вносити зміни в законопроєкти та приймати закони.Комісія наглядає за департаментаментами та різними установами, що виконують або забезпечувють виконання законодавства ЄС. «Європейська рада» (на відміну від Ради Європейського Союзу, що складається з різних урядових Міністрів) складається з прем'єр-міністрів чи голів виконавчої влади держав-членів. Європейська рада призначає Комісарів та Раду Європейського центрального банку. Європейський Суд є вищим судовим органом, який тлумачить право ЄС, і розвиває його через прецедент. Суд може перевірити законність дій інститутів ЄС, згідно з договорами. Він також може ухвалювати рішення щодо претензій про порушення законів ЄС державами-членами і громадянами.
Колізійне право
З моменту свого заснування, ЄС діє у напрямку збільшення кількості національних та глобалізації правових систем. Мається на увазі, що як Європейський суд, так і національні суди вищої інстанції мають розвивати принципи вирішення правових колізій між різними системами. У межах самого ЄС, позиція Європейського Суду полягає в тому, що якщо закон ЄС суперечить положенням національного права, то право ЄС має пріоритет. Перший подібний відомий випадок — Коста проти «ЕНЕЛ» — мав місце у 1964 році, міланський юрист і колишній акціонер енергетичної компанії, по імені Коста відмовився сплатити рахунок за електроенергію енергетичній компанії ЕНЕЛ, виступаючи проти націоналізації італійських енергетичних корпорацій. Він стверджував, що італійський закон націоналізації суперечить Римському договору, і звернувся як до Італійського Конституційного Суду, так і до Суду Європейського Союзу за ст. 267 ДФЄС. Італійський Конституційний Суд дав висновок, що оскільки закон про націоналізацію діяв з 1962 р., а договір набрав чинності з 1958 р., претензії Кости є безпідставними. На противагу, Міжнародний суд постановив, що, зрештою, Римський договір не перешкоджає енергетичній націоналізації, і в будь-якому випадку, відповідно до положень договору, тільки комісія могла б подали позов, а не пан Коста. Однак, в цілому, Коста мав право заявити про конфлікт договору та національного законодавства, і суд буде зобов'язаний розглянути його звернення, якщо відсутні апеляційні скарги щодо його рішення. У аналогічній справі Van Gend en Loos — Суд постановив, що держави-члени «обмежили, хоча й тільки в окремих сферах, свої суверенні права і, таким чином, створили звід правил, що регулює діяльність своїх громадян і органів влади» на основі взаємності". Право ЄС, незалежно від джерела, не може бути скасоване положеннями внутрішнього законодавства без того, щоб правова основа Союзу була поставлена під сумнів. Іншими словами, будь-який подальший односторонній акт держави-члена є незастосовним. Подібним чином, у справі Управління фінансами проти Simmenthal SpA, компанія Simmenthal SpA стверджувала, що громадський санітарний контроль зборів з імпорту яловичини з Франції до Італії відповідно до законодавства Італії в 1970 році суперечить двом постановам від 1964 і 1968 років. Суд заявив, що «згідно з принципом пріоритету права ЄС, безпосередньо застосовні акти установ» (такі як, регламенти у справі) «автоматично надають статус незастосовних будь-яким суперечним їм положенням чинного національного законодавства». Це було необхідно для запобігання відповідній відмові у застосуванні договірних зобов'язань, прийнятих безумовно і безповоротно державами-членами, що могло б поставити під загрозу фундаментальні основи ЄС. Але, незважаючи на позиції Суду, національні суди держав-членів не підтримали такий результат дослідження.
Загалом, хоча й усі держави-члени ЄС визнають, що право ЄС має примат над національним правом, що узгоджено в договорах, вони не визнають Суд останньою інстанцією щодо основних конституційних питань, пов'язаних з демократією і правами людини. У Сполученому Королівстві основний принцип полягає в тому, що парламент, як символ вираження суверенної демократичної легітимності, може приймати рішення на власний розсуд щодо ухвалення законодавства всупереч праву ЄС. Однак це станеться тільки у разі вираженого прагнення народу вийти з ЄС. У справі R (Factortame Ltd) проти державного міністерства транспорту вказано, що «будь-яке обмеження свого суверенітету, встановлене парламентом при прийнятті Акту про європейські співтовариства 1972 року, було цілком добровільним» і тому «зрозуміло», що британські суди мають за обов'язок «відхиляти будь-які правила національного законодавства, що опиняються в конфлікті з будь-якою безпосередньо застосовною нормою права ЄС». Зовсім нещодавно Верховний Суд Сполученого Королівства зазначив, що в справі R (HS2 Action Alliance Ltd) проти державного міністерства з транспорту, незважаючи на те, що Конституція Сполученого Королівства є некодифікованою, існують «основоположні принципи» загального права, і парламент не скасовував і не мав намір скасувати ці принципи при прийнятті Акту Про європейські співтовариства 1972 року.
Позиція Конституційного Суду Німеччини, покладена в основу рішень Solange I і Solange II, полягає тому, що якщо акти ЄС не відповідають основним конституційним правилам і принципам (зокрема, демократії, верховенству права та соціальним принципам держави), то вони не можуть переважати над правом Німеччини. Більшість інших держав-членів висловили аналогічні застереження. Це говорить про те, що легітимність ЄС спирається на найвищу владу держав-членів, його фактичну відданість правам людини і демократичне волевиявлення народу.
На відміну від держав-членів, співвідношення права ЄС та міжнародного права дискутується, зокрема, у зв'язку з Європейською конвенцією з прав людини та Організацією Об'єднаних Націй. Всі держави-члени ЄС є учасниками обох організацій в рамках міжнародних договорів. Договір про Європейський Союз, стаття 6(2), вимагає від ЄС приєднатися до ЄКПЛ, але це «не зачіпатиме компетенції Союзу, визначеної в договорах». Це визнавалося за необхідне до набрання чинності Лісабонського договору 2007 року для того, щоб ЄС забезпечив належний захист правам людини під контролем зовнішнього Європейського Суду з прав людини в Страсбурзі. Однак, в Opinion 2/13, після запиту Комісії про розгляд плану приєднання, Суд у Люксембурзі висловив п'ять головних причин, чому на його думку, угода про приєднання в її теперішньому вигляді несумісна з установчими договорами. Ці міркування розглядалися більшістю коментаторів як завуальоване захоплення влади Судом, але вони означають необхідність для Комісії створити новий договір про приєднання.
Відповідно до статей 3(5), 21, 34 і 42 ДЄС, ЄС також повинен поважати принципи Статуту Організації Об'єднаних Націй. Після терактів 11 вересня у Всесвітньому торговому центрі у Нью-Йорку, Рада Безпеки ООН ухвалила резолюцію про заморожування активів осіб, підозрюваних в тероризмі, пов'язаних з Усамою Бен Ладеном. Це також стосувалося громадянина Саудівської Аравії — Каді. Швеція заморозила його активи у відповідності з положеннями ЄС, які надали чинності резолюції Ради Безпеки ООН. У справі Каді проти Комісії, містер Каді заявив, що відсутні будь-які докази того, що він був пов'язаний з тероризмом, також заявив, що був позбавлений права на справедливий судовий розгляд — одне з основних прав людини. Позиція генерального адвоката Мадуро, пригадана Аароном Бараком — головою Верховного Суду Ізраїлю, наголошує на тому, що «коли гуркочуть гармати, нам особливо потрібні закони». Суд постановив, що навіть член ООН не може діяти всупереч принципам, які є частиною правового порядку співтовариства. У результаті ЄС виробив правило, що в межах певних принципів jus cogens позиція інших судів може бути пріоритетною. Зміст цих основних принципів залишається відкритим для діалогу, що триває між вищими судами Європи.
Примітки
- Лісабонська угода
- Статті ДЄС та ст. 293—294 ДФЄС
- У 2005 році було укладено договір, що мав встановити Конституцію Європи, але був відхилений на референдумах у Франції та Нідерландах.
- Подібна ситуація у Сполученому Королівстві. Дивитись: Е. Бредлі та К. Евінг, Конституційне та адміністративне право (2012) ч1 і В.Беджгот, англійська Конституція (1867)
- Договір про Європейський Союз Art 17
- art 294
- П. Крейг та Г. де Бурка, EU Law: Text, Cases, and Materials (6-е вид. 2015), розділ 9-10
- Ente nazionale per l'energia elettrica була знову приватизована в 1999 році.
- Зокрема стаття 102(on consulting with the Commission on distortions to the common market), ст. 93 (on state aids), ст. 53 (right of establishment) та ст. 37 (national monopolies of a commercial character should treat all EC nationals equally)Римських договорів. Дивитись: ДФЄС.
- Зокрема стаття 102 (on consulting with the Commission on distortions to the common market), ст. 93 (on state aids), ст. 53 (right of establishment) та ст. 37 (national monopolies of a commercial character should treat all EC nationals equally) Римських договорів. Дивитись: ДФЕС.
- (1963) Case 26/62
- EUR-Lex - 61964CJ0006 - EN - EUR-Lex. eur-lex.europa.eu. Процитовано 8 листопада 2016.
- (1964) Case 6/64, [1964] ECR 585
- (1978) Case 106/77, [1978] ECR 629, [17]-[18]
- [1979] 3 All ER 325, per
- [1990] UKHL 7, (1990) C-213/89
- [2014] UKSC 3
- Дивитись: Grundgesetz статті 20 і 79(3). Примітка про те, що «верховенство права» є не ідеальним варіантом перекладу німецької концепції «Rechtsstaat».
- or (1970) Case 11/70
- (2008) C-402 and 415/05
- Дивитись: , ЄСПЛ art 6 та ХЄС art 47
- (2008) C-402 and 415/05, [2008] ECR I-6351
Література
- Вступ до права ЄС / Ченшова Н. В. - Львів: Новий Світ-2000, 2019. - 100 с. -
- Право Європейського Союзу: Навч. посіб. / В. М. Бесчастний, В. П. Філонов, О. В. Філонов, В. М. Субботін та ін. ; за ред. В. М. Бесчастного. — 2-ге вид., стер. — К. : Знання, 2011. — 366 с. — (Вища освіта ХХІ століття).
Посилання
- Право Європейського Союзу // Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2003. — Т. 5 : П — С. — 736 с. — .
- EUR-Lex Онлайн доступ до законодавства Європейського Союзу
- Договори Європейського Союзу
- Поняття та особливості права ЄС
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Pra vo Yevrope jskogo Soyu zu abo yevrope jske pra vo angl European Union law fr Droit de l Union europeenne sistema dogovoriv ta zakonodavchih aktiv takih yak Postanovi ta Direktivi sho mayut pryame abo nepryame zastosuvannya v derzhavah chlenah Yevropejskogo Soyuzu Takozh mozhna zustriti nazvu Pravo Spilnoti angl Community law fr Droit communautaire do nabrannya chinnosti Lisabonskoyu ugodoyu vid 1 grudnya 2009 roku Pravo Yevropejskogo SoyuzuYurisdikciyaYeSRegulyatornij dokumentDogovori Yevropejskogo Soyuzu Pravo Yevropejskogo Soyuzu u Vikishovishi Vlasne pravo Yevropejskogo Soyuzu skladayetsya z osnovopolozhnih dogovoriv pervinne zakonodavstvo ta normativnih polozhen rozroblenih instituciyami Yevropejskogo Soyuzu na yih osnovi vtorinne zakonodavstvo U shirshomu rozuminni pravo Yevropejskogo Soyuzu ohoplyuye vsi normi yiyi pravovogo ustroyu zokrema zagalni pravovi principi precedentne pravo Sudu spravedlivosti Yevropejskogo Soyuzu zakonodavstvo sho vinikaye vnaslidok zovnishnih vidnosin Yevropejskogo Soyuzu i dodatkove zakonodavstvo sho skladayetsya z konvencij i podibnih ugod ukladenih mizh krayinami chlenami dlya zaprovadzhennya polozhen osnovopolozhnih dogovoriv Usi ci pravovi normi razom stanovlyat tak zvanij dorobok Spilnoti Community acquis abo acquis communautaire Osoblivosti prava Yevropejskogo SoyuzuObmezhennya suverennih prav derzhav chleniv na korist organiv YeS Yevropejskij Soyuz ne ye klasichnoyu mizhnarodnoyu organizaciyeyu v povnomu rozuminni cogo slova Vin poyednuye v sobi risi mizhnarodnoyi organizaciyi konfederaciyi ta federaciyi PYeS poyednuye v sobi risi Romano germanskoyi ta Anglo saksonskoyi pravovih sistem Nezvazhayuchi na velikij tisk Romano germanskoyi sistemi maye misce precedentne pravo na teritoriyi YeS PYeS maye pryamu diyu i oznaku i princip princip pryamoyi diyi Pryama diya PYeS oznachaye sho jogo normi vstanovlyuyut sub yektivni prava i obov yazki bezposeredno dlya fizichnih ta yuridichnih osib Verhovenstvo po vidnoshennyu do nacionalnogo prava derzhav chleniv Princip verhovenstva PYeS Verhovenstvo PYeS oznachaye sho jogo dzherela mayut bilshu yuridichnu silu nizh dzherela prava sho prijmayutsya v ramkah okremih derzhav chleniv PYeS zajmaye promizhne polozhennya mizh nacionalnim vnutrishnoderzhavnim i mizhnarodnim pravami Konstitucijne pravoDokladnishe Konstitucijne pravo Konstituciya Velikoyi Britaniyi Osnovnij zakon FRN Konstituciya Franciyi ta Yevropejskij parlament obranij gromadyanami Yevrosoyuzu prijmaye novi zakoni razom z Komisiyeyu i Radoyu Yevropejskij Soyuz ne maye kodifikovanoyi Konstituciyi prote yak i bud yakij politichnij organ vin maye zakoni yaki konstituyuyut jogo osnovni organi upravlinnya Pervinnimi konstitucijnimi dzherelami ye Dogovir pro Yevropejskij Soyuz ta Dogovir pro funkcionuvannya Yevropejskogo Soyuzu yaki buli ukladeni uryadami usih 28 krayin chleniv Dogovori vstanovlyuyut organi YeS perelik yih povnovazhen obov yazkiv i roz yasnyuye pro ti sferi vidnosno yakih YeS mozhe prijmati Direktivi abo Postanovi Yevropejska komisiya maye pravo na zakonodavchu iniciativu Pid chas ordinarnoyi zakonodavchoyi proceduri Rada Yevropejskogo Soyuzu v yakomu pracyuyut uryadi derzhav chleniv i Yevropejskij parlament obirayetsya gromadyanami mozhut vnositi zmini v zakonoproyekti ta prijmati zakoni Komisiya naglyadaye za departamentamentami ta riznimi ustanovami sho vikonuyut abo zabezpechuvyut vikonannya zakonodavstva YeS Yevropejska rada na vidminu vid Radi Yevropejskogo Soyuzu sho skladayetsya z riznih uryadovih Ministriv skladayetsya z prem yer ministriv chi goliv vikonavchoyi vladi derzhav chleniv Yevropejska rada priznachaye Komisariv ta Radu Yevropejskogo centralnogo banku Yevropejskij Sud ye vishim sudovim organom yakij tlumachit pravo YeS i rozvivaye jogo cherez precedent Sud mozhe pereviriti zakonnist dij institutiv YeS zgidno z dogovorami Vin takozh mozhe uhvalyuvati rishennya shodo pretenzij pro porushennya zakoniv YeS derzhavami chlenami i gromadyanami Kolizijne pravo Dokladnishe ta Mizhnarodne privatne pravo Z momentu svogo zasnuvannya YeS diye u napryamku zbilshennya kilkosti nacionalnih ta globalizaciyi pravovih sistem Mayetsya na uvazi sho yak Yevropejskij sud tak i nacionalni sudi vishoyi instanciyi mayut rozvivati principi virishennya pravovih kolizij mizh riznimi sistemami U mezhah samogo YeS poziciya Yevropejskogo Sudu polyagaye v tomu sho yaksho zakon YeS superechit polozhennyam nacionalnogo prava to pravo YeS maye prioritet Pershij podibnij vidomij vipadok Kosta proti ENEL mav misce u 1964 roci milanskij yurist i kolishnij akcioner energetichnoyi kompaniyi po imeni Kosta vidmovivsya splatiti rahunok za elektroenergiyu energetichnij kompaniyi ENEL vistupayuchi proti nacionalizaciyi italijskih energetichnih korporacij Vin stverdzhuvav sho italijskij zakon nacionalizaciyi superechit Rimskomu dogovoru i zvernuvsya yak do Italijskogo Konstitucijnogo Sudu tak i do Sudu Yevropejskogo Soyuzu za st 267 DFYeS Italijskij Konstitucijnij Sud dav visnovok sho oskilki zakon pro nacionalizaciyu diyav z 1962 r a dogovir nabrav chinnosti z 1958 r pretenziyi Kosti ye bezpidstavnimi Na protivagu Mizhnarodnij sud postanoviv sho zreshtoyu Rimskij dogovir ne pereshkodzhaye energetichnij nacionalizaciyi i v bud yakomu vipadku vidpovidno do polozhen dogovoru tilki komisiya mogla b podali pozov a ne pan Kosta Odnak v cilomu Kosta mav pravo zayaviti pro konflikt dogovoru ta nacionalnogo zakonodavstva i sud bude zobov yazanij rozglyanuti jogo zvernennya yaksho vidsutni apelyacijni skargi shodo jogo rishennya U analogichnij spravi Van Gend en Loos Sud postanoviv sho derzhavi chleni obmezhili hocha j tilki v okremih sferah svoyi suverenni prava i takim chinom stvorili zvid pravil sho regulyuye diyalnist svoyih gromadyan i organiv vladi na osnovi vzayemnosti Pravo YeS nezalezhno vid dzherela ne mozhe buti skasovane polozhennyami vnutrishnogo zakonodavstva bez togo shob pravova osnova Soyuzu bula postavlena pid sumniv Inshimi slovami bud yakij podalshij odnostoronnij akt derzhavi chlena ye nezastosovnim Podibnim chinom u spravi Upravlinnya finansami proti Simmenthal SpA kompaniya Simmenthal SpA stverdzhuvala sho gromadskij sanitarnij kontrol zboriv z importu yalovichini z Franciyi do Italiyi vidpovidno do zakonodavstva Italiyi v 1970 roci superechit dvom postanovam vid 1964 i 1968 rokiv Sud zayaviv sho zgidno z principom prioritetu prava YeS bezposeredno zastosovni akti ustanov taki yak reglamenti u spravi avtomatichno nadayut status nezastosovnih bud yakim superechnim yim polozhennyam chinnogo nacionalnogo zakonodavstva Ce bulo neobhidno dlya zapobigannya vidpovidnij vidmovi u zastosuvanni dogovirnih zobov yazan prijnyatih bezumovno i bezpovorotno derzhavami chlenami sho moglo b postaviti pid zagrozu fundamentalni osnovi YeS Ale nezvazhayuchi na poziciyi Sudu nacionalni sudi derzhav chleniv ne pidtrimali takij rezultat doslidzhennya Zagalom hocha j usi derzhavi chleni YeS viznayut sho pravo YeS maye primat nad nacionalnim pravom sho uzgodzheno v dogovorah voni ne viznayut Sud ostannoyu instanciyeyu shodo osnovnih konstitucijnih pitan pov yazanih z demokratiyeyu i pravami lyudini U Spoluchenomu Korolivstvi osnovnij princip polyagaye v tomu sho parlament yak simvol virazhennya suverennoyi demokratichnoyi legitimnosti mozhe prijmati rishennya na vlasnij rozsud shodo uhvalennya zakonodavstva vsuperech pravu YeS Odnak ce stanetsya tilki u razi virazhenogo pragnennya narodu vijti z YeS U spravi R Factortame Ltd proti derzhavnogo ministerstva transportu vkazano sho bud yake obmezhennya svogo suverenitetu vstanovlene parlamentom pri prijnyatti Aktu pro yevropejski spivtovaristva 1972 roku bulo cilkom dobrovilnim i tomu zrozumilo sho britanski sudi mayut za obov yazok vidhilyati bud yaki pravila nacionalnogo zakonodavstva sho opinyayutsya v konflikti z bud yakoyu bezposeredno zastosovnoyu normoyu prava YeS Zovsim neshodavno Verhovnij Sud Spoluchenogo Korolivstva zaznachiv sho v spravi R HS2 Action Alliance Ltd proti derzhavnogo ministerstva z transportu nezvazhayuchi na te sho Konstituciya Spoluchenogo Korolivstva ye nekodifikovanoyu isnuyut osnovopolozhni principi zagalnogo prava i parlament ne skasovuvav i ne mav namir skasuvati ci principi pri prijnyatti Aktu Pro yevropejski spivtovaristva 1972 roku Poziciya Konstitucijnogo Sudu Nimechchini pokladena v osnovu rishen Solange I i Solange II polyagaye tomu sho yaksho akti YeS ne vidpovidayut osnovnim konstitucijnim pravilam i principam zokrema demokratiyi verhovenstvu prava ta socialnim principam derzhavi to voni ne mozhut perevazhati nad pravom Nimechchini Bilshist inshih derzhav chleniv vislovili analogichni zasterezhennya Ce govorit pro te sho legitimnist YeS spirayetsya na najvishu vladu derzhav chleniv jogo faktichnu viddanist pravam lyudini i demokratichne voleviyavlennya narodu Diyalnist YeS vidpovidaye polozhennyam mizhnarodnogo prava i regulyuyetsya Yevropejskoyu Konvenciyeyu pro prava lyudini z momentu uzgodzhennya osnovnih prav lyudini takimi institutami mizhnarodnogo prava yak Organizaciya Ob yednanih Nacij Na vidminu vid derzhav chleniv spivvidnoshennya prava YeS ta mizhnarodnogo prava diskutuyetsya zokrema u zv yazku z Yevropejskoyu konvenciyeyu z prav lyudini ta Organizaciyeyu Ob yednanih Nacij Vsi derzhavi chleni YeS ye uchasnikami oboh organizacij v ramkah mizhnarodnih dogovoriv Dogovir pro Yevropejskij Soyuz stattya 6 2 vimagaye vid YeS priyednatisya do YeKPL ale ce ne zachipatime kompetenciyi Soyuzu viznachenoyi v dogovorah Ce viznavalosya za neobhidne do nabrannya chinnosti Lisabonskogo dogovoru 2007 roku dlya togo shob YeS zabezpechiv nalezhnij zahist pravam lyudini pid kontrolem zovnishnogo Yevropejskogo Sudu z prav lyudini v Strasburzi Odnak v Opinion 2 13 pislya zapitu Komisiyi pro rozglyad planu priyednannya Sud u Lyuksemburzi visloviv p yat golovnih prichin chomu na jogo dumku ugoda pro priyednannya v yiyi teperishnomu viglyadi nesumisna z ustanovchimi dogovorami Ci mirkuvannya rozglyadalisya bilshistyu komentatoriv yak zavualovane zahoplennya vladi Sudom ale voni oznachayut neobhidnist dlya Komisiyi stvoriti novij dogovir pro priyednannya Vidpovidno do statej 3 5 21 34 i 42 DYeS YeS takozh povinen povazhati principi Statutu Organizaciyi Ob yednanih Nacij Pislya teraktiv 11 veresnya u Vsesvitnomu torgovomu centri u Nyu Jorku Rada Bezpeki OON uhvalila rezolyuciyu pro zamorozhuvannya aktiviv osib pidozryuvanih v terorizmi pov yazanih z Usamoyu Ben Ladenom Ce takozh stosuvalosya gromadyanina Saudivskoyi Araviyi Kadi Shveciya zamorozila jogo aktivi u vidpovidnosti z polozhennyami YeS yaki nadali chinnosti rezolyuciyi Radi Bezpeki OON U spravi Kadi proti Komisiyi mister Kadi zayaviv sho vidsutni bud yaki dokazi togo sho vin buv pov yazanij z terorizmom takozh zayaviv sho buv pozbavlenij prava na spravedlivij sudovij rozglyad odne z osnovnih prav lyudini Poziciya generalnogo advokata Maduro prigadana Aaronom Barakom golovoyu Verhovnogo Sudu Izrayilyu nagoloshuye na tomu sho koli gurkochut garmati nam osoblivo potribni zakoni Sud postanoviv sho navit chlen OON ne mozhe diyati vsuperech principam yaki ye chastinoyu pravovogo poryadku spivtovaristva U rezultati YeS virobiv pravilo sho v mezhah pevnih principiv jus cogens poziciya inshih sudiv mozhe buti prioritetnoyu Zmist cih osnovnih principiv zalishayetsya vidkritim dlya dialogu sho trivaye mizh vishimi sudami Yevropi PrimitkiLisabonska ugoda Statti DYeS ta st 293 294 DFYeS U 2005 roci bulo ukladeno dogovir sho mav vstanoviti Konstituciyu Yevropi ale buv vidhilenij na referendumah u Franciyi ta Niderlandah Podibna situaciya u Spoluchenomu Korolivstvi Divitis E Bredli ta K Eving Konstitucijne ta administrativne pravo 2012 ch1 i V Bedzhgot anglijska Konstituciya 1867 Dogovir pro Yevropejskij Soyuz Art 17 art 294 P Krejg ta G de Burka EU Law Text Cases and Materials 6 e vid 2015 rozdil 9 10 Ente nazionale per l energia elettrica bula znovu privatizovana v 1999 roci Zokrema stattya 102 on consulting with the Commission on distortions to the common market st 93 on state aids st 53 right of establishment ta st 37 national monopolies of a commercial character should treat all EC nationals equally Rimskih dogovoriv Divitis DFYeS Zokrema stattya 102 on consulting with the Commission on distortions to the common market st 93 on state aids st 53 right of establishment ta st 37 national monopolies of a commercial character should treat all EC nationals equally Rimskih dogovoriv Divitis DFES 1963 Case 26 62 EUR Lex 61964CJ0006 EN EUR Lex eur lex europa eu Procitovano 8 listopada 2016 1964 Case 6 64 1964 ECR 585 1978 Case 106 77 1978 ECR 629 17 18 1979 3 All ER 325 per 1990 UKHL 7 1990 C 213 89 2014 UKSC 3 Divitis Grundgesetz statti 20 i 79 3 Primitka pro te sho verhovenstvo prava ye ne idealnim variantom perekladu nimeckoyi koncepciyi Rechtsstaat or 1970 Case 11 70 2008 C 402 and 415 05 Divitis YeSPL art 6 ta HYeS art 47 2008 C 402 and 415 05 2008 ECR I 6351LiteraturaVstup do prava YeS Chenshova N V Lviv Novij Svit 2000 2019 100 s ISBN 978 617 7519 23 1 Pravo Yevropejskogo Soyuzu Navch posib V M Beschastnij V P Filonov O V Filonov V M Subbotin ta in za red V M Beschastnogo 2 ge vid ster K Znannya 2011 366 s Visha osvita HHI stolittya PosilannyaPravo Yevropejskogo Soyuzu Yuridichna enciklopediya u 6 t red kol Yu S Shemshuchenko vidp red ta in K Ukrayinska enciklopediya im M P Bazhana 2003 T 5 P S 736 s ISBN 966 7492 05 2 EUR Lex Onlajn dostup do zakonodavstva Yevropejskogo Soyuzu Dogovori Yevropejskogo Soyuzu Ponyattya ta osoblivosti prava YeS