Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Ця стаття містить правописні лексичні граматичні стилістичні або інші мовні помилки які треба виправити Ви можете допомо

Постмодернізм в теорії міжнародних відносин

Постмодернізм в теорії міжнародних відносин
Ця стаття містить правописні, лексичні, граматичні, стилістичні або інші мовні помилки, які треба виправити. Ви можете допомогти вдосконалити цю статтю, погодивши її із чинними . (травень 2017)
Ця стаття містить текст, що не відповідає . Будь ласка, допоможіть удосконалити цю статтю, погодивши стиль викладу зі . Можливо, містить зауваження щодо потрібних змін. (червень 2017)

Постмодернізм в теорії міжнародних відносин — сформований у 1980-ті рр. комплекс теоретичних підходів до дослідження явищ міжнародного життя, в основі якого лежать ідеї європейських філософів-постструктуралістів 20 століття (Мішель Фуко, Жак Дерріда, , Жан Бодрійяр). Існує два підходи до розуміння постмодернізму як теорії міжнародних відносин. У вузькому сенсі постмодернізм аналізує дискурс епохи модерну, критикує ідеали Просвітництва і виявляє наслідки їх затвердження для сфери політики і міжнародних відносин. У розширювальному сенсі до постмодернізму відносять також постструктуралізм. Постструктуралісти вивчають функції мови як інструмент конструювання соціальних смислів. До числа видатних дослідників-постмодерністів в теорії міжнародних відносин відносять , Джеймса Дер Деріана, і .

Ідейні витоки

З одного боку, формування постмодернізму як теорії міжнародних відносин обумовлено трансформацією соціальної та технологічної дійсності. Повсюдне впровадження нових інформаційних і комунікативних технологій сприяло віртуалізації соціальних процесів і явищ міжнародного життя. Під впливом інформаційної революції змінилася роль мас медіа в суспільстві. Засоби масової інформації не тільки отримали повсюдне поширення, але і знайшли нові інструменти впливу на аудиторію, оперуючи знаками і конструюючи смисли. Ці зміни привели до якісної трансформації міжнародного середовища та до формування нових законів її функціонування, які не отримували пояснення в рамках раціоналістичних теорій міжнародних відносин.

З іншого боку, становлення постмодернізму стимулювало зростаюче невдоволення раціоналістичними теоріями міжнародних відносин. У 1980-ті рр. в умовах так званої «Другої холодної війни» на адресу реалізму все голосніше звучали звинувачення в тому, що ця теорія не тільки не здатна зупинити біполярну конфронтацію і гонку ядерних озброєнь, а й навпаки, лише сприяє загостренню конфлікту, конструюючи образ ворога. Таким чином, в науку поступово проникала думка про те, що теорії не пояснюють політичні процеси, а самі є їх частиною, формують їх.. Крім того, критики зазнали основні категорії реалізму: державний суверенітет, анархічна природа міжнародних відносин, безпека як базова потреба держави, — з огляду на те що вони не відображають динаміки сучасних міжнародних відносин. З позиції постмодернізму епістемологічні і методологічні приписи раціоналістичних теорій, які довгий час розглядалися як абсолютна істина, не можуть претендувати на універсальність в силу їх історичної обумовленості.

Основні припущення

Факти і інтерпретації

Всупереч поширеній думці, постмодерністи аж ніяк не заперечують існування об'єктивної реальності. При цьому, вони ставлять під сумнів можливість взаємодіяти з нею безпосередньо. З позиції постмодернізму, дослідник працює виключно з інтерпретаціями, а не з фактами — будь-який факт спочатку включений в певний соціальний контекст, а значить, не вільний від інтерпретативної складової.

Владні стосунки

В центрі уваги дослідників-постмодерністів знаходиться проблема влади і підпорядкування в міжнародних відносинах. Розуміючи владу в найширшому сенсі як примус і виключення, вони акцентують всюдисущу присутність владних відносин: в політичному дискурсі, в теоретичних концепціях, академічних працях, популярній культурі, рекламі і спорті.

Щоб залишатися легітимною, політична влада приховує себе. Для цього вона шукає обґрунтування в історії, раціональності та релігії. Емансипація вимагає виявлення влади через аналіз і витягування на поверхню дискурсів, витіснених панівним наративом.

Мова і дискурс

З позиції постструктуралізму реальність постає перед дослідником у формі тексту, так як мова є головним інструментом формування соціальних сенсів. З огляду на те, що за кожним таким конструктом стоять владні відносини, уважний аналіз лексики і термінології, використовуваної політиками, журналістами і дослідниками міжнародних відносин, дозволяє виявити прихований примус і нейтралізувати його вплив. Тільки в умовах множинності наративів можливо виявити і нейтралізувати владу в кожному з них. Наприклад, за допомогою методів генеалогії і деконструкції дослідники піддають детальному розбору базові поняття, на яких будуються раціоналістичні теорії міжнародних відносин — анархічний характер міжнародного середовища, суверенітет — і доводять, що всі вони будуються на ланцюжку сумнівних припущень і не можуть претендувати на абсолютну об'єктивність.

Мета-наративи

Постмодернізм скептично ставиться до «великих теорій» і універсальних проектів емансипації. Така позиція обумовлена припущенням про всюдисущність влади. В рамках даного підходу, кожна теорія, що претендує на монополію на істину, так само як і кожен універсальний проект емансипації пригнобленої частини людства, приховано орієнтований на досягнення привілеїв для одних соціальних груп і маргіналізацію інших. Таким чином, реабілітація витіснених панівним дискурсом наративів більше, ніж будь-які «великі теорії», відповідає меті емансипації.

Критика

Постмодернізм як підхід до дослідження міжнародних відносин критикують за те, що він з самого початку не має явної політичної спрямованості і не може бути використаний для пояснення зовнішньої політики. Однак, такі дисципліни як етика, предметом якої також не є сфера політики, тим не менш, роблять внесок в дослідження міжнародних відносин і вироблення політичних рішень. Крім того, це критичне зауваження засноване на вузькому розумінні предмета дослідження таких дисциплін як міжнародні відносини і світова політика.

Скепсис дослідників-постмодерністів щодо мета-наративів і «великих теорій» викликає нарікання з боку представників інших теорій і тому, що постмодернізм фокусується на емпіричних дослідженнях, кожне з яких вони самі ж трактують лише як одну з інтерпретацій реальності, і у зв'язку з цим він не здатний привести на світ цілісну модель пояснення дійсності. Однак дане зауваження не ігнорує значення критичної складової постмодернізму. Більш того, воно приховано містить вказівку на те, що великі теоретичні моделі є єдиною релевантною інформацією для дослідника міжнародних відносин.

Постмодернізм також критикують за те, що він не надає досліднику інструментів, які дозволяють відокремити «хороші» знання від «поганих». Якщо неможливо судити про реальність на підставі єдиного підходу, і влада присутня у всіх дискурсах, то не можна оцінювати і співвідносити їх значимість. Так, наприклад, з позиції постмодернізму неможливо судити про пояснюючу цінність і етичну загрозу, яку несе книга Адольфа Гітлера «Майн Кампф». Однак ці звинувачення не враховують фокус постмодернізму на емансипації людини і боротьбі з проявами влади у всіх дискурсах. За допомогою методів деконструкції і генеалогії в тексті або доктрині, в тому числі в роботі Гітлера, легко виявити елементи влади і примусу, і тим самим підірвати її претензії на істинність. З огляду на те, що дослідники-постмодерністи в принципі відкидають монополію на істину і вище за все цінують різноманітності дискурсів, що дозволяє нейтралізувати потенціал примусу, закладений в кожному з них окремо, фашизм з його крайньою нетерпимістю до інакомислення не може бути ними виправданий.

За те, що постмодернізм відкидає традиційні проекти по емансипації, особливо марксистські, його прихильників звинувачують в консерватизмі.

Література

  • Baylis J., Smith S., Owens P. (ed.). The globalization of world politics: An introduction to international relations. Oxford University Press, 2013.
  • Dalby S. Creating the Second Cold War: The Discourse of Politics. London: Pinter, 1990.
  • Der Derian J. International/intertextual relations: postmodern readings of world politics. Free Press, 1989.
  • Der Derian J. Virtuous war: Mapping the military-industrial-media-entertainment-network. Routledge, 2009.
  • Postmodernism in International Relations // International Encyclopedia of Political Science / Bertrand Badie, Dirk Berg-Schlosser & Leonardo Morlino
  • Reus-Smit C., Snidal D. (ed.) Oxford Handbook of International Relations. 2008.
  • Schwartz J. Postmodernism // International Encyclopedia of the Social Sciences, 2nd Edition. Volume 6. Macmillan reference USA.
  • Susen S. The 'Postmodern Turn' in the Social Sciences. Palgrave Macmillan. 2015.
  • Walker R. B. J. Inside/outside: international relations as political theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

Примітки

  1. «Reus-Smit C., Snidal D. (ed.)» Oxford Handbook of International Relations. 2008. –Р. 359.
  2. Introduction to international relations theory // Steans J., Pettiford L., Diez T., El-Anis I., Pearson Education Limited, 2010. –P. 130
  3. «Reus-Smit C., Snidal D. (ed.)» Oxford Handbook of International Relations. 2008. –Р. 359
  4. «Der Derian J.» International/intertextual relations: postmodern readings of world politics. Free Press, 1989. –Р.XI
  5. «Dalby S.» Creating the Second Cold War: The Discourse of Politics. London: Pinter, 1990
  6. «Walker R.B.J.» Inside/outside: international relations as political theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. –Р. 5-6
  7. «Walker R.B.J.» Inside/outside: international relations as political theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. –Р. 7-8
  8. Introduction to international relations theory // Steans J., Pettiford L., Diez T., El-Anis I., Pearson Education Limited, 2010. –Р. 153—154
  9. Introduction to international relations theory // Steans J., Pettiford L., Diez T., El-Anis I., Pearson Education Limited, 2010. –Р. 137—139
  10. Walker R. B. J. Inside/outside: international relations as political theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. –Р. 7-8
  11. Introduction to international relations theory // Steans J., Pettiford L., Diez T., El-Anis I., Pearson Education Limited, 2010. –Р. 138—139
  12. «Der Derian J.» International/intertextual relations: postmodern readings of world politics. Free Press, 1989. –Р. XIV
  13. «Reus-Smit C., Snidal D. (ed.)» Oxford Handbook of International Relations. 2008. –Р. 364—365
  14. Introduction to international relations theory // Steans J., Pettiford L., Diez T., El-Anis I., Pearson Education Limited, 2010. — Р. 142
  15. Der Derian J. International/intertextual relations: postmodern readings of world politics. Free Press, 1989. –Р. XI
  16. Introduction to international relations theory // Steans J., Pettiford L., Diez T., El-Anis I., Pearson Education Limited, 2010. -. Р. 142
  17. «Susen S.» The 'Postmodern Turn' in the Social Sciences. Palgrave Macmillan. 2015.-P. 176—177

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Cya stattya mistit pravopisni leksichni gramatichni stilistichni abo inshi movni pomilki yaki treba vipraviti Vi mozhete dopomogti vdoskonaliti cyu stattyu pogodivshi yiyi iz chinnimi movnimi standartami traven 2017 Cya stattya mistit tekst sho ne vidpovidaye enciklopedichnomu stilyu Bud laska dopomozhit udoskonaliti cyu stattyu pogodivshi stil vikladu zi stilistichnimi pravilami Vikipediyi Mozhlivo mistit zauvazhennya shodo potribnih zmin cherven 2017 Postmodernizm v teoriyi mizhnarodnih vidnosin sformovanij u 1980 ti rr kompleks teoretichnih pidhodiv do doslidzhennya yavish mizhnarodnogo zhittya v osnovi yakogo lezhat ideyi yevropejskih filosofiv poststrukturalistiv 20 stolittya Mishel Fuko Zhak Derrida Zhan Bodrijyar Isnuye dva pidhodi do rozuminnya postmodernizmu yak teoriyi mizhnarodnih vidnosin U vuzkomu sensi postmodernizm analizuye diskurs epohi modernu kritikuye ideali Prosvitnictva i viyavlyaye naslidki yih zatverdzhennya dlya sferi politiki i mizhnarodnih vidnosin U rozshiryuvalnomu sensi do postmodernizmu vidnosyat takozh poststrukturalizm Poststrukturalisti vivchayut funkciyi movi yak instrument konstruyuvannya socialnih smisliv Do chisla vidatnih doslidnikiv postmodernistiv v teoriyi mizhnarodnih vidnosin vidnosyat Dzhejmsa Der Deriana i Idejni vitokiZ odnogo boku formuvannya postmodernizmu yak teoriyi mizhnarodnih vidnosin obumovleno transformaciyeyu socialnoyi ta tehnologichnoyi dijsnosti Povsyudne vprovadzhennya novih informacijnih i komunikativnih tehnologij spriyalo virtualizaciyi socialnih procesiv i yavish mizhnarodnogo zhittya Pid vplivom informacijnoyi revolyuciyi zminilasya rol mas media v suspilstvi Zasobi masovoyi informaciyi ne tilki otrimali povsyudne poshirennya ale i znajshli novi instrumenti vplivu na auditoriyu operuyuchi znakami i konstruyuyuchi smisli Ci zmini priveli do yakisnoyi transformaciyi mizhnarodnogo seredovisha ta do formuvannya novih zakoniv yiyi funkcionuvannya yaki ne otrimuvali poyasnennya v ramkah racionalistichnih teorij mizhnarodnih vidnosin Z inshogo boku stanovlennya postmodernizmu stimulyuvalo zrostayuche nevdovolennya racionalistichnimi teoriyami mizhnarodnih vidnosin U 1980 ti rr v umovah tak zvanoyi Drugoyi holodnoyi vijni na adresu realizmu vse golosnishe zvuchali zvinuvachennya v tomu sho cya teoriya ne tilki ne zdatna zupiniti bipolyarnu konfrontaciyu i gonku yadernih ozbroyen a j navpaki lishe spriyaye zagostrennyu konfliktu konstruyuyuchi obraz voroga Takim chinom v nauku postupovo pronikala dumka pro te sho teoriyi ne poyasnyuyut politichni procesi a sami ye yih chastinoyu formuyut yih Krim togo kritiki zaznali osnovni kategoriyi realizmu derzhavnij suverenitet anarhichna priroda mizhnarodnih vidnosin bezpeka yak bazova potreba derzhavi z oglyadu na te sho voni ne vidobrazhayut dinamiki suchasnih mizhnarodnih vidnosin Z poziciyi postmodernizmu epistemologichni i metodologichni pripisi racionalistichnih teorij yaki dovgij chas rozglyadalisya yak absolyutna istina ne mozhut pretenduvati na universalnist v silu yih istorichnoyi obumovlenosti Osnovni pripushennyaFakti i interpretaciyi Vsuperech poshirenij dumci postmodernisti azh niyak ne zaperechuyut isnuvannya ob yektivnoyi realnosti Pri comu voni stavlyat pid sumniv mozhlivist vzayemodiyati z neyu bezposeredno Z poziciyi postmodernizmu doslidnik pracyuye viklyuchno z interpretaciyami a ne z faktami bud yakij fakt spochatku vklyuchenij v pevnij socialnij kontekst a znachit ne vilnij vid interpretativnoyi skladovoyi Vladni stosunki V centri uvagi doslidnikiv postmodernistiv znahoditsya problema vladi i pidporyadkuvannya v mizhnarodnih vidnosinah Rozumiyuchi vladu v najshirshomu sensi yak primus i viklyuchennya voni akcentuyut vsyudisushu prisutnist vladnih vidnosin v politichnomu diskursi v teoretichnih koncepciyah akademichnih pracyah populyarnij kulturi reklami i sporti Shob zalishatisya legitimnoyu politichna vlada prihovuye sebe Dlya cogo vona shukaye obgruntuvannya v istoriyi racionalnosti ta religiyi Emansipaciya vimagaye viyavlennya vladi cherez analiz i vityaguvannya na poverhnyu diskursiv vitisnenih panivnim narativom Mova i diskurs Z poziciyi poststrukturalizmu realnist postaye pered doslidnikom u formi tekstu tak yak mova ye golovnim instrumentom formuvannya socialnih sensiv Z oglyadu na te sho za kozhnim takim konstruktom stoyat vladni vidnosini uvazhnij analiz leksiki i terminologiyi vikoristovuvanoyi politikami zhurnalistami i doslidnikami mizhnarodnih vidnosin dozvolyaye viyaviti prihovanij primus i nejtralizuvati jogo vpliv Tilki v umovah mnozhinnosti narativiv mozhlivo viyaviti i nejtralizuvati vladu v kozhnomu z nih Napriklad za dopomogoyu metodiv genealogiyi i dekonstrukciyi doslidniki piddayut detalnomu rozboru bazovi ponyattya na yakih buduyutsya racionalistichni teoriyi mizhnarodnih vidnosin anarhichnij harakter mizhnarodnogo seredovisha suverenitet i dovodyat sho vsi voni buduyutsya na lancyuzhku sumnivnih pripushen i ne mozhut pretenduvati na absolyutnu ob yektivnist Meta narativi Postmodernizm skeptichno stavitsya do velikih teorij i universalnih proektiv emansipaciyi Taka poziciya obumovlena pripushennyam pro vsyudisushnist vladi V ramkah danogo pidhodu kozhna teoriya sho pretenduye na monopoliyu na istinu tak samo yak i kozhen universalnij proekt emansipaciyi prignoblenoyi chastini lyudstva prihovano oriyentovanij na dosyagnennya privileyiv dlya odnih socialnih grup i marginalizaciyu inshih Takim chinom reabilitaciya vitisnenih panivnim diskursom narativiv bilshe nizh bud yaki veliki teoriyi vidpovidaye meti emansipaciyi KritikaPostmodernizm yak pidhid do doslidzhennya mizhnarodnih vidnosin kritikuyut za te sho vin z samogo pochatku ne maye yavnoyi politichnoyi spryamovanosti i ne mozhe buti vikoristanij dlya poyasnennya zovnishnoyi politiki Odnak taki disciplini yak etika predmetom yakoyi takozh ne ye sfera politiki tim ne mensh roblyat vnesok v doslidzhennya mizhnarodnih vidnosin i viroblennya politichnih rishen Krim togo ce kritichne zauvazhennya zasnovane na vuzkomu rozuminni predmeta doslidzhennya takih disciplin yak mizhnarodni vidnosini i svitova politika Skepsis doslidnikiv postmodernistiv shodo meta narativiv i velikih teorij viklikaye narikannya z boku predstavnikiv inshih teorij i tomu sho postmodernizm fokusuyetsya na empirichnih doslidzhennyah kozhne z yakih voni sami zh traktuyut lishe yak odnu z interpretacij realnosti i u zv yazku z cim vin ne zdatnij privesti na svit cilisnu model poyasnennya dijsnosti Odnak dane zauvazhennya ne ignoruye znachennya kritichnoyi skladovoyi postmodernizmu Bilsh togo vono prihovano mistit vkazivku na te sho veliki teoretichni modeli ye yedinoyu relevantnoyu informaciyeyu dlya doslidnika mizhnarodnih vidnosin Postmodernizm takozh kritikuyut za te sho vin ne nadaye doslidniku instrumentiv yaki dozvolyayut vidokremiti horoshi znannya vid poganih Yaksho nemozhlivo suditi pro realnist na pidstavi yedinogo pidhodu i vlada prisutnya u vsih diskursah to ne mozhna ocinyuvati i spivvidnositi yih znachimist Tak napriklad z poziciyi postmodernizmu nemozhlivo suditi pro poyasnyuyuchu cinnist i etichnu zagrozu yaku nese kniga Adolfa Gitlera Majn Kampf Odnak ci zvinuvachennya ne vrahovuyut fokus postmodernizmu na emansipaciyi lyudini i borotbi z proyavami vladi u vsih diskursah Za dopomogoyu metodiv dekonstrukciyi i genealogiyi v teksti abo doktrini v tomu chisli v roboti Gitlera legko viyaviti elementi vladi i primusu i tim samim pidirvati yiyi pretenziyi na istinnist Z oglyadu na te sho doslidniki postmodernisti v principi vidkidayut monopoliyu na istinu i vishe za vse cinuyut riznomanitnosti diskursiv sho dozvolyaye nejtralizuvati potencial primusu zakladenij v kozhnomu z nih okremo fashizm z jogo krajnoyu neterpimistyu do inakomislennya ne mozhe buti nimi vipravdanij Za te sho postmodernizm vidkidaye tradicijni proekti po emansipaciyi osoblivo marksistski jogo prihilnikiv zvinuvachuyut v konservatizmi LiteraturaBaylis J Smith S Owens P ed The globalization of world politics An introduction to international relations Oxford University Press 2013 Dalby S Creating the Second Cold War The Discourse of Politics London Pinter 1990 Der Derian J International intertextual relations postmodern readings of world politics Free Press 1989 Der Derian J Virtuous war Mapping the military industrial media entertainment network Routledge 2009 Postmodernism in International Relations International Encyclopedia of Political Science Bertrand Badie Dirk Berg Schlosser amp Leonardo Morlino Reus Smit C Snidal D ed Oxford Handbook of International Relations 2008 Schwartz J Postmodernism International Encyclopedia of the Social Sciences 2nd Edition Volume 6 Macmillan reference USA Susen S The Postmodern Turn in the Social Sciences Palgrave Macmillan 2015 Walker R B J Inside outside international relations as political theory Cambridge Cambridge University Press 1993 Primitki Reus Smit C Snidal D ed Oxford Handbook of International Relations 2008 R 359 Introduction to international relations theory Steans J Pettiford L Diez T El Anis I Pearson Education Limited 2010 P 130 Reus Smit C Snidal D ed Oxford Handbook of International Relations 2008 R 359 Der Derian J International intertextual relations postmodern readings of world politics Free Press 1989 R XI Dalby S Creating the Second Cold War The Discourse of Politics London Pinter 1990 Walker R B J Inside outside international relations as political theory Cambridge Cambridge University Press 1993 R 5 6 Walker R B J Inside outside international relations as political theory Cambridge Cambridge University Press 1993 R 7 8 Introduction to international relations theory Steans J Pettiford L Diez T El Anis I Pearson Education Limited 2010 R 153 154 Introduction to international relations theory Steans J Pettiford L Diez T El Anis I Pearson Education Limited 2010 R 137 139 Walker R B J Inside outside international relations as political theory Cambridge Cambridge University Press 1993 R 7 8 Introduction to international relations theory Steans J Pettiford L Diez T El Anis I Pearson Education Limited 2010 R 138 139 Der Derian J International intertextual relations postmodern readings of world politics Free Press 1989 R XIV Reus Smit C Snidal D ed Oxford Handbook of International Relations 2008 R 364 365 Introduction to international relations theory Steans J Pettiford L Diez T El Anis I Pearson Education Limited 2010 R 142 Der Derian J International intertextual relations postmodern readings of world politics Free Press 1989 R XI Introduction to international relations theory Steans J Pettiford L Diez T El Anis I Pearson Education Limited 2010 R 142 Susen S The Postmodern Turn in the Social Sciences Palgrave Macmillan 2015 P 176 177

Дата публікації:
Топ