Олігарх — представник великого капіталу. Термін здебільшого використовується як аналог західного терміну «бізнес-магнат» для країн пострадянського простору і часто припускає окрім великих статків ще й значний політичний вплив. У більш загальному плані, олігарх — це «член олігархії; особа, яка є частиною невеликої групи, що тримає владу в державі». Бізнес-лідера можна вважати олігархом, якщо виконуються наступні умови:
- використовує монополістичну тактику для домінування в галузі;
- володіє достатньою політичною владою для просування власних інтересів;
- контролює кілька підприємств, які інтенсивно координують свою діяльність.
Аналіз явища
Економічна міць олігархів базується на їхніх політичних зв'язках, наближеності до правлячих кіл, можливості забезпечувати собі на рівні прийняття державних рішень особливо сприятливі умови для ведення бізнесу. Вони можуть конвертувати свій фінансово-економічний капітал у політичний, а останній у свою чергу — у ще більші матеріальні ресурси.
Новітня олігархія з'явилася у пострадянських країнах у винятковий історичний період та стала відповіддю незрілих, недорозвинених та недомодернізованих суспільств на наступні історичні виклики: створення власних держав; перетворення адміністративно-командної системи економіки на ринкову; впровадження демократичних інститутів і практик у суспільне життя.
Олігархічна модель суспільної організації пронизує всі сфери суспільного життя, знаходячи відповідні їй структури в кожному інституціоналізованому середовищі та на рівні масової свідомості:
- У політичному вимірі олігархія базується на достатньо розповсюдженій гібридній моделі державного урядування, що отримала назву конкурентного авторитаризму.
- В економічному вимірі вона спирається на вкрай монополізовану економіку з обмеженими та деформованими механізмами ринкової саморегуляції та слабо розвинутим і залежним малим бізнесом.
- У соціальній сфері олігархія вирізняється високою поляризацією, нерівністю, фрагментованістю соціальної структури, [en], аномічністю моральних засад і слабким, майже відсутнім середнім класом.
Спроби пояснити усталення олігархії на пострадянському просторі
Західні фахівці та науковці, що є прибічниками неолібералізму, переважно пояснюють олігархізацію пострадянських держав в рамках так званої «моделі краху» або «моделі провалу» (англ. model of failure), котра передбачає нездатність країн, що трансформуються, досягти певних цілей (зазвичай тих, що висуваються західними експертами та радниками і збігаються з їх баченням соціально-економічного поступу). Такий підхід критикується через сприйняття олігархії як певного відхилення, а не цілком нормального явища, що можна пояснити, якщо взяти до уваги цілі правлячих еліт.
На відміну від попереднього підходу, українські науковці, спираючись на роботи провідних західних учених, намагаються пояснити олігархію як окрему якісно специфічну модель соціальної організації, що здатна до самовідтворення та еволюції і котру не можна розглядати лише як проміжну стадію між соціалізмом та капіталізмом. Ця модель набуває форм контрольованої або незавершеної модернізації, що відбувається в історично залежних, незрілих суспільствах зі слабо вираженою [ru].
За таких умов олігархи прагнуть повністю контролювати модернізацію аби мати змогу отримувати вигоду від свого панівного становища. Реформи, що проводяться ними, мають, як правило, половинчастий та обмежений характер, створюючи широкі можливості для зловживань та використання спеціально створених переваг, що базуються на ринкових диспропорціях і системних недоліках. Олігархи намагаються законсервувати ситуацію власного панування, створити так звану «рівновагу часткового реформування» (англ. partial reform equilibrium), коли пануючі прошарки можуть отримувати максимальні прибутки з започаткованих реформ, перекладаючи максимальний соціальний тягар на всю решту суспільства. Такий несправедливий розподіл благ і втрат стає можливим завдяки слабкості громадянського суспільства, відстороненню громадян від контролю над політичними елітами та від участі в прийнятті рішень в сфері державного управління.
Якщо розглядати проблему з точки зору теорії раціонального вибору, то можна сказати, що олігархічна модель стала можливою та раціональною для значної більшості населення в умовах гострої та всеохопної кризи після розпаду соціалізму. В таких умовах для індивідів було раціональним відмовитися від контролю над власними діями, передати його більш впливовим акторам в обмін на необхідні їм ресурси, що вони не мали змоги отримати.
Усталений в пострадянських державах в 90-х роках XX століття тип економіки також називають олігархічним соціалізмом або віртуальною економікою. Однією з найближчих аналогій до цього типу вважають економіку країн Центральної Європи на межі 70-х — 80-х років XX століття, яка називалася «гуляшним соціалізмом».
Олігархія та кланово-клієнталістська модель суспільства
| ||||||||||||||||||
Фундамент олігархії |
Олігархія являє собою продовження, розвиток і перенесення на вищий рівень урядування кланової моделі суспільної організації, що базується на неформальних структурах влади — прихованих і потужних кланах, для позначення яких часто використовується евфемізм «фінансово-промислові групи»
Клан є партикуляристською та щільною мережею, базованою на довірі та надійності, ієрархічною та непрозорою. В такій мережі домінує вертикальна модель обміну та асиметричні обов'язки сторін. Клани мають власні системи цінностей, символів, інтересів і норм поведінки та підтримують сильну внутрішньогрупову дисципліну та солідарність. Клани мають певні бар'єри входження, побудовані на непрозорості соціальних відносин та на принципах непублічності суспільної діяльності. Клани зазвичай згуртовують людей в боротьбі за обмежені ресурси та використовують слабкість інших форм суспільної інтеграції для привласнення ресурсів індивідуумів, що опинилися за межами кланів.
На пострадянському просторі в умовах суспільства, що трансформується, через відсутність видимих альтернатив та свою особливу привабливість для значної частини населення змогла швидко утвердитися система патронально-клієнтальних відносин. Така система була добре знайомою для радянських еліт і могла бути легко відтвореною за нових історичних умов завдяки наявності необхідних для цього ресурсів. Для широкого загалу у свою чергу дана система ставала привабливою з наступних причин:
- Протягом періоду трансформації суспільство несе значні соціальні та економічні втрати. Система їх мінімізації фактично відсутня, інститути соціального захисту безсилі. І раз публічний простір не може запропонувати людині механізмів підтримки, вона починає шукати їх у просторі непублічному.
- Трансформація супроводжується масштабною дезінтеграцією суспільства та [en] суспільних відносин. Аномія розповсюджується не тільки серед тих верств населення, що зазнали значних втрат, а й серед тих, хто подолав труднощі та досяг успіху. Через це публічний простір видається людині особливо небезпечним та підсилює відчуття відчуження. Людина прагне більш персоналізованих відносин і відчуття належності до певної соціальної спільноти.
- В умовах радянського суспільства у людей вже склалися стійкі патерналістські стереотипи відносин.
Під час впровадження нових суспільних та економічних відносин клани та обслуговуючі їх клієнтели мали найбільші можливості для агресивного накопичення ресурсів та влади, для чого активно використовували недосконалість законодавства та слабкість державних інституцій.
Див. також
Примітки
- Коментарі
- Термін «соціалізм» має на увазі подібність між нинішніми економічними умовами і тими, що існували за радянського періоду. Але слід мати на увазі, що й економіка радянського періоду істотно відрізнялася від класичного визначення соціалізму.
- Джерела
- олігарх — Великий тлумачний словник сучасної мови. Slovnyk.me (укр.). Процитовано 22 січня 2022.
- Guriev, Sergei; Rachinsky, Andrei (2005). «The role of oligarchs in Russian capitalism». Journal of Economic Perspectives. 19 (1): 131—150.
- Chernenko, Demid (2018). «Capital structure and oligarch ownership» (PDF). Economic Change and Restructuring: 1–29.
- Gun battles and 'extortion' in latest Russian oligarch legal battle, The Guardian, July 9, 2012
- New Oxford American Dictionary. — 3rd Edition. — Oxford University Press Inc, 2010.
- «oligarch» [ 2021-06-05 у Wayback Machine.]. Oxford English Dictionary
- Chernenko, Demid (2018). «Capital structure and oligarch ownership» (PDF). Economic Change and Restructuring: 1–29. doi:10.1007/S10644-018-9226-9
- Віктор Чумак, Hromadske.tv, 15 жовтня 2015 року
- Геннадій Коржов. Олігархія як модель обмеженої модернізації // Український соціум. — 2007. — Вип. 1. — С. 104—114. з джерела 24 березня 2016. Процитовано 2021-06-05.
- Цю ж статтю під іншою назвою було пізніше опубліковано автором в іншому виданні:
- Цю ж статтю під іншою назвою було пізніше опубліковано автором в іншому виданні:
- Way, Lucan. The Sources and Dynamics of Competitive Authoritarianism in Ukraine // Journal of Communist Studies and Transition Politics. — 2004. — Т. 20, вип. 1. — С. 1—19. — DOI: .
- Стіґліц Дж. [en] / Пер. з англ. — К. : Вид. дім «КМ Академія», 2003.
- [en]. Winners Take All: The Politics of Partial Reforms in Postcommunist Transitions // World Politics. — 1998. — Т. 50, вип. 2. — С. 203—234. — DOI: .
- Дейвід Снелбекер, Едуард Новоселецький. Аналіз фундаментальних проблем економіки України та порядок запровадження широкомасштабних реформ // Реформи на Україні: ідеї та заходи / Під ред. Я. Ширмера та Д. Снелбекера. — К. : Альтапрес, 2000. — С. 61—84. — . з джерела 15 травня 2022
- Юлия Правик (29 жовтня 2015). . Politeka (російською) . Архів оригіналу за 1 листопада 2015. Процитовано 2 листопада 2015.
- Dinello, Natalia. Clans for Market or Clans for Plan: Social Networks in Hungary and Russia // [en]. — 2001. — Т. 15, вип. 3 (September). — С. 589—624. — DOI: .
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
U Vikipediyi ye statti pro inshi znachennya cogo termina Oligarh znachennya Oligarh predstavnik velikogo kapitalu Termin zdebilshogo vikoristovuyetsya yak analog zahidnogo terminu biznes magnat dlya krayin postradyanskogo prostoru i chasto pripuskaye okrim velikih statkiv she j znachnij politichnij vpliv U bilsh zagalnomu plani oligarh ce chlen oligarhiyi osoba yaka ye chastinoyu nevelikoyi grupi sho trimaye vladu v derzhavi Biznes lidera mozhna vvazhati oligarhom yaksho vikonuyutsya nastupni umovi vikoristovuye monopolistichnu taktiku dlya dominuvannya v galuzi volodiye dostatnoyu politichnoyu vladoyu dlya prosuvannya vlasnih interesiv kontrolyuye kilka pidpriyemstv yaki intensivno koordinuyut svoyu diyalnist Analiz yavishaU nas nemaye politikiv Ye lishe biznesmeni yaki prijshli v politiku shob pokrashiti svij biznes Viktor Chumak Narodnij deputat Ukrayini 7 go sklikannya Ekonomichna mic oligarhiv bazuyetsya na yihnih politichnih zv yazkah nablizhenosti do pravlyachih kil mozhlivosti zabezpechuvati sobi na rivni prijnyattya derzhavnih rishen osoblivo spriyatlivi umovi dlya vedennya biznesu Voni mozhut konvertuvati svij finansovo ekonomichnij kapital u politichnij a ostannij u svoyu chergu u she bilshi materialni resursi Novitnya oligarhiya z yavilasya u postradyanskih krayinah u vinyatkovij istorichnij period ta stala vidpoviddyu nezrilih nedorozvinenih ta nedomodernizovanih suspilstv na nastupni istorichni vikliki stvorennya vlasnih derzhav peretvorennya administrativno komandnoyi sistemi ekonomiki na rinkovu vprovadzhennya demokratichnih institutiv i praktik u suspilne zhittya Oligarhichna model suspilnoyi organizaciyi pronizuye vsi sferi suspilnogo zhittya znahodyachi vidpovidni yij strukturi v kozhnomu institucionalizovanomu seredovishi ta na rivni masovoyi svidomosti U politichnomu vimiri oligarhiya bazuyetsya na dostatno rozpovsyudzhenij gibridnij modeli derzhavnogo uryaduvannya sho otrimala nazvu konkurentnogo avtoritarizmu V ekonomichnomu vimiri vona spirayetsya na vkraj monopolizovanu ekonomiku z obmezhenimi ta deformovanimi mehanizmami rinkovoyi samoregulyaciyi ta slabo rozvinutim i zalezhnim malim biznesom U socialnij sferi oligarhiya viriznyayetsya visokoyu polyarizaciyeyu nerivnistyu fragmentovanistyu socialnoyi strukturi en anomichnistyu moralnih zasad i slabkim majzhe vidsutnim serednim klasom Sprobi poyasniti ustalennya oligarhiyi na postradyanskomu prostori Zahidni fahivci ta naukovci sho ye pribichnikami neoliberalizmu perevazhno poyasnyuyut oligarhizaciyu postradyanskih derzhav v ramkah tak zvanoyi modeli krahu abo modeli provalu angl model of failure kotra peredbachaye nezdatnist krayin sho transformuyutsya dosyagti pevnih cilej zazvichaj tih sho visuvayutsya zahidnimi ekspertami ta radnikami i zbigayutsya z yih bachennyam socialno ekonomichnogo postupu Takij pidhid kritikuyetsya cherez sprijnyattya oligarhiyi yak pevnogo vidhilennya a ne cilkom normalnogo yavisha sho mozhna poyasniti yaksho vzyati do uvagi cili pravlyachih elit Na vidminu vid poperednogo pidhodu ukrayinski naukovci spirayuchis na roboti providnih zahidnih uchenih namagayutsya poyasniti oligarhiyu yak okremu yakisno specifichnu model socialnoyi organizaciyi sho zdatna do samovidtvorennya ta evolyuciyi i kotru ne mozhna rozglyadati lishe yak promizhnu stadiyu mizh socializmom ta kapitalizmom Cya model nabuvaye form kontrolovanoyi abo nezavershenoyi modernizaciyi sho vidbuvayetsya v istorichno zalezhnih nezrilih suspilstvah zi slabo virazhenoyu ru Za takih umov oligarhi pragnut povnistyu kontrolyuvati modernizaciyu abi mati zmogu otrimuvati vigodu vid svogo panivnogo stanovisha Reformi sho provodyatsya nimi mayut yak pravilo polovinchastij ta obmezhenij harakter stvoryuyuchi shiroki mozhlivosti dlya zlovzhivan ta vikoristannya specialno stvorenih perevag sho bazuyutsya na rinkovih disproporciyah i sistemnih nedolikah Oligarhi namagayutsya zakonservuvati situaciyu vlasnogo panuvannya stvoriti tak zvanu rivnovagu chastkovogo reformuvannya angl partial reform equilibrium koli panuyuchi prosharki mozhut otrimuvati maksimalni pributki z zapochatkovanih reform perekladayuchi maksimalnij socialnij tyagar na vsyu reshtu suspilstva Takij nespravedlivij rozpodil blag i vtrat staye mozhlivim zavdyaki slabkosti gromadyanskogo suspilstva vidstoronennyu gromadyan vid kontrolyu nad politichnimi elitami ta vid uchasti v prijnyatti rishen v sferi derzhavnogo upravlinnya Yaksho rozglyadati problemu z tochki zoru teoriyi racionalnogo viboru to mozhna skazati sho oligarhichna model stala mozhlivoyu ta racionalnoyu dlya znachnoyi bilshosti naselennya v umovah gostroyi ta vseohopnoyi krizi pislya rozpadu socializmu V takih umovah dlya individiv bulo racionalnim vidmovitisya vid kontrolyu nad vlasnimi diyami peredati jogo bilsh vplivovim aktoram v obmin na neobhidni yim resursi sho voni ne mali zmogi otrimati Ustalenij v postradyanskih derzhavah v 90 h rokah XX stolittya tip ekonomiki takozh nazivayut oligarhichnim socializmom abo virtualnoyu ekonomikoyu Odniyeyu z najblizhchih analogij do cogo tipu vvazhayut ekonomiku krayin Centralnoyi Yevropi na mezhi 70 h 80 h rokiv XX stolittya yaka nazivalasya gulyashnim socializmom Oligarhiya ta klanovo kliyentalistska model suspilstva Neprozorist socialnih ta ekonomichnih vidnosin Biznes oligarhi Totalna korupciya Klani Kliyenteli Dobrovilna racionalna vidmova vid kontrolyu nad vlasnimi diyami Totalna anomiya ta dezintegraciya suspilstva Slabkist derzhavnih institucij ta gromadyanskogo suspilstva Poperednij dosvid Fundament oligarhiyi Oligarhiya yavlyaye soboyu prodovzhennya rozvitok i perenesennya na vishij riven uryaduvannya klanovoyi modeli suspilnoyi organizaciyi sho bazuyetsya na neformalnih strukturah vladi prihovanih i potuzhnih klanah dlya poznachennya yakih chasto vikoristovuyetsya evfemizm finansovo promislovi grupi Klan ye partikulyaristskoyu ta shilnoyu merezheyu bazovanoyu na doviri ta nadijnosti iyerarhichnoyu ta neprozoroyu V takij merezhi dominuye vertikalna model obminu ta asimetrichni obov yazki storin Klani mayut vlasni sistemi cinnostej simvoliv interesiv i norm povedinki ta pidtrimuyut silnu vnutrishnogrupovu disciplinu ta solidarnist Klani mayut pevni bar yeri vhodzhennya pobudovani na neprozorosti socialnih vidnosin ta na principah nepublichnosti suspilnoyi diyalnosti Klani zazvichaj zgurtovuyut lyudej v borotbi za obmezheni resursi ta vikoristovuyut slabkist inshih form suspilnoyi integraciyi dlya privlasnennya resursiv individuumiv sho opinilisya za mezhami klaniv Na postradyanskomu prostori v umovah suspilstva sho transformuyetsya cherez vidsutnist vidimih alternativ ta svoyu osoblivu privablivist dlya znachnoyi chastini naselennya zmogla shvidko utverditisya sistema patronalno kliyentalnih vidnosin Taka sistema bula dobre znajomoyu dlya radyanskih elit i mogla buti legko vidtvorenoyu za novih istorichnih umov zavdyaki nayavnosti neobhidnih dlya cogo resursiv Dlya shirokogo zagalu u svoyu chergu dana sistema stavala privablivoyu z nastupnih prichin Protyagom periodu transformaciyi suspilstvo nese znachni socialni ta ekonomichni vtrati Sistema yih minimizaciyi faktichno vidsutnya instituti socialnogo zahistu bezsili I raz publichnij prostir ne mozhe zaproponuvati lyudini mehanizmiv pidtrimki vona pochinaye shukati yih u prostori nepublichnomu Transformaciya suprovodzhuyetsya masshtabnoyu dezintegraciyeyu suspilstva ta en suspilnih vidnosin Anomiya rozpovsyudzhuyetsya ne tilki sered tih verstv naselennya sho zaznali znachnih vtrat a j sered tih hto podolav trudnoshi ta dosyag uspihu Cherez ce publichnij prostir vidayetsya lyudini osoblivo nebezpechnim ta pidsilyuye vidchuttya vidchuzhennya Lyudina pragne bilsh personalizovanih vidnosin i vidchuttya nalezhnosti do pevnoyi socialnoyi spilnoti V umovah radyanskogo suspilstva u lyudej vzhe sklalisya stijki paternalistski stereotipi vidnosin Pid chas vprovadzhennya novih suspilnih ta ekonomichnih vidnosin klani ta obslugovuyuchi yih kliyenteli mali najbilshi mozhlivosti dlya agresivnogo nakopichennya resursiv ta vladi dlya chogo aktivno vikoristovuvali nedoskonalist zakonodavstva ta slabkist derzhavnih institucij Div takozhOligarhiya Zaliznij zakon oligarhiyi Teoriya elit Ukrayinski oligarhi Rosijski oligarhi Tinova ekonomika v UkrayiniPrimitkiKomentari Termin socializm maye na uvazi podibnist mizh ninishnimi ekonomichnimi umovami i timi sho isnuvali za radyanskogo periodu Ale slid mati na uvazi sho j ekonomika radyanskogo periodu istotno vidriznyalasya vid klasichnogo viznachennya socializmu Dzherela oligarh Velikij tlumachnij slovnik suchasnoyi movi Slovnyk me ukr Procitovano 22 sichnya 2022 Guriev Sergei Rachinsky Andrei 2005 The role of oligarchs in Russian capitalism Journal of Economic Perspectives 19 1 131 150 Chernenko Demid 2018 Capital structure and oligarch ownership PDF Economic Change and Restructuring 1 29 Gun battles and extortion in latest Russian oligarch legal battle The Guardian July 9 2012 New Oxford American Dictionary 3rd Edition Oxford University Press Inc 2010 oligarch 2021 06 05 u Wayback Machine Oxford English Dictionary Chernenko Demid 2018 Capital structure and oligarch ownership PDF Economic Change and Restructuring 1 29 doi 10 1007 S10644 018 9226 9 Viktor Chumak Hromadske tv 15 zhovtnya 2015 roku Gennadij Korzhov Oligarhiya yak model obmezhenoyi modernizaciyi Ukrayinskij socium 2007 Vip 1 S 104 114 z dzherela 24 bereznya 2016 Procitovano 2021 06 05 Cyu zh stattyu pid inshoyu nazvoyu bulo piznishe opublikovano avtorom v inshomu vidanni Gennadij Korzhov Oligarhichna priroda suchasnogo politichnogo rezhimu v Ukrayini Naukovi zapiski Nacionalnogo universitetu Ostrozka akademiya 2008 Vip 3 S 103 117 Politichni nauki Way Lucan The Sources and Dynamics of Competitive Authoritarianism in Ukraine Journal of Communist Studies and Transition Politics 2004 T 20 vip 1 S 1 19 DOI 10 1080 13523270410001687145 Stiglic Dzh en Per z angl K Vid dim KM Akademiya 2003 en Winners Take All The Politics of Partial Reforms in Postcommunist Transitions World Politics 1998 T 50 vip 2 S 203 234 DOI 10 1353 wp 1998 0003 Dejvid Snelbeker Eduard Novoseleckij Analiz fundamentalnih problem ekonomiki Ukrayini ta poryadok zaprovadzhennya shirokomasshtabnih reform Reformi na Ukrayini ideyi ta zahodi Pid red Ya Shirmera ta D Snelbekera K Altapres 2000 S 61 84 ISBN 966 542 152 3 z dzherela 15 travnya 2022 Yuliya Pravik 29 zhovtnya 2015 Politeka rosijskoyu Arhiv originalu za 1 listopada 2015 Procitovano 2 listopada 2015 Dinello Natalia Clans for Market or Clans for Plan Social Networks in Hungary and Russia en 2001 T 15 vip 3 September S 589 624 DOI 10 1177 0888325401015003005