Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Анатолій Володимирович Коструба нар 07 листопада 1978 Сімферополь Кримська область Українська РСР український вчений пра

Коструба Анатолій Володимирович

Коструба Анатолій Володимирович

Анатолій Володимирович Коструба (нар. 07 листопада 1978, Сімферополь, Кримська область, Українська РСР) — український вчений-правознавець, фахівець у галузі цивільного права. Доктор юридичних наук (2015), професор (2019).

Анатолій Володимирович Коструба
Kostruba Anatoliy
image
Народився7 листопада 1978(1978-11-07) (45 років)
Сімферополь
Країнаimage Україна
Діяльністьнауковець
Alma materТаврійський національний університет імені В. І. Вернадського
Галузьправо
ЗакладПрикарпатський національний університет імені Василя Стефаника
Посадапрофесор кафедри цивільного права
Вчене званняпрофесор
Науковий ступіньдоктор юридичних наук
НагородиПодяка Голови Верховного Суду (2019), Подяка Голови Національної асоціації адвокатів України (2021), Подяка Національного агенства із забезпечення якості вищої освіти (2023)
У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Коструба.

З 2015 року професор кафедри цивільного права Навчально-наукового юридичного інститутуПрикарпатського національного університету імені Василя Стефаника".

У 2022 році запрошений професор у Болонському університеті (м. Болонія, Італія).

Життєпис

Народився в 1978 році у місті Сімферополь в сім'ї службовців.

У 1995 році вступив на навчання на юридичний факультет Сімферопольського державного університету імені М. В. Фрунзе (Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського).

Після закінчення Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського (2000) проходив навчання в аспірантурі Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого. Кандидат юридичних наук (2004).

З 2003 року до 2014 року — асистент, старший викладач, доцент кафедри цивільного та трудового права Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Доцент (2009).

C 2014 року до 2019 року старший науковий співробітник Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України (м. Київ). Доктор юридичних наук (2015).

З 2015 року професор кафедри цивільного права Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ). Професор (2019).

Забезпечує викладання в університеті навчальних дисциплін «Цивільне право України» для студентів 2 — 3 курсів, «Особисті немайнові права» для магістрів 1-го курсу спеціалізації «Приватне право», «Актуальні проблеми права інтелектуальної власності» для здобувачів рівня вищої освіти «Доктора філософії» (PhD), «Private Law» (англійською мовою) для студентів 3 курсу спеціалізації «Міжнародне та Європейське право».

Одружений, виховує трьох дітей.

Наукова діяльність

Теорія коносамента-цінного паперу

Тема кандидатської дисертації «Коносамент як цінний папір». Дисертація захищена в 2004 році в Спеціалізованій вченій раді Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (м. Харків) під керівництвом доктора юридичних наук, професора В. Л. Яроцького.

Наукове значення роботи вченого полягає в тому, що їм вперше розглядається коносамент з позиції теорії цінних паперів. У дисертації дається правова характеристика коносаменту в цивілістичній доктрині, наводиться поняття коносаменту, переглянуто і вдосконалено перелік його реквізитів, запропонована класифікація видів коносамента. Особливу увагу приділяється вивченню правового значення застережень в тексті коносаменту.

Коструба А. В. є основоположником теорії коносамента як цінного папера на противагу панувавшої в період СРСР теорії договору.

Істотну увагу приділено розгляду проблеми цивільно-правового регулювання відносин, пов'язаних з обігом коносамента. Детально розглянуто питання механізму випуску, розміщення та погашення коносамента як цінного папера, визначено його функціональне призначення в цивільному обороті.

Теорія правоприпиняючих юридичних фактів

Тема докторської дисертації «Юридичні факти в механізмі припинення цивільних майнових відносин». Дисертація захищена в 2015 році в Спеціалізованій вченій раді Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України (місто Київ). Наукове консультування підготовки дисертаційного дослідження здійснювалося доктором юридичних наук, професором Н. С. Кузнєцовою.

Наукові дослідження вченого присвячені вирішенню проблеми визначення механізму правоприпинення цивільних майнових відносин, встановленню його елементів, значення кожного з них в процесі припинення суб'єктивних цивільних прав і юридичних обов'язків або цивільних правовідносин в цілому, а також встановлення особливостей дії правоприпиняючих юридичних фактів в ньому.

Наукове значення проведених досліджень полягає в тому, що вченим вперше визначено поняття правоприпиняючих юридичних фактів як результату конкретних обставин дійсності (фактичного і юридичного), з правовою моделлю яких пов'язане настання наслідків у вигляді припинення суб'єктивних цивільних прав, юридичних обов'язків, а також цивільних правовідносин в цілому.

Розмежування юридичної і фактичної сторони юридичного факту, а також його наслідків в механізмі правоприпинення цивільних майнових відносин демонструє вплив права на суспільні відносини і визначає взаємодію правової (ідеальною) і фактичної (матеріальної) складових у правовому регулюванні суспільних відносин.

Кострубою А. В. вперше сформульовані загальні і спеціальні ознаки правоприпиняючих юридичних фактів.

Загальними ознаками правоприпиняючих юридичних фактів є конкретність, об'єктивованість, індивідуальність, просторова і темпоральна визначеність, нормативна формалізованість, інформативність і консеквентність.

До спеціальних належать: припиняючий характер, регресивність інформації, комбінованість юридичних наслідків.

Обґрунтовано, що правоприпиняючі юридичні факти можуть розглядатися як відносні, залежно від явищ, які вони припиняють. Як правило, юридичні факти розглядаються в аспекті припинення прав і правовідносин, але вони також можуть припиняти і юридичні обов'язки. У випадках, коли юридичні факти припиняють окремі правомочності суб'єктивних цивільних прав учасників правовідносин, щодо зазначених правомочностей вони виступають як правоприпиняючі, але, в залежності від правових наслідків, до яких вони призводять, по відношенню до інших правомочностей в складі суб'єктивних цивільних прав, суб'єктивних цивільних прав в цілому, юридичних обов'язків або правовідносин, вони можуть бути як правозмінні, так і правовстановлюючі.

Дослідження вченого в цій галузі є розвитком теорії юридичних фактів Красавчікова О. А. (1958), специфікуючи роль і значення окремих видів юридичних фактів в механізмі правового регулювання цивільних майнових відносин.

Коструба А. В. істотно розвинув погляди Алексєєва С. С. на механізм правового регулювання суспільних відносин (1966). Заслуга вченого полягає в розгляді окремого виду механізму правового регулювання — механізму правоприпинення цивільних майнових відносин як внормованого порядку припинення суб'єктивних цивільних прав (окремих правомочностей), юридичних обов'язків або цивільних правовідносин в цілому, в основі яких правоприпиняючі юридичні факти.

Вченим визначено місце правоприпинення в правовому регулюванні цивільних майнових відносин. Факт виконання програми, передбаченої нормами права, є моментом завершення реалізації права — його припинення як спосіб досягнення очікуваного правового результату. Правоприпинення в такому контексті є завершальним етапом правореалізації.

Неможливість досягнення мети правового регулювання внаслідок дефектності юридичних фактів у стадії правореалізації призводить до зміни його структури, появи нової стадії правового регулювання цивільних майнових відносин — стадії правоприпинення. На цій стадії здійснюється коригування правової моделі поведінки суб'єктів права до фактичних наслідків, що мають місце, з метою впорядкування елементів рівнів у системі за рахунок внутрішніх і зовнішніх факторів впливу на неї. У такий спосіб компенсується структурна дефектність нелінійної динамічної системи.

Кожна стадія правового регулювання забезпечується відповідним правовим механізмом. Зокрема, механізм припинення цивільних майнових відносин забезпечує правове регулювання в стадії правоприпинення і є структурним компонентом механізму правореалізації на етапі правоприпинення у відповідній стадії правового регулювання.

В розвиток вчення Алексєєва С. С. про механізм правового регулювання суспільних відносин Коструба А. В. коригує сталу структуру відповідних правових засобів. На думку вченого нормативний регулятор є не єдиним засобом впливу на оцінку суб'єктом можливості власних дій в соціальному середовищі. Вказане знаходить закріплення в сфері відносин, позбавлених державного імперативного примусу.

У сфері приватного права юридичне оформлення соціальних зв'язків між особами має обмежені рамки нормативного регулювання. Переважним, в такому випадку, виступає каузально-правове регулювання. Зазначене не може не вплинути на специфіку формування механізму правового регулювання цивільних відносин.

Тобто, цивільне правове регулювання суспільних відносин досягається за допомогою інших регуляторів, які мають спільну з нормою права природу, але при суб'єктної обмеженості своєї обов'язковості.

Наведене дає підстави стверджувати, що поряд з правовою нормою правовим засобом забезпечення дії механізму правового регулювання суспільних відносин виступають alter-нормативні регулятори (договір, звичай).

Але, наведеними формами регламентаційного впливу на суспільні відносини їх правова регламентація не вичерпуються. Поряд з нормативними і alter-нормативними регуляторами слід виділити наднормативні (принципи права) і quasi-нормативні (судові акти). Сутність quasi-нормативного регулятора полягає в підміні собою нормативного, наданням йому якості правової норми. При цьому, на відміну від alter-нормативних, природа quasi-нормативного регулятора характеризується відсутністю зустрічного волевиявлення сторін по його змістом і сфери застосування. Використання quasi-нормативного регулятора як правового засобу регламентації правових відносин є результатом дефекту в нормативному регулюванні суспільних відносин. В юридичному факті відсутня його нормативна основа, що перешкоджає виникненню правовідносин між їх учасниками.

Конвалідація дефекту моделі нормативного регулятора реалізується шляхом формування правової ілюзії необхідної норми. Її ілюзорність проявляється в специфіці її створення, характеру обов'язковості. При відсутності реальної, така норма формується судом в судовому акті, дія якого поширюється на певне коло осіб. Таким чином, за допомогою quasi-нормативного регулятора відбувається добудова права.

Так як правовою нормою не вичерпується регламентаційну вплив на суспільні відносини, відповідний елемент механізму правового регулювання вимагає свого структурного коригування. Коструба А. В. дає обгрунтування, що термінологічно, елементом механізму правового регулювання суспільних відносин виступає не правова норма, а певна сукупність тотожних правовій нормі юридичних конструкцій — правовий регулятор, що включає, як було зазначено, нормативний регулятор, наднормативні регулятор, alter-нормативний регулятор, quasi-нормативний регулятор.

Правоприпиняючі юридичні факти в механізмі припинення цивільних майнових відносин, на думку вченого, визначають його динаміку. Будучі ланцюгом юридичних фактів з прямий і непрямий причинно-наслідковим зв'язком, кожен з них є наслідком одного юридичного факту і одночасно підставою настання іншого.

Вченим доведено, що механізм правоприпинення є невід'ємною частиною етапу правоприпинення в стадії правореалізації, в якій, за допомогою правоприпиняючих юридичних фактів, забезпечується регулятивний вплив права на суспільні відносини. Такими правоприпиняючими юридичними фактами в речовому і зобов'язальному праві є: відчуження речі, належне виконання зобов'язань, приватизація майна, відмова від права власності, прощення боргу, залік зустрічних однорідних вимог, об'єднання боржника і кредитора в одній особі, припинення зобов'язань за домовленістю сторін, витікання терміну, передача відступного та інші.

В стадії правоприпинення, за допомогою відповідних правоприпиняючих юридичних фактів має місце компенсаційна дія механізму правоприпинення цивільних майнових відносин (знищення майна, звернення стягнення на майно, конфіскація, викуп пам'яток історії та культури, викуп земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності, реквізиція, націоналізація, припинення права власності на майно, яке за законом не може належати особі, неможливість виконання зобов'язань, новація, припинення зобов'язання на вимогу сторони, смерть фізичного особи, ліквідація юридичної особи та інші).

Проведено науковий аналіз підстав і порядку припинення речових правовідносин, а також підстав припинення цивільно-правових зобов'язань в контексті їх функціонального призначення в механізмі правоприпинення цивільних майнових відносин.

Теорія юридичної особи

До числа досягнень вченого можна віднести також розробку інтегративної теорії юридичної особи, заснованої на критиці теорії фікції Ф. К. Савіньї (1876).

Загальновідомо, що юридична особа в приватному праві це фікція фізичної особи як суб'єкта права, яка створюється шляхом штучної концентрації прав і обов'язків, з метою задоволення інтересу її засновника. Наведені положення знайшли свого закріплення в теорії фікції Ф. К. Савіньї.

В основу конструкції юридичної особи закладена концепція обмеженою цивільно-правової відповідальності її учасника за результати господарської діяльності останньої. Це теоретичне положення знайшло свого закріплення в нормах чинного законодавства як Україна так багатьох європейських країн. Однак, сьогодні ми можемо спостерігаємо потребу в позитивній деформації цього концепту. Завдяки категоріям самостійної юридичної відповідальності та автономності участі в цивільному обороті юридична особа стає засобом досягнення неправомірних цілей.

Правосуб'єктність юридичної особи корпорації втілена в діяльності органів його управління. Однак, в процесі взаємодії його органів управління з іншими особами за приводу забезпечення діяльності юридичної особи можливі ситуації, коли учасники такого взаємодії переслідують різновекторні або взаємовиключні цілі.

Абсолютна правосуб'єктності автономність юридичної особи від людини об'єктивно призводить до зловживань, оскільки обумовленість правових наслідків діяльності юридичної особи від суб'єктивних дій фізичної особи, що перебуває за її «вуаллю» безперечна. Компенсаторністю такої автономії виступає розширення меж юридичної відповідальності фізичних осіб за результати діяльності юридичної особи, а також фрагментарне звуження автономії її участі в цивільному обороті, зокрема, в частині захисту своїх суб'єктивних цивільних прав. У такому випадку, за твердженням вченого, слід говорити про можливість пред'явлення майнових вимог на користь юридичної особи. У процесуальної доктрині англо-саксонської правової системи така конструкція отримала назву непрямого позову. Зловживання органів управління юридичною особою призводять до необхідності врегулювання питань їх відповідальності.

З іншого боку, управління юридичною особою дає можливість його учаснику впливати на формування волі корпорації. Зловживання таким учасником своїм правом, використовуючи автономію цивільно-правової відповідальності та майнової відокремленості юридичної особи, накладає на нього відповідальність за її зобов'язаннями. У державах правової системи Common law такий феномен набув значного поширення і розкритий в доктрині «зняття корпоративної вуалі».

У наведених умов, на думку вченого, слід визнати втрату «чистоти» Personificationstheorie Ф. К. Савіньї. Фікція юридичної особи набуває ознак реалістичності, які інтерполюються із інтересу особи до неї, а також інтересу до особи, що знаходиться за такою фікцією. Активна поведінка третіх осіб щодо діяльності юридичної особи в цивільному обороті, можливість ототожнення їх правового інтересу з інтересом юридичної особи, з одночасним відокремленням волі юридичної особи від волі осіб, які впливають на нього є свідченням реальності існування юридичної особи.

Коструба А. В. обґрунтовує позицію, що сьогодні конструкція юридичної особи розкривається не тільки в контексті теорії фікції Ф. К. Савіньї, а й інтегрує в собі основні положення теорії інтересу Р. Єрінга, який вважав, що права і обов'язки юридичної особи в дійсності належать тим реальним фізичним особам, які фактично використовують спільне майно і отримують від нього вигоду. Отже, визначаючи сучасний погляд на природу юридичної особи вченим синтезовані положення теорії фікції Ф. К. Савіньї з положенням про сутність людського субстрату в діяльності юридичної особи, які розгорнуті в теорії інтересу Р. Єрінга та отриманий якісно новий теоретичний підхід, що розкриває природу юридичної особи.

В цей час, в рамках розробленої ним «Інтегративної теорії юридичної особи» займається вивченням проблем корпоративного управління.

Професійна діяльність

Трудову діяльність розпочав у 1998 році на посаді юриста акціонерного товариства (м. Сімферополь).

Працював юрисконсультом апарату виконкому Залізничної районної ради міста Сімферополя (2003—2005).

У 2002 році обраний депутатом Залізничної районної ради міста Сімферополя XXIV скликання. Голова Постійної комісії мандатної, з питань депутатської етики і діяльності, законості та правопорядку.

З 2003 року на посадах науково-педагогічного працівника в Таврійському національному університеті імені В. І. Вернадського.

З 2005 року займається приватною юридичною практикою. Адвокат (2007). є членом Національної асоціації адвокатів України. Входить до складу Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, який діє в структурі НААУ. Був керівником юридичної фірми «Primus inter pares» (м. Сімферополь).

З 2015 року професор кафедри цивільного права Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ).

У 2022 році запрошений Вільнюським університетом (м. Вільнюс, Литва) для викладання навчальних дисциплін студентам закладів вищої освіти, які призупинили навчальний процес унаслідок військової агресії Росії.

З 2019 року є членом Галузевої експертної ради Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (протокол № 9 від 29 серпня 2019). За внесок у розвиток системи якості вищої осіти в Україні відзначений подякою Національного агенства із забезпечення якості вищої освіти (протокол №1(30) від 24 січня 2023 року).

Протягом двох років входив до складу Науково-консультативної ради при Верховному Суді (Постанова Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2018 № 3). Нагороджений подякою Голови Верховного Суду (наказ від 19 червня 2019 № 1662-К).

Входить до складу Науково-консультативної ради Конституційного суду України (Ухвала Конституційного Суду України від 9 квітня 2019 № 12-п / 2019)

Входить до складу секції 18 «Право» Наукової Ради Міністерства освіти і науки України (Наказ Міністерства освіти і науки України від 20 червня 2019 № 859 «Про затвердження складу Наукової ради Міністерства освіти і науки України, переліку та персонального складу секцій за фаховими напрямами»).

Входить до складу редакційної ради ряду міжнародних періодичних професійних видань, в тому числі, індексованих в міжнародній наукометричної базі Scopus & Web of Science, серед яких Heliyon, USA.

Основні наукові публікації

Автор більш 225 наукових публікацій, 32 з яких опубліковані в періодичних наукових виданнях, включених до бібліографічних і реферативних баз даних Scopus (Scopus Author ID 57197823711) і Web of Science (Web of Science ResearcherID N-1070-2017).

  1. Коструба А. В. Правова природа коносамента: постановка проблеми / А. В. Коструба // Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовчої діяльності: Тези наук. доп. та повідомлень учасн. наук. конф. мол. учених (м. Харків, 20-21 грудня 2001 р.). — Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого / відп. ред. М. І. Панов; ред. и предисл. М. І. Панов [та ін.] , 2002. — С. 56-58 . — + Полнотекст. док;
  2. Коструба А. В. Виникнення та розвиток коносамента як товаророзпорядчого цінного паперу // Вісник Академії правових наук. — 2002. — № 2 (29). — С. 196—204;
  3. Коструба А. В. Особливості цивільно-правового регулювання відносин, повя'занних з обігом коносамента // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 9. — С.55-58;
  4. Коструба А. В. Реквізити коносаменту та їх правове значення // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 1. — с. 51- 54;
  5. Коструба А. В. Юридична сутність коносамента // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 2. — С. 30-33;
  6. Коструба А. В. Функціональне значення коносамента // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 5. — С. 46 — 49;
  7. Коструба А. В. Поняття юридичних фактів та їх ознаки в цивільному праві України // Часопис Київського університету права. — 2011. — № 1. — С. 168—171;
  8. Коструба А. В. Нормотворчі засоби встановлення правоприпиняючих юридичних фактів у цивільному праві // Держава і право. — 2011. — № 53. — С. 324—330;
  9. Коструба А. В. Виконання зобов'язання як правоприпиняючий юридичний факт у зобов'язальній сфері // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 2. — С. 91–95;
  10. Коструба А. В. Окреме провадження як форма встановлення правоприпиняючих юридичних фактів у цивільних правовідносинах // Часопис цивільного і кримінального судочинства. — 2013. — № 1(10). — С. 134—142;
  11. Коструба А. В. Юридичні факти в механізмі правоприпинення цивільних правовідносин: моногр. / А. В. Коструба. — К. : Ін Юре, 2014. — 376 с;
  12. Коструба А. В. Правова природа судового рішення в контексті теорії правоприпинення // Вісник господарського судочинства України. — 2014. — № 1. — С. 158—163;
  13. Коструба А. В. Возникновение прав и обязанностей на объекты гражданского оборота // Харьковская цивилистическая школа: объекты гражданских прав: монография (параграф 4 глава 2 раздел 2) / И. В. Спасибо-Фатеева, В. И. Крат, О. П. Печеный и др.: под общ. ред. И. В. Спасибо-Фатеевой. — Харьков: Право, 2015. — с. 165—175;
  14. Коструба А. В. Товарораспорядительный ценные бумаги // Харьковская цивилистическая школа: объекты гражданских прав: монография (параграф 7 глава 2 раздел 3) / И. В. Спасибо-Фатеева, В. И. Крат, О. П. Печеный и др.: под общ. ред. И. В. Спасибо-Фатеевой. — Харьков: Право, 2015. — с. 377—392;
  15. Коструба А. В. Основание возникновения наследственных правоотношений и условия реализации наследственных прав // Харьковская цивилистическая школа: грани наследственного права (параграф 2 глава 3) / И. В. Спасибо-Фатеева, В. И. Крат, О. П. Печеный и др.: под общ. ред. И. В. Спасибо-Фатеевой. — Харьков: Право, 2016. — с. 199—206;
  16. Коструба А. В. Теоретичні аспекти припинення договірних зобов'язань // Договірне регулювання приватноправових відносин в умовах євроінтеграційних процесів в Україні. Монографія / За заг. ред. академіка НАПрН України О. Д. Крупчана; наук. Ред. А. Б. Гриняк. — К., 2017. — 111—130. (334 с.);
  17. Коструба А. В. Французька правова традиція апеляційності актів третейського судочинства в контексті реформування процесуального законодавства України //Принципи і тенденції застосування приватного права ЄС і пострадянських країн. Матеріали VII Міжнародного цивілістичного форуму, Київ, 11-12 травня 2017 року. –К.: ТОВ «Білоцерківдрук», 2018. С. 213—218;
  18. Коструба А. В. Ответственность за нарушение договорных обязательств: проблемные вопросы правоприменения в контексте дуализма правового регулирования коммерческого оборота // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в постсоветский период: Сб. научн. Ст. / под общ. Ред. Н. С. Кузнецовой и М К Сулейменова. — Харьков: Право, 2018. — 864с.: ил. — с. 321—331;
  19. Коструба А. В., Пленюк М. Д. Юридичні факти в доктрині приватного права України: монографія. Київ: НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2018. 281 с;
  20. Коструба А. В. Теоретичне розуміння системи правових форм захисту корпоративних відносин // Вісник Національної академії правових наук України // То № 25. — № 1. — 2018. — с.97-120;
  21. Kostruba A. V. Corporate governance: the main issues // EVOLUTION OF PRIVATE LAW — NEW CHALLENGES. edited by Piotr Pinior, Wojciech Wyrzykowski, Mateusz Żaba Katowice 2020. 220 р;
  22. Коструба А. В. Теория юридического лица: интегративный подход / А. В. Коструба // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. Вып. 5 / ГрГУ им. Я. Купалы ; редкол.: И. Э. Мартыненко (гл. ред.) [и др.]. — Гродно: ГрГУ, 2020. — С. 79-87;
  23. Kostruba A. V. The reform of the judicial system in Ukraine in 2014—2019: major achievements // Юридичний науковий електронний журнал. № 3. 2020.(http://lsej.org.ua/3_2020/27.pdf);
  24. Kostruba A. V. Pedagogical model of the formation of professional competences of lawyers: Ukrainian reality // Часопис Київського університету права № 2. С. 31-36;
  25. Kostruba A. Liability of corporate officials in the field of corporate governance: modern tendencies // Часопис Київського університету права. № 3. 2020. С.136-141.
  26. Коструба А. В. Корпорація: досвід феноменологічного дослідження: монографія / А. В. Коструба. — К. : Талком, 2021. — 406 с.

Примітки

  1. . Кафедра цивільного права (укр.). Архів оригіналу за 24 червня 2021. Процитовано 17 червня 2021.
  2. . https://kcp.pnu.edu.ua/коструба-анатолій-володимирович/. Архів оригіналу за 20 травня 2022. Процитовано 22 червня 2022.
  3. Kostruba, Anatoliy. . Автореферат дисертації на здобуття наукового ступення кандидата юридичних наук. Архів оригіналу за 5 червня 2021. Процитовано 18 червня 2021.
  4. Лукасевич-Крутник, Ірина Степанівна; Lukasevych-Krutnyk, I. S. (2019). . Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  5. Шимон Ш. І. Відчуження майнових прав і traditio в зобов'язаннях купівлі-продажу //Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія: Право. — 2012. — №. 173 (3). — С. 153—159.
  6. Kostruba, Anatoliy (6 червня 2014). Legal Facts in the Mechanism of Legal Relations (Юридические факты в механизме правопрекращения гражданских отношений) (англ.). № ID 3613512. Процитовано 18 червня 2021.
  7. Великанова М. Співвідношення ризику з інтересом та правовідношенням //Підприємництво, господарство і право. — 2017. — №. 8. — С. 10-14.
  8. Сімутіна, Яна Володимирівна; Симутина, Яна Владимировна; Simutina, Yana V. (15 березня 2019). (other) . Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  9. СПЄСІВЦЕВ, ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ. (PDF). http://nauka.nlu.edu.ua/download/diss/Spesivcev/d_Spesivcev.pdf. Архів оригіналу (PDF) за 8 травня 2018. Процитовано 10 липня 2021.
  10. Штефан А. С. Процесуальний юридичний факт і його ознаки //Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. — 2017. — №. 1. — С. 54-60.
  11. Погребняк, В. Я. (2020). (укр.). Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  12. Бориченко, К. В. (2019). (укр.). Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  13. Сімутіна Я. В. Механізм правового регулювання трудових відносин: теоретичні аспекти ефективності //Альманах права. Ціннісно-правові засади сучасних інтеграційних процесів в Україні. — 2015. — С. 509—515.
  14. Погребняк В. Я. Виникнення. перехід та припинення суб'єктивних цивільних прав: проблеми теорії та практики: монографія //Київ: Алерта. — 2020.
  15. Кочин В. В. РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ В МЕХАНІЗМІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЦИВІЛЬНИХ ВІДНОСИН //Відповідальний за випуск проф. ВВ Надьон. — С. 99.
  16. Mammadov O. J. O. Constitutional and Legal Support of Civil Service Relations in the Legislature: Azerbaijani Experience //Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. — 2018. — Т. 21. — №. 3. — С. 1-11.
  17. Khavrova, Kateryna; Хаврова, Катерина Сергіївна; Lokhman, Natalya; Лохман, Наталя Володимирівна; Koverza, Viktorija; Коверза, Вікторія Семенівна; Pasichnyk, Natalya; Пасічник, Наталя Вячеславівна (2019). . The Asian International Journal of Life Sciences (рос.). № 21(1). с. 115—127. ISSN 0117-3375. Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  18. Соломін, Євген Олександрович; Бідзіля, Юрій Михайлович; Шаповалова, Галина Валентинівна; Шебештян, Ярослава Михайлівна; Толочко, Наталія Валеріївна (31 грудня 2020). (англ.). Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  19. Vapniarchuk V. V. et al. Protection of ownership right in the court: The essence and particularities //Asia Life Sciences. — 2019. — №. 2 Suppl. 21. — С. 863—879.
  20. . clarity-project.info. Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  21. (PDF). https://naqa.gov.ua/wp-content/uploads/2019/12/ГЕР_08.pdf. Архів оригіналу (PDF) за 4 травня 2022. Процитовано 22 червня 2022.
  22. . supreme.court.gov.ua (укр.). Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  23. (PDF). https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/736390/. Архів оригіналу (PDF) за 3 червня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  24. . https://ccu.gov.ua/storinka/sklad-naukovo-konsultatyvnoyi-rady-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny. Архів оригіналу за 12 квітня 2021. Процитовано 10 липня 2021.
  25. . https://ips.ligazakon.net/document/MUS32025. Архів оригіналу за 10 липня 2021. Процитовано 10 липня 2021.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Anatolij Volodimirovich Kostruba nar 07 listopada 1978 Simferopol Krimska oblast Ukrayinska RSR ukrayinskij vchenij pravoznavec fahivec u galuzi civilnogo prava Doktor yuridichnih nauk 2015 profesor 2019 Anatolij Volodimirovich KostrubaKostruba AnatoliyNarodivsya7 listopada 1978 1978 11 07 45 rokiv SimferopolKrayina UkrayinaDiyalnistnaukovecAlma materTavrijskij nacionalnij universitet imeni V I VernadskogoGaluzpravoZakladPrikarpatskij nacionalnij universitet imeni Vasilya StefanikaPosadaprofesor kafedri civilnogo pravaVchene zvannyaprofesorNaukovij stupindoktor yuridichnih naukNagorodiPodyaka Golovi Verhovnogo Sudu 2019 Podyaka Golovi Nacionalnoyi asociaciyi advokativ Ukrayini 2021 Podyaka Nacionalnogo agenstva iz zabezpechennya yakosti vishoyi osviti 2023 U Vikipediyi ye statti pro inshih lyudej iz prizvishem Kostruba Z 2015 roku profesor kafedri civilnogo prava Navchalno naukovogo yuridichnogo institutuPrikarpatskogo nacionalnogo universitetu imeni Vasilya Stefanika U 2022 roci zaproshenij profesor u Bolonskomu universiteti m Boloniya Italiya ZhittyepisNarodivsya v 1978 roci u misti Simferopol v sim yi sluzhbovciv U 1995 roci vstupiv na navchannya na yuridichnij fakultet Simferopolskogo derzhavnogo universitetu imeni M V Frunze Tavrijskij nacionalnij universitet imeni V I Vernadskogo Pislya zakinchennya Tavrijskogo nacionalnogo universitetu imeni V I Vernadskogo 2000 prohodiv navchannya v aspiranturi Nacionalnoyi yuridichnoyi akademiyi imeni Yaroslava Mudrogo Kandidat yuridichnih nauk 2004 Z 2003 roku do 2014 roku asistent starshij vikladach docent kafedri civilnogo ta trudovogo prava Tavrijskogo nacionalnogo universitetu imeni V I Vernadskogo Docent 2009 C 2014 roku do 2019 roku starshij naukovij spivrobitnik Naukovo doslidnogo institutu privatnogo prava i pidpriyemnictva imeni akademika F G Burchaka Nacionalnoyi akademiyi pravovih nauk Ukrayini m Kiyiv Doktor yuridichnih nauk 2015 Z 2015 roku profesor kafedri civilnogo prava Prikarpatskogo nacionalnogo universitetu imeni Vasilya Stefanika m Ivano Frankivsk Profesor 2019 Zabezpechuye vikladannya v universiteti navchalnih disciplin Civilne pravo Ukrayini dlya studentiv 2 3 kursiv Osobisti nemajnovi prava dlya magistriv 1 go kursu specializaciyi Privatne pravo Aktualni problemi prava intelektualnoyi vlasnosti dlya zdobuvachiv rivnya vishoyi osviti Doktora filosofiyi PhD Private Law anglijskoyu movoyu dlya studentiv 3 kursu specializaciyi Mizhnarodne ta Yevropejske pravo Odruzhenij vihovuye troh ditej Naukova diyalnistTeoriya konosamenta cinnogo paperu Tema kandidatskoyi disertaciyi Konosament yak cinnij papir Disertaciya zahishena v 2004 roci v Specializovanij vchenij radi Nacionalnoyi yuridichnoyi akademiyi Ukrayini imeni Yaroslava Mudrogo m Harkiv pid kerivnictvom doktora yuridichnih nauk profesora V L Yarockogo Naukove znachennya roboti vchenogo polyagaye v tomu sho yim vpershe rozglyadayetsya konosament z poziciyi teoriyi cinnih paperiv U disertaciyi dayetsya pravova harakteristika konosamentu v civilistichnij doktrini navoditsya ponyattya konosamentu pereglyanuto i vdoskonaleno perelik jogo rekvizitiv zaproponovana klasifikaciya vidiv konosamenta Osoblivu uvagu pridilyayetsya vivchennyu pravovogo znachennya zasterezhen v teksti konosamentu Kostruba A V ye osnovopolozhnikom teoriyi konosamenta yak cinnogo papera na protivagu panuvavshoyi v period SRSR teoriyi dogovoru Istotnu uvagu pridileno rozglyadu problemi civilno pravovogo regulyuvannya vidnosin pov yazanih z obigom konosamenta Detalno rozglyanuto pitannya mehanizmu vipusku rozmishennya ta pogashennya konosamenta yak cinnogo papera viznacheno jogo funkcionalne priznachennya v civilnomu oboroti Teoriya pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv Tema doktorskoyi disertaciyi Yuridichni fakti v mehanizmi pripinennya civilnih majnovih vidnosin Disertaciya zahishena v 2015 roci v Specializovanij vchenij radi Naukovo doslidnogo institutu privatnogo prava i pidpriyemnictva imeni akademika F G Burchaka Nacionalnoyi akademiyi pravovih nauk Ukrayini misto Kiyiv Naukove konsultuvannya pidgotovki disertacijnogo doslidzhennya zdijsnyuvalosya doktorom yuridichnih nauk profesorom N S Kuznyecovoyu Naukovi doslidzhennya vchenogo prisvyacheni virishennyu problemi viznachennya mehanizmu pravopripinennya civilnih majnovih vidnosin vstanovlennyu jogo elementiv znachennya kozhnogo z nih v procesi pripinennya sub yektivnih civilnih prav i yuridichnih obov yazkiv abo civilnih pravovidnosin v cilomu a takozh vstanovlennya osoblivostej diyi pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv v nomu Naukove znachennya provedenih doslidzhen polyagaye v tomu sho vchenim vpershe viznacheno ponyattya pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv yak rezultatu konkretnih obstavin dijsnosti faktichnogo i yuridichnogo z pravovoyu modellyu yakih pov yazane nastannya naslidkiv u viglyadi pripinennya sub yektivnih civilnih prav yuridichnih obov yazkiv a takozh civilnih pravovidnosin v cilomu Rozmezhuvannya yuridichnoyi i faktichnoyi storoni yuridichnogo faktu a takozh jogo naslidkiv v mehanizmi pravopripinennya civilnih majnovih vidnosin demonstruye vpliv prava na suspilni vidnosini i viznachaye vzayemodiyu pravovoyi idealnoyu i faktichnoyi materialnoyi skladovih u pravovomu regulyuvanni suspilnih vidnosin Kostruboyu A V vpershe sformulovani zagalni i specialni oznaki pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv Zagalnimi oznakami pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv ye konkretnist ob yektivovanist individualnist prostorova i temporalna viznachenist normativna formalizovanist informativnist i konsekventnist Do specialnih nalezhat pripinyayuchij harakter regresivnist informaciyi kombinovanist yuridichnih naslidkiv Obgruntovano sho pravopripinyayuchi yuridichni fakti mozhut rozglyadatisya yak vidnosni zalezhno vid yavish yaki voni pripinyayut Yak pravilo yuridichni fakti rozglyadayutsya v aspekti pripinennya prav i pravovidnosin ale voni takozh mozhut pripinyati i yuridichni obov yazki U vipadkah koli yuridichni fakti pripinyayut okremi pravomochnosti sub yektivnih civilnih prav uchasnikiv pravovidnosin shodo zaznachenih pravomochnostej voni vistupayut yak pravopripinyayuchi ale v zalezhnosti vid pravovih naslidkiv do yakih voni prizvodyat po vidnoshennyu do inshih pravomochnostej v skladi sub yektivnih civilnih prav sub yektivnih civilnih prav v cilomu yuridichnih obov yazkiv abo pravovidnosin voni mozhut buti yak pravozminni tak i pravovstanovlyuyuchi Doslidzhennya vchenogo v cij galuzi ye rozvitkom teoriyi yuridichnih faktiv Krasavchikova O A 1958 specifikuyuchi rol i znachennya okremih vidiv yuridichnih faktiv v mehanizmi pravovogo regulyuvannya civilnih majnovih vidnosin Kostruba A V istotno rozvinuv poglyadi Aleksyeyeva S S na mehanizm pravovogo regulyuvannya suspilnih vidnosin 1966 Zasluga vchenogo polyagaye v rozglyadi okremogo vidu mehanizmu pravovogo regulyuvannya mehanizmu pravopripinennya civilnih majnovih vidnosin yak vnormovanogo poryadku pripinennya sub yektivnih civilnih prav okremih pravomochnostej yuridichnih obov yazkiv abo civilnih pravovidnosin v cilomu v osnovi yakih pravopripinyayuchi yuridichni fakti Vchenim viznacheno misce pravopripinennya v pravovomu regulyuvanni civilnih majnovih vidnosin Fakt vikonannya programi peredbachenoyi normami prava ye momentom zavershennya realizaciyi prava jogo pripinennya yak sposib dosyagnennya ochikuvanogo pravovogo rezultatu Pravopripinennya v takomu konteksti ye zavershalnim etapom pravorealizaciyi Nemozhlivist dosyagnennya meti pravovogo regulyuvannya vnaslidok defektnosti yuridichnih faktiv u stadiyi pravorealizaciyi prizvodit do zmini jogo strukturi poyavi novoyi stadiyi pravovogo regulyuvannya civilnih majnovih vidnosin stadiyi pravopripinennya Na cij stadiyi zdijsnyuyetsya koriguvannya pravovoyi modeli povedinki sub yektiv prava do faktichnih naslidkiv sho mayut misce z metoyu vporyadkuvannya elementiv rivniv u sistemi za rahunok vnutrishnih i zovnishnih faktoriv vplivu na neyi U takij sposib kompensuyetsya strukturna defektnist nelinijnoyi dinamichnoyi sistemi Kozhna stadiya pravovogo regulyuvannya zabezpechuyetsya vidpovidnim pravovim mehanizmom Zokrema mehanizm pripinennya civilnih majnovih vidnosin zabezpechuye pravove regulyuvannya v stadiyi pravopripinennya i ye strukturnim komponentom mehanizmu pravorealizaciyi na etapi pravopripinennya u vidpovidnij stadiyi pravovogo regulyuvannya V rozvitok vchennya Aleksyeyeva S S pro mehanizm pravovogo regulyuvannya suspilnih vidnosin Kostruba A V koriguye stalu strukturu vidpovidnih pravovih zasobiv Na dumku vchenogo normativnij regulyator ye ne yedinim zasobom vplivu na ocinku sub yektom mozhlivosti vlasnih dij v socialnomu seredovishi Vkazane znahodit zakriplennya v sferi vidnosin pozbavlenih derzhavnogo imperativnogo primusu U sferi privatnogo prava yuridichne oformlennya socialnih zv yazkiv mizh osobami maye obmezheni ramki normativnogo regulyuvannya Perevazhnim v takomu vipadku vistupaye kauzalno pravove regulyuvannya Zaznachene ne mozhe ne vplinuti na specifiku formuvannya mehanizmu pravovogo regulyuvannya civilnih vidnosin Tobto civilne pravove regulyuvannya suspilnih vidnosin dosyagayetsya za dopomogoyu inshih regulyatoriv yaki mayut spilnu z normoyu prava prirodu ale pri sub yektnoyi obmezhenosti svoyeyi obov yazkovosti Navedene daye pidstavi stverdzhuvati sho poryad z pravovoyu normoyu pravovim zasobom zabezpechennya diyi mehanizmu pravovogo regulyuvannya suspilnih vidnosin vistupayut alter normativni regulyatori dogovir zvichaj Ale navedenimi formami reglamentacijnogo vplivu na suspilni vidnosini yih pravova reglamentaciya ne vicherpuyutsya Poryad z normativnimi i alter normativnimi regulyatorami slid vidiliti nadnormativni principi prava i quasi normativni sudovi akti Sutnist quasi normativnogo regulyatora polyagaye v pidmini soboyu normativnogo nadannyam jomu yakosti pravovoyi normi Pri comu na vidminu vid alter normativnih priroda quasi normativnogo regulyatora harakterizuyetsya vidsutnistyu zustrichnogo voleviyavlennya storin po jogo zmistom i sferi zastosuvannya Vikoristannya quasi normativnogo regulyatora yak pravovogo zasobu reglamentaciyi pravovih vidnosin ye rezultatom defektu v normativnomu regulyuvanni suspilnih vidnosin V yuridichnomu fakti vidsutnya jogo normativna osnova sho pereshkodzhaye viniknennyu pravovidnosin mizh yih uchasnikami Konvalidaciya defektu modeli normativnogo regulyatora realizuyetsya shlyahom formuvannya pravovoyi ilyuziyi neobhidnoyi normi Yiyi ilyuzornist proyavlyayetsya v specifici yiyi stvorennya harakteru obov yazkovosti Pri vidsutnosti realnoyi taka norma formuyetsya sudom v sudovomu akti diya yakogo poshiryuyetsya na pevne kolo osib Takim chinom za dopomogoyu quasi normativnogo regulyatora vidbuvayetsya dobudova prava Tak yak pravovoyu normoyu ne vicherpuyetsya reglamentacijnu vpliv na suspilni vidnosini vidpovidnij element mehanizmu pravovogo regulyuvannya vimagaye svogo strukturnogo koriguvannya Kostruba A V daye obgruntuvannya sho terminologichno elementom mehanizmu pravovogo regulyuvannya suspilnih vidnosin vistupaye ne pravova norma a pevna sukupnist totozhnih pravovij normi yuridichnih konstrukcij pravovij regulyator sho vklyuchaye yak bulo zaznacheno normativnij regulyator nadnormativni regulyator alter normativnij regulyator quasi normativnij regulyator Pravopripinyayuchi yuridichni fakti v mehanizmi pripinennya civilnih majnovih vidnosin na dumku vchenogo viznachayut jogo dinamiku Buduchi lancyugom yuridichnih faktiv z pryamij i nepryamij prichinno naslidkovim zv yazkom kozhen z nih ye naslidkom odnogo yuridichnogo faktu i odnochasno pidstavoyu nastannya inshogo Vchenim dovedeno sho mehanizm pravopripinennya ye nevid yemnoyu chastinoyu etapu pravopripinennya v stadiyi pravorealizaciyi v yakij za dopomogoyu pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv zabezpechuyetsya regulyativnij vpliv prava na suspilni vidnosini Takimi pravopripinyayuchimi yuridichnimi faktami v rechovomu i zobov yazalnomu pravi ye vidchuzhennya rechi nalezhne vikonannya zobov yazan privatizaciya majna vidmova vid prava vlasnosti proshennya borgu zalik zustrichnih odnoridnih vimog ob yednannya borzhnika i kreditora v odnij osobi pripinennya zobov yazan za domovlenistyu storin vitikannya terminu peredacha vidstupnogo ta inshi V stadiyi pravopripinennya za dopomogoyu vidpovidnih pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv maye misce kompensacijna diya mehanizmu pravopripinennya civilnih majnovih vidnosin znishennya majna zvernennya styagnennya na majno konfiskaciya vikup pam yatok istoriyi ta kulturi vikup zemelnih dilyanok z motiviv suspilnoyi neobhidnosti rekviziciya nacionalizaciya pripinennya prava vlasnosti na majno yake za zakonom ne mozhe nalezhati osobi nemozhlivist vikonannya zobov yazan novaciya pripinennya zobov yazannya na vimogu storoni smert fizichnogo osobi likvidaciya yuridichnoyi osobi ta inshi Provedeno naukovij analiz pidstav i poryadku pripinennya rechovih pravovidnosin a takozh pidstav pripinennya civilno pravovih zobov yazan v konteksti yih funkcionalnogo priznachennya v mehanizmi pravopripinennya civilnih majnovih vidnosin Teoriya yuridichnoyi osobi Do chisla dosyagnen vchenogo mozhna vidnesti takozh rozrobku integrativnoyi teoriyi yuridichnoyi osobi zasnovanoyi na kritici teoriyi fikciyi F K Savinyi 1876 Zagalnovidomo sho yuridichna osoba v privatnomu pravi ce fikciya fizichnoyi osobi yak sub yekta prava yaka stvoryuyetsya shlyahom shtuchnoyi koncentraciyi prav i obov yazkiv z metoyu zadovolennya interesu yiyi zasnovnika Navedeni polozhennya znajshli svogo zakriplennya v teoriyi fikciyi F K Savinyi V osnovu konstrukciyi yuridichnoyi osobi zakladena koncepciya obmezhenoyu civilno pravovoyi vidpovidalnosti yiyi uchasnika za rezultati gospodarskoyi diyalnosti ostannoyi Ce teoretichne polozhennya znajshlo svogo zakriplennya v normah chinnogo zakonodavstva yak Ukrayina tak bagatoh yevropejskih krayin Odnak sogodni mi mozhemo sposterigayemo potrebu v pozitivnij deformaciyi cogo konceptu Zavdyaki kategoriyam samostijnoyi yuridichnoyi vidpovidalnosti ta avtonomnosti uchasti v civilnomu oboroti yuridichna osoba staye zasobom dosyagnennya nepravomirnih cilej Pravosub yektnist yuridichnoyi osobi korporaciyi vtilena v diyalnosti organiv jogo upravlinnya Odnak v procesi vzayemodiyi jogo organiv upravlinnya z inshimi osobami za privodu zabezpechennya diyalnosti yuridichnoyi osobi mozhlivi situaciyi koli uchasniki takogo vzayemodiyi peresliduyut riznovektorni abo vzayemoviklyuchni cili Absolyutna pravosub yektnosti avtonomnist yuridichnoyi osobi vid lyudini ob yektivno prizvodit do zlovzhivan oskilki obumovlenist pravovih naslidkiv diyalnosti yuridichnoyi osobi vid sub yektivnih dij fizichnoyi osobi sho perebuvaye za yiyi vuallyu bezperechna Kompensatornistyu takoyi avtonomiyi vistupaye rozshirennya mezh yuridichnoyi vidpovidalnosti fizichnih osib za rezultati diyalnosti yuridichnoyi osobi a takozh fragmentarne zvuzhennya avtonomiyi yiyi uchasti v civilnomu oboroti zokrema v chastini zahistu svoyih sub yektivnih civilnih prav U takomu vipadku za tverdzhennyam vchenogo slid govoriti pro mozhlivist pred yavlennya majnovih vimog na korist yuridichnoyi osobi U procesualnoyi doktrini anglo saksonskoyi pravovoyi sistemi taka konstrukciya otrimala nazvu nepryamogo pozovu Zlovzhivannya organiv upravlinnya yuridichnoyu osoboyu prizvodyat do neobhidnosti vregulyuvannya pitan yih vidpovidalnosti Z inshogo boku upravlinnya yuridichnoyu osoboyu daye mozhlivist jogo uchasniku vplivati na formuvannya voli korporaciyi Zlovzhivannya takim uchasnikom svoyim pravom vikoristovuyuchi avtonomiyu civilno pravovoyi vidpovidalnosti ta majnovoyi vidokremlenosti yuridichnoyi osobi nakladaye na nogo vidpovidalnist za yiyi zobov yazannyami U derzhavah pravovoyi sistemi Common law takij fenomen nabuv znachnogo poshirennya i rozkritij v doktrini znyattya korporativnoyi vuali U navedenih umov na dumku vchenogo slid viznati vtratu chistoti Personificationstheorie F K Savinyi Fikciya yuridichnoyi osobi nabuvaye oznak realistichnosti yaki interpolyuyutsya iz interesu osobi do neyi a takozh interesu do osobi sho znahoditsya za takoyu fikciyeyu Aktivna povedinka tretih osib shodo diyalnosti yuridichnoyi osobi v civilnomu oboroti mozhlivist ototozhnennya yih pravovogo interesu z interesom yuridichnoyi osobi z odnochasnim vidokremlennyam voli yuridichnoyi osobi vid voli osib yaki vplivayut na nogo ye svidchennyam realnosti isnuvannya yuridichnoyi osobi Kostruba A V obgruntovuye poziciyu sho sogodni konstrukciya yuridichnoyi osobi rozkrivayetsya ne tilki v konteksti teoriyi fikciyi F K Savinyi a j integruye v sobi osnovni polozhennya teoriyi interesu R Yeringa yakij vvazhav sho prava i obov yazki yuridichnoyi osobi v dijsnosti nalezhat tim realnim fizichnim osobam yaki faktichno vikoristovuyut spilne majno i otrimuyut vid nogo vigodu Otzhe viznachayuchi suchasnij poglyad na prirodu yuridichnoyi osobi vchenim sintezovani polozhennya teoriyi fikciyi F K Savinyi z polozhennyam pro sutnist lyudskogo substratu v diyalnosti yuridichnoyi osobi yaki rozgornuti v teoriyi interesu R Yeringa ta otrimanij yakisno novij teoretichnij pidhid sho rozkrivaye prirodu yuridichnoyi osobi V cej chas v ramkah rozroblenoyi nim Integrativnoyi teoriyi yuridichnoyi osobi zajmayetsya vivchennyam problem korporativnogo upravlinnya Profesijna diyalnistTrudovu diyalnist rozpochav u 1998 roci na posadi yurista akcionernogo tovaristva m Simferopol Pracyuvav yuriskonsultom aparatu vikonkomu Zaliznichnoyi rajonnoyi radi mista Simferopolya 2003 2005 U 2002 roci obranij deputatom Zaliznichnoyi rajonnoyi radi mista Simferopolya XXIV sklikannya Golova Postijnoyi komisiyi mandatnoyi z pitan deputatskoyi etiki i diyalnosti zakonosti ta pravoporyadku Z 2003 roku na posadah naukovo pedagogichnogo pracivnika v Tavrijskomu nacionalnomu universiteti imeni V I Vernadskogo Z 2005 roku zajmayetsya privatnoyu yuridichnoyu praktikoyu Advokat 2007 ye chlenom Nacionalnoyi asociaciyi advokativ Ukrayini Vhodit do skladu Komitetu z pitan investicijnoyi diyalnosti ta privatizaciyi yakij diye v strukturi NAAU Buv kerivnikom yuridichnoyi firmi Primus inter pares m Simferopol Z 2015 roku profesor kafedri civilnogo prava Prikarpatskogo nacionalnogo universitetu imeni Vasilya Stefanika m Ivano Frankivsk U 2022 roci zaproshenij Vilnyuskim universitetom m Vilnyus Litva dlya vikladannya navchalnih disciplin studentam zakladiv vishoyi osviti yaki prizupinili navchalnij proces unaslidok vijskovoyi agresiyi Rosiyi Z 2019 roku ye chlenom Galuzevoyi ekspertnoyi radi Nacionalnogo agentstva iz zabezpechennya yakosti vishoyi osviti protokol 9 vid 29 serpnya 2019 Za vnesok u rozvitok sistemi yakosti vishoyi ositi v Ukrayini vidznachenij podyakoyu Nacionalnogo agenstva iz zabezpechennya yakosti vishoyi osviti protokol 1 30 vid 24 sichnya 2023 roku Protyagom dvoh rokiv vhodiv do skladu Naukovo konsultativnoyi radi pri Verhovnomu Sudi Postanova Plenumu Verhovnogo Sudu vid 30 bereznya 2018 3 Nagorodzhenij podyakoyu Golovi Verhovnogo Sudu nakaz vid 19 chervnya 2019 1662 K Vhodit do skladu Naukovo konsultativnoyi radi Konstitucijnogo sudu Ukrayini Uhvala Konstitucijnogo Sudu Ukrayini vid 9 kvitnya 2019 12 p 2019 Vhodit do skladu sekciyi 18 Pravo Naukovoyi Radi Ministerstva osviti i nauki Ukrayini Nakaz Ministerstva osviti i nauki Ukrayini vid 20 chervnya 2019 859 Pro zatverdzhennya skladu Naukovoyi radi Ministerstva osviti i nauki Ukrayini pereliku ta personalnogo skladu sekcij za fahovimi napryamami Vhodit do skladu redakcijnoyi radi ryadu mizhnarodnih periodichnih profesijnih vidan v tomu chisli indeksovanih v mizhnarodnij naukometrichnoyi bazi Scopus amp Web of Science sered yakih Heliyon USA Osnovni naukovi publikaciyiAvtor bilsh 225 naukovih publikacij 32 z yakih opublikovani v periodichnih naukovih vidannyah vklyuchenih do bibliografichnih i referativnih baz danih Scopus Scopus Author ID 57197823711 i Web of Science Web of Science ResearcherID N 1070 2017 Kostruba A V Pravova priroda konosamenta postanovka problemi A V Kostruba Suchasni problemi yuridichnoyi nauki i pravozastosovchoyi diyalnosti Tezi nauk dop ta povidomlen uchasn nauk konf mol uchenih m Harkiv 20 21 grudnya 2001 r H Nac yurid akad Ukrayini im Ya Mudrogo vidp red M I Panov red i predisl M I Panov ta in 2002 S 56 58 Polnotekst dok Kostruba A V Viniknennya ta rozvitok konosamenta yak tovarorozporyadchogo cinnogo paperu Visnik Akademiyi pravovih nauk 2002 2 29 S 196 204 Kostruba A V Osoblivosti civilno pravovogo regulyuvannya vidnosin povya zannih z obigom konosamenta Pidpriyemnictvo gospodarstvo i pravo 2002 9 S 55 58 Kostruba A V Rekviziti konosamentu ta yih pravove znachennya Pidpriyemnictvo gospodarstvo i pravo 2003 1 s 51 54 Kostruba A V Yuridichna sutnist konosamenta Pidpriyemnictvo gospodarstvo i pravo 2003 2 S 30 33 Kostruba A V Funkcionalne znachennya konosamenta Pidpriyemnictvo gospodarstvo i pravo 2003 5 S 46 49 Kostruba A V Ponyattya yuridichnih faktiv ta yih oznaki v civilnomu pravi Ukrayini Chasopis Kiyivskogo universitetu prava 2011 1 S 168 171 Kostruba A V Normotvorchi zasobi vstanovlennya pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv u civilnomu pravi Derzhava i pravo 2011 53 S 324 330 Kostruba A V Vikonannya zobov yazannya yak pravopripinyayuchij yuridichnij fakt u zobov yazalnij sferi Pidpriyemnictvo gospodarstvo i pravo 2012 2 S 91 95 Kostruba A V Okreme provadzhennya yak forma vstanovlennya pravopripinyayuchih yuridichnih faktiv u civilnih pravovidnosinah Chasopis civilnogo i kriminalnogo sudochinstva 2013 1 10 S 134 142 Kostruba A V Yuridichni fakti v mehanizmi pravopripinennya civilnih pravovidnosin monogr A V Kostruba K In Yure 2014 376 s Kostruba A V Pravova priroda sudovogo rishennya v konteksti teoriyi pravopripinennya Visnik gospodarskogo sudochinstva Ukrayini 2014 1 S 158 163 Kostruba A V Vozniknovenie prav i obyazannostej na obekty grazhdanskogo oborota Harkovskaya civilisticheskaya shkola obekty grazhdanskih prav monografiya paragraf 4 glava 2 razdel 2 I V Spasibo Fateeva V I Krat O P Pechenyj i dr pod obsh red I V Spasibo Fateevoj Harkov Pravo 2015 s 165 175 Kostruba A V Tovarorasporyaditelnyj cennye bumagi Harkovskaya civilisticheskaya shkola obekty grazhdanskih prav monografiya paragraf 7 glava 2 razdel 3 I V Spasibo Fateeva V I Krat O P Pechenyj i dr pod obsh red I V Spasibo Fateevoj Harkov Pravo 2015 s 377 392 Kostruba A V Osnovanie vozniknoveniya nasledstvennyh pravootnoshenij i usloviya realizacii nasledstvennyh prav Harkovskaya civilisticheskaya shkola grani nasledstvennogo prava paragraf 2 glava 3 I V Spasibo Fateeva V I Krat O P Pechenyj i dr pod obsh red I V Spasibo Fateevoj Harkov Pravo 2016 s 199 206 Kostruba A V Teoretichni aspekti pripinennya dogovirnih zobov yazan Dogovirne regulyuvannya privatnopravovih vidnosin v umovah yevrointegracijnih procesiv v Ukrayini Monografiya Za zag red akademika NAPrN Ukrayini O D Krupchana nauk Red A B Grinyak K 2017 111 130 334 s Kostruba A V Francuzka pravova tradiciya apelyacijnosti aktiv tretejskogo sudochinstva v konteksti reformuvannya procesualnogo zakonodavstva Ukrayini Principi i tendenciyi zastosuvannya privatnogo prava YeS i postradyanskih krayin Materiali VII Mizhnarodnogo civilistichnogo forumu Kiyiv 11 12 travnya 2017 roku K TOV Bilocerkivdruk 2018 S 213 218 Kostruba A V Otvetstvennost za narushenie dogovornyh obyazatelstv problemnye voprosy pravoprimeneniya v kontekste dualizma pravovogo regulirovaniya kommercheskogo oborota Pravovoe regulirovanie predprinimatelskoj deyatelnosti v postsovetskij period Sb nauchn St pod obsh Red N S Kuznecovoj i M K Sulejmenova Harkov Pravo 2018 864s il s 321 331 Kostruba A V Plenyuk M D Yuridichni fakti v doktrini privatnogo prava Ukrayini monografiya Kiyiv NDI privatnogo prava i pidpriyemnictva imeni akademika F G Burchaka NAPrN Ukrayini 2018 281 s Kostruba A V Teoretichne rozuminnya sistemi pravovih form zahistu korporativnih vidnosin Visnik Nacionalnoyi akademiyi pravovih nauk Ukrayini To 25 1 2018 s 97 120 Kostruba A V Corporate governance the main issues EVOLUTION OF PRIVATE LAW NEW CHALLENGES edited by Piotr Pinior Wojciech Wyrzykowski Mateusz Zaba Katowice 2020 220 r Kostruba A V Teoriya yuridicheskogo lica integrativnyj podhod A V Kostruba Problemy grazhdanskogo prava i processa sb nauch st Vyp 5 GrGU im Ya Kupaly redkol I E Martynenko gl red i dr Grodno GrGU 2020 S 79 87 Kostruba A V The reform of the judicial system in Ukraine in 2014 2019 major achievements Yuridichnij naukovij elektronnij zhurnal 3 2020 http lsej org ua 3 2020 27 pdf Kostruba A V Pedagogical model of the formation of professional competences of lawyers Ukrainian reality Chasopis Kiyivskogo universitetu prava 2 S 31 36 Kostruba A Liability of corporate officials in the field of corporate governance modern tendencies Chasopis Kiyivskogo universitetu prava 3 2020 S 136 141 Kostruba A V Korporaciya dosvid fenomenologichnogo doslidzhennya monografiya A V Kostruba K Talkom 2021 406 s Primitki Kafedra civilnogo prava ukr Arhiv originalu za 24 chervnya 2021 Procitovano 17 chervnya 2021 https kcp pnu edu ua kostruba anatolij volodimirovich Arhiv originalu za 20 travnya 2022 Procitovano 22 chervnya 2022 Kostruba Anatoliy Avtoreferat disertaciyi na zdobuttya naukovogo stupennya kandidata yuridichnih nauk Arhiv originalu za 5 chervnya 2021 Procitovano 18 chervnya 2021 Lukasevich Krutnik Irina Stepanivna Lukasevych Krutnyk I S 2019 Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 Shimon Sh I Vidchuzhennya majnovih prav i traditio v zobov yazannyah kupivli prodazhu Naukovij visnik Nacionalnogo universitetu bioresursiv i prirodokoristuvannya Ukrayini Seriya Pravo 2012 173 3 S 153 159 Kostruba Anatoliy 6 chervnya 2014 Legal Facts in the Mechanism of Legal Relations Yuridicheskie fakty v mehanizme pravoprekrasheniya grazhdanskih otnoshenij angl ID 3613512 Procitovano 18 chervnya 2021 Velikanova M Spivvidnoshennya riziku z interesom ta pravovidnoshennyam Pidpriyemnictvo gospodarstvo i pravo 2017 8 S 10 14 Simutina Yana Volodimirivna Simutina Yana Vladimirovna Simutina Yana V 15 bereznya 2019 other Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 SPYeSIVCEV DENIS SERGIJOVICh PDF http nauka nlu edu ua download diss Spesivcev d Spesivcev pdf Arhiv originalu PDF za 8 travnya 2018 Procitovano 10 lipnya 2021 Shtefan A S Procesualnij yuridichnij fakt i jogo oznaki Naukovi zapiski Institutu zakonodavstva Verhovnoyi Radi Ukrayini 2017 1 S 54 60 Pogrebnyak V Ya 2020 ukr Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 Borichenko K V 2019 ukr Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 Simutina Ya V Mehanizm pravovogo regulyuvannya trudovih vidnosin teoretichni aspekti efektivnosti Almanah prava Cinnisno pravovi zasadi suchasnih integracijnih procesiv v Ukrayini 2015 S 509 515 Pogrebnyak V Ya Viniknennya perehid ta pripinennya sub yektivnih civilnih prav problemi teoriyi ta praktiki monografiya Kiyiv Alerta 2020 Kochin V V RIShENNYa KONSTITUCIJNOGO SUDU UKRAYiNI V MEHANIZMI PRAVOVOGO REGULYuVANNYa CIVILNIH VIDNOSIN Vidpovidalnij za vipusk prof VV Nadon S 99 Mammadov O J O Constitutional and Legal Support of Civil Service Relations in the Legislature Azerbaijani Experience Journal of Legal Ethical and Regulatory Issues 2018 T 21 3 S 1 11 Khavrova Kateryna Havrova Katerina Sergiyivna Lokhman Natalya Lohman Natalya Volodimirivna Koverza Viktorija Koverza Viktoriya Semenivna Pasichnyk Natalya Pasichnik Natalya Vyacheslavivna 2019 The Asian International Journal of Life Sciences ros 21 1 s 115 127 ISSN 0117 3375 Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 Solomin Yevgen Oleksandrovich Bidzilya Yurij Mihajlovich Shapovalova Galina Valentinivna Shebeshtyan Yaroslava Mihajlivna Tolochko Nataliya Valeriyivna 31 grudnya 2020 angl Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 Vapniarchuk V V et al Protection of ownership right in the court The essence and particularities Asia Life Sciences 2019 2 Suppl 21 S 863 879 clarity project info Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 PDF https naqa gov ua wp content uploads 2019 12 GER 08 pdf Arhiv originalu PDF za 4 travnya 2022 Procitovano 22 chervnya 2022 supreme court gov ua ukr Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 PDF https supreme court gov ua supreme pres centr news 736390 Arhiv originalu PDF za 3 chervnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 https ccu gov ua storinka sklad naukovo konsultatyvnoyi rady konstytuciynogo sudu ukrayiny Arhiv originalu za 12 kvitnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021 https ips ligazakon net document MUS32025 Arhiv originalu za 10 lipnya 2021 Procitovano 10 lipnya 2021

Дата публікації:
Топ