Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Колегія виборщиків у США (англ. United States Electoral College) — система непрямих (двоступеневих) виборів, за допомогою якої обираються президент США та віцепрезидент США — єдині дві посадові особи Сполучених Штатів, які обираються за федеральним виборчим округом, що охоплює всю територію країни.
Голосування
День голосування виборщиків припадає на 41-й день після дня всенародного голосування. Всенародне голосування відбувається в перший вівторок після першого понеділка листопада. Окремо в Колегії відбувається голосування щодо кандидатури віцепрезидента, яку включено до бюлетеня на всенародному голосуванні як єдиний пункт з президентською кандидатурою від тієї ж самої партії. Випадки, коли виборщики голосують не так, як наказує штат, вкрай нечисленні та на результат виборів жодного разу не впливали. Штати мають право управляти своїми виборщиками, а в 24-х штатах неправильне голосування виборщиків від цих штатів карається законом (див. докладніше en: Faithless electors), хоча ці закони й жодного разу не застосовувалися на практиці. Як єдиного органу, що спільно засідає, Колегії реально не існує: того ж дня виборщики кожного штату збираються в столиці свого штату та голосують (у кожному штаті, крім тих, де виборщики призначаються пропорційно — це голосування одноголосне), потім голоси підсумовуються.
Склад колегії
Число виборщиків від кожного штату дорівнює кількості його представників у Конгресі (2 сенатори і члени палати представників, число яких дорівнює кількості виборчих округів на території штату). Також, федеральний округ Колумбія, на території якого знаходиться столиця країни — Вашингтон, у Конгресі не представлено, однак він має на президентських виборах стільки виборщиків, скільки б він мав, якби був штатом, але не більше, ніж найменш населений штат (Двадцять третя поправка до Конституції США). Найменш населений штат Вайомінг представлено трьома виборщиками, стільки ж має і округ Колумбія. Найбільше число виборщиків (55 осіб) припадає на найбільш населений штат — Каліфорнію, (представлену в Конгресі 53 членами Палати представників і 2 сенаторами), а найменше — Монтана, Аляска, Вермонт, Делавер, Вайомінг, Південна Дакота і Північна Дакота (по три). Флориду представляли 29 виборщиків, Техас — 38.
Кожен штат сам вирішує, як розподілити відведені йому голоси. У більшості штатів голоси всіх виборщиків автоматично одержує той кандидат, який набирає більшість голосів виборців. Виняток становлять штати Мен (4 виборщиків) і Небраска (5), закони яких передбачають інший порядок. У кожному з виборчих округів цих штатів обирається по одному виборщику, а інші два місця визначаються відповідно до голосування в штаті в цілому. Вперше такий поділ голосів був застосований на виборах 2008 в Небрасці, де 4 голоси виборщиків (2 по двох виборчих округах і 2 по штату в цілому) дісталися Джону Маккейну, а 1 голос виборщиків від 1 виборчого округу Небраски — Бараку Обамі. У штаті Мен на виборах 2016 року 3 голоси виборщиків дісталися Гілларі Клінтон, а 1 — Дональду Трампу.
Існує т. зв. «План Амара» ( en: Amar Plan), відповідно до якого штати, що приєдналися до угоди, віддаватимуть свої голоси кандидату, який отримав більшість голосів у масштабі всієї країни. Щойно кількість голосів виборщиків цих штатів перевищить необхідний для перемоги мінімум (270 голосів), це повинно привести до введення на практиці всенародних прямих виборів за умови дотримання виборщиками цієї угоди. У наш час[] до угоди приєдналися штати Меріленд, Нью-Джерсі, Іллінойс, Гаваї та Вашингтон, що мають у сумі 61 голос.
Вирішення складних випадків
Перемагає кандидат, що набрав абсолютну більшість голосів виборщиків. У разі, якщо ніхто з кандидатів не отримав цієї більшості, президента обирає Палата Представників із числа не більш як трьох кандидатів, що отримали найбільшу кількість голосів (так було обрано Томаса Джефферсона, який набрав однакову кількість голосів з Аароном Берром у 1800, і Джон К. Адамс, коли жоден кандидат не одержав більшості в 1824, причому Адамс набрав менше голосів виборщиків і виборців, ніж Ендрю Джексон). У 12-й поправці до Конституції США існує процедура на випадок, коли і це не допоможе встановити переможця виборів. На практиці при фактичній двопартійній системі всі голоси виборщиків уже 40 років отримують два кандидати від двох основних партій — Демократичної та Республіканської (і вже приблизно 150 років «треті партії», що епізодично одержували голоси виборщиків до 1968 р., не можуть скласти їм гідної конкуренції). Тому перемагає той кандидат, який набирає більше голосів, ніж його єдиний суперник.
Дискусія навколо колегії виборщиків
У сучасному американському суспільстві система колегії виборщиків неодноразово обговорюється з погляду на її справедливість і сучасність, піднімається питання про її реформу або скасування. Неодноразово висувалися як аргументи «за», так і аргументи «проти».
Аргументи «за»
Федералізм
Прихильники збереження колегії виборщиків стверджують, що, за всієї своєї уявної нелогічності, система виборщиків відображує принципи федералізму в державному устрої: кожен суб'єкт (штат) однозначним чином визначає «свого» президента із загального числа кандидатів.
Для перемоги потрібна широка народна підтримка
Організація перемоги на виборах вимагає залучення інтересів багатьох штатів, а не тільки місць концентрації еліт у найбільших містах. Виключено перемогу кандидата, якого підтримують лише кілька штатів. Переважання столиць і деяких ключових областей стало причиною загибелі багатьох великих держав та імперій.
Є приклади й зворотного, зокрема, Авраам Лінкольн переміг у 1860 році, програвши в усіх південних штатах. Щоправда, незабаром почалася громадянська війна.
Права меншин
Стверджується, що принцип «переможець забирає все» змушує кандидата звертати особливу увагу на інтереси меншин, які можуть надати йому вирішальну підтримку.
Надзвичайні ситуації
Колегія виборщиків — не автоматична система, вона складається з людей, і хоча зазвичай вони голосують за стандартним приписом закону, вони мають право приймати рішення в складних випадках. Наприклад, якщо обраний президент помре до голосування колегії виборщиків, вона може обрати іншу особу від тієї ж партії. При прямих виборах немає такої можливості та потрібні ще одні вибори.
На виборах 1872 р. демократичний кандидат у президенти дійсно помер до голосування в колегії виборщиків. Проблемою це не стало, бо він і так був кандидатом, що програв. Республіканці-виборщики проголосували за Улісса Гранта, який і переміг, у той час як демократи символічно розподілили голоси між різними діячами партії (за деякими даними, троє проголосували за покійного).
На виборах 1912 року за тиждень до всенародного голосування помер кандидат у віцепрезиденти при Вільямі Тафті (і тодішній віцепрезидент) Джеймс Шерман; його ім'я залишилося в бюлетені. Тафт також програв вибори, було обрано демократа Вудро Вільсона.
Боротьба з фальсифікаціями
Завдяки системі непрямих виборів, масове «вкидання» голосів в одному штаті може вплинути на розподіл виборщиків тільки в цьому штаті. Перерахунок голосів відбувається тільки по окремих штатах, а не на федеральному рівні.
Аргументи «проти»
Переможець всенародного голосування може програти голосування в колегії
Чотири рази (не рахуючи вже згаданого казусу Адамса, обраного Палатою представників) президентом обирався кандидат, який набрав менше голосів виборців (але не виборщиків), ніж його супротивник: Р. Хейз у 1876, Б. Гаррісон у 1888, Дж. Буш-молодший у 2000, Дональд Трамп у 2016.
Після всіх цих виборів критики системи стверджували, що думку більшості народу не враховано. Вибори 1876 і 2000 рр.. супроводжувалися звинуваченнями у фальсифікаціях (причому взаємними), і перемога в ключових «штатах, що вагалися» була досягнута дуже невеликою перевагою голосів.
Роль «штатів, що вагаються» (swing states)
Особливу роль у результатах виборів грають штати, в яких немає сталого переважання республіканського чи демократичного електорату. Наприклад, у штаті Нью-Йорк більшість уже десятки років постійно голосує за демократичних виборщиків. Таким чином, республіканські голоси в Нью-Йорку просто пропадають. Розуміючи це, деякі прихильники республіканського кандидата часто просто не витрачають свого часу на вибори і не голосують. Так само роблять і деякі демократи, знаючи, що штат і без них проголосує за демократа. У традиційно республіканських штатах (наприклад, Техасі) відбувається те саме. До того ж у таких штатах заздалегідь програшна сторона практично не веде агітацію і не витрачає там кошти. Так, наприклад, Джордж Буш (молодший) у період передвиборної кампанії 2004 р. п'ять разів побував у маленькому «хиткому штаті» і жодного разу в Нью-Йорку. Якби Буш зміг загітувати один-два мільйони виборців на свою користь, він усе одно б програв.
Нерівність виборців
На думку , сенатора від штату Меріленд, фахівця з конституційного права, що виступає за реформу колегії виборщиків, виборці з різних штатів перебувають у нерівних умовах:
Кожен голос має однакову вагу — але тільки не при дивній арифметиці колегії виборщиків, де голос жителя Делавера або Північної Дакоти має математично набагато більшу вагу (вимірюється відношенням кількості виборців до числа виборщиків від штату), ніж голос у більших штатах — таких, як Каліфорнія, Техас або Нью-Йорк. Проте якщо порівняти, з якою ймовірністю виборці можуть вплинути на те, хто буде призначений виборщиком від штату, умови зміняться і невідповідності стануть ще більш разючими. Наприклад, у 2004 році вибори завершилися відривом у 365 голосів у штаті Нью-Мексико і відривом у 312 043 голоси в штаті Юта, тобто у виборця в Нью-Мексико була ймовірність вплинути на призначення виборщиків у сотні разів більше, ніж у виборця в Юті .
Цей феномен виникає саме в результаті принципу «переможець забирає все», в результаті якого підсумок виборів визначають не найбільші стабільні штати, а «хиткі штати» (swing states).
На погляд сенатора Раскіна, дана система порушує рівність виборців і, внаслідок цього, принцип демократії.
Однак ті самі недоліки мають вибори в Конгрес, а особливо, в Сенат. Таким чином, подібні нюанси є виключно питанням точки рівноваги противаг у владі.
Роль недобросовісних виборщиків
Кожен виборщик пише ім'я тієї людини, яку він сам вважає за потрібне. Зокрема, він може порушити своє слово і записати не того, якого обіцяв або утриматися від голосування. Такі виборщики називаються недобросовісними виборщиками [Архівовано 3 листопада 2020 у Wayback Machine.].
Примітки
- Виборщик // Словник української мови : в 11 т. — Київ : Наукова думка, 1970—1980.
- Виборщик // «Словники України» online / Український мовно-інформаційний фонд НАН України.
- . Архів оригіналу за 16 червня 2010. Процитовано 1 листопада 2011.
Див. також
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Kolegiya viborshikiv u SShA angl United States Electoral College sistema nepryamih dvostupenevih viboriv za dopomogoyu yakoyi obirayutsya prezident SShA ta viceprezident SShA yedini dvi posadovi osobi Spoluchenih Shtativ yaki obirayutsya za federalnim viborchim okrugom sho ohoplyuye vsyu teritoriyu krayini GolosuvannyaDen golosuvannya viborshikiv pripadaye na 41 j den pislya dnya vsenarodnogo golosuvannya Vsenarodne golosuvannya vidbuvayetsya v pershij vivtorok pislya pershogo ponedilka listopada Okremo v Kolegiyi vidbuvayetsya golosuvannya shodo kandidaturi viceprezidenta yaku vklyucheno do byuletenya na vsenarodnomu golosuvanni yak yedinij punkt z prezidentskoyu kandidaturoyu vid tiyeyi zh samoyi partiyi Vipadki koli viborshiki golosuyut ne tak yak nakazuye shtat vkraj nechislenni ta na rezultat viboriv zhodnogo razu ne vplivali Shtati mayut pravo upravlyati svoyimi viborshikami a v 24 h shtatah nepravilne golosuvannya viborshikiv vid cih shtativ karayetsya zakonom div dokladnishe en Faithless electors hocha ci zakoni j zhodnogo razu ne zastosovuvalisya na praktici Yak yedinogo organu sho spilno zasidaye Kolegiyi realno ne isnuye togo zh dnya viborshiki kozhnogo shtatu zbirayutsya v stolici svogo shtatu ta golosuyut u kozhnomu shtati krim tih de viborshiki priznachayutsya proporcijno ce golosuvannya odnogolosne potim golosi pidsumovuyutsya Sklad kolegiyiKilkist viborshikiv za shtatami na viborah 2012 2020 Chislo viborshikiv vid kozhnogo shtatu dorivnyuye kilkosti jogo predstavnikiv u Kongresi 2 senatori i chleni palati predstavnikiv chislo yakih dorivnyuye kilkosti viborchih okrugiv na teritoriyi shtatu Takozh federalnij okrug Kolumbiya na teritoriyi yakogo znahoditsya stolicya krayini Vashington u Kongresi ne predstavleno odnak vin maye na prezidentskih viborah stilki viborshikiv skilki b vin mav yakbi buv shtatom ale ne bilshe nizh najmensh naselenij shtat Dvadcyat tretya popravka do Konstituciyi SShA Najmensh naselenij shtat Vajoming predstavleno troma viborshikami stilki zh maye i okrug Kolumbiya Najbilshe chislo viborshikiv 55 osib pripadaye na najbilsh naselenij shtat Kaliforniyu predstavlenu v Kongresi 53 chlenami Palati predstavnikiv i 2 senatorami a najmenshe Montana Alyaska Vermont Delaver Vajoming Pivdenna Dakota i Pivnichna Dakota po tri Floridu predstavlyali 29 viborshikiv Tehas 38 Kozhen shtat sam virishuye yak rozpodiliti vidvedeni jomu golosi U bilshosti shtativ golosi vsih viborshikiv avtomatichno oderzhuye toj kandidat yakij nabiraye bilshist golosiv viborciv Vinyatok stanovlyat shtati Men 4 viborshikiv i Nebraska 5 zakoni yakih peredbachayut inshij poryadok U kozhnomu z viborchih okrugiv cih shtativ obirayetsya po odnomu viborshiku a inshi dva miscya viznachayutsya vidpovidno do golosuvannya v shtati v cilomu Vpershe takij podil golosiv buv zastosovanij na viborah 2008 v Nebrasci de 4 golosi viborshikiv 2 po dvoh viborchih okrugah i 2 po shtatu v cilomu distalisya Dzhonu Makkejnu a 1 golos viborshikiv vid 1 viborchogo okrugu Nebraski Baraku Obami U shtati Men na viborah 2016 roku 3 golosi viborshikiv distalisya Gillari Klinton a 1 Donaldu Trampu Isnuye t zv Plan Amara en Amar Plan vidpovidno do yakogo shtati sho priyednalisya do ugodi viddavatimut svoyi golosi kandidatu yakij otrimav bilshist golosiv u masshtabi vsiyeyi krayini Shojno kilkist golosiv viborshikiv cih shtativ perevishit neobhidnij dlya peremogi minimum 270 golosiv ce povinno privesti do vvedennya na praktici vsenarodnih pryamih viboriv za umovi dotrimannya viborshikami ciyeyi ugodi U nash chas koli do ugodi priyednalisya shtati Merilend Nyu Dzhersi Illinojs Gavayi ta Vashington sho mayut u sumi 61 golos Virishennya skladnih vipadkivPeremagaye kandidat sho nabrav absolyutnu bilshist golosiv viborshikiv U razi yaksho nihto z kandidativ ne otrimav ciyeyi bilshosti prezidenta obiraye Palata Predstavnikiv iz chisla ne bilsh yak troh kandidativ sho otrimali najbilshu kilkist golosiv tak bulo obrano Tomasa Dzheffersona yakij nabrav odnakovu kilkist golosiv z Aaronom Berrom u 1800 i Dzhon K Adams koli zhoden kandidat ne oderzhav bilshosti v 1824 prichomu Adams nabrav menshe golosiv viborshikiv i viborciv nizh Endryu Dzhekson U 12 j popravci do Konstituciyi SShA isnuye procedura na vipadok koli i ce ne dopomozhe vstanoviti peremozhcya viboriv Na praktici pri faktichnij dvopartijnij sistemi vsi golosi viborshikiv uzhe 40 rokiv otrimuyut dva kandidati vid dvoh osnovnih partij Demokratichnoyi ta Respublikanskoyi i vzhe priblizno 150 rokiv treti partiyi sho epizodichno oderzhuvali golosi viborshikiv do 1968 r ne mozhut sklasti yim gidnoyi konkurenciyi Tomu peremagaye toj kandidat yakij nabiraye bilshe golosiv nizh jogo yedinij supernik Diskusiya navkolo kolegiyi viborshikivU suchasnomu amerikanskomu suspilstvi sistema kolegiyi viborshikiv neodnorazovo obgovoryuyetsya z poglyadu na yiyi spravedlivist i suchasnist pidnimayetsya pitannya pro yiyi reformu abo skasuvannya Neodnorazovo visuvalisya yak argumenti za tak i argumenti proti Argumenti za Federalizm Prihilniki zberezhennya kolegiyi viborshikiv stverdzhuyut sho za vsiyeyi svoyeyi uyavnoyi nelogichnosti sistema viborshikiv vidobrazhuye principi federalizmu v derzhavnomu ustroyi kozhen sub yekt shtat odnoznachnim chinom viznachaye svogo prezidenta iz zagalnogo chisla kandidativ Dlya peremogi potribna shiroka narodna pidtrimka Organizaciya peremogi na viborah vimagaye zaluchennya interesiv bagatoh shtativ a ne tilki misc koncentraciyi elit u najbilshih mistah Viklyucheno peremogu kandidata yakogo pidtrimuyut lishe kilka shtativ Perevazhannya stolic i deyakih klyuchovih oblastej stalo prichinoyu zagibeli bagatoh velikih derzhav ta imperij Ye prikladi j zvorotnogo zokrema Avraam Linkoln peremig u 1860 roci progravshi v usih pivdennih shtatah Shopravda nezabarom pochalasya gromadyanska vijna Prava menshin Stverdzhuyetsya sho princip peremozhec zabiraye vse zmushuye kandidata zvertati osoblivu uvagu na interesi menshin yaki mozhut nadati jomu virishalnu pidtrimku Nadzvichajni situaciyi Kolegiya viborshikiv ne avtomatichna sistema vona skladayetsya z lyudej i hocha zazvichaj voni golosuyut za standartnim pripisom zakonu voni mayut pravo prijmati rishennya v skladnih vipadkah Napriklad yaksho obranij prezident pomre do golosuvannya kolegiyi viborshikiv vona mozhe obrati inshu osobu vid tiyeyi zh partiyi Pri pryamih viborah nemaye takoyi mozhlivosti ta potribni she odni vibori Na viborah 1872 r demokratichnij kandidat u prezidenti dijsno pomer do golosuvannya v kolegiyi viborshikiv Problemoyu ce ne stalo bo vin i tak buv kandidatom sho prograv Respublikanci viborshiki progolosuvali za Ulissa Granta yakij i peremig u toj chas yak demokrati simvolichno rozpodilili golosi mizh riznimi diyachami partiyi za deyakimi danimi troye progolosuvali za pokijnogo Na viborah 1912 roku za tizhden do vsenarodnogo golosuvannya pomer kandidat u viceprezidenti pri Vilyami Tafti i todishnij viceprezident Dzhejms Sherman jogo im ya zalishilosya v byuleteni Taft takozh prograv vibori bulo obrano demokrata Vudro Vilsona Borotba z falsifikaciyami Zavdyaki sistemi nepryamih viboriv masove vkidannya golosiv v odnomu shtati mozhe vplinuti na rozpodil viborshikiv tilki v comu shtati Pererahunok golosiv vidbuvayetsya tilki po okremih shtatah a ne na federalnomu rivni Argumenti proti Peremozhec vsenarodnogo golosuvannya mozhe prograti golosuvannya v kolegiyi Yak peremozhec vsenarodnogo golosuvannya mozhe nabrati menshe golosiv viborshikiv Chotiri razi ne rahuyuchi vzhe zgadanogo kazusu Adamsa obranogo Palatoyu predstavnikiv prezidentom obiravsya kandidat yakij nabrav menshe golosiv viborciv ale ne viborshikiv nizh jogo suprotivnik R Hejz u 1876 B Garrison u 1888 Dzh Bush molodshij u 2000 Donald Tramp u 2016 Pislya vsih cih viboriv kritiki sistemi stverdzhuvali sho dumku bilshosti narodu ne vrahovano Vibori 1876 i 2000 rr suprovodzhuvalisya zvinuvachennyami u falsifikaciyah prichomu vzayemnimi i peremoga v klyuchovih shtatah sho vagalisya bula dosyagnuta duzhe nevelikoyu perevagoyu golosiv Rol shtativ sho vagayutsya swing states Rozpodil poyizdok kandidativ karta livoruch i finansovih vkladen karta pravoruch pered viborami 2004 Maksimum togo j inshogo pripadaye na odni j ti zh pevni hitki shtati Osoblivu rol u rezultatah viboriv grayut shtati v yakih nemaye stalogo perevazhannya respublikanskogo chi demokratichnogo elektoratu Napriklad u shtati Nyu Jork bilshist uzhe desyatki rokiv postijno golosuye za demokratichnih viborshikiv Takim chinom respublikanski golosi v Nyu Jorku prosto propadayut Rozumiyuchi ce deyaki prihilniki respublikanskogo kandidata chasto prosto ne vitrachayut svogo chasu na vibori i ne golosuyut Tak samo roblyat i deyaki demokrati znayuchi sho shtat i bez nih progolosuye za demokrata U tradicijno respublikanskih shtatah napriklad Tehasi vidbuvayetsya te same Do togo zh u takih shtatah zazdalegid prograshna storona praktichno ne vede agitaciyu i ne vitrachaye tam koshti Tak napriklad Dzhordzh Bush molodshij u period peredvibornoyi kampaniyi 2004 r p yat raziv pobuvav u malenkomu hitkomu shtati i zhodnogo razu v Nyu Jorku Yakbi Bush zmig zagituvati odin dva miljoni viborciv na svoyu korist vin use odno b prograv Nerivnist viborciv Na dumku senatora vid shtatu Merilend fahivcya z konstitucijnogo prava sho vistupaye za reformu kolegiyi viborshikiv viborci z riznih shtativ perebuvayut u nerivnih umovah Kozhen golos maye odnakovu vagu ale tilki ne pri divnij arifmetici kolegiyi viborshikiv de golos zhitelya Delavera abo Pivnichnoyi Dakoti maye matematichno nabagato bilshu vagu vimiryuyetsya vidnoshennyam kilkosti viborciv do chisla viborshikiv vid shtatu nizh golos u bilshih shtatah takih yak Kaliforniya Tehas abo Nyu Jork Prote yaksho porivnyati z yakoyu jmovirnistyu viborci mozhut vplinuti na te hto bude priznachenij viborshikom vid shtatu umovi zminyatsya i nevidpovidnosti stanut she bilsh razyuchimi Napriklad u 2004 roci vibori zavershilisya vidrivom u 365 golosiv u shtati Nyu Meksiko i vidrivom u 312 043 golosi v shtati Yuta tobto u viborcya v Nyu Meksiko bula jmovirnist vplinuti na priznachennya viborshikiv u sotni raziv bilshe nizh u viborcya v Yuti Cej fenomen vinikaye same v rezultati principu peremozhec zabiraye vse v rezultati yakogo pidsumok viboriv viznachayut ne najbilshi stabilni shtati a hitki shtati swing states Na poglyad senatora Raskina dana sistema porushuye rivnist viborciv i vnaslidok cogo princip demokratiyi Odnak ti sami nedoliki mayut vibori v Kongres a osoblivo v Senat Takim chinom podibni nyuansi ye viklyuchno pitannyam tochki rivnovagi protivag u vladi Rol nedobrosovisnih viborshikiv Kozhen viborshik pishe im ya tiyeyi lyudini yaku vin sam vvazhaye za potribne Zokrema vin mozhe porushiti svoye slovo i zapisati ne togo yakogo obicyav abo utrimatisya vid golosuvannya Taki viborshiki nazivayutsya nedobrosovisnimi viborshikami Arhivovano 3 listopada 2020 u Wayback Machine PrimitkiViborshik Slovnik ukrayinskoyi movi v 11 t Kiyiv Naukova dumka 1970 1980 Viborshik Slovniki Ukrayini online Ukrayinskij movno informacijnij fond NAN Ukrayini Arhiv originalu za 16 chervnya 2010 Procitovano 1 listopada 2011 Div takozhParadoks novih shtativ Supervivtorok