Хиткий штат (англ. swing state, battleground state) – штат США, де кандидати у президенти від Демократичної та Республіканської партій мають приблизно рівні шанси бути обраними. Саме на такі штати зазвичай націлено виборчі кампанії. Тим часом ті штати, де завжди перемагає кандидат від однієї партії, називають «safe states» (англ. безпечні, надійні штати), оскільки саме вони гарантуватимуть підтримку в здобутті більшої частки електорату.
Через те, що кандидат здобуває перемогу в Колегії виборщиків більшістю голосів, кандидати часто проводять кампанії тільки в конкурентних штатах, тому саме на електорат хитких штатів звертають свою увагу політична агітація та партійна преса.
Сайт виборчої аналітики FiveThirtyEight визначає такі хиткі штати:
У цих штатах протягом кількох років спостерігалися запеклі змагання між кандидатами від двох великих партій
Походження терміну
Під час виборів Президента США кожен штат сам вирішує, яким чином обирати виборників до Колегії виборщиків США. Щоб збільшити кількість своїх голосів у Колегії, усі штати, крім Мену і Небраски, прийняли мажоритарну систему. Згідно з нею, кандидат, який набирає найбільше голосів у штаті, виграє усі голоси виборщиків звідти. Очікувалося, що кандидати відстоюватимуть інтереси штатів з найбільшою кількістю голосів виборщиків. Однак на практиці більшість виборців не схильні змінювати свою прихильність до партій залежно від виборів. Це змусило кандидатів у президенти зосередити обмежений час та ресурси на агітацію в тих штатах, які, на їхню думку, «хитнуться» в їх бік або прийнамні «не відхиляться» від них, а не витрачати їх у штатах, де вони вже впевнені в перемозі чи програші. Через виборчу систему виборчі кампанії менш стурбовані тим, щоб підвищити народну підтримку кандидата. Натомість вони намагаються зосередитись на ній лише в тих штатах, які забезпечать голоси виборщиків, необхідні для перемоги на виборах. І це далеко не дивина, коли кандидат забезпечений достатньою кількістю голосів виборщиків, не виграючи при цьому на загальнонаціональному рівні.
Як видно з результатів останніх виборів, кандидат від Республіканської партії має найбільші шанси виграти в більшості штатів Гірського Заходу та Великих рівнин (Айдахо, Вайомінг, Північна і Південна Дакоти, Монтана, Юта, Канзас, Оклахома, Небраска), Півдня США (Алабама, Міссісіпі, Луїзіана, Арканзас, Теннессі та Південна Кароліна), а також на Алясці. Натомість демократ найімовірніше перемагає в середньоатлантичних штатах (Нью-Йорк, Нью-Джерсі, Меріленд, Делавер), Новій Англії (особливо у Вермонті, Массачусетсі, Род-Айленді й Коннектикуті), штатах Західного узбережжя (Каліфорнія, Орегон, Вашингтон), а також на Гаваях.
Утім, штати, де на президентських виборах підтримують кандидата з однієї партії, іноді обирають губернатора з іншої. Наприклад, у наш час губернатори Массачусетса, Меріленда й Вермонта — республіканці, при цьому в Луїзіані, Кентуккі та Монтані губернатори є членами Демократичної партії. Навіть під час виборів Президента США виборці можуть обрати його з однієї партії, а губернатора — з іншої. Так сталося 2016 року у Вермонті та Нью-Гемпширі, де перемогла Гілларі Клінтон з Демократичної партії, але було обрано губернаторів-республіканців; при цьому Монтана та Західна Вірджинія забезпечили перемогу Дональдові Трампу, обравши губернаторів-демократів.
Змагальні штати
Цей розділ статті ще . |
Визначення хитких штатів
Ректор Технологічного інституту Нью-Джерсі, професор Джоел Блум відзначає такі важливі критерії при визначенні хитких штатів:
- результати опитувань;
- результати попередніх виборів;
- увагу засобів масової інформації;
- місця агітації за кандидатів;
- кошти, витрачені на агітацію.
Критика
Специфіка виборів заохочує політичних агітаторів зосередитися на хитких штатах, ігноруючи при цьому решту країни. Штати, у яких виборчі опитування не виявляють певного фаворита, зазвичай перенасичені агітаційними візитами, рекламою на телебаченні та дебатами. Таким чином, партійні функціонери зосереджують на них найбільше своїх зусиль, у той час як «четверо з п'ятьох» виборців (за оцінкою видавниці Катріни ван ден Гувел) на національних виборах «повністю ігноруються».
Більшість штатів використовують мажоритарну виборчу систему, за якої кандидат, що має найбільшу кількість голосів у штаті, отримує всі голоси виборців у ньому. Тож зрозуміло, що це стимулюватиме частіше зосередитися лише на кількох штатах з неясною ситуацією. На противагу цьому, багато штатів із великим населенням, як от Каліфорнія, Техас та Нью-Йорк, на останніх виборах вважалися «безпечними» для певної партії, а тому не є пріоритетним для фінансування та проведення агітаційних кампаній. Тим часом, дванадцять з тринадцяти найменших штатів вважаються безпечними для будь-якої великої партії. Винятком є лише «хиткий» Нью-Гемпшир, за словами Джорджа Едвардса. Крім того, виборчі кампанії припинили нарощувати зусилля в масштабах усієї держави за кілька місяців до кінця виборів 2008 року, а натомість зосередилися на кількох штатах із непередбачуваним результатом виборів.
Примітки
- Чому Дональд Трамп все ще може перемогти на виборах у США. BBC News Україна (українською) . Процитовано 19 жовтня 2020.
- Larry J. Sabato's Crystal Ball » The Electoral College: The Only Thing That Matters. www.centerforpolitics.org (амер.). Процитовано 27 січня 2017.(англ.)
- Beachler, Donald W.; Bergbower, Matthew L.; Cooper, Chris; Damore, David F.; Dooren, Bas Van; Foreman, Sean D.; Gill, Rebecca; Hendriks, Henriët; Hoffmann, Donna (29 жовтня 2015). Schultz, David; Hecht, Stacey Hunter (ред.). Presidential Swing States: Why Only Ten Matter (English) . Lexington Books. ISBN .
- The Odds Of An Electoral College-Popular Vote Split Are Increasing. FiveThirtyEight (амер.). 1 листопада 2016. Процитовано 6 листопада 2016.
- Katrina vanden Heuvel (7 листопада 2012). It's Time to End the Electoral College. The Nation. Процитовано 8 листопада 2012.
Electoral college defenders offer a range of arguments, from the openly anti-democratic (direct election equals mob rule), to the nostalgic (we’ve always done it this way), to the opportunistic (your little state will get ignored! More vote-counting means more controversies! The Electoral College protects hurricane victims!). But none of those arguments overcome this one: One person, one vote. Захисники Колегії виборщиків наводять численні аргументи, починаючи з відкрито антидемократичних (пряме голосування дорівнює охлократії) та ностальгічних (ми завжди так робили) й закінчуючи оппортуністськими (Ваш маленький штат проігнорують! Більше підрахунків голосів — більше суперечок! Колегія виборщиків захищає жертв ураганів!). Але жоден з них не переважить цього аргументу: «Одна людина, один голос».
- Edwards III, George C. (2011). Why the Electoral College is Bad for America (вид. Second). New Haven and London: Yale University Press. с. 1, 37, 6 176–7, 193—4. ISBN .
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Hitkij shtat angl swing state battleground state shtat SShA de kandidati u prezidenti vid Demokratichnoyi ta Respublikanskoyi partij mayut priblizno rivni shansi buti obranimi Same na taki shtati zazvichaj nacileno viborchi kampaniyi Tim chasom ti shtati de zavzhdi peremagaye kandidat vid odniyeyi partiyi nazivayut safe states angl bezpechni nadijni shtati oskilki same voni garantuvatimut pidtrimku v zdobutti bilshoyi chastki elektoratu Karta shtativ sho kolivayutsya na prezidentskih viborah 2024 roku za rezultatami 2020 roku Sinij kolir predstavlyaye kandidata vid Demokratichnoyi partiyi Dzho Bajdena a chervonij kandidata vid Respublikanskoyi partiyi Donalda Trampa Stani kolivannya z menshim nahilom zabarvleni v svitlishi vidtinki todi yak bezpechni stani z bilshim nahilom zabarvleni v temnishi vidtinki Cherez te sho kandidat zdobuvaye peremogu v Kolegiyi viborshikiv bilshistyu golosiv kandidati chasto provodyat kampaniyi tilki v konkurentnih shtatah tomu same na elektorat hitkih shtativ zvertayut svoyu uvagu politichna agitaciya ta partijna presa Sajt viborchoyi analitiki FiveThirtyEight viznachaye taki hitki shtati Nevada Arizona Minnesota Viskonsin Michigan Pensilvaniya Dzhordzhiya Pivnichna Karolina Nyu Gempshir Men U cih shtatah protyagom kilkoh rokiv sposterigalisya zapekli zmagannya mizh kandidatami vid dvoh velikih partijPohodzhennya terminuPid chas viboriv Prezidenta SShA kozhen shtat sam virishuye yakim chinom obirati vibornikiv do Kolegiyi viborshikiv SShA Shob zbilshiti kilkist svoyih golosiv u Kolegiyi usi shtati krim Menu i Nebraski prijnyali mazhoritarnu sistemu Zgidno z neyu kandidat yakij nabiraye najbilshe golosiv u shtati vigraye usi golosi viborshikiv zvidti Ochikuvalosya sho kandidati vidstoyuvatimut interesi shtativ z najbilshoyu kilkistyu golosiv viborshikiv Odnak na praktici bilshist viborciv ne shilni zminyuvati svoyu prihilnist do partij zalezhno vid viboriv Ce zmusilo kandidativ u prezidenti zoserediti obmezhenij chas ta resursi na agitaciyu v tih shtatah yaki na yihnyu dumku hitnutsya v yih bik abo prijnamni ne vidhilyatsya vid nih a ne vitrachati yih u shtatah de voni vzhe vpevneni v peremozi chi prograshi Cherez viborchu sistemu viborchi kampaniyi mensh sturbovani tim shob pidvishiti narodnu pidtrimku kandidata Natomist voni namagayutsya zosereditis na nij lishe v tih shtatah yaki zabezpechat golosi viborshikiv neobhidni dlya peremogi na viborah I ce daleko ne divina koli kandidat zabezpechenij dostatnoyu kilkistyu golosiv viborshikiv ne vigrayuchi pri comu na zagalnonacionalnomu rivni Yak vidno z rezultativ ostannih viboriv kandidat vid Respublikanskoyi partiyi maye najbilshi shansi vigrati v bilshosti shtativ Girskogo Zahodu ta Velikih rivnin Ajdaho Vajoming Pivnichna i Pivdenna Dakoti Montana Yuta Kanzas Oklahoma Nebraska Pivdnya SShA Alabama Missisipi Luyiziana Arkanzas Tennessi ta Pivdenna Karolina a takozh na Alyasci Natomist demokrat najimovirnishe peremagaye v serednoatlantichnih shtatah Nyu Jork Nyu Dzhersi Merilend Delaver Novij Angliyi osoblivo u Vermonti Massachusetsi Rod Ajlendi j Konnektikuti shtatah Zahidnogo uzberezhzhya Kaliforniya Oregon Vashington a takozh na Gavayah Utim shtati de na prezidentskih viborah pidtrimuyut kandidata z odniyeyi partiyi inodi obirayut gubernatora z inshoyi Napriklad u nash chas gubernatori Massachusetsa Merilenda j Vermonta respublikanci pri comu v Luyiziani Kentukki ta Montani gubernatori ye chlenami Demokratichnoyi partiyi Navit pid chas viboriv Prezidenta SShA viborci mozhut obrati jogo z odniyeyi partiyi a gubernatora z inshoyi Tak stalosya 2016 roku u Vermonti ta Nyu Gempshiri de peremogla Gillari Klinton z Demokratichnoyi partiyi ale bulo obrano gubernatoriv respublikanciv pri comu Montana ta Zahidna Virdzhiniya zabezpechili peremogu Donaldovi Trampu obravshi gubernatoriv demokrativ Zmagalni shtatiCej rozdil statti she ne napisano Vi mozhete dopomogti proyektu napisavshi jogo Viznachennya hitkih shtativRektor Tehnologichnogo institutu Nyu Dzhersi profesor Dzhoel Blum vidznachaye taki vazhlivi kriteriyi pri viznachenni hitkih shtativ rezultati opituvan rezultati poperednih viboriv uvagu zasobiv masovoyi informaciyi miscya agitaciyi za kandidativ koshti vitracheni na agitaciyu KritikaSpecifika viboriv zaohochuye politichnih agitatoriv zosereditisya na hitkih shtatah ignoruyuchi pri comu reshtu krayini Shtati u yakih viborchi opituvannya ne viyavlyayut pevnogo favorita zazvichaj perenasicheni agitacijnimi vizitami reklamoyu na telebachenni ta debatami Takim chinom partijni funkcioneri zoseredzhuyut na nih najbilshe svoyih zusil u toj chas yak chetvero z p yatoh viborciv za ocinkoyu vidavnici Katrini van den Guvel na nacionalnih viborah povnistyu ignoruyutsya Bilshist shtativ vikoristovuyut mazhoritarnu viborchu sistemu za yakoyi kandidat sho maye najbilshu kilkist golosiv u shtati otrimuye vsi golosi viborciv u nomu Tozh zrozumilo sho ce stimulyuvatime chastishe zosereditisya lishe na kilkoh shtatah z neyasnoyu situaciyeyu Na protivagu comu bagato shtativ iz velikim naselennyam yak ot Kaliforniya Tehas ta Nyu Jork na ostannih viborah vvazhalisya bezpechnimi dlya pevnoyi partiyi a tomu ne ye prioritetnim dlya finansuvannya ta provedennya agitacijnih kampanij Tim chasom dvanadcyat z trinadcyati najmenshih shtativ vvazhayutsya bezpechnimi dlya bud yakoyi velikoyi partiyi Vinyatkom ye lishe hitkij Nyu Gempshir za slovami Dzhordzha Edvardsa Krim togo viborchi kampaniyi pripinili naroshuvati zusillya v masshtabah usiyeyi derzhavi za kilka misyaciv do kincya viboriv 2008 roku a natomist zoseredilisya na kilkoh shtatah iz neperedbachuvanim rezultatom viboriv PrimitkiChomu Donald Tramp vse she mozhe peremogti na viborah u SShA BBC News Ukrayina ukrayinskoyu Procitovano 19 zhovtnya 2020 Larry J Sabato s Crystal Ball The Electoral College The Only Thing That Matters www centerforpolitics org amer Procitovano 27 sichnya 2017 angl Beachler Donald W Bergbower Matthew L Cooper Chris Damore David F Dooren Bas Van Foreman Sean D Gill Rebecca Hendriks Henriet Hoffmann Donna 29 zhovtnya 2015 Schultz David Hecht Stacey Hunter red Presidential Swing States Why Only Ten Matter English Lexington Books ISBN 9780739195246 The Odds Of An Electoral College Popular Vote Split Are Increasing FiveThirtyEight amer 1 listopada 2016 Procitovano 6 listopada 2016 Katrina vanden Heuvel 7 listopada 2012 It s Time to End the Electoral College The Nation Procitovano 8 listopada 2012 Electoral college defenders offer a range of arguments from the openly anti democratic direct election equals mob rule to the nostalgic we ve always done it this way to the opportunistic your little state will get ignored More vote counting means more controversies The Electoral College protects hurricane victims But none of those arguments overcome this one One person one vote Zahisniki Kolegiyi viborshikiv navodyat chislenni argumenti pochinayuchi z vidkrito antidemokratichnih pryame golosuvannya dorivnyuye ohlokratiyi ta nostalgichnih mi zavzhdi tak robili j zakinchuyuchi opportunistskimi Vash malenkij shtat proignoruyut Bilshe pidrahunkiv golosiv bilshe superechok Kolegiya viborshikiv zahishaye zhertv uraganiv Ale zhoden z nih ne perevazhit cogo argumentu Odna lyudina odin golos Edwards III George C 2011 Why the Electoral College is Bad for America vid Second New Haven and London Yale University Press s 1 37 6 176 7 193 4 ISBN 978 0 300 16649 1