Домашнє насильство проти чоловіків

Домашнє насильство щодо чоловіків — насильство або інший фізичний ґвалт над чоловіками в сімейному оточенні, наприклад у шлюбі чи спільному житті. Як і домашнє насильство щодо жінок, насильство проти чоловіків може бути злочином, але закони залежать від юрисдикції. Чоловіки, які повідомляють про домашнє насильство, можуть зіткнутися з соціальною стигматизацією щодо уявної відсутності у них мачизму чи іншого приниження їхньої маскулінності.^:6 Крім того, суспільство, як правило, менше визнає домашнє насильство проти чоловіків, ніж домашнє насильство проти жінок, що може служити додатковою перешкодою для чоловіків, які повідомляють про свою ситуацію.^:1

Рівень домашнього насильства, якого зазнали чоловіки, згідно зі звітом CDC NISVS за 2010 рік

Відносна поширеність насильства з боку інтимного партнера по відношенню до чоловіків порівняно з жінками викликає великі суперечки між дослідженнями. Жінки значно частіше постраждають або загинуть у випадках домашнього насильства. Деякі дослідники вважають, що правоохоронним органам може бути занижена кількість жертв-чоловіків. Як для чоловіків, так і для жінок домашнє насильство є одним із найбільш малозареєстрованих злочинів у світі.

Насильство проти чоловіків з боку інтимного партнера є суперечливою сферою досліджень, такі терміни, як гендерна симетрія, синдром побитого чоловіка та двонаправлене домашнє насильство, викликають багато дискусій. Лінії дискусії, як правило, потрапляють між двома основними полеміками. Перший із них стверджує, що вчені, які зосереджуються на насильстві, скоєному жінками, є частиною антифеміністської негативної реакції та намагаються підірвати проблему насильства, скоєного чоловіками, відстоюючи справу чоловіка, а не серйозну причину насильства жінки. Друга полеміка стверджує, що насильство проти чоловіків є значною проблемою та про неї не повідомляють, що дослідники домашнього насильства та науковці-феміністки ігнорують це, щоб захистити фундаментальні досягнення руху жінок, які потерпають від насильства, зокрема погляд, що жорстоке поводження з інтимним партнером є продовженням домінування патріархату, і що приховування насильства, скоєного жінками, ставить кривдника під загрозу майбутньої ескалації. Один з інструментів, який використовується для створення статистики щодо вчинення цієї проблеми, , є особливо суперечливим.

Поширеність

Труднощі оцінки

Визначити рівень насильства з боку інтимного партнера (IPV) щодо чоловіків може бути важко, оскільки чоловіки можуть неохоче повідомляти про насильство або звертатися за допомогою. Чоловіки, які стали жертвами насильства, можуть зіткнутися з такими соціально-культурними проблемами, як засудження однолітків, страх публічно визнати приналежність до гомосексуальності, поставити під сумнів їхню маскулінність. Насильство з боку інтимного партнера проти чоловіків зазвичай менше визнається суспільством, ніж насильство з боку інтимного партнера проти жінок.^:1 Для деяких чоловіків визнання того, що вони стали жертвами насильства з боку інтимного партнера, може бути схожим на визнання того, що вони не дотримуються встановленої соціальної ролі чоловіків, і може бути визнанням того, що вони не бажають або не можуть це зробити.

З іншого боку, багато жорстоких чоловіків охоче приймають ідентичність жертви. Наприклад, О. Джей Сімпсон часто називав себе «побитим чоловіком». У подібних випадках повідомлення про жертву насильства з боку інтимного партнера може призвести до того, що вони будуть наражати себе кривдниками. Деякі жертви-чоловіки бояться, що люди припустять, що жінка є справжньою жертвою і, ймовірно, діяла в рамках самооборони або помстилася за насильство.

Дослідники продемонстрували певний ступінь соціокультурного сприйняття агресії жінок проти чоловіків на відміну від загального засудження агресії чоловіків проти жінок. Доведено, що насильство з боку інтимного партнера з боку чоловіка проти жінки викликає значно більше страху та серйозніших травм, ніж насильство з боку жінки над чоловіком. Це може призвести до того, що чоловіки не вважають себе жертвами та/або не усвідомлюють, що домашнього насильства, якого вони зазнають, є злочином.

Деякі дослідження показали, що жінки, які нападають на своїх партнерів-чоловіків, з більшою ймовірністю уникнуть арешту, ніж чоловіки, які нападають на своїх партнерок , оскільки правоохоронні органи та суди зазвичай розглядають жінок, які вчинили насильство з боку інтимного партнера, як жертви. Таким чином, деякі чоловіки бояться, що якщо вони звернуться до поліції, їх визнають кривдниками та заарештують.

Все одно, аналіз досліджень показує, що часто правова система не розглядає жінок, які застосовують насильство з боку інтимного партнера проти контрольованих партнерів-чоловіків, як жертв через високі гендерні очікування щодо жінки як «ідеальної жертви» та культурно поширений стереотип пасивності побитої жінки.

Статистичні дані вказують на те, що недоповідання є невідійманою проблемою насильства з боку інтимного партнера, незалежно від статі. Наприклад, в Англії та Уельсі в 1995 році «Дослідження міністерства внутрішніх справ 191», проведене як додаткове дослідження до , повідомило про 6,6 мільйона випадків насильства з боку інтимного партнера за попередні дванадцять місяців у порівнянні з 987 000 виявлених випадків Обстеженням злочинності. Різниця між двома звітами полягала в тому, що Дослідження 191 було опитувальником випадкової репрезентативної вибірки людей, тоді як Дослідження злочинності отримувало свої цифри з досьє злочинів, тобто фактично зареєстрованих випадків насильства з боку інтимного партнера. Додаткові дослідження, проведені у 2001 році та починаючи з 2004 року, постійно фіксують значно вищі показники насильства з боку інтимного партнера (вчиненого як проти чоловіків, так і проти жінок), ніж стандартні дослідження злочинності. У звіті за 2010–2011 роки було виявлено, що хоча 27% жінок, які зазнали насильства з боку інтимного партнера, повідомили про це в поліцію, лише 10% чоловіків зробили це, і в той час, як 44% жінок повідомили в якусь професійну організацію, лише 19% чоловіків зробили це. У звіті 2005 року, підготовленому Національною радою з боротьби зі злочинністю в Республіці Ірландія, було підраховано, що 5% чоловіків, які зазнали насильства, повідомили про це владі, порівняно з 29% жінок.

Оцінка віктимізації чоловіків

В Англії та Уельсі в 1995 році «Home Office Research Study 191» було опитано 10 844 особи (5 886 жінок і 4 958 чоловіків) віком від 16 до 59 років, виявивши, що протягом дванадцяти місяців, що передували опитуванню, 4,2% чоловіків мали досвід насильства з боку інтимного партнера. За життя цей показник збільшився до 14,9% чоловіків. З 6,6 мільйона випадків насильства з боку інтимного партнера в 1995 році 3,25 мільйона стосувалися чоловіків, причому 1 мільйон інцидентів призвели до травм. З 2004 року докладніші щорічні записи ведуться як додаткове дослідження, яке додається до щорічних звітів Міністерства внутрішніх справ про злочини в Англії та Уельсі. Ці звіти постійно фіксують значно вищі показники як чоловіків, так і жінок, які стали жертвами насильства з боку інтимного партнера, ніж стандартні дослідження злочинності. У випадку жертв-чоловіків цифри коливаються від високого 4,5% у 2007/2008 до найнижчого 3,1% у 2009/2010. У Республіці Ірландія звіт 2005 року, підготовлений Національною радою з боротьби зі злочинністю, показує, що 15% жінок і 6% чоловіків протягом свого життя зазнали жорстокого насильства з боку інтимного партнера, що дорівнює приблизно 213 000 жінок і 88 000 чоловіків. У поліційних записах Північної Ірландії за 2012 рік зазначено 2525 чоловіків, які стали жертвами домашнього насильства, що на 259 випадків більше, ніж у 2011 році. У 2018 році 19,3% зареєстрованих жертв домашнього насильства в Шотландії були чоловіками.

У Сполучених Штатах Національне дослідження насильства проти жінок, проведене Міністерством юстиції у 2000 році, опитало 16 000 осіб (8 000 чоловіків і 8 000 жінок) і виявило, що 7,4% чоловіків повідомили про фізичний напад з боку нинішньої або колишньої дружини, яка проживає спільно, партнера, хлопця/дівчину або людей з побачення за все життя. Крім того, 0,9% чоловіків повідомили, що зазнавали домашнього насильства торік, що дорівнює 834 732 чоловікам. У 2000 році Канадське загальне соціальне дослідження показало, що 7% чоловіків зазнавали насильства з боку інтимного партнера з 1994 по 1999 рік, тобто 549 000 чоловіків. Інше канадське загальне соціальне дослідження 2005 року показало, що 6% чоловіків зазнали насильства з боку інтимного партнера між 2000 і 2005 роками, тобто 546 000 чоловіків. Дані щодо , наприклад, дані та дослідження журналу Ms., показали, що рівень сексуального насильства серед чоловіків у коледжах США становить 1 із 7. У 2013 році Американський центр контролю та профілактики захворювань (CDC) виявив, що з вибірки 16 000 дорослих США 26% чоловіків-гомосексуалів, 37,3% чоловіків- бісексуалів і 29% чоловіків-гетеросексуалів стали жертвами насильства з боку інтимного партнера, порівняно з 43,8% лесбіянок, 61,1% бісексуальних жінок і 35% гетеросексуальних жінок. Директор CDC Том Фріден заявив: «Цей звіт свідчить про те, що лесбіянки, геї та бісексуали в цій країні страждають від сексуального насильства та переслідування з боку інтимного партнера».

У Новій Зеландії двадцятиоднорічне дослідження , опубліковане у 1999 році, повідомив, що з вибірки з 1037 осіб 27% жінок і 34% чоловіків повідомили, що зазнали фізичного насильства з боку партнера, причому 37% жінки та 22% чоловіків повідомили, що вчиняли насильство з боку інтимного партнера. Також у Новій Зеландії у звіті за 2009 рік оцінювалися вибірки студентів університету (35 жінок, 27 чоловіків), населення в цілому (34 жінки, 27 чоловіків) і учасників ув’язнених (15 жінок, 24 чоловіків), а також виявили, що 16,7% респондентів-чоловіків повідомили про фізичне насильство (12,9% для студентів і 15,4% для засуджених), тоді як 29,5% повідомили про двостороннє насильство (тобто обидва партнери вчиняють домашнє насильство) (14,5% для студентів і 51,3% для засуджених).

Міжнародне дослідження насильства під час побачень у 2006 році, яке вивчало насильство з боку інтимного партнера серед 13 601 студента у тридцяти двох країнах, виявило, що «приблизно чверть студентів і студенток фізично нападали на партнера протягом того року». Повідомляється, що 24,4% чоловіків зазнали незначного насильства з боку інтимного партнера, а 7,6% зазнали «жорстокого нападу».

У 2012 році було опубліковано два шведські дослідження, які показали, що чоловіки зазнавали IPV зі схожою частотою, ніж жінки: 8% на рік в одному дослідженні та 11% на рік в іншому.

У Сполученому Королівстві було проведено опитування, яке показало, що 9% чоловіків зазнали певної форми жорстокого поводження з боку партнера, що становить близько 1,4 мільйона чоловіків, включаючи переслідування, фізичне насильство та сексуальне насильство. Впливове дослідження в США показало, що жертви насильства з боку інтимного партнера часто отримують ляпаси, удари ногами, кулаками, їх хапають або душать їхні партнери. Все більше міжнародних досліджень показали, що чоловіки та жінки зазнають насильства з боку інтимного партнера в приблизно однакових пропорціях. Прикладом може бути нещодавнє опитування національного статистичного агентства Канади яке дійшло висновку, що «рівна частка чоловіків і жінок, які повідомили, що стали жертвами подружнього насильства протягом попередніх 5 років (4% відповідно)». Згадані опитування показали, що невелика частка чоловіків (менше ніж 20% жертв) розповість поліції або медичному працівнику про свою віктимізацію. Можливо, це пов’язано з обґрунтованими побоюваннями, що влада їх буде зневажати, висміювати або їм не вірити. У нещодавній дослідницькій роботі доктора Елізабет Бейтс з було виявлено, що основний досвід жертв насильства з боку інтимного партнера полягає в тому, що «ніхто ніколи мені не повірить». Одна жертва зазначила: «Я сказала друзям, вони сміялися, а інша заявила... поліція, вони сміялися». Сміх є звичайною реакцією на чоловіків, які стали жертвами насильства з боку інтимного партнера.

Гендерна симетрія

Картина «Femme battant son mari» художника Альбрехта Дюрера

Теорію про те, що жінки вчиняють насильство з боку інтимного партнера приблизно так само, як і чоловіки, назвали «гендерною симетрією». Найперші емпіричні докази гендерної симетрії були представлені в Національному дослідженні насильства в сім’ї США 1975 року, яке провели Мюррей А. Страус і на національно репрезентативній вибірці з 2146 «неушкоджених сімей». Опитування показало, що 11,6% жінок і 12% чоловіків зазнавали будь-якого насильства з боку інтимного партнера протягом останніх дванадцяти місяців, також 4,6% чоловіків і 3,8% жінок зазнавали «жорстокого» насильства з боку інтимного партнера. Ці несподівані результати змусили Сюзанну К. Штайнмец у 1977 році ввести суперечливий термін «синдром побитого чоловіка». З моменту публікації висновків Штрауса та Геллеса інші дослідники домашнього насильства сперечаються, чи дійсно існує гендерна симетрія та як відрізнити жертву від насильника.

З 1975 року численні інші емпіричні дослідження виявили докази гендерної симетрії у насильстві з боку інтимного партнера. Наприклад, у Сполучених Штатах Національне дослідження коморбідності 1990-1992 років виявило, що 18,4% чоловіків і 17,4% жінок зазнавали незначного насильства з боку інтимного партнера, а 5,5% чоловіків і 6,5% жінок зазнавали серйозного насильства з боку інтимного партнера. В Англії та Уельсі дослідження «Home Office Research Study 191» за 1995 рік виявило, що за дванадцять місяців до опитування 4,2% чоловіків і жінок віком від 16 до 59 років зазнали насильства з боку близьких. Канадське загальне соціальне дослідження 2000 року показало, що з 1994 по 1999 рік 4% чоловіків і 4% жінок зазнавали насильства з боку інтимного партнера у стосунках, у яких вони все ще були залучені, 22% чоловіків і 28% жінок зазнавали інтимних стосунків. насильства з боку партнера у стосунках, які вже закінчилися, і 7% чоловіків і 8% жінок зазнавали насильства з боку інтимного партнера в усіх стосунках, минулих і теперішніх. Канадське загальне соціальне дослідження 2005 року, яке розглядає 1999–2004 роки, виявило схожі дані; 4% чоловіків і 3% жінок зазнавали насильства з боку інтимного партнера у стосунках, у яких вони все ще були залучені, 16% чоловіків і 21% жінок зазнавали насильства з боку інтимного партнера у стосунках, які вже закінчилися, і 6% чоловіків і 7% жінок зазнавали насильства з боку інтимного партнера в усіх стосунках, минулих і теперішніх.

Особливо суперечливим аспектом дискусії про гендерну симетрію є поняття двостороннього або взаємного насильства з боку інтимного партнера (тобто коли обидві сторони вчиняють насильницькі акти одна проти одної). Висновки щодо двонапрямного насильства є особливо суперечливими, тому що, якщо їх прийняти, вони можуть підірвати одну з найбільш часто цитованих причин інтелектуального сексуального насилля жінками; самозахист від контролюючого партнера-чоловіка. Попри це, багато досліджень виявили докази високого рівня двонаправленості у випадках, коли жінки повідомляли про насильство з боку інтимного партнера. Наприклад, соціальна активістка Ерін Піцці, яка заснувала перший жіночий прихисток у Великій Британії в 1971 році, виявила, що 62 із перших 100 жінок, які потрапили до центру, були «схильні до насильства» і були такими ж жорстокими, як і чоловіки, яких вони залишали. Національне дослідження насильства в сім’ї 1975 року показало, що 27,7% випадків насильства з боку інтимного партнера було скоєно одні чоловіками, 22,7% одні жінки та 49,5% були двосторонніми. Щоб протистояти твердженням про те, що звітні дані були спотворені, було проведено опитування лише серед жінок, у яких жінок просили самостійно повідомляти, що призвело до майже ідентичних даних. Національне опитування насильства в сім’ї 1985 року виявило, що 25,9% випадків домашнього насильства проти інтимного партнера скоєно лише чоловіками, 25,5% — одні жінки, а 48,6% були двосторонніми. Дослідження, проведене у 2007 році Деніелом Дж. Вітакером, Тадессом Хейлієсусом, Монікою Сван і Ліндою С. Зальцман, серед 11 370 гетеросексуальних дорослих американців віком від 18 до 28 років, виявило, що 24% усіх стосунків мали насильство. З цих стосунків 49,7% з них мали взаємне насильство. У стосунках без взаємного насильства жінки скоїли 70% усіх випадків насильства. Також чоловіки частіше наносили травми, ніж жінки.

У 1997 році провів дослідження за участю 55 000 військовослужбовців Збройних сил Сполучених Штатів, виявивши двонаправленість у 60-64% випадків насильства з боку інтимного партнера, як повідомляли чоловіки, так і жінки. Національне довгострокове дослідження здоров’я підлітків 2001 року виявило, що 49,7% випадків насильства з боку інтимного партнера було взаємним, а 50,3% – невзаємним. При аналізі даних, наданих лише чоловіками, 46,9% випадків були взаємними, а 53,1% – невзаємними. При аналізі даних, наданих лише жінками, 51,3% випадків були взаємними, а 49,7% – невзаємними. Загальні дані показали, що 70,7% випадків невзаємного насильства з боку інтимного партнера було скоєно лише жінками (74,9%, коли повідомляли чоловіки; 67,7% коли повідомляли жінки), а 29,3% були скоєні лише чоловіками (25,1% коли повідомляли чоловіки; 32,3%, якщо повідомили жінки). Міжнародне дослідження насильства на побаченнях, проведене у 2006 році у тридцяти двох країнах, «виявило переважну кількість доказів того, що двонапрямне насильство є переважливою моделлю вчинення; і це... вказує на те, що етіологія інтелектуального сексуального партнерства здебільшого однакова для чоловіків і жінок». Опитування показало, що «будь-яке фізичне насильство» становить 31,2%, з яких 68,6% було двонапрямним, 9,9% було скоєно лише чоловіками та 21,4% лише жінками. Для тяжких нападів було виявлено 10,8%, з яких 54,8% були двосторонніми, 15,7% вчинені лише чоловіками та 29,4% лише жінками.

У 2000 році Джон Арчер провів метааналіз вісімдесяти двох досліджень IPV. Він виявив, що «жінки дещо частіше, ніж чоловіки, вживали один або кілька актів фізичної агресії та вдавалися до таких актів частіше. Чоловіки частіше завдавали травми, і загалом 62% постраждалих від партнера були жінками». Навпаки, Міністерство юстиції США виявило, що жінки становлять 84% жертв жорстокого поводження з боку подружжя та 86% жертв насильства з боку хлопця чи дівчини.

Як зазначають Фіберт і Арчер, хоча числовий підрахунок фізичних дій у цих дослідженнях виявило однакові показники насильства з боку інтимного партнера серед чоловіків і жінок, а також високі показники двонаправленості, серед дослідників існує загальна згода, що насильство проти чоловіків є більш серйозним це явище, перш за все, але не виключно, тому що чоловіче насильство, як правило, завдає більшої психологічної та фізичної шкоди, ніж жіноче. Насильство проти чоловіків завдає травм приблизно в шість разів більше, ніж проти жінок. Жінки також мають більше шансів бути вбитими своїми партнерами-чоловіками, ніж навпаки (за даними Міністерства юстиції США, 84% вбивств подружжя роблять жінки) та загалом жінки частіше вбиваються своїми чоловіками. ніж усі інші типи нападників разом узяті. Стосовно цього Мюррей А. Страус писав: «Хоча жінки можуть нападати на своїх партнерів приблизно так само, як і чоловіки, через більшу фізичну, фінансову та емоційну травму, яку зазнають жінки, вони є переважними жертвами. Отже, першочерговим пріоритетом у наданні послуг жертвам, а також у профілактиці та боротьбі з нападами чоловіки повинні залишатися».

З 2010 по 2012 рік дослідники домашнього насильства зі США, Канади та Великої Британії створили найбільшу у своєму роді базу даних The Partner Abuse State of Knowledge, яка охоплює 1700 рецензованих досліджень. Серед його висновків:

• Більше жінок (23%), ніж чоловіків (19,3%), хоча б раз у житті зазнавали насильства.
• Рівень насильства з боку жінок вищий, ніж з боку чоловіків (28,3% проти 21,6%).
• Чоловічі та жіночі IPV вчиняються з однакових мотивів.
• Але дослідження, що порівнюють чоловіків і жінок за мотивом влади/контролю, загалом мають неоднозначні результати.

В огляді 2013 року досліджувалися дослідження на п’яти континентах і взаємозв’язок між рівнем гендерної нерівності в країні та рівнем домашнього насильства. Автори виявили, що коли жорстоке поводження з партнером визначається широко, включаючи емоційне насильство, будь-які удари, і хто б’є першим, жорстоке поводження з партнером є відносно рівномірним. Вони також заявили, що якщо перевірити, хто зазнав фізичних ушкоджень і наскільки серйозно, висловлює більше страху та відчуває подальші психологічні проблеми, домашнє насильство значною мірою гендерно впливає на жінок як жертв.

Масштаб конфліктної тактики

У огляді дослідження 2002 року, яке надає докази гендерної симетрії, Майкл Кіммел зазначив, що понад 90% «систематичного, постійного та шкідливого» насильства скоюють чоловіки. Він особливо критикував той факт, що більшість емпіричних досліджень, розглянутих Фібертом і Арчером, використовували (CTS) як єдину міру домашнього насильства, і що в багатьох дослідженнях використовувалися вибірки, які повністю складалися з самотніх людей під контролем тридцятирічного віку, на відміну від старших подружніх пар. Хоч те, що CTS є найбільш широко використовуваним інструментом вимірювання домашнього насильства у світі, він також є одним із найбільш критикованих інструментів через виключення контекстних змінних, неможливість вимірювання системного насильства та мотиваційних факторів у розумінні актів насильства. Наприклад, застерігає, що CTS може взагалі не підходити для дослідження насильства з боку інтимного партнера, «оскільки він не вимірює контроль, примус або мотиви тактики конфлікту».

Кіммел стверджує, що CTS особливо вразливий до упередженого звітування, оскільки він залежить від того, чи потрібно людям точно згадувати та чесно повідомляти про інциденти, які мали місце до року тому. Навіть Страус визнав, що дані вказують на те, що чоловіки схильні недооцінювати застосування насильства, а жінки схильні переоцінювати застосування насильства. «Він намагається контролювати це, вивчаючи повідомлення лише від жінок. Проте це не виправляє упередженості, оскільки жінки також схильні недооцінювати застосування насильства чоловіками. Крім того, як чоловіки, так і жінки схильні переоцінювати застосування насильства жінками. Очікується насильство з боку чоловіків, тому про це не повідомляється; насильства з боку жінок не очікується, тому це помітно та про це повідомляється» Таким чином, чоловіки будуть переоцінювати свою віктимізацію та недооцінювати свої злочини, тоді як жінки недооцінюватимуть свою віктимізацію та переоцінювати свої злочини. Барбара Дж. Морс і Малкольм Дж. Джордж представили дані, які свідчать про те, що чоловіки недооцінюють насильство з боку свого партнера частіше в дослідженнях на основі CTS, ніж переоцінюють. зазначила, що навіть якщо розділити дані, надані дослідженнями на основі CTS, на дані чоловіків і жінок (наприклад, у Національному довгостроковому дослідженні здоров’я підлітків 2001 року), рівень насильства з боку інтимного партнера, вчиненого жінками, залишається приблизно на тім же рівні. Подовжнє дослідження Данідіна опитало обох партнерів, щоб перевірити навмисне упередження учасників, але виявило високий ступінь кореляції між двома партнерами. Дійсно,

Всупереч очікуванням, згода між партнерами не змінювалася в залежності від статі кривдника або від типу образливої поведінки.

Р. Емерсон Добаш і Рассел П. Добаш також критикували CTS, стверджуючи, що неправильно ототожнювати насильство з боку інтимного партнера чоловіка та насильство з боку інтимного партнера жінки. Вони ставлять під сумнів методологію, що лежить в основі CTS, отримані з неї дані та теоретичну базу, яку використовують дослідники, які її відстоюють, стверджуючи, що чоловіча агресія набагато серйозніша, ніж жіноча, і їх не слід вимірювати одним і тим же інструментом. масштаб. Такий підхід унеможливив би порівняння чоловічої та жіночої агресії, оскільки не було б загального вимірювання.

Інший критик, Керсті Юлло, вважає Штрауса та тих, хто використовує CTS, відповідальними за те, що вони завдали шкоди здобуткам жіночого руху, що постраждали, випустивши свої висновки на «ринок ідей». Вона стверджує, що як соціологи, які прагнуть покінчити з домашнім насильством, вони повинні були передбачити суперечки, які викличе така статистика, і потенційну шкоду, яку вона може завдати жінкам, які зазнали побоїв. Подібним чином Ненсі Вустер посилається на дослідження, які знаходять докази гендерної симетрії та високого рівня двоспрямованості як частину «антифеміністської негативної реакції », стверджуючи, що дослідження, які використовують CTS, демонструють «обмеження та небезпеку гендерно-нейтрального підходу до анти -насильницька робота».

Штраус стверджує, що для жінок більш шкідливо намагатися розв'язувати проблему домашнього насильства без належної стратегії, заснованої на фактах: «Дослідження показує, що це так зване нешкідливе насильство з боку жінок, тому що метааналіз Стіта та його колег у 2004 році виявили, що вчинення жінкою насильства було найсильнішим провісником того, що вона стане жертвою насильства з боку партнера».

Штраус відповів на критику CTS, стверджуючи, що його керують радикальні феміністки, яким неприємні будь-які докази того, що жінки можуть бути такими ж жорстокими, як і чоловіки, оскільки це підриває їхню віру в те, що насильство з боку інтимного партнера є продовженням бажання чоловіків підпорядкувати собі жінок; «Одне з пояснень заперечення доказів гендерної симетрії полягає в захисті фемінізму в цілому. Це пов’язано з тим, що ключовим кроком у спробах створити рівноправне суспільство є визнання шкоди, яку завдає патріархальна система. Усунення патріархату як основної причини IPV послаблює драматичний приклад шкідливих наслідків патріархату» Страус також зазначає, що, всупереч критичному ставленню до CTS, численні дослідники-феміністки використовують його для власних досліджень, і що саме дослідження, засновані на CTS, вперше проілюстрували та привернули увагу громадськості до масштабів проблеми побитих жінок у 1970-х роках.

Синдром побитого чоловіка

Найбільш суперечливим аспектом насильства, скоєного жінками з боку інтимного партнера, є теорія «синдрому побитого чоловіка». У відповідь на результати Національного дослідження насильства в сім’ї США в 1975 році Сюзанна К. Штайнметц написала статтю в 1977 році, в якій вона ввела цей термін як корелятив до «синдрому побитої дружини». Штайнмец провела кілька емпіричних досліджень перед написанням своєї статті. Використовуючи широку нерепрезентативну вибірку з п’ятдесяти чотирьох пар, Штайнметц виявив насильство з боку інтимного партнера, вчинене чоловіками, на рівні 47%, а насильство з боку інтимного партнера – на рівні 43%. Крім того, вона виявила, що хоча 39% чоловіків кидали предмети, 31% дружин робили те саме; 31% чоловіків штовхали або штовхали свого партнера, порівняно з 32% дружин; 20% чоловіків били своїх дружин, 20% дружин били своїх чоловіків; 10% чоловіків били своїх дружин предметом, 10% дружин били своїх чоловіків предметом. В іншому дослідженні, використовуючи вибірку п’ятдесяти двох канадських студентів коледжу, Штайнметц виявив, що 23% інтимного сексуального насилля вчиняють чоловіки, а насильство з боку інтимного партнера – 21%. Подальше дослідження показало, що 21% чоловіків і дружин кидали предмети; 17% чоловіків штовхали або штовхали, порівняно з 13% дружин; 13% чоловіків били своїх дружин, 13% дружин били своїх чоловіків; 10% чоловіків били своїх дружин предметом, 12% дружин били своїх чоловіків предметом^:501–503. У третьому дослідженню, використовуючи випадкову вибірку з дев’яноста чотирьох осіб, Штайнметц виявив, що насильство з боку інтимного партнера з боку чоловіків становить 32%, а насильства з боку інтимного партнера – 28%. Подальше дослідження виявило, що 31% чоловіків кидали предмети порівняно з 25% дружин; 22% чоловіків штовхали або штовхали, порівняно з 18% дружин; 17% чоловіків били своїх дружин, 12% дружин били своїх чоловіків; 12% чоловіків били своїх дружин предметом, 14% дружин били своїх чоловіків предметом

Ці висновки привели Стейнмеца до висновку, що насильство з боку інтимного партнера було приблизно взаємним між чоловіками та дружинами, з однаковим рівнем навмисності між чоловіками та жінками; «жінки так само схильні вибирати фізичний конфлікт для вирішення подружнього конфлікту, як і чоловіки... жінки мають потенціал для вчинення актів насильства, і за певних обставин вони здійснюють ці дії».^:505 За словами Малькольма Дж. Джорджа, стаття Штайнмеца «становила собою відправну точку та суперечливий виклик поширеній точці зору про, здавалося б, універсальність жіночої вразливості перед обличчям чоловічої гегемонії, яку викрили випадки побитих дружин».

Колега Штайнмеца, , у своїй публічній відповіді «Домашнє насильство: нерівне поле для гри» публічно звернувся до плутанини, спричиненої дослідженнями та групами захисту прав батьків «значним спотворенням» даних, «Справді, чоловіків б’ють їхні дружини, вони поранені, а деякі гинуть. Але чи всіх чоловіків б'ють жінки? Ні. Чоловіки, які б’ють своїх дружин, які використовують емоційне насильство та шантаж, щоб контролювати своїх дружин, а потім зазнають ударів або навіть шкоди, не можуть вважатися побитими чоловіками. Побитий чоловік — це той, кому дружина або партнер завдали фізичних ушкоджень і не завдавали їй фізичних ударів і не провокували її психологічно»

Твердження Штайнмеца у її статті та використання нею виразу «синдром побитого чоловіка», зокрема, викликали багато суперечок, багато вчених критикували недоліки дослідження в її роботі. Зокрема, її критикували за те, що вона не розрізняла вербальну та фізичну агресію, а також між навмисністю та дією (бажання вдарити вважалося тим самим, що й справді вдарити). Наприклад, стверджує, що методологія Штайнмеца була неприпустимо ненауковою. Він стверджує, що її робота розглядає все насильство як принципово схоже; немає різниці між чоловічим і жіночим насильством, насильством над дитиною і насильством над дружиною, наприклад, мати б’є дитину, а батько ламає матері ребра. Фінкельгор вважає це особливо важливим, оскільки воно не дозволяє розрізняти постійне системне насильство та разове насильство, або між дисциплінуванням дитини та побиттям партнера.

Причини IPV, спричиненого жінками

Лінда Келлі пише, що «визнаючи, що жінки дійсно беруть участь в актах домашнього насильства, застосування насильства жінками виправдовується як самозахист — рятівна реакція жінок, які піддаються фізичному нападу з боку їхніх партнерів-чоловіків. Розвиток синдрому побитої жінки як захисту від злочинів, скоєних проти партнерів-чоловіків, включаючи вбивство, свідчить про широке визнання використання жінкою насильства як самозахисту». Теорія полягає в тому, що коли жінки вчиняють насильство з боку інтимного партнера, це, ймовірно, виправдано, оскільки вони раніше були жертвами, а отже, чоловік був «основним агресором». Таким чином, насильницька поведінка жінки зумовлена її походженням як жертви. Хуан Карлос Рамірес пояснює, що враховуючи суспільно прийняту модель жіночності як підкорення, пасивності та зречення, будь-яка поведінка, яка не відповідає цьому стереотипу, сприйматиметься надмірно як ненормальна та насильницька. Таким чином, жінок сприйматимуть як непропорційно агресивних, навіть якщо вони просто захищаються.

Численні дослідження вказують на те, що більшість насильства з боку інтимного партнера над чоловіками відбувається в контексті жертви. Систематичний огляд літератури 2010 року про вчинення жінками насильства з боку інтимного партнера виявив, що гнів, самозахист і помста були поширеними мотивами, але розрізнити самозахист і помсту було важко. Інші дослідження показують, що лише невелика частина жінок вважає насильство з боку інтимного партнера самообороною. Наприклад, у дослідженні 1978 осіб в Англії, проведеному в 1996 році, 21% жінок, які зізналися у вчиненні насильства з боку інтимного партнера, назвали причиною самооборону. Більш поширеними причинами були «Дзвонити» (53%), «Щось сказав» (52%) і «Змусити щось зробити» (26%). У п’ятирічному дослідженні 978 студентів коледжу з Каліфорнії, проведеному в 1997 році, Мартін С. Фіберт і Деніз М. Гонсалес виявили, що рівень насильства з боку інтимного партнера серед жінок становить 20%. У цій групі кривдників попросили вибрати причини, чому вони напали на свого партнера, з можливістю вибрати кілька причин. У розбивці причин найбільш поширеною була «мій партнер не був чутливим до моїх потреб» (46%). Також частіше, ніж самозахист, зустрічаються такі фрази: «Я хотів привернути увагу партнера» (44%) і «Мій партнер мене не слухав» (43%).

Якщо дивитися не тільки на самозахист, то дослідження виявили низку причин насильства з боку інтимного партнера з боку жінок. Описуючи феміністичну теорію, яка розглядає зміцнення патріархату як основну причину насильства з боку інтимного партнера, Мюррей А. Страус пише: «Патріархат і домінування чоловіків у сім’ї однозначно є одними з причин насильства з боку інтимного партнера, але є багато інших. Однак, за рідкісними винятками, поточні програми лікування правопорушників базуються на припущенні, що основною причиною є домінування чоловіків. Таким чином, вони діють на основі помилкового припущення. Ілюстрацією цього хибного підходу до однієї причини є державні програми лікування правопорушників, які забороняють лікування інших причин, таких як неадекватні навички » . У 2006 році Роуз А. Медейрос і Мюррей А. Страус провели дослідження, використовуючи вибірку з 854 студентів (312 чоловіків і 542 жінки) з двох американських університетів. Вони визначили чотирнадцять конкретних факторів ризику, поширених як серед чоловіків, так і серед жінок, які вчиняли насильство з боку інтимного партнера; погане керування гнівом, антисоціальні розлади особистості, прикордонні розлади особистості, модель домінантних стосунків, зловживання психоактивними речовинами, кримінальна історія, посттравматичні стресові розлади, депресія, проблеми зі спілкуванням, ревнощі, сексуальне насильство в дитинстві, стрес і загальне схвалення насильства партнера. Штраус стверджує, що більшість випадків насильства з боку інтимного партнера жінками мотивовано не самообороною, а бажанням контролювати своїх партнерів. У 2014 році дослідження за участю 1104 студентів і студенток старше 20 років показало, що жінки частіше, ніж чоловіки, контролюють і агресивно ставляться до своїх партнерів, частіше демонструють бажання контролювати своїх партнерів і більш схильні до використання фізичної агресії для забезпечення цього контролю. Головний автор дослідження, Елізабет Бейтс, написала: «Це свідчить про те, що насильство з боку інтимного партнера не може бути мотивоване патріархальними цінностями, і його потрібно вивчати в контексті інших форм агресії, що має потенційні наслідки для втручання».

Інші пояснення насильства з боку інтимного партнера як чоловіків, так і жінок включають психопатологію, гнів, помсту, дефіцит навичок, травми голови, біохімічний дисбаланс, почуття безсилля, брак ресурсів і розчарування. Дослідники також виявили кореляцію між доступністю послуг з питань насильства в сім’ї, розширенням доступу до розлучень, вищими доходами жінок, а також покращенням законів і правозастосування щодо домашнього насильства зі зниженням насильства з боку інтимного партнера.

Критика

Багато критиків відкидають дослідження, на які посилаються активісти з прав чоловіків, і заперечують їхні твердження про те, що таке насильство є гендерно симетричним,, стверджуючи, що MRA зосереджені на насильстві жінок щодо чоловіків випливають із женоненависницької політичної програми, спрямованої на мінімізацію проблеми насильства чоловіків над жінками та підривати послуги жінкам, які потерпають від насильства.

Сучасна література про насильство з боку інтимного партнера містить щодо теорії гендерної симетрії. Огляд 2008 року, опублікований у журналі Violence and Victims, показав, що, хоча менш серйозне ситуативне насильство чи сварка однаково характерні для обох статей, більш серйозні та жорстокі насильства вчиняються чоловіками. Було також виявлено, що фізичне насильство жінок частіше було мотивовано самообороною або страхом, а чоловіки – контролем. Систематичний огляд журналу Trauma Violence Abuse за 2011 рік також показав, що поширеними мотивами домашнього насильства між жінками та чоловіками були гнів, потреба уваги або реакція на насильство з боку партнера. Інший огляд 2011 року, опублікований у журналі , також виявив, що, хоча незначне домашнє насильство було однаковим, більш серйозне насильство вчинялося чоловіками. Також було виявлено, що чоловіки частіше били, давили або душили своїх партнерів, тоді як жінки частіше кидалися у свого партнера речами, били ляпаса, ногою, кусали, кулаком або били предметами.

Дослідники також виявили різні результати у чоловіків і жінок у відповідь на насильство з боку інтимного партнера. Огляд 2012 року в журналі показує, що жінки страждають непропорційно внаслідок інтелектуального насилля, особливо з точки зору травм, страху та посттравматичного стресу.^:42–45Огляд також виявив, що 70% жінок-жертв в одному з їхніх досліджень були «дуже налякані» у відповідь на насильство з боку інтимного партнера з боку своїх партнерів, але 85% чоловіків-жертв сказали, що «не відчувають страху». Огляд також виявив, що насильство з боку інтимного партнера сприяло задоволенню стосунками для жінок, але не для чоловіків.

Гендерна асиметрія послідовна висновку уряду. Згідно з урядовою статистикою Міністерства юстиції США, чоловіки-порушники становлять 96% федеральних судових переслідувань за домашнє насильство, але іншому звіті Міністерства юстиції США про випадки домашнього насильства без летальних наслідків з 2003 по 2012 рік зазначено, що 76 відсотків домашнього насильства було скоєно проти жінок і 24 відсотки – проти чоловіків. Доктор Рут М. Манн з Віндзорського університету, експерт із соціології та кримінології, виступила проти теорії гендерної симетрії домашнього насильства на тій підставі, що жінки, а також діти є головними жертвами «щорічної купи» (Coyle, 2001) жертв, які були вбиті інтимними партнерами та батьками по всій Канаді (AuCoin, 2005; Ogrodnik, 2006).

Правовий активізм

У 2005 році подала позов проти штату Каліфорнія за фінансування притулків для жертв домашнього насильства лише для жінок. У 2008 році Апеляційний суд ухвалив рішення на їх користь і постановив, що виключення чоловіків-жертв порушує права чоловіків на рівний захист і «несе з собою багаж сексуальних стереотипів», оскільки «чоловіки зазнають значного рівня домашнього насильства як жертви».

Відповіді

Поліційні служби в кількох місцях розширили свої програми у справах домашнього насильства та підрозділи реагування, намагаючись боротися з домашнім насильством проти чоловіків. У Великій Британії були створені (прихистки спеціально для чоловіків); станом на 2010 рік в Англії та Уельсі існує шістдесят притулків для чоловіків, у порівнянні з 7500 місцями для жінок.

також проводить кампанію з поширення обізнаності про проблему віктимізації чоловіків і сприяння звіту про інциденти. Перший у країні притулок для чоловіків, які постраждали від насильства, Men's Aid NI, відкрився на початку 2013 року. Голова Пітер Морріс зауважив: «Домашнє насильство щодо чоловіків може приймати різні форми, включаючи емоційне, сексуальне та фізичне насильство та погрози насильства. Це може статися в гетеросексуальних і одностатевих стосунках і, як і у випадку з домашнім насильством над жінками, може залишатися здебільшого неповідомленим» .

Історія

Правові та соціальні заходи

Насильство з боку інтимного партнера проти чоловіків не вважалося таким грубим та видатним, як проти жінок, як у суспільстві загалом, так і в судах. У той час, як чоловіки, які били своїх дружин, отримували суворі покарання від суддів, жінки, які били своїх чоловіків, часто не отримували покарання практично зовсім, а деяким навіть аплодували судді та сторонні перехожі, які вважали таку поведінку відповідним дисциплінарним заходом. Суспільні гендерні та шлюбні очікування були доречними в цих розбіжностях; багато суддів і газетні статті жартували, що чоловіки, які зазнали насильства з боку інтимного партнера, були «слабкими, жалюгідними та жіночими». Чоловіків, побитих дружинами, вважали «настільки нечоловічими, що вони не заслуговують на турботу чи захист суспільства». Протягом 1900-х років жінки, які чинили фізичне насильство над своїми чоловіками, отримували суворіші покарання від суддів у надії запобігти тому, що сприймалося як несприятливий результат руху за права жінок.

Див. також

• Примусове обрізання
• Насильство проти чоловіків
• Насильство проти жінок

Примітки

1. Lupri, Eugene; Grandin, Elaine (2004). (PDF). National Clearinghouse on Family Violence. Архів оригіналу (PDF) за 4 січня 2009. Процитовано 21 червня 2014.
2. Migliaccio, Todd A. (Winter 2001). Marginalizing the Battered Male. . 9 (2): 205—226. doi:10.3149/jms.0902.205. (необхідна підписка)
3. (November 2002). A Framework for Understanding Women's Use of Nonlethal Violence in Intimate Heterosexual Relationships. . 8 (11): 1364—1389. doi:10.1177/107780102237408. (необхідна підписка)
4. Vivian, Dina; Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (Summer 1994). Are bi-directionality violent couples mutually victimized? A gender-sensitive comparison. . 9 (2): 107—124. doi:10.1891/0886-6708.9.2.107. PMID 7696192. (необхідна підписка)
5. Gelles, Richard J.; Straus, Murray A. (1988). Intimate Violence: The Causes and Consequences of Abuse in the American Family. New York: Simon & Schuster. с. 104. ISBN . Процитовано 5 липня 2014.
6. Watson, Dorothy; Parsons, Sara (2005). (PDF). Dublin: National Crime Council of Ireland. с. 169. Архів оригіналу (PDF) за 29 грудня 2014. Процитовано 28 червня 2014.
7. Strong, Bryan; DeVault, Christine; Cohen, Theodore (16 лютого 2010). The Marriage and Family Experience: Intimate Relationships in a Changing Society. Cengage Learning. с. 447. ISBN . оригіналу за 10 січня 2017.
8. Concannon, Diana (11 липня 2013). Kidnapping: An Investigator's Guide. Newnes. с. 30. ISBN . оригіналу за 10 січня 2017.
9. Yllö, Kersti (1988). Political and Methodological Debates in Wife Abuse Research. У Yllö, Kersti; Bogard, Michele (ред.). Feminist Perspectives on Wife Abuse. Thousand Oaks, CA.: Sage. с. 40–47. ISBN .
10. Worcester, Nancy (November 2000). Women's Use of Force: Complexities and Challenges of Taking the Issue Seriously. . 8 (11): 1390—1415. doi:10.1177/107780102762478055. (необхідна підписка)
11. Dutton, Donald G.; Nicholls, Tonia L. (September 2005). The gender paradigm in domestic violence research and theory: Part 1 — The conflict of theory and data. Aggression and Violent Behavior. 10 (6): 680—714. doi:10.1016/j.avb.2005.02.001.
12. Straus, Murray A. (June 2010). Thirty Years of Denying the Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence: Implications for Prevention and Treatment. Partner Abuse. 1 (3): 332—362. CiteSeerX 10.1.1.372.5578. doi:10.1891/1946-6560.1.3.332. Процитовано 28 червня 2014.
13. Loseke, Donileen R.; Gelles, Richard J.; Cavanaugh, Mary M. (2005). Current Controversies on Family Violence (англ.). SAGE. ISBN .
14. Robertson, Kristen; Murachver, Tamar (July 2009). Attitudes and Attributions Associated With Female and Male Partner Violence. . 39 (7): 1481—1512. doi:10.1111/j.1559-1816.2009.00492.x. (необхідна підписка)
15. Sullivan, Vince (10 липня 2013). Help domestic abuse victims for 35 years. The Delco Times. Процитовано 30 червня 2014.
16. Fontena Vera, Carol; Gatricia Duhart, Andrés. (ісп.). Архів оригіналу за 23 жовтня 2018. Процитовано 12 листопада 2012.
17. Jacobson, Neil S.; Gottman, John Mordechai (1998). When Men Batter Women: New Insights Into Ending Abusive Relationships (англ.). Simon and Schuster. с. 35. ISBN . fear is what gives battering its power and violence.
18. Swan, Suzanne C.; Gambone, Laura J.; Caldwell, Jennifer E.; Sullivan, Tami P.; Snow, David L. (2008). A Review of Research on Women's Use of Violence With Male Intimate Partners. Violence and Victims. 23 (3): 301—314. doi:10.1891/0886-6708.23.3.301. PMC 2968709. PMID 18624096.
19. Migliaccio, Todd A. (July 2002). Abused Husbands: A Narrative Analysis. . 23 (1): 26—52. doi:10.1177/0192513X02023001002. (необхідна підписка)
20. E. Caldwell, Jennifer; C. Swan, Suzanne; Diane Woodbrown, V (1 січня 2012). Gender differences in intimate partner violence outcomes. Psychology of Violence. 2: 42—57. doi:10.1037/a0026296. оригіналу за 19 січня 2018. Процитовано 19 січня 2018.
21. Straus, Murray A.; Kantor, Glenda Kaufman; Moore, David W. (1997). Change in Cultural Norms Approving Marital Violence from 1968-1994. У Kantor, Glenda Kaufman; Jasinski, Jana L. (ред.). Out of the Darkness: Contemporary Perspectives on Family Violence. Thousand Oaks, CA.: Sage. с. 3–16. ISBN . Процитовано 28 червня 2014.
22. Felson, Richard B.; Pare, Paul-Philippe (September 2007). Does the Criminal Justice System Treat Domestic Violence and Sexual Assault Offenders Leniently? (PDF). Justice Quarterly. 24 (3): 440, 447. doi:10.1080/07418820701485601. Процитовано 28 червня 2014.
23. Kingsnorth, Rodney F.; MacIntosh, Randall C. (September 2007). Intimate Partner Violence: The Role of Suspect Gender in Prosecutorial Decision-Making. Justice Quarterly. 24 (3): 460—494. doi:10.1080/07418820701485395.
24. (1997). Abused Men: The Hidden Side of Domestic Violence. Westport, CT: Praeger. с. 43–91. ISBN .
25. Grady, Ann (2002). Female-on-Male Domestic Violence: Uncommon or Ignored?. У Hoyle, Carolyn; Young, Richard (ред.). New Visions of Crime Victims. Portland, Oregon: Hart Publishing. с. 93–95. ISBN .
26. Goodmark, Leigh (2008). When Is a Battered Woman Not a Battered Woman? When She Fights Back. . 20 (1): 75—129. ISSN 1043-9366.
27. Mirrlees-Black, Catriona (1999). Domestic Violence: Findings from a new British Crime Survey self-completion questionnaire (PDF). London: Home Office. с. 17—26. ISBN . Архів оригіналу (PDF) за 14 березня 2011. Процитовано 4 липня 2014.
28. Government Statistics on Domestic Violence (PDF). Dewar Research. February 2014. Процитовано 4 липня 2014.
29. Britton, Andrew (2011). Intimate violence: 2010/11 BCS. У Smith, Kevin (ред.). Homicides, Firearm Offences and Intimate Violence, 2010/2011: Supplementary Volume 2 to Crime in England and Wales, 2010/2011. London: Home Office. с. 96. {{}}: |access-date= вимагає |url= ()
30. Roe, Stephen (2009). Intimate violence: 2007/08 BCS. У Povey, David (ред.). Homicides, Firearm Offences and Intimate Violence, 2010/2011: Supplementary Volume 2 to Crime in England and Wales, 2007/2008. London: Home Office. с. 66. {{}}: |access-date= вимагає |url= (); |archive-url= вимагає |url= ()
31. Hall, Philip (2011). Intimate violence: 2009/10 BCS. У Smith, Kevin (ред.). Homicides, Firearm Offences and Intimate Violence, 2009/2010: Supplementary Volume 2 to Crime in England and Wales, 2009/2010. London: Home Office. с. 82. {{}}: |access-date= вимагає |url= ()
32. Watson, Dorothy; Parsons, Sara (2005). (PDF). Dublin: National Crime Council of Ireland. с. 24. Архів оригіналу (PDF) за 29 грудня 2014. Процитовано 28 червня 2014.
33. McNeilly, Claire (29 жовтня 2013). Domestic violence against men at its highest level in Northern Ireland since police began recording statistics. . Процитовано 30 червня 2014.
34. 'My abusive wife battered me over letting the cat in'. BBC. 25 вересня 2018.
35. Tjaden, Patricia; Thoennes, Nancy (2000). Full Report of the Prevalence, Incidence, and Consequences of Violence Against Women (PDF). Washington DC: . с. 26. Процитовано 30 червня 2014.
36. Bunge, Valerie Pottie; Locke, Daisy, ред. (2000). Family Violence in Canada: A Statistical Profile 2000 (PDF). Ottawa: Statistics Canada. с. 11. Процитовано 28 червня 2014.
37. Mihorean, Karen (2005). Trends in self-reported spousal violence. У AuCoin, Kathy (ред.). Family Violence in Canada: A Statistical Profile 2005. Ottawa: Statistics Canada. с. 14. {{}}: |access-date= вимагає |url= ()
38. Rape on College Campus. . Процитовано 28 червня 2014.
39. Heavey, Susan (25 січня 2013). Data shows domestic violence, rape an issue for gays. Reuters. Reuters. Процитовано 30 червня 2014.
40. Moffitt, Terrie E.; Caspi, Avshalom E. (July 1999). Findings About Partner Violence From the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study (PDF). National Institute of Justice: Research in Brief: 2. Процитовано 28 червня 2014.
41. Straus, Murray A. (March 2008). (PDF). Children and Youth Services Review. 30 (3): 258. doi:10.1016/j.childyouth.2007.10.004. Архів оригіналу (PDF) за 2 травня 2013. Процитовано 28 червня 2014.
42. Nybergh, Lotta; Taft, Charles; Enander, Viveka; Krantz, Gunilla (2013). Self-reported exposure to intimate partner violence among women and men in Sweden: Results from a population-based survey. BMC Public Health. 13: 845. doi:10.1186/1471-2458-13-845. PMC 3848440. PMID 24034631.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()
43. Lövestad, Solveig; Krantz, Gunilla (2012). Men's and women's exposure and perpetration of partner violence: An epidemiological study from Sweden. BMC Public Health. 12: 945. doi:10.1186/1471-2458-12-945. PMC 3534228. PMID 23116238.{{}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом ()
44. Domestic Violence Against Men: No Laughing Matter. Psychology Today (амер.). Процитовано 27 квітня 2021.
45. Steinmetz, Suzanne K. (1977). The Battered Husband Syndrome (PDF). Victimology. Visage Press. 2 (3–4): 499—509. OCLC 936769926.
46. List of articles:
47. Dobash, Russell P.; Dobash, R. Emerson (May 2004). Women's Violence to Men in Intimate Relationships: Working on a Puzzle (PDF). British Journal of Criminology. 44 (3): 324—349. doi:10.1093/bjc/azh026.
48. Straus, Murray A (2009). Gender symmetry in partner violence: Evidence and implications for prevention and treatment. Preventing partner violence: Research and evidence-based intervention strategies. с. 245–71. doi:10.1037/11873-011. ISBN .
49. Kessler, Ronald C.; Molnar, Beth E.; Feurer, Irene D.; Applebaum, Mark (October 2001). Patterns and Mental Health Predictors of Domestic Violence in the United States: Results from the National Comorbidity Survey. International Journal of Law and Psychiatry. 24 (4–5): 487—508. doi:10.1016/S0160-2527(01)00080-2. PMID 11521422. (необхідна підписка)
50. Dutton, Donald G. (2006). Rethinking Domestic Violence. Vancouver: University of British Columbia. с. 140. ISBN .
51. Mirrlees-Black, Catriona (1999). Domestic Violence: Findings from a new British Crime Survey self-completion questionnaire (PDF). London: Home Office. с. 20—21. ISBN . Архів оригіналу (PDF) за 14 березня 2011. Процитовано 4 липня 2014.
52. (2000). From the Personal to the Political. У Pizzey, Erin; Shackleton, J.R.; Urwin, Peter (ред.). Women or Men: Who Are the Victims?. London: Civitas. с. 27. ISBN . Процитовано 28 червня 2014.
53. Straus, Murray A. (May 1980). (PDF). American Behavioral Scientist. 23 (5): 681—704. doi:10.1177/000276428002300505. Архів оригіналу (PDF) за 3 березня 2016. Процитовано 4 липня 2014.
54. Straus, Murray A. (1997). Physical Assaults by Women Partners: A Major Social Problem. У Walsh, M.R. (ред.). Women, Men and Gender: Ongoing Debates. New Haven: Yale University Press. с. 213–214. ISBN . Процитовано 28 червня 2014.
55. Whitaker, Daniel (May 2007). Differences in Frequency of Violence and Reported Injury Between Relationships With Reciprocal and Nonreciprocal Intimate Partner Violence. Am J Public Health. 97 (5): 941—947. doi:10.2105/AJPH.2005.079020. PMC 1854883. PMID 17395835.
56. (1997). Abused Men: The Hidden Side of Domestic Violence. Westport, CT: Praeger. с. 6. ISBN .
57. Whitaker, Daniel J.; Haileyesus, Tadesse; Swahn, Monica; Saltzman, Linda S. (May 2007). Differences in Frequency of Violence and Reported Injury Between Relationships With Reciprocal and Nonreciprocal Intimate Partner Violence. . 97 (5): 941—7. doi:10.2105/AJPH.2005.079020. PMC 1854883. PMID 17395835.
58. Straus, Murray A. (March 2008). (PDF). Children and Youth Services Review. 30 (3): 260—261. doi:10.1016/j.childyouth.2007.10.004. Архів оригіналу (PDF) за 2 травня 2013. Процитовано 28 червня 2014.
59. Archer, John (September 2000). Sex differences in aggression between heterosexual partners: a meta-analytic review. . 126 (5): 651—680. doi:10.1037/0033-2909.126.5.651. PMID 10989615. Pdf.
60. Family Violence Statistics: Including Statistics on Strangers and Acquaintances (PDF). Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice. (PDF) оригіналу за 11 серпня 2015.
61. Young, Cathy (September 2005). Domestic violence: an in-depth analysis. . с. 8. Position paper no. 504. Pdf. [ 2021-05-12 у Wayback Machine.]
62. Browne, Angela; Williams, Kirk R. (1989). Exploring the effect of resource availability and the likelihood of female-perpetrated homicides. . 23 (1): 75—94. doi:10.2307/3053881. JSTOR 3053881. (необхідна підписка)
63. (1997), Domestic violence: are women as likely as men to initiate physical assaults in partner relationships: YES: "Physical assaults by women partners: a major social problem", у Walsh, Mary Roth (ред.), Women, men and gender: ongoing debates, New Haven: Yale University Press, с. 219, ISBN .
64. Esquivel-Santovena, Esteban Eugenio; Lambert, Teri; Hamel, John (January 2013). Partner abuse worldwide (PDF). Partner Abuse. 4 (1): 1—8. doi:10.1891/1946-6560.4.1.e14.
65. Kimmel, Michael S. (November 2002). 'Gender symmetry' in domestic violence: a substantive and methodological research review. . 8 (11): 1332—1363. doi:10.1177/107780102237407. Pdf.
66. ; Douglas, Emily M. (October 2004). A short form of the revised conflict tactics scales, and typologies for severity and mutuality. . 19 (5): 507—520. doi:10.1891/088667004780927800. PMID 15844722. Pdf. [ 2015-08-23 у Wayback Machine.]
67. Colarossi, Linda (January 2005). A response to Danis & Lockhart: what guides social work knowledge about violence against women. Journal of Social Work Education. 41 (1): 147—159. doi:10.5175/JSWE.2005.200400418. JSTOR 23044038. (необхідна підписка)
68. Measuring intimate partner (domestic) violence. nij.gov. . 12 травня 2010. Процитовано 28 червня 2014.
69. Morse, Barbara J. (December 1995). Beyond the Conflict Tactics Scale: assessing gender differences in partner violence. . 10 (4): 251—272. doi:10.1891/0886-6708.10.4.251. PMID 8703839. (необхідна підписка)
70. George, Malcolm J. (2003). Invisible touch. Aggression and Violent Behavior. 8: 23—60. doi:10.1016/S1359-1789(01)00048-9. (необхідна підписка)
71. (Summer 2003). Disabusing the definition of domestic abuse: how women batter men and the role of the feminist state. . 30 (4): 804—805. Pdf. [ 2015-09-06 у Wayback Machine.]
72. Moffitt, Terrie; Caspi, Avshalom (July 1999). Findings About Partner Violence From the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study. Research in Brief: 4.
73. Dobash, R. Emerson; Dobash, Russell P. (December 1981). Social science and social action: the case of wife beating [2017-01-01]. Journal of Family Issues. 2 (4): 439—470. doi:10.1177/0192513X8100200404. (необхідна підписка)
74. Straus, Murray A. (June 2010). Thirty years of denying the evidence on gender symmetry in partner violence: implications for prevention and treatment. Partner Abuse. 1 (3): 349. CiteSeerX doi=10.1.1.372.5578. doi:10.1891/1946-6560.1.3.332. {{}}: Перевірте значення |citeseerx= () Pdf. [ 2017-11-15 у Wayback Machine.]
75. Steinmetz, Suzanne K. (1977). Cycle of Violence: Assertive, Aggressive and Abusive Family Interactions. New York: Praeger. ISBN .
76. Steinmetz, Suzanne K. (January 1977). The Use of Force for Resolving Family Conflict: The Training Ground for Abuse. The Family Coordinator. 26 (1): 19—26. doi:10.2307/581856. JSTOR 581856. (необхідна підписка)
77. Steinmatz, Suzanne K. (1977). Wifebeating, husband beating — a comparison of the use of physical violence between spouses to resolve marital fights. У Roy, Maria (ред.). Battered Women: A Psychosociological Study of Domestic Violence. New York: Van Nostrand Reinhold. с. 63–72. ISBN .
78. George, Malcolm J. (2003). Invisible touch. Aggression and Violent Behavior. 8: 32. doi:10.1016/S1359-1789(01)00048-9. (необхідна підписка)
79. Richard Gelles: oh so magnanimous, and dead wrong. fathersmanifesto.net. Процитовано 28 січня 2018.
80. (1983). Common Features of Family Abuse. У Finkelhor, David; Hotaling, Gerald T.; Gelles, Richard J.; Straus (ред.). The Dark Side of Families: Current Family Violence Research. Thousand Oaks, CA: Sage. с. 17–30. ISBN .
81. (Summer 2003). Disabusing the Definition of Domestic Abuse: How Women Batter Men and the Role of the Feminist State. . 30 (4): 806. Процитовано 23 червня 2014.
82. Walker, Leonore E. (1984). The Battered Woman Syndrome. New York: Springer. ISBN .
83. Tower, Leslie E.; Fernandez, Maria Elena (January 2008). English- and Spanish-Speaking Women's Use of Violence. . 23 (1): 23—38. doi:10.1177/0886260507307649. PMID 18087030. (необхідна підписка)
84. Ramírez, Juan Carlos (2005). Madejas entreveradas: Violencia, masculinidad y poder [Interlocked skeins: Violence, masculinity and power] (ісп.). Guadalajara: Universidad de Guadalajara. ISBN .
85. Bair-Merritt, Megan H; Crowne, Sarah Shea; Thompson, Darcy A; Sibinga, Erica; Trent, Maria; Campbell, Jacquelyn (2010). Why Do Women Use Intimate Partner Violence? A Systematic Review of Women's Motivations. Trauma, Violence & Abuse. 11 (4): 178—189. doi:10.1177/1524838010379003. PMC 2994556. PMID 20823071.
86. Carrado, Michelle; George, Malcolm J.; Loxam, Elizabeth; Jones, L.; Templar, Dale (June 1996). Aggression in British Heterosexual Relationships: A Descriptive Analysis. Aggressive Behavior. 22 (6): 401—415. doi:10.1002/(SICI)1098-2337(1996)22:6<401::AID-AB1>3.0.CO;2-K. Процитовано 21 червня 2014.
87. Fiebert, Martin S.; Gonzalez, Denise M. (1997). Women who initiate assaults: The reasons offered for such behavior. Psychological Reports. 80 (2): 583—590. doi:10.2466/pr0.1997.80.2.583. PMID 9129375.
88. Straus, Murray A. (June 2010). (PDF). Partner Abuse. 1 (3): 351. CiteSeerX 10.1.1.372.5578. doi:10.1891/1946-6560.1.3.332. Архів оригіналу (PDF) за 15 листопада 2017. Процитовано 28 червня 2014.
89. Medeiros, Rose A.; Straus, Murray A. (2006). Risk Factors for Physical Violence Between Dating Partners: Implications for Gender-Inclusive Prevention and Treatment of Family Violence. У Hamel, John; Nicholls, Tonia (ред.). Family Approaches to Domestic Violence: A Practitioner's Guide to Gender-Inclusive Research and Treatment. New York: Springer. с. 59—87. {{}}: |access-date= вимагає |url= ()
90. Straus, Murray A (2011). Gender symmetry and mutuality in perpetration of clinical-level partner violence: Empirical evidence and implications for prevention and treatment. Aggression and Violent Behavior. 16 (4): 279—288. doi:10.1016/j.avb.2011.04.010.
91. Bates, Elizabeth A.; Graham-Kevan, Nicholas; Archer, John (January 2014). Testing predictions from the male control theory of men's partner violence (PDF). Aggressive Behavior. 40 (1): 46—50. doi:10.1002/ab.21499. PMID 23878077.
92. Articles:
93. Dugan, Laura; Nagin, Daniel S.; Rosenfeld, Richard (August 1999). Explaining the Decline in Intimate Partner Homicide: The Effects of Changing Domesticity, Women's Status, and Domestic Violence Resources. . 3 (3): 187—214. doi:10.1177/1088767999003003001. (необхідна підписка)
94. Potok, Mark; Schlatter, Evelyn (Spring 2012). Men's Rights Movement Spreads False Claims about Women. Intelligence Report. . 145. Процитовано 7 березня 2013.
95. (June 1998). The limits of 'The Male Sex Role': an analysis of the men's liberation and men's rights movements' discourse. . 12 (3): 255—276. doi:10.1177/0891243298012003002. JSTOR 190285.
96. Miller, Susan L.; Lilley, Terry G. (2008), "Female perpetrators of intimate partner violence [ 6 грудня 2017 у Wayback Machine.]", in Renzetti, Claire M.; Edleson, Jeffrey L., ред. (19 червня 2008). Encyclopedia of interpersonal violence. Thousand Oaks, California: . с. 257–258. ISBN .
97. Kimmel, Michael S. (November 2002). 'Gender symmetry' in domestic violence: a substantive and methodological research review. . 8 (11): 1332—1363. doi:10.1177/107780102237407.
98. Chan, KL (2011). Gender differences in self-reports of intimate partner violence: A review (PDF). Aggression and Violent Behavior. 16 (2): 167—175. doi:10.1016/j.avb.2011.02.008. (PDF) оригіналу за 23 грудня 2015. Процитовано 4 січня 2016. {{}}: |hdl-access= вимагає |hdl= ()
99. Caldwell, Jennifer E (2012). Gender differences in intimate partner violence outcomes. Psychology of Violence. 2 (1): 42—57. doi:10.1037/a0026296. Pdf. [ 2015-12-22 у Wayback Machine.]
100. Durose, Matthew R. (2005). Family Violence Statistics Including Statistics on Strangers and Acquaintances (PDF). bjs.gov. US Department of Justice. (PDF) оригіналу за 4 березня 2016.
101. Truman, Jennifer L. (2014). Nonfatal Domestic Violence, 2003–2012 (PDF). bjs.gov (англ.). US Department of Justice. (PDF) оригіналу за 17 січня 2016. The majority of domestic violence was committed against females (76%) compared to males (24%)
102. Mann, Ruth M. (January 2008). Men's rights and feminist advocacy in Canadian domestic violence policy arenas. . 3 (1): 44—75. doi:10.1177/1557085107311067.
103. NCFM Vice President responds to criticism about MRA's and the AVfM conference in Detroit. ncfm.org. 23 липня 2014.
104. WOODS v. HORTON. Court of Appeal, Third District, California. FindLaw. 14 жовтня 2008. Процитовано 7 жовтня 2019.
105. Campbell, Denis (5 вересня 2010). More than 40% of domestic violence victims are male, report reveals. The Guardian. Процитовано 30 червня 2014.
106. Katz, Elizabeth D. (2015). Judicial Patriarchy and Domestic Violence: A Challenge to the Conventional Family Privacy Narrative (англ.). Rochester, NY. SSRN 2589941.

Подальше читання

• Brush, Lisa D. (2004). Battered Husband Syndrome. У Kimmel, Michael (ред.). Men and Masculinities: A Social, Cultural, and Historical Encyclopedia, Volume I. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. с. 62–64. ISBN .