Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Аналіз дискурсу АД або дослідження дискурсу підхід до аналізу використання письмової вокальної чи жестової мови або будь

Дискурсивний аналіз

Дискурсивний аналіз

Аналіз дискурсу (АД) або дослідження дискурсу — підхід до аналізу використання письмової, вокальної чи жестової мови або будь-якого важливого семіотичного випадку

Об’єкти аналізу дискурсу (дискурс, письмо, розмова, комунікативний випадок) по-різному визначаються в термінах зв’язної послідовності речень, пропозицій чи мовлення. На відміну від більшої частини традиційної лінгвістики, аналітики дискурсу не тільки вивчають використання мови «поза межами речення», а й віддають перевагу аналізу «природного» використання мови, а не вигаданих прикладів. Лінгвістика тексту є тісно пов’язаною галуззю. Суттєва відмінність аналізу дискурсу від лінгвістики тексту полягає в тому, що аналіз дискурсу спрямований на виявлення соціально-психологічних характеристик особи/осіб, а не структури тексту.

Аналіз дискурсу використовувався в різних дисциплінах гуманітарних і соціальних наук, включаючи лінгвістику, освіту, соціологію, антропологію, соціальну роботу, когнітивну психологію, соціальну психологію, місцеві дослідження, культурологію, міжнародні відносини, географію людини, науку про навколишнє середовище, комунікативні дослідження, біблійні дослідження, зв’язки з громадськістю, аргументація та переклад, кожне з яких підпорядковується власним припущенням, вимірам аналізу та методологіям .

Історія

Раннє використання терміну

стародавні греки (серед інших) могли багато сказати про дискурс; однак триває дискусія щодо того, чи є «Stіlstudіеn» («Дослідження стилю») 1928 року, народженого в австрії Лео Шпіцера, найпершим прикладом аналізу дискурсу (А). Французькою її переклав Мішель Фуко. Однак цей термін вперше увійшов у загальне вживання після публікації серії робіт Зелліга Гарріса в 1952 році, де він звітує про роботу, на основі якої він розробив трансформаційну граматику наприкінці 1930-х років. Формальні відношення еквівалентності між реченнями зв’язного дискурсу стають явними за допомогою трансформацій речень, щоб надати тексту канонічної форми. Потім слова та речення з еквівалентною інформацією з’являються в одному стовпці масиву.

Протягом чотирьох наступних десятиліть (див. посилання) ця робота переросла в науку аналізу субмови (Кіттредж та Лерберґер, 1982), кульмінацією якої стала демонстрація інформаційних структур у текстах субмови науки, імунології (Гарріс, 1989) і повністю сформульована теорія лінгвістичного інформаційного змісту (Гарріс, 1991). Проте протягом цього часу більшість лінгвістів ігнорували такі розробки на користь низки складних теорій синтаксису та семантики на рівні речень.

У січні 1953 року лінгвісту, який працював в Американському біблійному товаристві, Джеймсу А. Лоріо, потрібно було знайти відповіді на деякі фундаментальні помилки при перекладі кечуа в районі Куско в Перу. Після публікацій Гарріса 1952 року він працював над значенням і розташуванням кожного слова в збірці легенд кечуа з носієм мови кечуа та зміг сформулювати правила дискурсу, які виходили за рамки простої структури речень. Потім він застосував процес до шипібо, іншої мови Східного Перу. Він викладав теорію в Літньому інституті лінгвістики в Нормані, штат Оклахома, влітку 1956 і 1957 років і вступив до Університету Пенсільванії, щоб вчитися у Гарріса протягом року. Він намагався опублікувати статтю «Shіріbо раrаgrарh Struсturе» («Структура параграфів у шибіпо»), але це було відкладено до 1970 року (Лоріо та Гоффенбах, 1970). Лі Пайк, професор Мічіганського університету Енн-Арбор, викладав цю теорію, а один із його студентів Роберт Е. Лонгакр розвинув її у своїх працях. Методологія Гарріса, яка розкриває співвідношення форми зі значенням, була розроблена групою під керівництвом Наомі Сагер з Нью-Йоркського університету в систему комп’ютерного аналізу природної мови, яка була застосована для низки підмовних доменів, особливо, до медичної інформатики. Програмне забезпечення для Mеdісаl Lаnguаgе рrосеssоr є загальнодоступним на сайті SоurсеFоrgе.

У гуманітарних науках

Наприкінці 1960-х і 1970-х років, і без посилання на цю попередню роботу, почала розвиватися низка інших підходів до нової міждисципліни АД в більшості гуманітарних і соціальних наук одночасно з іншими дисциплінами. До них належать семіотика, психолінгвістика, соціолінгвістика, прагматика . Багато з цих підходів, особливо під впливом соціальних наук, віддають перевагу більш динамічному вивченню усної розмови у взаємодії. Прикладом є «розмовний аналіз», на який вплинув соціолог Гарольд Ґарфінкель, засновник етнометодології .

Фуко

У Європі Мішель Фуко став одним із ключових теоретиків предмета, особливо дискурсу, і написав «археологію знання». У цьому контексті термін «дискурс» більше стосується не формальних лінгвістичних аспектів, а інституціоналізованих моделей знання, які стають основними в дисциплінарних структурах і діють завдяки зв’язку знання та влади. З 1970-х років роботи Фуко мали дедалі більший вплив, особливо на аналіз дискурсу в галузі соціальних наук. Таким чином, у сучасних європейських суспільних науках можна знайти широкий спектр різноманітних підходів до роботи з визначенням дискурсу Фуко та його теоретичними концепціями. Крім оригінального контексту у Франції, з 2005 року розпалюється палка дискусія щодо аналізу соціально-наукового дискурсу в Німеччині. Ось, наприклад, соціолог Райнер Келлер розробив свій широко визнаний «Підхід соціології знань до дискурсу». Дотримуючись соціології знання Пітера Л. Берґера та Томаса Лукмана, Келлер стверджує, що наше відчуття реальності в повсякденному житті, а отже, значення кожного об’єкта, дії та події є продуктом постійної, рутинної взаємодії. У цьому контексті "Підхід..." було розроблено як наукову перспективу, яка здатна зрозуміти процеси «соціального конструювання реальності» на всіх рівнях соціального життя шляхом поєднання згаданих вище теорій дискурсу та сили Мішеля Фуко, а також запровадження теорії знання Берґера/Лукмана. У той час як останні в першу чергу зосереджуються на впорядкуванні та стабілізації знання на рівні взаємодії, перспектива Фуко зосереджується на інституційних контекстах виробництва та інтеграції знань, де суб’єкт головним чином визначається знаннями та силою. Тому «Підхід соціології знань до дискурсу» також можна розглядати як підхід до вирішення жваво обговорюваної проблеми мікро-макро в соціології. 

Перспективи

Нижче наведено деякі конкретні теоретичні точки зору та аналітичні підходи, що використовуються в аналізі лінгвістичного дискурсу:

хоча ці підходи наголошують на різних аспектах використання мови, усі вони розглядають мову як соціальну взаємодію та пов'язані із соціальними контекстами, у які вбудовано дискурс.

Часто розрізняють «локальні» структури дискурсу (такі як відносини між реченнями, пропозиціями та зворотами) і «глобальні» структури, такі як загальні теми та схематична організація дискурсів і розмов. Наприклад, багато типів дискурсу починаються з якогось глобального «резюме» у заголовках, заголовках, лідах, анотаціях тощо.

Проблема для аналітика дискурсу полягає в тому, щоб вирішити, коли конкретна функція має відношення до потрібної специфікації. Багато лінгвістів ставлять таке запитання: «Чи існують загальні принципи, які визначатимуть релевантність або характер специфікації?».

Теми

Теми аналізу дискурсу включають:

Політичний дискурс

Політичний дискурс – це текст і розмова професійних політиків або політичних інституцій, таких як президенти та прем’єр-міністри та інші члени уряду, парламенту чи політичних партій, як на місцевому, національному, так і міжнародному рівнях, що охоплює як оратора, так і аудиторію.

аналіз політичного дискурсу — це область аналізу дискурсу, яка зосереджується на дискурсі на політичних форумах (таких як дебати, виступи та слухання) як феномені інтересу. Аналіз політики вимагає аналізу дискурсу, щоб бути ефективним з постпозитивістської точки зору.

Політичний дискурс — це формальний обмін аргументованими думками щодо того, який із кількох альтернативних напрямків дій слід прийняти для вирішення суспільної проблеми.

Корпоративний дискурс

Корпоративний дискурс можна в широкому сенсі визначити як мову, яку використовують корпорації. Він охоплює набір повідомлень, які корпорація надсилає світові (широкій громадськості, клієнтам та іншим корпораціям), а також повідомлень, які вона використовує для спілкування у своїх структурах (співробітники та інші зацікавлені сторони).

Примітки

  1. . Linguistic Society of America (англ.). Архів оригіналу за 30 грудня 2019. Процитовано 25 листопада 2019.
  2. . Yatsko's Computational Linguistics Laboratory (англ.). Архів оригіналу за 5 жовтня 2013. Процитовано 25 листопада 2019.
  3. Elden, Stuart (10 листопада 2016). When did Foucault translate Leo Spitzer?. Progressive Geographies (англ.). Процитовано 15 квітня 2023.
  4. Hardy, Donald E. (1 квітня 1991). The foundations of linguistic theory: Selected writings of Roy Harris Ed. by Nigel Love (review). Language (англ.). 67 (3). ISSN 1535-0665.
  5. SIL International. SIL International (англ.). Процитовано 3 грудня 2020.
  6. The Main Page. University of Pennsylvania (англ.). Процитовано 3 грудня 2020.
  7. Loriot, James; Hollenbach, Barbara (1970). Shipibo Paragraph Structure. Foundations of Language. 6 (1): 43—66. ISSN 0015-900X. JSTOR 25000427.
  8. The Main Page. University of Michigan (англ.). Процитовано 3 грудня 2020.
  9. Conversational Analysis. Encyclopedia. Процитовано 3 грудня 2020.
  10. Lynch, Michael (13 липня 2011). Harold Garfinkel obituary. The Guardian (англ.). Процитовано 3 грудня 2020.
  11. Keller, Reiner (Березень 2011). The Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD). Human Studies. 34 (1): 43—65. doi:10.1007/s10746-011-9175-z. ISSN 0163-8548.
  12. James, Carl (Червень 1993). What is applied linguistics?. International Journal of Applied Linguistics. 3 (1): 17—32. doi:10.1111/j.1473-4192.1993.tb00041.x. ISSN 0802-6106.
  13. Barbey, Aron K.; Colom, Roberto; Grafman, Jordan (Січень 2014). Neural mechanisms of discourse comprehension: a human lesion study. Brain. 137 (1): 277—287. doi:10.1093/brain/awt312. ISSN 1460-2156. PMC 3954106. PMID 24293267.
  14. Yates, Diana. Researchers map brain areas vital to understanding language. University of Illinois (англ.). Процитовано 25 листопада 2019.
  15. E Shaw, Sara; Bailey, Julia (Жовтень 2009). Discourse analysis: what is it and why is it relevant to family practice?. Family Practice. 26 (5): 413—419. doi:10.1093/fampra/cmp038. ISSN 0263-2136. PMC 2743732. PMID 19556336.
  16. Van Dijk, Teun (1 січня 2005). Critical discourse analysis. У Schiffrin, Deborah (ред.). The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Massachusetts, USA: Blackwell Publishers Ltd. с. 352—371. doi:10.1002/9780470753460. ISBN .
  17. Sutanto, Haryo; Purbaningrum, Dwi (29 грудня 2022). Representation of Power and Ideology on Jokowi's Speech. WACANA: Jurnal Ilmiah Ilmu Komunikasi (англ.). 21 (2): 238—251. doi:10.32509/wacana.v21i2.2143. ISSN 2598-7402.
  18. Kitaeva, Elena; Ozerova, Olga (2019). Intertextuality in Political Discourse. Advances in Linguistics and Communication Studies (англ.). с. 143—170. doi:10.4018/978-1-5225-9444-4.ch007. ISBN . Процитовано 3 грудня 2020.
  19. Wortham, Stanton; Kim, Deoksoon; May, Stephen, ред. (2017). Discourse and Education. Cham: Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-02243-7. ISBN .
  20. Hult, F.M. (2015). Making policy connections across scales using nexus analysis. У Hult, F.M.; Johnson, D.C (ред.). Research Methods in Language Policy and Planning: A Practical Guide (вид. First). Chichester, West Sussex: Wiley. с. 217—31. ISBN . OCLC 905699853..
  21. Johnson, David W.; Johnson, Roger T. (2000). Civil political discourse in a democracy: The contribution of psychology. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 6 (4): 291—317. doi:10.1207/S15327949PAC0604_01. ISSN 1532-7949.
  22. Sutanto, Haryo; Purbaningrum, Dwi (29 грудня 2022). Representation of Power and Ideology on Jokowi's Speech. WACANA: Jurnal Ilmiah Ilmu Komunikasi (англ.). 21 (2): 238—251. doi:10.32509/wacana.v21i2.2143. ISSN 2598-7402. S2CID 255654982.
  23. Breeze, Ruth (2013). Corporate Discourse. London: Bloomsbury Academic. ISBN . OCLC 852898361.

Посилання

  • DіsсоursеNеt. іntеrnаtіоnаl аssосіаtіоn fоr Dіsсоursе Studіеs
  • Thе Dіsсоursе аttrіbutеs аnаlуsіs рrоgrаm аnd Mеаsurеs оf thе Rеfеrеntіаl рrосеss.
  • Stаtеmеnt соnсеrnіng Jаmеs Lоrіоt, р. 9
  • а dіsсоursе аnаlуsіs rеlаtеd іntеrnаtіоnаl соnfеrеnсе уоu саn fіnd sоmе іnfоrmаtіоn аnd еvеnts rеlаtеd tо Mеtаdіsсоursе асrоss Gеnrеs bу vіsіtіng MаG 2017 wеbsіtе

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Analiz diskursu AD abo doslidzhennya diskursu pidhid do analizu vikoristannya pismovoyi vokalnoyi chi zhestovoyi movi abo bud yakogo vazhlivogo semiotichnogo vipadku Ob yekti analizu diskursu diskurs pismo rozmova komunikativnij vipadok po riznomu viznachayutsya v terminah zv yaznoyi poslidovnosti rechen propozicij chi movlennya Na vidminu vid bilshoyi chastini tradicijnoyi lingvistiki analitiki diskursu ne tilki vivchayut vikoristannya movi poza mezhami rechennya a j viddayut perevagu analizu prirodnogo vikoristannya movi a ne vigadanih prikladiv Lingvistika tekstu ye tisno pov yazanoyu galuzzyu Suttyeva vidminnist analizu diskursu vid lingvistiki tekstu polyagaye v tomu sho analiz diskursu spryamovanij na viyavlennya socialno psihologichnih harakteristik osobi osib a ne strukturi tekstu Analiz diskursu vikoristovuvavsya v riznih disciplinah gumanitarnih i socialnih nauk vklyuchayuchi lingvistiku osvitu sociologiyu antropologiyu socialnu robotu kognitivnu psihologiyu socialnu psihologiyu miscevi doslidzhennya kulturologiyu mizhnarodni vidnosini geografiyu lyudini nauku pro navkolishnye seredovishe komunikativni doslidzhennya biblijni doslidzhennya zv yazki z gromadskistyu argumentaciya ta pereklad kozhne z yakih pidporyadkovuyetsya vlasnim pripushennyam vimiram analizu ta metodologiyam IstoriyaRannye vikoristannya terminu starodavni greki sered inshih mogli bagato skazati pro diskurs odnak trivaye diskusiya shodo togo chi ye Stilstudien Doslidzhennya stilyu 1928 roku narodzhenogo v avstriyi Leo Shpicera najpershim prikladom analizu diskursu A Francuzkoyu yiyi pereklav Mishel Fuko Odnak cej termin vpershe uvijshov u zagalne vzhivannya pislya publikaciyi seriyi robit Zelliga Garrisa v 1952 roci de vin zvituye pro robotu na osnovi yakoyi vin rozrobiv transformacijnu gramatiku naprikinci 1930 h rokiv Formalni vidnoshennya ekvivalentnosti mizh rechennyami zv yaznogo diskursu stayut yavnimi za dopomogoyu transformacij rechen shob nadati tekstu kanonichnoyi formi Potim slova ta rechennya z ekvivalentnoyu informaciyeyu z yavlyayutsya v odnomu stovpci masivu Protyagom chotiroh nastupnih desyatilit div posilannya cya robota pererosla v nauku analizu submovi Kittredzh ta Lerberger 1982 kulminaciyeyu yakoyi stala demonstraciya informacijnih struktur u tekstah submovi nauki imunologiyi Garris 1989 i povnistyu sformulovana teoriya lingvistichnogo informacijnogo zmistu Garris 1991 Prote protyagom cogo chasu bilshist lingvistiv ignoruvali taki rozrobki na korist nizki skladnih teorij sintaksisu ta semantiki na rivni rechen U sichni 1953 roku lingvistu yakij pracyuvav v Amerikanskomu biblijnomu tovaristvi Dzhejmsu A Lorio potribno bulo znajti vidpovidi na deyaki fundamentalni pomilki pri perekladi kechua v rajoni Kusko v Peru Pislya publikacij Garrisa 1952 roku vin pracyuvav nad znachennyam i roztashuvannyam kozhnogo slova v zbirci legend kechua z nosiyem movi kechua ta zmig sformulyuvati pravila diskursu yaki vihodili za ramki prostoyi strukturi rechen Potim vin zastosuvav proces do shipibo inshoyi movi Shidnogo Peru Vin vikladav teoriyu v Litnomu instituti lingvistiki v Normani shtat Oklahoma vlitku 1956 i 1957 rokiv i vstupiv do Universitetu Pensilvaniyi shob vchitisya u Garrisa protyagom roku Vin namagavsya opublikuvati stattyu Shiribo raragrarh Strusture Struktura paragrafiv u shibipo ale ce bulo vidkladeno do 1970 roku Lorio ta Goffenbah 1970 Li Pajk profesor Michiganskogo universitetu Enn Arbor vikladav cyu teoriyu a odin iz jogo studentiv Robert E Longakr rozvinuv yiyi u svoyih pracyah Metodologiya Garrisa yaka rozkrivaye spivvidnoshennya formi zi znachennyam bula rozroblena grupoyu pid kerivnictvom Naomi Sager z Nyu Jorkskogo universitetu v sistemu komp yuternogo analizu prirodnoyi movi yaka bula zastosovana dlya nizki pidmovnih domeniv osoblivo do medichnoyi informatiki Programne zabezpechennya dlya Medisal Language rrosessor ye zagalnodostupnim na sajti SourseForge U gumanitarnih naukah Naprikinci 1960 h i 1970 h rokiv i bez posilannya na cyu poperednyu robotu pochala rozvivatisya nizka inshih pidhodiv do novoyi mizhdisciplini AD v bilshosti gumanitarnih i socialnih nauk odnochasno z inshimi disciplinami Do nih nalezhat semiotika psiholingvistika sociolingvistika pragmatika Bagato z cih pidhodiv osoblivo pid vplivom socialnih nauk viddayut perevagu bilsh dinamichnomu vivchennyu usnoyi rozmovi u vzayemodiyi Prikladom ye rozmovnij analiz na yakij vplinuv sociolog Garold Garfinkel zasnovnik etnometodologiyi Fuko U Yevropi Mishel Fuko stav odnim iz klyuchovih teoretikiv predmeta osoblivo diskursu i napisav arheologiyu znannya U comu konteksti termin diskurs bilshe stosuyetsya ne formalnih lingvistichnih aspektiv a institucionalizovanih modelej znannya yaki stayut osnovnimi v disciplinarnih strukturah i diyut zavdyaki zv yazku znannya ta vladi Z 1970 h rokiv roboti Fuko mali dedali bilshij vpliv osoblivo na analiz diskursu v galuzi socialnih nauk Takim chinom u suchasnih yevropejskih suspilnih naukah mozhna znajti shirokij spektr riznomanitnih pidhodiv do roboti z viznachennyam diskursu Fuko ta jogo teoretichnimi koncepciyami Krim originalnogo kontekstu u Franciyi z 2005 roku rozpalyuyetsya palka diskusiya shodo analizu socialno naukovogo diskursu v Nimechchini Os napriklad sociolog Rajner Keller rozrobiv svij shiroko viznanij Pidhid sociologiyi znan do diskursu Dotrimuyuchis sociologiyi znannya Pitera L Bergera ta Tomasa Lukmana Keller stverdzhuye sho nashe vidchuttya realnosti v povsyakdennomu zhitti a otzhe znachennya kozhnogo ob yekta diyi ta podiyi ye produktom postijnoyi rutinnoyi vzayemodiyi U comu konteksti Pidhid bulo rozrobleno yak naukovu perspektivu yaka zdatna zrozumiti procesi socialnogo konstruyuvannya realnosti na vsih rivnyah socialnogo zhittya shlyahom poyednannya zgadanih vishe teorij diskursu ta sili Mishelya Fuko a takozh zaprovadzhennya teoriyi znannya Bergera Lukmana U toj chas yak ostanni v pershu chergu zoseredzhuyutsya na vporyadkuvanni ta stabilizaciyi znannya na rivni vzayemodiyi perspektiva Fuko zoseredzhuyetsya na institucijnih kontekstah virobnictva ta integraciyi znan de sub yekt golovnim chinom viznachayetsya znannyami ta siloyu Tomu Pidhid sociologiyi znan do diskursu takozh mozhna rozglyadati yak pidhid do virishennya zhvavo obgovoryuvanoyi problemi mikro makro v sociologiyi PerspektiviNizhche navedeno deyaki konkretni teoretichni tochki zoru ta analitichni pidhodi sho vikoristovuyutsya v analizi lingvistichnogo diskursu Prikladna lingvistika mizhdisciplinarnij poglyad na lingvistichnij analiz Kognitivna nejronauka rozuminnya diskursu Kognitivna psihologiya sho vivchaye stvorennya ta rozuminnya diskursu Analiz rozmovi Kritichnij analiz diskursu Diskursivna psihologiya Emerdzhentna gramatika Etnografiya spilkuvannya Funkcionalna gramatika Interakcijna sociolingvistika Oposeredkovana stilistika Pragmatika Terapiya na osnovi vidpovidi konsultuvannya Ritorika Stilistika lingvistika Pidmovnij analiz Tegmemika Lingvistika tekstu Variacijnij analiz hocha ci pidhodi nagoloshuyut na riznih aspektah vikoristannya movi usi voni rozglyadayut movu yak socialnu vzayemodiyu ta pov yazani iz socialnimi kontekstami u yaki vbudovano diskurs Chasto rozriznyayut lokalni strukturi diskursu taki yak vidnosini mizh rechennyami propoziciyami ta zvorotami i globalni strukturi taki yak zagalni temi ta shematichna organizaciya diskursiv i rozmov Napriklad bagato tipiv diskursu pochinayutsya z yakogos globalnogo rezyume u zagolovkah zagolovkah lidah anotaciyah tosho Problema dlya analitika diskursu polyagaye v tomu shob virishiti koli konkretna funkciya maye vidnoshennya do potribnoyi specifikaciyi Bagato lingvistiv stavlyat take zapitannya Chi isnuyut zagalni principi yaki viznachatimut relevantnist abo harakter specifikaciyi TemiTemi analizu diskursu vklyuchayut Rizni rivni abo vimiri diskursu taki yak zvuki intonaciya tosho zhesti sintaksis leksika stil ritorika znachennya movlennyevi diyi ruhi strategiyi zvoroti ta inshi aspekti vzayemodiyi Zhanri diskursu rizni tipi diskursu v politici ZMI osviti nauci biznesi tosho Spivvidnoshennya mizh diskursom i viniknennyam sintaksichnoyi strukturi Vidnoshennya mizh tekstom diskursom i kontekstom Vidnoshennya mizh diskursom i vladoyu Vidnoshennya mizh diskursom ta vzayemodiyeyu Vidnoshennya mizh diskursom i piznannyam ta pam yattyu Leksichna shilnist Politichnij diskurs Politichnij diskurs ce tekst i rozmova profesijnih politikiv abo politichnih institucij takih yak prezidenti ta prem yer ministri ta inshi chleni uryadu parlamentu chi politichnih partij yak na miscevomu nacionalnomu tak i mizhnarodnomu rivnyah sho ohoplyuye yak oratora tak i auditoriyu analiz politichnogo diskursu ce oblast analizu diskursu yaka zoseredzhuyetsya na diskursi na politichnih forumah takih yak debati vistupi ta sluhannya yak fenomeni interesu Analiz politiki vimagaye analizu diskursu shob buti efektivnim z postpozitivistskoyi tochki zoru Politichnij diskurs ce formalnij obmin argumentovanimi dumkami shodo togo yakij iz kilkoh alternativnih napryamkiv dij slid prijnyati dlya virishennya suspilnoyi problemi Korporativnij diskurs Korporativnij diskurs mozhna v shirokomu sensi viznachiti yak movu yaku vikoristovuyut korporaciyi Vin ohoplyuye nabir povidomlen yaki korporaciya nadsilaye svitovi shirokij gromadskosti kliyentam ta inshim korporaciyam a takozh povidomlen yaki vona vikoristovuye dlya spilkuvannya u svoyih strukturah spivrobitniki ta inshi zacikavleni storoni Primitki Linguistic Society of America angl Arhiv originalu za 30 grudnya 2019 Procitovano 25 listopada 2019 Yatsko s Computational Linguistics Laboratory angl Arhiv originalu za 5 zhovtnya 2013 Procitovano 25 listopada 2019 Elden Stuart 10 listopada 2016 When did Foucault translate Leo Spitzer Progressive Geographies angl Procitovano 15 kvitnya 2023 Hardy Donald E 1 kvitnya 1991 The foundations of linguistic theory Selected writings of Roy Harris Ed by Nigel Love review Language angl 67 3 ISSN 1535 0665 SIL International SIL International angl Procitovano 3 grudnya 2020 The Main Page University of Pennsylvania angl Procitovano 3 grudnya 2020 Loriot James Hollenbach Barbara 1970 Shipibo Paragraph Structure Foundations of Language 6 1 43 66 ISSN 0015 900X JSTOR 25000427 The Main Page University of Michigan angl Procitovano 3 grudnya 2020 Conversational Analysis Encyclopedia Procitovano 3 grudnya 2020 Lynch Michael 13 lipnya 2011 Harold Garfinkel obituary The Guardian angl Procitovano 3 grudnya 2020 Keller Reiner Berezen 2011 The Sociology of Knowledge Approach to Discourse SKAD Human Studies 34 1 43 65 doi 10 1007 s10746 011 9175 z ISSN 0163 8548 James Carl Cherven 1993 What is applied linguistics International Journal of Applied Linguistics 3 1 17 32 doi 10 1111 j 1473 4192 1993 tb00041 x ISSN 0802 6106 Barbey Aron K Colom Roberto Grafman Jordan Sichen 2014 Neural mechanisms of discourse comprehension a human lesion study Brain 137 1 277 287 doi 10 1093 brain awt312 ISSN 1460 2156 PMC 3954106 PMID 24293267 Yates Diana Researchers map brain areas vital to understanding language University of Illinois angl Procitovano 25 listopada 2019 E Shaw Sara Bailey Julia Zhovten 2009 Discourse analysis what is it and why is it relevant to family practice Family Practice 26 5 413 419 doi 10 1093 fampra cmp038 ISSN 0263 2136 PMC 2743732 PMID 19556336 Van Dijk Teun 1 sichnya 2005 Critical discourse analysis U Schiffrin Deborah red The Handbook of Discourse Analysis Malden Massachusetts USA Blackwell Publishers Ltd s 352 371 doi 10 1002 9780470753460 ISBN 978 0 470 75346 0 Sutanto Haryo Purbaningrum Dwi 29 grudnya 2022 Representation of Power and Ideology on Jokowi s Speech WACANA Jurnal Ilmiah Ilmu Komunikasi angl 21 2 238 251 doi 10 32509 wacana v21i2 2143 ISSN 2598 7402 Kitaeva Elena Ozerova Olga 2019 Intertextuality in Political Discourse Advances in Linguistics and Communication Studies angl s 143 170 doi 10 4018 978 1 5225 9444 4 ch007 ISBN 9781522594444 Procitovano 3 grudnya 2020 Wortham Stanton Kim Deoksoon May Stephen red 2017 Discourse and Education Cham Springer International Publishing doi 10 1007 978 3 319 02243 7 ISBN 978 3 319 02242 0 Hult F M 2015 Making policy connections across scales using nexus analysis U Hult F M Johnson D C red Research Methods in Language Policy and Planning A Practical Guide vid First Chichester West Sussex Wiley s 217 31 ISBN 978 1 118 33984 8 OCLC 905699853 Johnson David W Johnson Roger T 2000 Civil political discourse in a democracy The contribution of psychology Peace and Conflict Journal of Peace Psychology 6 4 291 317 doi 10 1207 S15327949PAC0604 01 ISSN 1532 7949 Sutanto Haryo Purbaningrum Dwi 29 grudnya 2022 Representation of Power and Ideology on Jokowi s Speech WACANA Jurnal Ilmiah Ilmu Komunikasi angl 21 2 238 251 doi 10 32509 wacana v21i2 2143 ISSN 2598 7402 S2CID 255654982 Breeze Ruth 2013 Corporate Discourse London Bloomsbury Academic ISBN 978 1 4411 7753 7 OCLC 852898361 PosilannyaDissourseNet international assosiation for Dissourse Studies The Dissourse attributes analusis rrogram and Measures of the Referential rrosess Statement sonserning James Loriot r 9 a dissourse analusis related international sonferense uou san find some information and events related to Metadissourse asross Genres bu visiting MaG 2017 website

Дата публікації:
Топ