Ця стаття описує становище лише в окремій країні чи регіоні, але не в усьому світі. (червень 2020) |
Державні засоби масової інформації — це ЗМІ (преса, радіо, телебачення, інформаційні агентства), які засновані органами державної влади, і видання яких здійснюється за фінансової підтримки з державного бюджету або/та на базі державної власності.
Від державних ЗМІ слід відрізняти комунальні ЗМІ — тобто ті, що створенні органом місцевого самоврядування або органом місцевого самоврядування спільно з місцевою державною адміністрацією..
Фінансування державних ЗМІ
У червні 2010 р. Інститут Медіа Права дослідив, які періодичні видання перебувають у віданні державних органів і скільки грошей витрачається на їхнє утримання. Його представники надіслали офіційні запити в 59 державних установ (всі міністерства й державні комітети, Верховну Раду, вищі судові інстанції) з питаннями, які ЗМІ засновані цією держустановою та скільки бюджетних коштів було витрачено на їхнє фінансування в 2009 році.
Дослідження показало, що 11 державних інституцій не є засновниками ЗМІ, а одна — Державний комітет України з державного матеріального резерву — припинила видання свого вісника 2008 року. Інші 39 органів влади вказали у відповідях назви своїх друкованих ЗМІ та надали коротку інформацію про них. Державний комітет телебачення і радіомовлення — єдиний із респондентів, до сфери управління якого входять телерадіокомпанії, а не друковані ЗМІ, надав дані про назви цих ТРК та обсяги їхнього фінансування. Щодо фінансування, то 22 органи влади прямо вказали, що на їх видання не витрачаються кошти з бюджету. В тих випадках, коли видання було профінансовано державним коштом, чіткі суми вказали далеко не всі засновники. А Державний комітет архівів України та Державна митна служба України відмовилися надавати фінансові дані, вказавши, що це не входить до їхньої компетенції. Національний банк України зауважив, що фінансування заснованих ним видань здійснюється за рахунок кошторису поточних доходів і витрат. На інформацію з цього документа поширюються обмеження, установлені для документів «Не для друку». А от вищий Адміністративний суд України проігнорував питання про суму коштів без жодних пояснень. Зрештою, лише 10 установ зазначили точні суми фінансування їхніх ЗМІ.
× | Засновник | Назва засобу масової інформації | Сума коштів, витрачених на фінансування в 2009 році |
---|---|---|---|
1 | Верховна Рада України | Газета «Голос України», журнал «Віче» | 13 848 000 грн. |
2 | Верховний Суд України | Журнал «Вісник Верховного Суду України», збірник «Рішення Верховного Суду України» | 35 210 грн. |
3 | Міністерство економіки України | Журнал «Економіка України», «Вісник державних закупівель» | 1 038 900 грн. |
4 | Міністерство закордонних справ України | Журнал «Політика і час» | 60 000 грн. |
5 | Міністерство промислової політики України | Журнал «Хімічна промисловість України», журнал «Технология и конструирование в электронной аппаратуре» | 159 880 грн. |
6 | Міністерство культури і туризму України | Газети «Кримська світлиця», «Культура і життя», журнали «Українська культура», «Український театр», «Музика», «Пам'ятки України», «Театрально-концертний Київ» | 3 896 700 грн. |
7 | Державний комітет України у справах національностей та релігій | Газети «Арагац», «Голос Крыма», «Дзеннік Кійовскі», «Еврейские вести», «Конкордія», «Роден Край» | 1 127 052 грн. |
8 | Фонд державного майна України | «Державний інформаційний бюлетень про приватизацію» | 325 634, 82 грн. |
9 | Головне управління державної служби України | Інформаційний бюлетень «Бюрократ» | 14 782, 70 грн. |
10 | Державний комітет телебачення та радіомовлення України | Національна телекомпанія України, Національна радіокомпанія України, державна телерадіокомпанія "Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення», державна телерадіокомпанія «Культура», державна телерадіомовна компанія «Крим», обласні державні телерадіокомпанії, Київська та Севастопольська регіональні державні телерадіокомпанії | 526 490 364,90 грн. (фінансування телерадіопрограм, виготовлених для державних потреб) |
Дискусії щодо роздержавлення ЗМІ
Роздержавлення ЗМІ — виведення зі складу їх засновників і співзасновників державних органів влади, а отже позбавлення їх державного фінансування. Основними аргументами за роздержавлення ЗМІ є:
- забезпечення рівних конкурентних умов для ЗМІ;
- економія бюджетних коштів;
- зменшення впливу та тиску державної влади на ЗМІ, «оздоровлення» інформаційного простору.
Історія питання
- 1999 р. — початок обговорення питання про роздержавлення. Верховна Рада прийняла постанову, в якій було визнано «за необхідне прискорити розробку концепції роздержавлення ЗМІ». Зрушень не відбулося.
- 2003 р. — Верховної Радою проведені слухання, результатом яких стала постанова про внесення до порядку денного розгляд законопроекту «Про Концепцію роздержавлення ЗМІ». Процес знову зупинився.
- 2006 р. — Національна рада з питань телебачення і радіомовлення розглянула і затвердила проект закону «Про роздержавлення ЗМІ», але його так і не було ухвалено.
- 2010 р. — у Верховній Раді знову зараєстрували два законопроекти про роздержавлення (влітку — проект № 6468 «Про реформу державної та комунальної преси», автором якого є народний депутат Степан Курпіль (БЮТ), а восени — № 7313 «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації», внесеного Кабміном).
За словами Степана Курпеля, принципова відмінність між його законопроектом і урядовим полягає у тому, що депутатський проект передбачає добровільність приватизації, реформування і роздержавлення. Тобто самі редакційні колективи вирішуватимуть чи залишатися в тому ж статусі, в якому вони є, чи заробляти гроші самостійно:
Для багатьох редакцій піти у вільне плавання означає загинути. Оскільки не всі готові, далеко не в усіх регіонах є нормальний рекламний ринок.
За роздержавлення ЗМІ виступає чимало фахівців сфери журналістики та медіаправа. Наприклад, Андрій Сайчук, представник Інституту масової інформації, в одній зі своїх статей для «Телекритики» переконує:
Очевидно, що державні друковані ЗМІ повинні зникнути як явище, як це сталося в усіх країнах Східної Європи і Балтії за останні 20 років. Україна, яка є однією з найбідніших країн Європи, просто не може собі дозволити оплачувати з бюджетних коштів рекламу місцевих чиновників і бюрократів із замашками середньовічних князьків.
29 вересня 2010 р. провів круглий стіл «Неконкурентні переваги державних та комунальних друкованих ЗМІ». Йшлося про те, що державні ЗМІ мають ряд переваг: економічних (орендна плата за 1 грн., пряма і додаткова фінансова підтримка тощо), інформаційних (надання інформації про діяльність влади, публікація нормативно-правових актів та ін.), соціальних (журналісти цих ЗМІ отримують надбавки та користуються пільгами, передбаченими для державних службовців). Учасники круглого столу вважають такі переваги несправедливими, тому було запропоновано внести ряд змін до законодавства, що регулює діяльність державних ЗМІ, зокрема:
- заборонити державним і комунальним ЗМІ, враховуючи їх особливий економічний статус, розміщувати комерційну рекламу;
- ввести чітке визначення терміну «офіційний бюлетень», яке б не мало статусу ЗМІ, не мало б права розповсюджувати рекламу, телепрограму тощо, а розповсюджувало суто інформацію органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
- скасувати заборону для недержавних ЗМІ на публікацію нормативно-правових актів;
- скасувати норму про необхідність укладання угод із недержавними ЗМІ для отримання інформації про діяльність влади;
- виключити норми щодо розповсюдження інформації про діяльність державної і місцевої влади, публікації регуляторних актів переважно у державних і комунальних ЗМІ.
Роздержавлення ЗМІ в Україні
Протягом 2016—2018 років в Україні відбувалося роздержавлення преси — медіареформа, яка мала мала на меті обмежити вплив публічних органів на друковані ЗМІ через засновані ними видання та редакції. Під дію реформи потрапили усі державні та комунальні друковані ЗМІ.
Реформування преси відбувалося неоднорідно у різних регіонах України. Деякі області, такі як Вінницька, Сумська та Хмельницька, демонстрували високі темпи роздержавлення протягом всього часу реформи, а інші — наприклад, Київська і Закарпатська, постійно «плелися в хвості». Темпи реформування в останній були настільки невтішні (за півроку до кінця реформи не був реформований жодний друкований ЗМІ), що колегія Держкомтелерадіо окремо розглядала цю ситуацію і ухвалила рішення, яким визнала роботу місцевої влади незадовільною і запровадила щомісячний моніторинг виконання Закону про реформування на Закарпатті. Зрештою, ці заходи не виявилися дуже ефективними, адже станом на 1 січня 2019 року там було реформовано лише 3 видання.
Водночас, Тернопільська область, де на «екваторі» роздержавлення не було перетворено жодного видання, на фініші опинилась серед лідерів реформи із 80 % реформованих друкованих ЗМІ. Одні з найкращих результатів у Полтавській області: тут реформовано 27 видань, що становить 87 % від усієї кількості друкованих ЗМІ, що мали бути перетворені на незалежні видання. Лідером процесу реформування стала Миколаївська область, де реформовано всі 26 комунальних ЗМІ. Майже в повному складі реформувалися регіональні ЗМІ Волинської, Житомирської, Івано-Франківської, Рівненської та Чернівецької областей, де анульовано лише по одному свідоцтву видань друкованих ЗМІ.
До завершення процесу роздержавлення Київщина дещо покращила показники перереєстрації преси, незважаючи на те, що втрата фінансування з місцевих бюджетів стала болісною для багатьох редакцій. За Зведеним переліком об'єктів реформування від 31 жовтня 2019 року, що подав Державний комітет з питань телебачення та радіомовлення, з 39 видань повністю завершили процес перереєстрації 30 газет. Свідоцтва про державну реєстрацію семи друкованих ЗМІ визнано недійсними. Свою діяльність припинили газета «Київська правда», «Час Київщини», «Вісник Рокитнянщини», «Березанські відомості», «Наше місто», « Життя і слово» та «Ржищів». Ще два видання змінили свої назви, одна з яких також стала виходити двома мовами — російською та українською.
Станом на 2 травня 2019 року з 760 зареєстрованих державних і комунальних ЗМІ реформовано 594, а саме: 557 комунальних та 37 державних. Не реформованими лишилося 33 видання (25 комунальних і 8 державних). Водночас анульовано 133 свідоцтва видань друкованих ЗМІ: 80 комунальних і 53 державних. Серед них — це переважна більшість видань, які були зареєстровані, але не виходили протягом тривалого часу.
Підтримка роздержавлених медіа
Протягом 2017—2019 років редакції 25 екс-комунальних газет запустили сучасні міські сайти за підтримки та міжнародних донорів. Нині всі вони входять до мережі міських сайтів The City, розвитком яких продовжує займатися агенція. Її мета — навчити локальні редакції працювати в ринкових умовах, створювати конкурентний продукт та стати фінансово незалежними.
Досвід роздержавлення ЗМІ в країнах Східної Європи
В Європі немає державних ЗМІ, які б повністю належали державі, які вели б мовлення і друкувались на території власної держави і подавали б, крім статистичної інформації, ще якусь. Основний принцип європейської демократії полягає в тому, що уряд не має права вести пропаганду для власного народу. Натомість існують державні ЗМІ, які ведуть мовлення на зарубіжні країни. Тому що пропаганда власних цінностей, цінностей власної країни і культури для народів інших держав — це те, що європейська культурна традиція допускає.
В країнах Східної Європи, зокрема, в посткомуністичному таборі, роздержавлення ЗМІ розпочалося в 1990-х роках і до сьогодні вже або завершилося, або перебуває на завершальній стадії. Використовуються такі основні методи роздержавлення:
- приватизація видання трудовим колективом, головним редактором тощо;
- викуплення майна редакції трудовим колективом, часто — за нижчою від ринкової ціною, з пільгами, можливість поступової виплати;
- продаж видання на конкурсній основі інвесторам — іноземним або вітчизняним;
- закриття видання, створення трудовим колективом ТОВ, яке займається виданням ЗМІ з аналогічною або подібною назвою.
Польща
У Польщі газета, аналогічна «Урядовому кур'єру» — «Річ Посполіта» після приходу інвесторів стала найпопулярнішою газетою в країні. Уряд залишив свою невелику частку і публікує там свої матеріали, проте він не може монопольно впливати на те, що друкує газета.
Естонія
В Естонії роздержавлення державної і комунальної преси в основному було проведене протягом першої половини 1990-х років. Станом на 1997 рік лише 2 газети (що виходили один раз на тиждень) та близько 10 журналів продовжували перебувати у державній власності. Після офіційної заборони комуністичної ідеології більшість видань реально опинились без власника, оскільки до відновлення естонської незалежності всі вони перебували у власності Комуністичної партії Естонії. Відповідно, розвиток цих видань здійснювався у двох напрямах — одні з них практично відразу припинили своє існування, а інші — були приватизовані головними редакторами.
Наприклад, приватизація газети «Postimees» здійснювалась на конкурсних умовах — уряд запропонував викупити газету за 50 000 радянських рублів. Переможцем конкурсного відбору стало господарське товариство, створене головним редактором, журналістами та іншими співробітниками газети. Процес приватизації був досить тривалим і конфліктним — сама приватизація видання продовжувалась близько 9 місяців, і на момент її завершення «Postimees» фактично не мала на балансі будь-якого майна. Це зумовлювалось насамперед тим, що за весь період приватизаційного процесу газета не отримувала будь-яких субсидій з державного бюджету і, фактично, була змушена виконати майнові зобов'язання перед численними кредиторами за рахунок власного майна. На додаток, більшість журналістів, побоюючись продажу газети невідомому власнику, звільнилась з роботи і зареєструвала власне господарське товариство та торгову марку «Postimees», яка, як і було відзначено вище, стала переможцем конкурсної приватизації фактично збанкрутілого видання. На базі господарського товариства «Postimees» згодом було побудовано імперію «Eesti Meedia», яка нині посідає значну частку на ринку друкованих ЗМІ.
Словаччина
В Словаччини роздержавлення ЗМІ здійснювалась шляхом їх продажу на конкурсних умовах. В одних випадках ЗМІ були викуплені іноземними інвесторами, в інших — господарськими товариствами, заснованими членами трудових колективів ЗМІ. До першого випадку слід віднести приватизацію газети «Новий час», створеної на базі партійного видання «Народ» — за результатами продажу її новими власниками стали два австрійських бізнесмени, які перепрофілювали видання, перетворивши його на таблоїд. Після цього у видання газети були вкладені кошти іноземних інвесторів, завдяки чому «Новий час» став найбільш тиражним виданням, стабільні позиції якого на ринку зберігаються і нині. До другого випадку слід віднести приватизацію друкованого органу Комуністичної партії — газети «Правда». Остання була викуплена господарським товариством, заснованим членами трудового колективу ЗМІ ще в 1990 році. Проте, з огляду на посилення економічної конкуренції на ринку друкованих ЗМІ, наклади газети постійно скорочувались, і члени трудового колективу у 1995 році продали належні їм частки в статутному фонді газети Гарвардській групі інвестиційних фондів.
Чехія
У 1989 році ринок друкованих ЗМІ Чехословаччини виглядів наступним чином: 6 загальнонаціональних щоденних чеських газет, 5 словацьких загальнонаціональних щоденних газет, 7 чеських регіональних щоденних газет та 3 регіональні щоденні словацькі видання. Крім того, деякі центральні органи виконавчої влади здійснювали випуск спеціалізованих друкованих видань (Міністерство оборони (газета «Народна оборона»), Міністерство агропромислового комплексу (газета «Сільські вісті») та Міністерство спорту). Свої періодичні друковані видання мали і партійні органи — Комуністична партія, Чехословацька народна партія, Чехословацька соціалістична партія, Соціалістичний союз молоді, Федерація профспілок.
Процес роздержавлення преси стартував на початку 1990 року, коли трудові колективи більшості державних ЗМІ запровадили самоврядування і самостійно обрали головних редакторів газет. Сам приватизаційний процес відбувався стихійно, і першою роздержавленою в рамках «спонтанної приватизації» газетою став «Молодий фронт», який до повалення комуністичного режиму випускався Соціалістичним союзом молоді. Коли останній припинив існування, вся його власність була націоналізована. Трудовий колектив газети, не чекаючи ухвалення на офіційному рівні рішень щодо його участі у приватизації газети, скористався положеннями нового Закону про господарські товариства, заснував товариство з обмеженою відповідальністю і розпочав випуск газети «Молодий фронт сьогодні». Відповідно, газета Соціалістичного союзу молоді припинила своє існування. Аналогічним чином було реформовано і більшість інших партійних та державних видань — їх трудові колективи звільнялись з роботи, створювали власні господарські товариства і здійснювали випуск газет з подібною назвою (наприклад трудовий колектив газети «Землеробські новини» після звільнення з газети і створення власного господарського товариства, розпочав випуск газети «Чеські і моравські землеробські новини»).
ЗМІ, які не були приватизовані в ході т. зв. «спонтанної приватизації» 1990—1992 років, були або визнані банкрутами, або продані власниками (останнє стосується, зокрема, періодичних видань галузевих асоціацій) іноземним видавничим групам, або ж приватизовані в ході «сертифікатної» приватизації, яка розпочалось у 1992 році.
Хорватія
В Хорватії станом на 2005 рік процес приватизації державної і комунальної преси остаточно не завершився — у державній і комунальній власності продовжувало перебувати 82 друкованих ЗМІ. Сама приватизація ЗМІ відбувалась на тлі порушень і непрозорості, типових для приватизаційних процесів в Хорватії в цілому. Найвдалішим прикладом приватизації можна вважати досвід роздержавлення газети «Novi List». Процес роздержавлення «Нової газети» розпочався 31 жовтня 1991 року, коли трудовий колектив газети ухвалив рішення про перетворення газети в акціонерне товариство. На підставі ухваленого рішення було проведено емісію 68 128 акцій, які були продані діючим працівникам газети та працівникам, які вийшли на пенсію. Сама приватизація була оголошена Урядовим агентством з питань реструктуризації та розвитку досить сумнівною з точки зору її відповідності вимогам закону, однак 26 лютого 1993 року легітимність реорганізації компанії була визнана на офіційному рівні. За результатами роздержавлення основним акціонерами компанії стали члени трудового колективу (97,6 % акцій) та державні фонди (2,4 % акцій).
Угорщина
Станом на 1988 рік власниками ЗМІ в Угорщині були правляча партія, профспілкові об'єднання та органи державної влади. У державній власності також перебували 4 найбільших угорських видавництва. Загалом, приватизація ЗМІ в Угорщині проводилась в умовах відсутності необхідної нормативно-правової бази. Саме роздержавлення проходило за схемою, подібною до латвійської — трудові колективи ЗМІ створили господарські товариства, вступили в переговори з іноземними інвесторами, заснували друковані видання з назвами, аналогічними до тих, випуск яких здійснювався в попередні роки, і перепрофілювали ЗМІ під потреби інвесторів та ринкової економіки. Всі 4 видавництва, що перебували у державній власності, приватизовані не були — в умовах відсутності законодавчої бази та коштів на модернізацію обладнання і переустаткування вони стали банкрутами.
Словенія
Досить специфічно відбувалась приватизація друкованих засобів масової інформації в Словенії. На відміну від низки інших країн Східної Європи, в Словенії приватизація проходила не «спонтанно», а на підставі прийнятого ще на початку 1990-х років спеціального закону. На практиці приватизація ЗМІ в Словенії проводилась наступним чином: частка державної власності у ЗМІ передавалась в управління трьом соціальним публічним фондам — Пенсійному (10 % державної частки у статутному капіталі кожного ЗМІ), Фонду компенсацій (10 %) та Фонду розвитку (20 %), ці частки потім були передані уповноваженим інвестиційним агентствам, які могли здійснювати їхній вільний продаж. Після завершення цієї фази приватизаційного процесу наставала друга фаза — викуп часток у статутному капіталі членами трудового колективу ЗМІ. Викуп дозволявся, якщо відповідне рішення було підтримане щонайменше третиною членів трудового колективу. При викупі часток членам трудового колективу надавалась знижка — вони могли викупати майно з 25 % знижкою від його реальної вартості. Сам викуп, згідно із законодавством, міг бути проведений упродовж протягом 4 років, щороку трудовий колектив мав викупляти не менше 1/4 часток, що могли бути передані трудовому колективу, при цьому протягом зазначеного 4-річного періоду, підприємство, засновниками якого були члени трудового колективу, не мало право отримувати позики та проводити випуск облігацій.
Литва
На відміну від Латвії, в Литві процес роздержавлення друкованих ЗМІ з самого початку відбувався в межах правового поля — 10 квітня 1991 року Верховна Рада Республіки Литва ухвалила Закон про приватизацію державного майна, який дозволяв приватизувати всі державні підприємства, частка держави в статутному капіталі яких становила понад 20 %. Сама приватизація відбувалась наступним чином: члени редакцій засновували господарське товариство, яке на конкурсних умовах викупало майно державного засобу масової інформації, після чого кожен засновник товариства міг вільно розпорядитись своє часткою у статутному капіталі. В результаті приватизації 1991—1992 років практично вся державна і комунальна преса була передана у власність трудових колективів за вищезгаданою схемою, однак вже в середині 1990-х років більшість засновників нових господарських товариств продали свої паї іноземним та найпотужнішим національним компаніям, що в згодом призвело до суттєвої концентрації медіа-власності на друковані ЗМІ — на сьогодні весь ринок друкованої реклами фактично поділений між 5 видавцями газет і журналів.
Додаткова література
- Правовий аналіз законопроектів щодо роздержавлення ЗМІ та пропозиції щодо створення належної правової основи для роздержавлення ЗМІ в Україні [ 9 червня 2016 у Wayback Machine.]
- Всі матеріали про роздержавлення ЗМІ в Україні від медіаорганізації «Детектор медіа» [ 25 серпня 2019 у Wayback Machine.]
Див. також
Примітки
- . Архів оригіналу за 23 січня 2022. Процитовано 10 травня 2011.
- . Архів оригіналу за 22.05.2011. Процитовано 10.05.2011.
- . Архів оригіналу за 13.11.2010. Процитовано 10.05.2011.
- . Архів оригіналу за 5 листопада 2010. Процитовано 10 травня 2011.
- . Архів оригіналу за 04.03.2016. Процитовано 10.05.2011.
- . Архів оригіналу за 25 серпня 2019. Процитовано 25 серпня 2019.
- . detector.media (укр.). 16 травня 2019. Архів оригіналу за 25 серпня 2019. Процитовано 25 серпня 2019.
- . comin.kmu.gov.ua. Архів оригіналу за 22 квітня 2021. Процитовано 23 вересня 2021.
- . www.prostir.ua (укр.). Архів оригіналу за 11 серпня 2019. Процитовано 25 серпня 2019.
- . www.prostir.ua (укр.). Архів оригіналу за 11 серпня 2019. Процитовано 25 серпня 2019.
- . Архів оригіналу за 1 грудня 2011. Процитовано 10 травня 2011.
- . Архів оригіналу за 11 грудня 2015. Процитовано 10 травня 2011.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Cya stattya opisuye stanovishe lishe v okremij krayini chi regioni ale ne v usomu sviti Bud laska udoskonalte cyu stattyu za potrebi obgovorivshi problemu na cherven 2020 Derzhavni zasobi masovoyi informaciyi ce ZMI presa radio telebachennya informacijni agentstva yaki zasnovani organami derzhavnoyi vladi i vidannya yakih zdijsnyuyetsya za finansovoyi pidtrimki z derzhavnogo byudzhetu abo ta na bazi derzhavnoyi vlasnosti Vid derzhavnih ZMI slid vidriznyati komunalni ZMI tobto ti sho stvorenni organom miscevogo samovryaduvannya abo organom miscevogo samovryaduvannya spilno z miscevoyu derzhavnoyu administraciyeyu Finansuvannya derzhavnih ZMIU chervni 2010 r Institut Media Prava doslidiv yaki periodichni vidannya perebuvayut u vidanni derzhavnih organiv i skilki groshej vitrachayetsya na yihnye utrimannya Jogo predstavniki nadislali oficijni zapiti v 59 derzhavnih ustanov vsi ministerstva j derzhavni komiteti Verhovnu Radu vishi sudovi instanciyi z pitannyami yaki ZMI zasnovani ciyeyu derzhustanovoyu ta skilki byudzhetnih koshtiv bulo vitracheno na yihnye finansuvannya v 2009 roci Doslidzhennya pokazalo sho 11 derzhavnih institucij ne ye zasnovnikami ZMI a odna Derzhavnij komitet Ukrayini z derzhavnogo materialnogo rezervu pripinila vidannya svogo visnika 2008 roku Inshi 39 organiv vladi vkazali u vidpovidyah nazvi svoyih drukovanih ZMI ta nadali korotku informaciyu pro nih Derzhavnij komitet telebachennya i radiomovlennya yedinij iz respondentiv do sferi upravlinnya yakogo vhodyat teleradiokompaniyi a ne drukovani ZMI nadav dani pro nazvi cih TRK ta obsyagi yihnogo finansuvannya Shodo finansuvannya to 22 organi vladi pryamo vkazali sho na yih vidannya ne vitrachayutsya koshti z byudzhetu V tih vipadkah koli vidannya bulo profinansovano derzhavnim koshtom chitki sumi vkazali daleko ne vsi zasnovniki A Derzhavnij komitet arhiviv Ukrayini ta Derzhavna mitna sluzhba Ukrayini vidmovilisya nadavati finansovi dani vkazavshi sho ce ne vhodit do yihnoyi kompetenciyi Nacionalnij bank Ukrayini zauvazhiv sho finansuvannya zasnovanih nim vidan zdijsnyuyetsya za rahunok koshtorisu potochnih dohodiv i vitrat Na informaciyu z cogo dokumenta poshiryuyutsya obmezhennya ustanovleni dlya dokumentiv Ne dlya druku A ot vishij Administrativnij sud Ukrayini proignoruvav pitannya pro sumu koshtiv bez zhodnih poyasnen Zreshtoyu lishe 10 ustanov zaznachili tochni sumi finansuvannya yihnih ZMI Rezultati doslidzhennya Institutu Media Prava 2010 r Zasnovnik Nazva zasobu masovoyi informaciyi Suma koshtiv vitrachenih na finansuvannya v 2009 roci 1 Verhovna Rada Ukrayini Gazeta Golos Ukrayini zhurnal Viche 13 848 000 grn 2 Verhovnij Sud Ukrayini Zhurnal Visnik Verhovnogo Sudu Ukrayini zbirnik Rishennya Verhovnogo Sudu Ukrayini 35 210 grn 3 Ministerstvo ekonomiki Ukrayini Zhurnal Ekonomika Ukrayini Visnik derzhavnih zakupivel 1 038 900 grn 4 Ministerstvo zakordonnih sprav Ukrayini Zhurnal Politika i chas 60 000 grn 5 Ministerstvo promislovoyi politiki Ukrayini Zhurnal Himichna promislovist Ukrayini zhurnal Tehnologiya i konstruirovanie v elektronnoj apparature 159 880 grn 6 Ministerstvo kulturi i turizmu Ukrayini Gazeti Krimska svitlicya Kultura i zhittya zhurnali Ukrayinska kultura Ukrayinskij teatr Muzika Pam yatki Ukrayini Teatralno koncertnij Kiyiv 3 896 700 grn 7 Derzhavnij komitet Ukrayini u spravah nacionalnostej ta religij Gazeti Aragac Golos Kryma Dzennik Kijovski Evrejskie vesti Konkordiya Roden Kraj 1 127 052 grn 8 Fond derzhavnogo majna Ukrayini Derzhavnij informacijnij byuleten pro privatizaciyu 325 634 82 grn 9 Golovne upravlinnya derzhavnoyi sluzhbi Ukrayini Informacijnij byuleten Byurokrat 14 782 70 grn 10 Derzhavnij komitet telebachennya ta radiomovlennya Ukrayini Nacionalna telekompaniya Ukrayini Nacionalna radiokompaniya Ukrayini derzhavna teleradiokompaniya Vsesvitnya sluzhba Ukrayinske telebachennya i radiomovlennya derzhavna teleradiokompaniya Kultura derzhavna teleradiomovna kompaniya Krim oblasni derzhavni teleradiokompaniyi Kiyivska ta Sevastopolska regionalni derzhavni teleradiokompaniyi 526 490 364 90 grn finansuvannya teleradioprogram vigotovlenih dlya derzhavnih potreb Diskusiyi shodo rozderzhavlennya ZMIRozderzhavlennya ZMI vivedennya zi skladu yih zasnovnikiv i spivzasnovnikiv derzhavnih organiv vladi a otzhe pozbavlennya yih derzhavnogo finansuvannya Osnovnimi argumentami za rozderzhavlennya ZMI ye zabezpechennya rivnih konkurentnih umov dlya ZMI ekonomiya byudzhetnih koshtiv zmenshennya vplivu ta tisku derzhavnoyi vladi na ZMI ozdorovlennya informacijnogo prostoru Istoriya pitannya 1999 r pochatok obgovorennya pitannya pro rozderzhavlennya Verhovna Rada prijnyala postanovu v yakij bulo viznano za neobhidne priskoriti rozrobku koncepciyi rozderzhavlennya ZMI Zrushen ne vidbulosya 2003 r Verhovnoyi Radoyu provedeni sluhannya rezultatom yakih stala postanova pro vnesennya do poryadku dennogo rozglyad zakonoproektu Pro Koncepciyu rozderzhavlennya ZMI Proces znovu zupinivsya 2006 r Nacionalna rada z pitan telebachennya i radiomovlennya rozglyanula i zatverdila proekt zakonu Pro rozderzhavlennya ZMI ale jogo tak i ne bulo uhvaleno 2010 r u Verhovnij Radi znovu zarayestruvali dva zakonoproekti pro rozderzhavlennya vlitku proekt 6468 Pro reformu derzhavnoyi ta komunalnoyi presi avtorom yakogo ye narodnij deputat Stepan Kurpil BYuT a voseni 7313 Pro reformuvannya derzhavnih i komunalnih drukovanih zasobiv masovoyi informaciyi vnesenogo Kabminom Za slovami Stepana Kurpelya principova vidminnist mizh jogo zakonoproektom i uryadovim polyagaye u tomu sho deputatskij proekt peredbachaye dobrovilnist privatizaciyi reformuvannya i rozderzhavlennya Tobto sami redakcijni kolektivi virishuvatimut chi zalishatisya v tomu zh statusi v yakomu voni ye chi zaroblyati groshi samostijno Dlya bagatoh redakcij piti u vilne plavannya oznachaye zaginuti Oskilki ne vsi gotovi daleko ne v usih regionah ye normalnij reklamnij rinok Za rozderzhavlennya ZMI vistupaye chimalo fahivciv sferi zhurnalistiki ta mediaprava Napriklad Andrij Sajchuk predstavnik Institutu masovoyi informaciyi v odnij zi svoyih statej dlya Telekritiki perekonuye Ochevidno sho derzhavni drukovani ZMI povinni zniknuti yak yavishe yak ce stalosya v usih krayinah Shidnoyi Yevropi i Baltiyi za ostanni 20 rokiv Ukrayina yaka ye odniyeyu z najbidnishih krayin Yevropi prosto ne mozhe sobi dozvoliti oplachuvati z byudzhetnih koshtiv reklamu miscevih chinovnikiv i byurokrativ iz zamashkami serednovichnih knyazkiv 29 veresnya 2010 r proviv kruglij stil Nekonkurentni perevagi derzhavnih ta komunalnih drukovanih ZMI Jshlosya pro te sho derzhavni ZMI mayut ryad perevag ekonomichnih orendna plata za 1 grn pryama i dodatkova finansova pidtrimka tosho informacijnih nadannya informaciyi pro diyalnist vladi publikaciya normativno pravovih aktiv ta in socialnih zhurnalisti cih ZMI otrimuyut nadbavki ta koristuyutsya pilgami peredbachenimi dlya derzhavnih sluzhbovciv Uchasniki kruglogo stolu vvazhayut taki perevagi nespravedlivimi tomu bulo zaproponovano vnesti ryad zmin do zakonodavstva sho regulyuye diyalnist derzhavnih ZMI zokrema zaboroniti derzhavnim i komunalnim ZMI vrahovuyuchi yih osoblivij ekonomichnij status rozmishuvati komercijnu reklamu vvesti chitke viznachennya terminu oficijnij byuleten yake b ne malo statusu ZMI ne malo b prava rozpovsyudzhuvati reklamu teleprogramu tosho a rozpovsyudzhuvalo suto informaciyu organiv derzhavnoyi vladi ta organiv miscevogo samovryaduvannya skasuvati zaboronu dlya nederzhavnih ZMI na publikaciyu normativno pravovih aktiv skasuvati normu pro neobhidnist ukladannya ugod iz nederzhavnimi ZMI dlya otrimannya informaciyi pro diyalnist vladi viklyuchiti normi shodo rozpovsyudzhennya informaciyi pro diyalnist derzhavnoyi i miscevoyi vladi publikaciyi regulyatornih aktiv perevazhno u derzhavnih i komunalnih ZMI Rozderzhavlennya ZMI v UkrayiniProtyagom 2016 2018 rokiv v Ukrayini vidbuvalosya rozderzhavlennya presi mediareforma yaka mala mala na meti obmezhiti vpliv publichnih organiv na drukovani ZMI cherez zasnovani nimi vidannya ta redakciyi Pid diyu reformi potrapili usi derzhavni ta komunalni drukovani ZMI Reformuvannya presi vidbuvalosya neodnoridno u riznih regionah Ukrayini Deyaki oblasti taki yak Vinnicka Sumska ta Hmelnicka demonstruvali visoki tempi rozderzhavlennya protyagom vsogo chasu reformi a inshi napriklad Kiyivska i Zakarpatska postijno plelisya v hvosti Tempi reformuvannya v ostannij buli nastilki nevtishni za pivroku do kincya reformi ne buv reformovanij zhodnij drukovanij ZMI sho kolegiya Derzhkomteleradio okremo rozglyadala cyu situaciyu i uhvalila rishennya yakim viznala robotu miscevoyi vladi nezadovilnoyu i zaprovadila shomisyachnij monitoring vikonannya Zakonu pro reformuvannya na Zakarpatti Zreshtoyu ci zahodi ne viyavilisya duzhe efektivnimi adzhe stanom na 1 sichnya 2019 roku tam bulo reformovano lishe 3 vidannya Vodnochas Ternopilska oblast de na ekvatori rozderzhavlennya ne bulo peretvoreno zhodnogo vidannya na finishi opinilas sered lideriv reformi iz 80 reformovanih drukovanih ZMI Odni z najkrashih rezultativ u Poltavskij oblasti tut reformovano 27 vidan sho stanovit 87 vid usiyeyi kilkosti drukovanih ZMI sho mali buti peretvoreni na nezalezhni vidannya Liderom procesu reformuvannya stala Mikolayivska oblast de reformovano vsi 26 komunalnih ZMI Majzhe v povnomu skladi reformuvalisya regionalni ZMI Volinskoyi Zhitomirskoyi Ivano Frankivskoyi Rivnenskoyi ta Cherniveckoyi oblastej de anulovano lishe po odnomu svidoctvu vidan drukovanih ZMI Do zavershennya procesu rozderzhavlennya Kiyivshina desho pokrashila pokazniki perereyestraciyi presi nezvazhayuchi na te sho vtrata finansuvannya z miscevih byudzhetiv stala bolisnoyu dlya bagatoh redakcij Za Zvedenim perelikom ob yektiv reformuvannya vid 31 zhovtnya 2019 roku sho podav Derzhavnij komitet z pitan telebachennya ta radiomovlennya z 39 vidan povnistyu zavershili proces perereyestraciyi 30 gazet Svidoctva pro derzhavnu reyestraciyu semi drukovanih ZMI viznano nedijsnimi Svoyu diyalnist pripinili gazeta Kiyivska pravda Chas Kiyivshini Visnik Rokitnyanshini Berezanski vidomosti Nashe misto Zhittya i slovo ta Rzhishiv She dva vidannya zminili svoyi nazvi odna z yakih takozh stala vihoditi dvoma movami rosijskoyu ta ukrayinskoyu Stanom na 2 travnya 2019 roku z 760 zareyestrovanih derzhavnih i komunalnih ZMI reformovano 594 a same 557 komunalnih ta 37 derzhavnih Ne reformovanimi lishilosya 33 vidannya 25 komunalnih i 8 derzhavnih Vodnochas anulovano 133 svidoctva vidan drukovanih ZMI 80 komunalnih i 53 derzhavnih Sered nih ce perevazhna bilshist vidan yaki buli zareyestrovani ale ne vihodili protyagom trivalogo chasu Pidtrimka rozderzhavlenih media Protyagom 2017 2019 rokiv redakciyi 25 eks komunalnih gazet zapustili suchasni miski sajti za pidtrimki Agenciyi rozvitku lokalnih media Abo ta mizhnarodnih donoriv Nini vsi voni vhodyat do merezhi miskih sajtiv The City rozvitkom yakih prodovzhuye zajmatisya agenciya Yiyi meta navchiti lokalni redakciyi pracyuvati v rinkovih umovah stvoryuvati konkurentnij produkt ta stati finansovo nezalezhnimi Dosvid rozderzhavlennya ZMI v krayinah Shidnoyi YevropiV Yevropi nemaye derzhavnih ZMI yaki b povnistyu nalezhali derzhavi yaki veli b movlennya i drukuvalis na teritoriyi vlasnoyi derzhavi i podavali b krim statistichnoyi informaciyi she yakus Osnovnij princip yevropejskoyi demokratiyi polyagaye v tomu sho uryad ne maye prava vesti propagandu dlya vlasnogo narodu Natomist isnuyut derzhavni ZMI yaki vedut movlennya na zarubizhni krayini Tomu sho propaganda vlasnih cinnostej cinnostej vlasnoyi krayini i kulturi dlya narodiv inshih derzhav ce te sho yevropejska kulturna tradiciya dopuskaye V krayinah Shidnoyi Yevropi zokrema v postkomunistichnomu tabori rozderzhavlennya ZMI rozpochalosya v 1990 h rokah i do sogodni vzhe abo zavershilosya abo perebuvaye na zavershalnij stadiyi Vikoristovuyutsya taki osnovni metodi rozderzhavlennya privatizaciya vidannya trudovim kolektivom golovnim redaktorom tosho vikuplennya majna redakciyi trudovim kolektivom chasto za nizhchoyu vid rinkovoyi cinoyu z pilgami mozhlivist postupovoyi viplati prodazh vidannya na konkursnij osnovi investoram inozemnim abo vitchiznyanim zakrittya vidannya stvorennya trudovim kolektivom TOV yake zajmayetsya vidannyam ZMI z analogichnoyu abo podibnoyu nazvoyu Polsha U Polshi gazeta analogichna Uryadovomu kur yeru Rich Pospolita pislya prihodu investoriv stala najpopulyarnishoyu gazetoyu v krayini Uryad zalishiv svoyu neveliku chastku i publikuye tam svoyi materiali prote vin ne mozhe monopolno vplivati na te sho drukuye gazeta Estoniya V Estoniyi rozderzhavlennya derzhavnoyi i komunalnoyi presi v osnovnomu bulo provedene protyagom pershoyi polovini 1990 h rokiv Stanom na 1997 rik lishe 2 gazeti sho vihodili odin raz na tizhden ta blizko 10 zhurnaliv prodovzhuvali perebuvati u derzhavnij vlasnosti Pislya oficijnoyi zaboroni komunistichnoyi ideologiyi bilshist vidan realno opinilis bez vlasnika oskilki do vidnovlennya estonskoyi nezalezhnosti vsi voni perebuvali u vlasnosti Komunistichnoyi partiyi Estoniyi Vidpovidno rozvitok cih vidan zdijsnyuvavsya u dvoh napryamah odni z nih praktichno vidrazu pripinili svoye isnuvannya a inshi buli privatizovani golovnimi redaktorami Napriklad privatizaciya gazeti Postimees zdijsnyuvalas na konkursnih umovah uryad zaproponuvav vikupiti gazetu za 50 000 radyanskih rubliv Peremozhcem konkursnogo vidboru stalo gospodarske tovaristvo stvorene golovnim redaktorom zhurnalistami ta inshimi spivrobitnikami gazeti Proces privatizaciyi buv dosit trivalim i konfliktnim sama privatizaciya vidannya prodovzhuvalas blizko 9 misyaciv i na moment yiyi zavershennya Postimees faktichno ne mala na balansi bud yakogo majna Ce zumovlyuvalos nasampered tim sho za ves period privatizacijnogo procesu gazeta ne otrimuvala bud yakih subsidij z derzhavnogo byudzhetu i faktichno bula zmushena vikonati majnovi zobov yazannya pered chislennimi kreditorami za rahunok vlasnogo majna Na dodatok bilshist zhurnalistiv poboyuyuchis prodazhu gazeti nevidomomu vlasniku zvilnilas z roboti i zareyestruvala vlasne gospodarske tovaristvo ta torgovu marku Postimees yaka yak i bulo vidznacheno vishe stala peremozhcem konkursnoyi privatizaciyi faktichno zbankrutilogo vidannya Na bazi gospodarskogo tovaristva Postimees zgodom bulo pobudovano imperiyu Eesti Meedia yaka nini posidaye znachnu chastku na rinku drukovanih ZMI Slovachchina V Slovachchini rozderzhavlennya ZMI zdijsnyuvalas shlyahom yih prodazhu na konkursnih umovah V odnih vipadkah ZMI buli vikupleni inozemnimi investorami v inshih gospodarskimi tovaristvami zasnovanimi chlenami trudovih kolektiviv ZMI Do pershogo vipadku slid vidnesti privatizaciyu gazeti Novij chas stvorenoyi na bazi partijnogo vidannya Narod za rezultatami prodazhu yiyi novimi vlasnikami stali dva avstrijskih biznesmeni yaki pereprofilyuvali vidannya peretvorivshi jogo na tabloyid Pislya cogo u vidannya gazeti buli vkladeni koshti inozemnih investoriv zavdyaki chomu Novij chas stav najbilsh tirazhnim vidannyam stabilni poziciyi yakogo na rinku zberigayutsya i nini Do drugogo vipadku slid vidnesti privatizaciyu drukovanogo organu Komunistichnoyi partiyi gazeti Pravda Ostannya bula vikuplena gospodarskim tovaristvom zasnovanim chlenami trudovogo kolektivu ZMI she v 1990 roci Prote z oglyadu na posilennya ekonomichnoyi konkurenciyi na rinku drukovanih ZMI nakladi gazeti postijno skorochuvalis i chleni trudovogo kolektivu u 1995 roci prodali nalezhni yim chastki v statutnomu fondi gazeti Garvardskij grupi investicijnih fondiv Chehiya U 1989 roci rinok drukovanih ZMI Chehoslovachchini viglyadiv nastupnim chinom 6 zagalnonacionalnih shodennih cheskih gazet 5 slovackih zagalnonacionalnih shodennih gazet 7 cheskih regionalnih shodennih gazet ta 3 regionalni shodenni slovacki vidannya Krim togo deyaki centralni organi vikonavchoyi vladi zdijsnyuvali vipusk specializovanih drukovanih vidan Ministerstvo oboroni gazeta Narodna oborona Ministerstvo agropromislovogo kompleksu gazeta Silski visti ta Ministerstvo sportu Svoyi periodichni drukovani vidannya mali i partijni organi Komunistichna partiya Chehoslovacka narodna partiya Chehoslovacka socialistichna partiya Socialistichnij soyuz molodi Federaciya profspilok Proces rozderzhavlennya presi startuvav na pochatku 1990 roku koli trudovi kolektivi bilshosti derzhavnih ZMI zaprovadili samovryaduvannya i samostijno obrali golovnih redaktoriv gazet Sam privatizacijnij proces vidbuvavsya stihijno i pershoyu rozderzhavlenoyu v ramkah spontannoyi privatizaciyi gazetoyu stav Molodij front yakij do povalennya komunistichnogo rezhimu vipuskavsya Socialistichnim soyuzom molodi Koli ostannij pripiniv isnuvannya vsya jogo vlasnist bula nacionalizovana Trudovij kolektiv gazeti ne chekayuchi uhvalennya na oficijnomu rivni rishen shodo jogo uchasti u privatizaciyi gazeti skoristavsya polozhennyami novogo Zakonu pro gospodarski tovaristva zasnuvav tovaristvo z obmezhenoyu vidpovidalnistyu i rozpochav vipusk gazeti Molodij front sogodni Vidpovidno gazeta Socialistichnogo soyuzu molodi pripinila svoye isnuvannya Analogichnim chinom bulo reformovano i bilshist inshih partijnih ta derzhavnih vidan yih trudovi kolektivi zvilnyalis z roboti stvoryuvali vlasni gospodarski tovaristva i zdijsnyuvali vipusk gazet z podibnoyu nazvoyu napriklad trudovij kolektiv gazeti Zemlerobski novini pislya zvilnennya z gazeti i stvorennya vlasnogo gospodarskogo tovaristva rozpochav vipusk gazeti Cheski i moravski zemlerobski novini ZMI yaki ne buli privatizovani v hodi t zv spontannoyi privatizaciyi 1990 1992 rokiv buli abo viznani bankrutami abo prodani vlasnikami ostannye stosuyetsya zokrema periodichnih vidan galuzevih asociacij inozemnim vidavnichim grupam abo zh privatizovani v hodi sertifikatnoyi privatizaciyi yaka rozpochalos u 1992 roci Horvatiya V Horvatiyi stanom na 2005 rik proces privatizaciyi derzhavnoyi i komunalnoyi presi ostatochno ne zavershivsya u derzhavnij i komunalnij vlasnosti prodovzhuvalo perebuvati 82 drukovanih ZMI Sama privatizaciya ZMI vidbuvalas na tli porushen i neprozorosti tipovih dlya privatizacijnih procesiv v Horvatiyi v cilomu Najvdalishim prikladom privatizaciyi mozhna vvazhati dosvid rozderzhavlennya gazeti Novi List Proces rozderzhavlennya Novoyi gazeti rozpochavsya 31 zhovtnya 1991 roku koli trudovij kolektiv gazeti uhvaliv rishennya pro peretvorennya gazeti v akcionerne tovaristvo Na pidstavi uhvalenogo rishennya bulo provedeno emisiyu 68 128 akcij yaki buli prodani diyuchim pracivnikam gazeti ta pracivnikam yaki vijshli na pensiyu Sama privatizaciya bula ogoloshena Uryadovim agentstvom z pitan restrukturizaciyi ta rozvitku dosit sumnivnoyu z tochki zoru yiyi vidpovidnosti vimogam zakonu odnak 26 lyutogo 1993 roku legitimnist reorganizaciyi kompaniyi bula viznana na oficijnomu rivni Za rezultatami rozderzhavlennya osnovnim akcionerami kompaniyi stali chleni trudovogo kolektivu 97 6 akcij ta derzhavni fondi 2 4 akcij Ugorshina Stanom na 1988 rik vlasnikami ZMI v Ugorshini buli pravlyacha partiya profspilkovi ob yednannya ta organi derzhavnoyi vladi U derzhavnij vlasnosti takozh perebuvali 4 najbilshih ugorskih vidavnictva Zagalom privatizaciya ZMI v Ugorshini provodilas v umovah vidsutnosti neobhidnoyi normativno pravovoyi bazi Same rozderzhavlennya prohodilo za shemoyu podibnoyu do latvijskoyi trudovi kolektivi ZMI stvorili gospodarski tovaristva vstupili v peregovori z inozemnimi investorami zasnuvali drukovani vidannya z nazvami analogichnimi do tih vipusk yakih zdijsnyuvavsya v poperedni roki i pereprofilyuvali ZMI pid potrebi investoriv ta rinkovoyi ekonomiki Vsi 4 vidavnictva sho perebuvali u derzhavnij vlasnosti privatizovani ne buli v umovah vidsutnosti zakonodavchoyi bazi ta koshtiv na modernizaciyu obladnannya i pereustatkuvannya voni stali bankrutami Sloveniya Dosit specifichno vidbuvalas privatizaciya drukovanih zasobiv masovoyi informaciyi v Sloveniyi Na vidminu vid nizki inshih krayin Shidnoyi Yevropi v Sloveniyi privatizaciya prohodila ne spontanno a na pidstavi prijnyatogo she na pochatku 1990 h rokiv specialnogo zakonu Na praktici privatizaciya ZMI v Sloveniyi provodilas nastupnim chinom chastka derzhavnoyi vlasnosti u ZMI peredavalas v upravlinnya trom socialnim publichnim fondam Pensijnomu 10 derzhavnoyi chastki u statutnomu kapitali kozhnogo ZMI Fondu kompensacij 10 ta Fondu rozvitku 20 ci chastki potim buli peredani upovnovazhenim investicijnim agentstvam yaki mogli zdijsnyuvati yihnij vilnij prodazh Pislya zavershennya ciyeyi fazi privatizacijnogo procesu nastavala druga faza vikup chastok u statutnomu kapitali chlenami trudovogo kolektivu ZMI Vikup dozvolyavsya yaksho vidpovidne rishennya bulo pidtrimane shonajmenshe tretinoyu chleniv trudovogo kolektivu Pri vikupi chastok chlenam trudovogo kolektivu nadavalas znizhka voni mogli vikupati majno z 25 znizhkoyu vid jogo realnoyi vartosti Sam vikup zgidno iz zakonodavstvom mig buti provedenij uprodovzh protyagom 4 rokiv shoroku trudovij kolektiv mav vikuplyati ne menshe 1 4 chastok sho mogli buti peredani trudovomu kolektivu pri comu protyagom zaznachenogo 4 richnogo periodu pidpriyemstvo zasnovnikami yakogo buli chleni trudovogo kolektivu ne malo pravo otrimuvati poziki ta provoditi vipusk obligacij Litva Na vidminu vid Latviyi v Litvi proces rozderzhavlennya drukovanih ZMI z samogo pochatku vidbuvavsya v mezhah pravovogo polya 10 kvitnya 1991 roku Verhovna Rada Respubliki Litva uhvalila Zakon pro privatizaciyu derzhavnogo majna yakij dozvolyav privatizuvati vsi derzhavni pidpriyemstva chastka derzhavi v statutnomu kapitali yakih stanovila ponad 20 Sama privatizaciya vidbuvalas nastupnim chinom chleni redakcij zasnovuvali gospodarske tovaristvo yake na konkursnih umovah vikupalo majno derzhavnogo zasobu masovoyi informaciyi pislya chogo kozhen zasnovnik tovaristva mig vilno rozporyaditis svoye chastkoyu u statutnomu kapitali V rezultati privatizaciyi 1991 1992 rokiv praktichno vsya derzhavna i komunalna presa bula peredana u vlasnist trudovih kolektiviv za vishezgadanoyu shemoyu odnak vzhe v seredini 1990 h rokiv bilshist zasnovnikiv novih gospodarskih tovaristv prodali svoyi payi inozemnim ta najpotuzhnishim nacionalnim kompaniyam sho v zgodom prizvelo do suttyevoyi koncentraciyi media vlasnosti na drukovani ZMI na sogodni ves rinok drukovanoyi reklami faktichno podilenij mizh 5 vidavcyami gazet i zhurnaliv Dodatkova literaturaPravovij analiz zakonoproektiv shodo rozderzhavlennya ZMI ta propoziciyi shodo stvorennya nalezhnoyi pravovoyi osnovi dlya rozderzhavlennya ZMI v Ukrayini 9 chervnya 2016 u Wayback Machine Vsi materiali pro rozderzhavlennya ZMI v Ukrayini vid mediaorganizaciyi Detektor media 25 serpnya 2019 u Wayback Machine Div takozhAgenciya rozvitku lokalnih media Abo Primitki Arhiv originalu za 23 sichnya 2022 Procitovano 10 travnya 2011 Arhiv originalu za 22 05 2011 Procitovano 10 05 2011 Arhiv originalu za 13 11 2010 Procitovano 10 05 2011 Arhiv originalu za 5 listopada 2010 Procitovano 10 travnya 2011 Arhiv originalu za 04 03 2016 Procitovano 10 05 2011 Arhiv originalu za 25 serpnya 2019 Procitovano 25 serpnya 2019 detector media ukr 16 travnya 2019 Arhiv originalu za 25 serpnya 2019 Procitovano 25 serpnya 2019 comin kmu gov ua Arhiv originalu za 22 kvitnya 2021 Procitovano 23 veresnya 2021 www prostir ua ukr Arhiv originalu za 11 serpnya 2019 Procitovano 25 serpnya 2019 www prostir ua ukr Arhiv originalu za 11 serpnya 2019 Procitovano 25 serpnya 2019 Arhiv originalu za 1 grudnya 2011 Procitovano 10 travnya 2011 Arhiv originalu za 11 grudnya 2015 Procitovano 10 travnya 2011