Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Рух за права батьків англ Fathers rights movement соціальний рух пов язаний із сімейним правом що стосується батьків чол

Рух за права батьків

Рух за права батьків

Рух за права батьків (англ. Fathers' rights movement) — соціальний рух, пов'язаний із сімейним правом, що стосується батьків-чоловіків та їхніх дітей, включаючи опіку та виховання дітей після розлучення батьків. Більшість його членів, які в першу чергу зацікавлені в цих питаннях, — батьки-чоловіки, які прагнуть емансипації у рівних правах щодо своїх дітей та їхньому вихованні нарівні з матерями або після розлучення, або з незадоволеним батьківством над дітьми. Рух також включає жінок, часто наступних дружин розлучених батьків-чоловіків або інших членів сім'ї чоловіків, що мали певні стосунки із сімейним правом в цьому розрізі.

Більшість членів руху мало зацікавлені в законодавстві чи політиці в цілому. Проте, оскільки вони вважали, що їхня мета рівноправного батьківства була незадоволена існуючими сімейним законодавством та рішеннями судів, багато хто зацікавився сімейним правом, включаючи питання опіки над дітьми та виховання і підтримку дітей після розлучення. Хоча цей рух спочатку було описано як суспільний рух, його представники вважають, що їхні дії краще описані як частина руху за громадянські права в цілому. Заперечення щодо характеристики руху як соціального руху пов'язані з переконанням, що дискримінація батьків виходить за рамки соціальних наук і походить від втручання уряду в сімейне життя.

Мета

Члени правозахисного руху батьків стверджують, що батьки піддаються дискримінації внаслідок гендерного упередження в сімейному праві; що рішення про опікунство були запереченням справжніх рівних прав; і що вплив (як вигода) великих грошей пошкодив сімейне право в контексті маніпуляцій як матерями, так і юристами сімейного права. Основним акцентом руху є кампанія, у тому числі лобіювання та дослідження, для формальних законних прав батьків, а іноді і для дітей, а також популяризація змін у сімейному законодавстві щодо опіки над дітьми та підтримку системи сімейного судочинства саму по собі.

Цей рух отримав міжнародне висвітлення в пресі внаслідок активності своїх членів, яка стала все більш голосною, помітною та організованою, і відіграла важливу роль у дебатах про сімейне право. В Україні, окрім певних юристів, цим питанням активно займається громадська організація «Батько має право» за підтримки адвокатів по сімейному праву.

Історія

Історія батьків і батьківський рух погано описана через непопулярність цього питання в ЗМІ. Відомо, що приблизно з кінця 1960-х років чоловіки протестували проти позбавлення прав як батька після розлучення. Зокрема, мова йшла про право спілкування з дітьми. Цей рух був переважно виокремлений із загального руху за права чоловіків, які організували себе паралельно під наслідками другої феміністичної хвилі. Однак це частково було реакцією на наслідки цієї хвилі та, зокрема, на збільшення кількості розлучень, що виявило недостатню якість та представленість законів в юридичних питаннях на цю тему.

До початку XXI століття акцент все більше зміщувався з вимоги щодо «прав доступу до дітей» до вимог «рівноправного батьківства». Обговорюється все більша кількість проблем, пов'язаних із функціонуванням конституційної держави в контексті сімейного права. Критикується також відсутність рівних можливостей для батьків-чоловіків, такі як повноцінна опіка над дітьми, право доступу до виховання після розлучень батьків, відпустка по догляду за дитиною, соціальні центри батьків тощо. Прагнення до рівноправного батьківства призвело до змін в законодавствах цивілізованих країн але, зважаючи на те, що рівноправне батьківство в більшості країн регулюється законом, на практиці мало що відмічається як якісний розвиток суспільства в цих питаннях, в тому числі через інерційність традиційної соціальної динаміки, незнання законів та стереотипних упереджень більшості людей.

Що стосується України, де ці права закріплені за батьками у Конституції України та Сімейному кодексі України (зокрема Стаття 141 «Мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на те, чи перебували вони у шлюбі між собою»), з 1991 по 2017 рік не існувало якісного закону щодо встановлення повноцінних прав батька, а опіка над дітьми після розлучень практично автоматичного віддавалася матерям згідно з принципом 6 «Декларації прав дітей» (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року), яка не є повноцінним законом. Саму «Декларацію прав дитини» Україна станом на 2018 рік не ратифікувала, але суди всіх інстанцій продовжували посилатися на неї. Після того, як держава програла кілька справ, внаслідок того, що громадяни України позивалися до неї (в питаннях прав опікунства та прав доступу до дітей та їхнього виховання), у Європейському суді (який крім того рекомендував привести законодавство держави до сучасних цивілізованих норм), Верховна Рада та Верховний суд України низкою нових законів та постанов, які тепер є обов'язковими як судові преценденти, зрушила ситуацію в напрямку рівних прав у сімейному питанні щодо встановлення опіки та права батьків на виховання.

Критика

Деякі юристи та феміністки звинувачують правозахисний рух батьків-чоловіків у висвітленні інтересів батьків понад інтересами дітей, наприклад, заявляючи, що батькам прийнятно є відкликання утримання дитини, якщо їм не надано правового доступу до своїх дітей. Або лобіюванням змін у сімейному законодавстві, які, як стверджують, посилюють вплив дітей від маніпулятивних батьків і, як стверджують, ще більше загрожують матерям, що є жертвами насильства в сім'ї.

Інша критика полягає в тому, що правозахисники батьків нібито неправильно стверджують, що суди є предметом проти батьків, тоді як насправді переважна більшість справ врегульовано за приватною угодою, а батьки добровільно відмовляються від первинної опіки над своїми дітьми, що пояснює нижчий відсоток батьків, які отримують її; і що «упередженість» судів є на користь первинного піклувальника, а не самих матерів.

Дослідники Марта Фінмен, Майкл Флойд та інші критикують рух за те, що він нібито увічнює негативні стереотипи жінок як оманливих, мерзенних та безвідповідальних, а також стереотип про те, що жінки не можуть довести кращу фінансову відповідальність перед дітьми, ніж чоловіки.

Література

  • Baskerville, S (2007). Taken into Custody: The War Against Fatherhood, Marriage, and the Family. Cumberland House Publishing. ISBN .
  • Collier, R (2006). Sheldon, S (ред.). Fathers' Rights Activism and Law Reform in Comparative Perspective. Hart Publishing. ISBN .
  • Crowley, Jocelyn E. (2008). Defiant Dads: Fathers' Rights Activists in America. Cornell University Press. ISBN .
  • Crowley, Jocelyn E. (2003). . Cambridge University Press. с. 189. ISBN . Архів оригіналу за 25 грудня 2018. Процитовано 19 грудня 2018.
  • Farrell, Warren (2001). Father and Child Reunion. Putnam. ISBN .
  • Parke, RD; Brot, AA (1999). Throwaway Dads: The Myths and Barriers that Keep Men from Being the Fathers They Want to be. Houghton Mifflin. ISBN .

Примітки

  1. Collier & Sheldon, 2006, p. 1–26.
  2. Crowley, 2008, pp. 43–49.
  3. Collier, R.; Sheldon, S. (1 листопада 2006). . The Guardian. London. Архів оригіналу за 20 May 2008. Процитовано 17 жовтня 2007.
  4. Kaye, Miranda; Tolmie, Julia (1998). . Australian Journal of Family Law. 12: 19—68. Архів оригіналу (Doc) за 25 грудня 2018. Процитовано 24 березня 2007.
  5. Sacks, G; Thompson, D (21 червня 2006). . Star Tribune. Minneapolis. Архів оригіналу за 30 June 2013. Процитовано 19 грудня 2018. {{}}: Вказано більш, ніж один |url-архіву= та |archiveurl= (); Вказано більш, ніж один |дата-архіву= та |archivedate= (); Вказано більш, ніж один |статус-url= та |deadurl= ()
  6. McKee, A (2005). . University of Queensland. с. 47. ISBN . Архів оригіналу за 2 June 2011. {{}}: Вказано більш, ніж один |статус-url= та |deadurl= ()
  7. Kenedy, Robert A (2004). Fathers For Justice: The Rise Of A New Social Movement In Canada As A Case Study Of Collective Identity Formation. Caravan Books. ISBN .
  8. Baskerville, 2007, p. 259.
  9. Baskerville, 2007, p. 282.
  10. Collier & Sheldon, 2006 p. 53–78.
  11. Gavanas, A (2004). [10–11 Fatherhood Politics in the United States]. University of Illinois Press. ISBN .
  12. Williams, GI (2002). Fathers' Rights Movement. Historical and Multicultural Encyclopedia of Women's Reproductive Rights in the United States. Greenwood Press. с. 81–83. ISBN .
  13. Williams, GI; Williams, RH (2003). Framing in the Fathers' Rights Movement. У Loseke, DR; Best, J (ред.). Social Problems: Constructionist Readings. Aldine Transaction. с. 93–100. ISBN .
  14. Ashe, F (2007). . Routledge. ISBN . Архів [58–68 оригіналу] за 30 жовтня 2021. Процитовано 19 грудня 2018.
  15. Baskerville, 2007, p. 42.
  16. . Організацію створено з метою об’єднання потужного батьківського руху та повної зміни системи опіки над дітьми, для подальших розробок рекомендацій та удосконалення державної системи опіки над дітьми, та перезапуску її, знищення застарілих практик радянської системи'. Архів оригіналу за 21 жовтня 2018. Процитовано 19 грудня 2018.
  17. . Архів оригіналу за 20 грудня 2018. Процитовано 19 грудня 2018.
  18. . Архів оригіналу за 21 грудня 2018. Процитовано 19 грудня 2018.
  19. . Архів оригіналу за 29 жовтня 2018. Процитовано 19 грудня 2018.
  20. Kaye, Miranda; Julia Tolmie (1998). Discoursing Dads: The Rhetorical Devices of Fathers' Rights Groups. Melbourne University Law Review. 22: 172—174.
  21. Behre, Kelly (13 червня 2014). . The New York Times. Архів оригіналу за 20 грудня 2018. Процитовано 4 липня 2016.
  22. Baker, M (2001). Families, labour and love: family diversity in a changing world. Vancouver, B.C., Canada: UBC Press. с. 198—9. ISBN .
  23. Rossi, Stacey Elin (2004). The Battle and Backlash Rage On: Why Feminism Cannot be Obsolete. New York: Xlibris. с. 261—278. ISBN .
  24. Hanigsberg, Julia E.; Sara Ruddick (1999). Mother Troubles: Rethinking Contemporary Maternal Dilemmas. Boston: Beacon Press. с. 150. ISBN .

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Ruh za prava batkiv angl Fathers rights movement socialnij ruh pov yazanij iz simejnim pravom sho stosuyetsya batkiv cholovikiv ta yihnih ditej vklyuchayuchi opiku ta vihovannya ditej pislya rozluchennya batkiv Bilshist jogo chleniv yaki v pershu chergu zacikavleni v cih pitannyah batki choloviki yaki pragnut emansipaciyi u rivnih pravah shodo svoyih ditej ta yihnomu vihovanni narivni z materyami abo pislya rozluchennya abo z nezadovolenim batkivstvom nad ditmi Ruh takozh vklyuchaye zhinok chasto nastupnih druzhin rozluchenih batkiv cholovikiv abo inshih chleniv sim yi cholovikiv sho mali pevni stosunki iz simejnim pravom v comu rozrizi Bilshist chleniv ruhu malo zacikavleni v zakonodavstvi chi politici v cilomu Prote oskilki voni vvazhali sho yihnya meta rivnopravnogo batkivstva bula nezadovolena isnuyuchimi simejnim zakonodavstvom ta rishennyami sudiv bagato hto zacikavivsya simejnim pravom vklyuchayuchi pitannya opiki nad ditmi ta vihovannya i pidtrimku ditej pislya rozluchennya Hocha cej ruh spochatku bulo opisano yak suspilnij ruh jogo predstavniki vvazhayut sho yihni diyi krashe opisani yak chastina ruhu za gromadyanski prava v cilomu Zaperechennya shodo harakteristiki ruhu yak socialnogo ruhu pov yazani z perekonannyam sho diskriminaciya batkiv vihodit za ramki socialnih nauk i pohodit vid vtruchannya uryadu v simejne zhittya MetaChleni pravozahisnogo ruhu batkiv stverdzhuyut sho batki piddayutsya diskriminaciyi vnaslidok gendernogo uperedzhennya v simejnomu pravi sho rishennya pro opikunstvo buli zaperechennyam spravzhnih rivnih prav i sho vpliv yak vigoda velikih groshej poshkodiv simejne pravo v konteksti manipulyacij yak materyami tak i yuristami simejnogo prava Osnovnim akcentom ruhu ye kampaniya u tomu chisli lobiyuvannya ta doslidzhennya dlya formalnih zakonnih prav batkiv a inodi i dlya ditej a takozh populyarizaciya zmin u simejnomu zakonodavstvi shodo opiki nad ditmi ta pidtrimku sistemi simejnogo sudochinstva samu po sobi Cej ruh otrimav mizhnarodne visvitlennya v presi vnaslidok aktivnosti svoyih chleniv yaka stala vse bilsh golosnoyu pomitnoyu ta organizovanoyu i vidigrala vazhlivu rol u debatah pro simejne pravo V Ukrayini okrim pevnih yuristiv cim pitannyam aktivno zajmayetsya gromadska organizaciya Batko maye pravo za pidtrimki advokativ po simejnomu pravu IstoriyaIstoriya batkiv i batkivskij ruh pogano opisana cherez nepopulyarnist cogo pitannya v ZMI Vidomo sho priblizno z kincya 1960 h rokiv choloviki protestuvali proti pozbavlennya prav yak batka pislya rozluchennya Zokrema mova jshla pro pravo spilkuvannya z ditmi Cej ruh buv perevazhno viokremlenij iz zagalnogo ruhu za prava cholovikiv yaki organizuvali sebe paralelno pid naslidkami drugoyi feministichnoyi hvili Odnak ce chastkovo bulo reakciyeyu na naslidki ciyeyi hvili ta zokrema na zbilshennya kilkosti rozluchen sho viyavilo nedostatnyu yakist ta predstavlenist zakoniv v yuridichnih pitannyah na cyu temu Do pochatku XXI stolittya akcent vse bilshe zmishuvavsya z vimogi shodo prav dostupu do ditej do vimog rivnopravnogo batkivstva Obgovoryuyetsya vse bilsha kilkist problem pov yazanih iz funkcionuvannyam konstitucijnoyi derzhavi v konteksti simejnogo prava Kritikuyetsya takozh vidsutnist rivnih mozhlivostej dlya batkiv cholovikiv taki yak povnocinna opika nad ditmi pravo dostupu do vihovannya pislya rozluchen batkiv vidpustka po doglyadu za ditinoyu socialni centri batkiv tosho Pragnennya do rivnopravnogo batkivstva prizvelo do zmin v zakonodavstvah civilizovanih krayin ale zvazhayuchi na te sho rivnopravne batkivstvo v bilshosti krayin regulyuyetsya zakonom na praktici malo sho vidmichayetsya yak yakisnij rozvitok suspilstva v cih pitannyah v tomu chisli cherez inercijnist tradicijnoyi socialnoyi dinamiki neznannya zakoniv ta stereotipnih uperedzhen bilshosti lyudej Sho stosuyetsya Ukrayini de ci prava zakripleni za batkami u Konstituciyi Ukrayini ta Simejnomu kodeksi Ukrayini zokrema Stattya 141 Mati ta batko mayut rivni prava ta obov yazki shodo ditini nezvazhayuchi na te chi perebuvali voni u shlyubi mizh soboyu z 1991 po 2017 rik ne isnuvalo yakisnogo zakonu shodo vstanovlennya povnocinnih prav batka a opika nad ditmi pislya rozluchen praktichno avtomatichnogo viddavalasya materyam zgidno z principom 6 Deklaraciyi prav ditej prijnyata rezolyuciyeyu 1386 XIV Generalnoyi Asambleyi OON vid 20 listopada 1959 roku yaka ne ye povnocinnim zakonom Samu Deklaraciyu prav ditini Ukrayina stanom na 2018 rik ne ratifikuvala ale sudi vsih instancij prodovzhuvali posilatisya na neyi Pislya togo yak derzhava prograla kilka sprav vnaslidok togo sho gromadyani Ukrayini pozivalisya do neyi v pitannyah prav opikunstva ta prav dostupu do ditej ta yihnogo vihovannya u Yevropejskomu sudi yakij krim togo rekomenduvav privesti zakonodavstvo derzhavi do suchasnih civilizovanih norm Verhovna Rada ta Verhovnij sud Ukrayini nizkoyu novih zakoniv ta postanov yaki teper ye obov yazkovimi yak sudovi precendenti zrushila situaciyu v napryamku rivnih prav u simejnomu pitanni shodo vstanovlennya opiki ta prava batkiv na vihovannya KritikaDeyaki yuristi ta feministki zvinuvachuyut pravozahisnij ruh batkiv cholovikiv u visvitlenni interesiv batkiv ponad interesami ditej napriklad zayavlyayuchi sho batkam prijnyatno ye vidklikannya utrimannya ditini yaksho yim ne nadano pravovogo dostupu do svoyih ditej Abo lobiyuvannyam zmin u simejnomu zakonodavstvi yaki yak stverdzhuyut posilyuyut vpliv ditej vid manipulyativnih batkiv i yak stverdzhuyut she bilshe zagrozhuyut materyam sho ye zhertvami nasilstva v sim yi Insha kritika polyagaye v tomu sho pravozahisniki batkiv nibito nepravilno stverdzhuyut sho sudi ye predmetom proti batkiv todi yak naspravdi perevazhna bilshist sprav vregulovano za privatnoyu ugodoyu a batki dobrovilno vidmovlyayutsya vid pervinnoyi opiki nad svoyimi ditmi sho poyasnyuye nizhchij vidsotok batkiv yaki otrimuyut yiyi i sho uperedzhenist sudiv ye na korist pervinnogo pikluvalnika a ne samih materiv Doslidniki Marta Finmen Majkl Flojd ta inshi kritikuyut ruh za te sho vin nibito uvichnyuye negativni stereotipi zhinok yak omanlivih merzennih ta bezvidpovidalnih a takozh stereotip pro te sho zhinki ne mozhut dovesti krashu finansovu vidpovidalnist pered ditmi nizh choloviki LiteraturaBaskerville S 2007 Taken into Custody The War Against Fatherhood Marriage and the Family Cumberland House Publishing ISBN 1 58182 594 3 Collier R 2006 Sheldon S red Fathers Rights Activism and Law Reform in Comparative Perspective Hart Publishing ISBN 1 84113 629 8 Crowley Jocelyn E 2008 Defiant Dads Fathers Rights Activists in America Cornell University Press ISBN 978 0 8014 4690 0 Crowley Jocelyn E 2003 Cambridge University Press s 189 ISBN 978 0 521 53511 3 Arhiv originalu za 25 grudnya 2018 Procitovano 19 grudnya 2018 Farrell Warren 2001 Father and Child Reunion Putnam ISBN 978 1 58542 075 9 Parke RD Brot AA 1999 Throwaway Dads The Myths and Barriers that Keep Men from Being the Fathers They Want to be Houghton Mifflin ISBN 0 395 86041 5 PrimitkiCollier amp Sheldon 2006 p 1 26 Crowley 2008 pp 43 49 Collier R Sheldon S 1 listopada 2006 The Guardian London Arhiv originalu za 20 May 2008 Procitovano 17 zhovtnya 2007 Kaye Miranda Tolmie Julia 1998 Australian Journal of Family Law 12 19 68 Arhiv originalu Doc za 25 grudnya 2018 Procitovano 24 bereznya 2007 Sacks G Thompson D 21 chervnya 2006 Star Tribune Minneapolis Arhiv originalu za 30 June 2013 Procitovano 19 grudnya 2018 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Vkazano bilsh nizh odin url arhivu ta archiveurl dovidka Vkazano bilsh nizh odin data arhivu ta archivedate dovidka Vkazano bilsh nizh odin status url ta deadurl dovidka McKee A 2005 University of Queensland s 47 ISBN 978 0 521 54990 5 Arhiv originalu za 2 June 2011 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite book title Shablon Cite book cite book a Vkazano bilsh nizh odin status url ta deadurl dovidka Kenedy Robert A 2004 Fathers For Justice The Rise Of A New Social Movement In Canada As A Case Study Of Collective Identity Formation Caravan Books ISBN 978 0 88206 108 5 Baskerville 2007 p 259 Baskerville 2007 p 282 Collier amp Sheldon 2006 p 53 78 Gavanas A 2004 10 11 Fatherhood Politics in the United States University of Illinois Press ISBN 978 0 252 02884 7 Williams GI 2002 Fathers Rights Movement Historical and Multicultural Encyclopedia of Women s Reproductive Rights in the United States Greenwood Press s 81 83 ISBN 978 0 313 30644 0 Williams GI Williams RH 2003 Framing in the Fathers Rights Movement U Loseke DR Best J red Social Problems Constructionist Readings Aldine Transaction s 93 100 ISBN 978 0 202 30703 9 Ashe F 2007 Routledge ISBN 978 0 415 30275 3 Arhiv 58 68 originalu za 30 zhovtnya 2021 Procitovano 19 grudnya 2018 Baskerville 2007 p 42 Organizaciyu stvoreno z metoyu ob yednannya potuzhnogo batkivskogo ruhu ta povnoyi zmini sistemi opiki nad ditmi dlya podalshih rozrobok rekomendacij ta udoskonalennya derzhavnoyi sistemi opiki nad ditmi ta perezapusku yiyi znishennya zastarilih praktik radyanskoyi sistemi Arhiv originalu za 21 zhovtnya 2018 Procitovano 19 grudnya 2018 Arhiv originalu za 20 grudnya 2018 Procitovano 19 grudnya 2018 Arhiv originalu za 21 grudnya 2018 Procitovano 19 grudnya 2018 Arhiv originalu za 29 zhovtnya 2018 Procitovano 19 grudnya 2018 Kaye Miranda Julia Tolmie 1998 Discoursing Dads The Rhetorical Devices of Fathers Rights Groups Melbourne University Law Review 22 172 174 Behre Kelly 13 chervnya 2014 The New York Times Arhiv originalu za 20 grudnya 2018 Procitovano 4 lipnya 2016 Baker M 2001 Families labour and love family diversity in a changing world Vancouver B C Canada UBC Press s 198 9 ISBN 0 7748 0848 9 Rossi Stacey Elin 2004 The Battle and Backlash Rage On Why Feminism Cannot be Obsolete New York Xlibris s 261 278 ISBN 1 4134 5934 X Hanigsberg Julia E Sara Ruddick 1999 Mother Troubles Rethinking Contemporary Maternal Dilemmas Boston Beacon Press s 150 ISBN 0 8070 6787 3

Дата публікації:
Топ