Всі штати і території Австралії, які є самоврядними є окремими юрисдикціями та мають свою власну систему судів і парламенти. Системи законодавства різних штатів мають вплив одна на одну, але цей вплив не має обов'язкового характеру. Закони, прийняті парламентом Співдружності, застосовуються до всієї Австралії.
Чинна організована система права і уряду в Австралії сьогодні історично залежить у своєму правовому обґрунтуванні від низки британських статутів, зокрема, Конституційного акта про Австралійський Союз 1900 року, який далі в цій статті зватиметься «Конституція». Повноваження парламенту Сполученого Королівства прийняти ці закони впливали з набуття австралійського континенту як територіального володіння Британської Корони. Хоча закони австралійських колоній від початку колонізації відрізнялися багато в чому від законів Великої Британії, основоположні способи мислення відображають традицію загального права, отриману від Великої Британії.
Рецепція англійського права
Правові інститути і традиції австралійського права характеризуються монокультурним характером, відображаючи його англійське походження. Під впливом ідей тогочасного міжнародного права, софістики і приватної власності англійці вважали корінні народи надто примітивними для того, щоб мати законне право володіння австралійським континентом. Вони вирішили ставитися до Нової Голландії (як значна частина Австралії тоді називалася), як до «нічиєї землі», що означає порожнє місце. Оскільки Таємна Рада постановила, що на незаселених землях, де оселилися англійські піддані, перебуватимуть під владою права Англії, там не було місця для прав місцевих аборигенів на землю, як і не було й визнання звичаїв або права аборигенів.
Рецепція англійського права була уточнена австралійськими судами Законом 1828 року, який передбачає, що всі закони і законодавчі акти, що діють в Англії на дату набрання чинності законодавства повинні застосовуватися в судах Нового Південного Уельсу і Землі Ван-Дімена (Тасманія) у тій мірі, в якій вони застосовні. Оскільки Квінсленд і Вікторія були спочатку частиною Нового Південного Уельсу, цієї ж дати на цих землях було рецеповане англійське право. Південна Австралія прийняла іншу дату рецепції англійського законодавства права, як і Західна Австралія.
Найбільш ранні цивільні і кримінальні суди, створені від витоків на початку існування колонії Нового Південного Уельсу, були слаборозвиненими, пристосовницькими і мали військовий характер. Хоча законність не завжди дотримувалася, суди обмежили повноваження губернатора, і право колонії було у рази більш егалітарним(тобто рівноправним), ніж у Британії.
До 1824 року система суду базується, по суті, на англійській моделі, що була створена актами британського парламенту.. Закон про Новий Південний Уельс 1823 року передбачав створення Верховного суду з повноваженнями розглядати усі кримінальні і цивільні справи так же повно і докладно, як в суді Її Величності королівської лави, і загальної юрисдикції казначейства в Вестмінстері. Були також створені нижчестоящі суди, включаючи суди загальних або четвертних сесій, і суди запитів.
Представницький уряд виник в 1840-х — 1850-х рр., а значний ступінь автономії було надано місцевим законодавчим органам у другій половині XIX століття. Колоніальним Парламентом були внесені деякі реформи, такі як таємне голосування і право голосу для жінок, яких не було прийнято у Великій Британії ще багато років. Проте, акти Парламенту Сполученого Королівства, що поширювалися на колонії могли позбавляти чинності колоніальне законодавство, і застосовуватися як акти «верховної сили». Нові доктрини англійського загального права, як і раніше розглядалися як такі, що виражають загальне право Австралії. Наприклад, доктрина відомої справи Донохью проти Стівенсона, з якої запозичено сучасне право недбалості(халатності), розглядалася як уже прихована в межах загального права в момент рецепції.
Дивергенція
У той час як Конституція сама по собі була законом британського Парламенту, роль Великої Британії в уряді Австралії ставала все більш номінальною в 20-му столітті (федеральний уряд, як правило, згадується у правовому контексті, як «Співдружність»). Втім, був маленький поштовх для Австралії на шляху до отримання законодавчої незалежності. Австралійські Штати не брали участі в конференціях, що призвели до підписання Вестмінстерського статуту 1931 року, який передбачав, що жоден британський закон не слід вважати поширеним на домініони без згоди на це самих домініонів. Співдружність не посилалася на положення Статуту до 1942 року.
Повна законодавча незалежність була офіційно визнана Австралійським Законом 1986 року, затвердженого Парламентом Сполученого Королівства, а також країнами Британської Співдружності. Вона усунула можливість прийняття закону за згодою і за проханням домініону, і стосувалася як штатів окремо, так і Співдружності в цілому. Вона також передбачала повне скасування подання апеляцій в Таємну Раду з будь-якого Австралійського суду. Прийняття Австралійського Закону являло собою важливий символічний розрив з Англією, який був підкреслений візитом королеви Єлизавети II до Австралії, щоб підписати акт особисто. Законодавча незалежність супроводжується збільшенням розриву між австралійським і англійським загальним правом в останній чверті 20-го століття. Крім того, великий звід англійського права, отриманий Австралією, поступово був скасований у державних парламентах, наприклад, у Новому Південному Уельсі застосуванням Імперського Закону 1969 року.
Австралійський Республіканізм виник як рух у 1990-х роках, маючи на меті згодом змінити в Австралії статус конституційної монархії на республіканську форму правління.
Джерела права
Обговорення джерел австралійського права ускладнюється федеральною структурою, яка створює два види джерел писаного конституційного права: державні та федеральні, і два види джерел загального статутного права, при цьому Федеральна Конституція визначає чинність статутів федерації та держави у випадках, коли дві сфери повноважень перетинаються.
Австралійська Комісія з правової реформи вивчає пропозиції щодо реформ, подані генеральними прокурорами, а в деяких юрисдикціях — членами суспільства.
Конституційне право
Австралійські колонії стали федерацією шляхом впровадження в 1901 році Конституційного акту Співдружності Австралії британським парламентом. Федеральна Конституція була предметом обговорень майже десять років, «її витоками є британські правові традиції і традиції австралійської демократії».
Конституція передбачає, що законодавча влада Співдружності, покладена на Федеральний Парламент, до складу якого входить Королева, Сенат і Палата представників. Роль Королеви у законодавчому процесі полягає в її обов'язку надати королівську санкцію, влада здійснюється від її імені генерал-губернатором. Королева не має ніякої фактичної ролі в законодавчій діяльності сучасної Австралії.
Повноваження Федерального Парламенту також розглядаються в Конституції. У Статті 51 перераховані ті конкретні питання, по яким Співдружність має право видавати нормативні акти. У разі колізії переважає федеральний закон. Проте, федеральний закон може застосовуватися лише стосовно питань, акцептованих Конституцією. Вищий Суд Австралії визначає, чи має Федеральний Уряд таке право, щоб вирішувати спірні питання. Крім того, Парламент Співдружності може приймати закони з питань, переданих йому парламентом одного або декількох штатів. Існує також влада приймати закони з «випадкових» (несуттєвих) питань до влади Співдружності. Є певні питання, за якими обов'язково тільки Співдружність може приймати закони, в тому числі такі, що стосуються місця перебування уряду і управління державною службою Співдружності.
Глава III Конституції передбачає створення Верховного Суду Австралії, а також створення інших федеральних судів, або наділення федеральною юрисдикцією штатних судів. Австралійські суди можуть дозволити звернення до Таємної Ради з конституційних питань. Право на подачу апеляції щодо рішення Верховного Суду до Таємної Ради було скасовано тільки у 1975 році і стосовно рішень судів штатів у 1986 році.
Є кілька гарантій прав людини в Конституції; утім немає нічого рівнозначного Біллю про права Сполучених Штатів Америки. Кілька прав були проголошені Верховним судом в порядку інтерпретації, в тому числі гарантії свободи політичних висловлювань, а також право на визнання міждержавних професійних кваліфікацій.
Статутне право
Якщо уряд погоджується з тим, що зміни мають сенс, законопроєкт розробляє, як правило, Парламентська рада. Законопроєкт читають і обговорюють в обох палатах парламенту, перш ніж він або відкидається, або змінюється, або схвалюється. Схвалений законопроєкт потім повинен отримати згоду або губернатора (штату), або генерал-губернатора (Співдружності). Нерідко парламент делегує нормотворчу діяльність місцевим радам, статутним органам і державним відомствам.
Більшість статутів призначені для застосування в основному не практикуючими юристами і суддями, а адміністративними управлінцями. Деякі закони отримують більше судового тлумачення, ніж інші, тому, що або стосуються важливіших питань, або тому, що ті, на кого вони впливають, ставлять відповідне питання перед судом. Хоча тлумачення, представлене суду, часто є таким, що вигідне самій стороні, суди не зобов'язані вибрати одну з інтерпретацій, запропонованих сторонами.
Австралійські суди відійшли від традиційного підходу до інтерпретації статутів (буквальне правило, золоте правило, і правило усунення зла)). Домінуючий підхід полягає в тому, що правила не повинні застосовуватися жорстко, тому що головна мета полягає в інтерпретації статуту відповідно до намірів парламенту. Цей так званий «телеологічний підхід» («purposive approach») був закріплений законодавчо. Законодавства у всіх штатах і на всіх територіях дозволяє залучення матеріалів, що супроводжували процес створення відповідного закону.
Прецедентне право
На відміну від Верховного суду Сполучених Штатів, Верховний суд Австралії, який був створений у 1903 році, має загальну апеляційну юрисдикцію над Верховними Судами штатів. Це забезпечує наявність єдиного уніфікованого австралійського загального права.
До 1963 року, Верховний Суд розглядав рішення Палати лордів, що були обов'язковими до виконання, відтак існувала істотна однорідність австралійського і англійського загального права. У 1978 році Верховний Суд заявив, що він більше не пов'язаний рішеннями судового Комітету Таємної Ради. У Південній Австралії рішення може бути винесено окружним судом. У Квінсленді рішення може бути винесено судом, що слухав кримінальну справу. У Тасманії рішення можуть бути винесені Судовим розпорядником, Секретарем або Заступником секретаря Верховного Суду Тасманії.
Див. також
Примітки
- Australian Constitution Act 1900 — SECT 109
- Patrick Parkinson, Tradition and Change in Australian Law (Sydney: LBC Information Services, 2001) at 6.
- Case 15 — Anonymous (1722) 2 Peer William's Reports 75; 24 ER 646.
- Acts Interpretation Act 1919 (South Australia), s 48.
- Interpretation Act 1918 (Western Australia), s 43.
- R. Kercher, An Unruly Child: A History of Law in Australia (Allen & Unwin, 1995) at 7, 52. Kercher makes reference to the case of , who successfully sued the captain of the ship .
- 1823; 1828
- 4 Geo IV c 96, s 2.
- 1832; Australian Constitutions Act (No 1) 1842; Australian Constitutions Act (No 2) (Imp).
- Colonial Laws Validity Act 1865 (Imp), s 2.
- State Government Insurance Commission (SA) v Trigwell (1979) 142 CLR 617.
- M. Ellinghaus, A. Bradbrook and A. Duggan (eds.), The Emergence of Australian Law (Butterworths: Sydney, 1989) at 70.
- B. Kercher, An Unruly Child: A History of Law in Australia (Allen & Unwin, Sydney, 1995) at 157.
- Section 109.
- See, e.g. Pape v Federal Commissioner of Taxation (2009) 238 CLR 1 AustLII
- Placitum xxxvii.
- Placitum xxxix.
- Section 52.
- Privy Council (Appeals from the High Court) Act 1975.
- Australia Act 1986.
- Australian Capital Television Pty Ltd v Commonwealth (1992) 177 CLR 106.
- Street v Queensland Bar Association (1989) 168 CLR 461.
- Jeffrey W. Barnes, «Statutory Interpretation, Law Reform and Sampford's Theory of the Disorder of Law» Part One (1994) 22 Federal Law Review 116; Part Two, (1995) 23 Federal Law Review 77.
- Dennis C. Pearce and R. S. Geddes, Statutory Interpretation in Australia (4th edition, Butterworths: Sydney, 1996), p. 3.
- Saif Ali v Sydney Mitchell v Co [1980] AC 198 at 212.
- Grey v Pearson (1857) 6 HLC 61 at 106.
- Heydon's Case (1584) 3 Co Rep 7a at 7b.
- Cooper Brookes (Wollongong) Pty Ltd v FCT (1981) 147 CLR 297 at 321 per Justices Mason and Wilson.
- For example, Acts Interpretation Act 1901 (Cth-Commonwealth) s 15AA, introduced by the Statute Law Revision Act 1981 (Cth).
- For example, Acts Interpretation Act 1901, s 15AB, introduced in 1984.
- Lange v Australian Broadcasting Corporation (1997) 189 CLR 520 at 563
- Parker v The Queen [1963] HCA 14 see Dixon J at 17 Austlii
- Viro v The Queen (1978) 141 CLR 88 Austlii
- The Authority of Privy Council Decisions in Australian Courts
Ця стаття не містить . (травень 2016) |
Додаткова література
- Rosemary Barry (ed.), The Law Handbook (Redfern Legal Centre Publishing: Sydney, 2007).
- John Carvan, Understanding the Australian Legal System (Lawbook Co.: Sydney, 2002).
- Bruce Kercher, An Unruly Child: A History of Law in Australia (Allen & Unwin: Sydney, 1995).
- Patrick Parkinson, Tradition and Change in Australian Law (Sydney: LBC Information Services, 2001).
Посилання
- Australian Government — Attorney-General's Department
- Australasian Legal Information Institute (AustLII)
- Australian Law Reform Commission
- Australian Federal Government Legislation
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Vsi shtati i teritoriyi Avstraliyi yaki ye samovryadnimi ye okremimi yurisdikciyami ta mayut svoyu vlasnu sistemu sudiv i parlamenti Sistemi zakonodavstva riznih shtativ mayut vpliv odna na odnu ale cej vpliv ne maye obov yazkovogo harakteru Zakoni prijnyati parlamentom Spivdruzhnosti zastosovuyutsya do vsiyeyi Avstraliyi Povna zakonodavcha nezalezhnist bula oficijno viznana Avstralijskim Zakonom 1986 roku Chinna organizovana sistema prava i uryadu v Avstraliyi sogodni istorichno zalezhit u svoyemu pravovomu obgruntuvanni vid nizki britanskih statutiv zokrema Konstitucijnogo akta pro Avstralijskij Soyuz 1900 roku yakij dali v cij statti zvatimetsya Konstituciya Povnovazhennya parlamentu Spoluchenogo Korolivstva prijnyati ci zakoni vplivali z nabuttya avstralijskogo kontinentu yak teritorialnogo volodinnya Britanskoyi Koroni Hocha zakoni avstralijskih kolonij vid pochatku kolonizaciyi vidriznyalisya bagato v chomu vid zakoniv Velikoyi Britaniyi osnovopolozhni sposobi mislennya vidobrazhayut tradiciyu zagalnogo prava otrimanu vid Velikoyi Britaniyi Recepciya anglijskogo pravaPravovi instituti i tradiciyi avstralijskogo prava harakterizuyutsya monokulturnim harakterom vidobrazhayuchi jogo anglijske pohodzhennya Pid vplivom idej togochasnogo mizhnarodnogo prava sofistiki i privatnoyi vlasnosti anglijci vvazhali korinni narodi nadto primitivnimi dlya togo shob mati zakonne pravo volodinnya avstralijskim kontinentom Voni virishili stavitisya do Novoyi Gollandiyi yak znachna chastina Avstraliyi todi nazivalasya yak do nichiyeyi zemli sho oznachaye porozhnye misce Oskilki Tayemna Rada postanovila sho na nezaselenih zemlyah de oselilisya anglijski piddani perebuvatimut pid vladoyu prava Angliyi tam ne bulo miscya dlya prav miscevih aborigeniv na zemlyu yak i ne bulo j viznannya zvichayiv abo prava aborigeniv Recepciya anglijskogo prava bula utochnena avstralijskimi sudami Zakonom 1828 roku yakij peredbachaye sho vsi zakoni i zakonodavchi akti sho diyut v Angliyi na datu nabrannya chinnosti zakonodavstva povinni zastosovuvatisya v sudah Novogo Pivdennogo Uelsu i Zemli Van Dimena Tasmaniya u tij miri v yakij voni zastosovni Oskilki Kvinslend i Viktoriya buli spochatku chastinoyu Novogo Pivdennogo Uelsu ciyeyi zh dati na cih zemlyah bulo recepovane anglijske pravo Pivdenna Avstraliya prijnyala inshu datu recepciyi anglijskogo zakonodavstva prava yak i Zahidna Avstraliya Najbilsh ranni civilni i kriminalni sudi stvoreni vid vitokiv na pochatku isnuvannya koloniyi Novogo Pivdennogo Uelsu buli slaborozvinenimi pristosovnickimi i mali vijskovij harakter Hocha zakonnist ne zavzhdi dotrimuvalasya sudi obmezhili povnovazhennya gubernatora i pravo koloniyi bulo u razi bilsh egalitarnim tobto rivnopravnim nizh u Britaniyi Do 1824 roku sistema sudu bazuyetsya po suti na anglijskij modeli sho bula stvorena aktami britanskogo parlamentu Zakon pro Novij Pivdennij Uels 1823 roku peredbachav stvorennya Verhovnogo sudu z povnovazhennyami rozglyadati usi kriminalni i civilni spravi tak zhe povno i dokladno yak v sudi Yiyi Velichnosti korolivskoyi lavi i zagalnoyi yurisdikciyi kaznachejstva v Vestminsteri Buli takozh stvoreni nizhchestoyashi sudi vklyuchayuchi sudi zagalnih abo chetvertnih sesij i sudi zapitiv Predstavnickij uryad vinik v 1840 h 1850 h rr a znachnij stupin avtonomiyi bulo nadano miscevim zakonodavchim organam u drugij polovini XIX stolittya Kolonialnim Parlamentom buli vneseni deyaki reformi taki yak tayemne golosuvannya i pravo golosu dlya zhinok yakih ne bulo prijnyato u Velikij Britaniyi she bagato rokiv Prote akti Parlamentu Spoluchenogo Korolivstva sho poshiryuvalisya na koloniyi mogli pozbavlyati chinnosti kolonialne zakonodavstvo i zastosovuvatisya yak akti verhovnoyi sili Novi doktrini anglijskogo zagalnogo prava yak i ranishe rozglyadalisya yak taki sho virazhayut zagalne pravo Avstraliyi Napriklad doktrina vidomoyi spravi Donohyu proti Stivensona z yakoyi zapozicheno suchasne pravo nedbalosti halatnosti rozglyadalasya yak uzhe prihovana v mezhah zagalnogo prava v moment recepciyi DivergenciyaU toj chas yak Konstituciya sama po sobi bula zakonom britanskogo Parlamentu rol Velikoyi Britaniyi v uryadi Avstraliyi stavala vse bilsh nominalnoyu v 20 mu stolitti federalnij uryad yak pravilo zgaduyetsya u pravovomu konteksti yak Spivdruzhnist Vtim buv malenkij poshtovh dlya Avstraliyi na shlyahu do otrimannya zakonodavchoyi nezalezhnosti Avstralijski Shtati ne brali uchasti v konferenciyah sho prizveli do pidpisannya Vestminsterskogo statutu 1931 roku yakij peredbachav sho zhoden britanskij zakon ne slid vvazhati poshirenim na dominioni bez zgodi na ce samih dominioniv Spivdruzhnist ne posilalasya na polozhennya Statutu do 1942 roku Povna zakonodavcha nezalezhnist bula oficijno viznana Avstralijskim Zakonom 1986 roku zatverdzhenogo Parlamentom Spoluchenogo Korolivstva a takozh krayinami Britanskoyi Spivdruzhnosti Vona usunula mozhlivist prijnyattya zakonu za zgodoyu i za prohannyam dominionu i stosuvalasya yak shtativ okremo tak i Spivdruzhnosti v cilomu Vona takozh peredbachala povne skasuvannya podannya apelyacij v Tayemnu Radu z bud yakogo Avstralijskogo sudu Prijnyattya Avstralijskogo Zakonu yavlyalo soboyu vazhlivij simvolichnij rozriv z Angliyeyu yakij buv pidkreslenij vizitom korolevi Yelizaveti II do Avstraliyi shob pidpisati akt osobisto Zakonodavcha nezalezhnist suprovodzhuyetsya zbilshennyam rozrivu mizh avstralijskim i anglijskim zagalnim pravom v ostannij chverti 20 go stolittya Krim togo velikij zvid anglijskogo prava otrimanij Avstraliyeyu postupovo buv skasovanij u derzhavnih parlamentah napriklad u Novomu Pivdennomu Uelsi zastosuvannyam Imperskogo Zakonu 1969 roku Avstralijskij Respublikanizm vinik yak ruh u 1990 h rokah mayuchi na meti zgodom zminiti v Avstraliyi status konstitucijnoyi monarhiyi na respublikansku formu pravlinnya Dzherela pravaObgovorennya dzherel avstralijskogo prava uskladnyuyetsya federalnoyu strukturoyu yaka stvoryuye dva vidi dzherel pisanogo konstitucijnogo prava derzhavni ta federalni i dva vidi dzherel zagalnogo statutnogo prava pri comu Federalna Konstituciya viznachaye chinnist statutiv federaciyi ta derzhavi u vipadkah koli dvi sferi povnovazhen peretinayutsya Avstralijska Komisiya z pravovoyi reformi vivchaye propoziciyi shodo reform podani generalnimi prokurorami a v deyakih yurisdikciyah chlenami suspilstva Konstitucijne pravo Avstralijski koloniyi stali federaciyeyu shlyahom vprovadzhennya v 1901 roci Konstitucijnogo aktu Spivdruzhnosti Avstraliyi britanskim parlamentom Federalna Konstituciya bula predmetom obgovoren majzhe desyat rokiv yiyi vitokami ye britanski pravovi tradiciyi i tradiciyi avstralijskoyi demokratiyi Konstituciya peredbachaye sho zakonodavcha vlada Spivdruzhnosti pokladena na Federalnij Parlament do skladu yakogo vhodit Koroleva Senat i Palata predstavnikiv Rol Korolevi u zakonodavchomu procesi polyagaye v yiyi obov yazku nadati korolivsku sankciyu vlada zdijsnyuyetsya vid yiyi imeni general gubernatorom Koroleva ne maye niyakoyi faktichnoyi roli v zakonodavchij diyalnosti suchasnoyi Avstraliyi Povnovazhennya Federalnogo Parlamentu takozh rozglyadayutsya v Konstituciyi U Statti 51 pererahovani ti konkretni pitannya po yakim Spivdruzhnist maye pravo vidavati normativni akti U razi koliziyi perevazhaye federalnij zakon Prote federalnij zakon mozhe zastosovuvatisya lishe stosovno pitan akceptovanih Konstituciyeyu Vishij Sud Avstraliyi viznachaye chi maye Federalnij Uryad take pravo shob virishuvati spirni pitannya Krim togo Parlament Spivdruzhnosti mozhe prijmati zakoni z pitan peredanih jomu parlamentom odnogo abo dekilkoh shtativ Isnuye takozh vlada prijmati zakoni z vipadkovih nesuttyevih pitan do vladi Spivdruzhnosti Ye pevni pitannya za yakimi obov yazkovo tilki Spivdruzhnist mozhe prijmati zakoni v tomu chisli taki sho stosuyutsya miscya perebuvannya uryadu i upravlinnya derzhavnoyu sluzhboyu Spivdruzhnosti Glava III Konstituciyi peredbachaye stvorennya Verhovnogo Sudu Avstraliyi a takozh stvorennya inshih federalnih sudiv abo nadilennya federalnoyu yurisdikciyeyu shtatnih sudiv Avstralijski sudi mozhut dozvoliti zvernennya do Tayemnoyi Radi z konstitucijnih pitan Pravo na podachu apelyaciyi shodo rishennya Verhovnogo Sudu do Tayemnoyi Radi bulo skasovano tilki u 1975 roci i stosovno rishen sudiv shtativ u 1986 roci Ye kilka garantij prav lyudini v Konstituciyi utim nemaye nichogo rivnoznachnogo Billyu pro prava Spoluchenih Shtativ Ameriki Kilka prav buli progolosheni Verhovnim sudom v poryadku interpretaciyi v tomu chisli garantiyi svobodi politichnih vislovlyuvan a takozh pravo na viznannya mizhderzhavnih profesijnih kvalifikacij Statutne pravo Yaksho uryad pogodzhuyetsya z tim sho zmini mayut sens zakonoproyekt rozroblyaye yak pravilo Parlamentska rada Zakonoproyekt chitayut i obgovoryuyut v oboh palatah parlamentu persh nizh vin abo vidkidayetsya abo zminyuyetsya abo shvalyuyetsya Shvalenij zakonoproyekt potim povinen otrimati zgodu abo gubernatora shtatu abo general gubernatora Spivdruzhnosti Neridko parlament deleguye normotvorchu diyalnist miscevim radam statutnim organam i derzhavnim vidomstvam Bilshist statutiv priznacheni dlya zastosuvannya v osnovnomu ne praktikuyuchimi yuristami i suddyami a administrativnimi upravlincyami Deyaki zakoni otrimuyut bilshe sudovogo tlumachennya nizh inshi tomu sho abo stosuyutsya vazhlivishih pitan abo tomu sho ti na kogo voni vplivayut stavlyat vidpovidne pitannya pered sudom Hocha tlumachennya predstavlene sudu chasto ye takim sho vigidne samij storoni sudi ne zobov yazani vibrati odnu z interpretacij zaproponovanih storonami Avstralijski sudi vidijshli vid tradicijnogo pidhodu do interpretaciyi statutiv bukvalne pravilo zolote pravilo i pravilo usunennya zla Dominuyuchij pidhid polyagaye v tomu sho pravila ne povinni zastosovuvatisya zhorstko tomu sho golovna meta polyagaye v interpretaciyi statutu vidpovidno do namiriv parlamentu Cej tak zvanij teleologichnij pidhid purposive approach buv zakriplenij zakonodavcho Zakonodavstva u vsih shtatah i na vsih teritoriyah dozvolyaye zaluchennya materialiv sho suprovodzhuvali proces stvorennya vidpovidnogo zakonu Precedentne pravo Na vidminu vid Verhovnogo sudu Spoluchenih Shtativ Verhovnij sud Avstraliyi yakij buv stvorenij u 1903 roci maye zagalnu apelyacijnu yurisdikciyu nad Verhovnimi Sudami shtativ Ce zabezpechuye nayavnist yedinogo unifikovanogo avstralijskogo zagalnogo prava Do 1963 roku Verhovnij Sud rozglyadav rishennya Palati lordiv sho buli obov yazkovimi do vikonannya vidtak isnuvala istotna odnoridnist avstralijskogo i anglijskogo zagalnogo prava U 1978 roci Verhovnij Sud zayaviv sho vin bilshe ne pov yazanij rishennyami sudovogo Komitetu Tayemnoyi Radi U Pivdennij Avstraliyi rishennya mozhe buti vineseno okruzhnim sudom U Kvinslendi rishennya mozhe buti vineseno sudom sho sluhav kriminalnu spravu U Tasmaniyi rishennya mozhut buti vineseni Sudovim rozporyadnikom Sekretarem abo Zastupnikom sekretarya Verhovnogo Sudu Tasmaniyi Div takozhAdministrativnij podil Avstraliyi Palata predstavnikiv Avstraliyi Korolivstva Spivdruzhnosti Korisni kopalini AvstraliyiPrimitkiAustralian Constitution Act 1900 SECT 109 Patrick Parkinson Tradition and Change in Australian Law Sydney LBC Information Services 2001 at 6 Case 15 Anonymous 1722 2 Peer William s Reports 75 24 ER 646 Acts Interpretation Act 1919 South Australia s 48 Interpretation Act 1918 Western Australia s 43 R Kercher An Unruly Child A History of Law in Australia Allen amp Unwin 1995 at 7 52 Kercher makes reference to the case of who successfully sued the captain of the ship 1823 1828 4 Geo IV c 96 s 2 1832 Australian Constitutions Act No 1 1842 Australian Constitutions Act No 2 Imp Colonial Laws Validity Act 1865 Imp s 2 State Government Insurance Commission SA v Trigwell 1979 142 CLR 617 M Ellinghaus A Bradbrook and A Duggan eds The Emergence of Australian Law Butterworths Sydney 1989 at 70 B Kercher An Unruly Child A History of Law in Australia Allen amp Unwin Sydney 1995 at 157 Section 109 See e g Pape v Federal Commissioner of Taxation 2009 238 CLR 1 AustLII Placitum xxxvii Placitum xxxix Section 52 Privy Council Appeals from the High Court Act 1975 Australia Act 1986 Australian Capital Television Pty Ltd v Commonwealth 1992 177 CLR 106 Street v Queensland Bar Association 1989 168 CLR 461 Jeffrey W Barnes Statutory Interpretation Law Reform and Sampford s Theory of the Disorder of Law Part One 1994 22 Federal Law Review 116 Part Two 1995 23 Federal Law Review 77 Dennis C Pearce and R S Geddes Statutory Interpretation in Australia 4th edition Butterworths Sydney 1996 p 3 Saif Ali v Sydney Mitchell v Co 1980 AC 198 at 212 Grey v Pearson 1857 6 HLC 61 at 106 Heydon s Case 1584 3 Co Rep 7a at 7b Cooper Brookes Wollongong Pty Ltd v FCT 1981 147 CLR 297 at 321 per Justices Mason and Wilson For example Acts Interpretation Act 1901 Cth Commonwealth s 15AA introduced by the Statute Law Revision Act 1981 Cth For example Acts Interpretation Act 1901 s 15AB introduced in 1984 Lange v Australian Broadcasting Corporation 1997 189 CLR 520 at 563 Parker v The Queen 1963 HCA 14 see Dixon J at 17 Austlii Viro v The Queen 1978 141 CLR 88 Austlii The Authority of Privy Council Decisions in Australian Courts Cya stattya ne mistit posilan na dzherela Vi mozhete dopomogti polipshiti cyu stattyu dodavshi posilannya na nadijni avtoritetni dzherela Material bez dzherel mozhe buti piddano sumnivu ta vilucheno traven 2016 Dodatkova literaturaRosemary Barry ed The Law Handbook Redfern Legal Centre Publishing Sydney 2007 John Carvan Understanding the Australian Legal System Lawbook Co Sydney 2002 Bruce Kercher An Unruly Child A History of Law in Australia Allen amp Unwin Sydney 1995 Patrick Parkinson Tradition and Change in Australian Law Sydney LBC Information Services 2001 PosilannyaAustralian Government Attorney General s Department Australasian Legal Information Institute AustLII Australian Law Reform Commission Australian Federal Government Legislation