Феодалізм в Україні - тип суспільних відносин, який складався в період 10—18 ст. на території сучасної України. Така інтерпретація ґрунтується на радянській історіографічній традиції (формаційна теорія) та європоцентричному баченні історичного процесу в Східній Європі, коли щодо соціальних явищ, синхронних певним західноєвропейським, застосовується аналогічна термінологія. З огляду на широкий спектр різних визначень навіть західноєвропейського Ф. тут скоріше має місце певне спрощення, коли «феодалізм» стає просто синонімом середньовіччя як хронологічного періоду. Відповідно, попри спірність існування Ф. на Русі (у Київській Русі та в державних утвореннях — її «наступниках» 13—14 ст., зокрема Галицько-Волинському князівстві), хронологічний період державних утворень на її території автоматично підіймає проблему їхнього «феодалізму». Так само стосовно соціально-політичного устрою степових кочових спільнот (напр. половців), Золотої Орди та Кримського ханату вживається подібна термінологія (принаймні щодо наявності «феодалів»), хоча навряд чи властиві їм форми військово-політичної залежності та підстави володіння територією суттєво відрізнялися від таких у кочових спільнот ранньої залізної доби, тобто доби античності (напр. у скіфів). Головна обставина, яка дає підстави вести мову про Ф. на українських землях, — надання верховним володарем земельної власності (аналогічне феоду та лену) з обов’язком особистої служби, т. зв. ленне, або феодальне землеволодіння. В українській історичній науці існують два погляди на час появи такого типу відносин. Згідно з першим поглядом вони з’явилися ще в княжу добу. Ця позиція базується на припущенні, що в Київській Русі існував такий тип взаємин між верховним володарем (старшим князем) та привілейованою верствою (молодшими князями, дружиною та боярами), який був тотожним аналогічним взаєминам у Західній Європі, тобто князь виступає сюзереном, а дружинники та бояри — ленниками, або ж старший князь — сюзереном, а молодші — васалами. Проте існує замало підстав вважати ієрархічні відносини патронату і залежності в давньоруській елітній верстві саме «феодальними» у вузькому сенсі, тим більше, що такі припущення не підкріплені відповідними джерелами. Відповідно до другого погляду феодальні відносини на українських землях з’являються із середини 14 ст., тобто з моменту підпорядкування частини цієї території Королівству Польському та з початком впливу західних правових практик на устрій Великого князівства Литовського. В цей час з’являються перші документи на володіння землею, в яких відносини верховного володаря з представниками служилої верстви окреслюються як ленні (феодальні).
Можна впевнено говорити про наявність феодальних відносин на укр. землях від 15—16 ст. (а надто після Люблінської унії 1569), коли суспільство набуває виразної, юридично оформленої станової структури з відповідними представницькими органами, поширюються процеси закріпачення селянства, окреслюються привілеї та обов’язки шляхетської (феодальної) верстви (див. Статути Великого князівства Литовського, «Устава на волоки» 1557, Генрикові статті 1573, Магдебурзьке право). Стосовно суспільного устрою Гетьманщини серед. 17 — серед. 18 ст., то попри наявність станів (козацтво, міщанство, духовенство, селянство) не можна стверджувати про наявність відносин ленно-васального характеру, кріпацтва або ж самої феодальної верстви. Соціальний статус та владні повноваження щодо населення визначалися урядом (рангом; див. Урядник) у Війську Запорозькому. Тому, на відміну від шляхти Речі Посполитої, еліта Гетьманщини (козацька старшина) була не статусною (спадковою), а позиційною (відповідно до набутого рангу). Відновлення феодальних відносин на Лівобережжі відбулося за царювання Катерини II, коли одночасно зі скасуванням особливого адміністративного устрою Гетьманщини місцева еліта компенсаційно набула прав російського дворянства (див. Жалувана грамота дворянству 1785), а селянство знову було прикріплене до землі (указ від 14 (3) травня 1783, пункти щодо селян Київського, Чернігівського та Новгород-Сіверського намісництв). Станова соціальна структура була підтверджена (див. Жалувана грамота містам 1785). Однак цей процес «вторинної феодалізації» відбувався в контексті розвитку інститутів російського абсолютизму, що виключало утворення феодальної станово-представницької монархії. На українських землях, які увійшли до складу держави австрійських Габсбургів 1772 (Галичина) та 1775 (Буковина), місцеві феодальні норми були збережені через адаптацію до австрійської правової практики. Про формальне завершення Ф. в Україні ми можемо говорити з 1848 (підавстрійські землі) та 1861 (підросійські), коли скасування кріпацтва та елементи лібералізації стали поштовхом до процесів соціально-економічної модернізації, розчинення станів, поширення правової рівності всіх категорій населення та поступового переходу до позастанового політичного представництва.
Див. також
Джерела та література
- К.Ю. Галушко, В.М. Михайловський. Феодалізм в Україні // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2013. — Т. 10 : Т — Я. — С. 283-284. — .
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Feodalizm v Ukrayini tip suspilnih vidnosin yakij skladavsya v period 10 18 st na teritoriyi suchasnoyi Ukrayini Taka interpretaciya gruntuyetsya na radyanskij istoriografichnij tradiciyi formacijna teoriya ta yevropocentrichnomu bachenni istorichnogo procesu v Shidnij Yevropi koli shodo socialnih yavish sinhronnih pevnim zahidnoyevropejskim zastosovuyetsya analogichna terminologiya Z oglyadu na shirokij spektr riznih viznachen navit zahidnoyevropejskogo F tut skorishe maye misce pevne sproshennya koli feodalizm staye prosto sinonimom serednovichchya yak hronologichnogo periodu Vidpovidno popri spirnist isnuvannya F na Rusi u Kiyivskij Rusi ta v derzhavnih utvorennyah yiyi nastupnikah 13 14 st zokrema Galicko Volinskomu knyazivstvi hronologichnij period derzhavnih utvoren na yiyi teritoriyi avtomatichno pidijmaye problemu yihnogo feodalizmu Tak samo stosovno socialno politichnogo ustroyu stepovih kochovih spilnot napr polovciv Zolotoyi Ordi ta Krimskogo hanatu vzhivayetsya podibna terminologiya prinajmni shodo nayavnosti feodaliv hocha navryad chi vlastivi yim formi vijskovo politichnoyi zalezhnosti ta pidstavi volodinnya teritoriyeyu suttyevo vidriznyalisya vid takih u kochovih spilnot rannoyi zaliznoyi dobi tobto dobi antichnosti napr u skifiv Golovna obstavina yaka daye pidstavi vesti movu pro F na ukrayinskih zemlyah nadannya verhovnim volodarem zemelnoyi vlasnosti analogichne feodu ta lenu z obov yazkom osobistoyi sluzhbi t zv lenne abo feodalne zemlevolodinnya V ukrayinskij istorichnij nauci isnuyut dva poglyadi na chas poyavi takogo tipu vidnosin Zgidno z pershim poglyadom voni z yavilisya she v knyazhu dobu Cya poziciya bazuyetsya na pripushenni sho v Kiyivskij Rusi isnuvav takij tip vzayemin mizh verhovnim volodarem starshim knyazem ta privilejovanoyu verstvoyu molodshimi knyazyami druzhinoyu ta boyarami yakij buv totozhnim analogichnim vzayeminam u Zahidnij Yevropi tobto knyaz vistupaye syuzerenom a druzhinniki ta boyari lennikami abo zh starshij knyaz syuzerenom a molodshi vasalami Prote isnuye zamalo pidstav vvazhati iyerarhichni vidnosini patronatu i zalezhnosti v davnoruskij elitnij verstvi same feodalnimi u vuzkomu sensi tim bilshe sho taki pripushennya ne pidkripleni vidpovidnimi dzherelami Vidpovidno do drugogo poglyadu feodalni vidnosini na ukrayinskih zemlyah z yavlyayutsya iz seredini 14 st tobto z momentu pidporyadkuvannya chastini ciyeyi teritoriyi Korolivstvu Polskomu ta z pochatkom vplivu zahidnih pravovih praktik na ustrij Velikogo knyazivstva Litovskogo V cej chas z yavlyayutsya pershi dokumenti na volodinnya zemleyu v yakih vidnosini verhovnogo volodarya z predstavnikami sluzhiloyi verstvi okreslyuyutsya yak lenni feodalni Mozhna vpevneno govoriti pro nayavnist feodalnih vidnosin na ukr zemlyah vid 15 16 st a nadto pislya Lyublinskoyi uniyi 1569 koli suspilstvo nabuvaye viraznoyi yuridichno oformlenoyi stanovoyi strukturi z vidpovidnimi predstavnickimi organami poshiryuyutsya procesi zakripachennya selyanstva okreslyuyutsya privileyi ta obov yazki shlyahetskoyi feodalnoyi verstvi div Statuti Velikogo knyazivstva Litovskogo Ustava na voloki 1557 Genrikovi statti 1573 Magdeburzke pravo Stosovno suspilnogo ustroyu Getmanshini sered 17 sered 18 st to popri nayavnist staniv kozactvo mishanstvo duhovenstvo selyanstvo ne mozhna stverdzhuvati pro nayavnist vidnosin lenno vasalnogo harakteru kripactva abo zh samoyi feodalnoyi verstvi Socialnij status ta vladni povnovazhennya shodo naselennya viznachalisya uryadom rangom div Uryadnik u Vijsku Zaporozkomu Tomu na vidminu vid shlyahti Rechi Pospolitoyi elita Getmanshini kozacka starshina bula ne statusnoyu spadkovoyu a pozicijnoyu vidpovidno do nabutogo rangu Vidnovlennya feodalnih vidnosin na Livoberezhzhi vidbulosya za caryuvannya Katerini II koli odnochasno zi skasuvannyam osoblivogo administrativnogo ustroyu Getmanshini misceva elita kompensacijno nabula prav rosijskogo dvoryanstva div Zhaluvana gramota dvoryanstvu 1785 a selyanstvo znovu bulo prikriplene do zemli ukaz vid 14 3 travnya 1783 punkti shodo selyan Kiyivskogo Chernigivskogo ta Novgorod Siverskogo namisnictv Stanova socialna struktura bula pidtverdzhena div Zhaluvana gramota mistam 1785 Odnak cej proces vtorinnoyi feodalizaciyi vidbuvavsya v konteksti rozvitku institutiv rosijskogo absolyutizmu sho viklyuchalo utvorennya feodalnoyi stanovo predstavnickoyi monarhiyi Na ukrayinskih zemlyah yaki uvijshli do skladu derzhavi avstrijskih Gabsburgiv 1772 Galichina ta 1775 Bukovina miscevi feodalni normi buli zberezheni cherez adaptaciyu do avstrijskoyi pravovoyi praktiki Pro formalne zavershennya F v Ukrayini mi mozhemo govoriti z 1848 pidavstrijski zemli ta 1861 pidrosijski koli skasuvannya kripactva ta elementi liberalizaciyi stali poshtovhom do procesiv socialno ekonomichnoyi modernizaciyi rozchinennya staniv poshirennya pravovoyi rivnosti vsih kategorij naselennya ta postupovogo perehodu do pozastanovogo politichnogo predstavnictva Div takozhTeoriyi postupuDzherela ta literaturaK Yu Galushko V M Mihajlovskij Feodalizm v Ukrayini Enciklopediya istoriyi Ukrayini u 10 t redkol V A Smolij golova ta in Institut istoriyi Ukrayini NAN Ukrayini K Naukova dumka 2013 T 10 T Ya S 283 284 ISBN 978 966 00 1359 9