Докладніше Неоліт Європи Докельтський період в історії Центральної та Західної Європи відноситься до часу безпосередньо

Докладніше: Неоліт Європи

Докельтський період в історії Центральної та Західної Європи відноситься до часу безпосередньо перед появою гальштатської культури, яку відносять до кельтів і пізнішої латенської культури, а також їхніх нащадків — кельтських народів, уже відомих за історичними джерелами. Таким чином, докельтський період охоплює пізній неоліт та бронзову добу Європи, тоді як кельтський починається з залізної доби, близько 9 століття до н. е. Під «докельтськими» народами розуміють ті, які мешкали до кельтів на території максимального поширення кельтів в 1 столітті до н. е.

Поширення перших кельтів в Європі: гальштатська і латенська культури.

Хоча докельтське населення було, найімовірніше, не індоєвропейським за походженням, до нього не можна застосувати термін М. Гімбутас «стара Європа», оскільки докельтське населення жило поблизу Атлантики і відносилося до мегалітичних культур, тоді як термін Гімбутас охоплює балканські та центральноєвропейські неолітичні культури мальованої кераміки без мегалітичних традицій.

Археологія

Схематичне розташування культур пізньої бронзової доби Європи, близько 1200 р. до н. н. : культура террамар (синій), центральна культура полів поховальних урн (червоний), північна КППУ (помаранчевий), лужицька культура (пурпурний), (фіолетовий), дунайські культури (коричневий), (зелений), (жовтий)

Як в континентальній Європі, так і на Британських островах з докельтським населенням пов'язана традиція спорудження мегалітів (археологічні культури атлантичної бронзової доби: Шасе, , тощо). У ряді місць ці культури співіснували з більш архаїчними, що зберігали пережитки мезоліту (культура Пітерборо) або утворювали з ними гібридні культури. Виникнення традиції дзвоноподібних кубків, коли будівництво мегалітів поступово припиняється, а старі перебудовуються, можливо, пов'язано з приходом в атлантичний регіон перших індоєвропейців, які, проте, не обов'язково були предками кельтів.

Прото-кельти могли входити до складу ряду ранньоіндоевропейських культур Європи: Унетицька, курганних поховань, полів поховальних урн, центр яких знаходився на території сучасних південно-східній Німеччині, Австрії та Чехії.

Історичні джерела

До часу першої згадки кельтів в письмових джерелах, близько 600 р. до Р. Х., вони вже були широко поширені в Іберії, Галлії та Центральній Європі. До цього часу кельти вже заселили велику територію і були роздроблені на декілька десятків племен. Археологічні культури, однозначно ототожнюються з кельтами — латенська і гальштатська — у свою чергу, мають поділ на велику кількість субкультур. У ряді випадків могла мати місце гібридизація кельтів з докельтським населенням — так, Страбон зазначав, що лігури в римську епоху за своїми звичаями не відрізнялися від кельтів, хоча і мали інше походження.

В Ірландії «Книга захоплень» наводить псевдоісторичну хроніку, де згадується ряд народів, що вторгалися в Британію.

У літописах пізньоримського періоду і раннього Середньовіччя згадуються народи, що населяли Британію до бриттів і гойделів: , круїтні, пікти (що мали поділ на ряд племен-королівств: дікалідони, вертуріони тощо), , проте в історичний період вони практично повністю кельтизовані. Ряд народів з незрозумілим походженням — наприклад, — тим не менш, легше ототожнити з кельтським населенням, ніж з докельтським.

Мови

Див. також: , піктська мова, , Лігурійська мова та Гідроніми стародавньої Європи

Прихильники гіпотези палеолітичної безперервності припускають, що індоєвропейські мови і їхні предки існували в Європі безперервно з часів палеоліту. Ця гіпотеза, проте, на початок ХХІ сторіччя користується підтримкою лише невеликої кількості фахівців. Припущення Грея і Аткінсона (Gray and Atkinson) про те, що біфуркація протокельтської і протоіндоєвропейської мов відбулася близько 4 Кілороків до Р. Х., користується підтримкою переважно серед прихильників анатолійської гіпотези про походження індоєвропейців. При цьому, саме датування засноване на припущенні, що мови, у тому числі — індоєвропейські, змінюються за рівні проміжки часу однаково, що зазвичай спростовується завдяки масі прикладів зворотного. У той же час, прихильники курганної гіпотези пропонують пізніше датування.

В історичну епоху на околицях області поширення кельтів існували (в Іберії) і тирренські мови (в Італії), але область, що відновлена згідно з різними гіпотезами їх доісторичного поширення, зачіпає лише невелику частину території кельтів в епоху розквіту їхньої культури. Мови атлантичних культур збереглися або у вигляді глосс та окремих формантів (Лігурійська мова), або у вигляді дуже коротких, що не підлягають інтерпретації пам'яток (піктська мова). Ряд кельтологів включає ці мови до складу кельтських. Протилежна точка зору заснована на гіпотезі про існування в Європі в епоху пізньої бронзи більшого мовного розмаїття в індоєвропейському середовищі, зокрема вказується на мови Адріатичних венетів, можливо спорідненних венетам Бретані і венедам межиріччя Одеру і Вісли, лузітанам в Іспанії, іллірійцям. Але це не виключає подальшої повної або часткової кельтізації перерахованих народів.

Антропологія

Неоліт

Археологічні дослідження неолітичних мешканців Британії показують, що середній зріст чоловіка становив близько 170 см (трохи вище на Оркнейських островах, нижче в Ейвбері). Конституція тіла була граціальною (в Уельсі, де зберігалися нащадки мезолітичного населення — трохи більш масивною), черепа — доліхоцефальними. Археологи відзначають, що деякі черепи дорослих неолітичних жителів виглядали «дитячими».

Бронзова доба

Імовірно індоєвропейські прибульці бронзової доби були брахіцефалами, з масивнішою конституцією тіла і в середньому вищим зростом.

Залізна доба

Про піктів давні джерела пишуть, що ті були низькорослими в порівнянні з кельтами. На одному з каменів з огамічним письмом збереглося зображення пікта з яскраво вираженими середземноморськими рисами обличчя.

Генетика

Вивчення ДНК сучасного європейського населення говорить про те, що лише (близько 25% населення Європи) може бути пов'язана з населенням Європи епохи палеоліту і мезоліту.

Деякі рідкісні гаплогрупи Європи пов'язані з прибульцями зі Східного Середземномор'я епохи пізнього мезоліту і раннього неоліту. Це:

J2 — кілька хвиль міграції: культура кардіальної кераміки;
E1b1b — аграрні культури мальованої кераміки (міграція з Близького Сходу на Балкани через Анатолію);
G — вихідці з Кавказу (тіррени?), Що прийшли через Малу Азію; Культура лінійно-стрічкової кераміки; в міграціях останніх була представлена також рідкісна в наші дні .

У сучасній Європі домінують дві гаплогрупи, властиві насамперед індоєвропейським народам: R1b переважно в Західній Європі, R1a у Східній Європі (а також у Росії, Індії та Афганістані); передбачається, що обидві гаплогрупи прибули в Європу в ході міграції індоєвропейців в мідну добу.

Див. також

Споріднені гіпотези

Острівний докельтський субстрат

Докладніше: Острівні кельтські мови

Континентальний докельтський субстрат

Примітки

(Страбон, География, книга IV, часть VI, абз. 3 и далее)
Forster, Peter; Toth, Alfred (2003). Toward a phylogenetic chronology of ancient Gaulish, Celtic, and Indo-European. Proceedings of the National Academy of Sciences. 100 (15): 9079—9084. doi:10.1073/pnas.1331158100. PMC 166441. PMID 12837934.
Gray and Atkinson, RD; Atkinson, QD (2003). Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature. 426 (6965): 435—439. Bibcode:2003Natur.426..435G. doi:10.1038/nature02029. PMID 14647380.
Rexova, K.; Frynta, D and Zrzavy, J. (2003). Cladistic analysis of languages: Indo-European classification based on lexicostatistical data. Cladistics. 19 (2): 120—127. doi:10.1111/j.1096-0031.2003.tb00299.x.
Castleden, Rodney. The Stonehenge People. 1990. Page 193 and forth.
. Архів оригіналу за 19 жовтня 2014. Процитовано 11 березня 2015.

Література

Thompson, T. Ireland's Pre-Celtic Archaeological and Anthropological Heritage. (2006) Edwin Mellen Press.
Waddell, J., The Celticization of the West: an Irish Perspective, in C. Chevillot and A. Coffyn (eds), L' Age du Bronze Atlantique. Actes du 1er Colloque de Beynac, Beynac (1991), 349–366.
Waddell, J.,The Question of the Celticization of Ireland, Emania No. 9 (1991), 5-16.
Waddell, J., 'Celts, Celticisation and the Irish Bronze Age', in J. Waddell and E. Shee Twohig (eds.), Ireland in the Bronze Age. Proceedings of the Dublin Conference, April 1995, 158–169.

[1] (Страбон, География, книга IV, часть VI, абз. 3 и далее)

[2] Forster, Peter; Toth, Alfred (2003). Toward a phylogenetic chronology of ancient Gaulish, Celtic, and Indo-European. Proceedings of the National Academy of Sciences. 100 (15): 9079—9084. doi:10.1073/pnas.1331158100. PMC 166441. PMID 12837934.

[3] Gray and Atkinson, RD; Atkinson, QD (2003). Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature. 426 (6965): 435—439. Bibcode:2003Natur.426..435G. doi:10.1038/nature02029. PMID 14647380.

[4] Rexova, K.; Frynta, D and Zrzavy, J. (2003). Cladistic analysis of languages: Indo-European classification based on lexicostatistical data. Cladistics. 19 (2): 120—127. doi:10.1111/j.1096-0031.2003.tb00299.x.

[Castleden,_Rodney_1990._Page_193-5] Castleden, Rodney. The Stonehenge People. 1990. Page 193 and forth.

[6] . Архів оригіналу за 19 жовтня 2014. Процитовано 11 березня 2015.