Упередження публікації (англ. Publication bias) - це тип упередження, яке впливає на те, яке наукове дослідження буде надруковано серед доступних для публікації. Упередження публікації є важливим, оскільки і огляди тверджень про підтримку гіпотези, і оцінки параметрів будуть упереджені, якщо початкова література містить упередження публікації. Хоча деякі преференції є бажаними—наприклад, упередження проти публікації недосконалих досліджень — тенденція науковців та редакторів журналів надавати перевагу одним результатам досліджень над іншими, зокрема результатам, які показують значущі відкриття, веде до упередженості надрукованої літератури.
Експерименти з статистично значущими результатами часто не є кращими за дослідження з нульовим результатом в частині якості планування експерименту. Однак ймовірність оприлюднення статистично значущих результатів у три рази вища за наукові праці з нульовим результатом. На упередження публікації впливають різні фактори. Наприклад, коли якийсь результат добре поширений та визнаний, публікація праць з нульовим результатом може стати популярною. Було з'ясовано, що найбільш поширеною причиною не публікації результатів дослідження є відмова науковців надати такі результати для оприлюднення. До факторів, які цьому сприяють, належать: припущення науковця, що він помилився у дослідженні, якщо не отримав бажаного результату, втрата інтересу до проблеми або очікування, що іншим нульовий результат буде нецікавим.
Спроби ідентифікувати ненадруковані дослідження часто марні або важкі. У намаганні зменшити цю проблему деякі наукові журнали вимагають, щоб дослідження, запропоновані для публікації, були попередньо зареєстровані (на стадії до початку збору даних та їх аналізу). Таких реєстрів вже існує декілька, наприклад «Center for Open Science».
Розробляються і інші стратегії виявлення та контролю упередження публікації, наприклад зменшення ваги маленьких та нерандомізованих досліджень, оскільки вони продемонстрували велику схильність до помилки та упередження,
Визначення
Упередження публікації фіксується, коли публікація результатів досліджень залежить не лише від якості дослідження, а й від гіпотези, яка тестувалась, та важливості і напрямку зафіксованих результатів. Сам термін «упередження публікації» вперше був використаний 1959 року статистиком Теодором Стерлінгом по відношенню до галузей науки, результативне дослідження в яких буде надруковано з більшою ймовірністю. В результаті, «література такої галузі науки значною мірою складається з хибних висновків, які є наслідком [помилок першого типу]».
Упередження публікації також деколи називають «ефектом або проблемою картотеки». Походження цього терміну у тому, що результати, які не підтримують гіпотезу дослідника, часто не потрапляють далі його картотеки, що веде до упередження у надрукованих дослідженнях. Цей термін був вигаданий психологом Робертом Розенталем 1979 року.
Упередження позитивних результатів, підтип упередження публікації, виникає, коли автори з більшою ймовірністю надають для публікації або редактори приймають, позитивні результати у порівнянні з негативними або непевними. Упередження звітування про наслідки виникає, коли вимірюються та аналізуються численні наслідки, але звітування про такі наслідки залежить від їх сили та напрямку. Загальна англомовна назва для такого вибору після отримання результату — «HARKing» (англ. Hypothesizing After the Results are Known, тобто «висловлення гіпотези після того, як відомі результати»), і в цьому він є варіантом омани техаського стрільця.
Доказова база
Існування упередження публікації у літературі найбільш повно вивчено для біомедичних досліджень. При прослідковуванні клінічних випробувань від подання їх протоколів комітетам з етики або регуляторам до публікації їх результатів виявилось, що позитивні результати клінічних випробувань будуть надруковані з більшою ймовірністю. Крім того, у публікаціях досліджень часто відсутні негативні результати, присутні у протоколах.
Присутність упередження публікації також досліджувалась у метааналізах. Найбільше на сьогодні дослідження упередження публікації у метааналізах вивчало його наявність у систематичних оглядах схем лікування з Кохранівської бібліотеки. Дослідження виявило, що позитивні статистично значимі результати у вищою на 27 % ймовірністю включаються до метааналізу ефективності лікування, ніж інші результати, а результати, які вказують на відсутність негативного впливу, з вищою на 78 % ймовірністю потраплять до метааналізу безпечності лікування, ніж статистично значимі результати, яка вказують на наявність негативних ефектів. Докази упередження публікації були також виявлені у метааналізах, надрукованих у відомих медичних журналах.
Вплив на метааналіз
Якщо упередження публікації присутнє, надруковані дослідження не будуть репрезентативними відносно всіх належними чином виконаних досліджень, і якщо не здійснювати контроль на це упередження, воно викривить результати метааналізів та систематичних оглядів. Для накопичувальної науки це є серйозною проблемою. Наприклад, доказова медицина все більше покладається на метааналіз для оцінки доказів (симптомів тощо). Проблема особливо значуща тому, що дослідження часто здійснюються особами (людьми, дослідницькими групами, урядовими та корпоративними спонсорами), які мають фінансову або ідеологічну зацікавленість досягти прийнятних їм результатів.
Особи, які виконують метааналіз або систематичні огляди, повинні брати до уваги упередження публікації шляхом ретельного пошуку ненадрукованих досліджень та їх вивчення. Крім того були розроблені декілька методів виявлення та оцінки упередження публікації, у тому числі селективні моделі та методи, засновані на принципі воронки, наприклад тест Бегга, тест Еггера та метод обрізання та заповнення (англ. trim and fill method) Однак використання цих методів не гарантує повного усунення впливу упередження публікації і відповідно чинності висновків метааналізу
Приклади
Прикладами спроб виявити упередження публікації у клінічних дослідженнях є два метааналізи ефективності препарату Reboxetine як антидепресанта. На підставі позитивних даних клінічних досліджень, початково Reboxetine був дозволений як ліки від депресії у багатьох країнах Європи 2001 року (хоча на практиці він рідко для цього використовувався). Метааналіз 2010 року дійшов висновку, що Reboxetine є неефективним, а переважання позитивних результатів клінічних випробувань було наслідком упередження публікації, у першу чергу результатів випробувань, надрукованих виробником цього медикаменту Pfizer. Повторний метааналіз, надрукований 2011 року, який також базувався на початкових даних, виявив недоліки в метааналізі 2010 року та дійшов висновку, що Reboxetine є ефективним у лікуванні важкої депресії. Інформація про ці приклади міститься у Бена Голдакра та Петера Вільмхурста.
У соціальних науках, дослідження друкованих праць щодо зв'язку між корпоративною соціальною та фінансовою ефективністю виявило, що
«У економічних, фінансових та бухгалтерських журналах, середні кореляції цих двох аспектів були наполовину менші за відповідні кореляції у журналах з управління соціальними питаннями, бізнес-етики чи з бізнесу та суспільства».
Дослідження, яке порівнювало дослідження зв'язків між генами та хворобами з Китаю з аналогічними дослідженнями за межами Китаю, виявило, що «китайські дослідження в цілому повідомляли по сильніші зв'язки між генами та хворобами та частіше про статистично значимі результатиt». Однією з причин цього може бути вибіркова публікація (упередження публікації).
Реєстрація досліджень
У вересні 2004 року редактори декількох найбільш впливових медичних журналів США (у тому числі «The New England Journal of Medicine», «The Lancet», «Annals of Internal Medicine» та «JAMA») оголосили, що вони більше не друкуватимуть результатів вивчення медикаментів, спонсорованих фармацевтичними компаніями, якщо таке дослідження не було зареєстровано у відкритій базі даних з його початку. Також, деякі журнали, напр. «Trials», заохочують публікацію у себе протоколів досліджень. Всесвітня організація охорони здоров'я погодилась, що базова інформація про всі клінічні дослідження має реєструватись при їх початку і що така інформація повинна бути вільно доступною через Міжнародну платформу реєстрації клінічних досліджень ВООЗ. Крім того, більш поширеним стає відкритий доступ до повних протоколів досліджень та випробувань.
Див. також
Примітки
- H. Rothstein, A. J. Sutton and M. Borenstein. (2005). Publication bias in meta-analysis: prevention, assessment and adjustments. Wiley. Chichester, England ; Hoboken, NJ.
- Song, F.; Parekh, S.; Hooper, L.; Loke, Y. K.; Ryder, J.; Sutton, A. J.; Hing, C.; Kwok, C. S.; Pang, C.; Harvey, I. (2010). Dissemination and publication of research findings: An updated review of related biases. Health technology assessment (Winchester, England). Т. 14, № 8. с. iii, iix—xi, iix—193. doi:10.3310/hta14080. PMID 20181324.
- Easterbrook, P. J.; Berlin, J. A.; Gopalan, R.; Matthews, D. R. (1991). Publication bias in clinical research. Lancet. Т. 337, № 8746. с. 867—872. doi:10.1016/0140-6736(91)90201-Y. PMID 1672966.
- Dickersin, K.; Chan, S.; Chalmers, T. C. та ін. (1987). Publication bias and clinical trials. Controlled Clinical Trials. Т. 8, № 4. с. 343—353. doi:10.1016/0197-2456(87)90155-3. PMID 3442991.
- Luijendijk, HJ; Koolman, X (May 2012). The incentive to publish negative studies: how beta-blockers and depression got stuck in the publication cycle. J Clin Epidemiol. Т. 65, № 5. с. 488—92. doi:10.1016/j.jclinepi.2011.06.022.
- K. Dickersin (March 1990). The existence of publication bias and risk factors for its occurrence. JAMA. Т. 263, № 10. с. 1385—1359. doi:10.1001/jama.263.10.1385. PMID 2406472.
- Sterling, Theodore D. (March 1959). Publication decisions and their possible effects on inferences drawn from tests of significance—or vice versa. Journal of the American Statistical Association. Т. 54, № 285. с. 30—34. doi:10.2307/2282137. Процитовано 10 квітня 2011.
- Jeffrey D. Scargle (2000). (PDF). . Т. 14, № 2. с. 94—106. Архів оригіналу (PDF) за 22 січня 2015. Процитовано 4 квітня 2016.
- Rosenthal R (1979). File drawer problem and tolerance for null results. Psychol Bull. Т. 86. с. 638—41. doi:10.1037/0033-2909.86.3.638.
- D.L. Sackett (1979). Bias in analytic research. Journal of Chronic Diseases. Т. 32, № 1–2. с. 51—63. doi:10.1016/0021-9681(79)90012-2. PMID 447779.
- N.L. Kerr (1998). . Personality and Social Psychology Review. Т. 2, № 3. с. 196—217. doi:10.1207/s15327957pspr0203_4. PMID 15647155. Архів оригіналу за 4 лютого 2012. Процитовано 4 квітня 2016.
- Flore P. C., Wicherts J. M. (2015). Does stereotype threat influence performance of girls in stereotyped domains? A meta-analysis. J Sch Psychol. Т. 53. с. 25—44. doi:10.1016/j.jsp.2014.10.002. PMID 25636259.
- Dickersin, K.; Min, Y.I. (1993). NIH clinical trials and publication bias. Online J Curr Clin Trials. Т. Doc No 50. с. [4967 words, 53 paragraphs]. PMID 8306005.
- Decullier E, Lheritier V, Chapuis F (2005). Fate of biomedical research protocols and publication bias in France: retrospective cohort study. BMJ. Т. 331. с. 19—22. doi:10.1136/bmj.38488.385995.8f.
- Song F, Parekh-Bhurke S, Hooper L, Loke Y, Ryder J, Sutton A та ін. (2009). Extent of publication bias in different categories of research cohorts: a meta-analysis of empirical studies. BMC Med Res Methodol. Т. 9. с. 79. doi:10.1186/1471-2288-9-79.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () - Chan AW, Altman DG (2005). Identifying outcome reporting bias in randomised trials on PubMed: review of publications and survey of authors. BMJ. Т. 330. с. 753. doi:10.1136/bmj.38356.424606.8f.
- Riveros C, Dechartres A, Perrodeau E, Haneef R, Boutron I, Ravaud P (2013). Timing and completeness of trial results posted at ClinicalTrials.gov and published in journals. PLoS Med. Т. 10. с. e1001566. doi:10.1371/journal.pmed.1001566.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () - Kicinski, M; Springate, D. A.; Kontopantelis, E (2015). Publication bias in meta-analyses from the Cochrane Database of Systematic Reviews. Statistics in Medicine. Т. 34. с. n/a. doi:10.1002/sim.6525. PMID 25988604.
- Kicinski M (2013). Publication bias in recent meta-analyses. PLoS ONE. Т. 8. с. e81823. doi:10.1371/journal.pone.0081823.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () - Silliman N (1997). Hierarchical selection models with applications in meta-analysis. Journal of American Statistical Association. Т. 92, № 439. с. 926—936. doi:10.1080/01621459.1997.10474047.
- Hedges L, Vevea J (1996). Estimating effect size under publication bias: small sample properties and robustness of a random effects selection model. Journal of Educational and Behavioral Statistics. Т. 21, № 4. с. 299—332. doi:10.3102/10769986021004299.
- Begg C, Mazumdar M (1994). Operating characteristics of a rank correlation test for publication bias. Biometrics. Т. 50, № 4. с. 1088—1101. doi:10.2307/2533446.
- Egger M, Smith G, Schneider M, Minder C (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. British Medical Journal. Т. 315. с. 629—634. doi:10.1136/bmj.315.7109.629. PMC 2127453. PMID 9310563.
- Duval S, Tweedie R (2000). Trim and fill: A simple funnel-plot-based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis. Biometrics. Т. 56, № 2. с. 455—463. doi:10.1111/j.0006-341X.2000.00455.x.
- Sutton AJ, Song F, Gilbody SM, Abrams KR (2000). Modelling publication bias in meta-analysis: a review. Stat Methods Med Res. Т. 9. с. 421—445. doi:10.1191/096228000701555244.
- Kicinski, M (2014). How does under-reporting of negative and inconclusive results affect the false-positive rate in meta-analysis? A simulation study. BMJ Open. Т. 4, № 8. с. e004831. doi:10.1136/bmjopen-2014-004831. PMC 4156818. PMID 25168036.
- Ben Goldacre. What doctors don't know about the drugs they prescribe на TED
- Wilmshurst, Peter. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 21 травня 2013. Процитовано 4 квітня 2016.
- Marc Orlitzky Institutional Logics in the Study of Organizations: The Social Construction of the Relationship between Corporate Social and Financial Performance [ 19 жовтня 2017 у Wayback Machine.]
- Zhenglun Pan, Thomas A. Trikalinos, Fotini K. Kavvoura, Joseph Lau, John P.A. Ioannidis (2005). Local literature bias in genetic epidemiology: An empirical evaluation of the Chinese literature. PLoS Medicine. Т. 2, № 12. с. e334. doi:10.1371/journal.pmed.0020334.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () - (2005). Selection Bias in Meta-Analyses of Gene-Disease Associations. . Т. 2, № 12. с. e409. doi:10.1371/journal.pmed.0020409.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом () - (The Washington Post) (10 вересня 2004). Medical journal editors take hard line on drug research. . Процитовано 3 лютого 2008.
- Instructions for Trials authors — Study protocol. 15 лютого 2009.
- Dickersin, K.; Chalmers, I. (2011). Recognizing, investigating and dealing with incomplete and biased reporting of clinical research: from Francis Bacon to the WHO. J R Soc Med. Т. 104, № 12. с. 532—538. doi:10.1258/jrsm.2011.11k042. PMID 22179297.
Посилання
- The Truth Wears Off: Is there something wrong with the scientific method? — Jonah Lehrer
- Register of clinical trials conducted in the US and around the world, maintained by the National Library of Medicine, Bethesda
- Skeptic's Dictionary: positive outcome bias.
- Skeptic's Dictionary: file-drawer effect.
- Journal of Negative Results in Biomedicine
- The All Results Journals
- Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis
- Article on 'the decline effect' and the role of publication bias in that
- Psychfiledrawer.org: Archive for replication attempts in experimental psychology
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Ne plutati z Media uperedzhennya Ne plutati z Uperedzhennya publikaciyi angl Publication bias ce tip uperedzhennya yake vplivaye na te yake naukove doslidzhennya bude nadrukovano sered dostupnih dlya publikaciyi Uperedzhennya publikaciyi ye vazhlivim oskilki i oglyadi tverdzhen pro pidtrimku gipotezi i ocinki parametriv budut uperedzheni yaksho pochatkova literatura mistit uperedzhennya publikaciyi Hocha deyaki preferenciyi ye bazhanimi napriklad uperedzhennya proti publikaciyi nedoskonalih doslidzhen tendenciya naukovciv ta redaktoriv zhurnaliv nadavati perevagu odnim rezultatam doslidzhen nad inshimi zokrema rezultatam yaki pokazuyut znachushi vidkrittya vede do uperedzhenosti nadrukovanoyi literaturi Eksperimenti z statistichno znachushimi rezultatami chasto ne ye krashimi za doslidzhennya z nulovim rezultatom v chastini yakosti planuvannya eksperimentu Odnak jmovirnist oprilyudnennya statistichno znachushih rezultativ u tri razi visha za naukovi praci z nulovim rezultatom Na uperedzhennya publikaciyi vplivayut rizni faktori Napriklad koli yakijs rezultat dobre poshirenij ta viznanij publikaciya prac z nulovim rezultatom mozhe stati populyarnoyu Bulo z yasovano sho najbilsh poshirenoyu prichinoyu ne publikaciyi rezultativ doslidzhennya ye vidmova naukovciv nadati taki rezultati dlya oprilyudnennya Do faktoriv yaki comu spriyayut nalezhat pripushennya naukovcya sho vin pomilivsya u doslidzhenni yaksho ne otrimav bazhanogo rezultatu vtrata interesu do problemi abo ochikuvannya sho inshim nulovij rezultat bude necikavim Sprobi identifikuvati nenadrukovani doslidzhennya chasto marni abo vazhki U namaganni zmenshiti cyu problemu deyaki naukovi zhurnali vimagayut shob doslidzhennya zaproponovani dlya publikaciyi buli poperedno zareyestrovani na stadiyi do pochatku zboru danih ta yih analizu Takih reyestriv vzhe isnuye dekilka napriklad Center for Open Science Rozroblyayutsya i inshi strategiyi viyavlennya ta kontrolyu uperedzhennya publikaciyi napriklad zmenshennya vagi malenkih ta nerandomizovanih doslidzhen oskilki voni prodemonstruvali veliku shilnist do pomilki ta uperedzhennya ViznachennyaUperedzhennya publikaciyi fiksuyetsya koli publikaciya rezultativ doslidzhen zalezhit ne lishe vid yakosti doslidzhennya a j vid gipotezi yaka testuvalas ta vazhlivosti i napryamku zafiksovanih rezultativ Sam termin uperedzhennya publikaciyi vpershe buv vikoristanij 1959 roku statistikom Teodorom Sterlingom po vidnoshennyu do galuzej nauki rezultativne doslidzhennya v yakih bude nadrukovano z bilshoyu jmovirnistyu V rezultati literatura takoyi galuzi nauki znachnoyu miroyu skladayetsya z hibnih visnovkiv yaki ye naslidkom pomilok pershogo tipu Uperedzhennya publikaciyi takozh dekoli nazivayut efektom abo problemoyu kartoteki Pohodzhennya cogo terminu u tomu sho rezultati yaki ne pidtrimuyut gipotezu doslidnika chasto ne potraplyayut dali jogo kartoteki sho vede do uperedzhennya u nadrukovanih doslidzhennyah Cej termin buv vigadanij psihologom Robertom Rozentalem 1979 roku Uperedzhennya pozitivnih rezultativ pidtip uperedzhennya publikaciyi vinikaye koli avtori z bilshoyu jmovirnistyu nadayut dlya publikaciyi abo redaktori prijmayut pozitivni rezultati u porivnyanni z negativnimi abo nepevnimi Uperedzhennya zvituvannya pro naslidki vinikaye koli vimiryuyutsya ta analizuyutsya chislenni naslidki ale zvituvannya pro taki naslidki zalezhit vid yih sili ta napryamku Zagalna anglomovna nazva dlya takogo viboru pislya otrimannya rezultatu HARKing angl Hypothesizing After the Results are Known tobto vislovlennya gipotezi pislya togo yak vidomi rezultati i v comu vin ye variantom omani tehaskogo strilcya Dokazova bazaMetaanaliz na ocinkah divchat z matematiki pokazuye asimetriyu tipovu dlya uperedzhennya publikaciyi Isnuvannya uperedzhennya publikaciyi u literaturi najbilsh povno vivcheno dlya biomedichnih doslidzhen Pri proslidkovuvanni klinichnih viprobuvan vid podannya yih protokoliv komitetam z etiki abo regulyatoram do publikaciyi yih rezultativ viyavilos sho pozitivni rezultati klinichnih viprobuvan budut nadrukovani z bilshoyu jmovirnistyu Krim togo u publikaciyah doslidzhen chasto vidsutni negativni rezultati prisutni u protokolah Prisutnist uperedzhennya publikaciyi takozh doslidzhuvalas u metaanalizah Najbilshe na sogodni doslidzhennya uperedzhennya publikaciyi u metaanalizah vivchalo jogo nayavnist u sistematichnih oglyadah shem likuvannya z Kohranivskoyi biblioteki Doslidzhennya viyavilo sho pozitivni statistichno znachimi rezultati u vishoyu na 27 jmovirnistyu vklyuchayutsya do metaanalizu efektivnosti likuvannya nizh inshi rezultati a rezultati yaki vkazuyut na vidsutnist negativnogo vplivu z vishoyu na 78 jmovirnistyu potraplyat do metaanalizu bezpechnosti likuvannya nizh statistichno znachimi rezultati yaka vkazuyut na nayavnist negativnih efektiv Dokazi uperedzhennya publikaciyi buli takozh viyavleni u metaanalizah nadrukovanih u vidomih medichnih zhurnalah Vpliv na metaanalizYaksho uperedzhennya publikaciyi prisutnye nadrukovani doslidzhennya ne budut reprezentativnimi vidnosno vsih nalezhnimi chinom vikonanih doslidzhen i yaksho ne zdijsnyuvati kontrol na ce uperedzhennya vono vikrivit rezultati metaanaliziv ta sistematichnih oglyadiv Dlya nakopichuvalnoyi nauki ce ye serjoznoyu problemoyu Napriklad dokazova medicina vse bilshe pokladayetsya na metaanaliz dlya ocinki dokaziv simptomiv tosho Problema osoblivo znachusha tomu sho doslidzhennya chasto zdijsnyuyutsya osobami lyudmi doslidnickimi grupami uryadovimi ta korporativnimi sponsorami yaki mayut finansovu abo ideologichnu zacikavlenist dosyagti prijnyatnih yim rezultativ Osobi yaki vikonuyut metaanaliz abo sistematichni oglyadi povinni brati do uvagi uperedzhennya publikaciyi shlyahom retelnogo poshuku nenadrukovanih doslidzhen ta yih vivchennya Krim togo buli rozrobleni dekilka metodiv viyavlennya ta ocinki uperedzhennya publikaciyi u tomu chisli selektivni modeli ta metodi zasnovani na principi voronki napriklad test Begga test Eggera ta metod obrizannya ta zapovnennya angl trim and fill method Odnak vikoristannya cih metodiv ne garantuye povnogo usunennya vplivu uperedzhennya publikaciyi i vidpovidno chinnosti visnovkiv metaanalizuPrikladiPrikladami sprob viyaviti uperedzhennya publikaciyi u klinichnih doslidzhennyah ye dva metaanalizi efektivnosti preparatu Reboxetine yak antidepresanta Na pidstavi pozitivnih danih klinichnih doslidzhen pochatkovo Reboxetine buv dozvolenij yak liki vid depresiyi u bagatoh krayinah Yevropi 2001 roku hocha na praktici vin ridko dlya cogo vikoristovuvavsya Metaanaliz 2010 roku dijshov visnovku sho Reboxetine ye neefektivnim a perevazhannya pozitivnih rezultativ klinichnih viprobuvan bulo naslidkom uperedzhennya publikaciyi u pershu chergu rezultativ viprobuvan nadrukovanih virobnikom cogo medikamentu Pfizer Povtornij metaanaliz nadrukovanij 2011 roku yakij takozh bazuvavsya na pochatkovih danih viyaviv nedoliki v metaanalizi 2010 roku ta dijshov visnovku sho Reboxetine ye efektivnim u likuvanni vazhkoyi depresiyi Informaciya pro ci prikladi mistitsya u Bena Goldakra ta Petera Vilmhursta U socialnih naukah doslidzhennya drukovanih prac shodo zv yazku mizh korporativnoyu socialnoyu ta finansovoyu efektivnistyu viyavilo sho U ekonomichnih finansovih ta buhgalterskih zhurnalah seredni korelyaciyi cih dvoh aspektiv buli napolovinu menshi za vidpovidni korelyaciyi u zhurnalah z upravlinnya socialnimi pitannyami biznes etiki chi z biznesu ta suspilstva Doslidzhennya yake porivnyuvalo doslidzhennya zv yazkiv mizh genami ta hvorobami z Kitayu z analogichnimi doslidzhennyami za mezhami Kitayu viyavilo sho kitajski doslidzhennya v cilomu povidomlyali po silnishi zv yazki mizh genami ta hvorobami ta chastishe pro statistichno znachimi rezultatit Odniyeyu z prichin cogo mozhe buti vibirkova publikaciya uperedzhennya publikaciyi Reyestraciya doslidzhenU veresni 2004 roku redaktori dekilkoh najbilsh vplivovih medichnih zhurnaliv SShA u tomu chisli The New England Journal of Medicine The Lancet Annals of Internal Medicine ta JAMA ogolosili sho voni bilshe ne drukuvatimut rezultativ vivchennya medikamentiv sponsorovanih farmacevtichnimi kompaniyami yaksho take doslidzhennya ne bulo zareyestrovano u vidkritij bazi danih z jogo pochatku Takozh deyaki zhurnali napr Trials zaohochuyut publikaciyu u sebe protokoliv doslidzhen Vsesvitnya organizaciya ohoroni zdorov ya pogodilas sho bazova informaciya pro vsi klinichni doslidzhennya maye reyestruvatis pri yih pochatku i sho taka informaciya povinna buti vilno dostupnoyu cherez Mizhnarodnu platformu reyestraciyi klinichnih doslidzhen VOOZ Krim togo bilsh poshirenim staye vidkritij dostup do povnih protokoliv doslidzhen ta viprobuvan Div takozhPortal Psihologiya en Pidtverdzhuvalne uperedzhennya Uperedzhennya eksperimentatora Uperedzhennya sponsoruvannya Perelik kognitivnih uperedzhen Recenzuvannya Kriza vidtvoryuvanosti Selektivne uperedzhennya Efekt Babaya angl Woozle effect PrimitkiH Rothstein A J Sutton and M Borenstein 2005 Publication bias in meta analysis prevention assessment and adjustments Wiley Chichester England Hoboken NJ Song F Parekh S Hooper L Loke Y K Ryder J Sutton A J Hing C Kwok C S Pang C Harvey I 2010 Dissemination and publication of research findings An updated review of related biases Health technology assessment Winchester England T 14 8 s iii iix xi iix 193 doi 10 3310 hta14080 PMID 20181324 Easterbrook P J Berlin J A Gopalan R Matthews D R 1991 Publication bias in clinical research Lancet T 337 8746 s 867 872 doi 10 1016 0140 6736 91 90201 Y PMID 1672966 Dickersin K Chan S Chalmers T C ta in 1987 Publication bias and clinical trials Controlled Clinical Trials T 8 4 s 343 353 doi 10 1016 0197 2456 87 90155 3 PMID 3442991 Luijendijk HJ Koolman X May 2012 The incentive to publish negative studies how beta blockers and depression got stuck in the publication cycle J Clin Epidemiol T 65 5 s 488 92 doi 10 1016 j jclinepi 2011 06 022 K Dickersin March 1990 The existence of publication bias and risk factors for its occurrence JAMA T 263 10 s 1385 1359 doi 10 1001 jama 263 10 1385 PMID 2406472 Sterling Theodore D March 1959 Publication decisions and their possible effects on inferences drawn from tests of significance or vice versa Journal of the American Statistical Association T 54 285 s 30 34 doi 10 2307 2282137 Procitovano 10 kvitnya 2011 Jeffrey D Scargle 2000 PDF T 14 2 s 94 106 Arhiv originalu PDF za 22 sichnya 2015 Procitovano 4 kvitnya 2016 Rosenthal R 1979 File drawer problem and tolerance for null results Psychol Bull T 86 s 638 41 doi 10 1037 0033 2909 86 3 638 D L Sackett 1979 Bias in analytic research Journal of Chronic Diseases T 32 1 2 s 51 63 doi 10 1016 0021 9681 79 90012 2 PMID 447779 N L Kerr 1998 Personality and Social Psychology Review T 2 3 s 196 217 doi 10 1207 s15327957pspr0203 4 PMID 15647155 Arhiv originalu za 4 lyutogo 2012 Procitovano 4 kvitnya 2016 Flore P C Wicherts J M 2015 Does stereotype threat influence performance of girls in stereotyped domains A meta analysis J Sch Psychol T 53 s 25 44 doi 10 1016 j jsp 2014 10 002 PMID 25636259 Dickersin K Min Y I 1993 NIH clinical trials and publication bias Online J Curr Clin Trials T Doc No 50 s 4967 words 53 paragraphs PMID 8306005 Decullier E Lheritier V Chapuis F 2005 Fate of biomedical research protocols and publication bias in France retrospective cohort study BMJ T 331 s 19 22 doi 10 1136 bmj 38488 385995 8f Song F Parekh Bhurke S Hooper L Loke Y Ryder J Sutton A ta in 2009 Extent of publication bias in different categories of research cohorts a meta analysis of empirical studies BMC Med Res Methodol T 9 s 79 doi 10 1186 1471 2288 9 79 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya Chan AW Altman DG 2005 Identifying outcome reporting bias in randomised trials on PubMed review of publications and survey of authors BMJ T 330 s 753 doi 10 1136 bmj 38356 424606 8f Riveros C Dechartres A Perrodeau E Haneef R Boutron I Ravaud P 2013 Timing and completeness of trial results posted at ClinicalTrials gov and published in journals PLoS Med T 10 s e1001566 doi 10 1371 journal pmed 1001566 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya Kicinski M Springate D A Kontopantelis E 2015 Publication bias in meta analyses from the Cochrane Database of Systematic Reviews Statistics in Medicine T 34 s n a doi 10 1002 sim 6525 PMID 25988604 Kicinski M 2013 Publication bias in recent meta analyses PLoS ONE T 8 s e81823 doi 10 1371 journal pone 0081823 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya Silliman N 1997 Hierarchical selection models with applications in meta analysis Journal of American Statistical Association T 92 439 s 926 936 doi 10 1080 01621459 1997 10474047 Hedges L Vevea J 1996 Estimating effect size under publication bias small sample properties and robustness of a random effects selection model Journal of Educational and Behavioral Statistics T 21 4 s 299 332 doi 10 3102 10769986021004299 Begg C Mazumdar M 1994 Operating characteristics of a rank correlation test for publication bias Biometrics T 50 4 s 1088 1101 doi 10 2307 2533446 Egger M Smith G Schneider M Minder C 1997 Bias in meta analysis detected by a simple graphical test British Medical Journal T 315 s 629 634 doi 10 1136 bmj 315 7109 629 PMC 2127453 PMID 9310563 Duval S Tweedie R 2000 Trim and fill A simple funnel plot based method of testing and adjusting for publication bias in meta analysis Biometrics T 56 2 s 455 463 doi 10 1111 j 0006 341X 2000 00455 x Sutton AJ Song F Gilbody SM Abrams KR 2000 Modelling publication bias in meta analysis a review Stat Methods Med Res T 9 s 421 445 doi 10 1191 096228000701555244 Kicinski M 2014 How does under reporting of negative and inconclusive results affect the false positive rate in meta analysis A simulation study BMJ Open T 4 8 s e004831 doi 10 1136 bmjopen 2014 004831 PMC 4156818 PMID 25168036 Ben Goldacre What doctors don t know about the drugs they prescribe naTED Wilmshurst Peter PDF Arhiv originalu PDF za 21 travnya 2013 Procitovano 4 kvitnya 2016 Marc Orlitzky Institutional Logics in the Study of Organizations The Social Construction of the Relationship between Corporate Social and Financial Performance 19 zhovtnya 2017 u Wayback Machine Zhenglun Pan Thomas A Trikalinos Fotini K Kavvoura Joseph Lau John P A Ioannidis 2005 Local literature bias in genetic epidemiology An empirical evaluation of the Chinese literature PLoS Medicine T 2 12 s e334 doi 10 1371 journal pmed 0020334 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya 2005 Selection Bias in Meta Analyses of Gene Disease Associations T 2 12 s e409 doi 10 1371 journal pmed 0020409 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a Obslugovuvannya CS1 Storinki iz nepoznachenim DOI z bezkoshtovnim dostupom posilannya The Washington Post 10 veresnya 2004 Medical journal editors take hard line on drug research Procitovano 3 lyutogo 2008 Instructions for Trials authors Study protocol 15 lyutogo 2009 Dickersin K Chalmers I 2011 Recognizing investigating and dealing with incomplete and biased reporting of clinical research from Francis Bacon to the WHO J R Soc Med T 104 12 s 532 538 doi 10 1258 jrsm 2011 11k042 PMID 22179297 PosilannyaThe Truth Wears Off Is there something wrong with the scientific method Jonah Lehrer Register of clinical trials conducted in the US and around the world maintained by the National Library of Medicine Bethesda Skeptic s Dictionary positive outcome bias Skeptic s Dictionary file drawer effect Journal of Negative Results in Biomedicine The All Results Journals Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis Article on the decline effect and the role of publication bias in that Psychfiledrawer org Archive for replication attempts in experimental psychology