Сфери Гелліна (англ. Hallin's spheres) — теорія журналістської об'єктивності, яку запропонував історик журналістики Денієл К. Геллін у книзі «Заборонена війна. ЗМІ і В'єтнам» (The Uncensored War: The Media and Vietnam, 1986), в якій він пояснює механізм висвітлення В'єтнамської війни (1957—1975) в медіа. Геллін ділить політичний дискурс на три сфери: сферу консенсусу, сферу легітимної полеміки і сферу відхилення. Сфера консенсусу передбачає згоду журналістів з громадською думкою. Сфера легітимною полеміки співвідноситься з політичними дебатами, при цьому журналісти не тяжіють до якоїсь позиції і зберігають нейтралітет. Предмети обговорення, які входять до сфери відхилення, випадають із політичного дискурсу сфери легітимної полеміки, і журналісти можуть нехтувати їх. Межі між цими сферами змінюються в міру того, як змінюється громадська думка.
Сфери Гелліна значною мірою співвідносяться з моделлю вікна Овертона (вікна дискурсу) — концепцією наявності рамок допустимого спектра думок в публічних висловлюваннях з погляду суспільної моралі, автором якої є американський юрист Джозеф Овертон. Ця концепція пов'язана з громадською думкою в цілому і пропонує змінну шкалу громадської думки (від «немислиме» до «чинна норма») стосовно будь-якого питання.
У своїй роботі Геллін використав концепцію кадрів для опису висвітлення питань і реакції на них у суспільстві. Геллін також звертався і до феномену [en], за якого сфера громадської думки звужується, і позиції і погляди, що виходять за цю сферу, прирівнюються до відхилення.
«Заборонена війна. ЗМІ і В'єтнам»
Книга Денієла Гелліна «Заборонена війна. ЗМІ і В'єтнам» вийшла 1986 року, через десятиліття після закінчення війни у В'єтнамі.
Існувала думка про В'єтнамську війну, сформульована журналістом [en]: «Вперше в сучасній історії результат війни був визначений не на полі битви, а на друкованій сторінці, й насамперед на екрані телевізора». У своїй книзі Геллін проаналізував висвітлення війни в New York Times у період від 1961 доо 1965 року і на телебаченні у випусках вечірніх новин від серпня 1965 до січня 1973 і поставив під сумнів це твердження Елеганта.
Проаналізувавши механізм роботи ЗМІ в період війни, Геллін прийшов до висновку, що управління медіа в умовах демократичного суспільства з боку держави легко здійсненне, і ЗМІ починають сумніватися в політичному порядку тільки тоді, коли сам уряд поводиться нерішуче.
У книзі Геллін пропонує розділити політичний дискурс на три сфери і докладно описує кожну з них.
Опис теорії
Сфера консенсусу
Сфера консенсусу включає ті теми і позиції, за якими в суспільстві існує майже повна одностайність або висвітлення яких не викликає негативної реакції. В рамках цієї сфери журналісти «вільно звертаються до займенника 'ми' в генералізованих висловлюваннях і приймають як належне спільні цінності і спільні припущення». Прикладами є свобода слова, скасування рабства чи права людини. Для висвітлення цих тем «журналісти не змушені подавати протилежну думку або виступати в ролі незацікавлених спостерігачів».
Сфера легітимної полеміки
Погляди обізнаних людей щодо тем в рамках цієї сфери відрізняються. Тому, з одного боку, ці теми є найважливішими для висвітлення, з іншого боку — висвітлюючи ці теми, журналісти повинні залишатися неупередженими, радше ніж дотримуватися тієї або іншої точки зору. Як підкреслює Шадсон, Геллін у своєму дослідженні стверджує, що прихильність журналістики до об'єктивності завжди розділялася і не була однорідною: в певній сфері — у сфері легітимної полеміки — журналісти свідомо прагнуть бути об'єктивними і незацікавленими.
Сфера відхилення
Журналісти відкидають теми, що перебувають у цій сфері, оскільки вважають їх малозначущими для загального розгляду. Ці теми сприймаються як безпідставні, табуйовані або настільки незначні в наслідках після освітлення, що вони й не стають інфоприводами. Геллін стверджує, що у сфері відхилення «журналісти також відходять від прийнятих норм об'єктивного висвітлення і відчувають себе у змозі ставитися до цих тем, як до маргінальних, сміховинних, небезпечних або смішних людей і груп, які виходять далеко за межі діапазону відхилень, прийнятих за легітимні».
Застосування теорії
Крейг Воткінс використовує теорію Гелліна під час дослідження висвітлення в новинах ABC, CBS і NBC «Маршу мільйона чоловіків» — маршу афроамериканців на Вашингтон 16 жовтня 1995 року. Воткінс аналізує домінантні практики формування рамок (фреймів) (визначення проблеми, риторичні прийоми, використовувані джерела та зображення), які журналісти використовують для осмислення конкретного вираження політичного протесту. Він вважає, що сфери Гелліна — це спосіб, за допомогою якого медійні практики фреймінгу формують специфічні мовні контексти, а кожна конкретна сфера розробляє власний виражений стиль подання новин за допомогою різних риторичних тропів і дискурсів.
Пірс Робінсон використовує сфери Гелліна у зв'язку з полемікою про те, наскільки засоби масової інформації слугують інтересам еліти або, навпаки, відіграють важливу роль у формуванні політичного порядку і наслідків політичних рішень. Його стаття звертається до сфер Гелліна як до прикладу стосунків між медіа та державою, які підкреслюють теоретичні та емпіричні недоліки тези про «вироблення згоди» (Н. Чомскі, [en]). Робінсон наполягає на тому, що необхідне тонше і двостороннє розуміння напряму впливу між державою та ЗМІ, що спирається на наявні теоретичні пояснення, а не відкидає їх.
Критика
Теорія Гелліна припускає відносно гомогенізоване медіасередовище де більшість виробників вмісту намагаються досягти якнайбільшої кількості споживачів. Більш роздроблений медіаландшафт може спростувати це припущення, адже різні аудиторії можуть відносити теми до різних сфер. Це співвідноситься з концепцією бульбашки фільтрів, яка передбачає, що багато споживачів медійного вмісту воліють обмежувати своє споживання тими областями консенсусу і відхилення, які вони самі обирають.
Див. також
Примітки
- Hallin, Daniel. The Uncensored War: The Media and Vietnam. — New York : , 1986. — С. 116—118. — .
- For journalists covering Trump, a Murrow moment [Архівовано 24 вересня 2021 у Wayback Machine.], By David Mindich, Columbia Journalism Review, July 15, 2016
- Los Angeles Times. The Uncensored War: THE MEDIA AND VIETNAM by Daniel C. Hallin [Архівовано 18 червня 2020 у Wayback Machine.], By Phillip Knightley, August 3, 1986
- Schudson, M (2002) 'What's unusual about covering politics as usual', in Zelizer, B., & Allan, S. (Eds.). Journalism after September 11. London: Routledge, p. 40
- Hallin, 1986, p. 116;
- Schudson 2002, p. 40
- Schudson 2002, 40
- Watkins, S. C. (2001). Framing protest: News media frames of the Million Man March. Critical Studies in Media Communication, 18(1), 83–101.
- Robinson, P. (2001). Theorizing the Influence of Media on World Politics Models of Media Influence on Foreign Policy. European Journal of Communication, 16(4), 523—544.
- Does NPR Have A Liberal Bias?. On The Media from NPR. WNYC. Архів оригіналу за 10 листопада 2019. Процитовано 28 квітня 2017.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Sferi Gellina angl Hallin s spheres teoriya zhurnalistskoyi ob yektivnosti yaku zaproponuvav istorik zhurnalistiki Deniyel K Gellin u knizi Zaboronena vijna ZMI i V yetnam The Uncensored War The Media and Vietnam 1986 1 v yakij vin poyasnyuye mehanizm visvitlennya V yetnamskoyi vijni 1957 1975 v media Gellin dilit politichnij diskurs na tri sferi sferu konsensusu sferu legitimnoyi polemiki i sferu vidhilennya Sfera konsensusu peredbachaye zgodu zhurnalistiv z gromadskoyu dumkoyu Sfera legitimnoyu polemiki spivvidnositsya z politichnimi debatami pri comu zhurnalisti ne tyazhiyut do yakoyis poziciyi i zberigayut nejtralitet Predmeti obgovorennya yaki vhodyat do sferi vidhilennya vipadayut iz politichnogo diskursu sferi legitimnoyi polemiki i zhurnalisti mozhut nehtuvati yih Mezhi mizh cimi sferami zminyuyutsya v miru togo yak zminyuyetsya gromadska dumka 2 Sferi Gellina znachnoyu miroyu spivvidnosyatsya z modellyu vikna Overtona vikna diskursu koncepciyeyu nayavnosti ramok dopustimogo spektra dumok v publichnih vislovlyuvannyah z poglyadu suspilnoyi morali avtorom yakoyi ye amerikanskij yurist Dzhozef Overton Cya koncepciya pov yazana z gromadskoyu dumkoyu v cilomu i proponuye zminnu shkalu gromadskoyi dumki vid nemislime do chinna norma stosovno bud yakogo pitannya U svoyij roboti Gellin vikoristav koncepciyu kadriv dlya opisu visvitlennya pitan i reakciyi na nih u suspilstvi Gellin takozh zvertavsya i do fenomenu koridoru dumok en za yakogo sfera gromadskoyi dumki zvuzhuyetsya i poziciyi i poglyadi sho vihodyat za cyu sferu pririvnyuyutsya do vidhilennya Zmist 1 Zaboronena vijna ZMI i V yetnam 2 Opis teoriyi 2 1 Sfera konsensusu 2 2 Sfera legitimnoyi polemiki 2 3 Sfera vidhilennya 3 Zastosuvannya teoriyi 4 Kritika 5 Div takozh 6 Primitki Zaboronena vijna ZMI i V yetnam red Kniga Deniyela Gellina Zaboronena vijna ZMI i V yetnam vijshla 1986 roku cherez desyatilittya pislya zakinchennya vijni u V yetnami Isnuvala dumka pro V yetnamsku vijnu sformulovana zhurnalistom Robertom Elegantom en Vpershe v suchasnij istoriyi rezultat vijni buv viznachenij ne na poli bitvi a na drukovanij storinci j nasampered na ekrani televizora 3 U svoyij knizi Gellin proanalizuvav visvitlennya vijni v New York Times u period vid 1961 doo 1965 roku i na telebachenni u vipuskah vechirnih novin vid serpnya 1965 do sichnya 1973 i postaviv pid sumniv ce tverdzhennya Eleganta Proanalizuvavshi mehanizm roboti ZMI v period vijni Gellin prijshov do visnovku sho upravlinnya media v umovah demokratichnogo suspilstva z boku derzhavi legko zdijsnenne i ZMI pochinayut sumnivatisya v politichnomu poryadku tilki todi koli sam uryad povoditsya nerishuche U knizi Gellin proponuye rozdiliti politichnij diskurs na tri sferi i dokladno opisuye kozhnu z nih Opis teoriyired Sfera konsensusured Sfera konsensusu vklyuchaye ti temi i poziciyi za yakimi v suspilstvi isnuye majzhe povna odnostajnist abo visvitlennya yakih ne viklikaye negativnoyi reakciyi V ramkah ciyeyi sferi zhurnalisti vilno zvertayutsya do zajmennika mi v generalizovanih vislovlyuvannyah i prijmayut yak nalezhne spilni cinnosti i spilni pripushennya 4 Prikladami ye svoboda slova skasuvannya rabstva chi prava lyudini Dlya visvitlennya cih tem zhurnalisti ne zmusheni podavati protilezhnu dumku abo vistupati v roli nezacikavlenih sposterigachiv 1 Sfera legitimnoyi polemikired Poglyadi obiznanih lyudej shodo tem v ramkah ciyeyi sferi vidriznyayutsya Tomu z odnogo boku ci temi ye najvazhlivishimi dlya visvitlennya z inshogo boku visvitlyuyuchi ci temi zhurnalisti povinni zalishatisya neuperedzhenimi radshe nizh dotrimuvatisya tiyeyi abo inshoyi tochki zoru 5 Yak pidkreslyuye Shadson Gellin u svoyemu doslidzhenni stverdzhuye sho prihilnist zhurnalistiki do ob yektivnosti zavzhdi rozdilyalasya i ne bula odnoridnoyu v pevnij sferi u sferi legitimnoyi polemiki zhurnalisti svidomo pragnut buti ob yektivnimi i nezacikavlenimi 6 Sfera vidhilennyared Zhurnalisti vidkidayut temi sho perebuvayut u cij sferi oskilki vvazhayut yih maloznachushimi dlya zagalnogo rozglyadu Ci temi sprijmayutsya yak bezpidstavni tabujovani abo nastilki neznachni v naslidkah pislya osvitlennya sho voni j ne stayut infoprivodami Gellin stverdzhuye sho u sferi vidhilennya zhurnalisti takozh vidhodyat vid prijnyatih norm ob yektivnogo visvitlennya i vidchuvayut sebe u zmozi stavitisya do cih tem yak do marginalnih smihovinnih nebezpechnih abo smishnih lyudej i grup yaki vihodyat daleko za mezhi diapazonu vidhilen prijnyatih za legitimni 7 Zastosuvannya teoriyired Krejg Votkins vikoristovuye teoriyu Gellina pid chas doslidzhennya visvitlennya v novinah ABC CBS i NBC Marshu miljona cholovikiv marshu afroamerikanciv na Vashington 16 zhovtnya 1995 roku Votkins analizuye dominantni praktiki formuvannya ramok frejmiv viznachennya problemi ritorichni prijomi vikoristovuvani dzherela ta zobrazhennya yaki zhurnalisti vikoristovuyut dlya osmislennya konkretnogo virazhennya politichnogo protestu Vin vvazhaye sho sferi Gellina ce sposib za dopomogoyu yakogo medijni praktiki frejmingu formuyut specifichni movni konteksti a kozhna konkretna sfera rozroblyaye vlasnij virazhenij stil podannya novin za dopomogoyu riznih ritorichnih tropiv i diskursiv 8 Pirs Robinson vikoristovuye sferi Gellina u zv yazku z polemikoyu pro te naskilki zasobi masovoyi informaciyi sluguyut interesam eliti abo navpaki vidigrayut vazhlivu rol u formuvanni politichnogo poryadku i naslidkiv politichnih rishen Jogo stattya zvertayetsya do sfer Gellina yak do prikladu stosunkiv mizh media ta derzhavoyu yaki pidkreslyuyut teoretichni ta empirichni nedoliki tezi pro viroblennya zgodi N Chomski R Makchezni en Robinson napolyagaye na tomu sho neobhidne tonshe i dvostoronnye rozuminnya napryamu vplivu mizh derzhavoyu ta ZMI sho spirayetsya na nayavni teoretichni poyasnennya a ne vidkidaye yih 9 Kritikared Teoriya Gellina pripuskaye vidnosno gomogenizovane mediaseredovishe de bilshist virobnikiv vmistu namagayutsya dosyagti yaknajbilshoyi kilkosti spozhivachiv Bilsh rozdroblenij medialandshaft mozhe sprostuvati ce pripushennya adzhe rizni auditoriyi mozhut vidnositi temi do riznih sfer 10 Ce spivvidnositsya z koncepciyeyu bulbashki filtriv yaka peredbachaye sho bagato spozhivachiv medijnogo vmistu voliyut obmezhuvati svoye spozhivannya timi oblastyami konsensusu i vidhilennya yaki voni sami obirayut Div takozhred Spiral movchannya Konformnist Voyennij korespondent Eksperiment Asha Gromadyanska vijna Movchazna bilshistPrimitkired a b Hallin Daniel The Uncensored War The Media and Vietnam New York Oxford University Press 1986 S 116 118 ISBN 978 0 19 503814 9 For journalists covering Trump a Murrow moment Arhivovano 24 veresnya 2021 u Wayback Machine By David Mindich Columbia Journalism Review July 15 2016 Los Angeles Times The Uncensored War THE MEDIA AND VIETNAM by Daniel C Hallin Arhivovano 18 chervnya 2020 u Wayback Machine By Phillip Knightley August 3 1986 Schudson M 2002 What s unusual about covering politics as usual in Zelizer B amp Allan S Eds Journalism after September 11 London Routledge p 40 Hallin 1986 p 116 Schudson 2002 p 40 Schudson 2002 40 Watkins S C 2001 Framing protest News media frames of the Million Man March Critical Studies in Media Communication 18 1 83 101 Robinson P 2001 Theorizing the Influence of Media on World Politics Models of Media Influence on Foreign Policy European Journal of Communication 16 4 523 544 Does NPR Have A Liberal Bias On The Media from NPR WNYC Arhiv originalu za 10 listopada 2019 Procitovano 28 kvitnya 2017 Otrimano z https uk wikipedia org w index php title Sferi Gellina amp oldid 43646684