Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Перський похід імператора Флавія Клавдія Юліана (Юліана Відступника) — римсько-перський військовий конфлікт, що стався у березні — липні 363 року на території Середньої і Верхньої Месопотамії, ініційований римською стороною як відповідь на систематичні вторгнення перських військ у римські володіння в Передній Азії.
| Перський похід Юліана Відступника | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Римсько-перські війни | |||||||||||
 Карта перського походу імператора Юліана Відступника | |||||||||||
| |||||||||||
| Сторони | |||||||||||
| Римська імперія Вірменське царство арабські племена | Сасанідський Іран хіоніти арабські племена | ||||||||||
| Командувачі | |||||||||||
| Юліан ІІ †, Іовіан | Шапур II | ||||||||||
Передумови походу
Вторгнення римських військ під командуванням імператора Юліана Відступника на територію Персії було складовою частиною римсько-перських воєн, розпочатих ще в першій половині III ст. н. е. (після приходу до влади в Ірані династії Сасанідів), і, фактично, стало завершальним етапом Римсько-Іранської війни 338—363 рр. З кінця 330-х (з моменту закінчення терміну укладеного в 298 році 40-річного Нісібісського мирного договору) до середини 350-х рр. бойові дії між римською і перською арміями носили локальний характер. Переважно ініціаторами конфліктів в прикордонній зоні були перси, і їх найбільш значним успіхом, якщо не брати до уваги постійних дрібних набігів на римські території у Верхній Месопотамії, стало взяття в 348 році важливої римської фортеці — Сингара. Після цього перська армія повернулася на свою територію.
У наступні роки (до кінця 350-х рр.) Шапур II не робив будь-яких активних великомасштабних військових акцій проти Римської імперії. В цей час всі зусилля царя були зосереджені на організації оборони північно-східних кордонів своєї держави. Шапур, як пише Амміан Марцеллін, «був зайнятий війною з сусідами і відганяв від своїх кордонів дикі народи, які в своєму мінливому настрої часто наступають на нього, а інший раз, коли він йде на нас війною, надають йому допомогу». Противниками персів були хіоніти і кушани.
Римський імператор Констанцій II, в свою чергу, також не мав можливості організувати щодо Персії бойові дії, які могли б спровокувати відповідні дії з боку Шапура — він був поглинений боротьбою з внутрішніми (узурпаторами Магненцієм і Сільваном) і зовнішніми (сарацинами, алеманами, франками, сарматами і квадами) ворогами імперії.
Хоча складна ситуація на Сході не дозволяла Шапуру II вести проти Риму повноцінну війну, перси, тим не менш, протягом 350-х рр. систематично турбували римські прикордонні гарнізони в Месопотамії, тримаючи їх в постійній напрузі. Крім дій, спрямованих безпосередньо проти Риму, Шапур організовував напади і на союзну Риму Вірменію. В цілому антиримські дії персів були дуже успішними, власне, цьому в чималій ступені сприяли самі римляни: їх воєначальники замість організації оборони римських кордонів були зайняті грабунком місцевого населення.
Ситуація в римсько-перських відносинах знову загострилася наприкінці 350-х рр. До цього часу Шапур II переможно завершив війну на східних кордонах Персії, уклав військовий союз з колишніми супротивниками хіонітами і почав підготовку до вторгнення в римські володіння. Бойові дії почалися в 359 році, коли військом Шапура II була взята Аміда. У 360 році перси захопили ще дві римських фортеці — Сингару і .
Безпосереднім прологом до римсько-перського конфлікту 363 року став прихід до влади в Римській імперії у 361 році імператора Юліана II.
Цілі сторін
Відразу після приходу до влади Юліан розпочинає активну підготовку до походу проти Персії. Запланована експедиція з військово-стратегічної точки зору являла собою, незважаючи на всю її зовнішню агресивність, захід оборонного характеру. Задумане Юліаном вторгнення в Персію було запобіжним ударом, метою якого було на тривалий час убезпечити східні кордони Римської імперії від руйнівних перських набігів. Таким чином, перська експедиція Юліана Відступника була спробою переходу Риму на східному (перському) напрямку від пасивної оборони до активної.
Плани Юліана були надзвичайно амбітними: свої наміри він виклав у 362 р. у листі до св. Василія Великого, де зазначив, що хоче «поставити на коліна» Шапура II, обкласти податками і даниною населення Перської держави, та пограбувати «поселення індусів та сарацинів». Не менш амбітні загарбницькі плани виношував і шаханшах Шапур II Великий, який хотів захопити Месопотамію, Вірменію, і відсунути західні кордони Ірану аж до річки Стримон та Македонії на Балканах.
Важливу роль в організації Юліаном вторгнення на перську територію зіграли і суб'єктивні причини, а саме — честолюбство імператора. Як описує Юлінана Амміан Марцеллін: " Юліана з'їдає жага битви з двох причин: по-перше, тому що він не виносив взагалі спокою і марив бойовими сигналами і битвами, по-друге, тому що … він горів бажанням приєднати до своїх славних військових відзнак титул Парфянского "
Похід Юліана Відступника проти Персії був покликаний вирішити і зовнішньоекономічні завдання: в разі його успішного завершення імперія розраховувала взяти під свій контроль трансєвразійські торгові шляхи на їх Передньоазійському відрізку, боротьба за які взагалі була одним з ключових факторів в протистоянні Риму і його східних сусідів.
Як одна з основних цілей Юліана радянськими істориками середини XX століття висувалося також його прагнення шляхом переможної війни знизити напруження класової боротьби в пізньоримському суспільстві і зміцнити свої позиції.
Підготовка вторгнення
Згідно з планом кампанії, розробленим в ставці Юліана, до весни 363 року підрозділи римської армії зосередилися в різних пунктах уздовж східного кордону, чекаючи підходу головних сил на чолі з Юліаном.
Дії римлян мало підтримувати вірменське військо на чолі з царем Аршаком II, який отримав наказ зосередити сили на кордоні Персії та чекати подальших вказівок Юліана. На з'єднання з Аршаком передбачалося направити 30-тисячний загін римлян під командуванням Прокопія і Себастіана. Завданням цього об'єднаного угруповання був захист північної ділянки римсько-перської кордону з метою недопущення раптового переходу персів через Тигр. Крім того, передбачалася можливість повної свободи дій римсько-вірменського війська на території перської Мідії, а також (в разі необхідності) його з'єднання з основними силами Юліана.
Дії сухопутних сил повинен був підтримувати численний — більше 1000 одиниць — флот, який, згідно з розробленим планом, повинен був слідувати паралельно армії по Євфрату і постачати її всім необхідним, а також здійснювати бойову підтримку. Крім того, в створювану річкову флотилію входили спеціальні судна для наведення переправ.
Хід експедиції
І етап (від виступу з Антіохії до облоги Ктесифона)
Армія Юліана виступила з Антіохії 5 березня 363 року і незабаром, з'єднавшись з іншими частинами, перейшла Євфрат. 27 березня Юліан був уже в Каллінікомі (нині — місто Ракка в Сирії).
Вийшовши з Каллініка, армія Юліана почала рух на південь, вздовж лівого берега Євфрату; по шляху проходження імператор прийняв посольство місцевих арабських вождів, які надали йому загони для виконання допоміжних функцій Одночасно прибув і римський флот, що складався з 1000 вантажних і 50 військових судів, а також 50 кораблів, пристосованих для наведення переправ — всього більше ніж 1100 одиниць. Відомості Аммиіана дещо розходяться з даними Зосима: за його даними, у Юліана було 600 дерев'яних і 50 бойових кораблів, 500 — для будівництва переправ, і безліч інших, які везли продовольство і облогові пристосування, суден разом, таким чином, — більш 1150 кораблів.
Тепер уже в супроводі флоту Юліан продовжив рух вздовж Євфрату, пройшовши повз міст , і Дара. На початку квітня армія римлян переправилася через річку (суч. Хабур), ліву притока Євфрату, після чого наведені мости за наказом Юліана були спалені, щоб ніхто з римлян не думав про повернення назад. Далі починалися перські володіння, і війська, прийнявши бойовий порядок, стали просуватися вперед більш обережно. Колона римлян розтягнулася на 10 миль, тобто майже на 15 км. Попереду і з флангів колону супроводжував загін легкої кавалерії чисельністю 1500 вершників, що забезпечували бойову охорону основних сил римлян. Флот слідував по річці паралельно армії.
В середині квітня римляни зустріли першу ворожу фортецю — , що розташовувалася на острові посеред Євфрату. Її гарнізон, піддавшись на вмовляння і обіцянки сасанідського царевича Ормізда, який знаходився в римській армії погодився добровільно здатися. Командиру гарнізону — персові по імені Пузей — було присвоєно звання трибуна; населення вивезли до Сирії, а саме місто було спалене. Після цього армія Юліана продовжила рух вперед, знищуючи все на своєму шляху. Наступними перськими фортецями на шляху Юліана були і . Обидві вони розташовувалися на скелястих островах посеред Євфрату, але, на відміну від Анафи, їх захисники не побажали здатися негайно, а заявили, що якщо римляни, просуваючись вперед, займуть внутрішні області Перського царства, то тоді і вони перейдуть на сторону переможця. Юліан, намагаючись уникнути даремних втрат, рушив далі, пройшовши місцевість під назвою Бараксмальха і місто .
Ще через кілька днів відбулася перша сутичка між військами Юліана і персько-арабським загоном, в результаті якої противники римлян відступили. Незабаром римляни підійшли до потужної перської фортеці . Після кількох днів облоги гарнізон Пірісабори, в руках якого залишилася лише цитадель, вирішив почати переговори про здачу; в результаті 2500 персів на чолі з начальником гарнізону , отримавши гарантії особистої безпеки, здалися, а сама Пірісабора була розграбована і потім спалена. Весь цей час перси невпинно турбували римське військо раптовими нападами і обстрілами, часто застаючи римлян зненацька Юліан одного разу був змушений навіть застосувати децимації, щоб таким шляхом змусити своїх воїнів бути більш пильними і обережними.
Учасник цих подій Амміан Марцеллін з неприхованою гордістю і задоволенням повідомляє про жорстокість, з якою римляни розправлялися з населенням взятої фортеці:
«Разгневанные победители рубили всех, не различая ни пола, ни возраста; некоторые жители в страхе перед неминуемой гибелью, под угрозой огня с одной стороны и меча — с другой, оплакав свой конец, сами бросались вниз со стен… Так большой и многолюдный город, взятый мощной храбростью римлян, превращен был в прах и развалины. После этого славного дела мы прошли по непрерывному ряду мостов…»
З усього гарнізону під час штурму фортеці вціліло лише 80 чоловік на чолі зі своїм командиром Набдатом; взятим у полон персам було дароване життя
Після взяття і знищення римська армія продовжила рух далі на південь, постійно відбиваючи несподівані напади перської кавалерії і втрачаючи при цьому достатньо велику кількість людських та матеріальних ресурсів. Досягнувши (Селевкії), римляни провели під її стінами два дня з метою відпочинку. Потім римська армія підійшла до пересохлого Каналу Траяна, проритому ще імператором Траяном під час його походу проти Парфії (і відремонтований згодом Септимієм Севером, через який не міг пройти флот, тому в канал була пущена вода, і військо, спорудивши за допомогою кораблів наплавні мости, рушило до Ктесифона, який розміщувався неподалік
Незабаром римська армія вже стояла біля воріт перської столиці.
II етап (від бою під Ктесифоном до початку відступу)
Саме під стінами Ктесифона — в кінці травня 363 р відбулося перше велике польове зіткнення між римською і перською арміями в ході перського походу Юліана Відступника. Це один з тих нечисленних випадків, коли Амміан називає імена командувачів перської армії — в даному випадку це були «найголовніші вожді Сурена, Пігран і Нарс» (Pigran et Surena et Narseus potissimi duces). Римляни під покровом темряви на кількох кораблях переправилися через Тигр і з боєм захопили частину узбережжя, куди потім висадилося все військо. Перси змогли завдати серйозного опору римській армії і після короткого бою відступили до стін Ктесифона, тікаючи від римського війська, яке йшло їм у слід. У той день, згідно з даними Амміана, перси втратили близько 2500 воїнів, а римляни всього 70. Майже ті ж дані наводить Зосим, з тією лише різницею, що втрати римлян за його даними склали не 70, а 75 осіб. Таким чином, під Ктесифоном римляни здобули значну перемогу, яка, однак, як показали подальші події, не принесла значних результатів.
Після битви під Ктесифоном була скликана військова рада, на якій вирішувалося питання про подальші дії: взяти в облогу столицю Персії або ж обмежитися руйнуванням прилеглих до міста областей і знищенням розрізнених груп персів. З огляду на неприступності фортеці і повідомлень розвідки про наближення основних сил персів був прийнятий до виконання другий варіант.В районі Ктесифона римська армія провела кілька днів, відновлюючи сили і шляхом грабежу поповнюючи запаси продовольства.
Однак незабаром Юліан одноосібно змінив це рішення і віддав наказ просуватися далі, вглиб Персії, залишивши Ктесифон в тилу Для підвищення мобільності римської армії імператор також наказав знищити флот, щоб не відволікати на його охорону 20000 воїнів і не бути пов'язаним з необхідністю триматися берегів Тигра. В результаті флот, який супроводжував військо майже повністю був спалений; вціліло лише 12 кораблів, які були завантажені на підводи і перебували в обозі для наведення в разі необхідності понтонних переправ.
Однак перси робили все можливе, щоб не дозволити римлянам проникнути у внутрішні райони держави, і тому ними були підпалені степ, зернові посіви і селища в тих місцевостях, якими мали проходити римські війська; це доповнювалося постійними нападами перської кавалерії. В результаті римляни виявилися без продовольства і фуражу посеред випаленої країни. Погіршувало ситуацію те, що римсько-вірменське військо, яке зосереджувалося на берегах Тигра, так і не прийшло на допомогу армії Юліана.
ІІІ етап (від початку відступу до загибелі Юліана)
У зв'язку із оставинами, які складалися не на користь римлян 16 червня була скликаний чергова військова рада, на якій було прийнято нове рішення: повернути на північ і просуватися в напрямку римської провінції Кордуени, назустріч армії під об'єднаним командуванням вірменського царя Аршака II, Прокопія і Себастіана. Після цього перси, зрозумівши, що римляни відмовилися від своїх початкових планів і в війні стався перелом, посилили свою військову активність, і втрати римлян збільшилися.
Значний перський загін зустрів римлян 25 червня 363 р. біля селища Маранга. Тут відбувся черговий великий бій між римлянами і перської армією на чолі з Мереною, якого Амміан Марцеллін називає «командувачем кіннотою», і двома синами царя (лат. Cum Merene equestris magistro militiae filiisque regis duobus). Битва біля Маранги закінчилася без певного результату, хоча, за словами Амміана, втрати персів були більш значними. Наступного дня римські війська продовжили рух в напрямку Кордуени, а перси, вірні своїй тактиці, безперервно їх турбували раптовими атаками і засідками.
26 червня 363 р. відбулася вирішальна битва поблизу селища Туммара неподалік берега р. Тигр. В ході битви Мерена наніс кілька відволікаючих (з тилу та фронту), та два основних удари з флангів по римському війську. Головними виконавцями цих ударів стали підрозділи кінноти (вершники-катафракти) та бойові слони. Частина римської кінноти втекла з поля бою, залишивши напризволяще піхотні легіони. Багато римських піхотинців (зокрема найкращі легіони Ioviani et Gerculiani) були розтоптані перськими слонами. Армія Юліана понесла величезні втрати (до 40 000 солдат та офіцерів), та частково втратила боєздатність.
Під час бою 26 червня біля селища Туммара сталося непередбачуване: Юліан, поспішаючи на допомогу своїм солдатам, не вважав за потрібне (або не встиг) надіти обладунки, і в короткій сутичці один з кавалерійських дротиків вразив його в правий бік. Досі історики не можуть точно відповісти на питання про те, з чийого боку був пущений той дротик. Існують дві основні версії події, що з'явилися в джерелах відразу після смерті Юліана. Відповідно до першої з них, традиційної, імператор загинув від руки перського воїна (цю точку зору висловлював, наприклад, Аврелій Віктор, сучасник Юліана і один з його наближених). Версія про зрадництво не так популярна серед істориків, однак вона має своє обґрунтування. Вперше вона прозвучала у Амміана Марцелліна, а потім — у Лібанія, Сократа Схоластика та деяких інших пізньоантичних і ранньосередньовічних авторів. Відповідно до цієї гіпотези, Юліан став жертвою воїна-християнина, який перебував в римському війську і скористався слушною нагодою для усунення ненависного імператора-язичника. Основний аргумент прихильників цієї версії полягає в тому, що після загибелі Юліана ніхто з персів не був нагороджений і взагалі будь-яким чином відзначений; отже, вбивство імператора — справа рук когось із римських, а не перських воїнів. Повідомлення найбільш інформативного джерела — твори Амміана — можна розуміти по-різному. Він пише, що, коли перси вже утікали, Юліана, який опинився в гущі натовпу, «невідомо звідки, раптово вдарило … кавалерійським списом, розсікло шкіру на руці, пробило ребра і спис застряг в нижній частині печінки». У зв'язку з цим цікавою є точка зору, яку передають перські автори: пише, що Юліан був убитий в своєму наметі стрілою, пущеноїю «невидимою рукою», яка потрапила в імператора. Таким чином, немає ніяких підстав віддати пріоритет тій чи іншій точці зору. Рана Юліану була нанесена в ході стрімкої сутички, і в метушні бою ніхто, швидше за все, навіть не встиг помітити, ким була нанесена імператору ця смертельна рана. Тому точну відповідь на питання про те, від чиєї руки загинув Юліан Відступник, дати складно.
У той же час деякі дослідники, на підставі додаткового вивчення джерел стверджують, що Юліан Відступник 26 червня був смертельно поранений арабським вершником з племені Бану Тайї (яке воювало на стороні Ірану), та помер в результаті вторинного травматичного шоку в ніч на 29 червня 363 року.
IV етап (від проголошення імператором Іовіана до укладення мирного договору)
Наступного дня (27 червня) відбулися вибори нового імператора, яким став колишній командир корпусу протекторів Йовіан Римляни перебували в критичній ситуації: вони були оточені перської армією, позбавлені можливості поповнювати запаси продовольства, деморалізовані загибеллю Юліана. Тому єдиним виходом і надією на порятунок було подальший відступ до Кордуени. Військо Йовіана, пройшовши через місцевості Сумера і 1 липня досягла міста Дура, яке розташовувалося на правому березі Тиргра, однак далі просунутися воно не змогло, адже було оточено військом на чолі із самим , не могло воно рухатися на північ і також пововнити запаси продоволбства. Римляни опинилися у критичній ситуації.
7 липня 363 р., знаючи про жахливе становище, в якому опинилося римське військо, Шапур II написав імператорові листа, в якому вимагав від Йовіана особисто прибути до своєї ставки. При цьому він погрожував римлянам, що в разі відмови ті помруть голодною смертю. Йовіан був змушений погодитися. В результаті складних чотириденних переговорів перси нав'язали Іовіану вкрай невигідний мирний договір, що мав дві головні умови: 1) передача Персії п'яти римських областей у Верхній Месопотамії (Арзані, Моксоени, Забдіцени, Регімени, Кордуени) з розташованими там фортецями, а також міст Нісібіса, Сингара; 2) відмову Рима від підтримки Вірменії.
Договір був підписаний 11 липня 363 р. на 30 років і підкріплений знатними заручниками по обидва боки Після цього відступу, виснажена безперервними сутичками з ворогом римська армія перетворила свій відступ у панічну втечу. Втрати були величезними: з походу повернулася лише десята частина армії, тобто, 6 500-7000 вояків з 65-тисячного війська, яке весною 363 р. вирушило на підкорення держави Сасанідів. Тіло загиблого імператора Флавія Клавдія Юліана було доставлено комітом Флавієм Меробавдом у Тарс в Кілікії, де і було поховане (пізніше перепоховано у Константинополі). На цьому Перський похід Юліана Відступника завершився.
Наслідки походу
В результаті невадалої кампанії 363 року імперія не тільки поступилася Персії своїми територями, а й втратила важливе стратигічне значення і зрадила свого найвірнішого східного союзника — Вірменію.
На виконання умов договору Римське держава поступилася ключовим і в військовому, і в економічному відношенні пунками в Месопотамії — Нісібісом. Жителям Нісібіса під страхом смерті було наказано в триденний термін покинути місто, після чого місто, не дивлячись на протести городян, було зайнятий персами. Як повідомляє ат-Табарі, за наказом Шапура в Нісібіс було переселено 12000 чоловік з Істахри, Ісфахана і інших районів Перської держави.
Таким чином, жодна з цілей, переслідуваних Юліаном при підготовці до перського походу, повністю не була досягнута. Позиції сасанідського Ірану в Передній Азії різко посилилися. Проте, позитивним для Риму результатом кампанії 363 р стало підписання чергового мирного договору з Персією, що забезпечив на тривалий період спокійне життя для східних провінцій імперії. На найближчі десятиліття ареною боротьби між Римом і Іраном за переважання в Передній Азії стала територія Вірменії.
Примітки
- Вус, О. В. (2019). Юлиан Апостат. Персидский поход и загадка битвы у Туммара 26 июня 363 г. Т. 11 (вид. МАИАСП). с. 271—299. doi:10.24411/2713-2021-2019-00006. ISSN 2219-8857.
- Вус, О. В. (2019). Юлиан Апостат. Персидский поход и загадка битвы у Туммара 26 июня 363 г. Т. 11 (вид. МАИАСП). с. 274. doi:10.24411/2713-2021-2019-00006. ISSN 2219-8857.
- . www.gumer.info. Архів оригіналу за 4 червня 2017. Процитовано 30 травня 2017.
- Кареев, Д. В. (2018). Сражения у крепости Сингара и римско-персидские войны Констанция II: к вопросу о хронологии и последовательности событий. ПИФК. № 4. с. 135—152.
- Холмогоров В. И. Римская стратегия IV в. н. э. у Аммиана Марцеллина // Вестник древней истории. 1939. № 3. С. 89, 92; Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании. IV в. до н. э. — VII в. н. э.). М. — Л., 1959. С. 198.
- Вус, О. В. (2019). МАИАСП. № 11. с. 275—276, 279. Архів оригіналу за 1 серпня 2021. Процитовано 30-04-2019.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXII, ч. 12, § 2.
- Пигулевская Н. В. Византийская дипломатия и торговля шелком в V—VII вв. // Византийский временник. 1947. Вып. 1. С. 185; Lewis B. The Middle East. A brief history of the last 2000 years. N.-Y., 1998. P. 37; Колесников А. И. Иран в начале VII в. (источники, внутренняя и внешняя политика, вопросы административного деления) // Палестинский сборник. 1970. Вып. 22 (85). С. 49.
- Соколов В. С. Аммиан Марцеллин как последний представитель античной историографии // Вестник древней истории. 1959. № 4. С. 55.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIII, ч. 2, § 3.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIII, ч. 3, § 1-3.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIII, ч. 3, § 8.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIII, ч. 5, § 1.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIII, ч. 3, § 9.
- Зосим. Новая история, III, 13, 2-3.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 1, § 3.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 1, § 2.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 1, § 4.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 1, § 6.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 1, § 8-9.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 2, § 1-2.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 2, § 1.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 2, § 5.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 2, § 7-9.
- Див.: Enßlin W. Mamersides // RE. Hbd. 27. 1928. S. 951.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 2, § 20-22.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 2, § 8.
- [Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 3, § 1. Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 3, § 1.]
{{}}: Перевірте схему|url=(); Пропущений або порожній|title=() - Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 3, § 14.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 3, § 2.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 4, § 25.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 4, § 30.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 4, § 31.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 5, § 5.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 5, § 8.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 5, § 9.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 5, § 3.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 6, § 1.
- См.: Borries E. Iulianus (Apostata) // RE. Hbd 19. 1917. S. 60.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 6, § 1-2.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 6, § 12.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 6, § 5-8.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 6, § 13.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 6, § 15.
- Зосим. Новая история, III, 25, 7.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 7, § 2.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 7, § 3.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 7, § 6.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 7, § 4.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 7, § 7.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXIV, ч. 8, § 1-5.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 1, § 2.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 1, § 11.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 1, § 19.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 3, § 1.
- Вус, О. В. (2019). МАИАСП. № 11. с. 290—292. Архів оригіналу за 1 серпня 2021. Процитовано 29-04-2019.
- Вус, О. В. (2019). МАИАСП. № 11. с. 292. Архів оригіналу за 1 серпня 2021. Процитовано 28 квітня 2020.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 1, § 6.
- Аврелий Виктор. О Цезарях, XLIII, 3.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 6, § 6.
- Либаний. Or. XVIII. 274—275.
- Сократ Схоластик. Церковная история, III, 21.
- Мухаммад ат-Табари. История пророков и царей, 842.
- Вус, О. В. (2019). МАИАСП. № 11. с. 290—291. Архів оригіналу за 1 серпня 2021. Процитовано 29-04-2019.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 5, § 1-6.
- Вус, О. В. (2019). МАИАСП. № 11. с. 293. Архів оригіналу за 1 серпня 2021. Процитовано 29-04-2019.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 7, § 9-12.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 7, § 14.
- Вус, О. В. (2019). МАИАСП. № 11. с. 293. Архів оригіналу за 1 серпня 2021. Процитовано 29-04-2019.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 9, § 5-6.
- Аммиан Марцеллин. Деяния, кн. XXV, ч. 9, § 12.
- Мухаммад ат-Табари. История пророков и царей, 843.
Література
- Арутюнян А. Ж. Восточная политика Римской империи в период домината и Армения (IV в. н. э.). Автореф. … канд. ист. н. Ер., 1989.
- Вус О. В. Юлиан Апостат. Персидский поход и загадка битвы у Туммара 26 июня 363 г. // МАИАСП. — 2019. — Вып. 11. — С. 271—299.
- История упадка и разрушения Римской империи. М., 2006.
- Грант М. Римские императоры. М., 1998.
- Дмитриев В. А. «Всадники в сверкающей броне»: Военное дело сасанидского Ирана и история римско-персидских войн. СПб., 2008.
- Дмитриев В. А. Армия и военное дело в сасанидском Иране по данным Аммиана Марцеллина // Записки Восточного отделения Российского археологического общества (ЗВОРАО). Новая серия. Т. II (XXVII). СПб., 2006.
- Дмитриев В. А. Юлиан Отступник: человек и император // Метаморфозы истории. Альманах. Вып. 2. Вена — Псков, 2002.
- Дьяконов М. М. Очерк истории Древнего Ирана. М., 1961.
- Закавказье и сопредельные страны между Ираном и Римом. Христианизация Закавказья // История древнего мира. Кн. 3. Упадок древних обществ / Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, С. И. Свенцицикой. М., 1982.
- Кареев Д. В. 2018. Сражения у крепости Сингара и римско-персидские войны Констанция II: к вопросу о хронологии и последовательности событий. ПИФК 4, 135—152.
- Колесников А. И. Иран в начале VII в. (источники, внутренняя и внешняя политика, вопросы административного деления) // Палестинский сборник. 1970. Вып. 22 (85).
- Лазарев С. А. Военная организация Римской империи в IV в. н. э. (от Диоклетиана до Феодосия). Автореф. … канд. ист. н. М., 1986.
- Пак Е. А. 2010. Гибель Юлиана Отступника в отражении языческой и христианской традиции. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История 3, 79—84.
- Пигулевская Н. В. Византийская дипломатия и торговля шелком в IV—VII вв. // Византийский временник. 1947. Вып. 1.
- Сасанидская держава в III—V вв. // История древнего мира. Кн. 3. Упадок древних обществ / Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, С. И. Свенцицикой. М., 1982.
- Соколов В. С. Аммиан Марцеллин как последний представитель античной историографии // . 1959. № 4.
- Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании. IV в. до н. э. — VII в. н. э.). М. — Л., 1959.
- Наследие Ирана. М., 1972.
- Холмогоров В. И. Римская стратегия IV в. н. э. у Аммиана Марцеллина // . 1939. № 3.
Джерела
- Аммиан Марцеллин. Римская история. М., 2005.
- Дексипп. История // Византийские историки , , , , , Менандр, Кандид, Ноннос и , переведённые с греческого Спиридоном Дестунисом. СПб., 1860.
- Григорий Богослов. Собрание Творений. Т. 1-2. Сергиев Посад, 1994.
- Евтропий. Краткая история от основания Города // Римские историки IV века. М., 1997.
- Либаний. Речи. Т. 1. Казань, 1915. Т. 2. Казань, 1916.
- Сократ Схоластик. Церковная история. М., 1996.
- Феофан Византиец. Летопись Византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта. СПб., 1890.
- Феодорит Кирский Церковная история. СПб., 1852.
- . Сокращение «Церковной истории». СПб., 1854.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Perskij pohid imperatora Flaviya Klavdiya Yuliana Yuliana Vidstupnika rimsko perskij vijskovij konflikt sho stavsya u berezni lipni 363 roku na teritoriyi Serednoyi i Verhnoyi Mesopotamiyi inicijovanij rimskoyu storonoyu yak vidpovid na sistematichni vtorgnennya perskih vijsk u rimski volodinnya v Perednij Aziyi Perskij pohid Yuliana VidstupnikaRimsko perski vijniKarta perskogo pohodu imperatora Yuliana VidstupnikaData363 r n e MisceMesopotamiyaPrichinabazhannya Yuliana zavdati zapobizhnogo udaru imperiyi SasanidivRezultatperemoga sasanidskogo Iranu teritorialni postupki Rimu na korist Persiyi perenesennya vijskovih dij na teritoriyu VirmeniyiTeritorialni zminisasanidskij Iran zahopiv 5 oblastej u Verhnij Mesopotamiyi iz 15 fortecyami yaki v nih roztashovuvalisya Bulo zahopleno takozh mista Nisibis taStoroniRimska imperiya Virmenske carstvo arabski plemenaSasanidskij Iran hioniti arabski plemenaKomanduvachiYulian II IovianShapur IIPeredumovi pohoduVtorgnennya rimskih vijsk pid komanduvannyam imperatora Yuliana Vidstupnika na teritoriyu Persiyi bulo skladovoyu chastinoyu rimsko perskih voyen rozpochatih she v pershij polovini III st n e pislya prihodu do vladi v Irani dinastiyi Sasanidiv i faktichno stalo zavershalnim etapom Rimsko Iranskoyi vijni 338 363 rr Z kincya 330 h z momentu zakinchennya terminu ukladenogo v 298 roci 40 richnogo Nisibisskogo mirnogo dogovoru do seredini 350 h rr bojovi diyi mizh rimskoyu i perskoyu armiyami nosili lokalnij harakter Perevazhno iniciatorami konfliktiv v prikordonnij zoni buli persi i yih najbilsh znachnim uspihom yaksho ne brati do uvagi postijnih dribnih nabigiv na rimski teritoriyi u Verhnij Mesopotamiyi stalo vzyattya v 348 roci vazhlivoyi rimskoyi forteci Singara Pislya cogo perska armiya povernulasya na svoyu teritoriyu U nastupni roki do kincya 350 h rr Shapur II ne robiv bud yakih aktivnih velikomasshtabnih vijskovih akcij proti Rimskoyi imperiyi V cej chas vsi zusillya carya buli zoseredzheni na organizaciyi oboroni pivnichno shidnih kordoniv svoyeyi derzhavi Shapur yak pishe Ammian Marcellin buv zajnyatij vijnoyu z susidami i vidganyav vid svoyih kordoniv diki narodi yaki v svoyemu minlivomu nastroyi chasto nastupayut na nogo a inshij raz koli vin jde na nas vijnoyu nadayut jomu dopomogu Protivnikami persiv buli hioniti i kushani Rimskij imperator Konstancij II v svoyu chergu takozh ne mav mozhlivosti organizuvati shodo Persiyi bojovi diyi yaki mogli b sprovokuvati vidpovidni diyi z boku Shapura vin buv poglinenij borotboyu z vnutrishnimi uzurpatorami Magnenciyem i Silvanom i zovnishnimi saracinami alemanami frankami sarmatami i kvadami vorogami imperiyi Hocha skladna situaciya na Shodi ne dozvolyala Shapuru II vesti proti Rimu povnocinnu vijnu persi tim ne mensh protyagom 350 h rr sistematichno turbuvali rimski prikordonni garnizoni v Mesopotamiyi trimayuchi yih v postijnij napruzi Krim dij spryamovanih bezposeredno proti Rimu Shapur organizovuvav napadi i na soyuznu Rimu Virmeniyu V cilomu antirimski diyi persiv buli duzhe uspishnimi vlasne comu v chimalij stupeni spriyali sami rimlyani yih voyenachalniki zamist organizaciyi oboroni rimskih kordoniv buli zajnyati grabunkom miscevogo naselennya Situaciya v rimsko perskih vidnosinah znovu zagostrilasya naprikinci 350 h rr Do cogo chasu Shapur II peremozhno zavershiv vijnu na shidnih kordonah Persiyi uklav vijskovij soyuz z kolishnimi suprotivnikami hionitami i pochav pidgotovku do vtorgnennya v rimski volodinnya Bojovi diyi pochalisya v 359 roci koli vijskom Shapura II bula vzyata Amida U 360 roci persi zahopili she dvi rimskih forteci Singaru i Bezposerednim prologom do rimsko perskogo konfliktu 363 roku stav prihid do vladi v Rimskij imperiyi u 361 roci imperatora Yuliana II Cili storinYulian II Portret na moneti Vidrazu pislya prihodu do vladi Yulian rozpochinaye aktivnu pidgotovku do pohodu proti Persiyi Zaplanovana ekspediciya z vijskovo strategichnoyi tochki zoru yavlyala soboyu nezvazhayuchi na vsyu yiyi zovnishnyu agresivnist zahid oboronnogo harakteru Zadumane Yulianom vtorgnennya v Persiyu bulo zapobizhnim udarom metoyu yakogo bulo na trivalij chas ubezpechiti shidni kordoni Rimskoyi imperiyi vid rujnivnih perskih nabigiv Takim chinom perska ekspediciya Yuliana Vidstupnika bula sproboyu perehodu Rimu na shidnomu perskomu napryamku vid pasivnoyi oboroni do aktivnoyi Plani Yuliana buli nadzvichajno ambitnimi svoyi namiri vin viklav u 362 r u listi do sv Vasiliya Velikogo de zaznachiv sho hoche postaviti na kolina Shapura II obklasti podatkami i daninoyu naselennya Perskoyi derzhavi ta pograbuvati poselennya indusiv ta saraciniv Ne mensh ambitni zagarbnicki plani vinoshuvav i shahanshah Shapur II Velikij yakij hotiv zahopiti Mesopotamiyu Virmeniyu i vidsunuti zahidni kordoni Iranu azh do richki Strimon ta Makedoniyi na Balkanah Vazhlivu rol v organizaciyi Yulianom vtorgnennya na persku teritoriyu zigrali i sub yektivni prichini a same chestolyubstvo imperatora Yak opisuye Yulinana Ammian Marcellin Yuliana z yidaye zhaga bitvi z dvoh prichin po pershe tomu sho vin ne vinosiv vzagali spokoyu i mariv bojovimi signalami i bitvami po druge tomu sho vin goriv bazhannyam priyednati do svoyih slavnih vijskovih vidznak titul Parfyanskogo Pohid Yuliana Vidstupnika proti Persiyi buv poklikanij virishiti i zovnishnoekonomichni zavdannya v razi jogo uspishnogo zavershennya imperiya rozrahovuvala vzyati pid svij kontrol transyevrazijski torgovi shlyahi na yih Perednoazijskomu vidrizku borotba za yaki vzagali bula odnim z klyuchovih faktoriv v protistoyanni Rimu i jogo shidnih susidiv Yak odna z osnovnih cilej Yuliana radyanskimi istorikami seredini XX stolittya visuvalosya takozh jogo pragnennya shlyahom peremozhnoyi vijni zniziti napruzhennya klasovoyi borotbi v piznorimskomu suspilstvi i zmicniti svoyi poziciyi Pidgotovka vtorgnennyaZgidno z planom kampaniyi rozroblenim v stavci Yuliana do vesni 363 roku pidrozdili rimskoyi armiyi zoseredilisya v riznih punktah uzdovzh shidnogo kordonu chekayuchi pidhodu golovnih sil na choli z Yulianom Diyi rimlyan malo pidtrimuvati virmenske vijsko na choli z carem Arshakom II yakij otrimav nakaz zoserediti sili na kordoni Persiyi ta chekati podalshih vkazivok Yuliana Na z yednannya z Arshakom peredbachalosya napraviti 30 tisyachnij zagin rimlyan pid komanduvannyam Prokopiya i Sebastiana Zavdannyam cogo ob yednanogo ugrupovannya buv zahist pivnichnoyi dilyanki rimsko perskoyi kordonu z metoyu nedopushennya raptovogo perehodu persiv cherez Tigr Krim togo peredbachalasya mozhlivist povnoyi svobodi dij rimsko virmenskogo vijska na teritoriyi perskoyi Midiyi a takozh v razi neobhidnosti jogo z yednannya z osnovnimi silami Yuliana Diyi suhoputnih sil povinen buv pidtrimuvati chislennij bilshe 1000 odinic flot yakij zgidno z rozroblenim planom povinen buv sliduvati paralelno armiyi po Yevfratu i postachati yiyi vsim neobhidnim a takozh zdijsnyuvati bojovu pidtrimku Krim togo v stvoryuvanu richkovu flotiliyu vhodili specialni sudna dlya navedennya pereprav Hid ekspediciyiI etap vid vistupu z Antiohiyi do oblogi Ktesifona Armiya Yuliana vistupila z Antiohiyi 5 bereznya 363 roku i nezabarom z yednavshis z inshimi chastinami perejshla Yevfrat 27 bereznya Yulian buv uzhe v Kallinikomi nini misto Rakka v Siriyi Vijshovshi z Kallinika armiya Yuliana pochala ruh na pivden vzdovzh livogo berega Yevfratu po shlyahu prohodzhennya imperator prijnyav posolstvo miscevih arabskih vozhdiv yaki nadali jomu zagoni dlya vikonannya dopomizhnih funkcij Odnochasno pribuv i rimskij flot sho skladavsya z 1000 vantazhnih i 50 vijskovih sudiv a takozh 50 korabliv pristosovanih dlya navedennya pereprav vsogo bilshe nizh 1100 odinic Vidomosti Ammiiana desho rozhodyatsya z danimi Zosima za jogo danimi u Yuliana bulo 600 derev yanih i 50 bojovih korabliv 500 dlya budivnictva pereprav i bezlich inshih yaki vezli prodovolstvo i oblogovi pristosuvannya suden razom takim chinom bilsh 1150 korabliv Teper uzhe v suprovodi flotu Yulian prodovzhiv ruh vzdovzh Yevfratu projshovshi povz mist i Dara Na pochatku kvitnya armiya rimlyan perepravilasya cherez richku such Habur livu pritoka Yevfratu pislya chogo navedeni mosti za nakazom Yuliana buli spaleni shob nihto z rimlyan ne dumav pro povernennya nazad Dali pochinalisya perski volodinnya i vijska prijnyavshi bojovij poryadok stali prosuvatisya vpered bilsh oberezhno Kolona rimlyan roztyagnulasya na 10 mil tobto majzhe na 15 km Poperedu i z flangiv kolonu suprovodzhuvav zagin legkoyi kavaleriyi chiselnistyu 1500 vershnikiv sho zabezpechuvali bojovu ohoronu osnovnih sil rimlyan Flot sliduvav po richci paralelno armiyi V seredini kvitnya rimlyani zustrili pershu vorozhu fortecyu sho roztashovuvalasya na ostrovi posered Yevfratu Yiyi garnizon piddavshis na vmovlyannya i obicyanki sasanidskogo carevicha Ormizda yakij znahodivsya v rimskij armiyi pogodivsya dobrovilno zdatisya Komandiru garnizonu persovi po imeni Puzej bulo prisvoyeno zvannya tribuna naselennya vivezli do Siriyi a same misto bulo spalene Pislya cogo armiya Yuliana prodovzhila ruh vpered znishuyuchi vse na svoyemu shlyahu Nastupnimi perskimi fortecyami na shlyahu Yuliana buli i Obidvi voni roztashovuvalisya na skelyastih ostrovah posered Yevfratu ale na vidminu vid Anafi yih zahisniki ne pobazhali zdatisya negajno a zayavili sho yaksho rimlyani prosuvayuchis vpered zajmut vnutrishni oblasti Perskogo carstva to todi i voni perejdut na storonu peremozhcya Yulian namagayuchis uniknuti daremnih vtrat rushiv dali projshovshi miscevist pid nazvoyu Baraksmalha i misto She cherez kilka dniv vidbulasya persha sutichka mizh vijskami Yuliana i persko arabskim zagonom v rezultati yakoyi protivniki rimlyan vidstupili Nezabarom rimlyani pidijshli do potuzhnoyi perskoyi forteci Pislya kilkoh dniv oblogi garnizon Pirisabori v rukah yakogo zalishilasya lishe citadel virishiv pochati peregovori pro zdachu v rezultati 2500 persiv na choli z nachalnikom garnizonu otrimavshi garantiyi osobistoyi bezpeki zdalisya a sama Pirisabora bula rozgrabovana i potim spalena Ves cej chas persi nevpinno turbuvali rimske vijsko raptovimi napadami i obstrilami chasto zastayuchi rimlyan znenacka Yulian odnogo razu buv zmushenij navit zastosuvati decimaciyi shob takim shlyahom zmusiti svoyih voyiniv buti bilsh pilnimi i oberezhnimi Uchasnik cih podij Ammian Marcellin z neprihovanoyu gordistyu i zadovolennyam povidomlyaye pro zhorstokist z yakoyu rimlyani rozpravlyalisya z naselennyam vzyatoyi forteci Razgnevannye pobediteli rubili vseh ne razlichaya ni pola ni vozrasta nekotorye zhiteli v strahe pered neminuemoj gibelyu pod ugrozoj ognya s odnoj storony i mecha s drugoj oplakav svoj konec sami brosalis vniz so sten Tak bolshoj i mnogolyudnyj gorod vzyatyj moshnoj hrabrostyu rimlyan prevrashen byl v prah i razvaliny Posle etogo slavnogo dela my proshli po nepreryvnomu ryadu mostov Z usogo garnizonu pid chas shturmu forteci vcililo lishe 80 cholovik na choli zi svoyim komandirom Nabdatom vzyatim u polon persam bulo darovane zhittya Pislya vzyattya i znishennya rimska armiya prodovzhila ruh dali na pivden postijno vidbivayuchi nespodivani napadi perskoyi kavaleriyi i vtrachayuchi pri comu dostatno veliku kilkist lyudskih ta materialnih resursiv Dosyagnuvshi Selevkiyi rimlyani proveli pid yiyi stinami dva dnya z metoyu vidpochinku Potim rimska armiya pidijshla do peresohlogo Kanalu Trayana proritomu she imperatorom Trayanom pid chas jogo pohodu proti Parfiyi i vidremontovanij zgodom Septimiyem Severom cherez yakij ne mig projti flot tomu v kanal bula pushena voda i vijsko sporudivshi za dopomogoyu korabliv naplavni mosti rushilo do Ktesifona yakij rozmishuvavsya nepodalik Nezabarom rimska armiya vzhe stoyala bilya vorit perskoyi stolici II etap vid boyu pid Ktesifonom do pochatku vidstupu Yulian II pid stinami Ktesifona verhnya tretina Miniatyura z rukopisu IX stolittya z komentaryami Grigoriya Nazianzina Same pid stinami Ktesifona v kinci travnya 363 r vidbulosya pershe velike polove zitknennya mizh rimskoyu i perskoyu armiyami v hodi perskogo pohodu Yuliana Vidstupnika Ce odin z tih nechislennih vipadkiv koli Ammian nazivaye imena komanduvachiv perskoyi armiyi v danomu vipadku ce buli najgolovnishi vozhdi Surena Pigran i Nars Pigran et Surena et Narseus potissimi duces Rimlyani pid pokrovom temryavi na kilkoh korablyah perepravilisya cherez Tigr i z boyem zahopili chastinu uzberezhzhya kudi potim visadilosya vse vijsko Persi zmogli zavdati serjoznogo oporu rimskij armiyi i pislya korotkogo boyu vidstupili do stin Ktesifona tikayuchi vid rimskogo vijska yake jshlo yim u slid U toj den zgidno z danimi Ammiana persi vtratili blizko 2500 voyiniv a rimlyani vsogo 70 Majzhe ti zh dani navodit Zosim z tiyeyu lishe rizniceyu sho vtrati rimlyan za jogo danimi sklali ne 70 a 75 osib Takim chinom pid Ktesifonom rimlyani zdobuli znachnu peremogu yaka odnak yak pokazali podalshi podiyi ne prinesla znachnih rezultativ Pislya bitvi pid Ktesifonom bula sklikana vijskova rada na yakij virishuvalosya pitannya pro podalshi diyi vzyati v oblogu stolicyu Persiyi abo zh obmezhitisya rujnuvannyam prileglih do mista oblastej i znishennyam rozriznenih grup persiv Z oglyadu na nepristupnosti forteci i povidomlen rozvidki pro nablizhennya osnovnih sil persiv buv prijnyatij do vikonannya drugij variant V rajoni Ktesifona rimska armiya provela kilka dniv vidnovlyuyuchi sili i shlyahom grabezhu popovnyuyuchi zapasi prodovolstva Odnak nezabarom Yulian odnoosibno zminiv ce rishennya i viddav nakaz prosuvatisya dali vglib Persiyi zalishivshi Ktesifon v tilu Dlya pidvishennya mobilnosti rimskoyi armiyi imperator takozh nakazav znishiti flot shob ne vidvolikati na jogo ohoronu 20000 voyiniv i ne buti pov yazanim z neobhidnistyu trimatisya beregiv Tigra V rezultati flot yakij suprovodzhuvav vijsko majzhe povnistyu buv spalenij vcililo lishe 12 korabliv yaki buli zavantazheni na pidvodi i perebuvali v obozi dlya navedennya v razi neobhidnosti pontonnih pereprav Odnak persi robili vse mozhlive shob ne dozvoliti rimlyanam proniknuti u vnutrishni rajoni derzhavi i tomu nimi buli pidpaleni step zernovi posivi i selisha v tih miscevostyah yakimi mali prohoditi rimski vijska ce dopovnyuvalosya postijnimi napadami perskoyi kavaleriyi V rezultati rimlyani viyavilisya bez prodovolstva i furazhu posered vipalenoyi krayini Pogirshuvalo situaciyu te sho rimsko virmenske vijsko yake zoseredzhuvalosya na beregah Tigra tak i ne prijshlo na dopomogu armiyi Yuliana III etap vid pochatku vidstupu do zagibeli Yuliana U zv yazku iz ostavinami yaki skladalisya ne na korist rimlyan 16 chervnya bula sklikanij chergova vijskova rada na yakij bulo prijnyato nove rishennya povernuti na pivnich i prosuvatisya v napryamku rimskoyi provinciyi Kordueni nazustrich armiyi pid ob yednanim komanduvannyam virmenskogo carya Arshaka II Prokopiya i Sebastiana Pislya cogo persi zrozumivshi sho rimlyani vidmovilisya vid svoyih pochatkovih planiv i v vijni stavsya perelom posilili svoyu vijskovu aktivnist i vtrati rimlyan zbilshilisya Znachnij perskij zagin zustriv rimlyan 25 chervnya 363 r bilya selisha Maranga Tut vidbuvsya chergovij velikij bij mizh rimlyanami i perskoyi armiyeyu na choli z Merenoyu yakogo Ammian Marcellin nazivaye komanduvachem kinnotoyu i dvoma sinami carya lat Cum Merene equestris magistro militiae filiisque regis duobus Bitva bilya Marangi zakinchilasya bez pevnogo rezultatu hocha za slovami Ammiana vtrati persiv buli bilsh znachnimi Nastupnogo dnya rimski vijska prodovzhili ruh v napryamku Kordueni a persi virni svoyij taktici bezperervno yih turbuvali raptovimi atakami i zasidkami 26 chervnya 363 r vidbulasya virishalna bitva poblizu selisha Tummara nepodalik berega r Tigr V hodi bitvi Merena nanis kilka vidvolikayuchih z tilu ta frontu ta dva osnovnih udari z flangiv po rimskomu vijsku Golovnimi vikonavcyami cih udariv stali pidrozdili kinnoti vershniki katafrakti ta bojovi sloni Chastina rimskoyi kinnoti vtekla z polya boyu zalishivshi naprizvolyashe pihotni legioni Bagato rimskih pihotinciv zokrema najkrashi legioni Ioviani et Gerculiani buli roztoptani perskimi slonami Armiya Yuliana ponesla velichezni vtrati do 40 000 soldat ta oficeriv ta chastkovo vtratila boyezdatnist Pid chas boyu 26 chervnya bilya selisha Tummara stalosya neperedbachuvane Yulian pospishayuchi na dopomogu svoyim soldatam ne vvazhav za potribne abo ne vstig naditi obladunki i v korotkij sutichci odin z kavalerijskih drotikiv vraziv jogo v pravij bik Dosi istoriki ne mozhut tochno vidpovisti na pitannya pro te z chijogo boku buv pushenij toj drotik Isnuyut dvi osnovni versiyi podiyi sho z yavilisya v dzherelah vidrazu pislya smerti Yuliana Vidpovidno do pershoyi z nih tradicijnoyi imperator zaginuv vid ruki perskogo voyina cyu tochku zoru vislovlyuvav napriklad Avrelij Viktor suchasnik Yuliana i odin z jogo nablizhenih Versiya pro zradnictvo ne tak populyarna sered istorikiv odnak vona maye svoye obgruntuvannya Vpershe vona prozvuchala u Ammiana Marcellina a potim u Libaniya Sokrata Sholastika ta deyakih inshih piznoantichnih i rannoserednovichnih avtoriv Vidpovidno do ciyeyi gipotezi Yulian stav zhertvoyu voyina hristiyanina yakij perebuvav v rimskomu vijsku i skoristavsya slushnoyu nagodoyu dlya usunennya nenavisnogo imperatora yazichnika Osnovnij argument prihilnikiv ciyeyi versiyi polyagaye v tomu sho pislya zagibeli Yuliana nihto z persiv ne buv nagorodzhenij i vzagali bud yakim chinom vidznachenij otzhe vbivstvo imperatora sprava ruk kogos iz rimskih a ne perskih voyiniv Povidomlennya najbilsh informativnogo dzherela tvori Ammiana mozhna rozumiti po riznomu Vin pishe sho koli persi vzhe utikali Yuliana yakij opinivsya v gushi natovpu nevidomo zvidki raptovo vdarilo kavalerijskim spisom rozsiklo shkiru na ruci probilo rebra i spis zastryag v nizhnij chastini pechinki U zv yazku z cim cikavoyu ye tochka zoru yaku peredayut perski avtori pishe sho Yulian buv ubitij v svoyemu nameti striloyu pushenoyiyu nevidimoyu rukoyu yaka potrapila v imperatora Takim chinom nemaye niyakih pidstav viddati prioritet tij chi inshij tochci zoru Rana Yulianu bula nanesena v hodi strimkoyi sutichki i v metushni boyu nihto shvidshe za vse navit ne vstig pomititi kim bula nanesena imperatoru cya smertelna rana Tomu tochnu vidpovid na pitannya pro te vid chiyeyi ruki zaginuv Yulian Vidstupnik dati skladno U toj zhe chas deyaki doslidniki na pidstavi dodatkovogo vivchennya dzherel stverdzhuyut sho Yulian Vidstupnik 26 chervnya buv smertelno poranenij arabskim vershnikom z plemeni Banu Tajyi yake voyuvalo na storoni Iranu ta pomer v rezultati vtorinnogo travmatichnogo shoku v nich na 29 chervnya 363 roku Silikva JovianaIV etap vid progoloshennya imperatorom Ioviana do ukladennya mirnogo dogovoru Nastupnogo dnya 27 chervnya vidbulisya vibori novogo imperatora yakim stav kolishnij komandir korpusu protektoriv Jovian Rimlyani perebuvali v kritichnij situaciyi voni buli otocheni perskoyi armiyeyu pozbavleni mozhlivosti popovnyuvati zapasi prodovolstva demoralizovani zagibellyu Yuliana Tomu yedinim vihodom i nadiyeyu na poryatunok bulo podalshij vidstup do Kordueni Vijsko Joviana projshovshi cherez miscevosti Sumera i 1 lipnya dosyagla mista Dura yake roztashovuvalosya na pravomu berezi Tirgra odnak dali prosunutisya vono ne zmoglo adzhe bulo otocheno vijskom na choli iz samim ne moglo vono ruhatisya na pivnich i takozh povovniti zapasi prodovolbstva Rimlyani opinilisya u kritichnij situaciyi 7 lipnya 363 r znayuchi pro zhahlive stanovishe v yakomu opinilosya rimske vijsko Shapur II napisav imperatorovi lista v yakomu vimagav vid Joviana osobisto pributi do svoyeyi stavki Pri comu vin pogrozhuvav rimlyanam sho v razi vidmovi ti pomrut golodnoyu smertyu Jovian buv zmushenij pogoditisya V rezultati skladnih chotiridennih peregovoriv persi nav yazali Iovianu vkraj nevigidnij mirnij dogovir sho mav dvi golovni umovi 1 peredacha Persiyi p yati rimskih oblastej u Verhnij Mesopotamiyi Arzani Moksoeni Zabdiceni Regimeni Kordueni z roztashovanimi tam fortecyami a takozh mist Nisibisa Singara 2 vidmovu Rima vid pidtrimki Virmeniyi Dogovir buv pidpisanij 11 lipnya 363 r na 30 rokiv i pidkriplenij znatnimi zaruchnikami po obidva boki Pislya cogo vidstupu visnazhena bezperervnimi sutichkami z vorogom rimska armiya peretvorila svij vidstup u panichnu vtechu Vtrati buli velicheznimi z pohodu povernulasya lishe desyata chastina armiyi tobto 6 500 7000 voyakiv z 65 tisyachnogo vijska yake vesnoyu 363 r virushilo na pidkorennya derzhavi Sasanidiv Tilo zagiblogo imperatora Flaviya Klavdiya Yuliana bulo dostavleno komitom Flaviyem Merobavdom u Tars v Kilikiyi de i bulo pohovane piznishe perepohovano u Konstantinopoli Na comu Perskij pohid Yuliana Vidstupnika zavershivsya Naslidki pohoduV rezultati nevadaloyi kampaniyi 363 roku imperiya ne tilki postupilasya Persiyi svoyimi teritoryami a j vtratila vazhlive stratigichne znachennya i zradila svogo najvirnishogo shidnogo soyuznika Virmeniyu Na vikonannya umov dogovoru Rimske derzhava postupilasya klyuchovim i v vijskovomu i v ekonomichnomu vidnoshenni punkami v Mesopotamiyi Nisibisom Zhitelyam Nisibisa pid strahom smerti bulo nakazano v tridennij termin pokinuti misto pislya chogo misto ne divlyachis na protesti gorodyan bulo zajnyatij persami Yak povidomlyaye at Tabari za nakazom Shapura v Nisibis bulo pereseleno 12000 cholovik z Istahri Isfahana i inshih rajoniv Perskoyi derzhavi Takim chinom zhodna z cilej peresliduvanih Yulianom pri pidgotovci do perskogo pohodu povnistyu ne bula dosyagnuta Poziciyi sasanidskogo Iranu v Perednij Aziyi rizko posililisya Prote pozitivnim dlya Rimu rezultatom kampaniyi 363 r stalo pidpisannya chergovogo mirnogo dogovoru z Persiyeyu sho zabezpechiv na trivalij period spokijne zhittya dlya shidnih provincij imperiyi Na najblizhchi desyatilittya arenoyu borotbi mizh Rimom i Iranom za perevazhannya v Perednij Aziyi stala teritoriya Virmeniyi PrimitkiVus O V 2019 Yulian Apostat Persidskij pohod i zagadka bitvy u Tummara 26 iyunya 363 g T 11 vid MAIASP s 271 299 doi 10 24411 2713 2021 2019 00006 ISSN 2219 8857 Vus O V 2019 Yulian Apostat Persidskij pohod i zagadka bitvy u Tummara 26 iyunya 363 g T 11 vid MAIASP s 274 doi 10 24411 2713 2021 2019 00006 ISSN 2219 8857 www gumer info Arhiv originalu za 4 chervnya 2017 Procitovano 30 travnya 2017 Kareev D V 2018 Srazheniya u kreposti Singara i rimsko persidskie vojny Konstanciya II k voprosu o hronologii i posledovatelnosti sobytij PIFK 4 s 135 152 Holmogorov V I Rimskaya strategiya IV v n e u Ammiana Marcellina Vestnik drevnej istorii 1939 3 S 89 92 Trever K V Ocherki po istorii i kulture Kavkazskoj Albanii IV v do n e VII v n e M L 1959 S 198 Vus O V 2019 MAIASP 11 s 275 276 279 Arhiv originalu za 1 serpnya 2021 Procitovano 30 04 2019 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXII ch 12 2 Pigulevskaya N V Vizantijskaya diplomatiya i torgovlya shelkom v V VII vv Vizantijskij vremennik 1947 Vyp 1 S 185 Lewis B The Middle East A brief history of the last 2000 years N Y 1998 P 37 Kolesnikov A I Iran v nachale VII v istochniki vnutrennyaya i vneshnyaya politika voprosy administrativnogo deleniya Palestinskij sbornik 1970 Vyp 22 85 S 49 Sokolov V S Ammian Marcellin kak poslednij predstavitel antichnoj istoriografii Vestnik drevnej istorii 1959 4 S 55 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIII ch 2 3 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIII ch 3 1 3 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIII ch 3 8 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIII ch 5 1 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIII ch 3 9 Zosim Novaya istoriya III 13 2 3 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 1 3 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 1 2 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 1 4 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 1 6 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 1 8 9 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 2 1 2 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 2 1 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 2 5 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 2 7 9 Div Ensslin W Mamersides RE Hbd 27 1928 S 951 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 2 20 22 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 2 8 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 3 1 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 3 1 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Perevirte shemu url dovidka Propushenij abo porozhnij title dovidka Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 3 14 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 3 2 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 4 25 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 4 30 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 4 31 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 5 5 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 5 8 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 5 9 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 5 3 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 6 1 Sm Borries E Iulianus Apostata RE Hbd 19 1917 S 60 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 6 1 2 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 6 12 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 6 5 8 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 6 13 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 6 15 Zosim Novaya istoriya III 25 7 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 7 2 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 7 3 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 7 6 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 7 4 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 7 7 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXIV ch 8 1 5 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 1 2 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 1 11 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 1 19 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 3 1 Vus O V 2019 MAIASP 11 s 290 292 Arhiv originalu za 1 serpnya 2021 Procitovano 29 04 2019 Vus O V 2019 MAIASP 11 s 292 Arhiv originalu za 1 serpnya 2021 Procitovano 28 kvitnya 2020 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 1 6 Avrelij Viktor O Cezaryah XLIII 3 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 6 6 Libanij Or XVIII 274 275 Sokrat Sholastik Cerkovnaya istoriya III 21 Muhammad at Tabari Istoriya prorokov i carej 842 Vus O V 2019 MAIASP 11 s 290 291 Arhiv originalu za 1 serpnya 2021 Procitovano 29 04 2019 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 5 1 6 Vus O V 2019 MAIASP 11 s 293 Arhiv originalu za 1 serpnya 2021 Procitovano 29 04 2019 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 7 9 12 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 7 14 Vus O V 2019 MAIASP 11 s 293 Arhiv originalu za 1 serpnya 2021 Procitovano 29 04 2019 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 9 5 6 Ammian Marcellin Deyaniya kn XXV ch 9 12 Muhammad at Tabari Istoriya prorokov i carej 843 LiteraturaArutyunyan A Zh Vostochnaya politika Rimskoj imperii v period dominata i Armeniya IV v n e Avtoref kand ist n Er 1989 Vus O V Yulian Apostat Persidskij pohod i zagadka bitvy u Tummara 26 iyunya 363 g MAIASP 2019 Vyp 11 S 271 299 Istoriya upadka i razrusheniya Rimskoj imperii M 2006 Grant M Rimskie imperatory M 1998 Dmitriev V A Vsadniki v sverkayushej brone Voennoe delo sasanidskogo Irana i istoriya rimsko persidskih vojn SPb 2008 ISBN 978 5 85803 338 7 Dmitriev V A Armiya i voennoe delo v sasanidskom Irane po dannym Ammiana Marcellina Zapiski Vostochnogo otdeleniya Rossijskogo arheologicheskogo obshestva ZVORAO Novaya seriya T II XXVII SPb 2006 ISBN 5 85803 318 0 Dmitriev V A Yulian Otstupnik chelovek i imperator Metamorfozy istorii Almanah Vyp 2 Vena Pskov 2002 Dyakonov M M Ocherk istorii Drevnego Irana M 1961 Zakavkaze i sopredelnye strany mezhdu Iranom i Rimom Hristianizaciya Zakavkazya Istoriya drevnego mira Kn 3 Upadok drevnih obshestv Pod red I M Dyakonova V D Neronovoj S I Svencicikoj M 1982 Kareev D V 2018 Srazheniya u kreposti Singara i rimsko persidskie vojny Konstanciya II k voprosu o hronologii i posledovatelnosti sobytij PIFK 4 135 152 Kolesnikov A I Iran v nachale VII v istochniki vnutrennyaya i vneshnyaya politika voprosy administrativnogo deleniya Palestinskij sbornik 1970 Vyp 22 85 Lazarev S A Voennaya organizaciya Rimskoj imperii v IV v n e ot Diokletiana do Feodosiya Avtoref kand ist n M 1986 Pak E A 2010 Gibel Yuliana Otstupnika v otrazhenii yazycheskoj i hristianskoj tradicii Vestnik Sankt Peterburgskogo universiteta Seriya 2 Istoriya 3 79 84 Pigulevskaya N V Vizantijskaya diplomatiya i torgovlya shelkom v IV VII vv Vizantijskij vremennik 1947 Vyp 1 Sasanidskaya derzhava v III V vv Istoriya drevnego mira Kn 3 Upadok drevnih obshestv Pod red I M Dyakonova V D Neronovoj S I Svencicikoj M 1982 Sokolov V S Ammian Marcellin kak poslednij predstavitel antichnoj istoriografii 1959 4 Trever K V Ocherki po istorii i kulture Kavkazskoj Albanii IV v do n e VII v n e M L 1959 Nasledie Irana M 1972 Holmogorov V I Rimskaya strategiya IV v n e u Ammiana Marcellina 1939 3 DzherelaAmmian Marcellin Rimskaya istoriya M 2005 Deksipp Istoriya Vizantijskie istoriki Menandr Kandid Nonnos i perevedyonnye s grecheskogo Spiridonom Destunisom SPb 1860 Grigorij Bogoslov Sobranie Tvorenij T 1 2 Sergiev Posad 1994 Evtropij Kratkaya istoriya ot osnovaniya Goroda Rimskie istoriki IV veka M 1997 Libanij Rechi T 1 Kazan 1915 T 2 Kazan 1916 Sokrat Sholastik Cerkovnaya istoriya M 1996 Feofan Vizantiec Letopis Vizantijca Feofana ot Diokletiana do carej Mihaila i syna ego Feofilakta SPb 1890 Feodorit Kirskij Cerkovnaya istoriya SPb 1852 Sokrashenie Cerkovnoj istorii SPb 1854